Obligatia civilaParte component a unui raport juridic n majoritatea cazurilor este i obligaia. Aceast noiune este prezent i n cea mai mare parte a actelor legislative. Astfel, n coninutul Constituiei RepubliciiMoldovaeste evideniat un capitol aparte despre obligaiile cetenilor statului nostru.In dreptul civil, institutul obligaiilor este considerat unul din cele mai importante. Unii specialiti n domeniu, cum ar fi de exemplu Liviu Pop, consider c: "teoria general a obligaiilor este cheia de baz a dreptului civil", i mai ales, a dreptului privat. Noi suntem ntru totul de acord cu autorul. Considerm c, n statul nostru se ine cont doar de drepturi obligaiile nu se recunosc, i nu se respect. Aceasta este boala ntregii societi, majoritatea pretinznd doar la drepturi i uitnd de obligaiuni, fapt care conduce un dezastru, n toate domeniile.Fiind un compartiment foarte mare al dreptului civil, obligaiile sunt prezente n toate relaiile de transmitere a bunurilor materiale, de exercitare a unor lucrri sau de prestare a unor servicii. n cadrul legislaiei civile a Republicii Moldova, obligaiile sunt reglementate de Codul Civil, unde n partea sa general art. 512-620 sunt reglementate noiunile de baz despre obligaii, n partea special a acestui cod, sunt cuprinse norme juridice care reglementeaz diferite categorii de obligaii. Aici ele se reglementeaz separat dup unul din criteriile provenienei lor, i anume contractele, adic reglementarea obligaiilor nscute din contractul de vnzare-cumprare, schimb, mprumut. nchiriere, antrepriz, arend, transport, depozitare, mandat, etc. Sunt reglementate i obligaiile nscute din promisiunea public de a acorda o recompens, obligaiile izvorte din cauzarea de prejudicii, obligaiile ce se nasc din dobndirea sau reinerea unor bunuri fr just temei, etc. Menionm c obligaiile sunt reglementate i de alte acte legislative.Din cele expuse mai sus, am putea formula urmtoarea definiie a dreptului obligaiilor: dreptul obligaiilor este cuprins n institutul obligaiilor, care constituie un sistem bine nchegat, creat dintr-un cumul de norme ale legislaiei civile, ce reglementeaz relaiile civile de obligaii aprute n rezultatul transmiterii bunurilor, exercitrii diferitor lucrri i servicii, cauzarea de prejudicii, etc.Trebuie de accentuat c majoritatea codurilor civile ale diferitor ri nu definesc obligaia civil.Codul Civil al RM prin coninutul art. 512 aduce definiia obligaiei. Astfel, conform acestui articol: n virtutea unei obligaii, o persoan (debitorul) este datoare s ndeplineasc n favoarea unei alte persoane (creditorul) un anumit act, cum ar fi: s transmit un bun, s execute o lucrare, s plteasc o sum de bani, sau s se abin de la anumite acte. Creditorul are dreptul s cear debitorului ndeplinirea obligaiei. Din definiia expus reiese c, dup natura sa juridic, raportul juridic de obligaie este o categorie a raporturilor juridice civile, care dispune att de trsturi comune, ct i de trsturi ce le delimiteaz. Din categoria trsturilor comune fac parte elementele de structur, definiia, caracterele, etc.Important este s ne oprim la criteriile de delimitare, principalele fiind urmtoarele:a) spre deosebire de raportul juridic civil real, al crui subiect poate fi orice persoan fizic sau juridic, n cadrul raportului juridic civil de obligaie, subiectele sunt strict determinate att prin natura juridic a categoriei de obligaie, ct i prin denumirea lor specific de creditor i debitor.b) n cadrul raportului juridic civil de obligaie, subiectele se mpart n subiecte active i pasive, iar poziia subiectului activ este prioritar, fiindc, n virtutea legii, el are dreptul s cear debitorului sau subiectului pasiv exercitarea forat a obligaiei, apelnd la fora de constrngere a statului.c) n raportul juridic civil de obligaie coninutul, adic totalitatea drepturilor i obligaiilor sunt strict determinate, iar debitorul nu este obligat s exercite orice obligaie, ci numai una concret. De exemplu, mprumutatul este obligat s ntoarc doar suma de bani prevzut n contractul de mprumut concret; antreprenorul este obligat s construiasc doar casa de locuit dup un proiect aprobat i reieind din condiiile contractului de antrepriz, etc.d) sanciunea este specific doar pentru raporturile juridice de obligaie, care nseamn c dac subiecii nu-i respect sau exercit obligaiile ei pot fi sancionai. Sanciunea poate fi prevzut att de lege, ct i de fiecare categorie de obligaii n parte adic n coninutul contractului.e) o alt trstur specific a raportului juridic civil de obligaie este i aceea c n coninutul acestuia apar drepturi, numite drepturi de crean i concomitent obligaii corelative acestora. Drepturile de crean sunt considerate acele drepturi, exercitarea crora depinde doar de activitatea subiectului pasiv. De exemplu, suma mprumutat va fi ntoars creditorului doar atunci cnd va defini subiectul pasiv, adic mprumuttorul. Legislaia n vigoare prevede i alte delimitri ale raporturilor juridice de obligaii civile prevzute pentru fiecare categorie din acestea.n dependen de diferite criterii obligaiile civile se clasific n mai multe categorii:1) n dependen de obiect deosebim:- obligaia de a da, obligaia de a face i obligaia de a nu face ceva (aut dare, aut facere, aut non facere);- obligaie pozitiv i obligaie negativ;- obligaia de rezultat (determinat) i obligaia de diligent (de mijloace).n dreptul civil, obligaia de a da este ndatorirea de a constitui sau a transmite un drept real. Obligaia vnztorului de a transmite dreptul de proprietate asupra lucrului vndut n patrimoniul cumprtorului este o obligaie de "a da". Tot obligaie de "a da" este i ndatorirea pe care i-o asum mprumutatul de a constitui un drept de ipotec, n favoarea mprumuttorului, pentru a-i garanta creana.Obligaia de a face este ndatorirea de a executa o lucrare, a presta un serviciu ori de a preda un lucru. Bunoar, sunt obligaii de a face:1) cea a vnztorului de a preda lucrul vndut cumprtorului;2) cea de a presta ntreinere creditorului, n virtutea contractului de vnzare cu clauz de ntreinere.Obligaia de a nu face ceva are coninut diferit, dup cum este corelativ unui drept absolut ori unui drept relativ (cum e cel de crean).A nu face, ca obligaie corelativ unui drept absolut, nseamn ndatorirea general de a nu se face nimic de natur a aduce atingere acelui drept.A nu face, ca obligaie corelativ unui drept relativ, nseamn a nu face ceva ce ar fi putut face dac debitorul nu s-ar fi obligat la abinere. Spre exemplu, sunt asemenea obligaii:1) cea pe care i-o asum autorul unei piese de teatru de a nu ceda dreptul, de reprezentare n public, a piesei sale, timp de 5 sau 10 ani de la prima reprezentaie realizat de teatrul cruia i-a transmis dreptul de a fi jucat piesa, ctre vreun alt teatru;2) obligaia pe care i-o asum nepoata fa de unchi, printr- un contract, de donaie, de a nu se cstori pn la absolvirea liceului ori a facultii.Clasificarea obligaiilor civile n "a da", "a face" i "a nu face" prezint importan juridic n ce privete:a) calificarea actelor juridice (bunoar, contractul de rent viager se deosebete fa de contractul de vnzare cu clauz de ntreinere prin aceea c primul presupune o obligaie de "a da", pe cnd al doilea d natere la o obligaie de "a face");b) posibilitatea aducerii la ndeplinire silit a obligaiilor.Obligaii civile pozitive i negative.Sunt pozitive obligaiile de "a da" i "a face". Este negativ obligaia de "a nu face ceva.Aceast clasificare prezint utilitate practic n ceea ce privete punerea n ntrziere a debitorului, n principiu, nclcarea unei obligaii de "a nu face" l pune n ntrziere pe debitor de drept, pe cnd n cazul unei obligaii pozitive este necesar o punere formal n ntrziere a debitorului.Obligaii de rezultat i obligaii de diligent. Aceast clasificare se face n temeiul rezultatelor ce trebuie s se obin prin executarea obligaiilor. Este de rezultat (numit i determinat) acea obligaie care const n ndatorirea debitorului de a obine un rezultat determinat. Este o astfel de obligaie cea a vnztorului de a preda cumprtorului lucrul vndut. Se consider de diligent (numit i de mijloace) acea obligaie care const, n ndatorirea debitorului de a depune toat struina pentru obinerea unui anumit rezultat, fr a se obliga la nsui rezultat. Spre exemplu, o asemenea obligaie este cea a medicului de a-1 vindeca pe pacient de o anumit maladie.Aceasta clasificare prezint utilitate practic n ce privete proba culpei debitorului. Ea este, ns, contestat de unii autori.[1]2. Dup opozabilitatea lor, obligaiile civile se mpart n:1) obinuite (opozabile numai "ntre pri");2) opozabile i terilor {scriptae in reni);3) reale (propter reni).3. n funcie de sanciunea ce asigur respectarea obligaiilor civile, se disting obligaia civil perfect i obligaia civil imperfect (numit i natural) a culpei debitorului.Ea este, ns, contestat de unii autori.4. Obligaii civile obinuite, opozabile i terilor i obligaii reale. Numim obinuit acea obligaie civil care incumb debitorului fa de care s-a nscut. Este obligaia opozabil "ntre pri", ca i dreptul de crean. Marea majoritate a obligaiilor civile sunt de acest fel.Este obligaie opozabil i terilor (numit i scriptae in reni) acea obligaie care este strns legat de un bun, astfel nct creditorul nu-i poate realiza dreptul su dect cu concursul titularului actual al dreptului real asupra acelui bun, care este inut, i el, de ndeplinirea unei obligaii nscut anterior, fr participarea sa.Este o astfel de obligaie cea a cumprtorului unui bun ce formeaz obiectul unui contract de locaiune, potrivit art. 1441 Cod civil: "Daca locatarul vinde lucrul nchiriat ..., cumprtorul este dator s respecte locuiunea fcuta nainte de vnzare, ntruct a fost fcut printr-un act autentic, sau prin act privat, dar cu dat cert, afar numai cnd desfiinarea ei din cauza vnzrii s-ar fi prevzut n nsui contractul de locaiune".Este obligaie real (numit i propter rem) ndatorirea ce revine, potrivit legii, deintorului unui bun, n considerarea importanei deosebite a unui astfel de bun pentru societate. Sunt asemenea obligaii:1) cea a deintorului unui teren agricol de a-1 cultiva;2) cea a deintorului unui bun din patrimoniul naional cultural de a-1 conserva.

Capitolul IV - Obligatiile Civile1. Noiunea, structura i clasificarea obligaiilorPrin obligaie se nelege raportul juridic n temeiul cruia o anumit persoan, numit creditor, are dreptul de a pretinde de la o alt persoan, numit debitor, o anumit prestaie, pe care aceasta este ndatorat de a o ndeplini. Din punctul de vedere al creditorului, obligaia reprezint o crean, intrnd n activul su patrimonial.Subiectele raportului juridic de obligaie sunt persoanele fizice sau juridice n care se stabilete acel raport i anume: creditorul sau subiectul activ, care poate pretinde celeilalte pri transmiterea unui drept, svrirea unei fapte sau abinerea de la svrirea ei i debitorul sau subiectul pasiv, care are obligaia corelativ dreptului creditorului.De regul, n cadrul raporturilor juridice de obligaie, ambele pri, att creditorul ct i debitorul sunt determinai, individualizai din momentul naterii raportului juridic respectiv (de ex. n raporturile contractuale civile, din momentul ncheierii contractului iar la raporturile izvorte din faptele juridice, din momentul survenirii lor), ns n mod excepional, n cadrul unor raporturi obligaionale numai unul din subieci este determinat, cellalt fiind determinabil (de ex. n cadrul promisiunii publice de recompens, n care creditorul se determin ulterior n persoana celui care satisface cerina promitentului).n cadrul obligaiilor unilaterale, fiecare parte are calitatea fie de creditor fie de debitor, ns n cadrul obligaiilor bilaterale, fiecare parte are calitatea att de creditor ct i de debitor.Denumirile de creditor i debitor sunt generice, astfel nct ele poart denumiri specifice n cadrul diferitelor obligaii (de ex. vnztor i cumprtor, n contractul de vnzare-cumprare, donator i donatar, n contractul de donaie; mandat i mandatar n contractul de mandat; girant i girat n gestiunea de afaceri; nsrcit i mbogit, n mbogirea fr just cauz; solvens si accipiens, n plata nedatorat).Obiectul obligaiei const n prestaia pozitiv (a da sau a face ceva) sau negativ (a nu face ceva) pe care debitorul trebuie s o execute i la care creditorul este ndreptit. Astfel :- n obligaia de a da, debitorul se oblig s transmit dreptul de proprietate sau un alt drept real asupra unui bun (aceast obligaie se realizeaz n chiar momentul intervenirii acordului de voin al prilor atunci cnd este vorba de lucruri certe, iar obligaia ulterioar de predare a lucrului nu mai constituie o obligaie de a da ci una de a face; obligaii de a da se ntlnesc i n cazul cnd se vnd bunuri de gen, iar transferul proprietii urmeaz s aib loc n momentul individualizrii bunurilor i n toate situaiile cnd prile au convenit ca transferul proprietii s aib loc la un moment ulterior ncheierii contractului);- obligaia de a face are ca obiect o prestaie pozitiv - alta dect cea de a da - precum i obligaia de a preda un lucru, de a efectua o lucrare, de a presta un serviciu etc.;- obligaia de a nu face ceva este acea la care, n lipsa obligaiei asumate (prin contracte), subiectul care i-a asumat acea obligaie ar fi ndreptit (de ex. obligaia pe care autorul unei lucrri literare i-o asum prin contractul de editur, de a nu ncheia cu privire la aceeai lucrare un alt contract cu o alt editur).Prin urmare obiectul obligaiei const tocmai n ceea ce creditorul poate pretinde de la debitor i de aceea trebuie s ndeplineasc.Coninutul obligaiei const n dreptul creditorului de a pretinde i ndatorirea debitorului de a ndeplini prestaia datorat. Prin urmare obiectul obligaiei l reprezint nsi prestaia, pe cnd coninutul ei l constituie dreptul creditorului de a pretinde ndeplinirea prestaiei i ndatorirea corelativ a debitorului de a o ndeplini.Sanciunea obligaiei const n posibilitatea conferit de lege creditorului de a recurge la fora de constrngere a statului pentru executarea prestaiei datorate de debitor, prin intermediul aciunii n justiie sau a executrii silite, ori de a refuza restituirea prestaiei executate de bun voie de ctre debitor. Prin intermediul sanciunii se asigur executarea obligaiilor, iar n lipsa sanciunii, ndeplinirea prestaiei ar rmne la latitudinea debitorului.Dintre numeroasele criterii de clasificare a obligaiilor care au fost propuse n literatura juridic, considerm c prezint o importan mai mare urmtoarele criterii : dup izvorul lor, dup obiectul lor i dup cum sunt sau nu afectate de modaliti.2. Obligaiile afectate de condiie i de termenObligaiile afectate de condiie (obligaii condiionale) sunt acelea a cror perfectare depinde de un eveniment viitor i incert (art. 1004 C. civ.); condiia este un eveniment viitor i incert, care suspend sau desfiineaz retroactiv obligaia.Condiia este suspensiv atunci cnd de ndeplinirea ei depinde nsi existena obligaiei, afectnd naterea acesteia, n sensul c obligaia este suspendat pn n acel moment, neproducnd nici un efect, drepturile i obligaiile prilor fiind suspendate n ce privete existena lor pn la ndeplinirea condiiei, efectele se produc retroactiv de la data ncheierii actului - nu de la data realizrii condiiei, conform art. 1017, 1018 C. civ. (de ex. condiia ca perfectarea schimbului de locuine ntre doi proprietari, s aib loc numai dac acetia reuesc s obin transferul n interesul serviciului n localitile unde sunt situate cele dou locuine).Condiia este rezolutorie cnd ndeplinirea ei duce la desfiinarea obligaiei, astfel c pn n acest moment obligaia va fi pur i simpl, iar dup ndeplinirea condiiei, obligaia se desfiineaz retroactiv, prile urmnd a-i restitui prestaiile efectuate, conform art. 1019, 1021 C. civ. (de ex. condiia ca donaia s rmn valabil numai dac donatorul va supravieui donatorului, n caz contrar donaia va fi rezolvat).Obligaiile afectate pe termen sunt acelea care, la ndeplinirea termenului stabilit, fac ca obligaia s nceap de a se executa sau s se sting, fr efect retroactiv.Termenul este evident, viitor i sigur, a crui mplinire are ca efect executarea sau stingerea obligaiei; existena obligaiei este nendoielnic, dar ea este exigibil numai de la o anumit dat sau numai pn la o anumit dat.Dup efectele pe care le produce, termenul poate fi :- suspensiv - cnd afecteaz nceperea executrii obligaiei (de ex. termenul de predare a bunului ce constituie obiect al contractului este stabilit la o anumit dat ulterioar ncheierii contractului);- extinctiv - cnd este stit n vederea stingerii obligaiei (de ex. ncheierea unui bun pe un anumit termen).Termenul suspensiv neafectnd existena obligaiei, creditorul nu poate cere executarea prestaiei nainte de ndeplinirea termenului, dar dac debitorul execut de bun voie prestaia sa mai nainte, nu va putea cere restituirea ei (art. 1023 C. civ.).Dup cum momentul mplinirii termenului este cunoscut sau nu n momentul naterii raportului juridic de obligaie, termenul poate fi :- cert, cnd este cunoscut n momentul naterii raportului juridic (de ex. un anumit termen calendaristic);- incert, cnd se tie cu siguran c se va mplini, dar nu se tie momentul mplinirii ( de ex. data morii unei persoane fizice).Termenul se deosebete de condiie prin aceea c termenul afecteaz numai executarea obligaiei, iar condiia afecteaz nsi existena obligaiei.3. Contractul3.1. ncheierea contractuluincheierea contractului are loc prin realizarea acordului de voin al prilor cu privire la toate clauzele contractuale; acest acord de voin se realizeaz prin ntlnirea ofertei fcute n vederea ncheierii contractului, cu acceptarea ofertei respective.Oferta de a contracta este propunerea pe care o persoan o face - scris, verbal sau tacit - unei alte persoane determinate sau nedeterminate n vederea ncheierii contractului.Pentru a constitui un angajament juridic, oferta trebuie s fie rezultatul unei voine reale i contiente, s fie ferm i neechivoc, exprimnd o propunere nendoielnic i fcut cu intenia de a produce efecte juridice; ea trebuie s fie prescris i complet, cuprinznd toate elementele eseniale ale viitorului contract, n aa fel nct n urma acceptrii sale, contractul s poat fi considerat ncheiat.Dup lansarea ofertei, dar nainte de a ajunge la destinatar, ofertantul o poate revoca fr a suporta nici un fel de consecine juridice; dup ce ns oferta a ajuns la destinatar, ofertantul este dator s o menin un timp util, necesar destinatarului pentru a se putea pronuna asupra ei, sau pn la expirarea termenului, dac oferta a fost fcut cu fixarea unui termen de acceptare.Revocarea ofertei nainte expirarea termenului poate avea drept consecin obligarea ofertantului la plata despgubirilor cauzate destinatarului ofertei, ca urmare a revocrii ei. Dup ce oferta a fost acceptat, contractul se consider a fi ncheiat, iar oferta nu mai poate fi revocat.Acceptarea trebuie s fie n concordan cu oferta (dac se fac unele obieciuni sau propuneri de modificare, constituie o nou ofert), s fie nendoielnic i s intervin n termen i nainte de a fi revocat oferta.n cazul n care ofertantul i acceptantul sunt de fa (prezeni) la ncheierea contractului sau cnd contractul se ncheie telefonic, momentul ncheierii sale este determinat de momentul n care cele dou pri cad de acord asupra ncheierii sale, iar locul ncheierii contractului este determinat de locul unde se gsesc prile sau ofertantul, n cazul n care contractul se ncheie telefonic.n cazul n care contractul se ncheie prin coresponden (ntre abseni), momentul ncheierii contractului este determinat de momentul n care ofertantul a primit acceptarea scris a celeilalte pri contractante, presupunndu-se c n acel moment a luat la cunotin despre acceptare i din acel moment acceptarea are un caracter irevocabil - conform teoriei din "sistemul recepiei acceptrii (teorie la care aderm n detrimentul teoriei "din sistemul expedierii acceptrii"- dup care contractul se consider ncheiat n momentul expedierii prin pot, curier, etc. -, ca i a teoriei "emisiunii acceptrii"- dup care el se consider ncheiat n momentul n care destinatarul ofertei s-a hotrt s o accepte - i respectiv a teoriei "informaiei"- dup care contractul se consider ncheiat numai n momentul n care ofertantul a luat la cunotin efectiv de acceptarea destinatarului ofertei.3.2. Efectele contractuluiEfectele contractului ntre prile contractante rezult din coninutul art. 969 C. civ. n care se prevede c "conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante"; din textul acestui articol rezult, pe de o parte, c prile nu se pot sustrage de la executarea obligaiilor contractuale, iar pe de alt parte, c efectul obligatoriu al contractului privete numai prile contractante (principiul forei obligatorii a contractului).ntruct contractul reprezint rezultatul acordului de voin al prilor, ncetarea lui nu poate avea loc n principiu numai prin acelai acord de voin i numai n mod excepional poate avea loc denunarea unilateral a lui, atunci cnd legea prevede expres acest lucru (art. 969 al. 2 C. civ.), sau cnd prile au convenit astfel (n contractele nedeclarate prin lege irevocabile), fr ca acea clauz s fie pur potestativ din partea celui care se oblig (art. 1010 C. civ.).Din coninutul textului art. 969 C. civ. ca i cel al art. 973 n care se prevede c "conveniile nu au efect dect ntre prile contractante" rezult "principiul relativitii efectelor contractului" n conformitate cu care obligaiile asumate prin contract privesc numai partea care li s-a asumat, iar drepturile asumate profit - n principiu - numai prilor contractante, ns se pot prevedea i drepturi n favoarea unor tere persoane (cazul stiiei pentru altul).Cu toate c contractul nu produce efecte dect ntre prile contractante, el este opozabil terilor, care nu pot face abstracie i nu pot ignora existena contractului sau nclca drepturile dobndite de pri prin ncheierea sa; totui, n anumite mprejurri i condiii unele contracte nu sunt opozabile terilor, care le pot ignora : este cazul simulaiei n care terii pot ignora actul secret.Simulaia este operaia juridic prin care prile creeaz o situaie juridic aparent, ncheind un contract simulat ce difer de situaia juridic adevrat, exprimat printr-un contract secret, care l contrazice pe primul; ntre pri va produce efecte actul secret, iar fa de teri va produce efecte actul simulat (aparent), ns terii vor putea s se preleveze fa de pri, invocnd la alegere, fie actul aparent, fie actul secret. Simulaia nu este o cauz de nulitate a contractului dac nu urmrete eludarea unor dispoziii imperative ale legii sau dac nu urmrete un scop ilicit. Prin simulaie se poate suprima n ntregime actul aparent i efectele sale (fictivitate), care n realitate nici nu a intervenit se pot modifica efectele actului aparent, mbrcnd forma altui contract (deghizare), se pot modifica sau ascunde o parte din clauzele contractuale sau se pot schimba prile ntre care a intervenit contractul prin interpunerea altor persoane.Sunt asimilai prilor contractante succesorii n drepturi ai prilor, care dei nu au participat la ncheierea contractului, datorit legturii pe care o au cu prile, suport consecinele ncheierii lui n mod identic cu prile contractante. n aceast categorie intr :- succesorii universali sau cu titlu universal - care sunt persoane ce dobndesc ntreg patrimoniul sau o fraciune din patrimoniul uneia din prile contractante (ex. motenitorul unei persoane fizice sau persoana juridic ce primete ntreg sau o parte din patrimoniul unei alte persoane juridice n urma reorganizrii). Asupra acestora se produc toate efectele contractelor pe care le-au ncheiat prile, cu unele excepii (de ex. contractele intuitu personae);- succesorii cu titlu particular, care sunt persoane ce dobndesc bunuri sau drepturi determinate i fa de care se produc efecte doar contractelor ncheiate anterior de autor, n strns legtur cu bunul sau dreptul transmis;- creditorii chirograficari, adic aceia care nu se bucur de o garanie real pentru asigurarea creanei lor (de ex. gaj, ipotec) i care, n virtutea dreptului de gaj general instituit prin art. 1718 C. civ. asupra patrimoniului debitorului, suport i profit de efectele contractelor ncheiate de debitorul lor, prin care acesta i micoreaz sau i mrete patrimoniul su.De la principiul relativitii efectelor contractului exist anumite excepii, cnd un contract d natere unor drepturi subiective direct n patrimoniul unei tere persoane i n acest sens se poate vorbi despre efectele contractului fa de teri; ns n nici un caz un contract nu poate da natere la obligaii n sarcina altei persoane dect acelora care l-au ncheiat, deoarece nimeni nu poate fi obligat mpotriva voinei sale printr-un contract la ncheierea cruia el nu i-a dat consimmntul. Astfel este admis n unanimitate n literatura i practica juridic valabilitatea stiiei pentru altul (contractul n favoarea unei tere persoane) i aciunea direct, precum i promisiunea faptei altuia.Stiia pentru altul este convenia prin care una din pri, denumit stipulent, dispune ca cealalt parte denumit promitent, s execute o anumit prestaie n favoarea unei tere persoane, denumit ter beneficiar. Prin intermediul contractului ncheiat ntre stipulent i promitent, terul beneficiar - determinat sau determinabil n viitor - dobndete un drept direct i nemijlocit, fr a fi ns obligat s-l exercite (de ex. n contractul de transport, expeditorul n calitate de stipulent, convine ca transportatorul n calitate de promitent, s predea bunurile transportate destinatarului n calitate de ter beneficiar, care nu este parte din contract; tot astfel, n contractul de asigurare, asiguratul n calitate de stipulent, poate conveni cu asigurtorul, n calitate de promitent, ca indemnizaia de asigurare s fie pltit unui beneficiar, care este ter fa de raportul contractual). n cazul n care terul va renuna la beneficiul dreptului stit n favoarea sa, dreptul respectiv, va putea fi exercitat de ctre stipulent cu succesorii si, ori se va stinge n folosul promitentului conform contractului sau n baza legii.Aciunea direct este aciunea recunoscut terei persoane strin de contract - prin care aceasta poate aciona direct una din prile contractante - care este debitor al debitorului su - invocnd contractul fa de care este strin i care d astfel natere la unele drepturi n favoarea sa (de ex. n art. 1542 C. civ. se recunoate mandatului o aciune direct mpotriva submandatarului instituit de el pentru a obine plata despgubirilor pentru prejudiciile cauzate, dei el (mandantul) este strin de contractul de submandat.Promisiunea faptei altuia (convenia de port-fort) este convenia prin care o persoan se oblig fa de alta de a determina un ter s ncheie sau s ratifice un act juridic ncheiat n contul su fr mputernicire: ea nu creeaz obligaii pentru terul a crui fapt a fost promis, ci numai pentru cel care a fcut promisiunea i care se oblig s-l determine pe ter s ncheie sau s ratifice un contract, iar n cazul n care nu-i respect obligaia asumat, rspunderea i revine celui ce a fcut promisiunea i nu terului a crui fapt a fost promis.Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice i care sunt aplicabile numai lor datorit faptului c ele sunt guvernate de principiul reciprocitii i interdependenei obligaiilor asumate de ctre prile contractante, fiecare parte avnd n acelai timp calitatea de debitor i cea de creditor, se refer la excepia de neexecutare, rezoluiunea (i rezilierea) contractului pentru neexecutare i la suportarea riscului contractului i a pieirii bunurilor ce formeaz obiectul contractului.ntruct n aceste contracte, cauza juridic a obligaiei uneia din pri const n cauza juridic a obligaiei celeilalte, se pun dou probleme : care este poziia pe care trebuie s o ia una dintre pri, n cazul n care cealalt refuz s-i ndeplineasc obligaiile contractuale i respectiv, care din prile contractante va suporta riscul contractului i a pieirii bunului ce formeaz obiectul contractului?n cazul n care una din pri pretinde celeilalte executarea obligaiilor contractuale, fr a-i executa propriile sale obligaii, cealalt parte contractant poate invoca excepia de neexecutare ce const n dreptul su de a refuza executarea obligaiilor ce i revin din contract, att timp ct cealalt parte nu i le execut pe ale sale; ea opereaz ntre prile contractante, fr a fi necesar intervenia organului de jurisdicie, ns, pentru a putea fi invocat, una din pri trebuie s nu-i execute n tot sau n parte obligaiile ce i revin din contract, din culpa sa exclusiv, iar obligaia ce nu s-a executat s fie afectat de termen.Cu privire la rezoluiune, art. 1020 C. civ. prevede c "condiia rezolutorie este subneleas n contractele sinalagmatice n caz cnd una din pri nu ndeplinete angajamentul su", iar conform art. 1021 C. civ. "ntr-acest caz contractul nu este desfiinat de drept". Partea n privina creia angajamentul nu s-a executat, are alegerea sau s sileasc pe cealalt parte a executa convenia cnd este posibil sau s-i cear desfiinarea cu daune interese. Desfiinarea trebuie s se cear naintea justiiei, care dup circumstane poate acorda un termen prii acionate". Prin urmare rezoluiunea contractului reprezint desfiinarea cu efect retroactiv a unui contract sinalagmatic cu executare imediat, la cererea uneia din pri, ca urmare a neexecutrii culpabile a obligaiilor celeilalte pri, de ctre instana de judecat.Rezumnd cele de mai sus, putem spune c pentru ca instana de judecat s pronune rezoluiunea unui contract, una din pri trebuie s nu-i execute n tot sau n parte obligaiile sale ce rezult din contract, din culpa sa, dei a fost pus n ntrziere n acest scop de ctre cealalt parte.Rezilierea se pronun de ctre instana de judecat n aceleai condiii ca i rezoluiunea, ns spre deosebire de aceasta din urm, rezilierea nu are efecte retroactiv, efectele sale se produc numai pentru viitor, din momentul rmnerii definitive a hotrrii care a pronunat-o; aa fiind, contractul reziliat va nceta s mai produc efecte n viitor (ex. nunc), dar efectele produse pn la data rezilierii (ex. tunc), rmn neatinse. Tot astfel, dac n cazul rezoluiunii prile vor fi repuse n situaia anterioar (deoarece efectele ei sunt "ex nunc" ct i "ex tunc"), n cazul rezilierii, prile nu vor putea fi puse n situaia anterioar, ci vor pstra fiecare prestaiile ce li s-au efectuat n temeiul contractului ncetnd doar pe viitor svrirea ori primirea unor asemenea prestaii.Dei att rezoluiunea, ct i rezilierea trebuiesc pronunate de ctre instana de judecat, totui prile pot prevedea n contract clauze prin care desfiinarea contractului are loc de plin drept pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una din ele. Astfel de clauze, prin care prile nlocuiesc, prin voina lor expres, rezoluiunea (sau rezilierea) judiciar (pronunat de instana de judecat), cu rezoluiunea (sau reziliere) convenional (prin convenia prilor), poart denumirea de "pact comisoriu expres".Suportarea riscurilor constituie o problem deosebit n contractele sinalagmatice, n care obligaiile prilor sunt reciproce i interdependente, astfel nct, dac executarea obligaiei uneia dintre pri a devenit imposibil din cauz de for major sau caz fortuit, obligaia celeilalte pri nu va mai exista i odat cu ea va nceta i contractul. Riscul contractului, respectiv consecinele pgubitoare cauzate prin ncetarea contractului se vor suporta de regul de ctre debitorul obligaiei a crei executare a devenit imposibil, acesta neputnd cere celeilalte pri executarea obligaiei sale corelative deoarece el nu-i execut propria sa obligaie.n contactele sinalagmatice, translative de proprietate rezolvarea problemei suportrii riscurilor, respectiv a riscului pieirii lucrului ce constituie obiect al contractului i a riscului imposibilitii de executare a contractului are la baz dou reguli cu caracter de principiu :- riscul pieirii fortuite a lucrului este suportat de ctre partea ce are calitatea de proprietar n momentul pieirii sale, conform adagiului "res perit domini";- riscul nexecutrii contractului este suportat de ctre debitorul obligaiei a crei executare a devenit imposibil.Astfel, suportarea riscurilor are loc n mod difereniat, n funcie de obiectul i de felul contractului i anume :- n contractele n care transmiterea proprietii are loc n momentul ncheierii contractului, adic n contractele consensuale, neafectate de termen i avnd ca obiect un lucru cert, riscul pieirii lucrului va fi suportat de ctre dobnditor (care este proprietar),astfel c nstrintorul care i-a executat obligaia de a transmite dreptul de proprietate, are dreptul de a primi preul lucrului, chiar dac acesta a pierit imediat dup ncheierea contractului; riscul neexecutrii contractului nu se pune, ntruct el a fost deja executat;- n contractele n care transmiterea proprietii are loc dup ncheierea contractului, adic n contractele consensuale, avnd ca obiect lucruri de gem, precum i n cazul nstrinrii construciilor n sistemul de carte funciar (n care transmiterea proprietii are loc odat cu intabularea), ca i a altor bunuri riscul pieirii lucrului va fi suportat de ctre nstrintor (care este proprietar) deoarece nu s-a transmis nc proprietatea, iar riscul imposibilitii fortuite de executarea contractului tot ctre el, deoarece nexecutndu-i obligaia sa, nu va putea cere plata preului din partea celeilalte pri;- n contractele n care transmiterea proprietii este afectat de o condiie suspensiv, dac lucrul piere nainte de realizarea condiiei, riscul pieirii lucrului l suport nstrintorul (fiind proprietar), iar dac este afectat de o condiie rezolutorie, ambele riscuri vor fi suportate de ctre dobnditor (fiind proprietar).3.3. Rspunderea civil contractualRspunderea civil - ca form a rspunderii juridice - reprezint acel raport juridic de obligaie n virtutea cruia cel ce a cauzat altuia un prejudiciu este obligat al repara.n C .civ. sunt reglementate dou forme ale rspunderii civile: rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual.Dei ambele forme ale rspunderii civile au ca temei obiectiv fapta ilicitar, angajarea lor are loc n mprejurri de fapt diferite - n cazul rspunderii delictuale, prin conduita ilicit se nesocotete (se ncalc) obligaia general de a nu pgubi pe altul, obligaia ce revine oricrui membru al societii;- n cazul rspunderii contractuale, prin conduita ilicit se ncalc anumite obligaii izvorte dintr-un contract preexistent ntre victim i fptuitor.Normele juridice care crsc rspunderea delictual constituie drept comun n materia rspunderii civile, astfel nct acestea se vor aplica i rspunderii contractuale, n lipsa unor reglementri incidente.Rspunderea civil contractual reprezint obligaia debitorului de a repara prejudiciul cauzat creditorului su ca urmare a nclcrii obligaiilor sale contractuale. Prin urmare, putem vorbi de rspundere contractual, ntre creditor i debitor trebuie s existe neaprat un contract prealabil ncheiat; cauzarea unui prejudiciu, n lipsa unui contract, atrage rspunderea civil delictual (extracontractual).Pentru angajarea rspunderii civile contractuale se cer a fi ndeplinite aceleai condiii ca i n cazul rspunderii juridice n general i anume:- conduita ilicit a debitorului, care const n neexecutarea (total sau parial), executarea necorespunztoare cu nerespectarea condiiilor de calitate ori cu ntrzierea obligaiei contractuale (luate sub aspectul tuturor clauzelor contractuale);- rezultatul duntor, constnd n cauzarea unui prejudiciu creditorului, prin nclcarea obligaiilor contractuale de ctre debitor;- legtura de cauzalitate dintre nclcarea obligaiilor contractuale (conduita ilicit) i prejudiciul cauzat (rezultatul duntor);- vinovia debitorului, care este prezumat de ndat ce creditorul face dovada nclcrii obligaiilor contractuale de ctre debitor i a prejudiciului suferit prin aceasta; fiind vorba doar despre o prezumie legal relativ, ea va putea fi rsturnat de debitor prin proba contrar, dovedind c nclcarea obligaiilor provine dintr-o cauz strin ce nu-i este imputabil (fora major, cazul fortuit, culpa creditorului sau a unei tere persoane).Capacitatea judiciar - ca o condiie a rspunderii juridice - este implicat i n rspunderea contractual, de vreme ce aceasta este antrenant numai n prezena unui contract valabil ncheiat; pentru a avea capacitate de a rspunde debitorul trebuie s dispun de capacitatea de a ncheia contractul, iar aceast capacitate este cea de exerciiu. ns nu numai persoanele cu capacitate de exerciiu deplin pot ncheia valabil contracte, ci i persoanele lipsite de capacitate de exerciiu, cu privire la actele juridice de conservare i de mic importan, precum i cele cu capacitate de exerciiu restrns, cu privire la actele juridice de administrare (i de conservare, precum i de mic importan), aa cum am precizat la locul potrivit.Punerea n ntrziere a debitorului este o condiie special a rspunderii contractuale (art. 1079 C. civ.). Aceasta se face printr-o notificare adresat debitorului prin intermediul executorilor judectoreti sau prin alte acte echivalente (cererea de chemare n judecat, urmrirea silit a bunurilor etc.) prin care creditorul i manifest voina de a cere debitorului executarea obligaiei.Dac debitorul nu este pus n ntrziere, legea prezum c creditorul nu a suferit nici o pagub din cauza neexecutrii i consimte implicit la prorogarea scadenei obligaiei. Numai n mod excepional debitorul se afl de drept n ntrziere, n cazurile anume prevzute de lege (de ex. art. 994, 1078, 1079, 1081, 1370, 1544, 1565 C. civ.), precum i n alte situaii ( de ex. cnd s-a prevzut n contract acest lucru, n cazul unor obligaii continue, etc.).Punerea n ntrziere are ca efecte :- riscul pieirii bunurilor certe ce formeaz obiectul contractului trec n sarcina nstrintorului, ca excepie de la regul;- ncep s curg daunele moratorii;- se constat refuzul debitorului de a-i executa obligaia, iar creditorul are dreptul la daune interese compensatorii.3.4. Actul juridic unilateralActul juridic unilateral este definit ca fiind manifestarea unilateral de voin n scopul de a da natere, a modifica sau a stinge raporturi juridice civile.n principiu, voina unilateral nu produce efecte juridice, ns n situaii speciale, atunci cnd legea prevede expres acest lucru, ea produce astfel de efecte, avnd valoare de act juridic. Nu numai actele juridice civile sunt cele acre au nrurire asupra raporturilor juridice civile, ci i unele acte administrative individuale, ele fiind izvoare de obligaii civile.Dei actul juridic unilateral de drept civil nu este prevzut de C. civ. printre izvoarele obligaiilor, n literatura juridic se admite c constituie izvoare ale obligaiilor :- oferta de a contracta, fcut cu fixarea unui termen de acceptare, oblig pe ofertant s-i menin oferta n termenul respectiv, iar revocarea ei d natere obligaiei de despgubire din partea ofertantului, fiind astfel un izvor de obligaii civile;- promisiunea public de recompens (pentru ndeplinirea unei activiti - de ex. pentru predarea unui bun gsit) sau premiere (n caz de reuit la un concurs sau examen) l oblig pe promitent s-i respecte promisiunea fcut i s acorde recompensa sau premiul celui n cauz;- confirmarea unui act juridic lovit de nulitatea relativ, fcut de ctre persoana care avea dreptul s o invoce i prin care renun la dreptul su, constituie un act unilateral de voin, izvor de obligaii;- titlurile de credit (cambia, cecul, biletul la ordin) oblig pe subscriitor la plata sumei subscrise sau la predarea bunurilor pe care le ncorporeaz i respectiv ndreptesc pe posesorii lor s le primeasc;- testamentul i actul de revocare a testamentului sunt acte unilaterale de voin i izvoare de obligaii, ca i acceptarea i renunarea la motenire, recunoaterea filiaiei fa de mam i recunoaterea paternitii, stiia pentru altul, gestiunea de afaceri, precum i altele menionate n literatura juridic, neexistnd o unitate de vederi n aceast privin.3.5. Faptele juridice liciteFaptele juridice licite (denumite n C. civ. "cvasi-contracte") sunt aciuni omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice, ns de care legea leag anumite efecte, fr ca prin aciunile respective s se ncalce normele juridice civile; de aceea ele se numesc "fapte juridice licite", spre a le deosebi de cele "ilicite", care aduc atingere unor norme juridice civile sau regulilor de convieuire social.n art. 986-997 C. civ. sunt reglementate sub titlul de cvasi-contracte gestiunea de afaceri i plata nedatorat, n baza crora literatura i practica juridic au construit al treilea izvor al obligaiilor - ca fapt juridic licit - i anume mbogirea fr just cauz.mbogirea fr just cauz este faptul juridic prin care patrimoniul unei persoane este mrit pe seama patrimoniului alteia, care srcete n mod corespunztor, fr ca pentru aceasta s existe un temei juridic.Din acest fapt juridic se nate n sarcina mbogitului fr just temei obligaia de a restitui celui nsrcit valoarea cu care s-a mbogit, ns dac nu o face de bun voie, nsrcitul are la ndemn o aciune n restituire (actio de in rem verso). Aceast aciune poate fi intentat numai dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii (care sunt i condiiile sau elementele mbogirii fr just cauz) :- patrimoniul prtului (mbogitului) s se mreasc prin dobndirea unei valori patrimoniale;- patrimoniul reclamantului (nsrcitului) s se micoreze ca o consecin a mririi patrimoniului prtului (mbogitului);- ntre mrirea patrimoniului mbogitului i micorarea patrimoniului nsrcitului s existe o legtur, n sensul c ambele fenomene trebuie s fie efectul unei cauze unice;- s nu existe temei juridic care s justifice mrirea patrimoniului unei persoane n detrimentul alteia.Gestiunea de afaceri (gestiunea intereselor altuia) este un fapt juridic voluntar i licit, prin care o persoan numit gerant, svrete fr mputernicire, acte sau fapte materiale n interesul unei persoane numit gerat, care nu se opune actelor svrite de el (art. 987-991 C. civ.).Condiiile sau elementele gestiunii de afaceri sunt :- gerantul s fie acionat din proprie iniiativ, fr mputernicirea geratului, ntruct dac a acionat pe baza unei astfel de mputerniciri, am fi n prezena contractului de mandat;- gerantul s fi acionat cu intenia de a gera interesele altuia (art. 987 C. civ.) ntruct dac ar fi acionat cu credina c gireaz propriile afaceri am fi eventual n prezena mbogirii fr just cauz ;- gestiunea s cuprind fapte materiale sau acte juridice utile giratului (art. 991 C. civ.) i s fi fost svrit cu intenia de a obliga pe girat la restituirea cheltuielilor efectuate.Plata nedatorat este faptul juridic licit ce const n executarea de ctre o persoan a unei prestaii la care nu era obligat i fr intenia de a plti o datorie altei persoane (art. 992-997,1092 C. civ.); persoana care a fcut plata (solvens) are dreptul de a se ntoarce mpotriva persoanei care a primit plata (accipiens) cu o aciune n restituire, care este o aciune de drept comun (neavnd caracter subsidiar).Pentru a fi admis aciunea n restituire, se cer a fi ndeplinite urmtoarele condiii (care sunt i condiiile sau elementele plii nedatorate):- plata s fie fcut cu intenia de a stinge o datorie;- ntre solvens i accipiens s nu existe obligaia respectiv n vederea stingerii creia s-a fcut plata;- plata s fi fost fcut din eroare, solvens creznd c este debitorul lui accipiens, ntruct dac ar fi tiut c nu i datoreaz nimic, ar fi fcut o liberalitate.3.6. Faptele juridice ilicite. Rspunderea civil delictualFaptele juridice ilicite sunt aciunile omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice, ns de care legea leag anumite efecte i prin care se aduce atingere normelor juridice civile i regulilor de convieuire social.Din faptul juridic ilicit cauzator de prejudicii izvorte un raport juridic de obligaii care d natere rspunderii civile delictuale; acest fapt ilicit din care se nate raportul juridic de rspundere civil este denumit n C. civ. "delict civil", iar de la aceast expresie, rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin fapte ilicite, poart denumirea de rspundere civil delictual.Aa dup cum am mai precizat, C. civ. reglementeaz rspunderea civil sub dou forme : delictual i contractual.Rspunderea delictual intervine pentru nerespectarea obligaiei generale de a nu cauza prejudicii altora, dei ntre autorul faptei cauzatoare de prejudicii i victim nu a existat un raport contractual prealabil (art. 98-1003 C. civ.). Spre deosebire de aceasta, rspunderea civil contractual intervine n ipoteza nerespectrii obligaiei contractuale pe care debitorul o are fa de creditor (art. 1073 i urm. C. civ.).Codul civil reglementeaz n dispoziiile sale (art. 998-1003) rspunderea civil delictual, care este de mai multe feluri:a) rspunderea pentru fapta proprie sau rspunderea direct (art. 998-999);b) rspunderea pentru fapta altuia sau rspunderea indirect, care are urmtoarele trei forme :- rspunderea prinilor pentru faptele copiilor lor (art. 1000 al. 2);- rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor lor (art. 1000 al. 3);- rspunderea institutorilor i artizanilor pentru faptele elevilor i ucenicilor lor (art. 1000 al. 4);c) rspunderea pzitorului juridic pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general (art. 1000 al. 1);d) rspunderea proprietarului (pzitorului juridic) pentru prejudiciile cauzate de animalele apte de a se afla sub paza judiciar a unei persoane (art. 1001);e) rspunderea proprietarului pentru prejudiciile cauzate prin ruina edificiului (art. 1002).3.7. Rspunderea directPentru angajarea rspunderii civile delictuale, ca de altfel a rspunderii civile n general, trebuie s fie ntrunite urmtoarele elemente :- s se fi svrit o fapt ilicit (delict civil);- fapta ilicit s fi cauzat un prejudiciu;- ntre fapta ilicit i prejudiciu s existe o legtur de cauzalitate;- autorul s fi svrit fapta cu vinovie;- autorul faptei ilicite s fi avut capacitatea delictual n momentul svririi faptei.Aceste condiii rezult din coninutul art. 998 i 999 C. civ. n care se precizeaz : "Orice fapt a omului, care cauzeaz altuia un prejudiciu, oblig pe acela din a crei greeal s-a ocazionat, a-l repara" i c "Omul este responsabil nu numai de prejudiciul cauzat prin fapta sa, dar i de acela ce a cauzat neglijena sau imprudena sa".Aceste dou articole reglementeaz rspunderea direct (pentru fapta proprie) att a persoanelor fizice, ct i a celor juridice i constituie dreptul comun n materia rspunderii civile delictuale. Prin urmare, n principiu pentru a obine repararea prejudiciului, persoana vtmat va trebui s fac dovada tuturor elementelor (condiiilor) rspunderii (cu excepia capacitii delictuale, care este prezumat la indivizii care au mplinit vrsta de 14 ani); dar ntrunirea tuturor acestor elemente este necesar numai n cazul rspunderii directe adic n situaia n care obligaia de reparare a prejudiciului cauzat revine direct celui ce a svrit fapta ilicit (art. 998-999 C. civ.). n celelalte cazuri de rspundere reglementat de C. civ. (art. 1000-1002), se derog de la dreptul comun n sensul c, pe de o parte, o persoan este chemat s rspund, dei prejudiciul nu a fost cauzat prin fapta sa proprie, iar pe de alt parte ntruct nu n toate cazurile se cer a fi ndeplinite toate condiiile (elementele) rspunderii civile delictuale sau uneori se cer a fi ndeplinite i alte condiii suplimentare, aa dup cum vom constata cu ocazia studierii fiecrei forme a rspunderii delictuale.3.8. Rspunderea prinilor pentru fapta copiilor minori.Aceast rspundere este reglementat de art. 1000 al. 2 C. civ., unde se prevede c "Tatl i mama sunt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii"; ea i gsete temeiul n culpa prinilor, legiuitorului prezumnd c prejudiciul a fost cauzat datorit nendeplinirii sau ndeplinirii necorespunztoare a ndatoririi de supraveghere, ct i a obligaiei de cretere i educare a copilului.Rspunderea instituit prin art. 1000 al. 2 C. civ. revine prinilor - indiferent de modul n care a fost stabilit filiaia (din cstorie sau din afara ei)- i adaptorilor; ea nu este atras n sarcina tutorelui, instituiilor de ocrotire crora minorul le-a fost ncredinat, persoanelor crora minorul le-a fost "plasat" ori rudelor minorului, mpotriva crora cel prejudiciat se poate ndrepta n temeiul art. 998-999 C. civ., fcnd dovada elementelor rspunderii directe.Pentru a fi atras rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori, trebuie ca cel prejudiciat s dovedeasc unele condiii generale ale rspunderii delictuale i unele condiii speciale ale acestei forme ale rspunderii.Condiiile generale :- fapta ilicit a minorului;- prejudiciul cauzat;- legtura de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu (nu intereseaz vinovia i nici capacitatea delictual a minorului, iar vinovia printelui este prezumat);Condiiile speciale :- copilul s fie minor;- copilul s locuiasc cu prinii.Minoritatea se apreciaz la data svririi faptei ilicite, astfel c prinii nu vor rspunde din momentul n care copilul a mplinit vrsta de 18 ani (chiar dac este alienat sau debil mintal) sau dac se cstorete naintea mplinirii acestei vrste.Pentru a rspunde prinii, copilul trebuie s locuiasc cu ei, ns nu orice nelocuire a copilului atrage nlturarea rspunderii, ci numai atunci cnd nelocuirea nu le este imputabil, fiind obiectiv.Dei este o rspundere cu caracter subiectiv, ntemeiat pe prezumia de vinovie a prinilor, acetia vor putea proba cu mult greutate c nu au putut mpiedica faptul prejudiciabil conform art. 1000 al. 5; imposibilitatea mpiedicrii faptului prejudiciabil trebuie s aib caracter obiectiv i nu s existe doar unele dificulti n acest sens.3.9. Rspunderea institutorilor i artizanilor pentru faptele elevilor i ucenicilor lorAceast rspundere este reglementat de art. 1000 al. 4 C. civ., n care se prevede c "Institutorii i artizanii (rspund) de prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor, n tot timpul ce se afl sub a lor priveghere"; ea i regsete temeiul n culpa institutorilor sau artizanilor, legea prezumnd c prejudiciul a fost cauzat datorit nendeplinirii sau ndeplinirii necorespunztoare a ndatoririi de supraveghere, iar rspunderea este instituit n sarcina persoanelor fizice care au calitatea de institutor sau artizan i nu n sarcina persoanelor juridice la care sunt ncadrai n munc acetia, care eventual pot rspunde n calitate de comiteni.Condiiile generale ale rspunderii sunt aceleai ca i n cazul prinilor (fapta ilicit a elevului sau ucenicului, prejudiciul cauzat unei tere persoane i legtura de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu), iar condiiile speciale sunt: elevul sau ucenicul s fie minor i s se afle sub supravegherea institutorului sau artizanului (la coal, n atelier sau ntr-o alt activitate sub conducerea, organizarea i supravegherea unitii colare).Pentru prejudiciile cauzate de elevi sau ucenici ct timp nu se aflau sub supravegherea institutorilor sau a artizanilor ori cnd fug de la activitile programate, rspunderea revine i prilor i eventual i institutorilor sau artizanilor.3.10. Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor lorAceast form a rspunderii indirecte este reglementat de art. 1000 al. 3 C. civ., n care se precizeaz c "comitenii (rspund) de prejudiciul cauzat de ... prepuii lor n funciile ce li s-au ncredinat"; temeiul acestei rspunderi se gsete n ideea de garanie a comitentului n solidar cu prepusul, pentru a oferi posibilitate victimei de a se despgubi, ceea ce nseamn c legea l consider pe comitent a fi un garant n interesul victimei care s poat obine repararea prompt i integral a prejudiciului suferit, ocrotind-o i de pericolul unei eventuale insolvabiliti a prepusului.Your browser may not support display of this image.Condiiile generale ale rspunderii sunt: svrirea unei fapte ilicite de ctre prepus, cauzarea unui prejudiciu unei tere persoane, legtura de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu i culpa (vinovia) prepusului (ultima condiie se justific prin aceea c rspunderea comitentului este grefat de rspunderea prepusului i obligaia sa fa de victim este accesoriul obligaiei delictuale ale prepusului, depinznd de existena obligaiei acestuia).Condiiile speciale ale rspunderii sunt :- existena raportului de prepuenie;- svrirea faptei ilicite de ctre prepus n cadrul funciilor ncredinate de comitent.Raportul de prepuenie este un raport de subordonare, n care comitenii sunt persoanele care ncredineaz funcii altora i au dreptul de ndrumare, supraveghere i control al activitii desfurate n cadrul acelor funcii asupra altora, iar prepuii sunt persoanele care primesc funciile ce li s-au ncredinat de ctre comiteni i desfoar activiti n contul acestora i sub ndrumarea, supravegherea i controlul lor; exist astfel un raport de prepuenie att n cadrul raporturilor de munc izvorte dintr-un contract individual de munc, n care angajatorul are calitatea de comitent, iar angajatul are calitatea de prepus, dar i ntre persoane care numai n mod ocazional i chiar dezinteresat desfoar unele activiti pe seama i n interesul altora (ex. n timpul desfurrii muncii voluntare, atunci cnd ntre rude sau prieteni se fac anumite servicii care nu mpiedic subordonarea), deoarece acest raport este o situaie de fapt.A doua condiie special a rspunderii comitenilor este ca faptul prejudiciabil s fie svrit de ctre prepus n cadrul funciilor ncredinate de comitent, adic atunci cnd prepusul a acionat n interesul i n limitele funciilor i potrivit instruciunilor comitentului.3.11. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n generalAceast rspundere este consacrat n art. 1000 al. 1 n care se precizeaz c "Suntem asemenea responsabili de prejudiciul cauzat...de lucrurile ce sunt sub paza noastr"; ea este o rspundere obiectiv - independent de culp - bazat pe elementul obiectiv al existenei raportului de cauzalitate ntre lucru i prejudiciu i ntemeiate pe ideea de garanie a pzitorului juridic, pentru a-i oferi victimei posibilitatea de a fi despgubit.Prin lucru trebuie s nelegem toate obiectele nensufleite, mobile sau imobile, periculoase sau nepericuloase, cu dinamism propriu i n micare sau inerte i n stare de repaus; deci prin lucru n sensul art. 1000 al. 1 C. civ. vom nelege orice obiect, indiferent de natura i starea n care se afl, cu singura condiie de a fi apte de apropiere, deci apte de a se afla n proprietate i de a se afla "sub paza judiciar" a unei persoane (nu va constitui lucru : aerul, lumina solar, apa din ruri i lacuri etc.).Persoana responsabil de prejudiciul cauzat de lucru va fi pzitorul su juridic, adic persoana care n momentul cauzrii prejudiciului avea lucrul sub controlul, supravegherea i direcia sa, exercitnd aceast putere n mod independent; prin urmare, pzitor juridic va fi proprietarul sau titularul altui drept real asupra lucrului sau orice alt persoan creia i s-a transmis controlul, supravegherea i direcia independent a lucrului (comandatarul, locatarul, depozitarul, creditorul gagist) sau care a intrat n mod ilegal n posesia lucrului, fiind posesor de rea credin (de ex. houl sau persoana care folosete lucrul fr voia i tirea proprietarului).Pzitorul juridic nu se confund cu pzitorul material al lucrului (deserventul unui utilaj sau paznicul fizic al unui bun), astfel nct rspunderea acestuia din urm nu este atras n temeiul art. 1000 al. 1 atunci cnd datorit faptei sale ilicite lucrul ce-l avea sub paza material a cauzat un prejudiciu, ci n temeiul art. 998-999 C. civ., fcndu-se dovada rspunderii pentru fapta proprie. De altfel, n ipoteza n care cel prejudiciat se ndreapt mpotriva pzitorului juridic pentru repararea prejudiciului cauzat de lucru n temeiul art. 1000 al. 1 C. civ., acesta va avea dreptul la o aciune prin regres n baza art. 998-999 C .civ. mpotriva pzitorului material, dac acesta se face vinovat de cauzarea prejudiciului, fcnd dovada elementelor rspunderii pentru fapta proprie.3.12. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animaleConform art. 1001 C. civ., "proprietarul unui animal sau acela care se servete de dnsul n cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul se afl sub paza sa, sau c a scpat"; este tot o rspundere obiectiv ca i n cazul rspunderii pentru lucruri, astfel nct exonerarea de rspundere poate avea loc doar dac se dovedete lipsa raportului de cauzalitate ntre aciunea sau inaciunea animalului i prejudiciu, respectiv c se datoreaz forei majore, faptei unei tere persoane sau faptei victimei.Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale revine pzitorului lui juridic, adic proprietarului sau titularului altui drept real, sau celui cruia i s-a transmis paza judiciar prin acte juridice (chiriaul, comodatarul, etc.) sau persoanei care l posed fr consimmntul proprietarului (houl sau cel ce-l folosete fr tirea proprietarului); prin urmare, pzitorul material al animalului nu va rspunde n temeiul art. 1001 C. civ., ci n temeiul art. 998-999 C. civ. dac se face vinovat de "fapta" animalului, ns n acest caz pzitorul juridic va avea drept la aciune n regres mpotriva pzitorului material fcnd dovada elementelor rspunderii directe.3.13. Rspunderea pentru ruina edificiuluiAceast rspundere este reglementat prin art. 1002 C. civ. n care se prevede c "Proprietarul unui edificiu este responsabil de prejudiciul cauzat prin ruina edificiului, cnd ruina este urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de construcie"; este tot o rspundere obiectiv ca i n cazul rspunderii pentru lucruri n general, astfel nct exonerarea de rspundere are loc doar dac se dovedete fora major, fapta unei tere persoane sau fapta victimei.Prin edificiu se nelege orice construcie (cu tot ce i se incorporeaz) care constituie un imobil prin natura sa, datorit atarii durabile de sol, iar prin ruin se nelege drmarea total sau parial a construciei i orice fel de dezagregare a construciei ori a elementelor sale componente.Rspunderea revine proprietarului edificiului, chiar dac el a dat altei persoane n locaie, ns dac ruinarea se datoreaz unui viciu de construcie, se va putea ndrepta mpotriva antreprenorului sau arhitectului (dac a fost executat de ctre o alt persoan dect proprietarul), iar dac se datoreaz lipsei de ntreinere, se va putea ndrepta mpotriva celui ce avea o astfel de obligaie de ntreinere izvort dintr-un contract.3.14. Efectul rspunderii civile delictualeEfectul rspunderii civile delictuale l constituie naterea unui raport juridic de obligaie, n virtutea cruia persoana prejudiciat este titulara creanei de despgubire, iar partea responsabil va fi debitorul obligaiei de reparare a prejudiciilor.n ipoteza n care delictul civil este imputabil mai multor persoane (de ex. mai muli autori, sau comitentul i prepusul, ori mai multe persoane responsabile civilmente), ele vor rspunde n mod solidar pentru prejudiciul cauzat fa de cel prejudiciat.Prejudiciul trebuie reparat, n principiu, n natur (prin restituirea bunurilor sau valorilor cu care persoana a fost pgubit, prin nlocuirea lor cu alte bunuri sau valori de acelai fel, prin remedierea bunului deteriorat) i numai n mod excepional repararea se va face prin echivalent, deci prin plata unor despgubiri bneti constnd ntr-o sum de bani ce reprezint valoarea prejudiciului.ntinderea reparaiei se calculeaz i se stabilete conform principiului reparrii integrale a prejudiciului, ceea ce nseamn c cel prejudiciat are dreptul s i se repare att "damnum emergens", dac pierderea efectiv suferit (de ex. distrugerea unui bun), ct i "lucrum cessans" adic beneficiarul nerealizat de victim din cauza faptei prejudiciabile (de ex. fructele bunului distrus), la care se mai adaug i cheltuielile ocazionate persoanelor pgubite de activitatea desfurat n scopul evitrii, limitrii sau reparrii pagubei.Prin urmare, pentru determinarea prejudiciului nu trebuie s se ia n considerare situaia material a persoanei pgubite sau a celei responsabile i nici gravitatea culpei autorului ( care se ia n considerare numai atunci cnd la producerea pagubei a concurat i culpa victimei, ori au fost mai muli autori). Tot astfel, la determinarea prejudiciului nu pot fi avute n vedere criteriile stabilite n C. fam. privitoare la obligaia de ntreinere sau procentele de venituri stabilite pentru determinarea pensiilor.4. Garantarea obligaiilor4.1. FidejusiuneaFidejusiunea este un contract accesoriu i unilateral, consensual i cu titlu gratuit, prin intermediul cruia o persoan numit fidejusor, se oblig fa de un creditor, s execute ea obligaia unui debitor al acestuia n cazul neexecutrii ei de ctre debitor.Pentru valabilitatea contractului de fidejusiune "ad probationem" se cere ca consimmntul fidejusorului s fie expres, iar fidejusorul s dispun de capacitate de exerciiu deplin, s fie solvabil i s domicilieze n raza tribunalului unde urmeaz a se face plata (pentru a putea fi urmrit mai uor de creditor).n cazul neexecutrii obligaiei debitorului fa de creditor, creditorul l va putea urmri pe fidejusor, chiar dac nu l urmrete n prealabil pe debitorul principal, n afar de cazul n care fidejusorul invoc "beneficiul de discuiune" (prin care fidejusorul cere creditorului s se ndrepte mai nti mpotriva debitorului i numai dac nu va fi ndestulat s se ndrepte i mpotriva sa) sau "beneficiul de diviziune" (prin care fidejusorul mpotriva cruia s-a ndreptat creditorul, cere acestuia s se ndrepte mpotriva tuturor cofidejusorilor, pentru a rspunde fiecare pentru partea sa de datorie).n situaia n care datoria fa de creditor a fost pltit de ctre fidejusor, el se poate ndrepta mpotriva debitorului pentru restituirea sumei, afar de cazul cnd a pltit datoria dei nu a fost urmrit, neanunndu-l pe debitor i aceasta face dovada c avea posibilitatea de a stinge datoria i cazul cnd nu l-a anunat pe debitor despre efectuarea plii, iar acesta face i el plata ctre creditor (fidejusorul putndu-se ndrepta n acest caz mpotriva creditorului). Dac sunt mai muli fidejusori i unul dintre ei a pltit ntreaga datorie, se poate ndrepta mpotriva celorlali pentru restituirea prii ce revine fiecruia.Fidejusiunea se poate stinge att pe cale direct (de ex. prin confuziune sau compensaie) ct i pe cale indirect, prin stingerea obligaiei principale, ca urmare a efecturii plii de ctre debitor.4.2. GajulGajul este un contract real, unilateral, accesoriu i indivizibil prin care debitorul remite creditorului unui bun mobil, corporal sau incorporal pentru garantarea datoriei sale.Pentru valabilitatea contractului de gaj se impune ca cel ce constituie gajul s fie proprietarul bunului gajat i s aib capacitate de exerciiu deplin (minorii i pot gaja bunurile numai pentru garantarea datoriei lor, cu ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare), obiectul su putndu-l constitui numai bunuri ce se afl n circuitul civil, iar atunci cnd este vorba de bunuri mobile incorporale, ca i atunci cnd valoarea datoriei depete 250 de lei i obiectul su l constituie bunuri mobile corporale, contractul trebuie ncheiat n form scris i nregistrat la notariatul de stat ("ad probationem").Creditorul gajist are dreptul s rein bunul gajat pn la achitarea n ntregime a datoriei, fr a se putea folosi de bunul gajat, iar dac debitorul nu-i achit datoria, poate cere instanei s rein bunul n contul datoriei sau s cear vnzarea la licitaie a bunului, avnd, un drept de preferin pentru acoperirea creanei sale; el are obligaia s pstreze i s conserve bunul pn la restituire i s nu foloseasc nici bunul respectiv i nici fructele i veniturile sale iar la achitarea integral a creanei, are obligaia de a restitui bunul mpreun cu fructele i veniturile realizate de el.Gajul se poate stinge att pe cale direct (prin renunarea creditorului la gaj, prin pieirea lucrului gajat, prin confuziune etc.) ct i pe cale indirect, odat cu stingerea obligaiei principale.Gajul este n principiu cu deposedare, iar prin excepie fr deposedare.n Legea nr. 22 / 1969 privind angajarea gestionarilor, constituirea de garanii i rspunderea n legtur cu gestionarea bunurilor organizaiilor socialiste, sunt reglementate dou aplicaii ale gajului : garania n numerar i garania suplimentar.4.3. IpotecaIpoteca este un contract solemn, unilateral, accesoriu i indivizibil, prin care se indisponibilizeaz n minile debitorului un bun imobil ce-i aparine n proprietate, pentru garantarea datoriei sale fa de creditor.Pentru valabilitatea contractului se impune ca cel ce constituie ipoteca s fie proprietarul bunului ipotecat i s aib capacitate de exerciiu deplin (minorii i pot ipoteca bunurile numai pentru garantarea datoriei lor, cu ncuviinarea autoritii tutelare), obiectul su constituindu-l bunuri imobile i ncheindu-se n form autentic ("ad validitatem"), cu determinare precis a imobilului ipotecat i cuantumului creanei garantate, sub sanciunea nulitii sale.Ca urmare a constituirii ipotecii, debitorul se va putea folosi n continuare de bunul ipotecat, ns creditorul are asupra lui un drept de urmrire n minile oricui s-ar afla i un drept de preferin pentru satisfacerea creanei sale fa de ceilali creditori.Ipoteca se poate stinge att pe cale direct (renunarea creditorului la ipotec, prescripie extinctiv, pieirea bunului ipotecat etc.) ct i pe cale indirect, ca urmare stingerii principale.Ipoteca poate fi : convenional (art. 1746-1800 C. civ.) i legal.4.4. PrivilegiilePrivilegiile reprezint dreptul pe care l are creditorul de a fi preferat fa de ceilali creditori n vederea satisfacerii creanei sale, din patrimoniul debitorului sau din valoarea anumitor bunuri ale acestuia.Privilegiile pot fi:- generale, purtnd asupra ntregului patrimoniu al debitorului (privete numai cheltuielile de judecat conform art. 1727 C. civ.);- generale mobiliare, purtnd asupra tuturor bunurilor mobile ale debitorului (de ex. creana pentru obiectele de subzisten ale debitorului i familiei sale n decurs de 6 luni, cheltuielile de nmormntare ale debitorului);- speciale mobiliare, purtnd asupra anumitor bunuri mobile ale debitorului (de ex. privilegiul creditorului gajist, privilegiul vnztorului asupra bunului vndut pentru plata preului);- speciale imobiliare, purtnd asupra anumitor bunuri imobile ale debitorului (de ex. privilegiul vnztorului asupra imobilului vndut pentru plata preului, privilegiul coproprietarilor asupra bunului pentru obligaiile pe care le au unii fa de alii).4.5. Dreptul de retenieDreptul de retenie este dreptul pe care l are creditorul de a refuza restituirea bunului debitorului, ce se afl n detenia sa, pn la plata creanei pe care acesta o datoreaz n legtur cu bunul respectiv.Acest drept confer retentorului posibilitatea de a o pune excepia de retenie oricrei persoane care ar reclama bunul aflat n detenia sa pn la ndestularea creanei sale (de ex. dreptul de retenie al vnztorului asupra lucrului vndut pn la plata preului, al depozitarului asupra lucrului depozitat, pn la plata cheltuielilor fcute cu depozitarea, al gestionarului de afaceri asupra lucrurilor aflate n gestiune, pn la restituirea cheltuielilor fcute etc.).5. Transmiterea, transformarea i stingerea obligaiilorTransmiterea obligaiilor este operaiunea juridic prin intermediul creia dreptul de crean sau datoria din cadrul unui raport juridic de obligaii se transmite de la una din pri la o ter persoan.Transmiterea dreptului de crean are loc prin cesiunea de crean i subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei, iar transmiterea datoriei are loc prin novaie cu schimbare de debitori, delegaie perfect i stiia pentru altul.Cesiunea de crean este acordul de voin intervenit intre creditorul cedent i cesionar, prin care primul transmite cu titlu oneros sau cu titlu gratuit dreptul su de crean pe care l are mpotriva debitorului cedat, celui de al doilea, care devine astfel creditor n locul su, putnd ncasa creana cedat de la debitorul cedat (art. 1391-1398,1402-1404 C. civ.).Subrogaia este un mijloc de transmitere a obligaiilor n care creditorul dintr-un raport juridic obligaional este nlocuit cu o alt persoan care pltind creditorului iniial datoria debitorului, devine creditor al acestuia din urm, prelund toate drepturile i garaniile celui pe care l pltete (creditorului iniial).Transformarea obligaiilor este operaiunea juridic prin intermediul cruia se schimb, prin acordul de voin al prilor, unul sau mai multe elemente ale raportului juridic obligaional (subiectele, obiectul, cauza, modalitile), avnd ca efect nlocuirea obligaiei iniiale cu una nou; transformarea obligaiilor are loc prin novaie i delegaie (care atunci cnd sunt perfecte duc i la stingerea obligaiilor).Dup ce obligaiile civile s-au nscut, indiferent de izvorul lor, ele urmeaz s se sting fie imediat, fie dup trecerea unei durate de timp, fie prin executarea lor n natur sau prin echivalent, fie prin alte modaliti prevzute de lege i anume, prin e4compensaie, confuzime, darea n plat, remiterea de datorie i imposibilitatea fortuit de executare.Compensaia este un mod de stingere a dou obligaii reciproce, avnd ca obiect bunuri de aceeai natur, n care fiecare parte este n acelai timp creditor i debitor al celeilalte; cele dou obligaii se vor stinge pn la concurena celei mai mici dintre ele, evitndu-se astfel o dubl plat i constituind n acelai timp o dubl garanie a executrii obligaiilor (art. 1143-1153 C. civ.), compensaia opernd ca o plat efectiv astfel nct se vor stinge i obligaiile accesorii i garaniile care le nsoeau.Confuziunea este mijlocul legal de stingere a unei obligaii, prin ntrunirea asupra aceleiai persoane a calitii de debitor i de creditor al aceleiai obligaii, ca urmare a imposibilitii executrii unei obligaii ctre sine nsui; obligaia se va stinge n limita n care debitorul a devenit propriul su creditor, iar odat cu ea se vor stinge i garaniile i accesoriile obligaiei principale.Darea n plat este mijlocul voluntar de stingere a obligaiilor ce const n acceptarea de ctre creditor a unei alte prestaii n locul celei pe care o datoreaz debitorul, odat cu executarea prestaiei. Dac acceptarea schimbrii obiectului prestaiei intervine nainte de momentul executrii, vom fi n prezena unei novaii, iar n cazul n care obiectul prestaiei iniiale era o sum de bani i n locul ei se accept transmiterea unui bun, suntem n prezena contractului de vnzare-cumprare.Remiterea de datorie este mijlocul voluntar de stingere a obligaiilor, ce const n renunarea cu titlu gratuit a creditorului de a-i valorifica creana pe care o are mpotriva debitorului su, cu consimmntul debitorului. Ea poate avea loc att prin acte ntre vii, cnd constituie o donaie indirect, fiind supus condiiilor de valabilitate ale acesteia - n afara formei solemne - iar atunci cnd este fcut prin testament, trebuie s ndeplineasc condiiile de valabilitate ale testamentului. Odat cu stingerea obligaiei principale, se sting i obligaiile accesorii i garaniile.Imposibilitatea fortuit de executare este mijlocul legal de stingere a obligaiilor de a da un lucru cert i a obligaiilor de a face care implic un fapt personal al debitorului, ca urmare a pieirii lucrului din cauz de for major sau a interveniei imposibilitii debitorului de a-i executa obligaia sa.FIA DE EVALUARE NR. 4Obligaiile civile1. Cum se ncheie contractele ?2. Ce este stiia ?3. Ce este stiia pentru altul ?4. Prezentai aciune direct.5. Ce este actul juridic unilateral ?6. Prezentai elementele rspunderii civile delictuale.7. Diferena pentru rspunderea prinilor pentru fapta copiilor minori i rspunderea institutorilor i artizanilor pentru faptele elevilor i ucenicilor lor.8. Ce este fidejusiunea ?9. Ce este gajul ?10. Prezentai felurile ipotecii.

http://cartiere.ro/135797-capitolul-iv-obligatiile-civile