Cuprins

CUPRINS........................................................................................................................................................................1 1. NOIUNI INTRODUCTIVE...................................................................................................................................2 2. CLASIFICAREA FAPTELOR DE COMER......................................................................................................6 BIBLIOGRAFIE..........................................................................................................................................................17

1

Noiunea i clasificarea faptelor de comer1. Noiuni introductiven tratarea amplului subiect referitor la comerciani, considerm c mai nti trebuie s prezentm concepia care a fost consacrat de Codul comercial romn1 n ceea ce privete faptele de comer. n doctrin se susine existena unui sistem subiectiv i a unui sistem obiectiv pentru stabilirea raporturilor de drept comercial i definirea noiunii de comerciant. n conformitate cu sistemul subiectiv, comercialitatea actelor sau faptelor juridice este legat de calitatea de comerciant a persoanei care le exercit. Aceasta nseamn c dac actele sau faptele sunt svrite de un comerciant, n mod automat acestea au caracter comercial i li se aplic legislaia comercial, dreptul comercial fiind un drept rezervat persoanelor care au calitatea de comerciant. Potrivit acestei concepii, calitatea subiectului determin natura juridic a actului sau faptului svrit, actul de comer fiind caracterizat prin trei trsturi 2 i anume: este realizat de un comerciant; este realizat n exercitarea unei profesii comerciale i prin realizarea lui comerciantul urmrete exploatarea comerului su. Potrivit sistemului subiectiv, comerciantul este definit prin activitatea economic pe care o exercit sau prin nscrierea lui ntr-un registru profesional ori prin organizarea ntreprinderii sale3, iar actul de comer este definit ntr-o manier subsidiar, ca actul pe care l svrete o persoan care are calitatea de comerciant. Sistemul subiectiv a orientat primele reglementri n materie comercial, n perioada anterioar marii codificri a dreptului comercial de la nceputurile secolului al XIX-lea, fiind adoptat ulterior de Codul comercial german din anul 1900. Potrivit sistemului obiectiv, actele juridice, faptele i operaiunile sunt calificate de lege ca acte i fapte de comer, indiferent de calitatea persoanei care le svrete. Aadar, normele1

Codul comercial a fost promulgat la data de 10 mai 1887, a fost publicat n Monitorul Oficial, Partea I, din 10 mai 1887 i s-a aplicat ncepnd cu 1 septembrie 1887 2 Smaranda Angheni, Magda Volonciu, Camelia Stoica, Drept comercial, Ediia 3, Ed. All Beck, Bucureti, 2004, p.3 3 Stanciu D. Crpenaru, Drept comercial romn, ediia 5, Ed. All Beck, 2004, p.24

2

comerciale se aplic unei categorii de acte i fapte stabilite n mod expres de lege i nu unei categorii de persoane, respectiv comercianilor. Concepia obiectiv a fost preluat de Codul comercial francez i de legislaia comercial a altor state. Codul comercial romn a adoptat, dup modelul italian, sistemul obiectiv, menionnd ntr-un articol distinct actele i operaiunile calificate drept fapte de comer, dublat de un criteriu subiectiv. Astfel, n art. 3 Codul comercial enumer actele i faptele crora li se aplic dispoziiile legii comerciale, fr a avea importan dac persoana care le svrete este sau nu comerciant. Faptele prevzute de acest articol sunt considerate de doctrina de specialitate drept fapte obiective de comer, deoarece legiuitorul le-a considerat comerciale datorit naturii lor i pentru motive de ordine public4. Aadar, dispoziiile art. 3 se aplic oricrei persoane care svrete fapte obiective de comer, indiferent de calitatea acesteia, actul fiind comercial prin natura lui. n literatura de specialitate5 se afirm c n concepia legiuitorului romn nu este suficient criteriul obiectiv pentru determinarea categoriilor de fapte de comer, considernd c i calitatea de comerciant a subiectului este necesar pentru calificarea unui fapt juridic drept fapt de comer. ntr-adevr, n afar de faptele prevzute de art.3, Codul comercial consider ca fapte de comer i celelalte contracte i obligaiuni ale unui comerciant, dac nu sunt de natur civil sau dac contrariul nu rezult din nsui actul. Aadar, sistemul obiectiv consacrat prin art.3 este completat cu o prezumie de comercialitate, prevzut de art. 4, determinat de calitatea de comerciant a celui ce svrete acte sau fapte, care dobndesc astfel, caracter comercial. n concluzie, actele i operaiunile care nu se regsesc n cuprinsul art. 3 dobndesc caracter comercial dac sunt svrite de o persoan care are calitatea de comerciant. Necesitatea acestei prezumii este justificat prin aplicarea aceluiai regim juridic tuturor actelor i operaiunilor svrite de un comerciant. Aa cum se arat n doctrin6, reglementarea prevzut n art. 3 i art. 4 nu neag4

Vezi Stanciu D. Crpenaru, op, cit, p.30; C. Vivante, Principii de drept comercial, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1928, p.27 5 Smaranda Angheni, Magda Volonciu, Camelia Stoica, op. cit, p.22 6 Vezi D.D.Gerota, Legislaia comercial n Revista de Drept comercial nr.7- 8/1999, p.221

3

concepia obiectiv a Codului comercial romn, deoarece svrirea faptelor de comer prevzute de art. 3 are rol preponderent n stabilirea raporturilor juridice comerciale i n dobndirea calitii de comerciant. Pentru determinarea faptelor de comer reglementate de Codul comercial romn trebuie amintite i dispoziiile art.56, potrivit crora dac un act este comercial numai pentru una din pri, toi contractanii sunt supui nct privete acest act, legii comerciale, afar de dispoziiunile privitoare la persoana chiar a comercianilor i de cazurile n care legea ar dispune altfel. Din punct de vedere al terminologiei, Codul comercial romn utilizeaz noiunea de fapte de comer. Reprezentnd modelul pentru Codul comercial romn i Codul comercial italian, ca i cel francez utilizeaz aceeai tehnic de enumerare a actelor faptelor i operaiunilor pe care ns le declar acte de comer. Pornindu-se de la cercetarea lucrrilor pregtitoare ale Codului comercial, n literatura de specialitate7 s-a menionat c legiuitorul romn n-a avut intenia i nici pretenia s inoveze ntr-o problem fundamental ca aceasta, motiv pentru care trebuie s tragem aceleai consecine juridice ca n dreptul francez i italian. Suntem de prere c noiunea de fapte de comer este folosit n sens larg pentru a cuprinde n sfera acesteia att actele, ct i faptele de comer, adic pentru a desemna toate operaiunile de comer. Cu alte cuvinte, sub incidena dispoziiilor comerciale se regsesc att contractele comerciale, ct i faptele licite i cele ilicite care sunt svrite de comerciani n legtur cu activitatea desfurat de ei. Deci, legiuitorul a avut n vedere fenomenul economic, socotit n toat complexitatea sa, care intr sub incidena dreptului comercial. Acesta cuprinde, nu doar actul n sine, ci i actele premergtoare conexe sau ajuttoare, precum i cele ulterioare. Scopul a fost acela de a realiza o reglementare juridic unitar diferitelor operaiuni enumerate de art. 3. Se pune ns ntrebarea dac exist o definiie legal a actului sau faptului de comer, care s surprind trsturile caracteristice tuturor operaiunilor astfel consfinite de lege.

7

L.L. Georgescu op. cit, 2002, p.145

4

Rspunsul este negativ, motiv pentru care n doctrina romn i strin s-a ncercat s se formuleze o astfel de definiie, pornind de la diferite criterii. Interesul unei asemenea definiii este justificat de faptul c este absolut necesar s se stabileasc o delimitare ntre actele civile i cele comerciale i de aici o delimitare a naturii juridice a litigiului dedus judecii, cci normele de competen difer n fiecare caz n parte. Fr a intra n amnunte asupra diferitelor teorii privind definirea faptelor de comer, ntruct o asemenea abordare excede subiectului tratat de tez, prezentm pe scurt definiiile care au rezultat n raport de criteriile diferitelor teorii doctrinare. Potrivit teoriei speculaiei, scopul actului de comer este realizarea unui profit, ntruct comerciantul nu acioneaz dezinteresat, ci pentru a obine beneficii. n literatura francez8 s-a considerat act de comer orice act care cuprinde ideea de speculaie i risc, speculaia fiind grefat pe circulaia bunurilor. Pornind de la acelai criteriu, un alt autor francez a conchis c un act este comercial pentru persoana care l svrete atunci cnd ea nu nelege s fie un intermediar care speculeaz asupra transmisiunii valorilor care fac obiectul contractului. Trebuie ns se precizm c termenul de speculaie nu este utilizat n sensul de neltorie n afaceri, ci ca activitate prin care se urmrete obinerea de beneficii. Aceast teorie a fost criticat pe motivul inexactitii criteriului, apreciindu-se c, pe de o parte, acesta este prea larg, ntruct exist i operaiuni speculative care au caracter civil, fiind dat ca exemplu o activitate agricol sau meteugreasc, dar pe de alt parte, criteriul este i prea ngust, deoarece exist operaiuni comerciale care nu sunt speculative, cum ar fi vnzarea unor mrfuri pentru atragerea clientelei sau n scop de reclam. n practic9, s-a decis c intenia de ctig sau speculaie nu e o condiie esenial a actului de comer obiectiv; prin urmare este act comercial i ntreprinderea de spectacole publice cu scopul de a acoperi cheltuielile unui concurs de gimnastic. n concret, un asemenea criteriu ar fi greu de aplicat, avnd n vedere c scopul obinerii de profit ar putea fi dovedit numai dup realizarea activitii comerciale.8

Idei exprimate de Bravard-Veyrrier n Traite de droit commercial, Paris, 1862, VI i de Boistel n Precis de droit commercial, 1884, 3-a ediie, citai de I.L. Georgescu, op. cit, 2002, p.153 9 Curtea de Casaie Firenzze, 28 noiembrie 1907, citat de Eftime Antonescu n Codul comercial adnotat, Ed. II, Vol.I, p.15

5

Potrivit teoriei circulaiei, criteriul care st la baza definirii actului de comer este obiectul acestuia, el reprezentnd actul de interpunere n circulaia mrfurilor ntre productor i consumator. Altfel spus, orice act care realizeaz sau faciliteaz o interpunere n schimb, indiferent de obiectul i forma schimbului este un act de comer. Acest criteriu ngusteaz ns, sfera dreptului comercial, n cadrul creia ar urma s fie reinute n exclusivitate doar actele de intermediere ntre producie i consumaie. Or, exist i alte acte i operaiuni comerciale, cum ar fi cele de producie, de consumaie, actele ageniilor, care rmn n afara domeniului comercial. O asemenea teorie, dei are la baz noiunea economic a comerului, este criticabil i considerat inadmisibil, ntruct nu este capabil s cuprind n sfera sa varietatea operaiunilor pe care legea le consacr ca fiind comerciale. n teoria ntreprinderii, criteriul pe baza cruia este definit fapta de comer vizeaz o activitate metodic i profesional organizat pentru realizarea de bunuri i servicii, nu un act sau fapt juridic svrit n mod izolat. Aadar, numai n cadrul unei ntreprinderi, care presupune organizarea activitii, necesitatea unor mijloace materiale i repetabilitatea profesional a operaiunilor, se poate realiza actul de comer. i aceast teorie a fost pe bun dreptate criticat, att pentru faptul c exist acte de comer care pot fi realizate fr s fie organizat sub aspect profesional o ntreprindere, ct i pentru faptul c exist i ntreprinderi cu caracter civil pe lng cele cu caracter comercial. Teoria mixt s-a nscut deoarece nici unul dintre criteriile folosite de celelalte teorii nu au fost considerate suficiente pentru definirea faptelor de comer. Aceast teorie este rodul jurisprudenei, care a recurs la utilizarea mai multor criterii pentru definirea actelor i faptelor de comer, fiind preferat criteriul profitului i cel al circulaiei. S-a ajuns astfel, ca faptele de comer s fie definite ca fiind acele acte juridice, fapte juridice i operaiuni economice prin care se realizeaz producerea de mrfuri, executarea de lucrri ori prestarea de servicii sau o interpunere n circulaia mrfurilor, cu scopul de a obine profit10.

2. Clasificarea faptelor de comer10

Y. Guyon, Droit des affaires, Tome 1, 8-eme edition, Economica, Paris, 1994, p.52

6

Avnd n vedere diversitatea faptelor de comer prevzute de lege, doctrina nu a ajuns la un punct de vedere unitar pentru clasificarea acestora. Dificultatea este determinat de caracterul eterogen al faptelor de comer, care nu d posibilitatea utilizrii unor criterii unitare n acest scop. Fr a mai prezenta opiniile exprimate, considerm c cea mai corespunztoare clasificare este aceea care rezult din dispoziiile Codului comercial. Astfel, faptele de comer se clasific n: - fapte de comer obiective - fapte de comer subiective - fapte de comer unilaterale sau mixte Faptele de comer obiective Aa cum am artat anterior, faptele de comer obiective sunt cele enumerate de art. 3 Cod comercial, calificate astfel de legiuitor n raport de natura sau funcia lor economic ori, n unele situaii, de forma lor. Acestor fapte li s-a recunoscut comercialitatea, fr ca legiuitorul s se preocupe de calitatea persoanelor care le svrete. n cuprinsul art. 3 sunt prevzute 20 de acte i fapte pe care legiuitorul le consider drept fapte de comer pentru motivul c fiecare prezint cel puin una din nsuirile socotite de acesta necesare i suficiente pentru ca unui fapt s i se imprime caracterul de comercialitate. Limbajul utilizat nu este unul strict juridic, ci un limbaj comercial tehnic i economic, deoarece Codul comercial folosete termeni precum ntreprinderi, vnzri, cumprri, operaiuni, asigurri, depozite. Cu privire la caracterul enumerrii din cuprinsul art. 3 Cod comercial, n literatura de specialitate s-au conturat dou opinii. Astfel, a fost exprimat prerea11 conform creia enumerarea este limitativ, cci din moment ce legea consider ca acte de comer pe cele enumerate, nu se poate n mod serios s se considere tot astfel oricrei altele, mai mult sau mai puin analoage, dar care nefiind enumerate, prin aceasta chiar sunt excluse. De asemenea, s-a susinut c dispoziiile art.3 au caracterul unor norme imperative, n sensul c faptele de comer enumerate trebuie socotite comerciale, fr posibilitatea unei dovezi contrarii, n ceea ce privete caracterul lor civil sau comercial. Cnd legiuitorul dispune c11

C.C.Arion, Elemente de drept comercial, Vol. I, Ed. Socec, Bucureti, 1920, p.86

7

operaiunile privitoare la navigaie au natur obiectiv comercial, orice contestaie n faa instanelor asupra acestei chestiuni trebuie nlturat12. n acelai sens este exprimat i o opinie mai nou,13 cu care suntem de acord, care consider c enumerarea fcut de legiuitor este absolut limitativ, deoarece nici doctrina i nici practica jurisdicional nu pot spori numrul actelor de comer, ns nluntrul fiecrei categorii pot fi incluse prin analogie, i alte operaiuni care ar putea fi considerate fapte de comer. Caracterul limitativ al enumerrii a fost recunoscut i de instana suprem care, n soluionarea recursului mpotriva regulatorului de competen pronunat de Curtea de apel Craiova, a statuat c, n spe, nu s-a fcut dovada c bunurile n litigiu sunt afectate unui fond de comer, simpla calitate de comerciani a prilor nu este de natur a plasa obiectul cererii n categoria actelor i faptelor de comer, astfel cum acestea sunt prevzute limitativ de art.3 i 4 Cod comercial14. Conform unei opinii contrare15, enumerarea din cuprinsul art. 3 Cod comercial este demonstrativ, argumentul fiind acela c legiuitorul a procedat n art. 3 la o enumerare demonstrativ a categoriilor de acte mai frecvente, lsnd ca judectorul s aplice maxima latin Ubi eadem ratio ibi eadem legis dispositio. Aceeai ideea este susinut i de o alt opinie16 dup care enumerarea are un caracter exemplificativ, enuniativ, considerndu-se c legiuitorul a consacrat drept fapte obiective de comer cele mai frecvente acte juridice i operaiuni care la acea vreme constituiau baza activitii comerciale. n aceast accepiune, la faptele de comer enumerate expres de Codul comercial pot fi adugate i altele, cu condiia ca acestea s aib caracteristicile faptelor de comer reglementate de lege. Opinia este argumentat i prin modul de redactare a textului art.3, n sensul c legea nu statueaz imperativ sunt fapte de comer, ci prevede c legea consider ca fapte de comer, menionnd c doctrina i practica judiciar au recunoscut ca fapte de comer i alte acte i operaiuni n afara celor expres enumerate de Codul comercial, cum ar fi12 13

I.L.Georgescu, Drept comercial romn, Vol.I, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p.151 Smaranda Angheni, Magda Volonciu, Camelia Stoica, op. cit, p.23 14 Decizia nr.4568 din 7 octombrie 2005 pronunat de nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia Comercial, pronunat n Dosarul nr.1961/2005 - www.ccj.ro - 20.05.2007 15 M.A.Dumitrescu Codul comercial adnotat, Ed. Cugetarea, Bucureti, Vol, I 16 Stanciu D. Crpenaru, op. cit, p.25

8

producia de film i televiziune, hotelria, publicitatea. n aceeai ordine de idei, s-a mai susinut c i n alte acte normative exist operaiuni care, n realitate, sunt fapte de comer, unele dintre acestea negsindu-i corespondent ntre faptele enumerate de Codul comercial. De asemenea, s-a mai afirmat17 c enumerarea demonstrativ las posibilitatea ca un fapt nou s intre ntre faptele de comer, dac prin natura sa, acesta se va asemna cu unul din faptele cuprinse n enumerare, fiind aceeai raiune pentru a fi supus codului comercial. Caracterul exemplificativ al enumerrii a fost susinut n practica mai veche a instanei de judecat, care a decis c art.3 Cod comercial enumer care anume sunt fapte de comer n mod enuniativ, iar nu limitativ18. n doctrin19 s-a precizat c sistemul enuniativ are un dublu inconvenient i anume, pe de o parte, denatureaz caracterul normelor delimitative prin firea lor, iar pe de alt parte, expune la primejdii persoanele care exercit cu titlu profesional unele din operaiunile sau activitile situate la grania dintre dreptul civil i comercial, ce nu gsesc n litera legii o configuraie precis. Pentru aceste motive, s-a considerat c extinderea materiei comerciale nu poate opera dect n virtutea procedeului logic al analogiei, care nu-i poate gsi aplicarea n sensul sporirii listei categoriilor de activiti cuprinse de art.3 i 6, ci a nglobrii pentru identitate de raiune n cadrul fiecrui fapt de comer sau a unui grup de acte de comer n parte, a activitilor similare sau afine. n legtur cu cele 20 de fapte de comer prevzute de art. 3 Cod comercial, literatura de specialitate20 le-a clasificat n trei grupe, avnd la baz criterii economice, astfel: - operaiuni de intermediere (interpunere) n schimb (sau circulaie) asupra mrfurilor i titlurilor de credit; - acte de intermediere n operaiunile de schimb purtnd asupra muncii organizate, adic ntreprinderile;17 18

I.N. Finescu, Curs de drept comercial, vol. I, Bucureti, 1929, p.33 M.A. Dumitrescu, Codul comercial, cu texte corespunztoare italiene, franceze, belgiene, austriece. Adnotat cu jurispruden, Ed. Cugetarea, Bucureti, 1926, vol.I, Tribunalul Ilfov, Secia comercial, decizia din 16 februarie 1890, spea nr.1405 de sub art.63 19 I.L.Georgescu, Drept comercial romn, Vol.I, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p.149 20 Vezi n acest sens, Smaranda Angheni, Magda Volonciu, Camelia Stoica, op. cit, p.23-24; Stanciu D. Crpenaru, op. cit, p.31

9

- fapte de comer conexe (acte juridice i operaiuni conexe). O alt grupare a faptelor de comer21 este aceea dup care se disting: - operaiuni de interpunere n schimb sau circulaie, care coincide cu conceptul economic al comerului; - operaiuni a cror caracterizare este organizarea produciei. Aceste operaiuni sunt comerciale numai cu condiia efecturii lor n cadrul unei activiti organizate, n mod izolat, ele i menin caracterul lor civil; - operaiuni conexe, a cror comercialitate deriv din conexiunea economic cu una din activitile fundamentale, enumerate de cod. n doctrina italian22, pornind de la criteriul juridic, actele comerciale enumerate de Codul comercial italian au fost clasificate n acte absolute n mod necesar i ntotdeauna comerciale, oricine le-ar efectua n orice mod i n orice scop; acte de comer relative; acte comerciale accesorii fa de actele comerciale principale n sens juridic i acte comerciale prin conexiune economic cu celelalte acte comerciale. n literatura francez23, actele obiective comerciale prevzute de Codul comercial francez au fost clasificate n raport de natura juridic a operaiunilor n: acte privitoare la nchirieri i vnzri; nchirieri de lucruri i de servicii, care cuprind orice ntreprindere de manufactur, spectacole publice, agenii; operaiuni de schimb n genere i operaiuni privitoare la comerul maritim i la asigurrile terestre. n cuprinsul faptelor de comer enumerate de Codul comercial romn se regsesc unele operaiuni care, dei nu sunt comerciale prin natura lor, dobndesc caracter comercial datorit legturii pe care o au cu acte juridice sau fapte pe care legea le calific drept fapte de comer. Acestea sunt denumite fapte de comer conexe, literatura juridic apreciind c ele nu constituie o nou categorie de acte de comer (operaiuni de mijlocire n afaceri comerciale, operaiuni cu privire la navigaie, depozitele pentru cauz de comer, contul curent i cecul). n jurisprudena italian24 actele comerciale accesorii au fost definite ca fiind actele care fac posibil, nlesnesc i asigur un act de comer principal, obiectiv sau subiectiv, de la care21 22

I.L.Georgescu, op. cit, 2002, p.179-180 Isidoro La Lumia, Tratatto di diritto commerciale, Partea general, Vol. I, Milano-Mesina1940, p.112 23 Pardessus, Cours de droit commercial, Bruxelles, 1836, Vol. III, p.76 24 Luca Bolaffio, citat de I.L. Georgescu, op, cit, 2002, p.163

10

mprumut caracter comercial absolut sau prezumat, dup cum actul principal este obiectiv sau subiectiv comercial. Faptele subiective de comer Faptele obiective de comer sunt consacrate de art. 4 Cod comercial care dispune c se socotesc ... ca fapte de comer, celelalte contracte i obligaiuni ale unui comerciant, dac nu sunt de natur civil sau dac contrariul nu rezult din nsui actul. Aceast categorie de fapte devin comerciale numai pentru faptul c sunt svrite de o persoan care are calitatea de comerciant. Deci, fr a analiza natura intim a lor, legiuitorul le atribuie caracter comercial datorit calitii persoanei care le exercit adic le prezum a fi comerciale. Cu alte cuvinte, fundamentul comercialitii st n legtur cu calitatea persoanei i nu n legtura cu activitatea comercial. Prezumia prevzut de art. 4 se aplic independent dac toate prile sau numai una dintre ele au calitatea de comerciant. Aceast prezumie este instituit att n interesul comerciantului a crui activitatea este reglementat n mod unitar i nu fragmentat, dar i n interesul terilor, care sunt protejai, pe de o parte, de exigenele dreptului comercial, iar pe de alt parte de simplitatea probelor comerciale. Aa cum, s-a statuat n practic25 prezumia de comercialitate se aplic la toate actele comerciantului, chiar civile, chiar ncheiate cu persoane necomerciante, pentru bunul motiv c toate aceste acte nu apar dect ca un accesoriu al operaiunii comerciale principale, pentru c ele, n definitiv nu sunt destinate dect s serveasc la exerciiul profesiunii sale i la utilitatea comerului su. n concret, actul subiectiv de comer reprezint o creaie a actului obiectiv de comer, cci el este condiionat de existena comerciantului care trebuie s-l fac. Rezult astfel, un raport de condiionare, cci actul obiectiv de comer creeaz pe comerciant, iar comerciantul creeaz actul subiectiv de comer. Legiuitorul a avut n vedere faptul c majoritatea actelor ncheiate de comerciant sunt n25

Curtea de Apel Bucureti, Secia a V-a, Decizia ..nr.107 din 11 Aprilie 1941 - n Codul comercial adnotat, Ed.Tribuna, Craiova 19944, p.55

11

legtur cu comerul lui, astfel c a creat prin art.4 prezumia legal cum c toate actele svrite de acesta sunt de natur comercial. Aadar, cu excepiile artate, toate obligaiile comerciantului sunt socotite comerciale, indiferent de izvorul lor (contracte, fapte licite sau ilicite). n practic, instana de judecat a statuat c tranzacia dintre doi comerciani care stinge un proces nscut dintr-o vnzare comercial constituie un act de comer, ncadrndu-se n prevederile art. 4 Cod comercial, care consfinesc o prezumie de comercialitate pentru toate actele svrite de un comerciant (pn la proba contrar care ar rezulta din natura actului26. Menionm c n Codul comercial francez nu se regsesc dispoziii asemntoare care consfinesc o asemenea prezumie. Doctrina francez ns, a formulat teoria accesoriului, potrivit creia comercialitatea deriv din principiul accesoriul sequitur principale, statund c este suficient ca o obligaie s fie n legtur cu comerul celui care l-a contractat sau s fie un accesoriu pentru ca ea s aib caracter comercial. Din redactarea art. 4 Cod comercial rezult c prezumia instituit poate fi rsturnat, prin aceea c trebuie dovedit natura civil a obligaiei sau caracterul necomercial al acesteia care trebuie s rezulte din chiar actul svrit de comerciant. Cu alte cuvinte, trebuie dovedit c actul este strin activitii comerciale. Referitor la prezumia legal de comercialitate instituit de Codul comercial, n doctrin27 s-a considerat c aceasta nu este o prezumie iuris et de iure, care nu permite proba contrar, dar nici o prezumie iuris tantum, care s fie combtur fr limit, ci este o prezumie sui-generis sau mixt, care permite s se fac dovada c operaiunea este strin comerciantului, datorit naturii ei sau a scopului pe care l urmrete 28. Deci, prezumia poate fi combtut prin probe i aceste probe incumb, astfel cum s-a decis i n practic, celui ce alegheaz contrariul29. Excepii de la prezumia de comercialitate26

nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia a III-a, Decizia nr.784/1927, n Practic judiciar n materie comercial, p.29 27 I.L.Georgescu, op. cit, 2002, p.298 28 Stanciu Stanciu D. Crpenaru, op. cit, p.51 29 Constantin Hamangiu, Nicolae Georgean, Codul civil adnotat. Cu textul corespunztor francez, italian i belgian. Cu trimiteri la doctrina francez i romn i jurisprudena complet de la 1868 la 1925, Ed. Librriei Universala Alcalay & Co., Bucureti, 1925, vol. IX, Curtea de Apel Chiinu, Secia a II-a, decizie din 7 octombrie 1924, p.389-390

12

Aa cum rezult din cele de mai sus, textul art.4 Cod comercial instituie regula general potrivit creia toate obligaiile unui comerciant sunt socotite comerciale. Legiuitorul ns, a reglementat dou excepii, permind combaterea regulii generale pe dou ci: - dovada c obligaia este de natur civil; - dovad c obligaia izvorte dintr-o activitate strin comerului. n primul caz, excepia este justificat prin aceea c viaa comerciantului nu este limitat numai la activitatea sa profesional i c el poate s ncheie acte n afara profesiunii, acte care nu pot fi supus dispoziiilor dreptului comerciant. Dup mai multe ncercri30 nici legislaia i nici doctrina i jurisprudena romn i strin nu au reuit s adopte o definiie sintetic a actelor de natur civil. n doctrin romn31 se consider c trebuie avute n vedere actele de drept privat care prin structura i funcia lor esenial nu se pot referi la activitatea comercial i care rmn civile, indiferent de persoana care le svrete. Printre actele care intr n aceast categorie enumerm actele juridice nepatrimoniale (cstoria, adopia), actele referitoare la succesiune, actele juridice privind imobilele32, contractele de concesiune. Aadar, pentru aceast excepie trebuie fcut dovada c actul este civil i nu dovada c el nu aparine activitii comerciale. n ceea ce privete cea de a doua excepie instituit de art. 44 Cod comercial, acesta vizeaz situaia n care din nsi operaiunea ncheiat de comerciant rezult c ea a fost svrit ntr-un scop strin comerului. n acest caz este vorba despre necomercialitatea actului svrit de comerciant, caracter care rezult din chiar actul ncheiat de el. Cu alte cuvinte, necomercialitatea trebuie s rezulte din voina prilor care au ncheiat actul, adic att comerciantul ct i cocontractantul s fi neles c ncheie un act civil i nu unul30

Actul civil a fost definit ca fiind actul care prin esena lui nu pot fi concepute n mod juridic n scopul facilitrii, ajutorrii, promovrii exerciiului comerului. ntr-o alt definiie, este act esenial civil acela care prin caracteristicile sale juridice este ntotdeauna strin comerului. Vezi I. L. Georgescu, op. cit, 2002, p.299 31 Stanciu D. Crpeanu, op. cit., p.51 32 n practic s-a decis c operaiunile asupra imobilelor sunt de natur civil, chiar dac sunt fcute n scop speculativ de ctre un comerciant, potrivit art.3 Cod comercial. n acelai sens, contractele pentru vnzarea sau nchirierea imobilelor sunt acte de natur civil, iar nu acte de comer, chiar dac sunt fcute n scop de specul. Aceste contracte fiind de natur civil, ele nu pot lua, conform art.4 Cod comercial, caracter comercial, nici atunci cnd au loc ntre comerciani, Curtea de Apel Bucureti, Sector 1, decizia civil nr.434 din 20 noiembrie 1925, respectiv Curtea de Casaie, decizia nr.14 din 19 octombrie 1940, n Codul comercial adnotat, op. cit. p.55 - 56

13

comercial. Intenia trebuie s existe la momentul ncheierii actului, fr ns ca legiuitorul s cear o prob preconstituit asupra caracterului civil al acestuia. Important este s se imprime un caracter necomercial actului care s rezulte din mprejurrile n care acesta a fost ncheiat. Pentru a dovedi acest lucru, n cazul unui litigiu, este admisibil orice mijloc de prob pentru ca instana s stabileasc cu exactitate care anume a fost intenia prilor la data ncheierii actului. Este vorba despre act ca operaiune juridic (negotium) i nu ca instrument de probaiune, de nscris. Faptele de comer unilaterale sau mixte Cu privire la aceste fapte, n doctrin prerile au fost mprite asupra ideii dac ele constituie sau nu o categorie distinct de fapte de comer, alturi de faptele de comer obiective i fapte de comer subiective. Unii autori nu le consider o categorie separat, susinnd c ele sunt cuprinse fie n sfera faptelor de comer obiectiv, fie n sfera celor subiective. Dup ali autori, ele formeaz o categorie aparte, deoarece comport anumite particulariti dat fiind faptul c sunt fapte de comer numai pentru una din prile raportului juridic. Pornind de la dispoziiile Codului comercial, considerm c faptele de comer unilaterale constituie o categorie aparte, astfel cum rezult i din modul n care sunt tratate n cuprinsul lucrrii. Indiferent c e vorba despre fapte obiective sau subiective de comer pentru ambele pri ori c faptele de comer sunt obiective pentru o parte i subiective pentru cealalt parte, nu este nici o dificultate n a concluziona c n toate acest cazuri se aplic regulile comerciale ambelor pri. ns activitatea comercial vizeaz i pe necomerciani, astfel c n cazul ncheierii unui act ntre un comerciant i un necomerciant, acesta nu poate mbrca acelai caracter pentru ambele pri. Atunci operaiunea este comercial numai pentru una dintre pri, adic numai pentru comerciant i necomercial, adic civil pentru cealalt parte a raportului juridic (necomerciant).

14

n asemenea situaii, ori cnd legea prevede expres, cum este cazul art. 5 i 6 Cod comercial, c actul este comercial numai pentru una din pri, se pune problema de a ti care anume lege este aplicabil. Amintim c potrivit art. 5 Cod comercial nu se poate considera ca fapt de comer vnzarea productelor pe care proprietarul sau cultivatorul le are dup pmntul su, sau cel cultivat de dnsul. De asemenea, art. 6 Cod comercial dispune c asigurrile de lucruri sau stabilimente care nu sunt obiectul comerului i asigurrile asupra vieii sunt fapte de comer numai n ce privete asigurtorul. Acelai caracter unilateral l are i contul curent i cecul care nu sunt considerate ca fapte de comer n ce privete pe necomerciani, afar numai dac ele nu au o cauz comercial. Regimul juridic al faptelor ce comer unilaterale este prevzut n mod expres de art. 56 Codul comercial, care statueaz c dac un act este comercial numai pentru una din pri, toi contractanii sunt supui nct privete acest act, legii comerciale, afar de dispoziiunile privitoare la persoana chiar a comercianilor i de cazurile n care legea ar dispune altfel. Soluia legiuitorului romn inspirat din Codul comercial italian i Codul german din 1861 este tranant, stabilind o dispoziie unic aplicabil acestor categorii de acte i anume legea comercial. S-a avut n vedere faptul c, n comparaie cu legile civile i din punctul de vedere al prilor interesate, legile comerciale prezint unele avantaje de competen, termene i probaiune. De aceea, legiuitorul a neles s acorde aceste avantaje nu numai comercianilor, ci i particularilor, cnd acetia svresc anumite acte pe care legiuitorul le-a supus zonei de protecie comercial. n practic, nalta Curte de Casaie i Justiie, secia Comercial a statuat ntr-o spe c, potrivit dispoziiilor art.7 Cod comercial reclamanta este societate comercial, deci are calitatea de comerciant, astfel c potrivit art. 4 i 56 Cod comercial, actele ncheiate de aceasta sunt supuse legii comerciale33. Precizm c n dreptul francez nu exist o dispoziie similar celei din Codul comercial romn, astfel c n doctrin i jurispruden s-a adoptat o soluie dualist: persoana pentru care33

Decizia nr.4419/4 noiembrie 2004 a naltei Curi de Casaie i Justiie, Secia Comercial, pronunat n Dosarul nr.9066/2004 - www.ccj.ro 20 mai 2007

15

operaiunea este civil se supune jurisdiciei civile, cea fa de care actul este comercial, regulilor comerciale. Regula instituit de art.56 din Codul comercial romn conform creia faptelor de comer unilaterale li se aplic dispoziiile legii comerciale are dou excepii:-

dispoziiile comerciale privitoare la persoana chiar a comercianilor dispoziiile pe care chiar legea comercial le exclude de la aplicare. Prima excepie se

justific prin aceea c dispoziiile aplicabile unei persoane care exercit o anumit activitate profesional nu pot fi aplicabile i alteia, care nu are nimic comun cu respectiva profesie. Legea comercial se aplic numai actului juridic ncheiat de pri neavnd nici un efect asupra statutului necomerciantului. n concluzie, prin ncheierea actelor juridice care sunt guvernate de legea comercial, necomerciantul nu devine comerciant i deci, nu este supus obligaiilor specifice acestei profesii, cum ar fi nmatricularea n registrul comerului sau organizarea i inerea contabilitii. El i pstreaz statutul de necomerciant, indiferent de numrul actelor ncheiate care se supun dispoziiilor comerciale. Referitor la cea de-a doua excepie, art. 56 Cod comercial utilizeaz sintagma afar ... de cazurile n care legea ar dispune altfel, nelegndu-se c legea comercial prevede anumite cazuri cnd dispoziiile sale nu se aplic. Aa cum se arat n literatura de specialitate, aceast norm trebuie interpretat n sensul c n unele situaii legiuitorul supune raportul juridic legii civile i nu celei comerciale, considerndu-se c excepia este inutil de vreme ce legea poate deroga prin dispoziii speciale de la normele generale. Un astfel de exemplu l reprezint dispoziiile art. 42 Cod comercial care n alin.(1) stabilesc regula dup care n obligaiile comerciale codebitorii sunt inui solidar afar de stipulaie contrar, pentru ca n ultimul alineat al aceluiai articol s se prevad c prezumia nu se aplic necomercianilor pentru operaiuni care, nct i privete, nu sunt fapte de comer. n concluzie, prezumia de solidaritate nu funcioneaz atunci cnd codebitorii sunt necomerciani i operaiunile ncheiate nu sunt fapte de comer fa de ei. n aceste cazuri este aplicabil regula divizibilitii obligaiilor cu pluralitate de debitori consacrat de Codul civil.

16

BibliografieI. Doctrin A. Tratate, cursuri, monografii 1. Smaranda Angheni, Magda Volonciu, Camelia Stoica, Drept comercial, Ediia 3, Ed. All Beck, Bucureti, 2004 2. Constantin C. Arion, Elemente de drept comercial, Ed. Librriei Socec&Co SA, Bucureti, 1920 3. Stanciu Crpenaru, Ctlin Predoiu, Sorin David, Gheorghe Piperea, Societile comerciale - Reglementare, doctrin, jurispruden, Ed. All Beck, Bucureti, 2001 4. M.A. Dumitrescu, Codul comercial adnotat, Vol.I, Ed. Cugetarea, Bucureti, 1926 5. I.N. Finescu, Curs de drept comercial, vol. I, Bucureti, 1929 6. Ion Luca Georgescu, Drept comercial romn, Ed. Socec, Bucureti, 1946 7. Ion Luca Georgescu, Drept comercial romn. Teoria general a obligaiilor comerciale. Probele. Contractul de vnzare-cumprare comercial, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1994 8. D.D. Gerota, Curs de societi comerciale, Ed. Fundaia Cultural Regele Mihai I, Bucureti, 1928 9. Y. Guyon, Droit des affaires Tome I: Droit comercial gnral et societs 9 e dition, Economica, 1996 10. Constantin Hamangiu, Nicolae Georgean, Codul civil adnotat. Cu textul corespunztor francez, italian i belgian. Cu trimiteri la doctrina francez i romn i jurisprudena complet de la 1868 la 1925, Ed. Librriei Universala Alcalay & Co., Bucureti, 1925, vol. IX 11. Dan Drosu aguna i Mihail Romeo Nicolescu, Societi comerciale europene, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1996 12. Ion Turcu, Teoria i practica Dreptului comercial romn, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998 B. Studii tiinifice, articole, comentarii 13. Andrei Popescu, Legislaia romn a muncii i proteciei sociale. Prezent i perspective n Dreptul nr. 10/1997 II. Legislaie III. Jurispruden IV. Site-uri internet http://portal.just.ro. www.just.ro www.iccj.ro

17