Mucchielli Fata 1-16

Roger Mucchielli

Faa omului i caracterulIniiere n morfopsihologie

MUCCHIELLI Fata omului 2006 4/13/2006 2:49 PM Page 1

Coordonatorul coleciei: dr. LEONARD GAVRILIU

Redactor: IOANA CRAC

Concepia grafic a copertei coleciei: SILVIU IORDACHE

Tehnoredactori: OFELIA COMAN, DIANA TATU

ISBN 9739437575


MICA BIBLIOTEC DE PSIHOLOGIE

Roger Mucchielli

Faa omuluii

caracterulIniiere n morfopsihologie

Prefa de NICOL PENDE

Traducere, avanprefai note de

dr. LEONARD GAVRILIU

EDITURA IRI

Bucureti, 2000


Traducerea sa fcut dup volumul:Caractres et visages par

Roger Mucchielli. Illustrations deProtopazzi et de Cosquer. Prface

du Pr. Nicolas Pende (de lUniversit de Rome),Presses Universitaires de France, Paris, 1963

Toate drepturile pentru traducere n limba romn sunt rezervate Editurii IRI


CUPRINS

Avanprefa de dr. LEONARD GAVRILIU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Prefa de prof. NICOL PENDE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

Cuvnt nainte la prima ediie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Cuvnt nainte la ediia a doua. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

CARTEA NTI

Capitolul I: Metoda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Capitolul II: Revizuirea noiunilor fundamentale de Primaritate i Secundaritate. . . 34

Capitolul III: Revizuirea noiunilor fundamentale de Emotivitate i Activitate . . . . . 54

Capitolul IV: Compararea acestor rezultate cu morfologiile clasice . . . . . . . . . . . . . 64A) Tipologia lui Hipocrate i Galen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64B) Clasificarea alchimist . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68C) Caracterologia astrologic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69D) Biotipologia lui Nicol Pende . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72E) Caracterologia embriogenetic a lui M. Martiny . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75F) Kretschmer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82G) Sheldon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90H) Jung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98I) Corman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

CARTEA A DOUA

Capitolul I: Expresiile morfocaracterologice ale PlasticitiiSejunctivitii . . . . . . . 113

Capitolul II: Expresiile morfologice ale Emo-Activitii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142

5


CARTEA A TREIA

Capitolul I: De la EnAP la EnAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 Alfred de Musset . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188 Charles Baudelaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190

Capitolul II: De la EAP la EAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196 Joachim Murat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216 Honor de Balzac . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218

Capitolul III: De la nEAP la nEAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 Charles Maurice Talleyrand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 Herbert Spencer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245

Capitolul IV: De la nEnAP la nEnAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250 La Fontaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260

APENDICE:

Chestionar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265

Stabilirea indicelui prin chestionar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269

Tablouri de corespondene . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271

Bibliografie selectiv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275

Indice de nume . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283

6


n memoria luiGASTON BERGER


AVANPREFA

Cartea lui Roger Mucchielli, medic i psiholog, este o excelent iniiere n ceamai pasionant dintre ramurile tiinei persoanei umane, morfopsihologia, cu unaccent aparte pus pe prosopologie, adic pe acea subdisciplin care caut s descifrezen configuraia feei omului, n relieful vibratil al acesteia o sum de trsturi tipiceale personalitii, ceea ce germanii numesc Menschenkenntnis auf den ersten Blick(cunoatere a omului de la prima privire). Este, incontestabil, un demers de o maredificultate tiinific, dar i o ncercare remarcabil de a citi n jocul de forme ide proporii fizionomice cteva constante tipologice, un stil de comportament alindividualitii umane, n contextul mediului su specific, pornindu-se de la adevrulfundamental, din ce n ce mai inteligibil pentru psihologi, c omul constituie o unitatesomatopsihic de nedescompus.

Evident, la baza morfopsihologiei st principiul unitii indisociabileSomaPsyche. Principiu de neatacat dect prin prisma unor concepii ideologice,partizane prin definiie. Kretschmer, Sheldon, Corman, Pende i alii au explicitatn mod convingtor acest principiu fundamental care, ns, din pcate, este de obiceitrecut cu vederea de majoritatea psihologilor, fascinai de un fel de dualism impliciti oarecum oficial. Se impune, n aceast privin, o radical revizuire de concepie.

Aa cum am avut nu o dat prilejul s semnalm, prin termenul caracter, maiales francezii din coala lui Ren Le Senne (sub influena lui E. Kretschmer,probabil), neleg de fapt temperamentul, excluznd din descrierea trsturilor acestuiaorice valene de ordin moral1. nsui Roger Mucchielli definete caracterul drept ostructur constituional, de nivel somatopsihic, drept o structur funcional a creidinamic determin formele de comportament posibile2. Aceast substituieterminologic este inductoare de confuzie. Confuzia este ns lesne de contracaratdac cititorul va fi mereu contient de faptul c termenul caracter l nlocuietei l completeaz pe acela de temperament. n realitate, temperamentul estecanavaua morfofuncional pe care se brodeaz caracterul, dar o canava activ, care

9


are puterea de a face s predomine anumite trsturi de caracter, la un anumit gradde tensiune nervoas.

Diferiii factori descrii de morfopsihologi sunt proprieti reale ale complexu-lui somatopsihic reprezentat de persoana uman. Urmrind descrierile penetrante alemorfopsihologiei, ai impresia c jocul de fore se desfoar n labirintul unui sistemhidraulic flexibil, la nivele volumetrice savant dozate. Toi aceti factori nu vorcpta ns o semnificaie cu adevrat tiinific dect atunci cnd vor exprima, nmod verificabil, fenomene cerebrale cu o adres anatomic exact, n condiiilecunoaterii integrale a elementelor funcionale pericarionice i sinaptice, inclusiv subaspect endocrinologic.

ncheiem prin a nota c o lacun important a morfopsihologiei actuale esteinexistena unei prosopologii comparate explicite, pentru c numai comparareametodic a unor indivizi cu fizionomii cvasiidentice i a comportamentului acestora(temperament/caracter) ni se pare a fi adevrata piatr de ncercare a morfopsiho-logiei ca tiin autentic. Prosopologia comparat ar repune n drepturi tocmai ceeace morfopsihologii habotnici vor s exclud din start: aportul decisiv n planpsihologic al factorilor de mediu, al factorilor educaionali, al accidentelor istorieiindividuale n diferenierea psihologic a unor oameni cu fizionomii de acelai tip.Prosopologia devine absolut inutil dac o reducem la cunoaterea pur i simplu anouluinscut n prima sa zi de via. Roger Mucchielli nsui ajunge la un momentdat la concluzia c de fapt caracterul reprezint uniunea substanial a unei indivi-dualiti i a unui temperament (p. 54), ns adesea scap din vedere acest adevr,lansnduse n deducii care ignor premisele reale. Cercetarea prosopologic nutrebuie s piard din vedere aceast direcie comparativ, realmente esenial, carermne un mare i urgent deziderat. Numai prin umplerea acestui gol cu un astfelde experimentum crucis sar putea trage acele concluzii legitimatoare fr de careo psihomorfologie valid nu poate efectiv s existe. Este nevoie n acest domeniude mai mult inducie care s ne situeze n real i de mai puin deducie sterilizant,care sacrific adevrul de dragul unor simetrii iluzorii i n fond utopice.

Dr. LEONARD GAVRILIU

N O T E

1 Leonard Gavriliu, Dicionar de cerebrologie (Creier i psihic), Editura UniversEnciclopedic, Bucureti, 1998, p. 81; a se vedea i eseul introductiv la Gaston Berger, Tratatpractic de cunoatere a omului, Editura IRI, Bucureti, 1997, pp. 714.

2 A se vedea Cuvnt nainte la ediia a doua, n cartea de fa, p. 17.

ROGER MUCCHIELLI

10


PREFA

Cartea Caractres et visages a profesorului Roger Mucchielli, pe care o prezintcu prilejul celei de a doua ediii, aduce o contribuie extrem de preioas la studiereacaracterelor oamenilor i la prosopologie, att prin anchetele ntreprinse de autor,ct i prin partea sa critic. Mai ales acest aspect al crii l onoreaz pe autor: trebuie,ntradevr, s fii foarte prudent ca s defineti, pornind de la fa, caracterul uneiindividualiti umane, sintez misterioas de fore materiale i spirituale, sintez unic,ireductibil la vreo alta. Voi cita aici ceea ce scrie, n Tratatul de medicin biotipo-logic, prietenul meu, biotipologul Martiny: Niciodat, absolut niciodat nu vomavea dreptul s judecm n mod peremptoriu sau chiar s prevedem parial, cu ajutorulprosopologiei, personalitatea liber a omului, deoarece fiina uman este capabilde toate adaptrile i de toate compensrile.

Principiul corelaionist unitar al personalitii totale, care st la baza biotipo-logiei individuale pluridimensionale, pus la punct de mine, cere ca studierea feeiomeneti, mult mai mult dect oricare alt constituie parial a unor segmente saua unui organ, s fie conceput n cadrul biotipului total al subiectului, innduseseama de unitatea sa somatopsihic, morfogenetic, sociogenetic i de cunoatereade baz a modului individual de funcionare a acestui mare aparat de homeostazpsihic, adic a aparatului cerebroendocrin. Caracterul, cum att de bine a spusKretschmer, este cartea de vizit a personalitii, iar faa, fr a fi singurul, i esteinstrumentul cel mai expresiv.

Aa dup cum scrie R. Ermiane, n al meu Tratat de medicin biotipologic,ocupnduse de prosopologie, capacitatea de expresie a feei este nainte de toateaceea a ansamblului expresiilor mai ales musculare ale feei, care traduc tendinelei dispoziiile caracterului, permanente sau pasagere.

Acestea fiind spuse, s artm c opera lui Roger Mucchielli, cum el nsui neospune, este o tentativ de a arunca o punte ntre caracterologie i morfopsihologie.Aceast tentativ este, dup prerea mea, deosebit de reuit. Autorul a umplut n

11


felul acesta o lacun, pn azi destul de mare, a tiinei cu privire la persoana uman,tiin care nc sufer de prea accentuata specializare a psihologilor i biologilorpersoanei, ei disociind ceea ce este de nedisociat: soma i psyche.

R. Mucchielli sa inspirat de la magitrii si: Le Senne, n ceea ce privetepsihologia caracterologic, elaborat pe baz de chestionare, i Corman, n ceea ceprivete morfopsihologia metodic, adic observaia direct a semnelor caractero-logice ale subiectului, care, dup prerea lui Corman, sunt guvernate de principiuldilatrii i retraciei n orientarea morfologic a formei corpului i a feei, ca i natitudinea psihologic a Eului fa de datul sensibil, fa de datul social, fa de elnsui i de intimitatea subiectului, principiu de baz, general acceptat i care de altfelconcord cu acela al colii constituionaliste italiene.

Dilatat sau expansiv i retractat: doi termeni care rezum un ntreg ansamblu desemne caracterologice care, aa cum arat frumoasele desene i fotografii ale luiR. Mucchielli i ale lui Ermiane, se traduc n semne prosopologice, n principal denatur muscular. Dar Mucchielli completeaz principiul lui Corman prin alte criteriipsihofiziologice endocrinologice, crora eu leam dat o mare importan nclasificarea biotipologic fcut. Aceste criterii sunt rapiditatea i promptitudinea,ncetineala i ntrzierea, reacii psihice numite aici primaritate i secundaritate, pecare ns eu leam descris sub denumirile de tahipsihism i bradipsihism. Acestecaractere sunt puse n raport cu situaii endocrine speciale: hipertiroidismhiper-adrenalism n cazul celor dinti, hipotiroidismhipoadrenalism n cazul celor din adoua categorie. Alt trstur creia R. Mucchielli i d exacta sa valoare este steniasau astenia proceselor psihice; autorul ajunge la aceeai concluzie la care am ajunseu n urm cu mai muli ani: baza hormonal a acestei diversiti individuale acuantumului de energie psihic. El recunoate corespondena dintre cele patrucombinaii ale mele hipotiroidianhiposuprarenal, hipertiroidianhiposuprarenal,hipertiroidianhipersuprarenal, hipotiroidianhipersuprarenal i tipurile salenEnA (nonemotiv, nonactiv), EnA (emotiv, nonactiv), EA (emotiv, activ), nEA(nonemotiv, activ). Tipul nEA ar corespunde, dup R. Mucchielli, extravertitului luiJung, iar tipul EnA introvertitului, fiecare tip avnd patru variante, dup tipul degndire, sentiment, senzaie, intuiie (Jung).

R. Mucchielli aplic principiul dilatrii i retraciei, al lui Corman, la interpre-tarea caracterologic a feei, dup cum fenomenul intereseaz, ntrun grad i culocalizare variabile, cele trei sectoare suprapuse ale feei: sectorul superior intelectiv,cel mijlociu afectiv, i cel inferior vegeto-instinctivo-afirmativ al Sinelui.

Autorul adaug feei semnele emotivitii i steniei, adic delicateea, fineeapliurilor, vibratilitatea feei i vivacitatea mimicii, sau caractere contrarii. Avemechilibru ntre cele trei sectoare n cazul tipului activ, dezechilibru n cazul tipuluinonactiv, fermitate a muchilor n primul caz, aspect flasc n al doilea, ten robust

ROGER MUCCHIELLI

12


i cald al pielii sau ten pal i rece, oblicitate n afar i n sus a fantei palpebrale,gur cu comisur dreapt i semne contrarii la astenic.

n sfrit, R. Mucchielli ine seama de asimetriile structurii i mimicii feei,asimetrii care demonstreaz o lips de unitate i de armonie a persoanei, o proastintegrare a impulsurilor, care duce la un comportament instabil i incoerent.

Autorul aplic principiile i metoda sa la interpretarea unei serii de fee, deindividualiti comune studiate de el, ca i la feele unor oameni de geniu ca Musset,Baudelaire, Murat, Balzac, Talleyrand, Spencer, La Fontaine, ale cror fotografii lereproduce, cu diagnosticul caracterologic respectiv.

Este dificil de mers dincolo de aceast magnific analiz morfo-fiziologico-caracterologic.

Cititorul acestei analize va gsi aici cele mai recente cunotine ale acestei tiinepe cale de constituire: opera lui Mucchielli este o mare promisiune pentru viitorulprosopologiei.

Roma, februarie 1961Prof. NICOL PENDE

FAA OMULUI I CARACTERUL


CUVNT NAINTE LA PRIMA EDIIE

Il serait intressant quune caractrologieminutieuse de lapparence, on pourrait dire unecaractrologie smiologique, dtermint avecprcision les signes immdiatement perceptiblesdun caractre, de faon fournir une premire etassez bonne hypothse de la nature dun autrehomme dans les premiers temps de sa rencontreavec lui, peu prs comme un homme du peupleestime premire vue et tout de suite la forcephysique dun autre.

LE SENNE,Trait de caractrologie, p. 425

Acela care se intereseaz de tiina caracterelor se gsete realmente n faa adou categorii de tentative net diferite prin orientarea lor general, fr ca vreun eforts fi fost vreodat ntreprins de autori pentru a stabili apropieri: caracterologia imorfopsihologia.

Citind toate lucrrile care trateaz despre cele dou categorii de probleme, gsimicicolo descrieri care se intersecteaz, fr a coincide totui vreodat. Observm ctipurile descrise i reprezint pe toi indivizii pe care am avut ocazia si ntlnimzi de zi n jurul nostru, dar nc na fost propus vreun principiu unificator care spermit stabilirea tabloului de concordane ntre aceste dou mari direcii alepsihologiei difereniale.

Un asemenea principiu este doar posibil? Aceast carte caut s rezolveproblema. Scopul ei este extrem de precis, iar domnul Le Senne, cerndui autoruluis se angajeze la aceast cercetare, i formula planul n felul urmtor: S arunce opunte ntre caracterologie i morfopsihologie.

Este deci vorba n primul rnd de a compara i eventual de a apropia caracte-rologia lui La Senne, care este o tipologie, de morfopsihologia lui Corman, care esteo metod.

Aceti doi magitri au urmrit pas cu pas eforturile mele i le mulumesc aicipentru ncurajrile venite n mod neprecupeit din partea lor. Tot ce este valoros naceast lucrare li se datorete. Sunt deosebit de recunosctor domnului Le Senne pentrunenumratele sugestii pe care mi lea fcut, precum i domnului dr. Corman, care,cu o rar complezen, mia permis, timp de doi ani, s beneficiez de nvtura sa vie.

15


Rezultatele prezentate aici nu pretind nicidecum a fi definitive. Singura lorvaloare este euristic, iar autorul se va socoti recompensat dac vor suscita criticilepozitive i contraexperienele care vor permite altor caracterologi noi ncercri degsire a soluiei.

ROGER MUCCHIELLI

Mulumim doctorului Corman i Editurii Stock pentru permisiunea de a utiliza ilustraiilelui Protopazzi (93 desene n peni).


Mucchielli Fata 1-16

Documents

Transcript of Mucchielli Fata 1-16