MALPRAXIS U.S.A. Cadrul general al regulilor profesiei de avocat in Statele Unite si actiunile in

malpraxis generate de incalcarea acestora

Av. Doru Epure – Epure, Lizac & Asociatii, partener

Baroul Bucuresti; State Bar of California, US

Craiova, 29 Februarie 2016

Even in your sleep you are a lawyer!

* Nu exista “sfat prietenesc”

* Nu da sfaturi “din burta”

* Invata sa spui “nu stiu”

* Invita-l la birou a doua zi

* Nu exista garantii

Un onorariu adecvat il disciplineaza si pe avocat si pe client!

Reguli de baza

Cuprinse in:

I. CODURI:

• La nivel federal: • ABA Model Rules of Professional Conduct

• ABA Model Code of Professional Responsibility

• La nivel de stat – ex. California: • California Rules of Professional Conduct

• California Business and Professions Code

II. PRECEDENT JUDICIAR

Obligatiile principale

Catre Client

Confidentialitate

Loialitate

Fiduciare

Competenta

Catre alti participanti

Sinceritate

Corectitudine

Demnitate / Solemnitate

Altele

Confidentialiatea

A. REGULA GENERALA: Nu poti divulga nimic in legatura cu reprezentarea clientului, fara consimtamantul acestuia!

B. DISTINCTIE FATA DE PRIVILEGIUL AVOCAT-CLIENT: Privilegiul este o regula de procedura ce tine de administrarea probelor – permite clientului sa refuze sa dea declaratii si sa interzica avocatului sa dea declaratii in instanta cu privire la comunicarile confidentiale dintre ei sau agentii lor.

C. OBLIGATIA DE CONFIDENTIALITATE ACOPERA UN SPECTRU MAI LARG DE COMUNICARI: prohibeste divulgarea oricarei informatii despre client.

D. EXCEPTII:

A. Clientul consimte

B. Divulgarea e necesara pentru prevenirea unor infractiuni grave (vatamare corporala grava sau moartea) sau pentru a se evita folosirea serviciilor avocatului in savarsirea unor infractiuni (de obicei financiare)

C. Pentru a te apara in caz de actiune in malpraxis

D. Cand te obliga legea sau o hotarare judecatoreasca

Conflictul de interese (1/4)

A. REGULA GENERALA: Atunci cand un interes al avocatului sau al altui client al acestuia sau al unui tert limiteaza sau este contrar reprezentarii loiale, avocatul este in conflict real sau potential de interese cu clientul

B. POATE FI ACCEPTATA REPREZENTAREA CLIENTULUI IN CAZ DE CONFLICT DACA:

A. Crezi in mod rezonabil ca poti reprezenta efectiv toate interesele aflate in conflict

B. Informezi pe fiecare client afectat

C. Clientii isi dau consimtamantul in scris

D. Consimtamantul e rezonabil (Test: un avocat independent l-ar sfatui pe client sa consimta)

C. DESCALIFICAREA IMPUTATA: Daca in cadrul unei firme un avocat este in conflict, toti avocatii firmei sunt in conflict

Conflictul de interese (2/4)

SITUATII DE CONFLICT INTRE AVOCAT SI CLIENT

1. Avocatul are interes personal in obiectul litigiului

2. Avocatul vrea sa efectueze o tranzactie cu clientul (sa cumpere sau sa vanda ceva sau sa intre intr-o afacere cu clientul)

3. Avocatul vrea sa obtina drepturile de publicare cu privire la caz

4. Avocatul acorda imprumuturi clientului pentru cheltuielile cazului

5. Avocatul incearca sa isi limiteze raspunderea prin contract

6. Avocatul utilizeaza informatii despre client in dauna acestuia, fara consimtamantul clientului

7. Avocatul solicita cadouri de la client, pentru el sau familie

8. Avocatul este in relatii stranse cu avocatul celeilalte parti

9. Avocatul devine martor necesar in proces

Conflictul de interese (3/4) SITUATII DE CONFLICT INTRE CLIENTII ACELUIASI AVOCAT

Reprezentarea clientilor aflati in conflict prezent sau potential:

1. Clienti aflati pe pozitii adverse in aceeasi cauza - NEVER

2. Clienti pe pozitii adverse in alte cauze – (ABA uneori OK; CA interzice)

3. Argumente contrarii in cauze diferite – OK cu consimtamantul clientului

4. Reprezentarea mai multor clienti in aceeasi cauza 1. Asiguratul si firma de asigurari – OK

2. Firma si angajatul/directorul ei – uneori OK

3. Ambii soti in divort – uneori OK

4. Mai mult de un inculpat in procesul penal – NEVER (dar istoric au fost exceptii)

5. Clientul nou are un caz impotriva unui fost client – avocatul nu poate utiliza informatii obtinute in virtutea vechii reprezentari

6. Fost procuror/judecator acum avocat 1. Daca in virtutea vechii profesii a lucrat personal in cauza – nu poate lucra in aceeasi cauza

2. Colegii din firma pot lucra daca il izoleaza, nu primeste din onorariu, parchetul e informat

Conflictul de interese (4/4) CONFLICTE GENERATE DE IMPLICAREA UNOR TERTI

Obligatiile profesionale ale avocatului sunt catre client, nu catre alte parti.

Situatii:

• Un tert angajeaza avocatul in numele clientului si plateste onorariile – posibil numai cu consimtamantul scris al clientului

• Cand clientul este o organizatie (firma, fundatie etc.) – firma este clientul si nu administratorii sau angajatii acesteia (pot avea interese contrare)

• Exceptie: Legea Sorbanes – Oxley (2003) – avocatul intern al unei firme listate pe bursa poate sesiza SEC (echivalentul CNVM) suspiciuni de frauda (dupa ce a urmat cursul ierarhic de sesizari)

Obligatii fiduciare A. REGULI PRIVIND ONORARIILE:

1. Onorariile globale/orare (nu cele de succes) – contractul trebuie sa specifice: 1. Modul de calcul

2. Serviciile

3. Obligatiile avocatului si clientului

4. In CA – daca onorariul este peste $1,000 trebuie in forma scrisa

2. Onorariul de succes: 1. Trebuie sa fie in forma scrisa

2. Trebuie specificat procentajul si daca cheltuielile sunt deduse din acesta

3. Nu este permis in cause penale si in cele privind relatii de familie (exceptie CA)

3. Trebuie sa fie rezonabile: avand in vedere activitatile, dificultatea, durata

4. Asocierile cu ne-avocati sunt interzise

B. CONTURILE FIDUCIARE (Trust Accounts): tinerea registrelor

Competenta etc. A. OBLIGATIA DE COMPETENTA: “competenta” = utilizarea tuturor cunostintelor

juridice, priceperii, capacitatii de analiza si pregatirii profesionale care sunt necesare pentru realizarea reprezentarii

B. ACCEPTAREA REPREZENTARII: “A lawyer is not a bus”. Exista insa recomandarea de a presta minimum 50 de ore pro bono pe an

C. DILIGENTA: Sa reprezinti cu diligenta, zel si promptitudine pana la finalizarea cazului

D.LA RETRAGEREA DIN REPREZENTARE A. Notificarea in timp util

B. Returnarea onorariilor si sumelor avansate pentru cheltuieli primate in avans si neutilizate

E. ALTELE: Nu te incurca cu clientul/clienta

Sinceritate fata de instanta si adversar

A. PREZENTAREA CORECTA SI SINCERA A FAPTELOR SI PROBELOR: A. Sa nu utilizezi informatii sau probe false de la client (cunoscand falsitatea lor)

B. Sa nu sfatuiesti martorul sa dea declaratii false sau sa se sustraga de la depozitii sau audieri in instanta

B. CORECTA ADMINISTRARE A PROBELOR: sa produci toate probele la care ai acces – atunci cand clientul este obligat sa le produca

C. REFERINTELE LEGALE: Sa fii sincer cand faci referire la regulile de drept sau precedentul judiciar (NU INVENTA DREPT)

D.FII GARDIANUL DREPTULUI

Comportament adecvat in alte circumstante

A. COMPORTAMENTUL GENERAL: Avocatul trebuie sa aiba un comportament onest oricand si in orice situatie, chiar si in afara cadrului profesional

B. COMUNICAREA CU ADVERSARII SI TERTII: Sa nu faci afirmatii false sau sa determini pe cineva, prin diverse tertipuri, sa actioneze in sensul intereselor tale

C. COMUNICAREA CU PARTEA ADVERSA: Nu comunica cu o parte care stii ca e reprezentata de un avocat

D.COMUNICARILE CU PRESA: Nu comunica aspecte care pot prejudicia cazul sau afecta dreptul persoanelor la un proces corect

Solemnitatea actului judiciar

A. NU INCERCA SA INFLUENTEZI PERSOANE, IN SPECIAL JURATII

B. NU SICANA

C. NU FACE REFERIRE LA PROBE INADMISIBILE SAU CUNOSTINTE PERSONALE

D.RESPECTA SOLEMNITATEA INSTANTEI: nu te deda la dramatisme, comportament jignitor, agresivitati: “Avocatul sa aiba o atitudine demna si ferma in fata abuzului judecatorului, dar sa nu raspunda cu aceeasi moneda”.

E. FII GARDIANUL PROFESIEI: Sesizeaza baroul cu privire la incalcarea regulilor profesionale si practicarea ilegala a avocaturii

MALPRAXIS - MALPRACTICE

TESTUL DE BAZA IN ACTIUNILE IN MALPRAXIS

ACTIUNEA ESTE ADMISIBILA NUMAI DACA RECLAMANTUL DEMONSTREAZA CA, DACA NU AR FI EXISTAT EROAREA AVOCATULUI, REZULTATUL

PROCESULUI AR FI FOST SUBSTANTIAL DIFERIT SAU EFECTUL TRANZACTIEI IN CARE A FOST ASISTAT DE AVOCAT AR FI FOST SEMNIFICATIV MAI FAVORABIL

MALPRAXIS – Statistici / ierarhie (1)

Tip de eroare Loc Procent Nr. cazuri

Necunoasterea/neaplicarea legii 1 11.3% 4770

Decizii gresite de planificare/strategie 2 8.9% 3737

Greseli in probatorii sau investigatii 3 8.8% 3719

Nedepunerea de documente 4 8.6% 3636

Neinregistrarea unor termene 5 6.7% 2825

Necunoasterea unor termene 6 6.6% 2782

Intarzieri nepermise 7 5.9% 2490

MALPRAXIS – Statistici / ierarhie (2)

Tip de eroare Loc Procent Nr. cazuri

Neobtinerea consimtamantului clientului

8 5.4% 2490

Conflicte de interese 9 5.3% 2218

Fraude 10 5.0% 2113

Nerespectarea instructiunilor 11 4.4% 1832

Nerespectarea unor termene 12 3.8% 1609

Depunerea de actiuni (pen/civ) cu scop de sicanare

13 3.8% 1593

Erori in cercetarea registrelor publice 14 3.5% 1491

MALPRAXIS – Statistici / ierarhie (3)

Tip de eroare Loc Procent Nr. cazuri

Erori materiale (de redactare) 15 2.9% 1226

Retragerea din cauza efectuata necorespunzator

16 2.5% 1054

Insulte sau calomnii 17 1.8% 774

Incalcarea drepturilor civile (de procurori)

18 1.7% 705

Neanticiparea consecintelor fiscale 19 1.6% 664

Erori de calcul matematic 20 0.8% 323

Pierderi dosare sau documente 21 0.5% 222

Cazuri in derulare (1)

Nomura Asset Capital Corp. v. Cadwalader Wickersham & Taft

Instanta: New York Court of Appeals

Suma solicitata: 50 milioane USD

Cauza: Avocatii (1) au omis sa ii recomande tipul adecvat de evaluare a garantiilor pentru un imprumut acordat unui spital si (2) au omis sa semnaleze riscurile de neplata la un imprumut de 50 mil. USD in cadrul unui due diligence

Cauza inceputa in 2006

Cazuri in derulare (2)

James Melcher v. Greenberg Trauring

Instanta: New York Court of Appeals

Suma solicitata: 18 milioane USD

Cauza: Avocatii au asistat un fost partener al reclamantului in fraudarea acestuia prin redactarea unor amendamente frauduloase la anumite contracte

Cauza inceputa in 2008

Cazuri in derulare (3)

Golden v. O’Melveny & Myers

Instanta: U.S. District Court for the Central District of California

Suma solicitata: 13.7 milioane USD

Cauza: Avocatii au ignorant conflictul de interese intr-un dosar de faliment si si-au urmat propriul interes economic in calitatea de administrator de faliment (trustees)

Cauza inceputa in 2014

Cazuri in derulare (4)

Facebook Inc. v. DLA Piper

Instanta: New York Supreme Court

Suma solicitata: neanuntata public

Cauza: Avocatii au asistat un client care a utilizat documente falsificate pentru a initia un process in urma caruia putea dobandi o pozitie importanta in actionariatul Facebook

Cauza inceputa in 2014, respinsa in prima instanta, apelata de Facebook

Malpraxis? So what?

Contact

Frumoasa 41 Street | Bucharest S1 | Romania

T +40 21 529 27 00 | F +40 21 529 27 10 | M +40 758 30 99 00

doru.epure@epure-lizac.ro

www.epure-lizac.ro