PRUNCUCIDEREA

CAPITOLUL I 1.1 ASPECTE GENERALE PRIVIND INFRACIUNILE CONTRA VIEII

Omul este singura fiin superioar din universul cunoscut; el creaz valorile i le transmite generaiilor viitoare, iar spiritul su continuu neobosit s tind la perfecionare. Totodat, omul n exclusivitate, prin trirea cu adevrat a tot ceea ce este bun, frumos i drept, se impune n plan etic i d dovad de personalitate, dominnd impulsurile inferioare. Viaa omului apare astfel ca valoare primar i absolut, indispensabil manifestrii n sine i, ceea ce este mai important, condiie a continuitii biologice a grupului social. n aceasta privin, nc n urm cu dou milenii, Titus Lucretius afirma: vitaque manicipio nulli datur, omnibus usu ( viaa nu este proprietatea nimnui, ci uzufructul tuturor), atrgnd astfel atenia asupra imortanei valorii vieii persoanei, sub aspectul succesiunii generaiilor i permanenei omului n lume. i totui, dei nimeni nu contest acest adevr, realitatea ne arat c n societate sau produs i continu s se produc acte de suprimare cu vinovie a vieii semenilor. Ele ne apar vdit contrastante cu prestigiul creator al omului i mndria pe care el o manifest, fiind totodat de maxim periculozitate, datorit caracterului lor ireparabil (nu exist compensaie n uniti convenioanale de schimb pentru pierderea vieii mamei, tatlui, fiului sau altor persoane din grup, nici pentru investiia de ordin material i spiritual cuprins n aceast valoare social care este viaa omului) i incompatibil cu ordinea de drept1. Sub denumirea generic de "omucidere", codul nostru penal incrimineaz faptele care aduc atingere vieii omului, ca atribut fundamental i indispensabil al persoanei umane i de care depinde existena i fiina sa. Aceste incriminri sancioneaz cele mai grave atentate mpotriva persoanei: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culp i determinarea sau nlesnirea sinuciderii. Legea ocrotete nu numai interesul fiecrui individ de a tri, de a-i conserva i prelungi viaa, dar mai ales interesul societii ca viaa fiecrui om sa fie pstrat i respectat de ceilali, conservarea vieii indivizilor fiind hotrtoare pentru existena societii care nu poate fi conceput dect ca fiind format din indivizi n via. Fiecare grup social, din cele mai vechi timpuri, s-a preocupat s asigure prin toate mijloacele ocrotirea vieii indivizilor, fie c a apelat la reguli tradiionale (cutumiare), la reguli religioase, la reguli morale, fie la cele juridice. Vechile noastre pravile incriminau, deasemenea, faptele de omor, ntocmai ca i codurile penale ale Romniei din 1864, 1936. Primul act al poporului american eliberat a fost Declaraia de Independen din 4 iulie 1776 care proclam solemn dreptul la via al tuturor oamenilor: oamenii sunt fcui din Creator, se arat n declaraie, cu anumite drepturi inalienabile, printre aceste drepturi se gasete i viaa, ocrotirea ei d expresie celor mai nobile nzuine ale omenirii. Aceleai idei au fost exprimate i prin Declaraia Universala a Drepturilor Omului, adoptat de1

I.Dobrinescu, Infractiuni contra vietii persoanei

, Editura Academiei, Bucuresti, 1987, p.11.

1

Adunarea General a ONU la 10 decembrie 1948. n art. 3 din declaraie se arat c '' Orice om are dreptul la via, libertate i inviolabilitatea persoanei'' , iar Pactul cu privire la drepturile civile i politice prevede n art. 6 act. 1 c '' Dreptul la via este inerent persoanei umane. Acest drept trebuie ocrotit prin lege. Nimeni nu poate fi privat de viaa sa n mod arbitrar''. Acest drept figureaz i n alte documente internaionale, i anume , n Convenia European pentru protecia drepturilor omului i libertilor fundamentale ct i n Documentul Reuniunii de la Copenhaga a Conferinei pentru diemnsiunea uman a C.S.C.E. Constituia Romniei adoptat n decembrie 1991, reglementeaz i garanteaz dreptul la via n art. 222. Obiectul juridic special al infraciunilor care fac parte din subgrupa omuciderilor l constitue relaiile sociale care asigur dreptul la via al unui om, considerat ca drept absolut i indisponibil, opozabil tuturor, care impune obligarea tuturor celorlali oameni s respecte dreptul la via al altuia i s se abin de la orice nclcare a vieii altuia. De aici reiese faptul c, consimmntul victimei nu are eficien absolutorie, nu apara de raspundere penal. De aceea, n dreptul penal se recunoate, n principiu, c, consimmntul victimei nu nltur raspunderea penal nici n caz de euthanasie. Unele legislaii penale admit o atenuare a rspunderii penale n caz de omor la rugminte sau din mil3. Legislaia penal romn nu se numr printre acestea. Infraciunile contra vieii persoanei au ca obiect material corpul victimei, privit c o entitate material, ca o totalitate de funcii i procese organice care menin o persoan n via, ca o unitate anatomic i fiziologic, fizic i psihic4. Pentru existena obiectului material al acestor infraciuni trebuie ndeplinite dou condiii: a) Fapta s fie svrit asupra unui om viu, n via, indiferent dac era sau nu viabil, adic asupra unui corp omenesc viu, indiferent de vrst (copil nou nscut, tnr, adult, btrn), sex (brbat sau femeie), starea sntii (sntos, bolnav, muribund) sau a normalitii bio-antropologice (normal, anormal, viabil sau neviabil, cu malformaii sau monstruoziti anatomice antropologice) etc. De aici rezult c asupra unui cadavru nu se poate svri infraciunea de omucidere, ci eventual, infraciunea de profanare (art. 319 c.pen.)5. Viaa este ocrotit de legea penal din momentul apariiei i pn la ncetare. Dup o opinie mai veche omul era considerat n via din momentul n care ftul a dobandit prin natere, existena extrauterin independent, moment pe care l marcheaz respiraia copilului. Sub codul penal anterior, n literatura noastr de specialitate, s-a exprimat i punctul de vedere potrivit cruia, despre un om n via se poate vorbi nu neaparat din momentul respiraiei copilului, ci chiar din momentul n care copilul se angajeaz n procesul naterii, prin urmare nainte ca acesta sa fie expulzat i s-i nceap existena extrauterin.2

Alexandru Boroi, Infractiuni contra vietii , Editura ALL BACK, Bucuresti, 1999, p.2-3. , Editura Didactica si Pedagogica, Bucuresti, 1976,

3

O.A. Stoica, Drept Penal, partea speciala p.63.4 5

Alexandru Baraboi , op.cit ., p. 6. O.A. Stoica, op.cit ., p.64.

2

Acest punct de vedere a fost reafirmat de unii autori i dup intrarea n vigoare a Codului penal din 1968, desprinzndu-se concluzia c suprimarea copilului dupa ce s-a decalanat procesul naterii, chiar dac expulzarea acestuia nu a avut nca loc, constitue omor, adic o infraciune contra vieii. mpotriva acestei preri s-a susinut c dreptul la via implic existena vieii; ori, despre aceasta se poate vorbi nu din momentul nceperii procesului fiziologic al naterii naturale, ci abia din momentul cand acest proces, lund sfrit, copilul este expulzat i i ncepe viaa sa extrauterin. n sprijinul acestei preri s-au invocat i dispoziiile art. 177 Cod penal care, descriind fapta de pruncucidere, arat c aceasta const n ''uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere''. Consecin acestui punct de vedere ar fi c infraciunea de omor n-ar putea fi conceput dect ca svrindu-se asupra copilului nou-nscut; dac aciunea s-a desfurat asupra ftului n curs de expulzare fapta va constitui infraciunea de ntrerupere ilegal a cursului naterii. Exist i opinia dup care nu ar fi posibil s se fixeze, teoretic i n abstract, momentul apariiei vieii, i implicit, a dreptului la via al copilului, acest moment fiind condiionat de particularitile procesului naterii n fiecare caz n parte. mpotriva acestei preri s-ar putea susine c oricte particulariti ar prezenta procesul naterii unui individ sau altul - criteriul dup care viaa ncepe odat cu existena autonom a copilului i cnd acesta s-a desprins de viaa intrauterin rmne valabil mai departe, fiind impus de procesul natural al apariiei vieii. Momentul cnd se sfrete viaa, de asemenea constituie o problem care nu a fost pe deplin elucidat. Medicii iau n considerare dou situaii distincte: moartea clinic, determinat de ncetarea funciilor aparatului respirator i al aparatului circulator i moartea cerebral sau biologic, care se instaleaz mai trziu, dup o stare de com cu durat mai scurt sau mai lung n funcie de cauza morii. ntre aceste doua momente, dei funciile sistemului nervos central, respirator i circulator sunt oprite, se poate nca interveni, n unele cazuri prin metode de reanimare ca viaa s fie salvat, aceasta nu mai este posibil dupa ce a intervenit moartea cerebral sau biologic. n acest sens sunt i prevederile Legii nr. 3/1978 privind asigurarea sntii populaiei; legea fixeaz ca moment al decesului moartea biologic6. b) A doua condiie este ca obiectul material al omuciderii s constea n viaa unui alt om dect cea a fptuitorului. Aceast cerin rezult din nsui coninutul raportului social juridic aprat de legea penal, care impune obligaia fiecrei persoane de a respecta i a nu atinge viaa altuia. n consecin, sinuciderea sau ncercarea de sinucidere nu are ca obiect viaa altuia i deci nu aduce atingere dreptului la via al altuia, ca element al raportului ocrotit de legea penal, i de aceea, potrivit dreptului penal, nu constituie infraciune7. Subiectul activ al infraciunilor contra vieii poate fi orice persoan deoarece, de6 7

Alexandru Boroi , op.cit .,p.6-8. O.A. Stoica, op.cit .,p.65.

3

regul, legea nu prevede cerina ca subiectul s aib vreo calitate; numai la unele infraciuni contra vieii legea cere ca subiectul activ s aib o anumit calitate ( de pild, la pruncucidere, subiectul activ trebuie s aib calitatea de mam a noului nscut); la alte infraciuni contra vieii calitatea subiectului activ atrage ncadrarea faptei ntr-o variant agravant a infraciunii, ca de exemplu, la uciderea din culp, cnd subiectul activ este conductorul de autovehicul. Infraciunile contra vieii savrite cu intenie se pot comite i n articiatie (coautorat, instigare, complicitate), n afar de cazul cnd subiectul activ trebuie s aib o calitate determinat ( de exemplu calitatea de mam a noului nscut). n acest caz coautorul este exclus. Subiectul pasiv al infraciunilor contra vieii este persoana impotriva creia se ndreapt aciunea (inaciunea) de ucidere; aceasta poate fi orice persoan; numai rareori legea cere s existe o anumit calitate a subiectului pasiv (de exemplu calitatea de nounscut n cazul pruncuciderii); alteori calitatea subiectului pasiv constituie o agravant a infraciunii (de exemplu, calitatea de so sau rud apropiat la infraciunea de omor calificat). Dup svrirea faptei subiectul pasiv devine victima infraciunii. De regul, infraciunile contra vieii nu prezint cerine speciale privitoare la locul i timpul svririi infraciunii, putnd fi svrite n orice moment i n orice loc. n mod excepional n cazul infraciunii de pruncucidere legea cere ca fapta s fie comis imdiat dup nastere8. Latura obiectiv. Elementul material al infraciunilor contra vieii poate consta dintr-o aciune sau dintr-o inaciune. n ceea ce privete mijloacele folosite, ele pot fi fizice ( de exemplu, prin ardere), mijloace mecanice( de exemplu prin lovire), chimice ( prin otrvire), biologice (prin folosirea unor animale salbatice) i chiar psihice (de pild, prin provocarea unei sperieturi care conduce la o leziune grav fiziologic). Nu au relevan pentru existena infraciunii formele sau modalitile n care subiectul a suprimat viaa victimei, nici dac acest rezultat a fost numai urmarea activitii fptuitorului ori subiectul s-a folosit i de alte cauze preexistente, concomitente sau survenite. Nu are nsemntate nici dac alturi de aciunea (inaciunea) subiectului au acionat i alte cauze (nesocotina victimei, imperfeciunea tratamentului medical etc.) care au accelerat producerea rezultatului, dac se poate stabili c aciunea (inaciunea) subiectului a fost susceptibil, prin ea nsi, s conduc la suprimarea vieii victimei. Este necesar ca ntre aciunea (inaciunea) subiectului i rezultat s existe o legatur de cauzalitate. O asemenea legtur exist cnd aciunea (inaciunea) subiectului a determinat producerea rezultatului. Infraciunile contra vieii se consum n momentul cnd s-a produs urmarea imediat, suprimarea vieii persoanei. Dac actele de executare (indiferent dac sunt comisive sau omisive) au fost intrerupte sau nu i-au produs efectul din motive independente de voina autorului, fapta va constitui tentativ de infraciune. Tentativa nu va fi posibil dect la infraciunile contra vieii care se comit cu intenie. Latura subiectiv Infraciunile contra vieii (cu excepia infraciunii de ucidere din culp) se pot8

Alexandru Boroi , op.cit .,p.9.

4

comite cu intenie direct sau indirect. Trebuie sa existe atat voina subiectului de a aciona (factorul volitiv), ct i prevederea c prin aciunea (inaciunea) svrit se va produce moartea persoanei, rezultat pe care fptuitorul l urmrete sau l accept (factorul intelectiv). De regul, orice persoan normal dezvoltat fizic i psihic are capacitatea de a voi i de a-i dirija voina potrivit cu scopurile urmrite. Stabilirea inteniei cu care a acionat subiectul este adeseori o chestiune deosebit de dificila. Uneori, intenia rezult chiar din materialitatea faptelor. De pild, cnd subiectul acioneaz cu mijloace apte s provoace moartea i intete ntr-o regiune vital a corpului, exist prezumia c a acionat cu intenia de a suprima viaa vicitmei. Alteori, intenia autorului nu rezult cu claritate din modul cum a acionat, fiind necesar o examinare atent a imprejurrilor n care s-au comis faptele, precum i a condiiilor preexistente, concomitente ori survenite, care au putut contribui la producerea rezultatului. Pentru existena oricreia dintre infraciunile contra vieii nu are nici o relevan mprejurarea c victima este o alt persoan dect cea aflat n reprezentarea autorului, fie c aceast eroare s-a datorat confuziei infractorului asupra persoanei victimei (error in person), fie ca s-ar datora manipulrii greite a mijloacelor folosite (aberratio ictus). De asemenea, de regul, mobilul cu care a acionat infractorul sau scopul urmrit de acesta nu are nici o insemntate pentru existena infraciunii 9. n cazul omorului, un anumit scop sau motiv este ns prevzut ca o circumstan agravant (svrirea omorului pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni din interes material)10. Printre infraciunile de omucidere este i omorul din culp. Aceast infraciune se comite din culp fie sub forma uurinei, fie a neglijenei. Infraciunile contra vieii sunt susceptibile, de regul, de o desfaurare n timp; ca urmare, pot avea forme imperfecte, cum ar fi actele pregtitoare sau tentativa. Actele pregtitoare, dei posibile la majoritatea infraciunilor contra vieii, totui nu sunt incriminate ca atare. Tentativa n cazul infraciunilor contra vieii, cu excepia uciderii din culp, este posibil sub forma celor trei modaliti: imperfect, perfect i improprie; legea nu sancioneaz tentativa dect n cazul omorului ( simplu, calificat i deosebit de grav). Consumarea acestor infraciuni are loc n momentul cnd s-a produs rezultatul cerut de lege adic moartea victimei. Infraciunile contra vieii sunt incriminate sub numeroase modaliti normative: simple , calificate. Fiecare modalitate normativ poate cunoate, la randul su, mai multe modaliti faptice, de ralizare concret, determinate de imprejurrile n care fapta a fost comis, de mijloacele folosite, de relaiile dintre autor i victim, de mobilul svririi faptei, etc. Infraciunile contra vieii fiind cele mai grave infraciuni contra persoanei, sanciunile prevzute de lege sunt i ele dintre cele mai aspre. Astfel, n cazul omorului simplu, pedeapsa este nchisoarea de la 10 la 20 de ani, n cazul omorului calificat pedeapsa este de la 15 la 25 de ani, iar n cazul omorului deosebit de grav este prevazut9

Teodor Vasiliu si colab., Codul penal al R.S.R. Comentat si Adnotat, Partea speciala Editura Stiintifica si Enciclopedica, Bucuresti, 1975, p.71.10

, vol. I,

O.Loghin, T.Toader, Drept penal roman, Partea speciala S.R.L., Bucuresti, 1997, p.75.

, Casa de Editura si Presa Sansa

5

chiar deteniunea pe via, avnd ca pedeaps alternativ nchisoarea de la 15 la 25 de ani. Tot n cazul omorului simplu, calificat i deosebit de grav, este prevazut i pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi. n ceea ce privete pruncuciderea, pedeapsa este nchisoarea de la 2 la 7 ani, iar pedeapsa pentru forma simpl a uciderii din culp este nchisoarea de la 1 an la 5 ani. Formele agravate ale uciderii din culp sunt pedepsite difereniat. Astfel, forma prevazut la art. 178 alin.2 Cod penal se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani, iar urmtoarele dou forme cu nchisoare de la 5 la 12 ani. Determinarea sau nlesnirea sinuciderii se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani forma simpl i de la 3 la 10 ani forma agravat11. 1.2 ISTORICUL INCRIMINRII PRUNCUCIDERII N LEGISLAIA PENAL ROMN Faptele prin care se aduce atingere vieii, integritii corporale sau sntii au fost incriminate nca din timpuri foarte vechi; legile penale din toate epocile i n toate ornduirile sociale au incriminat i sanctionat astfel de fapte, pedepsele fiind diferite dup gravitatea urmrilor. n antichitate, pruncuciderea era pedepsit la fel de sever ca orice omor. Legile medievale nu distingeau nici ele ntre infanticide i orice alt omucidere, dei faptul c unele din aceste legi prevedeau o pedeaps mai grav (ardere pe rug), pentru pruncucidere, ar putea duce la o concluzie contrar. n realitate, aceste pedepse mai aspre se aplicau celor care suprimau viaa unui copil (infanticizi) i nu mamei care, n anumite condiii disperate, comitea asemenea fapte. Cesare Beccaria, combatnd cu violen legiuirile feudale, a fost promotorul ideii c mama natural trebuie pedepsit mai blnd. El avea n vedere, n special, pe mama care, n urma unui viol sau n alte mprejurri deosebite, ddea natere unui copil i care se vedea n alternative: dezonoare sau uciderea copilului. Mai trziu, atenuarea pedepsei pentru pruncucidere a fost justificat, pornindu-se de la ideea c mama natural se gsea dup natere ntr-o situaie deosebit de grea, datorit atmosferei generale de condamnare a femeii care a dat natere unui copil n afara cstoriei: opinia public era intolerant la asemenea acte. Pe de alt parte situaia mamei era ngreunat de lipsurile economice n care se zbtea, lipsit de sprijinul tatlui copilului i de ajutorul comunitii. innd seama de asemenea circumstane, toate legislaiile moderne au prevzut un regim mai blnd pentru fapta mamei naturale care ii ucide copilul imediat dup natere12. Geto-dacii au beneficiat de legiuiri scrise dar acestea nu s-au pstrat. Puterea judectoreasc era ncredinat preoilor. Dup nfrngerea dacilor de ctre romni regulile dreptului romn sunt extinse i n noua provincie a imperiului, astfel nct locuitorii sunt judecai de guvernator sau lociitorul su. El avea ius gladii, adic dreptul de a pedepsi cu moartea. Totui, cnd era vorba de un frunta din rndul popoarelor supuse, pedeapsa capital nu putea fi pronunat dect de mprat. Dup plecarea armatelor romne, n perioada nvlirii populaiilor11 12

Alexandru Boroi, op.cit ., p. 14-15. Ibidem , p. 152.

6

migratoare, continu s se aplice dreptul romn, dar numai parial, prioritate avnd obiceiul sau normele juridice proprii formate n decursul secolelor n rndurile populaiei autohtone. Potrivit acestor norme, pedeapsa cea mai grea care se putea aplica unui infractor nu era pedeapsa cu moartea, ci izgonirea din comunitate. Exist i pedeapsa strigrii peste sat, care echivala cu oprobiul adus vinovatului de intreaga comunitate. n perioada stpnirii bizantine se aplica Bazilicalele, o colecie de legi civile i penale elaborate n capital Imperiului Roman de Rsrit. Sanciunile prevzute pentru infraciunea de omor sunt moartea i mutilarea fptuitorului; dac fptuitorul aparinea clasei dominante ele puteau fi transformate n plata unor sume de bani. Oarecum evoluat apare i dispoziia privind diferena ntre tentativ i infraciune consumat. Primele legiuiri romneti sunt Cartea romneasc de invtur de la pravilele mprteti tiprit n 1646, n mnstirea Trei Ierarhi din Iai i ndreptarea legii, tiprit n 1652 la Trgovite. n aceste legi omorul este reglementat n spiritul dominant al vremii, adic cu asprime si discriminare. Uciderea unei persoane se pedepsea cu moartea prin spnzurare sau decapitare, dar se puteau aplica i pedepse mai uoare, n raport de categoria social de care aparinea vinovatul. Tentativa era pedepsit mai blnd i erau reglementate cauzele care apr de pedeaps (nebunia, vrsta, obiceiul locului, ordinul superiorului, legitim aprare) i cauzele care micorau pedeapsa (mania, vrsta, beia, ignorana, somnambulismul, somnul, dragostea). Se fcea deosebire ntre omorul intenionat i cel fr voie; de asemenea, se fcea deosebire ntre actul spontan de ucidere i actul premeditat. Practicidul const n uciderea parinilor, copiilor, frailor soiei sau soului, i se pedepsea cu moartea mai cumplit, judectorii avnd latitudinea s aprecieze modalitatea de executare a pedepsei respective. Ultima legiuire feudal a fost Legiuirea Caragea, care a intrat n vigoare la 1 septembrie 1818 i s-a aplicat pn la 1 decembrie 1865. Aceasta face, de asemenea, deosebiri ntre omoruri. Codul penal din 1865 reglementeaz omorul svrit cu voina (art. 225), pentru care pedeapsa era munca silnic pe timp mrginit; omorul calificat (art. 234), cnd se va fi sfrit mai nainte, sau deodat, sau n urma altei crime, precum i atunci cnd va fi avut scop, ori a presta, ori a nlesni, ori a executa un delict, sau de a ajuta dosirea sau a asigura nepedepsirea autorilor sau a complicilor acelui delict pentru care pedeapsa era munca silnic pe via; omorul cu premeditare (art. 232), pedepsit de asemenea cu munca silnic pe via; omorul rudei n linie ascendent, soului sau soiei (art. 280), pedesit cu temnia grea pe via; pruncuciderea copilului nelegitim (art.230), pedepsit cu recluziune, omorul involuntar (art. 248), pedepsit cu nchisoare de la 3 luni pn la un an i jumtate i amend13. Codul penal de la 1865, sub denumirea de pruncucidere incriminat n art. 230 omorul copilului nscut de curnd, care se pedepsea, conform art. 232 alin. 1 cu munc silnic pe via, afar de pruncucidearea prevzut de art. 232 alin. 2 cnd se va svri asupra unui copil nelegitim de ctre mama sa, care se pedepsea cu recluziune. Codul penal din Transilvania, n art. 284 prevedea pedepsirea, de asemenea, cu recluziune pn la 5 ani, mamei care, cu intenie, i va ucide copilul natural n timpul naterii sau imediat dup natere14.13 14

I. Dobrinescu, op.cit ., p.15,16 Alexandru Boroi, op.cit ., p. 14-15.

7

Dup 1918, au rmas n vigoare i unele dispoziii din codurile transilvnean i bucovinean. Legislaia penal a fost unificat prin Codul penal din 1937, care are astfel meritul de a fi primul cod penal romnesc. El reglementeaz urmatoarele forme de omor: omorul simplu (art. 463), omorul calificat (art. 464), pruncuciderea (art. 465), oferta de omor (art. 466), omuciderea prin impruden (art. 467), omorul la staruin (art. 468), omorul prin consens (art. 469)15. Fa de imprecizia expresiilor nscut de curnd sau imediat dup natere, codul penal din 1936 a dat o formulare mai clar dispoziiei de incriminare a pruncuciderii, prevznd n art. 465 c svrete aceast infraciune mama care i ucide copilul natural nainte de a fi expirat termenul legal de declarare la Oficiul strii civile16. Codul penal din 1936, fcnd distincie ntre copilul legitim i cel natural, sanciona mai puin sever dect omorul numai uciderea acestuia din urm17. Pedeapsa prevzut pentru infraciunea de pruncucidere era cuprins ntre 3 i 5 ani. Aadar, att codul din 1864, ct i cel din 1936 nu admiteau o sancionare mai puin sever dect pentru cazul cnd copilul nou nscut era nelegitim, iar fapta era svrit de mama sa natural18. La 1 ianuarie 1969 intr n vigoare Codul penal al Republicii Socialiste Romnia, n care infraciunile de omucidere sunt reglementate sub chiar aceast titulatur. Omorul are trei modaliti (omorul simlu, omorul calificat i omorul deosebit de grav), iar pruncuciderea, uciderea din culp i determinarea sau nlesnirea sinuciderii primesc o redactare mbuntit19. Potrivit art. 177 C. penal, pruncuciderea const n uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere de ctre mama aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, i se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani. n aceast concepie, sub denumirea de pruncucidere incriminant nu numai fapta mamei naturale, dar i a mamei care d natere unui copil n cadrul cstoriei, dac ar fi suprimat viaa copilului imediat dup natere, ca urmare a unei anumite stri psiho-fizice care i confer o responsabilitate diminuat. n viziunea legislaiei penale romneti, o persoan, pentru a fi responsabil de fapta svrita, trebuie s posede capacitatea de a hotar n mod liber asupra aciunilor sale; este teza clasic a liberului arbitru, care fundamenteaz rspunderea penal n general, pe ideea libertii omului de a hotar n cunotin de cauz. n cazul pruncuciderii, mama, aflat prada unei tulburri specifice pricinuite de natere nu are o capacitate deplin de a-i da seama de caracterul actului su i de a fi stpn pe voina sa, astfel c poate comite o fapt de suprimare a vieii nou-nscut. Soluia legii romne nu este n afara criticii. Sunt numeroase argumente care15

I. Dobrinescu, op.cit ., p.16. Idem nota 14. O. Loghin, T.Toader, op.cit ., p.98. , vol.

16

17

18

V. Dongoroz si colab., Explicatii teoretice ale Codului Penal Roman, Partea speciala III, Editura Academiei, Bucuresti, 1971, p.205. 19 I. Dobrinescu, op.cit ., p.17.

8

pledeaz pentru revenirea la reglementarea anterioar cnd regimul atenuat era circumscris numai la mama natural. Nu se poate tgdui nici n prezent persistena unei anumite mentaliti de respingere, de oprobiu fa de mamele care nasc un copil n afara cstoriei. Copilul din flori, concept pe care l credem abandonat, continu s rmn o trist realitate. Tendina de respingere a mamei care nate un copil n condiiile artate se manifest ndeosebi la nivelul familiei de origine, a grupului de prieteni, a mediului cultural n care triete persoana respectiv. Un rol negativ n aceast situaie l exercit i calitatea relaiilor dintre concubini, cel mai adesea ntemeiate pe sentimente fragile, care nu rezist acelor cerine de responsabilitate moral i material pe care le implic aducerea pe lume a unui copil. Toate aceste elemente conduc la un fenomen de stigmatizare i marginalizare a mamei care nate un copil din afara cstoriei, fenomen ce nu poate fi ignorat, mai ales din punctul de vedere pe care l examinm aici, al repercursiunilor asupra strii psihice a femeii nsrcinate. n msura n care aceste constatri sunt exacte, ele trebuie sa-i gseasc o reflectare logic n norma de drept. S-ar impune, astfel, dup opinia noastr, o revedere a dispoziiei de incriminare a faptei de pruncucidere, n sensul c legea penal s-i ndrepte atenia asupra situaiei grele a mamei naturale supuse unor puternice presiuni psihice i economice care o mping spre gestul disperat de a-i ucide copilul imediat dup natere20.

CAPITOLUL II

2.120

Noiune i caracterizare general a infraciunii de pruncucidereop.cit ., p.153-154.

Alexandru Baraboi,

9

n accepiunea Dicionarului General al Limbii Romne, aprut sub egida Editurii Enciclopedice i sub semntura lui Vasile Breban pruncuciderea este definit drept omuciderea de ctre mam a propriului copil, de curnd nscut, iar pruncuciga este mama care i ucide copilul nou-nscut. Infraciunea a fost incriminat deosebit de la o epoc la alta i de la stat la stat. n vechea legislaie romneasc precum i n cea a multor state, pruncuciderea este ncadrat la omucidere i considerat ca o form special a acesteia, n care se acord circumstane atenuante sau agravante n funcie de situaia social a mamei pruncucigae. Termenul romnesc de pruncucidere are o semnificaie proprie mai restrns dect termenul de infanticid. Infanticidul se refer, n general, la uciderea unui copil i este considerat n legislaiile penale moderne ca o form calificat de omor. Pruncuciderea se refer, nu la suprimarea vieii oricrui copil, ci numai la uciderea de ctre mam a copilului su nou nscut. Este de remarcat c acolo unde termenul de pruncucidere nu i gsete un corespondent direct se folosete pentru determinarea acestei fapte, adeseori, tot termenul de infanticid.21 Infraciunea de pruncucidere reglementat ca atare constituie un tip aparte de omucidere, o variant de specie, cu denumire proprie i cu existen independent. ntr-un anume sens, se poate vorbi de un omor atenuat sau de o fapt de omor sancionat mai blnd, n considerarea condiiilor speciale n care acioneaz subiectul activ al infraciunii.22 Definiia penal a pruncuciderii este dat de art. 177 i const n Uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere de ctre mama aflat ntr-o stare de tulburare, pricinuit de natere. n legislaia noastr, infraciunea de pruncucidere capt un coninut nou, prin recunoaterea unor stri psiho-fiziologice anormale, provocate de natere, care fr a produce tulburri de contiin, pot duce la abolirea discernmntului, stare de natur s explice conduita deviant a femeii, imediat dup natere. Din textul art. 177 Cod penal, este de reinut c infraciunea trebuie s cuprind urmtoarele elemente juridice: s existe o omucidere prin comisiune sau omisiune; omuciderea s se execute asupra unui copil nou-nscut; omuciderea s se execute imediat dup natere; omuciderea s fie svrit de ctre mama copilului; mama s prezinte o tulburare legat de actul naterii; Aceste condiii trebuie ndeplinite cumulativ. Lipsa ndeplinirii uneia dintre ele face ca activitatea mamei de suprimare a vieii copilului nou nscut s fie ncadrat n dispoziiile articolului 175 lit. c i d din Codul penal. Dac din probe rezult c mama copilului a acionat cu premeditare, se va reine, ca element circumstanial al omorului21 22

Al.Boroi, op. cit., p.151 G.Antoniu .a., op. cit., p.101.

10

calificat, i cel prevzut la lit. a din articolul 175 C. penal._ n ilustrarea acestui fapt artm fapta numitei D.A. care a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de pruncucidere prevzut de art. 177 Cod penal, prin schimbarea ncadrrii faptei din prevederile art. 174 Cod penal raportat la art. 175 lit. c, Cod penal. Prima instan a reinut c inculpata s-a prezentat la maternitate n stare grav i a solicitat asisten medical. La insistena medicului de gard - care a consultat-o i a constatat c se afla n stare de lehuzie inculpata a artat c a avortat la domiciliu cu 5 zile n urm, un ft mort. Fcndu-se cercetri s-a constatat aceasta n camera inculpatei, iar ntr-o magazie s-a gsit un sac din material plastic n care era nfurat ntr-o pnz i un prosop cadavrul unui nou-nscut. Din foaia de observaie clinic a inculpatei i din referatul de autopsie medicolegal rezult c moartea a fost violent i s-a datorat asfixiei mecanice prin strangulare. Prima instan a considerat c fapta constituie infraciunea de pruncucidere i nu infraciunea de omor calificat, avnd n vedere concluziile din raportul de expertiz medico-legal psihiatric potrivit crora n momentul comiterii infraciunii inculpata s-a putut gsi ntr-o stare psihic codificat, cu tulburri psihice generate de starea tensionat permanent i accentuat de natere, n contextul unei nateri neasistate care-i puteau influena comportamentul, mai ales c aceste tulburri evoluau pe un fond structurat, dizarmonic al personalitii sale. Recursul declarat de procuror este ntemeiat. Potrivit art. 177 Cod penal, constituie infraciunea de pruncucidere uciderea noului nscut, svrit imediat dup natere de ctre mama aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere. Din probele administrate n cauz nu rezult ns, c inculpata s-a aflat n momentul comiterii infraciunii, dintr-o stare de tulburare pricinuit de natere, n nelesul art. 177 Cod penal. n cauz, aa cum s-a artat, a fost efectuat o expertiz medico-legal care a ajuns la concluzia c n momentul comiterii faptei inculpatei s-ar fi putut gsi ntr-o stare psihic modificat de tulburrile generate de natere. Expertiza medico-legal nu arat, aadar, n mod cert, c inculpata s-a aflat n situaia prevzut de art. 177 Cod penal, ci numai c ar fi posibil s se gseasc n starea la care se refer textul menionat. Este de reinut c expertiza medico-legal n-a fost efectuat imediat dup naterea copilului, care a avut loc la 6 mai 1983, ci mai trziu, la 24 iunie 1983. n aceast situaie, pentru a se ajunge la o concluzie temeinic privind infraciunea svrit de inculpat, este necesar s fie avute n vedere i celelalte probe referitoare la comportarea acesteia, anterioar i ulterioar naterii, precum i la mprejurarea n care a avut loc naterea. Se constat astfel c, inculpata a ascuns sarcina, s-a sustras de la evidena i controlul femeii nsrcinate de ctre organele sanitare i n-a solicitat asisten nici unei persoane n momentul naterii. Mai mult, dup natere, ntrebat de mama sa cu privire la petele de snge pe care le-a vzut n camer, inculpata i-a spus c a avut o hemoragie i nu c a nscut. Pe de alt parte, se constat, chiar din declaraia inculpatei, c dup natere a nfurat copilul ntr-un prosop i apoi, dup ce a mai trecut oarece timp, deci nu imediat dup ce a nscut, l-a strns de gt cu o basma.

11

Fa de datele i mprejurrile analizate mai sus, rezult c prima instan a greit atunci cnd a caracterizat fapta inculpatei ca fiind pruncucidere i nu omor calificat. Nu constituie infraciunea de pruncucidere dac inculpata nu a acionat cu o intenie spontan determinat de starea de tulburare pricinuit de natere, i a pus n executare o hotrre luat anterior; n acest caz, inculpata va rspunde potrivit art. 175, lit. a, c i d ori dac inculpata i-a ascuns sarcina, iar dup ce a nscut a sugrumat copilul, n acest caz, inculpata nu a acionat ca urmare a tulburrii pricinuite de natere, ci pe baza unei hotrri luate anticipat.23Se arat astfel ntr-o spe a Tribunalului Suprem faptul c inculpata N.V. a data natere, la domiciliul su, unui copil, fr s fie asistat de vreo persoan. Imediat dup natere, a nfurat copilul ntr-un pulovr, dup care l-a abandonat lng un gard n apropierea locuinei sale. Scncetul copilului a fost auzit de o martor care, recunoscnd puloverul, i-a atras atenia inculpatei c, dac nu va lua copilul din locul unde l-a abandonat, va anuna organele de poliie. n aceast situaie, inculpata a luat copilul i, ajungnd la locuin, l-a sugrumat cu o basma, dup care l-a ngropat n apropierea casei. Din raportul de expertiz medico-legal rezult c inculpata a nscut un copil viu, la termen, iar moartea s-a datorat asfixiei mecanice prin strangulare; dup natere, copilul a trit 1-2 ore. Faptul c inculpata a urmrit uciderea noului-nscut l dovedete att comportarea sa anterioar, ct i cea ulterioar evenimentului naterii. Astfel, inculpata a ascuns sarcina, fr a aduce la cunotin acest lucru organelor medicale de specialitate, pe care era obligat s le anune c a rmas nsrcinat, pentru a fi luat n eviden i a i se acorda asisten medical cuvenit, i nici chiar soului su. n ziua cnd a avut loc naterea, inculpata nu a spus nimnui despre acest lucru, iar dup ce a dat natere copilului, convins fiind c nimeni nu are cunotin de acest lucru, l-a abandonat ntr-un loc puin circulat, spernd c n acest fel nu va fi descoperit. Dup ce a ridicat copilul din locul unde l-a abandonat, n momentul n care a ajuns acas, inculpata l-a sugrumat cu ajutorul unei basmale i, pentru a terge orice urm, a ngropat cadavrul n grdin. Ca atare, aciunea demonstreaz, nendoielnic, intenia deliberat i persistena inculpatei n uciderea copilului, ceea ce exclude starea de tulburare sub imperiul creia s fi fost comis fapta. Aadar, n spe, nedovedindu-se starea de tulburare pricinuit de natere, fapta constituie infraciune de omor calificat i nu justific ncadrarea faptei n prevederile art. 177 C. pen. Uciderea copilului nou-nscut svrit n alte condiii dect cele artate mai sus, de ctre mam sau alt persoan, poate fi ncadrat, n funcie de circumstanele n care s-a petrecut, n art. 174 Cod penal (omor), art. 175 Cod penal (omor calificat) sau art. 178 Cod penal (uciderea din culp). Referindu-ne la cauzele reale ale infraciunii de pruncucidere, s-ar putea rspunde fr certitudinea pe care numai unele cercetri aprofundate n materie ar putea-o oferi - c n acest caz dreptul a devansat ntructva o realitate social care n-a evoluat n sensul i ritmul prognozat. Fcnd aceast afirmaie, avem n vedere acele cauze de ordin sociomoral care continu s existe i s se manifeste, destul de puternic, chiar dac nu ntotdeauna la nivel macrosocial (n mod deosebit microsocial, al diferitelor grupuri sau comuniti sociale) i anume persistena unei anumite mentaliti de respingere, de23

Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem pe anul 1984, dec. nr. 1101 din 23 mai 1984

12

oprobiu fa de mamele care nasc un copil n afara cstoriei. Copilul din flori, concept pe care l credem abandonat, continu s rmn o trist realitate. Tendina de respingere a mamei care nate un copil n condiiile artate se manifest ndeosebi la nivelul familiei de origine, a grupului de prieteni, a mediului cultural n care triete persoana respectiv. Un rol negativ n aceast situaie l exercit, dup prerea noastr i calitatea relaiilor dintre concubini, cel mai adesea ntemeiate pe sentimente fragile care nu rezist acelor cerine de responsabilitate moral i material pe care le implic aducerea pe lume a unui copil.

2.2 Elementele constitutive ale infraciunii de pruncucidere Exist anumite stri psihologice provocate de natere, care, fr a echivala cu o stare de inconstien i deci, fr a exclude vinovia, sunt de natur s explice, ntr-o anumit msur, uciderea copilului nou-nscut, svrit de ctre mama sa, indiferent dac acesta este un copil din cadrul sau din afara cstoriei. Recunoscnd posibilitatea survenirii unor asemenea stri, legiuitorul a sancionat mai usor n raport cu omorul, sub denumirea de pruncucidere, n art. 177 Cod penal, uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere de ctre mama aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere24. 2.2.1 Obiectul juridic special const n relaiile sociale care ocrotesc dreptul la via al copilului nou-nscut i care sunt vtmate sau puse n pericol prin atingerea adusa valorilor sociale aprate de legea penal prin incriminarea acestei fapte. Sancionand faptele grave prin care se aduce atingere vieii copilului nou-nscut, legiuitorul ocrotete implicit relaiile sociale care iau natere i se dezvolt n jurul acestei valori. Dup cum s-a artat, dreptul la via exist din momentul n care, procesul naterii lund sfrit, copilul este expulzat. Nu intereseaz dac a fost taiat sau nu cordonul ombilical i nici dac a fost eliminat placenta. Odat expulzat copilul are calitatea de nou-nscut, orict de scurt ar fi intervalul de timp n care nou-nscutul a trit. n stiina medical, exist controverse dac trebuie sau nu condiionat de o anumit durat de via calitatea de copil nou-nscut, aceasta a determinat n unele legislaii stabilirea unui termen n cadrul cruia fapta s fie considerat pruncucidere: acest termen este cel de declarare a naterii, dup acest termen uciderea copilului nu mai constituie pruncucidere ci omor agravat . Legiuitorul romn nu a fixat un asemenea termen, ns a prevzut c uciderea copilului sa fie svrit imediat dup natere. Prin aceast expresie se fixeaz un interval limitat foarte apropiat de momentul naterii n care trebuie sa se comit fapta; dac fapta se comite ntr-un moment mai deprtat i nu imediat dup natere, fapta va constitui omor calificat. Calitatea de nounscut o poate avea copilul numai foarte puin timp dup natere, fr ns ca acest interval s fie fix sau dinainte stabilit. Nu are relevan dac nou-nscutul este un copil normal sau anormal, dar intereseaz c acesta s se fi nascut viu, nu neaprat viabil, adic nzestrat cu capacitatea de a tri25. Nu intereseaz dac nou-nscutul este un copil din cadrul sau din afara cstoriei. Codul penal din 1936, fcnd distincie ntre copilul legitim i cel natural, sanciona mai putin sever dect omorul, uciderea acestuia din urm. Legiuitorul 1968 nu a mai fcut aceast distincie, deoarece starea de tulburare provocat de natere poate interveni att n cazul n care femeia nate un copil legitim ct i n cazul n care nate un copil natural. Ceea ce intereseaz este ca nou-nscutul sa fie viu, n momentul naterii, deoarece numai24 25

O. Loghin, T.Toader, op.cit ., p.97. Alexandru Boroi, op.cit ., p.98.

13

ntr-un asemenea caz se poate vorbi de rpirea dreptului la via a unei persoane i, deci de o omucidere26. 2.2.2 Obiectul material Pentru ca obiectul material al infraciunii de pruncucidere s existe trebuie ndeplinite 2 condiii: a) fapta s fie svrit asupra unui copil viu, indiferent dac era sau nu viabil n momentul svririi infraciunii; b) fapta s fie svrit asupra unui copil nou-nscut. Noiunea de nounscut nu are o definiie legal. De aceea inelesul ei trebuie stabilit dup criterii medicale morfo-fiziologice caracteristice acestei stri27. Deci, obiectul material al infraciunii este corpul copilului nou-nscut asupra caruia este ndreptat aciunea (inaciunea) fptuitoarei. Legea apr copilul nou-nscut, indiferent dac este diform, monstrous ori dac sunt frai siamezi. n acest din urm caz, va exista o dubl infraciune de pruncucidere, chiar dac numai unul din frai a fost ucis n mod direct, iar celalalt a murit ca o consecin a primului deces. De menionat c Legea celor XII Table, ca i legislaia medieval permitea uciderea copiilor cu semene de malformaie. Copilul trebuie sa fie viu (nu viabil) n momentul n care mama acioneaz pentru a-i suprima viaa. Nu are nici o relevan durata gestaiunii, deoarece n orice condiii copilul nscut viu devine o persoan uman, nici c noul-nscut sa fie eliberat de placent28. Sub codul penal anterior, n literatura noastr de specialitate s-a exprimat i punctul de vedere potrivit cruia, despre un om n via se poate vorbi nu neaprat din momentul respiraiei copilului, ci chiar din momentul n care copilul se angajeaz n procesul naterii, prin urmare nainte ca acesta sa fie expulzat i sa-i nceap existena sa extrauterin. Acest punct de vedere a fost reafirmat de unii autori i dupa intrarea n vigoare a Codului penal din 1968, desprinzndu-se concluzia c suprimarea copilului dup ce s-a declanat procesul naterii, chiar dac expulzarea acestuia nu a avut nc loc, constituie omor, adic infraciune contra vieii29. Infraciunea de pruncucidere exist i atunci cnd se suprim viaa copilului n procesul naterii, dup expulzarea din uter i nainte de a se elimina placenta. Nu exist, n nici un caz, infraciunea de avort care presupune o ntrerupere a procesului fiziologic al graviditii, situaie care nu se verific dac acest proces s-a terminat prin expulzarea ftului30. mpotriva acestei preri s-a susinut c dreprul la via implic existena vieii, ori despre aceasta se poate vorbi nu din momentul nceperii procesului fiziologic al naterii naturale, ci abia din momentul cnd acest proces, lund sfrit, copilul este expulzat i i ncepe viaa sa extrauterin. n sprijinul acestei preri s-au invocat i dispoziiile art. 177 C.pen. care, descriind26

O. Loghin, T.Toader,

op.cit ., p.98.

27 28 29 30

O.A. Stoica, op.cit ., p. 77. T. Vasiliu si colab., op.cit ., p.101. Alexandru Boroi, op.cit ., p.6. T. Vasiliu si colab., op.cit ., p.101.

14

fapta de pruncucidere, arat c aceasta const n uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere. Consecina acestui punct de vedere ar fi c infraciunea de omor n-ar putea fi conceput dact ca svrindu-se asupra copilului nou-nscut; dac aciunea s-a desfurat asupra ftului n curs de expulzare fapta va constitui infraciunea de ntrerupere ilegal a cursului naterii. Exist i opinia dup care nu ar fi posibil s se fixeze, teoretic i n abstract, momentul apariiei vieii i, imlicit, a dreptului la via a copilului, acest moment fiind condiionat de particularitile procesului naterii n fiecare caz n parte. mpotriva acestei preri s-ar putea susine c oricte particulariti ar prezenta procesul naterii unui individ sau altuia- criteriul dup care viaa ncepe odat cu existena autonom a copilului i cnd acesta s-a desprins de viaa intrauterin rmne valabil mai departe, fiind impus de procesul natural al apariiei vieii31. Starea copilului de nou-nscut dureaz, dup unii oameni de tiin, pn la tierea cordonului ombilical (sub o or), dup alii pn la 24 de ore (cnd apar primele semene de mumificare a cordonului ombilical), sau chiar un timp mai ndelungat (pn la cderea cordonului ombilical). Aceste controverse pe planul tiinelor medicale au determinat unele legislaii s recurg la un criteriu formal n stabilirea termenului de declarare a naterii la starea civil (Frana 3 zile, Italia 5 zile, Romnia 3-15 zile). Unii autori (de pild Garraud) au propus drept criteriu de stabilire a situaiei de copil nou-nscut, notorietatea32. 2.2.3 Subiectul activ al infraciunii este mama copilului nou-nscut aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere (subiect calificat). Nu intereseaz dac mama a conceput copilul n timpul sau n afara cstoriei ori dac fiind conceput n timpul cstoriei a fost rezultatul relaiilor intime cu soul sau a fost conceput n cadrul unor relaii extraconjugale. Nu are nsemntate nici dac copilul s-a nscut n urma unor relaii liber consimite ori ipmuse prin violen, sau profitnd de starea de neputin a mamei de a se apra, nici dac s-a nscut n urma unor relaii incestuoase ori n alte condiii deosebite. Infraciunea de pruncucidere este, ca i infraciunea de omor, susceptibil de a fi svrit de mai multe persoane. ntr-adevar mama copilului nou-nscut poate fi instigat sau ajutat la uciderea copilului nou-nscut de ctre o alt persoan, strin fa de copilul ucis, sau dimpotriv rud apropiat a acestuia (de exemplu, de tata sau bunica copilului). De asemenea, este posibil ca, la rndul su, mama copilului nou-nscut s instige sau s ajute o alt persoan la uciderea acestui copil, persoan care poate avea sau nu calitatea de rud apropiat a copilului ucis33. Problema sancionrii celui care instig sau ajut pe mam la uciderea copilului ei nou-nscut, ct i sancionrii mamei, n cazul n care ea este cea care instig sau ajut o alt persoan la uciderea acestui copil, a ridicat i nc ridic dificulti n practica judiciar i literatura de specialitate, prilejuind exprimarea unor puncte de vedere contradictorii. Astfel, unele instane au considerat c cel care ajut pe mam la uciderea copilului nou-nscut, trebuie sancionat pentru complicitate la infraciunea de pruncucidere, pe cnd altele au considerat, c trebuie sancionat pentru complicitate la31 32 33

Alexandru Boroi, op.cit ., p.7. T. Vasiliu si colab., op.cit ., p.101. Ibidem, p. 102.

15

infraciunea de omor calificat (art. 175, lit. c si d). n literatura de specialitate, prerile n ceea ce privete sancionarea participanilor la infraciunea de pruncucidere, se difereniaz, dup cum pruncuciderea este considerat o infraciune de omor, infraciunea cu subiect calificat, sau o form atenuat a omorului. Potrivit unei prime opinii, pruncuciderea constituie un tip aparte de omucidere, ntruct calitile pe care trebuie sa le ntruneasc att subiectul activ, ct i subiectul pasiv sunt elemente constitutive ale acestei infraciuni i nu circumstane atenuante ale omorului. Pornindu-se de la aceast premis, se susine c ncadrarea juridic a faptei participanilor n mod distinct de fapta autorului se afl n dezacord cu principiul unitii de infraciune, precum i cu caracterul dependent al aciunii participanilor de cea a autorului principal. De asemenea se susine c nu poate admite coexistena n cuprinsul aceleiai uniti infracionale a mai multor coninuturi de infraciuni cu rspunderi diferite, i deci nu se poate admite sancionarea separat a participanilor pentru infraciunile cu subiect activ calificat, n sensul c acetia s rspund pentru o alt infraciune dect autorul. n literatura de specialitate s-a mai susinut c, n materia circumstanelor penale trebuie fcute anumite diferenieri. Astfel trebuie s se fac distincie ntre circumstanele personale i circumstanele pur personale, dup cum influeneaz sau nu graviditatea faptei i calificarea ei penal. Potrivit acestui punct de vedere circumstanele personale, deci care influeneaz gravitatea faptei i calificarea ei legal, trebuie asimilate n ceea ce privete efectele, n caz de participaie, cu circumstanele reale. De aici concluzia c ntruct calitatea de mam influeneaz asupra gravitii faptei, ct i asupra calificrii legale, aceasta nseamn c, n cazul n care mama este ajutat de o alt persoan la uciderea copilului su nou-nscut, acea persoan s raspund pentru complicitate la infraciunea de pruncucidere. n sprijinul aceleiai idei s-a adus i argumentul c exist fapte, prevzute de legea penal, a cror autor nu poate fi dect o persoan avnd o anumit calitate (de exemplu cetean romn sau persoan fr cetaenie ce domiciliaz pe teritoriul statului nostru, n cazul trdrii; funcionar n cazul delapidrii). n cazul acestor infraciuni, calitatea cerut autorului nu este relevant ca circumstan personal, ci ca element constitutiv al coninutului infraciunii, astfel nct ndeplinirea acestei condiii n ce-l privete pe autor opereaz fa de toi ceilali participani. n cazul delapidrii, de pild, acela care l ajut pe gestionar sai nsueasc din bunurile pe care le gestioneaz, rspunde pentru complicitate la delapidare i nu pentru furt, deoarece calitatea subiectului este relevant n aceast situaie, nu ca circumstan personal, ci ca element al coninutului infraciunii. Soluia este aceiai n cazul tuturor infraciunilor ca subiect calificat. n asemenea cazuri nu poate exista coautor, dect dac toi coautorii au calitatea cerut de lege. Pot exista ns complici instigatori la infraciunea comisa de autorul calificat. Potrivit unei alte opinii, pruncuciderea este, n esen, o fapt de omor, supus unei sanciuni atenuante, sau, cu alte cuvinte, o form atenuant a omorului. n consecin, potrivit acestei opinii, participanii la infraciunea de pruncucidere trebuie s rspund independent de incadrarea juridic a faptei penale svrite de autorul principal i anume ei vor rspunde pentru omor. n cazul pruncuciderii, dimpotriv, exist o fapt de omor care poate fi svrit de orice persoan care ndeplinete condiiile generale cerute de lege pentru a deveni subiectul unei infraciuni. Aceast fapt ns este pedepsit mai uor ca infraciunea de pruncucidere, atunci cnd n persoana fptuitorului sunt ntrunite dou condiii care, n concepia legiuitorului, fac ca omorul sa fie priviligiat n parte i anume:

16

a.subiectul activ al infraciunii are calitatea de mam a copilului; b.mama copilului, n momentul svririi faptei, se afla ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere. Aceste circumstane sunt personale, ele nu se rsfrng asupra altor persoane deoarece presupun o anumit stare psihic n care se afl mama uciga, stare pe care participanii nu o pot avea n legatur cu copilul nscut de autoarea princial34. n stiina medical aceast tulburare psiho-fiziologic este denumit uneori psihoz puerperal, manie puerperal, sau febra puerperal i se poate ivi fie pe baza unei afeciuni legat de sarcin sau de natere, fie pe baza altor afeciuni, concomitente sau chiar preexistente, influenate n evoluia lor de sarcin sau natere. Astfel, sunt cunoscute omoruri cu motivatie patologic (melancolia post-partum) sau omorul inafectiv (n cazul oligofrenilor). Tulburri psihice legate de natere se pot ivi i n cazul toxicozelor gravidice (pn la forma grav de ecampsie) sau consecutive ocului obstetrical, ori ca urmare a ocului hemoragic. n timpul acestor tulburri femeia este cuprins de nelinite, acuz dureri imaginare, nu mai manifest nici o afeciune, poate surveni un delir de durat mai mare sau mai mica i chiar un delir impulsiv n care timp femeia poate comite un omor. nelesul noiunii de tulburare pricinuit de natere folosit de art 177 Cod penal provoac nc numeroase controverse n practica judiciar. Unele instane au considerat c aceast noiune include i tulburri psihice, ocul psihic pe care l triete mama, ca urmare a naterii unui copil n condiii neobinuite ( de pild, ca urmare a ruinii, a temerii de consecinele sociale, de oprobiul i ostilitatea celor din jur). Alte instane au socotit c tulburarea la care se refer art. 177 Cod penal privete existena unei stri psihofiziologice provocate exclusive de procesul naterii. Aceast stare trebuie s se evidenieze prin tulburri cu efecte de influenare a contiinei, i de alterare a voinei i s aib ca rezultat uciderea copilului nou-nscut. Orice alte tulburri, pe care le ncearc mama ca urmare a condiiilor particulare n care a dat natere copilului (starea civil a mamei, ascunderea sarcinii, naterea pe ascuns) ca i consecina acestora asupra psihicului femeii (teama de reacia parinilor, ori de oprobiul celor din jur) nu sunt n aceast argumentare dect motivaii ale actului de ucidere, mobiluri ale svririi faptei, fr efecte care s circumscrie n nelesul de tulburare pricinuit de natere. Aceste mprejurri, ct i reacia depresiv fa de actul comis, constituie circumstane personale susceptibile s conduc numai la aplicarea unei pedepse mai blnde. Dac starea de tulburare psihic ia forma unei boli psihice, care nltur capacitatea psihofizic a mamei, aceasta nu va rspunde penal, opernd prevederile art. 48 C. pen. (iresponsabilitatea). Legislaia noastr n-a admis posibilitatea ca i alte persoane (parini, rudele mamei care a dat natere copilului n afara cstoriei) s fie subieci activi ai infraciunii. Prin urmare, orice alte persoane care ar ucide copilul nou-nscut vor rspunde, dac sunt rude cu victima pentru omor calificat (aplicndu-se att agravanta prevzut de art. 175 lit. c omorul asupra unei rude aproiate, ct i agravanta prevzut de art. 175 lit. d omorul comis asupra unei persoane aflate n neputin de a se apra). Dac aceste persoane nu sunt rude apropiate cu victima, fapta comis va constitui infraciunea de omor calificat (art. 175 lit.d) deoarece au profitat de starea de neputin a victimei de a se apra35. n acest sens este i decizia de ndrumare 2/1976 care arat c participanii la infraciunea de pruncucidere trebuie s rspund pentru omor calificat. Aceast rezolvare nu ncalc preceptul unitii de infraciune n cazul participaiei34 35

Alexandru Boroi, op.cit., p. 156-158. T. Vasiliu si colab., op.cit ., p.102.

17

deoarece complicele i instigatorul trebuie s rspund n raport cu fapta comis de autorul principal i nu n raport cu ncadrarea juridic dat faptei acestuia. Mai complicat este chestiunea atunci cnd ne referim la poziia mamei instigatoare sau complice la fapta de omor comis asupra copilului su. Potrivit deciziei de ndrumare citate, mama instigatoare sau complice ar urma s rspund pentru instigarea sau complicitatea la omor i nu pentru instigare sau complicitate la pruncucidere. Soluia este discutabil. S-a susinut c mama aflat n stare de tulburare pricinuit de natere pstreaz aceast circumstan personal n orice condiii, adic nu numai cnd este autoarea faptei de pruncucidere, dar i atunci cnd este instigatoare sau complice la uciderea copilului su nou-nscut svrit de alt persoan. Ca urmare, n acest caz, mama instigatoare sau complice ar urma s rspund pentru instigare sau complicitate la pruncucidere. Nu s-ar putea invoca argumentul c n-ar fi posibil ca instigatorul sau complicele s rspund pentru o alt infraciune dect cea comis de autorul principal. Din moment ce acest argument a fost abandonat cand a fost vorba de rspunderea instigatorului i complicelui la fapta de pruncucidere a mamei (participanii au rspuns pentru omor calificat, iar mama pentru pruncucidere), ar putea fi abandonat i ipoteza invers a mamei instigatoare sau complice la fapta aceluia care ii ucide copilul nou-nscut. Sub acest aspect soluia deciziei de ndrumare este inconsecvent i nerealist, justificnd rspunderea mamei instigatoare la infraciunea de omor calificat, dei ea s-a aflat ntr-o situaie ce-i ddea dreptul s beneficieze de privilegiul legal. Dup prerea noastr, aa cum nu ar fi just ca s se atenueze rspunderea penal a participanilor pentru o circumstan personal atenuant care nu rezid n persoana lor, tot astfel ne este just s se agraveze rspunderea penal a mamei coautoare, complice sau instigatoare numai pentru motivul artat, trecndu-se sub tcere situaia sa personal special n care a comis faptele menionate36. 2.2.4 Subiectul pasiv special i imediat este determinat: el nu poate fi dect copilul nou-nscut. Subiectul pasiv general i imediat este societatea lezat ntotdeauna prin svrirea unei infraciuni i dispariia unuia dintre membrii si37. Subiectul pasiv imediat al aciunii de pruncucidere este copilul nou-nscut, indiferent dac a fost din cstorie (legitim) sau din afara cstoriei (nelegitim, natural). O trstur esenial implicit este ca subiectul pasiv s se afle n raport de filiaie fa de mam- subiectul activ al infraciunii38. Aa cum s-a artat copilul trebuie s fie viu, indiferent ct timp a trait. Dac s-a nscut mort, nu exist nici o infraciune, iar dac moartea s-a produs pn la expulzarea ftului ca urmare a unor aciuni de ntrerupere a sarcinii n condiii ilegale va exista infraciunea de avort, nu aceea de pruncucidere39. Calitatea de nou-nscut se obine din luarea n considerare a procesului naterii. Un asemenea proces debuteaz prin contracii uterine specifice nsoite de dureri i apoi de36 37 38 39

Alexandru Boroi, op.cit ., p. 156-160. V. Dongoroz si colab., op.cit ., p. 203. O.A. Stoica, op.cit ., p.79. T. Vasiliu si colab., op.cit ., p. 103.

18

desprinderea treptat a copilului din organismul matern, iar n final, expulzarea acestuia. Naterea nu cuprinde exclusiv evenimentul final, ci ansamblul travaliului, adic i perioada de debut a procesului naterii, urmat de fazele parcurse de fiina uman n efortul ei de trecere de la mediul intrauterin la ambiana extern. n fazele respective se pot ivi complicaii, afeciuni congenitale grave, accidente etc. de care trebuie s se ina seama n stabilirea condiiei de nou-nscut viu. Un copil se nate viu cnd se manifest prin ipt, micare, respiraie, semne distinctive unanim acceptate. Putem avea situaia ca nou-nscutul sa fie viu, dar aparent s prezinte semnele morii, aceasta ca urmare a unei stri de asfexie, instalat prin ntreruperea prematur a circulaiei placentare sau a obturrii cilor respiratorii prin mucus. Este posibil i o respiraie intrauterin fr viaa extrauterin ulterioar n cazurile n care circulaia placentar s-a nterupt n cursul travaliului, membranele s-au rupt i aerul n cavitatea uterin este inspirat de ft. Cel mai sigur mijloc prin care se indic viaa extrauterin este instalarea respiraiei, iar aceasta se constat prin metoda decimaziei pulmonare, bazat, la rndul su, pe ideea c greutatea plmnului respirat este aproximativ cu jumatate mai mic dect a plamnului nerespirat. Sunt ns i excepii de la aceast regul la prematuri, stri de nghet, putrefacie, sau altele de natur s modifice greutatea specific a plmnului. Rezult c, n fiecare caz concret, medicii trebuie s stabileasc dac a existat viaa intrauterin i dac aceasta s-a pastrat n tot procesul naterii; n caz contrar, care a fost momentul n care s-a instalat moartea i din ce cauz. n general, s-a stabilit c viaa copilului nscut dup a 28 a sptmn de sarcin este n mod normal sigur; nainte de acest termen, copilul s-ar putea dezvolta numai prin mijloace speciale, iar cel nscut nainte de luna a 6 a nu are nici o sans de supravieuire 40. Potrivit art. 19 Decret nr.27 din 1960 ftul nscut nainte de 180 zile de la concepie se consider avortat i nu se nregistreaz. n raport de aceste date, trebuie s admitem c, n situaiile n care procesul naterii se declaneaz nainte de luna a 6 a, manoperele exercitate n scopul uciderii copilului au caracter de avort; deasemenea, dac procesul naterii are loc dup luna a 6a, dar ca urmare a unor manopere avortive care au dus la naterea prematur. De exemplu, mama nate prematur n urma unei injecii intraamniotice, dup care se prezint la maternitate pentru control. Ftul era nscut n luna a 7a i era viu n momentul expulziei. Medicii susin c puncia a fost fcut pentru declanarea travaliului pe ft mort. Comisia medical consider ca e vorba de act de avort provocat, urmat de moartea ftului prematur. n cazul n care procesul naterii se declaneaz n mod natural i este vorba de un ft viu, orice aciune violenta a mamei asupra corpului copilului, avnd drept scop uciderea acestuia constituie uciderea acestuia constituie pruncucidere sau omor. Este posibil, firete, violenele s aib caracter accidental, cum ar fi intervenii chirurgicale necesare; asfixierea involuntar a copilului; violene pentru degajarea capului copilului; expulzii precipitate urmate de izbirea coilului de un plan dur, dar acestea sunt cazuri particulare care urmeaz s fie identificate i puse n legtur cu elementul intenional. n principiu ns, momentul cnd se consider ca o fiin uman a primit calitatea de nou-nscut este momentul decalnrii procesului naterii, n condiii de normalitate, asupra unui ft viu. Timpul ct ar mai fi trit victima dac nu ar fi fost ucis,40

Alexandru Boroi, op.cit ., p. 160.

19

adic viabilitatea, nu este determinat n materie de pruncucidere. Durata maxim a strii de nou-nscut date pentru cazurile naterilor normale de 10-14 zile. Exist, deci, o modalitate medical de determinare a perioadei n care suntem ndreptaii s afirmm c noul-nscut pstreaz caracteristicile fiziologice corespunzatoare strii sale. Dar condiia imediat dup natere cerut de art. 177 C. penal se refer la perioada de timp dup natere n care mama se afl sub puternic influien a actului naterii i cnd ea acioneaz mpotriva vieii copilului. Aceast perioad este mai scurt i ea se determin de la caz la caz. ntr-o spe se arata c inculpata nsi a declarat c dup natere, a nfurat copilul ntr-un prosop i apoi, dup ce a mai trecut oarecare timp deci nu imediat l-a sugrumat41. Este discutabil soluia legiuitorului de a terge deosebirea dintre victima infraciunii, copil nscut n afara cstoriei i copilul nscut n cadrul cstoriei, dei cele dou situaii sunt profound deosebite, ca i presiunea psihologic sub care acioneaz mama n aceste situaii. Nu ntmpltor majoritatea legislaiilor concept pruncuciderea numai n cazul uciderii copilului nou-nscut n afara cstoriei ( Codul penal german), sau pentru a ascunde sau a salva o situaie dezonorant (Codul penal Italian, spaniol), fr a se referi la tulburrile de alt natur (fiziologice) ale mamei. Incriminarea, dei nu prevede condiii de loc ale svririi faptei, prevede condiii de timp i anume, fapta trebuie s se comit imediat dupa natere. Se afl n aceast stare copilul care mai poart semnele naterii recente. Svrirea faptei dup aceast dat va constitui infraciunea de omor calificat. 2.2.5 Latura obiectiv a infraciunii de pruncucidere

Elementul material const dintr-o aciune (ianciune) de ucidere exercitat asupra victimei, prin orice mijloace apte pentru a suprima viaa acesteia, rezultat care se constat, de regul, prin acte medico-legale. Infraciunea se poate manifesta prin omisiunea ndeplinirii unor acte de importan vital pentru copil, cum ar fi nehrnirea copilului, lsarea in frig, abandonarea copilului ntr-un loc sau mod care-l expune la moarte i pe care mama avea obligaia legal s le execute. O alt cerin esenial este aceea c aciunea sau inaciunea ndreptat spre uciderea victimei sa aib loc imediat dupa natere: se fixeaz astfel timpul de comitere, adic limitele de timp sau perioada de timp n care uciderea copilului nou-nscut atrage calificarea de pruncucidere; perioada de timp desemnat prin aceast condiie nu trebuie delimitate dup criterii medicale morfofiziologice. Astfel, momentul iniial al acestei perioade este momentul n care s-a terminat expulzia ftului i acesta dobndete viaa extrauterin (chiar dac nu a fost separat de mam prin tierea cordonului ombilical i chiar dac nu s-a eliminat placenta), adic momentul terminrii naterii fiziologice, iar perioada curge la scurt timp dup aceasta pn cnd se menin semnele naterii pe corpul copilului i starea de tulburare a mamei, pricinuit de natere, care-i confera o responsabilitate diminuat sau atenuat. n raport cu delimitarea perioadei imediat dupa natere, decurg cteva consecine importante din punctul de vedere al ncadrrii juridice a faptei de pruncucidere. Astfel, constituie infraciunea de pruncucidere numai uciderea de ctre mam a copilului sau dup natere i nluntrul perioadei imediat urmatoare acesteia, pn la limita artat. Fapta constituie pruncucidere i n cazul n care aciunea de ucidere a avut loc n interiorul41

I. Dobrinescu, op.cit ., p. 116-117.

20

acestei perioade, dar moartea copilului a intervenit ulterior acesteia. Dimpotriv, fapta nu va constitui infraciunea de pruncucidere, ci infraciunea de omor, dac uciderea copilului a fost comis nu n intervalul de timp dup natere , ci ntr-un moment posterior acesteia, chiar dac starea de tulburare psihic postnatal persist42. Dat fiind fragilitatea copilului nou-nscut i dependena lui aproape total de persoana care l-a nscut, mijloacele de violen ce se pot folosi motriva lui pentru a realiza uciderea sunt de minim intensitate; ele constau n general n compresia corpului, asfixierea, nnecul, abandonarea n frig etc. Dar, n toate cazurile, trebuie s se in seama i de faptul c nou-nscutul, spre diferen de adult, este mult mai predispus la accidente, la mbolnviri sau alte cauze de pierdere a vieii. Unele organe, cum sunt plmnii i stomacul, n-au funcionat n viaa uterin i ca urmare este necesar o adaptare rapid a acestora la mediul neonatal. Celelalte funcii sunt reduse sau insuficiente i necesit ngrijiri aparte pentru ca ele s se adapteze treptat i eficient la viaa independent. Accidentele constituie i ele o categorie important ntre modalitile n care nou-nscuii i pierd viaa. Unele accidente se produc n timpul procesului naterii, altele dup natere. n timpul travaliului poate interveni compresiunea capului n filiera pelvigenital, ndeosebi cnd extracia se face cu forceps, exist i leziuni traumatice de autoasisten, sub form de leziuni localizate la cap, fa sau gt, echimoze, hematoame, rupturi ale pereilor cavitaii bucale, fracturi ale mandibulei rezultate din introducerea degetelor mamei n cavitatea bucal a ftului. Expulziile precipitate constituie de asemenea cauze de deces de ordin traumatic. Dup natere, semnificative pentru strile accidentale sunt cazurile de arsuri, electrocutri, intoxicaii i cderea copilului din minile mamei sau alte persoane. n acest din urm caz, medicul legist trebuie s efectueze un examen foarte atent pentru a stabili, n raport de locul i forma leziunilor sau altor elemente, dac ele provin din lovirea copilului de un corp dur sau din cderea acestuia de la nlime pe un plan dur. Asfixierea se prezint sub aspecte variate. Pentru a se face diferena dintre cele survenite ntmpltor i cele active provenite de la mam, medicul legist trebuie s avizeze asupra unor date nu lipsite de dificultate, dac este vorba de violene svrite cu mna, perna sau alt corp, ori din contra de asfixii patologice, neoviolente, cum ar fi anoxia43. Ar fi de discutat dac condiia imediat dup natere nu ar trebui modificat pentru a putea sanciona i faptele intenionate care s-ar putea comite de mame n procesul naterii propriu-zise, datorit unei stri de tulburare pricinuite de natere, fapte care altfel ar trebui considerate omor calificat (art. 175 lit. c). Dac sub imperiul tulburrilor pricinuite de natere mama i ucide copilul imediat dup natere i fapta ei constituie pruncucidere a fortiori, ar trebui s existe pruncucidere dac, sub imperiul acelorai tulburri, mama i ucide copilul n procesul naterii. De exemplu imediat ce s-a degajat capul copilului acesta este lovit cu corpuri contondente. Dac o atare fapt se comite datorit unei stri de tulburare pricinuit de natere, ea ar trebui s fie considerate pruncucidere. Este chiar verosimil s se considere c intensitatea tulburrilor pe fond patologic este mai mare n procesul naterii dect dup terminarea ei i atunci, de ce s se nlature posibilitatea calificrii ca pruncucidere a faptei svrite n timpul naterii? O asemenea ncadrare juridic pentru fapta svrit n timpul naterii i datorit unor tulburri pricinuite de natere pare a fi imposibil n prezent, deoarece este clar c42 43

Alexandru Boroi, op.cit ., p. 163. I. Dobrinescu, op.cit ., p. 117.

21

imediat dup natere nu poate nsemna n timpul naterii. Propunem mbuntirea textului existent legat de aceast cerin esenial prin introducerea naintea expresiei imediat dup natere, a expresiei n timpul naterii sau , deoarece, dup cum am artat, dac datorit strii de tulburare mama suprim viaa copilului imediat dup natere i fapta primete calificarea de pruncucidere, cu att mai mult aceast calificare trebuie s o atrag i fapta svrit n timpul naterii. O alt cerin esenial pentru existena pruncuciderii este starea de tulburare pricinuit de natere; interpretarea acestei expresii trebuie fcut prin prisma datelor stiinelor medicale, medico-psihologice, dat fiind importana actului biologic al naterii i al fazei imediat urmtoare acestuia. Psihologia i stiinele medicale subliniaz c naterea nu este un proces pur fiziologic, ci un proces psihosomatic complex care este determinat de factori psihici, n aa fel c procesele biologice sunt intensificate, sau din contr inhibate (pn la oprirea travaliului) de anumite influene psihice care acioneaza asupra lor; ca procesul fiziologic al naterii este acompaniat de un proces psihic specific, care l influeneaz. Psihologia naterii nregistreaz printre cele mai caracteristice manifestri psihice care nsoesc procesul naterii, alturi de puternicele senzaii de durere specifice acesteia i o serie de emoii, sentimente, afecte cum sunt: teama sau frica de natere, temerea de a nu muri n cursul naterii, teama de a nu nate un copil mort sau cu malformaii monstruoase, teama fa de pericolele reale care amenin viaa copilului sau a femeii, temeri care izvorsc din alte cauze cum ar fi perspectivele nefavorabile ale propriei situaii materiale i sociale, sau ale copilului, ori sentimentele de ruine i dezonoare, n cazul naterii din afara cstoriei etc. Toate aceste sentimente, emoii, dispoziii, afecte fac parte ns din cadrul proceselor afective normale. n sfera noiunii de tulburri pricinuite de natere ntrebuinate n art. 177 C. pen., nu ar putea intra procesele afective normale oricrei nateri i care nceteaz odat cu naterea i sunt supuse n cea mai mare parte amneziei i nici manifestrile emotional afective determinate de strile conflictuale n care se gsete mama care nu i dorete copilul (mai ales n cazul celui din afara cstoriei), orict s-ar exagera pragul afectiv al strilor de temere, fric, groaz, disperare, ruiine, ostilitate fa de copilul care se nate etc., atta timp ct nu au sau nu dobndesc o natur psihopatologic. Evident, nu pot fi excluse unele consecine juridice legate de reaciile emotive sau afective normale, generate de situaii conflictuale de ordin social sau moral, mai ales n cazul naterilor din afara cstoriei, sub imperiul crora mama i poate ucide copilul nounscut. n cazul n care, sunt dovedite sau deduse din probe concludente, ca mprejurri de fapt, certe ale cauzei ele pot fi reinute de instana de judecat ca atare i recunoscute n cadrul individualizrii pedepsei, ca circumstane atenuante judiciare, n condiiile art. 74 si 76 C. pen. Noiunea de tulburare pricinuit de natere nu se refer ns la strile psihopatologice consecutive naterii. Ele pot fi provocate de diveri ageni nocivi, n variate naturi sau origini care acioneaz apoi, prin efectele lor asupra strii de responsabilitate a femeii (asupra capacitii de a nelege i voi, adic supra constiinei i voinei), pe care o diminueaz sau restrnge, fcnd s scad controlul coniinei asupra conduitei personale pn la limita premergatoare iresponsabilitii. Din punct de vedere medico-psihiatric, aceste tulburri psihopatologice apar n

22

perioada urmatoare naterii, cunoscut sub denumirea de perioad post-partum, perioad puerperala sau puerperiu i, de aceea, manifestrile, afeciunile sau tulburrile psihice care au loc n aceast perioad sunt denumite, n ansamblul lor, psihoze post-partum sau psihoze puerperale. n raport cu apariia lor, majoritatea autorilor fac distincie ntre psihoze postpartum i psihoze de lactaie. Dintre acestea, acioneaz n perioada care ne intereseaz, adic imediat dup natere, numai psihozele post-partum propriu-zise; acestea au o etiologie specific i forme clinice variate (de exemplu psihoza puerperala clasica, psihoza maniaco-depresiv, tulburari schizofreniforme). Unele legislaii, cum ar fi cea elveiana, incrimineaz pruncuciderea, fcnd referire direct la o astfel de boal: mama care n mod intenionat ucide pe copilul su n timpul naterii atunci cnd se afl nc sub influena strii de puerperale. Sub aspect etiologic, unii autori afirm c naterea ca atare nu duce la psihoz, subliniind c procesul naterii nu reprezint dect un factor ocazional predispozant pentru psihozele post-partum. Psihozele post-partum propriu-zise pot fi generate de factori nocivi de diverse origini (infecii, autointoxicaii, psihotraumatice, anemii, carene endocrine episodice, teren neutrodistrofic) care, dei pot fi semnalai n jurul procesului naterii i n perioada primelor trei luni posterioare naterii, declaneaz fenomenele sau tulburarile psihice n perioada post-partum, ncepnd chiar din primele zile dup natere. Dar, este posibil, de asemenea, ca n unele afeciuni mintale preexistente sau concomitente naterii (epilepsie, stri nevrotice etc) s dea loc la psihoze, sub forma unor crize de psihoz maniaco-depresive sau puseuri de epilepsie sau schizofrenie etc. Evoluia acestor psihoze poate fi diferit: unele se epuizeaz n cteva zile (de exemplu formele rapide ale confuziei mintale simple), altele dureaz mai multe luni sau pot deveni cornice. n sfera tulburarilor psihopatologice post-natale ar putea sa fie cuprinse i alte afeciuni psihice, ca de pilda psiopatiile care, manifestndu-se pe terenul psihofiziologic imediat posterior naterii, ar putea s conduc la un comportament aberrant pernicious, generator de fapte de pericol social, culminnd cu uciderea copilului nou-nscut. De aceea, psihiatria medico-legal este solicitat de reglementarea pruncuciderii s-i aduc contribuia la delimitarea, enumerarea i studierea tulburrilor psihopatologice specifice perioadei imediat postnatale i cu influene asupra strii de responsabilitate a mamei copilului, n perioada imediat dup natere, care ar putea indica sau justifica existena acelei stri de tulburare pricinuit de natere pe care o include art. 177 C.pen., viznd ncadrarea juridic a faptei de pruncucidere. n cauzele penale referitoare la pruncucidere, existena acestor stri de tulburare psihopatologica post-partum n momentul uciderii copilului nou-nscut, trebuie s reias cu certitudine din mrejurri concrete de fapt al cauzei, stabilite pe baz de probe concludente, constatri clinice i medico-legale sau expertize psihiatrice; ele nu pot fi deduse din discuii cu caracter general privind ipotezele sau posibilitile teoretice de declanare i manifestare a tulburrilor psihopatologice post-partum. Totodat trebuie precizat c nu este suficient ca prin probe s se constate existena psihozei post-partum, ci este necesar, n acelai timp, ca expertiza psihiatric s verifice i sa conchid, printr-o concluzie categoric, dac o astfel de tulburare a avut o influen asupra strii de responsabilitate penale a femeii i n consecin, dac a dus la o responsabilitate atenuant

23

sau restrns, n momentul comiterii faptei. De aceea, n conformitate cu art. 177 alin.1 C.pen., efectuarea unei expertize psihiatrice n aceste cazuri este obligatorie. Din cele expuse, putem conchide c cerina esenial pentru existena pruncuciderii este c subiectul activ al infraciunii mama victimei s indeplineasc condiia de a se fi aflat, n momentul comiterii infraciunii, ntr-o stare de responsabilitate atenuant, pricinuit de o tulburare psihic post-natal. Cu privire la aceast cerin esenial se impun de asemenea, unele perfecionri, ind seam de faptul c, dei medicii admit teoretic posibilitatea ca pruncul la natere s fie ucis de mama sa datorit unor complicaii de ordin patologic, totui, practica nu nregistreaz dect extrem de rar aceste cazuri, iar atunci cnd ele exist, de regul, nu permit incidena legii penale, lipsind vinovia. Atunci, cui i-ar folosi textul de lege? Pn n prezent nu a existat nici mcar un singur caz, relevant de practic publicat, n care textul art. 177 C.pen. s fi fost aplicat n ntrega lui dimensiune. Acesta este nc un motiv pentru a semnala necesitatea perfecionrii lui, a adoptrii unui punct realist n acest domeniu. Nu este vorba de a lsa nepedepsit o fapt, n esena ei grav, ci de a da relevan juridic penal unor realiti incontestabile, cci procesul penal se adreseaz unui fptuitor care este un om, produs al unui mediu concret n mijlocul cruia evolueaz i i formeaz personalitatea. Legiuitorul trebuie s ia n considerare, prin intermediul normei juridice aceast situaie. n doctrin s-a exprimat o opinie care chiar dac nu adera nemijlocit la un asemenea punct de vedere, totui lsa s se nteleag c ar trebui studiat, cel puin pentru justeea sa. Astfel, pe bun dreptate s-a afirmat c ar fi de discutat, dac procesul naterii i eventualele tulburri fiziologice i psihologice pe care le atrage ar putea fi izolate de ntreaga ncrctur afectiv, emoional pe care o traiete persoana nsarcinat, urmare a condiiilor premergatoare momentului naterii, i dac, pe fondul unei sensibiliti deosebite, aceast tensiune nervoas, ajuns la maximum n momentul naterii, n-ar putea provoca o tulburare psihic care s genereze rezoluia uciga, chiar dac naterea sub aspect medical a decurs normal i fr complicaii obstreticale. n concluzie, propunem modificarea textului de lege i cu privire la aceast cerin esenial, n sensul c n loc de expresia stare de tulburare pricinuit de natere s se prevad stare de tulburare n legtur cu naterea, dndu-se astfel relavan i unor tulburri pe fondul unor conflicte de ordin social n centrul carora s-ar situa mama victimei. Specific infraciunii de pruncucidere este c aciunea sau omisiunea socialmente periculoas sa aib ca rezultat moartea copilului nou-nscut. Moartea victimei trebuie s fie consecina aciunii fptuitorului asupra copilului nou-nscut. Dac se produce un alt rezultat, cum ar fi vtmarea grav a sntii ori infirmitatea copilului, nu prezint interes pentru pruncucidere, deoarece tentativ nu este incriminat. n cazul n care, activitatea de ucidere a fost n ntregime efectuat, dar rezultatul, contnd n moartea copilului nu s-a produs din motive independente de voina fptuitorului, acesta rspunde pentru infraciunea de vtmare corporal, n raport cu numrul de zile de ngrijiri medicale necesare pentru vindecare44.44

Alexandru Boroi, op.cit., p. 164-169.

24

ntre actul de agresiune svrite de mam asupra propriului su copil cu ntreaga lui ncrctur neuropsihic i rezultatul constnd n moartea copilului trebuie s se stabileasc legtura dintre cauz i efect. n cele mai multe cazuri, datele consemnate n raportul medico-legal orienteaz i apar suficiente pentru stabilirea cauzei biologice a morii copilului. Sunt artate leziunile din organismul copilului care au provocat moartea, precum i proveniena acelor leziuni, dac au fost rezultatul factorilor patologici sau factorilor violeni (traumatizani). Fa de aceste date, se obine i legatura cauzal solicitat de juriti, adic identitatea persoanei care a svrit actul de violen asupra copilului cu fptuitoarea trimis n judecat. n cazul n care mama nu recunoate svrirea faptei i subzist ndoieli asupra contribuiei ei la act se recurge la expertiz (spre exemplu identificarea amprentelor mamei cu cele aflate pe gtul copilului, n caz de asfexiere) sau la alte probe materiale (spre exemplu instrumentele, substanele toxice sau alte obiecte gsite la faa locului), sau probe cu martori. Cele mai dificile, sub aspect cuzal, sunt cazurile de conexiune a mai multor factori, inclusiv contribuia mamei, la moartea copilului. n asemenea situaii, stabilirea cert a momentului morii copilului devine o operaie indispensabil. Dac nou-nscutul a fost mort sau a murit imediat dup natere, nainte de intervenia mamei, ns aceasta s-a aflat n eroare asupra realitii i a svrit acte de violen asupra copilului, nu exista raspundere penal, cci nu exist obiectul specific (corpul viu al nou-nscutului) al infraciunii de pruncucidere. n afeciunile intrauterine (penumonii, bronhopneumonii, debilitate congenital), n anomaliile de dezvoltare (malformaii, imaturitate), sau n alte situaii n care moartea copilului are loc la scurt timp dup natere, este posibil ca fptuitoarea s acioneze concomitent cu efectele bolilor respective, suprimnd viaa copilului cu un moment mai devreme. Copilul fiind nc viu n momentul interveniei actului agresiv, dar neviabil, rspunderea penal nu poate fi nlturat. Totui n asemenea situaii, se impune aplicarea de circumstane atenuante. Evoluia bolilor sau defectelor congenitale spre un rezultat sigur constnd n moartea copilului, unit cu mprejurarea c mama se afla, la data respectiv, n stare de puternic tulburare pricinuit de natere i deci n imosibilitatea de a aprecia corect situaia copilului, pledeaz pentru msura respectiv. Actele involuntare ale fptuitoarei nu intr sub incidena infraciunii de pruncucidere i ca atare nu pot constitui primul termen al raportului de cauzalitate. Aceste acte pot fi integrate ntr-un sistem cauzal n cazul uciderii din culp, adic atunci cnd mama ucide copilul din neatenie sau neglijen, fr prezena elementului tulburare pricinuit de natere. Astfel o tnr fata, gravida la termen, este cuprins n timpul nopii de dureri abdominale. Creznd ca a racit, se duce sa-i fac un ceai, dar acolo cade jos i este gsit diminea n nesimire de ctre sora sa, iar copilul nou-nscut asfexiat. Transportat la maternitate se constat o stare de colaps grav cu anemie, n urma unei hemoragii puternice. Este un caz tipic de asfixie involuntar, mama aflndu-se n imposibilitatea de a da asisten nou-nscutului45. 2.2.6 Latura subiectiv a infraciunii de pruncucidere innd seama de corelaia dintre obiectiv i subiectiv, se impune a semnala ca i45

I. Dobrinescu, op.cit ., p. 118-119.

25

sub aspectul laturii subiective este necesar ca intenia de a ucide, care prezideaz svrirea faptei, s se fi nscut sau s se fi format ca urmare i sub impulsul strii de tulburare psihic consecutiv naterii, n condiiile unei responsabiliti afectate de aceast stare. Intenia de a ucide s-ar putea manifesta, n acest caz, ca intenie spontan, repentina sau impetuoas, caracterizat prin aceea c se nate i se execut sub influena acestei tulburri psihice simultan sau n intervalul de timp cat aceasta persist, fiind incompatibil cu premeditarea. Putem afirma c este o form de boal aflat la granie dintre manifestarea omului normal i responsabil i a celui lipsit de rspundere penal. n situaia n care elementul perturbator este ieit din comun, avnd repercursiuni asupra intelectului i voinei ntr-o asemenea msur nct mama nu inelege semnificaia actelor sale sau nu mai poate fi stpna pe ele, intervine cauza de iresponsabilitate prevazut de art. 48 C.pen., care nlatur caracterul penal al faptei. Astfel, o bolnav n vrsta de 22 de ani, primipar, nainte de a nate este nscris la dispensarul medical local, unde i se face controlul periodic. ntr-o diminea, este gsit n stare de obnubilare confuz, arta la toata lumea ca s-a subiat, iar cadavrul copilului a fost gasit n curtea casei. Diagnostic: contuzie pe fond oligofren, hipotiroidic. n acest caz nu exist raspundere penal, nici chiar atenuant. Dar se ntmpl, n strile limit sau periferice n care, dat fiind complexitatea manifestrilor, s nu existe posibilitatea tiinific de a se emite un aviz medical concludent asupra provenienei i intensitii tulburrilor, astfel zis, nu se poate formula o concluzie cert asupra relaiei dintre manifestrile vdit perturbatoare ale mamei i actul de ucidere. Etiologia neurological a lehuzelor este deosebit de complicat, unele alterri sunt imprecise sau nesemnificative n determinarea strii de perturbare pricinuit de natere i chiar n cazul aceluiai tip de boal. Manifestrile sunt variabile n raport cu articularitatea fiziologic a bolnavilor. Stiina medical nu a realizat nc o determinare a cazurilor clinice i nu este n msur ntoatdeauna s ofere medicului posibilitatea s emita un aviz sigur ntr-un caz concret. Mai exist dificulti legate de momentul stabilirii strii de sntate a mamei. Se cere expres un aviz care s exprime condiia mamei n momentul svririi faptei. Ori, n cele mai multe cazuri, fptuitoarea este examinat mai trziu, n momentul descoperirii faptei cnd anumii indici au disprut prin efectul modificrilor n timp al organismului. Deoarece instanele de judecat sunt obligate s lucreze cu date precise i nu le este permis, cnd este vorba de libertatea persoanelor, s introduc n soluii elemente de nesiguran, considerm c ele trebuie s recurg, n asemenea situaii, la datele suplimentare de informare, eventual la o expertiz psihologic46. Astfel, cnd expertiza medico-legal nu a fost efectuat imediat dup natere, n formularea concluziilor sale medicul legist va ine seama de mprejurrile de fapt ce rezult din actele de cercetare penal ori judecatoreasc. Dac in concluziile expertizei medico-legale psihiatrice, efectuat n cursul urmririi penale, se arata numai c inculpata nu prezint la data examinrii tulburri psihice i c ea si-a ucis copilul cu discernmnt integru instana de judecat nu-i poate forma convingerea pe aceste simple afirmaii nemotivate, care nu corespund cerinelor unei verificri temeinice. Ea trebuie s dispun refacerea expertizei, urmnd ca experii si argumenteze tiinific, dup examinarea datelor dosarului, concluzia lor cu privire la existena tulburrii pricinuite de natere, adic a acelei stri psihofiziologice de natur a influena contiina i a altera voina, care conduce la uciderea nou-nscutului. Dup46

Alexandru Boroi, op.cit ., p. 170.

26

refacerea expertizei, instana va aprecia toate probele potrivit propriei convingeri i va hotar dac inculpata a svrit infraciunea de pruncucidere sau cea de omor calificat47. De exemplu, ntr-o spe inculpata dup ce a nscut singur a aplicat copilului mai multe nepturi cu efect mortal. Primul examen medical constata la mam o fractur de perineu, fr alte semne clinice deosebite. Medicul legist este, nsa, de prere c inculpata a avut o natere laborioas cu ruptur de perineu i s-a aflat n stare de tulburare neuropsihic. Medicii de la Institutul Mina Minovici nu au confirmat raportul medicului legist artnd c nu exista elemente obiective de tulburri psihice, dar propun s se cear i avizul unei comisii de psihiatrie; comisia de psihiatrie constat existena unui traseu iritativ difuz, relevat encefalografic, pentru care inculpata a putut s prezinte o stare psihic deosebit. n baza acestui ultim aviz i urmare a altor date rezultate din probe, fapta a fost ncadrat n pruncucidere. Soluia instanei este realist. Atta vreme ct o ampl investigare medical nu a reuit s depisteze clinic sursa tulburrii, dar nici n-a infirmat-o, caci a utilizat expresia poate, devine justificat procedeul instanei de a lua n considerare factorii adiaceni, corespunztor condiiilor n care mama a nscut (ruptura de perineu care implic dureri mari, condiii imroprii de natere) i care, n unirea cu potenialitatea strii patologice, au constituit elemente suficiente pentru reinerea strii de tulburare pricinuite de natere. n cazul n care, hotrrea de a ucide copilul este anterioar, preexistena apariiei tulburrii consecutive naterii nu mai poate fi vorba despre o intenie de a ucide format ca efect i sub imperiul respectivelor stri de tulburare psihopatologic i, n consecin, nici de ncadrarea faptei ca infraciune de pruncucidere prevzut n art. 177 C.pen. n aceste cazuri, hotrrea de a ucide coilul ce se va nate este luat, de regul, cu mult timp nainte. Astfel prin sentina penal nr. 66 din 11 dec 1996 a Tribunalului Neam a fost condamnat inculpat I.T. la 10 ani nchisoare i 5 ani interzicerea drepturilor prevzute de art. 64 lit.a si b C.pen. pentru svrirea infraciunii de omor calificat prevazuta de art. 174 si 175 lit c C.pen., cu aplicarea art. 74 si 76 lit a C.pen. n fapt s-a reinut c la data de 27 august 1995 inculpata s-a deplasat la dispensarul din comuna Tibucaru, jud. Neam, n raza cruia domicilia, acuznd dureri abdominale. Dup ce i s-a facut o injecie pentru calmarea durerilor, inculpata a mers la W.C-ul din curtea dispensarului unde a nscut un ft, pe care l-a aruncat n W.C prin gura acestuia de eliminare a materiilor fecale dup care a plecat. A doua zi n zori, asistenta medical de la dispensar, care i administrase inculpatei injecia n ziua precedent, a descoperit copilul viu, care a fost recuperat i tratat dar n final a decedat. La autopsie s-a stabilit ca moartea copilului a fost violent, ea datorndu-se insuficienei cardio-respiratorii acute consecutive bronhopneumoniei provocat de expunerea acestuia la o temperatur sczut i de aspirarea unor materii fecale. Susinerea inculpatei n sensul c nu i-a dat seama de faptul c a expulzat ftul a fost nlaturat ca lipsit de temei, deoarece din ansamblul probelor administrate n cauz rezult c inculpata tia ca este gravid avnd i nateri anterioare astfel c nu putea confunda semnele sarcinii cu alte manifestri patologice, singura concluzie ce se impune47

T.S., s.p., dec. 1612/1985; V. Papadopol, S. Danas, Repertoriul de practica judiciara in materie penal ape anii 1981-1985 , Editura Stiintifica si Enciclopedica, Bucuresti, 1989, p. 239.

27

fiind aceea c inculpata i-a ucis copilul nou-nscut. La individualizarea pedepsei s-a avut n vedere conduita bun a inculpatei anterior svririi faptei, lipsa antecedentelor penale i mprejurarea c are n ntreinere i educare trei copii, din care doi minori, aplicndu-se art. 74 i 76 C.pen. mpotriva acestei sentine a declarat apel, n termen legal, inculpata care a solicitat n principal, achitarea pe motivul c nu a cunoscut faptul c este nsarcinat, iar n subsidiar, a solicitat schimbarea ncadrrii juridice n infraciunea de pruncucidere prevzut de art 177 C.pen., cu reducerea corespunzatoare a pedepsei. n faa instanei de apel, inculpata, prin aprtor, a solicitat i administrarea unei noi expertize medico-legale, de ctre I.M.L. Prof. dr. Mina Minovici Bucuret