Lista de verificare 9

Introducere

Aceasta lista de control este destinata utilizatorilor care doresc sa revizuiasca calitatea studiilor de impact asupra mediului (care reprezinta informatiile de mediu puse la dispozitie de catre realizator), sa verifice daca sint adecvate pentru luarea deciziei sau consultare.

Sint prezentate 2 seturi de instructiuni de utilizare.

n In primul rand, pentru utilizatori ce doresc sa revizuiasca un singur studiu de impact asupra mediului si sa determine daca informatia este adecvata pentru luarea deciziei si consultare si daca nu, ce informatie suplimentara este necesara.

n In al doilea rand, pentru utilizatori ce doresc sa revizuiasca cateva studii de impact si sa le ordoneze in scopuri de cercetare sau monitorizare.

Ambele metode utilizeaza aceeasi lista de control. Aceasta este organizata in 7 sectiuni:

n Descrierea proiectuluin Alternativelen Descrierea mediului posibil a fi afectat de proiectn Descrierea posibilelor efecte semnificative ale proiectuluin Descriere masurilor de reducere a impactuluin Rezumatul netehnicn Calitatea prezentarii

In cadrul fiecarei sectiuni sint incluse un numar de intrebari de revizuire. Pentru cateva intrebari sint prevazute adnotari ajutatoare pentru utilizator.

Instructiuni de revizuire a unui singur studiu de impact

Etapa (pasul) 1

O scurta privire de ansamblu a studiului de impact pentru a intelege cum este organizat si unde se pot gasi subiectele in cadrul acestuia.

Etapa (pasul) 2

Deciderea pentru fiecare intrebare de revizuire daca intrebarea este relevanta pentru specificul proiectului. Daca da se introduce “” in coloana 2. La sfarsitul fiecarei sectiuni a listei de control luati in considerare daca mai sint si alte caracteristici ale proiectului, care inseamna acele tipuri de informatii neidentificate in lista de control, care ar putea fi relevante si adaugatile listei de control in spatiile prevazute in acest sens.

Etapa (pasul) 3

Daca o intrebare de revizuire este identificata ca relevanta, revizueste in detaliu studiul de impact asupra mediului (SIM) si decide daca informatia particulara identificata de intrebare este prevazuta si este suficienta pentru luarea deciziei. Daca este completa introduce “” in coloana 3. Daca nu, introduce “x”.

In procesul de considerare daca informatia este suficienta pentru luarea deciziei persoana care revizuieste SIM trebuie sa vada daca exista omisiuni in informatie si daca aceste omisiuni sint vitale in procesul de luare a deciziei. Daca omisiunile nu sint vitale nu este necesar solicitarea altor informatii aditionale. Aceasta va evita intarzierile in cadrul procesului. Factorii ce trebuie considerati vor include:

n Prevederile legale pe care cel care ia decizia trebuie sa le aplice in procesul de aprobare a proiectului.

n Daca procesul de aprobare a AIM la acest stadiu se refera la principiul proiectului sau la proiectarea detaliata a lui.

n Daca exista si alte aprobari ulterioare necesare care vor examina in detaliu problemele de mediu relevante, ca de ex. IPPC (Controlul Integrat al Prevenirii Poluarii).

n Scara si complexitatea proiectului si senzitivitatea mediului receptor.n Daca problemele de mediu ridicate de proiect sint de scara mare.n Punctele de vedere ale publicului si a persoanelor consultate, privind proiectul si gradul de

controversa al opiniilor.

Etapa (pasul) 4

Daca raspunsul la intrebarea de revizuire este “x” se considera ca sint necesare informatii suplimentare si se noteaza acest lucru in coloana 4. Persoana care revizuieste SIM poate de asemenea sa faca sugestii asupra locului si modalitatii de obtinere a informatiei.

Instructiuni pentru revizuire in scop comparativ sau pentru monitorizare

Lista de control poate de asemenea fi folosita pentru aprecieri comparative ale SIM. Cel ce revizuieste poate dori sa compare calitatea SIM pentru un numar de proiecte similare sau pentru diferite tipuri de proiecte, sau sa aiba o imagine privind tendinta in calitatea studiilor in timp, sau sa investigheze cat de bine sint stapanite diferitele parti ale SIM.

Etapele procesului sint aceleasi cu cele descries mai sus, exceptand etapa 3.

Etapa (pasul) 3

Cand se apreciaza calitatea SIM pentru mai multe proiecte, in loc sa se introduca “” sau “x” in coloana 3, utilizatorul poate utiliza un sistem de gradare. Mai jos se sugereaza un asemenea sistem dar utilizatorul este liber sa utilizeze orice sistem care raspunde scopului sau.

A: informatia este completa, fara lipsuriB: informatia este buna, numai cu lipsuri minore dar care nu sint importante in luarea deciziei.C: informatia este adecvata, cu cateva lipsuri si puncte slabe dar care nu sint vitale pentru

luarea decizieiD: informatia prevazuta este slaba, cu lipsuri care va intarzia procesul de decizie dar solicita

numai lucru minor pentru a fi completata.E: informatie foarte saraca cu lipsuri si puncte slabe majore care va stopa procesul de decizie

si solicita un efort major pentru a fi completata.

Aprecierea poate fi completata cu un pas final ce va arata o vedere de ansamblu privind gradarea SIM. Pentru acest scom este prevazuta o sectiune finala in lista de control. Cel ce revizuieste gradeaza calitatea informatiei in fiecare sectiune a listei de control, prin agregarea gradelor (notelor de bonitate) pentru fiecare intrebare de revizuire.

Agregarea va necesita o judecata si analiza adanca: de ex. daca o sectiune are 10 intrebari de revizuire si 9 sint gradate cu B iar una cu A, atunci este rezonabil un grad general de B pentru sectiune. Daca 9 sint gradate cu B si una cu E, atunci este rezonabil un grad general D deoarece ca ansamblu informatia este inca neadecvata.

SECTIUNEA 1 DESCRIEREA PROIECTULUINr. Crt.

Intrebarea de revizuire Relevanta? Tratata in mod adecvat?

Ce alte informatii aditionale sint necesare ?

(0) (1) (2) (3) (4)Obiectivele si caracteristicile fizice ale proiectului1.1 Sint explicate necesitatea si obiectivele proiectului?1.2 Este descries programul de implementare a proiectului,

detaliind perioada estimata de timp si datele de inceput si sfarsit pentru fazele de constructie, operare si incetarea activitatii?(aceasta ar trebui sa includa orice faze ale activitatilor din cadrul proietului ca de ex. fazele de extractie ale operatiilor miniee.)

1.3 Sint descrise toate toate componentele proiectului?(pentru ajutor vezi lista de control, partea C din stabilirea sferei de cuprindere)

1.4 Este identificata localizarea fiecarei componente a proiectului, utilizand harti, planuri, diagrame in caz de nevoie?

1.5 Este descries amplasamentul proiectului (nivel ape subterane, alte

structuri fizice, lucrari subterane, utilitati de depoazitare, etc.) ?1.6 Pentru proiectele liniare, sint descries traseele,

aliniamentele verticale si orizontale si orice lucrari de teren cum ar fi tunele, poduri, etc. ?

1.7 Sint descries toate activitatile legate de faza de constructie a proiectului?

1.8 Sint descries toate activitatile legate de faza de operare a proiectului?

1.9 Sint descries toate activitatile legate de faza de incetare a proiectului ( ex. inchidere, dezmembrare, demolare, restaurare, etc. ) ?

1.10 Sint descries toate serviciile auxiliare necesare pentru proiect? (ex. calea de acces, alimentarea cu apa, canalizarea, depozitare deseuri,

telecomunicatii, electricitate) ?1.11 Sint identificate orice dezvoltari ce ar putea apare ca o

consecinta a proiectului (ex. noi locuinte, drumuri, sisteme de aimentare

cu apa si canalizare, etc.) ?1.12 Sint identificate activitati existente ce vor fi alterate sau

ce vor inceta ca o consecinta a proiectului?1.13 Sint identificate alte dezvoltari existente sau planificate

cu care proiectul ar putea avea efecte cumulative?Marimea proiectului1.14 Este terenul ocupat de fiecare componenta permanenta a

proiectului cuantificat si aratat pe o harta la scara? 1.15 Este terenul ocupat temporar in faza de constructie

quantificat si aratat pe o harta?1.16 Este descries modul de restaurare a terenului ocupat

temporar ?1.17 Este identificata marimea oricarei structuri sau altei

lucrari ca parte a proiectului?1.18 Este descrisa forma oricarei structuri sau altei lucrari ca

parte a proiectului?1.19 Pentru proiecte urbane sau alte proiecte de dezvoltare

similare, sint descries numarul sau alte caracteristici ale noii polutatii sau comunitatii?

1.20 Pentru proiecte ce implica stranutarea populatiei, sint descries numarul sau alte caracteristici ale populatiei stramutate?

1.21 Pentru proiecte noi de infrastructura transportului sau pentru proiecte ce genereaza traffic substantial, este descries tipul, volunul, distributia geografica a traficului nou generat sau derivat ca o consecinta a proiectului?

Procesele de productie si resursele utilizate1.22 Sint descriese toate procesele implicate in faza de

operare a proiectului?

SECTIUNEA 1 DESCRIEREA PROIECTULUINr. Crt.

Intrebarea de revizuire Relevanta? Tratata in mod adecvat?

Ce alte informatii aditionale sint necesare ?

(0) (1) (2) (3) (4)1.23 Sint descrise tipurile si cantitatile “iesirilor” (bunuri,

energie electrica, servicii municipale, etc.) produse de proiect?

1.24 Sint discutate tipurile si cantitatile de materii prime si energie necesare pentru faza de constructie si operare a proiectului?

1.25 Sint discutate implicatiile de mediu ale modului de aprovizionare cu materii prime?

1.26 Este discutata eficienta utilizarii materiilor prime si a energiei?

1.27 Sint identificate si cuantificate orice materiale periculoase utilizate, depozitate, manipulate sau produse de proiect?n In faza de constructien In faza de operaren In faza de inchidere

1.28 Este discutat modul de transport al materiilor prime la amplasamentul proiectului?n In faza de constructien In faza de operaren In faza de inchidere

1.29 Este tratata problema reducerii sau creerii locurilor de munca ca rezultat al proiectului?n In faza de constructien In faza de operaren In faza de inchidere

1.30 Sint aranjamentele privind accesul muncitorilor sau vizitatorilor la amplasamentul proiectului estimate?n In faza de constructien In faza de operaren In faza de inchidere

1.31 Este discutata cazarea si asigurarea serviciilor pentru angajatii temporari sau permanenti in cadrul proiectului?

Reziduuri si emisii1.32 Sint identificate tipurile si cantitatile de desuri solide

generate de proiect?n In faza de constructien In faza de operaren In faza de inchidere

1.33 Sint discutate compozitia si toxicitatea desurilor solide produse de proiect?

1.34 Sint descriese metodele de colectare, depozitare, transport si depozitare finala a deseurilor generate de proiect?

1.35 Sint discutate amplasamentele utilitatilor de depozitare finala a deseurilor produse de proiect?

1.36 Sint identificate toate tipurile si cantitatile efluentilor lichizi generati de proiect?n In faza de constructien In faza de operaren In faza de inchidere

1.37 Sint discutate compozitia si toxicitatea efluentilor lichizi produsi de proiect?

1.38 Sint descriese metodele de colectare, depozitare, transport si depozitare finala a efluentilor lichizi generati de proiect?

1.39 Sint discutate amplasamentele facilitatilor de eliminare finala a efluentilor lichizi produsi de proiect?

SECTIUNEA 1 DESCRIEREA PROIECTULUINr. Crt.

Intrebarea de revizuire Relevanta? Tratata in mod adecvat?

Ce alte informatii aditionale sint necesare ?

(0) (1) (2) (3) (4)1.40 Sint identificate toate tipurile si cantitatile emisiilor

atmosferice generate de proiect?n In faza de constructien In faza de operaren In faza de inchidere

1.41 Sint discutate compozitia si toxicitatea emisiilor atmosferice produse de proiect?

1.42 Sint descries metodele de colectare, tratare si descarcare finala a emisiilor atmosferice?

1.43 Sint identificate localizarea si caracteristicile punctelor de emisie atmosferica?

1.44 Este discutata posibilitatea de recuperare de resurse din deseuri si reziduuri?

1.45 Sint identificate si cuantificate orice sursa de zgomot, caldura, lumina sau radiatii electromagnetice?

1.46 Sint discutate metodele de estimare a cantitatilor si compozitia reziduurilor si emisiilor identificate?

1.47 Este discutata incertitudinea legata de estimarile reziduurilor si emisiilor?

Riscuri de accidente si evenimente intamplatoare1.48 Sint discutate orice riscuri legate de proiect?

n Riscuri din manipularea materialelor periculoasen Riscuri de scurgeri, incendii, exploziin Riscuri de accidente in trafficn Riscuri din defectarea sau incetarea proceselor sau

utilitatilorn Riscuri din expunerea proiectului la dezastre

naturale (cutremure, inundatii, alunecari de teren, etc.)

1.49 Sint descries masurile de prevenire si raspuns la accidente sau evenimente anormale?

Alte intrebari asupra descrierii proiectului

SECTIUNEA 2 CONSIDERAREA ALTERNATIVELORNr. Crt.

Intrebarea de revizuire Relevanta? Tratata in mod adecvat?

Ce alte informatii aditionale sint necesare ?

(0) (1) (2) (3) (4)2.1 Este descries procesul la care se refera proiectul si sint

considerate si alte alternative ale acestui proiect ?2.2 Este descrisa si situatia “nu exista proiect” (situatia de

baza)?2.3 Sint alternativele procesului proiectului realistice si

fezabile?2.4 Sint explicate toate motivele de alegere a variantei finale

a proiectului explicate (inclusive motive privind protectia mediului) ?

2.5 Sint comparate efectele ecologice ale alternativelor cu efectele proiectului propus?

Alte intrebari privind considerarea alternativelor

SECTIUNEA 3 DESCRIEREA MEDIULUI POSIBIL A FI AFECTAT DE PROIECTNr. Crt.

Intrebarea de revizuire Relevanta? Tratata in mod adecvat?

Ce alte informatii aditionale sint necesare ?

(0) (1) (2) (3) (4)Aspecte ale mediului inconjurator3.1 Este descrisa utilizarea prezenta a terenului ce va fi

utilizat de proiect (inclusiv zonele adiacente)?3.2 Este descrisa topografia, geologia si solul terenului

ocupat de proiect si zonele adiacente acestuia? 3.3 Sint descrise caracteristicile semnificative topografice si

geologice si conditiile de utilizare a solului ale ariei respective? (incluzand calitatea solului, stabilitatea, eroziunea, utilizarea in

agricultura si calitatea solului agricol) 3.4 Este descrisa si ilustrata pe harti adecvate flora, fauna si

habitatele ariei proiectului si zonelor adiacente?3.5 Sint descrise speciile si caracteristicile habitatelor posibil

a fi afectate de proiect si sint definite specii sau arii protejate?

3.6 Sint descrise apele din zona? (inclusive apele curgatoare, lacurile, apele subterane, estuare, apele costale si marine. Nota: nu este important daca mediul acvatic nu va fi afectat de proiect)

3.7 Sint descries hidrologia, calitatea apei si utilizarea resurselor de apa care pot fi afectate de proiect?

3.8 Sint descries conditiile climatice si meteorologice si calitatea aerului in zona? (nota: nu este relevant daca mediul atmosferic nu va fi afectat de proiect)

3.9 Este descris nivelul de zgomot existent in zona? (nota: nu este relevant daca mediul acustic nu va fi afectat de proieect)

3.10 Este descrisa situatia existenta privind radiadiile luminoase, termice sau electromagnetice? (nota: nu este relevant daca aceste caracteristici ale mediului nu vor fi afectate de proiect)

3.11 Sint descries bunurile materiale din zona ce ar pute afi afectate de proiect? (cladiri, structuri, resurse minerale, resurse de apa,etc.)

3.12 Sint descries monumentele arheologice sau istorice, protejate, ce ar putea fi afectate de proiect?

3.13 Este descris peisajul ce poate fi afectat de proiect (inclusiv panorame protejate) ?

3.14 Sint descries conditiile demografice, sociale si socio-economice din zona?

3.15 Sint descries schimbarile viitoare ce pot apare in cadrul oricarui aspect de mediu descries mai sus, in absenta proiectului?

Colectarea datelor si metode de supraveghere3.16 A fost definite clar aria de studiu astfel incat sa includa

toata zona ce ar putea fi afectata semnificativ de proiect?3.17 Au fost contactate toate agentiile nationale sau locale

relovante pentru a colecta informatiile adecvate privind situatia mediului existenta (situatia de baza) ?

3.18 Sint facute referiri adecvate la sursele de informatii privind situatia existenta a mediului inconjurator?

3.19 Unde s-au facut analize pentru studiile de mediu in scopul de a caracteriza situatia existenta, sint descries metodele utilizate, dificultatile intalnite si orice incertitudine privind datele obtinute?

3.20 Au fost utilizate correct metodele pentru scopul pentru care au fost folosite?

3.21 Sint identificate si explicate lipsurile privind datele asupra situatiei existente si modul cum au fost rezolvate aceste lipsuri?

SECTIUNEA 3 DESCRIEREA MEDIULUI POSIBIL A FI AFECTAT DE PROIECTNr. Crt.

Intrebarea de revizuire Relevanta? Tratata in mod adecvat?

Ce alte informatii aditionale sint necesare ?

(0) (1) (2) (3) (4)3.22 Daca investigatii suplimentare ar fi fost necesare pentru

caraterizarea adecvata a mediului existent dar nu au fost realizate din diverse motive, sint explicate aceste motive si propunerea de realizare a investigatiilor intr-un stadiu ulterior?

Alte intrebari referitoare la descrierea mediului

SECTIUNEA 4 DESCRIEREA EFECTELOR POTENTIALE SEMNIFICATIVE ALE PROIECTULUINr. Crt.

Intrebarea de revizuire Relevanta? Tratata in mod adecvat?

Ce alte informatii aditionale sint necesare ?

(0) (1) (2) (3) (4)Stabilirea sferei de cuprindere ale efectelor4.1 Este desris procesul pentru care sfera de cuprindere a

studiilor de mediu a fost definite?4.2 Este evident ca a fost adoptata o abordare sistematica

pentru stabilirea sferei de cuprindere?4.3 Este evident ca a fost realizata o consultare a publicului

adecvata in timpul etapei de stabilire a sferei de cuprindere a EIM?

4.4 Sint prezentate comentariile si punctele de vedere ale persoanelor consultate?

Prevederea efectelor directe4.5 Sint descrise efectele primare, directe asupra utilizarii

terenurilor, oamenilor si proprietatii si unde a fost posibil cuantificate?

4.6 Sint descrise efectele primare, directe asupra caracteristicilor geologice si ale solului si unde a fost posibil cuantificate?

4.7 Sint descrise efectele primare, directe asupra florei, faunei si habitatului si unde a fost posibil cuantificate?

4.8 Sint descrise efectele primare, directe asupra hidrologiei si calitatii apei si unde a fost posibil cuantificate?

4.9 Sint descrise efectele primare, directe asupra mediului acvatic si unde a fost posibil cuantificate?

4.10 Sint descrise efectele primare, directe asupra calitatii aerului si conditiilor climatice si unde a fost posibil cuantificate?

4.11 Sint descrise efectele primare, directe asupra mediului acustic (zgomot si vibratii) si unde a fost posibil cuantificate?

4.12 Sint descrise efectele primare, directe asupra radiatiei electromagnetice, luminoase sau termice si unde a fost posibil cuantificate?

4.13 Sint descrise efectele primare, directe asupra bunurilor materiale si resurselor naturale neregenerabile?

4.14 Sint descrise efectele primare, directe asupra amplasarii sau caracteristicilor monumentelor cultirale importante?

4.15 Sint descrise efectele primare, directe asupra calitatii peisagistice a zonei si unde a post posibil, ilustrate?

4.16 Sint descrise efectele primare, directe asupra demografiei, conditiilor sociale si socio-economice ale zonei si unde a fost posibil cuantificate?

Prevederea efectelor secundare, temporare, pe termen scurt, permanente, pe termen lung, accidentale, indirecte, cumulative4.17 Sint descrise efectele secundare ale oricaror mai sus

mentionate aspecte de mediu cauzate de efectele primare sau alte aspecte si unde a fost posibil cuantificate? (ex. Efecte asupra florei, faunei sau habitatului cauzate de poluarea solului, aerului sau apei; efecte asupra utilizarii apei cauzate de schimbari in hidrologia sau calitatea apei)

4.18 Sint descrise efectele temporare, pe termen scurt, cauzate in timpul fazei de constructie sau diverselor faze scurte ale operarii proiectului sau fazei de incetare a activitatii?

4.19 Sint descrise efectele permanente cauzate de proiect in faza de constructie, operare sau incetare a acticvitatii?

4.20 Sint descrise efectele pe termen lung asupra mediului cauzate in timpul perioadei de viata a operatiilor proiectului?

4.21 Sint descrise efectele care pot rezulta din accidente, evenimente anormale, dezastre naturale sau provocate de mana omului, si unde a fost posibil cuantificate?

SECTIUNEA 4 DESCRIEREA EFECTELOR POTENTIALE SEMNIFICATIVE ALE PROIECTULUINr. Crt.

Intrebarea de revizuire Relevanta? Tratata in mod adecvat?

Ce alte informatii aditionale sint necesare ?

(0) (1) (2) (3) (4)4.22 Sint descrise efectele asupra mediului de principalele

activitati auxiliare ale proiectului? (construirea rutelor de acces, aprovizionarea cu aggregate si materii prime, aprovizionarea cu apa si energie electrica, eliminarea efluentilor si deseurilor, etc.)

4.23 Sint descrise efectele indirecte asupra mediului cauzate de alte dezvoltari ca o consecinta a proiectului ? (alte proiecte care nu fac parte din principalul proiect dar sint stimulate sa apara prin implementarea proiectului; ex. Sa asigure noi servicii sau bunuri necesare proiectului, sa asigure locuinte si servicii pentru angajatii in cadrul proiectului, etc.)

4.24 Sint descrise efectele cumulative ale proiectului cu ale altor dezvoltari planificate in localitate ?

4.25 Sint identificate in mod correct extinderea geografica, durata, frecventa, reversibilitatea si durata de aparitie a fiecarui efect?

Prevederea efectelor asupra sanatatii umane si problemele de dezvoltare durabila4.26 Sint descrise efectele primare si secundare asupra

sanatatii umane si vietii salbatice si unde a fost posibil, cuantificate? (ex. Efecte asupra sanatatii cauzarte cauzate de emisii de substante toxice in mediu, efecte cauzate de schimbari in vectorii de transmitere ai bolilor cauzate de proiect, efecte cauzate de schimbari in conditiile de viata a populatiei, efecte asupra grupurilor vulnerabile)

4.27 Unde a fost cazul, au fost discutate impactele sau problemele legate de biodiversitate, schimbari cimatice, dezvoltare durabila?

Evaluarea semnificativitatii efectelor 4.28 Este discutata semnificatia sau importanta fiecarui efect

prevazut in termenii conformarii cu cerintele legislative si numarul, importanta si senzitivitatea populatiei, resurselor sau altor receptori afectati?

4.29 Unde efectele au fost evaluate in comparatie cu standardele si cerintele legale locale, nationale sau internationale adecvate au fost urmarite ghiduri relevante?

4.30 Sint descrise efectele pozitive asupra mediului la fel de bine ca si cele negative?

4.31 Este clar explicata semnificativitatea fiecarui efect?Metode de evaluare a impactului4.32 Sint utilizate metode de prevedere a efectelor descrise si

sint discutate motivele de alegere a acestora, dificultatile intalnite si incertitudinea rezultatelor?

4.33 Unde exista incertitudine asupra detaliilor precise ale proiectului si impactul asupra mediului, este descris cazul celei mai proaste (rele) previziuni?

4.34 Unde au fost intalnite dificultati in compilarea datelor necesare pentru a prevedea si evalua efectele, sint aduse la cunostinta aceste dificultati si implicatiile lor asupra rezultatelor?

4.35 Este clar descrisa baza de evaluare a semnificativitatii sau importantei impactelor?

4.36 Sint impactele descrise pe baza faptului ca toate masurile de reducere a acestora au fost implementate? Sint descrise impacte reziduale?

4.37 Este nivelul de tratare a fiecarui impact in concordanta cu importanta sa pentru decizia si aprobarea finala? Se focalizeaza discutia asupra problemelor cheie si evita informatiile ce nu sint relevante sau necesare?

4.38 Este data o atentie mai mare celor mai severe adverse efecte ale proiectului si a atentie mai scazuta celor mai putin semnificative efecte?

Alte intrebari relevante pentru descrierea efectelor

SECTIUNEA 5 DESCRIEREA MASURILOR DE IMBUNATATIRE A MEDIULUINr. Crt.

Intrebarea de revizuire Relevanta? Tratata in mod adecvat?

Ce alte informatii aditionale sint necesare ?

(0) (1) (2) (3) (4)5.1 Unde exista efecte adverse semnificative asupra oricaror

aspecte de mediu, este discutat potentialul de reducere a cestor efecte?

5.2 Sint clar descrise masuri propuse de realizatorul EIM a fi implementate cu scopul de a reduce efectele si sint clar explicate efectele acestor masuri asupra magnitudinii si semnificativitatea impactelor?

5.3 Daca efectul masurilor de reducere a impactului nu este cert, este acest lucru clar explicat?

5.4 Este clar daca realizatorul EIM impune implementarea masurilor de reducere a impactului sau aceste masuri sint doar sugestii sau recomandari?

5.5 Sint explicate motivele de alegere a masurilor de reducere a impactului?

5.6 Sint definite clar responsabilitatile pentru implementarea masurilor de reducere a impactului, inclusiv modul de finantare a lor?

5.7 Unde masuri de reducere a impactelor semnificative nu sint fezabile sau realizatorul EIM a ales solutia de a nu propune asemenea masuri, sint explicate clar motivele acestei solutii?

5.8 Este evident ca echipa EIM au luat in considerare tot domeniul de posibile abordari pentru a reduce impactul incluzand masuri de reducere sau evitare a impactului prin alternative privind strategiile sau amplasamentele, prin schimbari in proiectare, schimbari ale metodelor si proceselor, tratare finala a descarcarilor in mediu, prin schimbari in planurile de implementare si in practicile de management, prin masuri de remediere si compensare a impactelor?

5.9 Sint propuse masuri de monitorizare si management ale impactului rezidual?

5.10 Sint descrise efecte negative ale masurilor de reducere a impactului propuse?

Alte intrebari privind reducerea impactului si imbunatatirea mediului

SECTIUNEA 6 REZUMATUL NETEHNICNr. Crt.

Intrebarea de revizuire Relevanta? Tratata in mod adecvat?

Ce alte informatii aditionale sint necesare ?

(0) (1) (2) (3) (4)6.1 Include SIM un rezumat netehnic?6.2 Contine rezumatul netehnic o descriere concisa dar

completa a proiectului, a mediului, a efectelor proiectului asupra mediului si a masurilor de reducere a impactului?

6.3 Subliniaza rezumatul netehnic orice incertitudine semnificativa privind proiectul si efectele sale asupra mediului?

6.4 Explica rezumatul netehnic procesul de aprobare (inclusiv consultarea publica) a proiectului si rolul EIM in acest proces?

6.5 Prezinta rezumatul netehnic o vedere de ansamblu asupra metodei de evaluare?

6.6 Este rezumatul netehnic scris intr-un limbaj netehnic, evitand termeni tehnici, informatii detaliate si discutii stiintifice?

6.7 Va fi rezumatul netehnic usor de inteles pentru un numar mare de membrii ai publicului?

Alte intrebari privind rezumatul netehnic

SECTIUNEA 7 CALITATEA PREZENTARIINr. Crt.

Intrebarea de revizuire Relevanta? Tratata in mod adecvat?

Ce alte informatii aditionale sint necesare ?

(0) (1) (2) (3) (4)8.1 Este informatia de mediu disponibila intr-unul sau mai

multe documente foarte clar definite?8.2 Este documentul (documentele) organizate logic si

structurate clar astfel incat cititorul sa poata localiza usor informatia?

8.3 Exista un cuprins la inceputul documentului (documentelor)?

8.4 Este descris clar procesul care a fost urmarit?8.5 Este prezentarea completa dar concisa, evitand date si

informatii nerelevante?8.6 Utilizeaza prezentarea efectiv tabele, figuri, harti,

fotografii si alte grafice?8.7 Utilizeaza prezentarea efectiv anexe pentru a prezenta

informatii detaliate care nu sint esentiale pentru a intelege principalul text?

8.8 Sint toate analizele si concluziile insotite in mod adecvat de date si probe?

8.9 Sint facute referiri corecte la toate sursele de informatii?8.10 In cadrul documentului (documentelor) este utilizata o

terminologie consistenta?8.11 Se poate citi ca un singur document cu referiri de-a

lungul sectiunilor, sa ajute cititorul sa navigheze in cadrul documentului?

8.12 Demonstreaza prezentarea ca este dreapta si pe cat posibil impartiala si obiectiva?

Alte intrebari privind calitatea prezentarii

APRECIEREA GENERALA A SIMDaca cel ce revizuieste SIM doreste sa utilizeze lista de control pentru a avea o apreciere generala (de ansamblu) a calitatii informatiilor de mediu, tabelul de mai jos poate fi foarte utilNr. Crt.

Sectiunea revizuita Gradul Comentariu

1 CARACTERISTICILE PROIECTULUI2 ALTERNATIVELE CONSIDERATE3 LOCALIZAREA PROIECTULUI4 MASURI DE IMBUNATATIRE5 CARACTERISTICILE POTENTIALELOR IMPACTE6 PROBLEME DE PREZENTARE

Evaluare de ansamblu:Comentarii: