Cuprins:

Capitolul I Lipsirea de via din impruden n sistemul infraciunilor contra vieii3Capitolul II Analiza juridico-penal a infraciunii de lipsire de via din impruden n legislaia penal a Republicii Moldova6Capitolul III Studiul comparat asupra reglementrii juridice a rspunderii pentru lipsirea de via din impruden n legislaiile diferitor state12Bibliografie15Capitolul I Lipsirea de via din impruden n sistemul infraciunilor contra vieiiViaa omului este apreciat ca o valoare social primar i fundamental, indispensabil manifestrii n sine i, ceea ce este mai important, condiia manifestrii biologice a grupului social. Ocrotirea persoanelor mpotriva actelor ndreptate contra vieii s-a impus ca o necesitate obiectiv nc din timpurile cele mai strvechi.Potrivit Dicionarului de Sinonime: omor - crim, ucidere, asasinat, omucidere; "omucidere" - asasinat; "a ucide" - a omor, a rpune, a asasina, a distruge. Omorul este indispensabil legat cu nelesul termenilor de via i moarte a omului. Astfel nu poate s fie calificate ca omor acele fapte, dac ele nu atenteaz la viaa persoanei.

Astfel, din punct de vedere al teoriei dreptului penal, omorul reprezint fapta social-periculoas svrit cu vinovie i prevzut de legea penal, care itenteaz la viaa altei persoane i-i cauzeaz acestuia moartea. O alt definiie asemntoare o gsim la S.V. Borodin care susine c omorul reprezint fapta social-periculoas svrit cu vinovie, care duce la moartea altei persoane.

n opinia lui E.F. Pobegailo, ... n timpul svririi omorului intenionat, fptuitorul atenteaz direct la viaa unei alte persoane. Viaa unei alte persoane constituie obiectul juridic special al omorului intenionat.

Z.O. Aitov de asemenea susine poziia, conform creia obiectul juridic special al omorului l constituie viaa unei alte persoane ca totalitate a relaiilor sociale ce apar n legtur cu ocrotirea vieii omeneti, asigurnd, totodat, dreptul de a beneficia de aceast valoare suprem.

O. Pop consider c obiectul juridic generic al infraciunii de omor este comun cu cel al tuturor infraciunilor contra persoanei i const n relaiile sociale referitoare la dreptul la via, la integritate corporal i sntate, la libertate i demnitate. ns, infraciunile contra persoanei au i un obiect juridic special care, n cazul infraciunii de omor, const n relaiile sociale a cror formare, desfurare i dezvoltare normal implic respectul acelei valori sociale care este viaa omului. Tot O. Pop, spune c obiectul material al omorului l constituie corpul unui om n via, indiferent de vrst (copil nou-nscut sau persoan tnr, adult, btrn), sex, starea sntii (sntos, bolnav, muribund) sau de starea normalitii bio-antropologice (normal, anormal, viabil sau cu monstruoziti anomalice sau antropologice etc.). Viaa, ca form de micare, este un fenomen complex avnd la baz procese biologice i psihice care subordoneaz procesele inferioare (chimice, fizice, mecanice). Dac nceteaz viaa n sens biologic, nceteaz i viaa ca valoare social i, implicit, relaiile legate de ea.

n capitolul doi al Prii speciale a Codului penal sunt prevzute un grup de ase infraciuni a cror incriminare este chemat s apere n exclusivitate viaa fiinei umane, i anume: omorul intenionat (art. 145 CP al RM); omorul svrit n stare de afect (art. 146 CP al RM); pruncuciderea (art. 147 CP al RM); lipsirea de via la dorina persoanei (art. 148 CP al RM); lipsirea de via din impruden (art. 149 CP al RM) i determinarea la sinucidere (art. 150 CP al RM ).Din interpretarea cadrului normativ dedicat reglementrii infraciunilor contra vieii rezult c legiuitorul prevede rspunderea penal pentru trei tipuri de omoruri: omorul intenionat simplu, adic fr circumstane agravante sau atenuante, care formeaz varianta-tip a omorului (art. 145 alin. (1) CP al RM); omorul intenionat cu circumstane agravante (art. 145 alin (2) i (3) CP al RM); omor intenionat cu circumstane atenuante (art. 146-149 CP al RM).Conform art 149 al CP al RM, lipsirea de via din impruden se pedepsete cu nchisoare de pn la 3 ani.

n ceea ce privete definitivarea locului incriminrii infraciunii de lipsire de via din impruden n sistemul infraciunilor contra vieii, n doctrina penal s-au profilat mai multe puncte de vedere.

ntr-o prim opinie, se consider c lipsirea de via din impruden constituie un tip aparte de omucidere, deoarece calitile deosebite pe care trebuie s le ntruneasc atat subiectul active sunt elemente constitutive ale acestei infraciuni i nu circumstane atenuante ale omorului.

Potrivit unei alte viziuni (V.Dongoroz, G.Antoniu, V.Papandopol, T.Vasiliu, D.Pavel etc.), lipsirea de via din impruden, dei constituie un tip aparte de omucidere cu o denumire proprie, n esen rmane o fapt de omor sancionat mai blnd, n considerarea condiiilor speciale n care acioneaz subiectul activ al infraciunii cu toate consecinele pe care le atrage o asemenea caracterizare.

Astfel, infraciunea de lipsire de via din impruden este o fapt de omor, supus unei sanciuni atenuante.

n viziunea autorului O.Pop (opinie intermediar) fapta, denumit lipsire de via din impruden este incriminat n legislaiile penale ca o variant atenuant a omuciderii i constituie fie o infraciune de sine stttoare, cu denumire proprie i cu coninut normativ specific propriu.

Examinarea noiunii de omor nu este lipsit de importan teoretico-pragmatic, dat fiind faptul, c cu aceasta se opereaz nu numai la definirea variantei simple a omorului, dar i a variantelor speciale (omorurile svarite in circumstane agravante i atenuante), dintre care face parte i infraciunea de lipsire de via din impruden.Capitolul II Analiza juridico-penal a infraciunii de lipsire de via din impruden n legislaia penal a Republicii MoldovaLa momentul actual, lipsirea de via din impruden constituie rezultatul indisciplinei, neateniei i lipsei de precauie a fptuitorului. Dei gradul de pericol social al acestei infraciuni este mai redus n comparaie cu cel al infraciunilor svrite prin omor, nu nseamn c urmrile prejudiciabile ale lipsirii de via din impruden sunt ntotdeauna mai puin grave. n condiiile progresului tehnico tiinific se remarc o vdit tendin de cretere a frecvenei comiterii acestei infraciuni. De aceea, periculozitatea cazurilor de lipsire de via din impruden nu trebuie subestimat.Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 149 din CP al RM l formeaz relaiile sociale cu privire la viaa persoanei. Obiectul material al lipsirii de via din impruden l constituie corpul persoanei.Latura obiectiv a acestei fapte infracionale are urmtoarea structur: 1) fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil care const n lipsirea ilegal de via a unei alte persoane; 2) urmrile prejudiciabile sub form de moarte cerebral a victimei; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.Exist o anumit asemnare ntre activitile constnd n lipsirea ilegal de via a unei alte persoane, indiferent dac sunt intenionate sau neintenionate. Cu toate acestea, omorul i lipsirea de via din impruden comport deosebiri chiar n materie de latur obiectiv: fapta de omor d expresie unei conduite violente, reprezentnd o form de manifestare a fptuitorului care a luat hotrrea de a suprima viaa unei persoane i se folosete de mijloacele apte s realizeze acest scop. n cazul lipsirii de via din impruden nu avem un act de violen, ci o conduit greit a fptuitorului ntr-o situaie periculoas, susceptibil s produc, n anumite mprejurri, urmrile prejudiciabile sub form de moarte cerebral a victimei.Lipsirea de via din impruden poate fi comis prin aciune sau inaciune, care se exprim n nclcarea unor reguli scrise sau nescrise de precauie, stabilite n societate. Spre deosebire de infraciunile asemntoare, incriminate de norme concurente speciale (lit. b) din art. 213; lit. ) din art. 228; lit. a) din alin. (2) al art. 263; lit. b) din alin. (3) i alin. (4), (5) ale art. 264; lit. a) din art. 300; lit. a) din art. 301 din CP al RM etc.), cea pe care o examinm este svrit n condiiile vieii cotidiene i timpului liber de activitile profesionale i de serviciu, educative i social-politice; cu alte cuvinte, se au n vedere condiiile n care triesc toate persoanele fr excepie.Infraciunea examinat este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul survenirii morii cerebrale a victimei.Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art. 149 din CP al RM se exprim n vinovie sub form de impruden. Conform prevederilor art. 18 din CP al RM, "Se consider c infraciunea a fost svrit din impruden dac persoana care a svrit-o i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, a prevzut urmrile ei prejudiciabile, dar considera n mod uuratic c ele vor putea fi evitate ori nu i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, nu a prevzut posibilitatea survenirii urmrilor ei prejudiciabile, dei trebuia i putea s le prevad".Imprudena se poate exprima n neglijen sau n ncredere exagerat. Dei la calificarea faptei nu conteaz tipul imprudenei, stabilirea acestuia este necesar la individualizarea pedepsei. Or, ncrederea exagerat denot un grad mai ridicat de pericol social n comparaie cu neglijena: n primul caz, fptuitorul prevede posibilitatea producerii morii, spernd n mod uuratic s o evite, pe cnd, n cel de-al doilea caz, fptuitorul nu prevede posibilitatea producerii morii n prezena obligaiei i a aptitudinii de a o prevedea.n unele cazuri, lipsirea de via din neglijen se consider, n mod nentemeiat, ca fiind intenionat, spre exemplu: de la o izbitur victima cade, se lovete cu capul de un corp contondent i moare sau cnd moartea victimei survine de la loviturile aplicate de fptuitor. n astfel de cazuri, contientizarea de ctre fptuitor a laturii faptice a aciunilor (inaciunilor) sale este apreciat n mod eronat ca prob a previziunii survenirii morii victimei.Pentru a verifica temeinicia afirmaiilor fptuitorului c a lipsit de via persoana din neglijen, c a acionat fr intenie, aceste afirmaii trebuie confruntate cu datele ce-i caracterizeaz: aciunea (inaciunea) n momentul infraciunii; ambiana n care a fost svrit infraciunea; relaiile fptuitorului cu victima; conduita fptuitorului dup lipsirea victimei de via etc.Lipsirea de via n rezultatul ncrederii exagerate trebuie delimitat de omorul svrit cu intenie indirect, innd cont de urmtoarele: a) n situaia ncrederii exagerate, fptuitorul prevede numai posibilitatea survenirii morii n cazuri similare; n situaia inteniei indirecte, fptuitorul prevede nu doar posibilitatea, dar i verosimilitatea producerii morii n cazul concret; b) n situaia ncrederii exagerate, fptuitorul sper oarecum c moartea victimei nu va surveni; n situaia inteniei indirecte, fptuitorul, care nu ia nici o msur de natur s prentmpine moartea victimei, nu dorete, ns admite n mod contient survenirea acestei urmri prejudiciabile.

Subiectul infraciunii prevzute la art. 149 din CP al RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. La alin. (2) al art. 149 din CP al RM este prevzut agravarea rspunderii penale n cazul n care lipsirea de via din impruden a condus la moartea a dou sau a mai multor persoane - spre exemplu, cazul adolescenilor care au gsit o grenad ce a explodat, cauzndu-le moartea, sau: persoanele au decedai n urma unui incendiu pus la cale din teribilism, sau: turitii i-au pierdut viaa din vina conductorului de grup etc.Nu i n ultimul rnd vom meniona c pentru asigurarea unei calificri corecte a faptelor concrete prin care se ncalc legea penal i pentru o just pedepsire a celor care le-au svrit este necesar de a stabili anumite criterii tiinifice prin care ar putea fi delimitate faptele infracionale conexe. Rolul determinant n acest demers l are componena de infraciune, reprezentat de totalitatea semnelor obiective i subiective, stabilite de legea penal, ce calific fapta infracional drept o infraciune concret (art.52 alin.(1) CP al RM).

Dup cum afirm N.Kuzneova, anume semnele componenei stau la baza delimitrii diferitelor genuri de infraciuni i a diferenierii infraciunilor de alte fapte ilegale sau social periculoase. n acest sens considerm c calificarea juridic a infraciunii de lipsire de via din impruden este indisolubil condiionat de delimitarea acesteia de anumite fapte infracionale cu care ntr-o anumit msur se intersecteaz, precum omorul svrit n stare de afect i pruncuciderea. Astfel, vom prezenta iniial deosebirile infraciunii de lipsire de via din impruden de omorul svrit n stare de afect. Astfel, dei ambele componene de infraciune dispun de acelai obiect - viaa persoanei i ambele dispun de caracteristica unei oarecare incapaciti a fptuitorului de a-i da seama de caracterul prejudiciabil al faptelor comise, aceste infraciuni dispun totui de diferene evidente. Aceste deosebiri se prezint n felul urmtor:

n timp ce omorul svrit n stare de afect se include n categoria infraciunilor de omor, lipsirea de via din impruden nu se include n aceast categorie; Omorul n stare de afect este svrit cu intenie, iar lipsirea de via din impruden este svrit din impruden;

Lipsirea de via din impruden poate avea loc att n rezultatul aciunii ct i al inaciunii, n timp ce omorul svrit n stare de afect are loc doar n rezultatul aciunii; La componena de infraciune "lipsirea de via din impruden" poate exista subiect special (lucrtorii antierelor de construcie, conductorul unui izvor de pericol sporit etc.), iar la omorul svrit n stare de afect subiect special nu exist;

Pericolul social al infraciunii "lipsirea de via din impruden", este mai redus dect cel al omorului svrit n stare de afect.Lipsirea de via din impruden i PruncucidereaDreptul la via, pe care legea penal l garanteaz fiecrui om, necesit ocrotire penal i mpotriva faptelor prejudiciabile comise din impruden. Aceste categorii de fapte, dei sunt mai puin grave decat cele svarite cu intenie, produc i ele, moartea unui om. De aceea, pe lng omor legiuitorul a incriminat i uciderea din impruden.Ca i n cazul omorului, delimitarea infraciunii de pruncucidere de lipsirea de via din impruden urmeaz a fi realizat n principal prin prisma elementului subiectiv al infraciunii. n primul caz, subiectul realizeaz uciderea din intenie, iar n cel de-al doilea caz, din impruden. Privarea de via a copilului nou-nscut de ctre mam poate fi realizat i prin impruden sub forma sinencrederii criminale sau a neglijenei. Din prevederile art.18 CP al RM rezult c infraciunea se consider svrit din impruden dac persoana care a svrit-o i d seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, a prevzut urmrile prejudiciabile, dar consider n mod uuratic c ele vor putea fi evitate (sineincredere criminal), ori nu-i d seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, i nu a prevzut posibilitatea survenirii urmrilor prejudiciabile, dei putea i trebuia s le prevad (neglijen criminal).Totodat, n cazul uciderii din impruden a copilului nou-nscut svrit de ctre mam n timpul naterii sau imediat dup natere, trebuie s deosebim dou situaii:1) fapta este comis fr ca subiectul s sufere o tulburare fizic sau psihic pricinuit de natere cu diminuarea discernmntului;2) fapta este comis sub imperiul unei stri de tulburare fizic sau psihic cu diminuarea discernmantului.Soluionarea primei situaii nu comport dificulti, deoarece mama acioneaz cu un discernmnt deplin, fapt care nu mpiedic calificarea faptei n baza art.149 CP al RM, copilul nou-nscut beneficiind de protecie juridico-penal n egal msur, atat n cazul n care este ucis cu intenie, ct i atunci cnd este ucis din impruden.Vizavi de soluionarea celei de-a doua situaii, opiniile evocate n doctrina penal sunt controversate, unii autori promovnd ideea tragerii la rspunderea penal a fptuitoarei pentru lipsirea de via din impruden, iar alii, dimpotriv, consider c o asemenea soluie nu poate fi justificat reieind din natura juridic, caracteristic infraciunii de pruncucidere.Capitolul III Studiul comparat asupra reglementrii juridice a rspunderii pentru lipsirea de via din impruden n legislaiile diferitor stateSancionarea lipsirii de via din impruden conform CP al Romniei. Infraciunea de lipsire de via din impruden este prevzut sub o alt definiie la art 178 (uciderea din culp) al Codului penal romn adoptat la 28.06.2004 i care a intrat n vigoare la 29.06.2005.Astfel, codul penal incrimineaz n art. 178 C pen. uciderea din culp a unei persoane. Legiuitorul romn a preferat s incrimineze mai multe forme aggravate de ucidere din culp. Astfel uciderea din culp este agravat dac: s-a comis ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru efectuarea unei anumite activiti; s-a comis de un conductor de vehicul cu traciune mecanic, avnd n sange o imbibaie alcoolic ce depete limita legal sau care se afl n stare de ebrietate; cnd este comis de orice alt persoan n exerciiul profesiei sau meseriei i care se afl n stare de ebrietate; cnd s-a cauzat moartea a dou sau mai multe persoane.Sancionarea lipsirii de via din impruden conform CP al Argentinei. Art.84 din capitolul I din CP al Argentinei Infraciuni contra vieii prevede c se pedepsete cu privaiune de libertate pe un termen de la 6 luni pn la 5 ani de nchisoare i cu limitarea special a drepturilor pe un termen de la 5 pn la 10 ani, acela care, din impruden, neglijen, lips de experien n meseria sau n profesia sa, sau n urma nerespectrii regulilor sau a obligaiilor corespunztoare i-a cauzat moartea altei persoane.

Sancionarea lipsirii de via din impruden conform CP al Olandei. n CP al Olandei, despritura XXI, intitulat: Decesul sau leziunile corporale cauzate din neglijen sau impruden (art. 307-308).

Art.307 prevede c Persoana care din neglijen sau din impruden este responsabil de moartea altei persoane este pasibil de pedeaps cu nchisoare sau cu ncarcerare pe termen de pn la 10 luni sau cu o amend de categoria a patra (25 de mii de guldeni) (art.23 din CP al Olandei).

Art.308. Persoana care din neglijen sau din impruden este responsabil de leziuni corporale grave cauzate altei persoane sau pentru asemenea leziuni corporale care cauzeaz o boal temporar sau imposibilitatea temporar de a exercita obligaiile de serviciu sau cele profesionale este pasibil de pedeaps cu nchisoare sau cu ncarcerare pe un termen de pin la 6 luni sau cu o amend de categoria a patra.Atrag n special atenia pedepsele destul de blnde prevzute de CP al Olandei pentru infraciunile indicate mai sus spre deosebire de CP al Argentinei.Sancionarea lipsirii de via din impruden conform CP al Danemarcei. Capitolul 25 din CP al Danemarcei, ntitulat Infraciunile cu violen contra personalitii (paragrafele 241, 249).

Paragraful 241 spune c orice persoan care i-a cauzat din neglijen decesul altei personae poate fi amendat, poate fi reinut sub straj sau n nchisoare pe termen de pn la 4 luni sau, n circumstane agravante, poate fi pedepsit cu nchisoare pe orice termen de pn la 4 ani.

Paragraful 249. Orice persoan care a cauzat din neglijen un prejudiciu serios persoanei sau sntii altor persoane va fi amendat sau va fi inut sub straj, sau va fi pedepsit cu nchisoare pe orice termen ce nu depete 4 luni sau, n circumstane agravante cu nchisoare pe orice termen ce nu depete 4 ani.

Sancionarea lipsirii de via din impruden conform CP al Poloniei. Capitolul IX din CP al Poloniei reglementeaz rspunderea pentru infraciunile contra vieii i sntii, inclusiv pentru cele svirite din impruden. Potrivit art.155 din CP al Poloniei, cine provoac fr intenie moartea unui om este pasibil de pedeaps cu privaiune de libertate pe termen de la 3 luni pn la 5 ani.Pentru leziuni corporale cauzate din impruden rspunderea apare n conformitate cu art.156 paragraf 2, care prevede privaiune de libertate pe termen de pn la 3 ani.

Sancionarea lipsirii de via din impruden conform CP al Franei. Despritura a II-a din Cartea a doua din CP al Franei, ntitulat Despre tentativele la via fr de intenie, cuprinde art.221-6 i 221-7. Potrivit art.221-6, cauzarea morii altui om din greeal, din impruden, din neatenie, din neglijen sau din neindeplinirea unei obligaii de securitate sau de precauie stabilit de lege sau de regulamente constituie un omor nepremeditat care se pedepsete cu 3 ani de nchisoare i cu o amend n mrime de 300 de mii de franci.

Art.221-7 prevede rspunderea persoanelor juridice pentru cauzarea morii din impruden.

n mod analogic este formulat i art.222-19 din CP al Franei care prevede rspunderea pentru leziuni corporale cauzate fr de intenie i care au atras dup sine pierderea total a capacitii de munc a altei persoane pe un termen mai mare de 3 luni.

Sancionarea lipsirii de via din impruden conform CP al Elveiei. Prima despritur din Cartea a doua din CP al Elveiei, ntitulat Omorul din impruden art.117 are urmtorul coninut: Cine cauzeaz moartea altui om din impruden se pedepsete cu nchisoare sau cu amend.Termenul minim de pedeaps n form de nchisoare cuprinde 3 zile. Dac legea nu stabilete altfel, termenul maxim al acestui tip de pedeaps cuprinde 3 ani (art.36 din CP al Elveiei).

Bibliografie

1. Codul penal al Republicii Moldova n vigoare, nr.985-XV din 18 aprilie 2002 (cu ult modifi i completri din februarie 2008) // Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.128-129/1012 din 13 septembrie 20022. Codul penal al Romniei (adoptat la 28.06.2004) // Monitorul Oficial al Romniei. - 2004. - Nr.5753. Barbu C., Ocrotirea persoanei n dreptul penal al RS Romnia, Ed. Scrisul romnesc, Craiova,19774. Boroi A., Pruncuciderea i uciderea din culp, Bucureti 1999, pag 475. Branz S., Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei, Chiinu, Universitatea de Stat din Moldova, 1999, pag 29

6. Brnz S., Xenofon Ulianovschi, Vitalie Stati, Ion urcan, Vladimir Grosu, Drept penal. Vol II, ed Cartier 20057. Gheorghiu-Brade I., Drept penal roman, Partea special, vol. 1, Ed. Europa Nova, Bucureti, 19948. Pop O., Aspecte introductive privind infraciunea de pruncucidere // Legea i viaa, nr.7, Chiinu, 20059. Rtescu Const. G., Ionescu-Dolj I., Perieeanu I.Gh. i alii. Codul penal adnotat. Vol.III. Partea Special, II. - Bucureti: Socec, 1937, pag 24410. Vasiliu T., Pavel D., Antoniu G., Lucinescu D., Papandopol V., Rmureanu V., Codul penal comentat i adnotat, Partea special, vol. I, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1975, pag 10111. .., ( ): . - : , 1978, pag 8

12. .., , , - // , , 54, 1967, c 4413. .., : - - . - : , 196514. ., . , 200215. . 29 1921 ., 29 1922. - -, 2003 .

16. , 1986. - -, 2001 .

17. 1930 ., 1 1933 . - -, 2001 .

18. 6 1997 ., 1 1998 . - , , 1998 .

19. 1992 ., 1 1994 . - -, 2002 ..

20. 1937 . 5 2002 . - -, 2002 .

Barbu C., Ocrotirea persoanei n dreptul penal al RS Romnia, Ed. Scrisul romnesc, Craiova,1977, pag 65

Vasiliu T., Pavel D., Antoniu G., Lucinescu D., Papandopol V., Rmureanu V., Codul penal comentat i adnotat, Partea special, vol. I, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1975, pag 101

., . , 2002

.., : - - . - : , 1965, pag 11

.., ( ): . - : , 1978, pag 8

Pop O., Infraciunea de omor. Timioara: Mirton, 2002, pag 48

Pop O., Omorul. Timioara: Mirton, 2003, pag 22

Codul penal al Republicii Moldova n vigoare, nr.985-XV din 18 aprilie 2002 (cu ultimele modificri i completri din februarie 2005) // Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.128-129/1012 din 13 septembrie 2002

Gheorghiu-Brade I., Drept penal roman, Partea special, vol. 1, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1994, pag 85

Vasiliu T., Pavel D., Antoniu G., Lucinescu D., Papandopol V., Rmureanu V., Codul penal comentat i adnotat, Partea special, vol. I, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1975, pag 101

Dongoroz V., Kahane S., Oancea I., Fodor I., Iliescu N., Bulai C., Stnoiu R., Roca V., Explicaii teoretice ale Codului penal roman, Partea special, vol. III, Ediia II, Ed. Academiei Romane i Ed. ALL BECK, Bucureti, pag 191

Pop O., Aspecte introductive privind infraciunea de pruncucidere // Legea i viaa, nr.7, Chiinu, 2005, pag 17

Branz S., Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei, Chiinu, Universitatea de Stat din Moldova, 1999, pag 29

Brnz S., Xenofon Ulianovschi, Vitalie Stati, Ion urcan, Vladimir Grosu, Drept penal. Vol II, ed Cartier 2005

.., , , - // , , 54, 1967, c 44

Rtescu Const. G., Ionescu-Dolj I., Perieeanu I.Gh. i alii. Codul penal adnotat. Vol.III. Partea Special, II. - Bucureti: Socec, 1937, pag 244

Boroi A., Pruncuciderea i uciderea din culp, Bucureti 1999, pag 47

Codul penal al Romniei (adoptat la 28.06.2004) // Monitorul Oficial al Romniei. - 2004. - Nr.575

. 29 1921 ., 29 1922. - -, 2003 .

, 1986. - -, 2001 .

1930 ., 1 1933 . - -, 2001 .

6 1997 ., 1 1998 . - , , 1998 .

1992 ., 1 1994 . - -, 2002 ..

1937 . 5 2002 . - -, 2002 .

PAGE 2