Introducere În Permacultură de Bill Mollison

8/11/2019 Introducere n Permacultur de Bill Mollison

1/17

Introducere n permacultur de Bill Mollison) - fragment

[Prima lucrare pregtit de grupulTEI (Traduceri Ecologice Independente)este chiarIntroduction to Permaculture a clasicului Bill Mollison. V prezentm un fragment care v va

deschide gustul, sperm, pentru lectura ntregului volum.]

Cumplitele vremuri ale momentului

Nu cred c a rezumat cineva ce se ntmpl pe faa Pmntului.

Ca s ne schimbm metodele, se pare c trebuie s ne nfricom pe noi nine, anticipndvaluri de tsunami i catastrofe. Acum aceste lucruri se pot ntmpla, iar falia San Andreas se

poate desprinde. Dar nu putem face prea multe n aceast privin. Ceea cese ntmpl cuadevrat este ceva n raport cu care noi, ca fiine omeneti, suntem personal responsabili. Esteceva foarte vast. Aproape fiecare lucru pe care-l spunem are aplicabilitate n toate domeniile.

Sistemele reale care ncep s cedeze sunt solurile, pdurile, atmosfera i ciclurile nutriionale.Iar noi suntem cei responsabili de acest lucru. Nu am dezvoltat nicieri n Vest (i mndoiesc c s-a ntmplat undeva cu excepia zonelor tribale) vreun sistem sustenabil ndomeniul agriculturii sau al pdurilor. Nu avem un sistem. Haidei s vedem despre ce estevorba.

Pdurile

S-a descoperit c pdurile sunt de departe mai importante n ciclul oxigenului dect am crezutvreodat. Credeam c oceanele sunt cel mai important element. Nu este aa. Nunumai c nusunt foarte importante, contribuind probabil cu mai puin de 8% la reciclarea oxigenuluiatmosferic, dar multe ncep s consume oxigen. Dac vom continua s aruncm mercur nmri, oceanul va deveni consumator de oxigen. Echilibrul se schimb.De aceea depindem n

principal de pduri ca s ne aprm mpotriva strii de anarhie.

Dintre pduri, unele au o importan critic, precum pdurile venic verzi, cuprinznd dousisteme mari. Unul este cel ecuatorial, cu multiple specii, cellalt este cel al pdurilor deconifere din zona rece a tundrei ruseti i pdurilor de conifere din zona meridional. Pduriletropicale au o importan critic n ciclul oxigenului i pentru stabilitatea atmosferic.

Pdurile ne furnizeaz o foarte mare parte din precipitaii. Atunci cnd tiem pdurile de pecreste, putem observa c nivelul ploilor se reduce cu 10 pn la 30%, lucru pe care probabilc-l putem tolera. Ceea ce nu vedem ntmplndu-se este c precipitaiile se pot reduce cumai mult de 86%, ploile fiind doar o fracie redus din totalul precipitaiilor. Este ct se poatede posibil ca n nopile linitite i cu cer senin, cu nicio cdere de ploaie nregistrat de ctrevreun meteorolog, s avem o precipitaie major n pduri. Iar acest lucru este valabil pentrutoate climatele. De aceea este posibil s producem condiii de semideert doar dac defrim

pdurile de pe creste. Acest lucru s-a fcut deja ntr-o foarte mare proporie.

ine de specificul pdurilor s modereze orice. Pdurile reduc cldura excesiv i aria,

eroziunea excesiv, poluarea excesiv. Atunci cnd pdurile sunt decimate, apar extremenestvilite. i desigur, pdurile sunt cele care creeaz soluri. Pdurea este unul din puinele
http://agricultura-sustenabila.blogspot.ro/2012/03/tei-traduceri-ecologice-independente.htmlhttp://agricultura-sustenabila.blogspot.ro/2012/03/tei-traduceri-ecologice-independente.htmlhttp://agricultura-sustenabila.blogspot.ro/2012/03/tei-traduceri-ecologice-independente.htmlhttp://agricultura-sustenabila.blogspot.ro/2012/03/tei-traduceri-ecologice-independente.html


2/17

sisteme de creare a solului.

Ce se ntmpl cu ele?Utilizm o mulime de produse forestiere ntr-un mod foarte perisabilhrtie, i ndeosebi ziare. Cererea a devenit excesiv. n acest moment, defrim mai multcu un milion de hectare anual n raport cu ceea ce plantm. Dar n mai puin de o lun

lucrurile acestea se pot schimba rapid. Luna trecut, de exemplu, cifra s-a dublat din cauzadefririi pdurilor din avalul fluviului Mississippi pentru culturile de soia.

Din toate pdurile pe care le-am avut vreodat, doar 2% au mai rmas n Europa. Nu credcexist vreun copac n Europa care s nu triasc datorit toleranei omului sau care s nu fifost plantat de ctre om. Nu mai exist pduri europene virgine. Cel mult 8% din ce-a fost seafl n America de Sud. i 15%, cred, este o evaluare general pentru restul zonelor. Amdistrus aadar cea mai mare parte din pduri, i ne strduim s doborm i ultimele rmie.Rata tierilor variaz, n funcie de practicile de gestionare. Dar, n general, chiar i n celemai bine gestionate pduri, avem o pierdere constant de 4%, deci ne-au rmas cel mult 25 deani. Dar de fapt, ceea ce putem observa n toat Asia de Sud-Est i America de Sud, i n

toat Lumea a Treia, i peste tot unde multinaionalele pot obine proprietatea pdurilor nlumea occidental, pierderea urc la 100%. Este un sistem de tip taie i fugi.

Am fost adormii cu un foarte fals sens al securitii de asigurrile repetate conform crorasocietile de exploatare forestier planteaz 8 copaci pentru fiecare copac tiat. Ceea ce neintereseaz cu adevrat este biomasa. Atunci cnd scoatem din pdure 150 de tone i punemnapoi ceva ce nu cntrete mai mult de 5 kilograme, nu conservm sub nici o form

biomasa.

La ce utilizm pdurile? Cele mai mportante ntrebuinri le constituie ziarele i ambalajele.Chiar i ultimele pduri virgine care au mai rmas sunt defriate pentru asta. Pduri care n-aumai vzut picior de om, care n-au experimentat niciodat interferena cu omul, sunt tiate

pentru a se face din ele ziare. Este vorba despre pduri n care copacii pot avea 60 de metripn la prima ramur, catedrale gigantice. Sunt fcui surcele. Exist copaci n Tasmania mainali dect un sequoia. Sunt tiai i transportai ca surcele. Aadar, n cea mai mare msur,degradm pdurile virgine prin cele mai josnice utilizri posibile.

Aceasta are efecte la cellalt capt al sistemului. Deeurile forestiere sufoc suprafee imenseale mrilor. Principalul motiv pentru care Marea Baltic, Marea Mediteranean i largulcoastei New York-ului au devenit consumatoare de oxigen este faptul c fundul apei esteacoperit cu un covor de deeuri forestiere. Ar fi vorba, dup o estimare, de 12.000 de miliarde

de tone de dioxid de carbon eliberate anual de moartea pdurilor. Suntem dependeni depduripentru a fixa dioxidul de carbon. Distrugnd pdurile, distrugem sistemul care artrebui s ne ajute. Lucrm cu rmiele unui sistem. Ceea ce se erodeaz acum sunt ultimelecioburi din ceea ce a fost.

Clima

Efectele acestei stri asupra climei mondiale au devenit vizibile att n compoziia atmosfereict i n privina capacitii atmosferei de a media schimbrile. Dintr-o lun ntr-alta, vomstabili un alt record meteorologic. n oraul meu natal, suntem foarte izolai i vremea e

mblnzit de ocean i de pdure. Cu toate acestea, am avut succesiv: cea mai vntoas, ceamai uscat i cea mai umed lun din istorie, n raport cu un jurnal inut timp de 200 de ani.


3/17

Deci ceea ce se ntmpl cu adevrat n clima lumii nu este efectul de ser, nici nu nendreptm spre o glaciaiune, realitatea este c a nceput s fluctueze att de amplu nct esteabsolut imposibil de spus care barier va ceda. ns cnd cedeaz, cedeaz o extrem, iaracest lucru se va ntmpla curnd. Va fi o schimbare brusc. Pn atunci, ne confruntm cu ovariabilitate imens a climei. Asta se ntmpl.

Putem continua s tiem n continuare, i poate c n doisprezece ani nu vor mai fi pdurideloc.

Mai este nc un factor. Ar fi deja destul de ru dac tierile noastre ar fi singurele lucruricare omoar pdurile. Dar din anii 20 ai secolului XX, cu o frecven crescnd, am nceputs pierdem specii din cauza unui lung ir de patogeni. La nceput au fost lucruri precumancrul castanului. Castanii constituiau 80% din pdurile pecare le ocupau. n aceste condiii,

prbuirea unei singure specii poate reprezenta o biomas fantastic, o rezerv biologicenorm i un copac foarte important. Richard St. Barbe Baker a artat c arborii care cadvictime sunt cei cu cea mai mare suprafa verde per unitate. Mai nti castanii, cu 24 de

hectare suprafa foliar. Apoi ulmii, spre 16 hectare. Acum se duc fagii, stejarii i eucalipiidin Australia i Tasmania. Chiar i coniferele din Japonia se nruie. Pdurile de conifere dinJaponia se duc cu o vitez fantastic. La fel se ntmpl cu pdurile Scutului Canadian i cu

pdurile Rusiei.

Conspiraia phasmatidaelor

Acum ajungem la un lucru numit conspiraia phasmatidaelor. Fiecare pdure variaz nfiecare ar prin aceea c ulmii, castanii, plopii, brazii ei sunt victimele unui atac ale unor

patogeni specifici. Insectele iau un fel de msuri de cauterizare. Reacia american esteinsecticidul, reacia britanic este tierea i arderea, iar n Australia reacia este de tipul: Ah,ce dracu! O s fie la anul, mai este vreme!

Este ntr-adevr vorba despre nite boli? Ce sunt bolile acestea? Phasmatidaele suntresponsabile pentru moartea eucalipilor. Din cauza ciupercii Phytophthora cinnamoni. ncazul ulmilor, din cauza bolii olandeze a ulmilor. La plopi e rugina. i la brazi e tot rugina.Credei c vreuna dintre aceste boli omoar pdurea?

Eu cred c noi vedem forma i pierdem esena. Pdurea este un sistem care conine moarteadatorit creia agenii de descompunere se hrnesc. Dac v pricepei foarte bine la pduri,

tii c putei iei n dimineaa asta i lovi un copac cu un topor. Asta-i tot. Sau s-l atingei culama unui buldozer, sau s-l ciocnii cu maina. Apoi, dac stai rbdtori lng acel copac, ntrei zile vei vedea c vreo douzeci de insecte i ali ageni de descompunere i duntoriau vizitat rana. Soarta copacului este deja pecetluit. Ce i atrage este mirosul copacului rnit.Am observat asta n Australia. Rnii copacii ca s vedei ce se ntmpl. Sosesc

phasmatidaele. Ele detecteaz mirosul. Copacul a devenit hran, i ele vin s mnnce.

Deci nu insectele sunt cauza morii pdurilor. Cauza morii pdurilor este un cumul deagresiuni. Artm cu degetul o anumit insect i spunem: Gndacul sta a fcut-o. Este cumult mai bine s cutm vina n alt parte. Cu toii tim asta. Dar noi dm vina pe insect.Este o conspiraie, fr ndoial, s dm vina pe insect. Dar adevratul motiv pentru care

copacii se prbuesc este c au avut loc schimbri profunde n cantitatea de lumin care intrn pdure, n poluani, i n cderile de ploi acide. Oamenii, nu insectele, ucid pdurile.


4/17

Solurile

Att ct putem ti, am pierdut 50% din toate solurile pe care le-am avut vreodat nainte de

1950. Am nceput s msuramdestul de bine din 1950 ncoace. i am pierdut nc 30% dinceea ce mai rmsese. Acum acest lucru este adevrat att n Lumea a Treia ct i nOccident.

Rata la care solurile sunt create este de opt tone anual la hectari mult mai puin n zonelearide. Solurile sunt create de cderea ploii i de aciunea plantelor. Rata variaz. n deertsunt create cu o vitez mult mai mic. Dac nu pierzi nimic peste patru tone de sol anual, etin echilibru.

Dar haidei s ne uitm la ceea ce se ntmpl de fapt. n Australia, pierdem anualaproximativ 52 tone de sol pentru fiecare hectar cultivat. Oricum, ne descurcm cu mult mai

bine dect n America. Acolo unde se cultiv porumb, se pot pierde pn la 800 de tone de solanual la jumtatea de hectar. n vremece n medie ar fi vorba cam de 40, se ajunge la 800 sau1000 de tone anual. Aadar nu o ducem prea bine. n Canada, se msoar pierderea de humus,i ar fi aproximativ aceeai. Acolo humusul se epuizeaz. n preerii, unde s-a pornit cu solurihumice de calitate, s-a ajuns la soluri minerale.

Aici e ceva ce ar trebui s ne intereseze pe fiecare din noi. Pentru fiecare om din lume indiferent dac eti american sau indian din Orient dac eti consumator de cereale,consumul cost acum 12 tone de sol anual. Toat aceast risip este rezultatul lucrriloragricole. Att timp ct le facem, pierdem. La nivelul la care pierdem solurile, vor dispreacomplet ntr-un deceniu.

n afara solurilor pe care le pierdem n mod direct prin lucrri agricole, risipim cantitienorme de sol prin ceea ce numim deertificare. n statul Victoria din Australia pierdem anual320.000 de hectare din cauza salinizrii. Asta nseamn nu doar o pierdere a solurilor lucrate,ci i o pierdere a celor nelucrate.

Deforestarea duce la pierderea solurilor

Principalul motiv al dispariiilor solurilor este tierea pdurilor. i aproape ntotdeauna

tierea pdurilor se petrece departe de locul pierderii solurilor. Nu poi face nimic dacsolurile devin srturoase aici, pentru c motivul este departe, la sursa bazinelor hidrografice,poate la o dou mii de kilometri deprtare. ncepem s avem soluri srturoase n zonele cuclim umed ale Australiei. Devine un factor delocalizat. Nu se mai ntmpl doar ndeert. Survine i n climatul umed. Cum s-a ntmplat acest lucru?

Nu este un proces simplu, dar e facil de neles. Ploaia, atunci cnd cade pe dealuri iptrunde n pduri, are un transfer net descendent. Dac ndeprtm pdurile, avem o pierderenet de evaporare. Pdurile transmit ap curat n aval, i elibereaz ap curat n atmosfer.Acest transfer net descendent duce cu el srurile care sunt o parte inevitabil a celor opt toneadiionale la hectar produse din mcinarea rocilor. n mod normal, aceste sruri cltoresc n

adncuri, prin pnzele de ap freatic. Nu exist sisteme de suprafa. Apa proasptprsete suprafaa i se scufund n adncuri. Chiar i n zonele cu clim umed, avem mai


5/17

mult ap srat n adncuri dect la suprafa. Acest lucru se ntmpl pentru c arboriiacioneaz ca nite pompe care menin apa freatic la adncime.

Dac tiem copacii, apele freatice se ridic, iar acest fenomen se petrece n zone enorme dinAmerica, Africa i Australia. Atunci cnd ajung la aproape un metru de suprafa, copacii

ncep s moar din cauza phasmatidaelor. Cnd ajung la aproape jumtate de metru desuprafa, alte culturi ncep s moar. Atunci cnd ajung la suprafa, apele se evapor isolul devine n mod vizibil srturos. Atunci guvernul australian ncepe s furnizeze gratuit

pompe fermierilor care ncep s pompeze apa srat. ns unde pot s-o deverseze? Mareproblem!

Urmtorul pas este s obin evi din beton, astfel nct apa adus din ruri s ajung n sol, ntimp ce pompeaz ap din sol pentru ao deversa n mare. i trebuie s fac asta pentrutotdeauna. De aceea au nevoie de mii i mii de pompe. n timp ce guvernul furnizeaz pompefermierilor, tot el confer licene suplimentare de exploatri forestiere multinaionalelor, carenu au nici o problem. Acestea vnd pompe cu o mn i arunc deeuri forestiere cu

cealalt. Este o mprejurare foarte fericit pentru anumii oameni, dar o catastrof pentruPmnt.

Cu toate acestea, muli oameni n-o duc bine deloc. Aadar ne pierdem solurile i deertul seextinde cu o rat pur i simplu nfiortoare. i acestea fr lucrri agricole. ntrebai dacanalitii firmelor multinaionale sunt contieni de aceste probleme? Nu, au diplome neconomie i n managementul afacerilor, i n tot soiul de specialiti irelevante.

Mineritul este alt factor major al srturii locale, i are de dat socoteal singur pentrupierderea pdurilor de esen tare din zonele aflate n Australia de Vest, i fr ndoial i dinalte pri. Mineritul aduce o mulime de reziduuri care se evaporeaz la suprafa.

Autostrzi, orae i puuri

Autostrzile sunt cel mai mare factor, neconcurat, care cauzeaz pierderea solurilor n MareaBritanie. Este unul dintre cei mai importani factori din America. n Marea Britanie cred cexist o un kilometru de autostrad pentru fiecare kilometru ptrat. Iar sistemul de autostrzise extinde rapid presupunndu-se c nu vei avea niciodat nevoie de sol iar autostrzile nevor ajuta s ajungem la o cretere a utilizrii energiei. Autostrzile sunt responsabile pentru

pierderea permanent a solurilor, pe lng orae.

Oraele sunt situate pe 11% din suprafaa solurilor foarte bune de pe Pmnt. Canada este unexemplu interesant, acolo oraele au fost capabile s acumuleze soluri de maxim calitate,fr nici o alt concuren, n cursul acestui deceniu, obligndu-i pe agricultori s se mute peterenuri mai puin sustenabile. n acelai timp, solicitm cel puin meninerea produciei, iarn anumite cazuri creterea ei pe solurile rmase. Avndu-se n vedere c pierderea soluriloragricole se datoreaz n mare msur aplicrii excesive a energiei att sub form mecanic

precum i chimic atunci faptul c ncercm s susinem productivitatea pe solurile rmasenseamn c utilizm din ce n cemai mult energie pe din ce n ce mai puin suprafa.

Mai sunt i ali factori responsabili pentru pierderea solurilor. n sud-estul arid al acestei ri

se practic o agricultur de tip muc i fugi n care sapi un pu i pompezi ap semi-salinpentru culturile anuale. O ii aa timp de civa ani. Apoi terenul este puternic mineralizat i


6/17

trebuie s caui altul, s sapi alt pu, lucru care duce la alte distrugeri. Nu poi s nu vezi. Suntdoi sau trei ani buni, apoi rezultatele cad sub pragul de rentabilitate. Solurile se mbib cucarbonai i cedeaz. PH-ul crete cu dou puncte pe an. Se poate s porneti cu pH 8 i surci rapid la 11. Chestia asta te scoate din schem.

Acum s analizm eroziunea pe care vnturile o exercit asupra solului. Acestea au deterioratenorm solurile din interiorul Americii. Sunt soluri care sunt transportate spre Los Angeles icad sub form de ploi roii. Solurile din zonele marginale ale Australiei Centrale cad subforma unui noroi diluat, msurnd pn la 24 tone la hectar. Vntul este un factor major n

pierderea solurilor. Cu ct devine mai uscat, cu atta vntul este responsabilul pe care-lcutm pentru acest fenomen.

Nu trebuie s ne uitm mai departe de sol, sau mai departe de pdure, pentru a vedea o lumefinit. Cred c putem spune fr team de a grei c nu avem o agricultur sustenabil sau oexploatare sustenabil a pdurilor nicieri n lume.

Apa

Haidei s vedem cum stm cu apa. Cu doar un deceniu nainte, cineva spunea c apa vadeveni cel mai rar mineral al lumii. Pnza freatic de peste tot a nceput s se epuizeze rapid.n acest caz, ne jucm cu sisteme foarte vechi. Multe dintre ele au o evoluie de aproape40.000 de ani. Nicieri nu mai poi gsi ap de suprafa uor de exploatat. Dac ar putea,oraul Los Angeles ar cumpra-o i ar utiliza-o. Un factor major care contribuie la aceastsituaie este modul n care este acoperit solul peste tot n orae. Suprafee imense sunt blocatecu autostrzi. mpiedicm astfel apa s se ntoarc n pnza freatic. Imediat ce apa ajungentr-un ru sau pru, pleac. O ia spre mare sau se evapor. Rurile nu sunt un lucru foarteutil din acest punct de vedere. Apele lor pleac.

Exist dou zone critice pentru ap. Una o reprezint oraele. Cealalt e margineadeerturilor. Expansiunea deerturilor omoar acum milioane de oameni n Africa.Fenomenul este vizibil din aer, la fel ca migraia turmelor i a oamenilor n afara Saharei.

Unul dintre pericole este depozitarea pe termen lung a deeurilor atomice n adncul apelor.Unele au nceput s se infiltreze n Sacramento Valley. Am face bine s fim siguri cradioactivitatea va ajunge n pnzele de ap freatic din Maine, New Jersey i California, iam aa ca o bnuial, n multe alte locuri.

Industria a utilizat pur i simplu puuri adnci pentru a depozita deeuri periculoase n pnzafreatic, lucru care a avut drept consecin faptul c apa a devenit nepotabil. Cred c oraulBoston a ncetat s-i mai utilizeze pnza freatic. i nu vei mai fi capabili s-o mai utilizaivreodat. Nu va mai exista nici o posibilitate s-o curai.

Acum n multe orae apa are 700 pri la milion sruri dizolvate, ceea ce este foarte aproapede limita de toleran a rinichilor omeneti. La 1100 pri la milion leini, se acumuleaz apan esuturi, apar tot soiul de probleme. Cele mai multe mori din aceast cauz survin n orae,n Perth i Adelaide din Australia, n Los Angeles. n cele mai multe dintre aceste zone n-artrebui s utilizm ap de but. Este bun pentru du, dei n Atlanta clorul aproape te

asfixiaz la du. Bifenilii policlorurai sunt una din cauzele sterilitii. Cred c 20% dintrebrbaii americani sunt sterili dup vrsta de 20 de ani.


7/17

Faptul c apa devine o resurs rar este n mod evident ridicol, pentru c aproape doumilioane i jumtate de litri cad pe acest acoperi anual. Dar vom ajunge fr ap ct decurnd dac nu amplasm rezervoare i nu construim acoperiuri ca s-o captm.

Acum, desigur, pierderea copacilor are un efect pronunat n direcia diminurii resurselor deap din ciclu. Apa nu mai circul. Pierdem ap la suprafaa Pmntului. Cred c 97% din apeste blocat i doar 3% din total mai circul. i reducem acest procent foarte rapid.

Ar mai fi nite factori. O dat e poluarea industrial. Apoi este lupta disperat pentru surse deenergie, fie c este vorba despre lemn, crbune, petrol sau energie atomic. Utilizarea tuturoracestor lucruri este periculoas pentru sistemul general al vieii. Ne ndreptm spre problemeautentice. Pericolul se afl mai ales n rezultatul final reziduurile procesului, ceea ce iese pecoul de fum. ns n cazul lemnului mai este i faptul c distrugi un copac.

Chimicalele. Ce putem spune despre ele? Aproape fiecare utilizare la scar mare a

chimicalelor a fost neprevzut i cu rezultate pe termen lung. n aceast categorie intrDDT-ul, bifenilii policlorurai, dioxina i clorul.

Un viitor disperat

Cel mai mic lucru ce poate fi spus este c ne ateapt un viitor disperat. Copiii notri ar puteas nu cread vreodat c am avut mncare n surplus. i aceasta n principal din cauza unorlucruri cu totul ridicole. ntreaga producie a centralelor atomice din Statele Unite esteechivalentul exact al curentului consumat de mainile de splat.

Literalmente nu pot fi de acord cu autostrada american. Pentru mine e ca o nchisoare anebuniei. Nici cu autostrzile din Canada, nici cu cele de aici. Oameni care conduc canebunii. Unde se duc? i de ce merg aa de muli n direcia aceea? Cu toii fug deceva. Mi-ar plcea s-i ntreb de ce, ce se afl n camioanele acelea care bat drumul. Este ceva completinutil? Sau este ceva de folos acolo unde se duc? i adesea am vzut camioane ducndaparent ncrcturi identice, mergnd n direcii opuse, descrcnd pe ici pe colo. oferii mispun c transport tmpenii.

Trebuie s abordm toate acestea simultan, inclusiv problema energiei. Lucrul acesta poate fifcut. Este posibil. Este posibil s recuperm lucruri pierdute. Putem la fel de bine s

ncercm s-o facem sau nu. Nu vom ajunge nicieri dac nu facem nimic. Marea ispit, una lacare universitarii sucomb fr gre, este s strngem mai multe dovezi. Dar eu ntreb, maiavem nevoie de alte dovezi? Sau a venit vremea s ncetm s mai strngem dovezi i sntreprindem aciuni amelioratoare pornind de la cele pe care le avem deja. n 1950 eravremea s ne oprim din adunatul de dovezi i s facem ceva ca s schimbm lucrurile. Numaic tentaia este s strngem ct mai multe dovezi. Prea muli oameni i risipesc viaa fcndasta. Mai mult, pe msur ce strngem noi dovezi, constatm c lucrurile sunt mai gravedect preau iniial.

PROIECT PENTRU ACIUNE AMELIORATOARE

Atunci cnd proiectm n spiritul permanenei, ne ndreptm n general spre pduri, puni


8/17

permanente, lacuri i iazuri, i spre agricultura fr lucrri. Cu asta ne ocupm noi. Pn cndvom ti mai bine ce este sustenabil, cu asta trebuie s ne jucm.

Apa industrial poate fi obinut de pe acoperiuri. Aezrile pot utiliza aceast ap. Americaare diferite feluri de rezervoare. Un tip este acela pe care l punem sub streaina casei.

Rezervoare de alt fel sunt acelea ieftinedin pmnt. Absolut nici oproblem. Putem aveantotdeauna ap pentru toate utilizrile ap proaspt, pe care acum o lsm s se scurg nmare.

Avem la dispoziie trei metode pentru stocarea apei. Putem s-o stocm n soluri. Putem s-ostocm la suprafa, n rezervoare de pmnt, sau putem s-o pstrm n pnze de ap freatice.Pentru situaii de tip agricol, vom utiliza solurile. Pentru situaii domestice, rezervoarele de

pmnt. Sunt cu mult mai ieftine. Pentru fiecare 20000 de litri pe care-i putem acumula ntancuri de ciment, putem stoca de cinci ori mai mult n tancuri de pmnt, cu acelai cost.

Avem strategii juridice i financiare. Putem converti regiuni spre autosuficien local.

Oamenii care fac asta i construiesc sere adiacente caselor i-i produc legume n grdini. Oimens operaiune de conversie s-a declanat deja. De aici ncepem, de la un singur hectarlucrat.

Lucrul pe care l-am ignorat, nu numai ntorcndu-i spatele ci adesea fugind de el, estetransformarea marilor investiii n sisteme cu intrri redusede energie. Exist un numrimpresionant de strategii care pot fi abordate sub umbrela unui serviciu de Bnci alePmntului. Unele dintre ele ar aduce beneficii i la nivelul fericirii noastre sociale.

Singura metod prin care putem face ceva rapid este fcnd cel mai mic numr de micri ncel mai rapid timp posibil, i antrennd ct mai muli oameni n acest efort. Nicio speran s-o

putem face n urmtorii cinci ani dac inem totul pentru noi. De aceea am venit aici, cuintenia de a sparge monopolul elitei alternative din America. Am nceput s dm drumulexperilor pe teren. Avem nevoie de sute i sute ca ei. Nu dorim s brevetm vreodat cevasau s inem vreo informaie pentru noi, nici mcar slujbele. S-a dus timpul pentru aa ceva.Suntem prini ntr-un sistem de cooperare, nu de competiie. Foarte puini dintre noi sunt nacest sistem, de aceea trebuie s lucrm foarte eficient pentru a crea cea mai profundschimbare n cea mai scurt perioad de timp.

Cred c exist un imperativ etic n acest punct: trebuie s ncetm s-i admirm pe oameniicare au bani. Trebuie s fie o schimbare etic major. Trim vremuri interesante. Marea

cotitur pe care trebuie s-o facem este n raport cu sistemul nostru educaional. Toatemetodologiile i principiile pe care le utilizm sunt rezultatul observrii sistemelor naturale,i toate sunt construite n mod pasiv. Schimbarea paradigmatic ce trebuie s fie fcut pentrua crea permacultur este aceea de a nelege c putem s-o facem, i s-o facem. Trebuie stransformm cunoaterea noastr n ceva activ. Trebuie s ne micm de la nivelul de gndire

pasiv la cel al gndirii active.

Agricultura este un sistem distructiv

Care sunt strategiile n virtutea crora nu avem nevoie de agricultur? Agricultura este un

sistem distructiv. Este adevrat, avem nevoie de mult mai muli grdinari. Ei sunt cei maiproductivi, cei mai implicai agricultori. ntotdeauna au fost. Nu a fost niciodat vreo


9/17

dezbatere pe aceast tem. Atunci cnd faci o ferm mare, accepi o productivitate i o recoltmai mic, dar implici mai puini oameni. De aceea este economic eficient. Atunci cndvorbeti despre fermaj eficient la acest nivel, ai n vedere dolarii. ns cnd reducemdimensiunea pmntului lucrat, cu condiia s nu coborm sub suprafaa de 1000 de metri

ptrai, productivitatea agricol crete. Primim o mulime de argumente n sprijinul ideii c

spargerea fermelor mari n proprieti de 2 hectare este neeconomic. Realitatea este tocmaicontrarie.

Acum despre grdinari... Ci grdinari sunt aici, n Statele Unite? Cincizeci i trei la sut dinmenaje grdinresc n acest moment. Doar 55 mp n medie. Obin cam 900 de dolari pentreaga suprafa. Grdinile particulare produc aproximativ 18% din hrana Statelor Unite, cuo valoare echivalent aproape cu cea a ntregii agriculturi.

S aruncm o privire spre Rusia. ranul, pe 2000 de mp pn la jumtate de hectar, producecam 84% din hrana rii. Fermele de stat, care ocup cea mai mare parte a terenuriloragricole, produc ce mai rmne. Dar fermele de stat nu-i fac treaba. Ele au un deficit de 6%,

care este acoperit de importuri din Canada i Statele Unite. Mult ludata agricultur la scarmare nu este agricultura care produce mncarea.

Am cobort la aproximativ 20 de alimente de baz. Ziua soiei probabil c va veni. Poi faceaproape orice din soia.

Controlul seminelor

Nu cred c exist n lume prea multe firme specializate n producerea de semine care s nuaparin unui consorium format din cel mult 10 companii. Acest lucru este cu certitudineadevrat n Australia. Seminele sunt acum crescute i distribuite de multinaionale. Poicumpra un soi de porumb nehibridat n Statele Unite? Da, pe ici, pe colo. n Australia nu

putem. Dar avem o singur companie de semine, numit Self-Reliance Seed Company dinStanley, Tasmania. Poate dou.

[Self-Reliance Seeds ine acum de trecut, dar a fost nlocuit de Phoenix Seeds, tot dinTasmania. Nota editorului]

Urmtoarea mutare a marilor consorii de semine a fost legislaia de patentare a seminelor.Din acest moment, o mulime de oameni au devenit un pic suspicioi. Patentarea materialelor

biologice a fost o micare niel cam dubioas. Apoi Consiliul Mondial al Bisericilor s-aaplecat asupra situaiei i a pus bazele asociaiei Seeds of the Earth. Lucrurile au scpat desub control. i aa s-a ajuns la o revolt la firul ierbii mpotriva confiscrii resurselorfundamentale. Kent Whealys Seed Savers Exchange este doar una dintre aceste micri.

Dar unul din lucrurile care poate au fost nvate este c nu poi fugi n afara sistemelor. Aavea un hectare de pdure n New England nu te scoate din sistem, afar dac eti cumva ntr-o operaiune de nmulire a seminelor i tii exact ce faci. Cei mai muli nu tiu. Dac te

pregteti s fii un grdinar bun, cu certitudine nc mai exist domenii n care nu ai intrat, iarproducerea seminelor este unul dintre ele. ntr-o vale din Tasmania, unde triete un grup dehippioi, poi gsi 50 de oameni cu doctorate. Cei mai muli dintre ei stau acas tricotnd, sau

esnd sau culegnd mure prin mprejurimi. Trebuie s ne antrenm toate capacitile pentru aorganiza forele vieii, nu doar unele.


10/17

n grdina permacultural trebuie s ne dm rspunsuri la ntrebarea n ce moduri trebuieamplasate elemente. Unele dintre acestea sunt sisteme de ngrminte sau de schimburi deenergie n raport cu alte elemente. Altele sunt elemente defensive care ne protejeaz plantelen foarte multe feluri. Iar unele acioneaz ca sisteme de perdea pentru altele, sau le

furnizeaz umbr. Aadar, exist relaii fizice i grupuri de regule care guverneaz modul ncare anumite elemente sunt puse mpreun. i noi nelegem unele dintre aceste reguli. Multedintre ele sunt absolut evidente.

Diversitatea

Diversitatea nu ine att de numrul elementelor dintr-un sistem ct de numrul conexiunilorfuncionale dintre aceste elemente. Diversitatea nu este numrul lucrurilor, ci numrulfelurilor n care lucrurile funcioneaz. ntr-adevr, aceasta este direcia spre care se ndreapt

permacultura. Stteam ntr-o sear, studiind ct de multe conexiuni apar punnd mpreun

doar dou elemente, o ser i un cote de gini. Cred c am ajuns pe la 129 de conexiunibenefice. Deci nu vorbim despre o complicaie grandioas de 3000 de specii pe acelai teren.

Ar fi frumos s facem 3000 de conexiuni ntre 30 de specii sau 30 de elemente, acesteconexiuni fiind benefice sau non-benefice. Putem vedea sute de exemple, ndeosebi ngrupuri sociale, unde interesele diverse nu sunt neaprat benefice. Diversitatea n sine nu ned nici stabilitate, nici avantaje.

Deci ceea ce construim noi este un fel de breasl a lucrurilor care coopereaz mpreun narmonie. Exist reguli pentru realizarea acestui scop. Exist reguli nceea ce priveteorientarea, zonarea i interaciunile. Exist seturi ntregi de principii care guverneazmotivele pentru care punem lucrurile mpreun i cum lucreaz acestea.

n departamentele de agricultur s-a definit terenul agricol. Prin aceasta se nelege pmntulcare poate fi lucrat. Numai c eu nu vd niciun peisaj care s fie ne-agricol. Exist o ntreagierarhie a productivitii terenurilor, i toate pot fi utilizate pentru producie. Aadar, nagricultur pot fi luate n consideraie dou strategii. Prima este s aflm care este nivelulminim la care pot fi reduse practicile agricole i s mergem n continuare cu ele. Alta este saflm care este nivelul la care poate fi crescut utilizarea terenului neagricol n scopuriagricole. Sunt o mulime de noi manevre de fcut. Sunt realmente stupefiat ct de puin suntutilizate ca atare pdurile din America n scopuri productive sustenabile.

Principiile

Haidei s ne uitm la grupurile de principii care guverneaz aceste sisteme. Aceste principii,reguli sau directive sunt bazate pe studiul sistemelor naturale. Axiomele sunt principiileindubitabile sau adevrurile care nu mai au nevoie de demonstraie. Un principiu este unadevr de baz, o regul de conduit, un mod de a face. O lege este o afirmaie sau un fapt nsprijinul cruia a venit un grup de ipoteze care s-au dovedit a fi corecte sau solide. Tezele iipotezele sunt idei enunate pentru dovezi sau discuii. Mai exist reguli i legi care nu suntnici reguli i nici legi. Nu se strduiesc prea mult s explice cum s-a ajuns acolo. Am pus la

punct un set de directive care spune: Aceasta este o cale corect. Nu au nimic n comun curegulile sau legile, doar cu principiile.


11/17

Energia, izvor i disipare

Ne ocupm cu Pmntul, care primete un aport energetic destul de constant din alte pri ale

universului. Vorbim despre o energie dintr-o surs regenerabil, soarele. Locul undeintervenim noi este ntre izvor i disipare. Cu ct sunt mai eficace posibilitile de stocarespre care putem direciona energia de la surs i pn la disipare, cu att mai buni suntem ca

proiectani. Provocarea noastr este s punem la punct un grup de acumulatori eficieni cares fie utili pentru om. Unii pot fi utili n vederea crerii altor stocri. Abilitatea proiectantuluise vede n complexitatea ce poate fi construit la ntlnirea cu acest flux, cantitatea de energie

pe care o putem direciona spre acumulatori utili n scopul de a o pstra pn cnd ncepem s-o utilizm. Mai mult dect att, o mulime de energii neutilizabile n sens mecanic suntutilizabile n sens biologic. Aadar, avem nevoie de stocri mecanice ca i de cele biologice.

Energia poate fi transferat dintr-o form ntr-alta, dar nu poate niciodat s dispar, sau s

fie distrus sau creat. Aadar alegem tipul de flux cruia i permitem s intre n sistem.Putem determina dac l stocm sau dac i dm voie s plece.

Aceasta este opiunea pe care o avem n privina apei, a celei aduse de ploaie. Putem s-ostocm sau s-o lsm s plece. Iar dac i dm voie s plece, nu mai putem s-o utilizm.

Dac am acumula-o, sunt o grmad de lucruri pe care le-am putea face cu ea. Inginerii mergjos n vale, pentru c toat lumea poate vedea c exist ap acolo. Pun un bloc de piatr nvale i apa se acumuleaz n spatele lui i aa avem ap, un lac mare n vale, acolo unde estecel mai puin util. Apa vine de pe coamele dealurilor. Dac inginerii ar fi stocat-o acolo deunde vine, atunci ar fi fcut-o s circule prin tot felul de sisteme nainte de a o lsa s scape nvale. Cu ct intervenim mai aproape de surs, cu att mai util este reeaua pe care o putemcrea. Deci ne ndreptm ct mai aproape de punctul de pornire ca s ncepem s intervenimasupra fluxului. Nu cantitatea de precipitaii conteaz, ci numrul de sarcini pe care leatribuim apei.

Nu toat energia care intr ntr-un sistem este eficient. De fiecare dat cnd schimbm liniaenergiei, pierdem puin. Orict de bine am proiecta, ntotdeauna vom avea ceva pierderi.

Foarte multe depind de meninerea ciclului global biologico-chimic de elemente eseniale,ndeosebi carbon, azot, oxigen, sulf i fosfor. Suntem ngrijorai de unele dintre aceste cicluri.

Probabilitatea dispariiei speciilor este cea mai mare atunci cnd densitatea este foarte naltsau foarte sczut. Exist o dependen de densitate. Se poate vedea n ce msur densitateamare este un lucru periculos pentru specii din cauza transmiterii foarte rapide a bolilor careapar n urma epuizrii elementelor critice de care depind speciile. Este ceva mai greu de vzutn ce fel densitile foarte sczute constituie de asemenea situaii periculoase. Factorul numreste ignorat de cele mai multe comuniti.

Nu cred c tim vreo societate omeneasc, a crei continuitate depindede propria sntategenetic, care s poat exista sub 300 de persoane, i nici chiar la acest nivel fr un controlgenetic foarte riguros. Ne ndreptm spre dispariie n anumite zone. Populaiile foarte dense

ncep i ele s ofere o plaj foarte larg de dezastre genetice i mutaii.


12/17


13/17

foc ntr-o situaie care predispune la incendiu. Se acumuleaz cu titlu de combustibil pentruincendii, atunci cnd totul este consumat dintr-o dat.

ns cele mai multe dintre resurse se afl n categoria acelora care trebuie s fie gestionatepentru a putea fi meninute. Acestea sunt cele care scad prin utilizare. Le vom numi resurse

finite.

Mai exist nc o categorie constituit din resurse pe care, dac le utilizm, scade oricealtceva. Avem un exemplu bun n cazul uraniumului sau a plutoniumului. Utilizarea

plutoniumului tinde s produc deeuri n combinaie cu alte resurse, iar unele dintrentrebuinri sunt ngrozitoare. Lucruri precum dioxinele, dac sunt utilizate ca resurse, tinds scad nivelul general al resurselor.

Aadar exist un fel de ierarhizare a gestionrii resurselor i o ierarhie a beneficului sau anon-beneficului. Cele mai multe dintre lucrurile care ne fac fericii fie sunt uor de gestionat,fie se gsesc din abunden. Exist cteva lucruri de care credem c avem nevoie, dar care ne

fac nefericii.

Cred c putem polua n timp, i m atept s-o facem cu ajutorul diversitii. Doar punnd omulime de lucruri mpreun, putem atinge un nivel la cares polum sistemul cu ajutoruldiversitii.

Petrolul (benzina) este o resurs care a creat dezordine n societatea occidental. N-a puteaspune cnd a utilizat cineva ultima oar un litru de benzin n mod productiv. Aproape tot

petrolul este utilizat neproductiv. Am folosit un pahar sau dou ca s distrug un muuroi defurnici-taur la care sunt alergic. n ceea ce m privete, asta a fost productiv. Nu cunosc niciun caz al unei maini dintr-o economie industrializat care s produc mai mult energiedect utilizeaz. Trebuie s extragem petrolul din pmnt, s-l rafinm, s-l transportm.Vrei s spunei c petrolul a alimentat avionul cu care am cltorit ca s ajung aici. Corect.Dar am venit aici astfel nct voi s nu fii nevoii s mergei n alt parte. Este adevrat c

petrolul are acum cteva utilizri ceea ce numest utilizri de restituie. Dar n general,utilizarea benzinei a dus la o dezordine teribil. Una care lovete n inima structurii sociale.

Haosul este realmente opusul armoniei. Este competiie conflictual i individualism. Cndtotul este n haos, dac doi sau trei dintre voi merg ntr-o direcie, trebuie s nving fr maredificultate, pentru c orice altceva se face buci. Deci poate vom nvinge i noi, poate

profitm de o oportunitate istoric. Atunci cnd facem un proiect nu pierd din vedere ce

anume avem de fcut. Avem o misiune pe dou niveluri: pe de o parte s recomandm doarenergiile care sunt productive, energii care nu sunt duntoare, iar pe de alt parte sinstaurm armonia ntr-o organizare funcional, s unim elemente disparate ntr-o ordineechilibrat.

Nu trebuie s facem confuzia ntre ordine i manie. Mania este ceva ce se ntmpl atuncicnd suferi de o leziune a creierului frontal. Devii foarte meticulos. Iar aceasta estesimptomatic pentru leziunea creierului frontal. Creativitatea, pe de alt parte, ine de creierulntreg, i face mai degrab parte din dezordine. Tolerana pentru dezordine este unul dintrefoarte puinele semne sntoase din via. Dac poi tolera dezordinea, probabil c etisntos. Creativitatea este rareori o problem de manie. Aceasta din urm este precum steagul

american, cu linii drepte i bifurcaii clare i nguste. Grdina britanic pune n practic ornduial extraordinar i o dezordine funcional. Poi s-o msori cu uurin, dar nu


14/17

produce mult. Ceea ce dorim noi este dezordine creativ. Repet, nu numrul elementelordintr-un sistem este important, ci nivelul organizrii funcionale a acestor elemente funcii

benefice.

Recolta este suma energiilor utile stocate. Este cantitatea de energie conservat i generat n

sisteme. Nu este vorba niciodat doar de producie, nici de numrul de kilograme de tomate,sau de kilograme de pete, sau de ghinde aceasta fiind metoda normal prin care oameniimsoar recolta ci suma energiilor utile stocate. Recolta este o funcie a proiectului, i esteteoretic nelimitat. Aa stau lucrurile, n-am vzut niciodat un sistem unde s nu poat ficrescut recolta printr-un proiect mai bun.

Aa cum proiectul nsui este o funcie a nelegerii noastre asupra sistemului, n egalmsur recolta depinde de gradul n care nelegem noi lucrurile. Intelectul este cel caredecide toate aceste lucruri, mai degrab dect orice alt factor extrinsec. Nu tiu foarte bine ceeste intelectul. Trebuie s spun c este abilitatea noastr de a nelege, ceea ce ar putea s fiede natur empatetic, nu intelectual.

ntre surs i disipare, diversitatea crete: stocarea energiei poate crete, la fel icomplexitatea organizaional. Sarcina noastr este s convertim pauzele din fluxul unoradintre aceste categorii n resurse benefice. Numrul de nie dintr-un sistem este cel care va

permite unui numr de specii i varieti s supravieuiasc mpreun. Ca de exemplu cuibulciocnitoarei din pdure.

Acum, repet, numrul de nie dintr-un sistem depinde de proiectul sistemului. i uite aaajungem la un caz concret. n situaii n care ar trebui s fie saturat cu specii, i cu recolt,

putem face o imens schimbare observnd unde putem creea mai mult spaiu, adesea cumodificri foarte mici. [Detectnd mai nti unde exist nie goale, spaii vide, i umplndu-le. Ecosistemele temperate, ndeosebi, sunt adesea incomplete.D.H.]

Numrul de perechi de porumbei care clocesc pe o stnc depinde de numrul de prichiciuri.Este uor de multiplicat prichiciurile. Adesea, ceea ce reine recolta la un nivel inferior nueste factorul fundamental al hranei. De fapt, foarte rar trebuie burduite cmrile de hran.Este vorba despre alt factor fr nici o legtur cu mncarea. mprejurimile acestea [Wilton,

New Hampshire] abund n tone de hran [ghinde] pe care nimeni nu le mnnc.

Ceea ce trebuie s facem este s vedem cum funcioneaz lucrurile, cum se mbin lucruridiferite.

nelepciunea tribal spune c fiecare trebuie s nfptuiasc doar aciunile de strictnecesitate, c cele care nu se ncadreaz n aceast categorie tind s fie foarte distrugtoare.Restul vine de la sine. Aadar, fiecare i cere iertare pentru orice trebuie s fac i face. Darnu vezi oameni fcnd fapte nenecesare.

Cndva prin 1952, am avut o cas n pdure, i m-am gndit, ca la ceva neobinuit, s nu taiun copac dect dac am cu adevrat nevoie. Niciodat n-am avut nevoie. Darputem tri n

pdure i s culcm copaci la pmnt. Din nefericire, dac avem bani, este greu s n-o facem.ntotdeauna trebuie s faci ceva pentru c trebuie s scapi de bani. Ca de exemplu petrolul.

Aa cum vd eu, mitologia tribal a fost o metod de a-i nva pe oameni cum s aib grijde mediu. Cred c suntem prini ntr-un joc mult mai complicat dect ne-am gndit la


15/17

nceput.

Dac punem un pete i nite alge ntr-un iaz, iar una dintre alge este deosebit de gustoas,petele cipete algele gustoase pn cnd nu mai rmne niciuna. Astfel le extermin. Apoicelelalte alge, neplcute pentru pete, se nmulesc, controlndu-l pe pete, nfometndu-l.

Petele mnnc alge, iar ulterior algele l distrug pe pete.

Lsm vacile s ias pe pune, iar punea rspunde. Vacile fac viaa grea pentru plantelecare le plac, iar ulterior produc un sistem de plante care nu le place. Unele dintre acestea dinurm sunt otrvitoare pentru vaci. Din cnd n cnd, asta este ceea ce putem observa, punearspunde.

Exist un rspuns al punii la factorii care-i duneaz. Nu tiu dac se poate vorbi despreacelai lucru despre mainile pe crbuni care au brzdat Pmntul, dar probabil c exist oreplic pe termen lung, care ar putea fi ploile acide. Aadar, nu punem n micare o for frs existe o rezisten la acea for. Totul ine de fizica mecanic, care spune c pentru fiecare

aciune exist o reaciune egal i de sens opus. Dar nelepciunea chinez spune: Nu, nueste adevrat. Dac loveti un sistem viu, rspunsul va fi unul i mai violent. Reacia esteadesea nedrept de dur. ncercai s mpingei pe cineva afar pe u. Persoana va reintra cu ofurc n mn, nu doar mpingnd, ci gata s-o nfing n voi.

Acum, exist diferite tipuri de aciuni. Exist aciuni de strict necesitate i aciuniduntoare. Dar exist i aciuni benefice. i asta ne mpinge spre alt ipotez aceea c

probabil vom gsi mai mult bine dect am proiectat. Acest lucru pare s fie i el adevrat.Ceea ce s-a ntmplat probabil de la nceputul unui sistem proiectat n mod contient este catunci cnd punem trei elemente n relaie armonioas, apar alte rezultate beneficeneprevzute. Acest lucru s-a ntmplat aproape fr excepie.

Exist ceva ce nu s-a spus: i anume c odat ce am fcut un lucru corect, acel lucru va facemulte alte lucruri de la sine. Se pare c este adevrat. N-a putea s spun de ce e aa, dar aaeste. Uneori, facem o singur mutare, simpl i corect, care dorim s fie benefic, idescoperim, dac ne dm puin n spate i observm i lsm lucrurile s se desfoare, cmerg nainte i c aduc poate alte 10 beneficii pe care nu le-am ateptat.

Aadar, dac ne uitm mai de aproape, dei le-am alturat pentru un singur motiv la carene-am gnditvedem c din momentul n care am fcut-o, mai era 12 sau 15 motive pentrucare ar fi trebui s-o facem. Cred c avem cu toii exemple de acest fel.

Atunci cnd cineva fixeaz sera n faa casei n loc s-o amplaseze izolat n soare, poate c-oface pentru un singur motiv, ca s nclzeasc locuina, poate, sau pur i simplu ca s-o facmai accesibil. Dar apoi o mulime de lucruri bune decurg din aceast decizie.

Nu suntem tocmai siguri n privina micilor ritualuri nfptuite de grupurile de aborigeni pepmnturile lor. Sunt destul de discrei n privina a ceea ce fac, dar cu siguran sunt capabilis amelioreze lucrurile. Trebuie s fac o mic ceremonie pentru ca izvorul s continue scurg din munte. Noi rdem de ei. Noi tim c izvoarele i vor face treaba cu sau frceremonie. Numai c, pentru aborigeni, dac le interzicem religiile, izvoarele nu vor maicurge. Nu poi vorbi cu idioii despre concepte avansate. Cu toate acestea, ei nu ne-ar spune

multe despre ceea ce tiu. Bnuiesc c sunt ngrijorai de ceea ce am putea face cuinformaiile.


16/17

Aadar exist un mod cu totul diferit de a gndi despre lucruri, pe care cred c l-am gsifoarte productiv, pentru c este o metod utilizabil de a sintetiza o mulime de factori. Putemscoate principii din aceasta, dac vrem. Orice merge n dou feluri, este unul dintre ele.Dac faci ceva corect, va fi n sine cu mult mai corect, este altul. Acum avem argumente

dac s pornim de la principii i s ne ndreptm spre lumea real, sau aa cum ncerc s facs mergem n lumea real i s extragem principiile. Ne uitm oare la ceea ce se ntmplcu adevrat i stm sub un copac ca s ne gndim: Cam aa ceva are loc acolo.? Saumergem n natur i ncercm s nelegem ce se ntmpl i apoi mergem n grdin? Avemacest argument despre modul n care trebuie s procedm: Filosofie aplicat n grdinrit saugrdinrit aplicat n filosofie. Cred c exist oameni care merg n ambele direcii, unii vindinspre abstract n grdin i alii din grdin nspre abstract. Cei mai muli dintre noi vin dingrdin i se ndreapt spre filosofie. Puini au fost n templu i de acolo coboar n grdin.

Cred, din nou, c n educaia noastr general, i ndeosebi n educaia noastr primar,suntem nvai o mulime de fenomene statice i fenomene de grani. ns nu ni se predau

fenomene interactive, i nu ni se spune mult despre rezonana lucrurilor. Lumea real n carene aflm este n continu curgere. ntotdeauna lucrurile se ndreapt spre ceva. Nu exist cevade genul unui fenomen natural static. Totul se ndreapt spre alte faze. Cu toate acestea ni seexplic de ca i cum ar fi vorba despre adevruri rigide. Suntem cultural vorbind blocai dincauza unei culturi tiinifice care ncearc s msoare totul.

Exist mai multe moduri de a ajunge n esena lucrurilor. Eu nu m descurc cu simbolurile,unii nu se descurc cu numerele, alii nu pot gestiona dimensiunile. De aceea este benefic sne asociem n grupuri mici, tocmai pentru a ncerca s aruncm mai multe perspective asupraacelorai adevruri, ncercnd s nelegem diferitele nuane ale adevrului. Aceast dinamiclipsete n educaie.

Ar trebui s ne aezm pe podea i s discutm mai mult despre un subiect. Este vorba desprearmonia pe care, dac o nelegem, cptm enorm de mult control asupra evenimentelor.Sarcina noastr este s punem lucrurile la locul potrivit i s le lsm s se matureze. Dar cas punem ceva la locul potrivit, avem nevoie de o mulime de informaie. Orice ncercm samplasm, fie c este vorba despre o cldire, sau un copac, sau un animal, sau un drum, sau ostructur, sau o persoan, trebuie s tim multe. Este necesar s-i cunoatem funciileintrinseci, ce este natural pentru acest element, lucrurile pe care nu le poate face pentru ceste ce este. Anumite animale i plante trebuie s se nmuleasc i o fac n feluri diferite.Apoi exist lucruri pe care le putem considera ca fiind recolt, n care ar putea s fim

interesai. Ar putea fi dou sau trei astfel de niveluri n natura unui singur lucru. Avem ceeace-am putea numi recolte directe. Ginile fac ou. Apoi mai sunt poate recolte derivate,secundare sau procesate. Ginaul ginilor poate produce metan. i trebuie s cunoatemaceste recolte diferite.

Merit s timi cum funcioneaz elementele. Au anumite comportamente, fac anumitelucruri. Se ndreapt spre ceva sau influeneaz n jurul lor. Au proprieti. Vor reflecta saunu lumina. Au proprieti n virtutea a ceea ce sunt. Au o culoare. Au un ntreg ir deinteraciuni i comportamente de tip stimul-rspuns. Comportamente pe termen scurt i deasemenea pe termen lung. Adesea comentm n privina comportamentului pe termen scurt,care nu este cel pe termen lung. tiina noastr, i ndeosebi psihologia, suferenorm din

cauza ignorrii comportamentului pe termen lung.


17/17

Dac am ti suficient, dac am avea suficient informaie, atunci multe dintre aceste lucruri arputea fi enumerate n legtur cu fiecare element din sistem, fiecare entitate. i atunci amputea face un proiect ameitor de complex cu aceste lucruri. Numai c acestea nu suntconsiderate ca fiind cunoatere a entitilor. Putem obine cunoatere despre aproape oricelegat de un copac, mai puin aceste lucruri. Ce pcat! Foarte puine dintre proprietile unui

copac sunt cunoscute. Referitor la recolt, aceasta poate fi aproape imposibil de cunoscut.Am ncercat odat s aflu cum au fost utilizai nucii. Am aflat c exist un popor care i-aconstruit ntreaga cultur n jurul nucului, la fel cum alii i-au bazat cultura pe bambus. Dar

putem lua nucul strict ca nuc. Depinde de noi.

Dac avem o idee suficient de ampl asupra cum ceea ce se poate cunoate despre ceva,atunci putem amplasa acel ceva aa nct s funcioneze, funcia sa intrinsec putndu-sedesfura. Atunci o s dea recolt, iar recolta secundar va putea fi folosit i ea, iarcomportamentul va fi prietenos pentru c-l vom pune lng lucruri benefice.

Este o enorm diferen ntre modul n care facem proiectare n permacultur i modul n care

ar face-o un agricultor. Realmente, noi ncercm s lsm aceste funcii s se desfoare ntr-un mod natural.

Introducere În Permacultură de Bill Mollison

Documents

Transcript of Introducere În Permacultură de Bill Mollison