7/25/2019 IBER- Analiz n Jurispureden Asupra Conflictelor de Interes Dintre Asociai i Societate - XY Martie 2000

1/3

Memorandum 4 februarie 2016

To: XY

From: Cons. Jur. Iulian Berbece

Re: Analiznjurispruden asupra conflictelor de interes dintre asociai i societate

Conflictul de interese ntre asociat i societatea comercial reprezint situaia n care deciziade afaceri care trebuie adoptat la nivelul societii comerciale poate contraveni intereselorpersonale ale unui asociat, caz n care interesul societar prevaleaz, asociatului n cauzfiindu-i interzis s participe la deliberri i s voteze.

Spee relevante

1

.C.C.J., SECIA COMERCIAL, DECIZIA NR. 966 DIN 9 MARTIE 2007

Instana de apel a reinut, n mod greit, nenclcarea dispoziiilor art. 79 alin. (1) dinLegea nr. 31/1990, prevederi legale ce se refer la conflictul de interese dintresocietate i asociai. Dispoziiile legale invocate interzic asociatului cu interesecontrare societii s ia parte la deliberri. n spe, asociaii SC F.P. SRL au hotrtvnzarea activelor acestei societi ctre SC T. SRL, n care, de aseme nea, erauasociai.-situatie similara cu cea din speta.

Situaia de fapt:

S-a mai reinut i nclcarea art. 192 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, privind vnzareatuturor activelor SC F.P. SRL, dat fiind faptul c parte din asociai au interese contrariisocietii, fiind asociai ai societilor ce au cumprat imobilul din comuna

Dumbrvia, astfel c actele de vnzare subsecvente AGA sunt i ele nule. Instana deapel a reinut, n mod greit, nenclcarea dispoziiilor art. 79 alin. (1) din Legea nr.

31/1990, prevederi legale ce se refer la conflictul de interese dintre societate iasociai. Dispoziiile legale invocate interzic asociatului cu interese contraresocietii s ia parte la deliberri . n spe, asociaii SC F.P. SRL au hotrt vnzareaactivelor acestei societi ctre SC T. SRL, n care, de asemenea, erau asociai.Toateaceste nclcri ale dispoziiilor imperative ale Legii nr. 31/1990 atrag nulitatea

hotrrii AGA nr. 1 din 26 noiembrie 2004 a SC F.P. SRL, precum i a contractelor devnzare-cumprare a activelor, subsecvente acestei hotrri.Ca urmare, recursul a fostadmis, decizia atacat a fost modificat, n sensul respingerii apelului prtelor imeninerii ca temeinic i legal a hotrrii Tribunalului Braov nr. 33 din 12 iulie

2005.Toate aceste nclcri ale dispoziiilor imperative ale Legii nr. 31/1990 atragnulitatea hotrrii adunrii generale extraordinare a asociailor, precum i acontractelor de vnzare-cumprare a activelor, subsecvente acestei hotrri.

CONCLUZIE: Dispoziiile referitoare la conflictul de interese interzic unuiasociat dintr-o societate s voteze pentru vnzarea aciunilor respectivei societi

ctre o alt societate n cadrul creia acesta are de asemenea calitatea de asociat.

7/25/2019 IBER- Analiz n Jurispureden Asupra Conflictelor de Interes Dintre Asociai i Societate - XY Martie 2000

2/3

2

2 .C.C.J., SECIA COMERCIAL, DECIZIA NR. 2946 DIN 17 OCTOMBRIE2008

Asociatul care, ntr-o operaiune are pe cont propriu sau pe contul altuia, interesecontrare acelora ale societii, nu poate lua parte la nici o deliberare sau decizie privindaceast operaiune. Dispoziiile citate au n vedere calitatea de asociat i nu deadministrator, aa nct nu poate fi reinut conflictul de interese care a fost invocat nscopul de a susine motivul de nulitate relativ a contractului de vnzare -cumprare.

3 CURTEA DE APEL CLUJ, SECIA COMERCIAL I DE CONTENCIOSADMINISTRATIV I FISCAL, DECIZIA NR. 72 DIN 20 MAI 2010

S-a artat n doctrin c, deoarece legea nu distinge, asociatul cu interese contrare

societii nu poate lua parte la deliberri, chiar dac, pentru adoptarea deciziei , legeaimpune cerina unanimitii. ntr-o astfel de situaie, unanimitatea se raporteaz la

restul asociailor (C. Cucu, M.V. Gavri, C.G. Bdoiu, C. Haraga, Legea societilorcomerciale nr. 31/1990, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007, p. 148).

Curtea achieseaz acestei interpretri, apreciind c existena conflictului de interesedintre asociatul - administrator propus a fi revocat i societate este evident ntr-oastfel de situaie, motiv pentru care va constata c revocarea reclamantului s -a realizat

cu respectarea cerinelor art. 192 alin. (2), raportat la art. 79 din LSC, fiind ntrunitunanimitatea, raportat la ceilali doi asociai. Nu se poate nega, de plano, posibilitateaca un asociat s se abin de la vot, chiar n situaia n care n discuie sunt modificriale actului constitutiv. Trebuie ns sancionat demersul procesual al asociatului aflat

ntr-o astfel de situaie i care invoc, ca motiv de nulitate absolut, tocmai nclcareaprincipiului unanimitii.

n doctrin (R. Catana, op. cit., p. 199), s -a relevat c regimul juridic al obligaieilegale de abinere de la exercitarea dreptului de vot, prevzut de art. 79, 126 i 188alin. (2) din LSC, este unul dintre cele mai clare. Aceste texte stabilesc att domeniulacestei obligaii, ct i sanciunea nerespectrii ei, concretizat n rspunderea civil a

asociatului sau acionarului. ns, n situaia n care obligaia de abinere a fostnclcat de ctre administrator, atunci cnd obiectul deliberrilor const ntr-oproblem n care persoana sau gestiunea lor sunt puse n discuie, tratamentul juridicaplicabil este incert, autorul ajungnd la concluzia conform creia sanciunea ar fiangajarea rspunderii civile a administratorilor. S-a mai artat c nclcarea acesteiobligaii de abinere ncalc principiul de ordine public al separaiei i ierarhieiorganelor sociale, Curtea apreciind c modalitatea cea mai eficient de sancionare estecea propus anterior, n sensul raportrii unanimitii la votul asociailorcu privire lacare nu este incident conflictul de interese.

CONCLUZIE: Asociatul cu interese contrare societii nu poate lua parte ladeliberri, chiar dac, pentru adoptarea deciziei, legea impune cerinaunanimitii.

4

.C.C.J., SECIA COMERCIAL, DECIZIA NR. 1134 DIN 14 MARTIE 2007

n spe, devin aplicabile dispoziiile art. 127 alin. (1) din Legea nr. 31/ 1990, potrivitcrora "acionarul care, ntr-o anumit operaiune, are, fie personal, fie ca mandatar al

7/25/2019 IBER- Analiz n Jurispureden Asupra Conflictelor de Interes Dintre Asociai i Societate - XY Martie 2000

3/3

3

unei alte persoane, un interes contrar aceluia al societii, va trebui s se abin de ladeliberrile privind acea operaiune".

Reclamanta B.I.L. Cipru a chemat-o n judecat pe prta SC D. SA Buzu, solicitndca, prin sentina ce se va pronuna, s se dispun anularea hotrrii adunrii genera leextraordinare a acionarilor (A.G.E.A.) a SC D. SA nr. 5 din 29 septembrie 2005.

Instana de fond a reinut, n mod corect, c nu au fost nclcate nici dispoziiilereferitoare la conflictul de interese, conform prevederilor art. 127 din Legea nr.31/1990, la acordarea mprumutului ctre SC SPS SRL Buzu, deoarece creditarea nueste defavorabil intimatei, creditul fiind purttor de dobnzi la nivelul pieei, iarrambursarea este garantat cu garanii reale. Pe de alt parte, operaiunea de creditareare un caracter ocazional i, nu era necesar includerea acestei operaiuni n obiectul deactivitate al intimatei-prte (aa cum a reinut i prima instan). Instana de apel a

interpretat eronat dispoziiile comerciale privind conflictul de interese, att timp ctreclamanta a probat interesul personal al acionarului majoritar n privina operaiuniide creditare aprobat. Creditul societii intimate-prte a fost folosit n interesul

acionarului majoritar i nu al tuturor acionarilor i dispoziiile art. 272 din Legea nr.31/1990 incrimineaz expres fapta de a folosi creditul societii n interes propriu saupentru a favoriza alt societate. Totodat, rspunderea patrimonial a acionaruluimajoritar pentru daunele produse, n condiiile conflictului de interese, nu exclude cunimic nulitatea hotrrii adunrii generale.

CONCLUZIE: Acionarul care, ntr-o anumit operaiune, are, fie personal, fie camandatar al unei alte persoane, un interes contrar aceluia al societii, va trebuis se abin de ladeliberrile privind acea operaiune.

5 .C.C.J.,SECIA COMERCIAL, DECIZIA NR. 320 DIN 1 FEBRUARIE 2008

Coninutul sintagmei fraud n dauna societii n interpretarea dispoziiilorart.222 lit.d din Legea nr.31/1990 privind societile comerciale

Fraud poate fi considerat, n principiu, orice aciune sau inaciune intenionalsvrit de asociatul administrator. Sanciunea excluderii poate fi aplicat asociatului

administrator pentru aciunile sau inaciunile frauduloase n dauna societii, decipentru un delict intenionat svrit.

Elementul subiectiv rezult din formularea textului i din natura faptelor sancionate ianume intenia, autorul faptelor delictuale urmrind sau acceptnd un profit din

activitatea sa delictual.

Neglijena i inabilitatea n afaceri nu pot fi considerate fraud att timp ct acestor

fapte le lipsete elementul voliional care s permit calificarea lor ca fiind acte denelciune.

CONCLUZIE FINAL: Avnd n vedere c n spea noastr este stipulat foarteclar elementul voliional a lui X&Y Client putem ncadra fapta sa ca o fraud n

dauna societii.