Hristos Răstignit Pe Cruce Sau Pe Stâlp Argumente Împotriva Martorilor Lui Iehova
4
"Martorii lui Iehova" susţin că Hristos a fost răstignit pe un stâlp şi nu pe cruce. Care ar fi argumentele noastre, ale ortodocşilor, în combaterea acestor păreri sectare greşite? Nici pe internet, nici prin cărţi, nu a fost formulată până acum o replică ortodoxă la această temă, de aceea am încercat să o formulăm în cele ce urmează. Am studiat cu atenţie argumentele iehoviştilor cu privire la acest subiect şi le-am găsit slabe şi lipsite de consistenţă, inclusiv cele cu trimitere la Justus Lipsius (sec. 16-17), din care iehoviştii citează o singură pagină, ignorându-le pe toate celelalte. În general, toate acuzaţiile lor sunt nefondate şi neargumentate. Iar acum să trecem la argumentele noastre: 1. Problematica Această idee, a pironirii pe stâlp, nu pe cruce (a lui Hristos), apare chiar în rândul iehoviştilor abia în anii 30 ai secolului XX. Până atunci ea nu a fost cunoscută şi nici astăzi nu mai este cunoscută de alţi neo-protestanţi. E de la sine înţeles că tatăl lor, diavolul, nu iubeşte acest semn, de aceea le-a băgat în gând o astfel de prostie. Iar acum să ne lămurim puţin în imagini, ca mai departe să ne fie uşor de discutat. Martorii lui Iehova spun că Hristos a fost răstignit pe stâlp, cu mâinile încrucişate deasupra capului şi bătute într- un singur cui, iar toţi ceilalţi creştini şi chiar necreştini, spun că Hristos a fost răstignit pe un crucifix, cu mâinile lateral desfăcute (vedeţi şi cele 2 imagini de mai jos).
-
Upload
tarulescuclaudiu -
Category
Documents
-
view
9 -
download
1
description
djd
Transcript of Hristos Răstignit Pe Cruce Sau Pe Stâlp Argumente Împotriva Martorilor Lui Iehova
"Martorii lui Iehova" susin c Hristos a fost rstignit pe un stlp i nu pe cruce. Care ar fi argumentele noastre, ale ortodocilor, n combaterea acestor preri sectare greite? Nici pe internet, nici prin cri, nu a fost formulat pn acum o replic ortodox la aceast tem, de aceea am ncercat s o formulm n cele ce urmeaz.Am studiat cu atenie argumentele iehovitilor cu privire la acest subiect i le-am gsit slabe i lipsite de consisten, inclusiv cele cu trimitere la Justus Lipsius (sec. 16-17), din care iehovitii citeaz o singur pagin, ignorndu-le pe toate celelalte. n general, toate acuzaiile lor sunt nefondate i neargumentate. Iar acum s trecem la argumentele noastre:1. ProblematicaAceast idee, a pironirii pe stlp, nu pe cruce (a lui Hristos), apare chiar n rndul iehovitilor abia n anii 30 ai secolului XX. Pn atunci ea nu a fost cunoscut i nici astzi nu mai este cunoscut de ali neo-protestani. E de la sine neles c tatl lor, diavolul, nu iubete acest semn, de aceea le-a bgat n gnd o astfel de prostie. Iar acum s ne lmurim puin n imagini, ca mai departe s ne fie uor de discutat.Martorii lui Iehova spun c Hristos a fost rstignit pe stlp, cu minile ncruciate deasupra capului i btute ntr-un singur cui, iar toi ceilali cretini i chiar necretini, spun c Hristos a fost rstignit pe un crucifix, cu minile lateral desfcute (vedei i cele 2 imagini de mai jos). 2. TerminologiaTextul grecesc, atunci cnd se refer la obiectul pe care a fost rstignit Hristos, folosete termenul.Prin acest termen, dicionarele neleg uneori un "stlp sau brn de lemn" (i iehovitii vd doar acest sens, din antichitatea ndeprtat), dar de cele mai multe ori, prin se nelege "instrument de tortur n form deT" sau poatet, adic cu partea de sus alungit.Anume cu al doilea (care de fapt a devenit primul) sens, termenul este folosit n Noul Testament, dar i la Diodor din Sicilia (sec. I n. Hr.), la Plutarh (sec. I. d. Hr) i Lucian (sec. II d. Hr.). Deci n perioada elenistic, dup sec. III n. Hr., aa cum recunosc i unii iehoviti,stavrosavea sensul de cruce i nu pe cel de stlp.Vom demonstra mai jos c n NT, prinstavrosse nelege Crucea n felul n care o tim cu toii, dar la moment trebuie s mai precizm c n NT, cuvntul are dou sensuri:- literar: cruce sau lemnul crucii (de 13 ori); i- spiritual: suferin, moarte, jertf (de 15 ori).Pentru noiunea de stlp, limba greac are un alt cuvnt:(= stlp, coloan) i el se regsete de 4 ori i n NT (Gal 2:9; I Tim. 3:15; Apocalips 3;12 i 10:1). Pentru "cruce", limba greac nu are un alt cuvnt dect "stavros".Mai precizm c iehovitii deseori speculeaz cu textele de la Deuteronom 21:22-23 (tradus la noi greit) i mai ales de la Galateni 3:13, unde se vorbete despre "rstignirea pe lemn ( )". Precizm c n limba greac cuvntulse refer la "esena lemnului" (deci putem nelege i cruce) i nu la un trunchi de lemn sau la un copac, cci pentru aceasta limba greac are cuvntul.Deci terminologic lucrurile sunt clare: Hristos a fost rstignit pe o cruce de lemn.3. Argumente bibliceSunt foarte importante dou versete. Ca s le nelegei, uitai-v la imaginea iehovist cu "rstignirea", dar i la cea autentic (ortodox):Matei 27:37-i deasupra capului au pus vina Lui scris: "Acesta este Iisus, regele iudeilor".a) La iehoviti inscripia nu e pus deasupra capului, ci deasupra minilor, iar Biblia i evanghelistul Matei nu putea face o greeal logic att de evident;b) Punerea inscripiei arat c exista o parte prelungit n sus a Crucii, unde putea fi pus aceast inscripie destul de consistent (pentru c era n 3 limbi).-Ioan 20:25-Deci au zis lui ceilali ucenici: Am vzut pe Domnul! Dar el [Toma] le-a zis: Dac nu voi vedea, n minile Lui, semnul cuielor( plural), i dac nu voi pune degetul meu n semnul cuielor, i dac nu voi pune mna mea n coasta Lui, nu voi crede.Textul arat foarte clar c n minile lui Hristos au fost btute mai multe (mai exact 2) cuie, i Ap. Toma tia bine acest lucru. E i logic ca la pironirea pe stlp s se pun un singur cui (cum au i reprezentat iehovitii), dar o astfel de idee este contrazis de Scriptur.4. Argumente arheologiceToate vechile reprezentri cretine, nu doar ncepnd cu sec. IV sau chiar III, cum greit acuz iehovitii, nfieaz Crucea exact aa cum o tim noi i cum de facto a fost rstignit Hristos. Pentru a fi mai credibil, eu voi aduce 2 argumente arheologico-tiinifice chiar din sec. I, dintre care unul a fost descoperit i cercetat de evrei, nu de cretini.A) n 1968, pe cnd evreii fceau un drum n localitatea Givat Ha-Mitar (Nordul Ierusalimului /Palestina), buldozerul a descoperit un mormnt n care era pus un tnr rstignit, pe nume Yohohanan (24-28 de ani). Din cauza c capetele cuielor s-au ndoit, el nu a putut fi dat jos de pe cruce, i fiind probabil i grbii, iar trupul ntr-o faz avansat de descompunere, el a fost nmormntat cu tot cu cruce. Oamenii de tiin spun c acesta a fost unul din evreii care au ncercat s apere Ierusalimul de romani n anii 69-71 d. Hr. i a fost rstignit de acetia. n orice caz, scheletul i crucea sunt din sec. I al erei cretine. Detalii despre aceast descoperire gsiiaici, la cap.20.B) Se tie c n anul 79 d. Hr. a avut loc o mare erupie a vulcanului Vezuviu. Acesta a acoperit oraul Pompei din apropiere. Abia n sec. 19, dar mai ales 20, acolo s-au fcut spturi care au descoperit oraul acoperit de lav. Printre altele, s-a descoperit i o cas care probabil a servit ca biseric. Este foarte probabil ca acolo s fi slujit chiar Apostolii Petru i Pavel. Printre simbolurile cretine descoperite pe pereii de acolo s-a gsit i Crucea, aa cum o tim noi. Este cea mai veche reprezentare a Crucii cunoscut pn acum. ncepnd cu secolul II, mrturiile de acest fel sunt i mai multe i mai evidente.
5. Argumente istoriceIzvoarele din primele veacuri vorbesc despre rstignirea pe Cruce (n form de T, uneori cu braul superior prelungit, aa cum a fost la Hristos). Avem mrturii n Epistola lui Barnaba, cap. 12 (care o vreme era inclus n canonul biblic), unde chiar se face comparaie cu textul de la Facere 48 unde Iacov binecuvnteaz cruci pe Efrem i Manasi, dar i multe alte scrieri (Iustin Martirul i Filosoful, Irineu de Lyon, Origen, Tertulian .a.). O alt dovad important este faptul c, nc mult timp dup rstignirea lui Hristos, cretinii vedeau cu ochii lor pe ce fel de cruci rstignesc romanii, mai ales c chiar muli dintre cretini au fost rstignii pe astfel de cruci.
6.(n final)dou ntrebri retorice ctre iehoviti:- Ce trebuie s lum i s ducem noi, conform textului de la Matei 16:24 crucea sau stlpul?- Ce semn al Fiului Omului se va arta pe cer (cf. Matei 24:30) crucea sau stlpul?
