7/25/2019 Eza SergijjxXXu

1/53

Actiunea oblica ca mijloc de conservare a creantelor

Introducere

Drepturile creditorilor asupra patrimoniului debitorilor se supun principiului potrivit crora

oricine este obligat personal este inut s-i ndeplineasc ndatoririle cu toate bunurile sale

mobile i imobile prezente i viitoare. Bunurile debitorului constituie astfel o garanie comun

pentru creditorii si, iar preul lor se mparte ntre acetia proporional cu valoarea creanelor

respective, cu excepia cazului n care ntre creditori exist cauze legitime de preferin. Din

cuprinsul acestor dispoziii rezult c spre deosebire de creditorii privilegiai i de cei ipotecari,

creditorii c!irografari nu beneficiaz de un drept de preferin ntre ei sau, astfel spus, de o

garanie particular pentru ipoteza n care debitorii lor nu i-au ndeplinit obligaiile contractuale.

"pre deosebire de drepturile reale, acest fapt al creditorilor c!irografari nu reprezint o

garanie suficient, deoarece orice micorare a patrimoniului debitorilor l afecteaz. #n acest

neles, creditorul poate urmri oricare dintre bunurile debitorului care se afl n acel moment n

patrimoniul acestuia, indiferent dac n momentul naterii obligaiei acel bun nu era intrat n

patrimoniul debitorului, dup cum nu va putea urmri un bun care dei n momentul naterii

obligaiei era n acel patrimoniu a fost nstrinat pn n momentul urmririi. $ltfel spus, data

naterii creanei i cuprinsul debitorului nu prezint relevan juridic sub aspectul

bunurilor care pot fi urmrite de creditor deoarece el nu poate urmri dect bunurile care

se afl n patrimoniul debitorului n momentul urmririi acestora.

%entru a preveni situaiile care i defavorizeaz, creditorii c!irografari pot interveni pe mai

multe ci i anume, fie s cear luarea unor msuri conservatorii cu privire la patrimoniul

debitorului, fie s cear executarea silit a bunurilor debitorului n condiiile prevzute de

procedura civil, fie, n sfrit s introduc unele aciuni & aciunea oblic denumit i aciune

indirect sau subrogatorie & dac debitorul nu-i valorific el nsui unele drepturi, aciunea

paulian & denumit i revocatorie & dac debitorul nc!eie acte 'uridice n frauda creditorilor

si c!irografari, precum i, n unele cazuri, o aciune direct ori o aciune n declararea

simulaiei.

%roblemele care se pun n legtur cu executarea silit a debitorului nu vor fi analizate aici,

deoarece intereseaz procedura civila. (e vom opri ns asupra aciunilor care vor fi introduse de

creditorii c!irografari. #n situaia n care debitorii acestora se dezintereseaz de valorificareadrepturilor lor sau recurg la fraud ori nelciune.

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

2/53

Drepturile creditorilor asupra patrimoniului debitorilor se supun principiului potrivit crora

oricine este obligat personal este inut s-i ndeplineasc ndatoririle cu toate bunurile sale

mobile i imobile prezente i viitoare. Bunurile debitorului constituie astfel o garanie comun

pentru creditorii si, iar preul lor se mparte ntre acetia proporional cu valoarea creanelor

respective, cu excepia cazului n care ntre creditori exist cauze legitime de preferin. Dincuprinsul acestor dispoziii rezult c spre deosebire de creditorii privilegiai i de cei ipotecari,

creditorii c!irografari nu beneficiaz de un drept de preferin ntre ei sau, astfel spus, de o

garanie particular pentru ipoteza n care debitorii lor nu i-au ndeplinit obligaiile contractuale.

"pre deosebire de drepturile reale, acest fapt al creditorilor c!irografari nu reprezint o

garanie suficient, deoarece orice micorare a patrimoniului debitorilor l afecteaz. #n acest

neles, creditorul poate urmri oricare dintre bunurile debitorului care se afl n acel moment n

patrimoniul acestuia, indiferent dac n momentul naterii obligaiei acel bun nu era intrat n

patrimoniul debitorului, dup cum nu va putea urmri un bun care dei n momentul naterii

obligaiei era n acel patrimoniu a fost nstrinat pn n momentul urmririi. $ltfel spus, data

naterii creanei i cuprinsul debitorului nu prezint relevan juridic sub aspectul

bunurilor care pot fi urmrite de creditor deoarece el nu poate urmri dect bunurile care

se afl n patrimoniul debitorului n momentul urmririi acestora.

%entru a preveni situaiile care i defavorizeaz, creditorii c!irografari pot interveni pe maimulte ci i anume, fie s cear luarea unor msuri conservatorii cu privire la patrimoniul

debitorului, fie s cear executarea silit a bunurilor debitorului n condiiile prevzute de

procedura civil, fie, n sfrit s introduc unele aciuni & aciunea oblic denumit i aciune

indirect sau subrogatorie & dac debitorul nu-i valorific el nsui unele drepturi, aciunea

paulian & denumit i revocatorie & dac debitorul nc!eie acte 'uridice n frauda creditorilor

si c!irografari, precum i, n unele cazuri, o aciune direct ori o aciune n declararea

simulaiei.

%roblemele care se pun n legtur cu executarea silit a debitorului nu vor fi analizate

aici, deoarece intereseaz procedura civila. (e vom opri ns asupra aciunilor care vor fi

introduse de creditorii c!irografari. #n situaia n care debitorii acestora se dezintereseaz de

valorificarea drepturilor lor sau recurg la fraud ori nelciune.

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

3/53

1. Notiuni introductive privind regimul juridic al garaniilor

)egimul 'uridic reprezint ansamblul unitar de reglementri avnd ca obiect activitatea,

drepturile i obligaiile unor categorii de persoane, situaia unor bunuri, cunoaterea crora, n

materie de garanii, este primordial, deoarece ofer soluionarea cazurile legate de executarea

obligaiilor, neexecutarea sau executarea necorespunztoare a lor prin mi'loacele de garantare

prevzute de legislaie. #n legislaia i doctrina rom*n mi'loace de garantare a obligaiilor sunt

practice identice cu cele prevzute n legislaia auto!ton. #n legislaia i doctrina rus n calitatede mi'loace de asigurare a executrii obligaiilor sunt+ clauza penal, ga'ul, retenia, fide'usiunea,

garania bancar, arvuna, precum i alte mi'loace prevzute de lege sau contract. #n ceea ce

privete legislaia auto!ton, garaniile executrii obligaiilor sunt prevzute n odul ivil al

)epublicii oldova, n apitolul / al 0itlului / al rii a treia intitulat i'loace de garantare

a executrii obligaiilor,n care sunt cuprinse prevederile referitoare la clauza penal, arvun,

garania debitorului i retenie. $stfel, articolele 123-145 od civil reglemeteaz clauza penal,

care este o prevedere contractual prin care prile evalueaz anticipat pre'udiciul, stipulnd cdebitorul, n cazul neexecutrii obligaiei, urmeaz s remit creditorului o sum de bani sau un

alt bun. lauza penal garanteaz doar o crean valabil. Deasemenea, clauza penala este

stipulat n 67otarrea %lenului urii "upreme de 8ustiie a )epublicii oldova privind

aplicarea de ctre instanele 'udectoreti a legislaiei ce reglementeaz modalitile de reparare a

pre'udiciului cauzat prin ntrziere sau executare necorespunztoare a obligaiilor pecuniare, cu

excepia celor izvorte din contractul de credit bancar sau mprumut din23 decembrie 2595.

$ceast !otrre prevede c instanele trebuie s rein c acest mi'loc de garantare a executrii

obligaiilor :nu numai pecuniare; prezint pentru creditor avanta'ul c nu mai trebuie s

dovedeasc existena i cuantumul pre'udiciului, n cazul n care debitorul nu-i execut

obligaiile conform prevederilor contractuale. lauza penal trebuie s mbrace ntotdeauna

forma scris, c!iar dac obligaia principal, n vederea creia a fost stipulat, nu ar mbrca

aceast form. Dac actul 'uridic a fost nc!eiat printr-un sc!imb de scrisori, telegrame, altele

asemenea, semnate de partea care le-a expediat, adic nu a fost ntocmit un singur nscris semnat

de pri, clauza penal poate fi inserat ntr-un nscris separat. $stfel, reclamantul, socilitnd

ncasarea datoriei i a penalitii pentru neonorarea obligaiilor de plat a mrfii livrate, poate

prezenta n instan facturi sau alte documente n temeiul crora a fost livrat marfa. 0otodat, n

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

4/53

calitate de prob pentru ncasarea penalitilor, poate fi prezentat o scrisoare de garanie

semnat de debitor, n care el i asum obligaia de a ac!ita penalitatea n mrime procentual n

cazul ntrzierii executrii obligaiilor. odul civil, n articolele 149-144 reglementeaz arvuna ca

fiind suma de bani sau un alt bun pe care o parte contractant o d celeilalte pri pentru a

confirma nc!eierea contractului i a-i garanta executarea. Deasemenea, n articolele 143-141,odul civil reglementeaz garania debitorului, care reprezint o obligaie la o prestaie

necondiionat sau la o prestaie depind obiectul propriu-zis al contractului. el de-al patrulea

mi'loc de garanie prevzut de odul civil este retenia, reglementat la articolele 14

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

5/53

obligaia garantat prin ga' este prevzut n apitolul , la articolele 3A3-3?A,od civil. a

garanie real, ga'ul este reglementat n art.9, alin.:9; al =egii cu privire la ga' nr. 33?- > din

45.5

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

6/53

asumate cu propriul ei patrimoniu. %entru a se prote'a contra eventualelor riscuri, inclusiv

riscului insolvabilitii debitorului, creditorul solicit prezentarea unor garanii.Deseori, n

vederea obinerii unor astfel de garanii pentru creditor, debitorul se adreseaz unor teri.ferind

garaniile, terii, alturi de debitorul principal, genereaz de cele mai multe ori o solidaritate n

faa creditorului, sporind astfel gradul de securitate al acestuia. #n sens larg, noiunea de garaniecuprinde toate mi'loacele 'uridice care spri'in ntr-o form sau alta executarea obligaiilor. ea

mai general asemenea garanie este dreptul de ga' al creditorilor c!irografari. reditori

c!irografari sunt aceia care au doar un drept de ga' general asupra bunurilor prezente i viitoare

ale debitorului lor. $stfel, ei nu dein o garanie real care s le asigure realizarea creanei pe care

o au contra debitorului lor :ga', ipotec, privilegiu;. "-ar putea crede c aceti creditori au o

situaie mai bun dec*t cei cu garanie real :ga', ipotec, privilegii; pentru c ei au asigurat

creana cu toate bunurile debitorului. #n realitate, creditorii c!irografari au o situaie inferioarcreditorilor cu garanie real :creditori ga'iti i ipotecari; deoarece+ G ei pot urmri doar bunurile

debitorului existente n momentul c*nd, creana fiind a'uns la scaden, se trece la executare,

moment n care s-ar putea ca n patrimoniul debitorului s nu existe nici un element de activ

:drepturi;, adic debitorul s fie insolvabil G creditorul c!irografar sufer concurena celorlali

creditori c!irografari, neav*nd un drept de preferin, astfel nc*t poate a'unge n situaia de a nu-

i putea satisface creana, n ntregime, i A G unele din bunurile debitorului, c!iar dac exist n

patrimoniul debitorului la momentul executrii, sunt neurmribile :insesizabile;, legea

except*ndu-le de la urmrire. Desigur n sensul cel mai cuprinztor al cuv*ntului, prin garanie a

obligaiilor se nelege orice mi'loc sau procedeu 'uridic prin intermediul cruia creditorul i

vede realizat creana. Din acest punct de vedere, at*t solidaritatea, c*t i indivizibilitatea, sunt

garanii ale creditorului, ntruc*t ele se pot ndrepta mpotriva acelui debitor solidar care este

solvabil. Dar at*t clauza penal, arvuna i solidaritatea c*t i indivizibilitatea nu creaz

creditorului garantat o poziie special fa de ceilali creditori. Deci trebuie s nelegem prin

garanii ale obligaiilor numai acele mi'loace 'uridice care confer creditorului n favoarea cruia

s-au constituit o situaie special n concursul cu ceilali creditori. #n sens restrns, prin garanii

ale executrii obligaiilor nelegem acele mi'loace 'uridice care confer creditorului garantat

prerogative dreptului de preferin fa de ceilali creditori ori prerogative de a urmri o alt

persoan n caz de neexecutare din partea debitorului, cu scopul realizrii drepturilor ce au fost

garantate. #n literatura de specialitate, sistemul garaniilor a rmas, n linii mari, acelai.0otui, n

decursul anilor, frecvena lor a fost ntr-o continu sc!imbare. /poteca a fost printre primele

garanii cunoscute n Fgiptul antic i avea o ntrebuinare frecvent. Fa reprezint dreptul real n

al crui temei creditorul este n drept s cear satisfacerea creanelor sale, cu preferin fa de

ceilali creditori, inclusiv statul, din valoarea bunurilor imobile depuse n ipotec, n cazul n care

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

7/53

debitorul omite s execute obligaiile garantate cu ipotec. =a romani, cea mai frecvent garanie

era fide'usiunea, garanie personal, care se constituia att n cadrul, ct i n afara unui proces.

Hide'usiunea este o garanie personal i const n anga'amentul pe care i-l ia o persoan

:fide'usor; fa de creditor de a executa obligaia debitorului principal n cazul c acela nu o va

executa. reditorul are astfel certitudinea c, n caz de nevoie, creana sa va fi realizat prin douga'uri generale+ patrimoniul debitorului i patrimoniul fide'usorului. "ub perioada dominaiei

mpratului 8ustinian, fide'usorul a cptat beneficiul de discuiune, ce i conferea o situaie

deosebit de cea a debitorului solidar i preferabil acestuia. %rima garanie real cunoscut n

)oma a fost 6fiducia, ce presupunea transmiterea dreptului de proprietate asupra unui obiect,

creditorul obligndu-se s-l retransmit proprietarului dup ce acesta i-a ac!itat integral datoria.

Ilterior, ca o perfeciune a fiduciei, a aprut 6pignus sau ga'ul care privea att mobilele, ct i

imobilele. Bunul nu mai trecea n proprietatea creditorului acesta era acum un simplu detentor albunului, pn la restituirea datoriei. %rocesul de transformare a garaniilor reale a continuat n

timpul revoluiei franceze cnd sa instaurat publicitatea ipotecilor, printr-o lege din ? essidor an

/// i transcripiunea imobiliar. #n economia capitalist dezvoltat, mobilele au devenit bunuri

de pre, averile fiind preponderent mobiliare, ceea ce a dus la apariia titlurilor de credit. #n

societatea capitalist preferinele s-au ndreptat spre garaniile mobiliare perfecionate. Fle se

aplic deoarece creditul imobiliar, oneros i formalist a devenit o piedic n calea celeritii pe

care o cereau raporturile comerciale. 1 onstituirea i realizarea garaniilor imobiliare era dificil

i dura mult, ntruct verificarea titlurilor de proprietate cerea timp i o procedur ndelungat i

costisitoare de executare silit. Dezvoltarea continu a vieii economice a necesitat 6rspndirea

acestor instituii pe trmul raporturilor 'uridice comerciale, ceea ce a nsemnat o transformare a

lor la specificul acestor activiti economice, caracterizate prin dinamism, fluen i

complexitate. $cest fapt a generat o aplicare mai redus a garaniilor specifice dreptului civil,

oblignd, n acelai timp, s se gseasc noi forme de garanii, care s-au adugat celor existente

sau le-au modificat coninutul, astfel+ - mi'loace specifice de garantare a obligaiilor n contracte

de comer internaional - garanii specifice unor anumite ramuri de drept :dreptul

transporturilor; - forme specifice de garantare a creditelor, n special cauiuni bancare - aplicaii

noi ale garaniilor cunoscute, cu unele modificri de regim fa de odul civil. #n acest neles,

garaniile prezint urmtoarele caractere+ - sunt mi'loace 'uridice constituite de lege sau pe cale

convenional cu scopul de a evita sau reduce riscul insolvabilitii debitorului. )educerea

riscului insolvabilitii se realizeaz fie prin nlturarea egalitii dintre creditor i conferirea unei

poziii privilegiate creditorului garantat, fie prin adugarea la ga'ul general reprezentat de

patrimoniul debitorului a unui alt ga' general alctuit din patrimoniul altei persoane care se

oblig s ndeplineasc obligaiile debitorului n ipoteza c acesta nu le va executa - creeaz

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

8/53

creditorului garantat o poziie privilegiat fa de poziia comun i egal a creditorilor

c!irografari, conferindu-i prerogativa dreptului de preferin i @ sau a dreptului de urmrire a

persoanei care s-a anga'at alturi sau pentru debitor - sunt accesorii ale unui drept principal a

crui situaie 'uridic, n principiu, o urmeaz - sunt n principiu indivizibile. %n la plata

ntregii datorii, garania rmne i ea ntreag, cu excepia cazurilor expres prevzute de lege -au, ca i dreptul principal pe care l garanteaz, coninut patrimonial, fiind susceptibile de

evaluare n bani. #n principiu, garania nu poate ntrece datoria - pentru a se asigura proba

dreptului de preferin sau opozabilitatea fa de teri a garaniei se cere ndeplinirea unor msuri

de publicitate i form a actului prin care se constituie sau constat garania. #n doctrin au fost

reinute dou funcii importante ale garaniilor+ 9. prim funcie este aceea de asigurare a

creditului, ce se realizeaz prin faptul mobilizrii tuturor bunurilor debitorului sau numai a unora

dintre acestea pentru garantarea creditorului. Caraniile reale fixeaz limita maxim a credituluipe care l poate obine o persoan, egal cu valoarea bunurilor mobile de care dispune i care pot

fi ga'ate sau a celor imobile care pot fi ipotecate. 2. JDepozitul asiguratorJ reprezint a doua

funcie pe care o ndeplinete numai ga'ul, dintre garanii. $stfel, ga'ul cu deposedare evit

pericolul nstrinrii de ctre debitor a bunului ga'at, fcnd posibil exercitarea privilegiului

creditorului, contribuind astfel la realizarea funciei de asigurare a creditorului i implicit a

creditului. Despre acest depozit asiguratoriu )osetti-Blnescu, $.elescu i ".Kilbestein au

artat c pentru a evita posibilitatea ca autorul pagubei s-instrineze, s ascund sau s

distrug bunuri aa nc*t cel pgubit s nu maigseasc, atunci c*nd va fi obinut !otr*rea

definitiv, bunuri pe care s leurmreasc, precum i pentru a asigura conservarea n bune

condiiuni aacestor bunuri p*n la executarea silit asupra lor, legea a reglementatinstituia

msurilor de asigurare.$cestea constau n indisponibilizarea unor bunuri din patrimoniul celuice

urmeaz a fi obligat la < despgubire :nvinuit, inculpat, responsabilcivilmente sau p*r*t; p*n la

obinerea !otr*rii definitive, c*nd msurile deasigurare se pot transforma n msuri de executare

silit.$stfel de msuri sunt, n cadrul procesului penal, sec!estrulasigurtor asupra averii

mobiliare a nvinuitului, inculpatului i persoanelor civilmente responsabile, oprirea creanelor

acestora n m*na debitorilor lor sau inscripia ipotecar asigurtoare asupra imobilelor celor

c!emai sdespgubeasc pe vtmat. )aiunea garaniilor creditorului este tocmai de a

preveni nstrinrile nefrauduloase i contractrile de noi datorii deoarece, dacdebitorul devine

insolvabil, creditorii sunt dezarmai. #n concluzie se poate spune c, garaniile obligaiilor sunt

mi'loace 'uridice accesorii unui raport 'uridic obligaional, prin care creditorul i asigur

posibilitatea realizrii n natur a creanei sale, apr*ndu-se mpotriva eventualei insolvabiliti a

debitorului. rice obligaie are ca finalitate executarea ei, care se asigur cua'utorul garantrii

acestor obligaii. reditorul este cel care ia msuri garantrii obligaiei n contra insolvabilitii

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

9/53

debitorului. /nsolvabilitatea debitorului este evident atuncic*nd pasivul depete activul.

lasificarea garaniilor. $specte comparative #n literatura 'uridic clasificarea garaniilor este

diferit dup cum autorii admit noiunea de garanie n sens larg sau restrns. $stfel, autorii care

admit nelesul larg al noiunii de garanie disting dup criteriul domeniului de aplicaie dou

categorii de garanii+ - garanii generale ale executrii obligaiilor ntemeiate pe dreptul de ga'general al creditorilor c!irografari recunoscute tuturor creditorilor, care se subdivid n+ a;

mi'loace preventive i de conservare precum dreptul de a cere, la moartea debitorului, reparaia

de patrimoniu, dreptul de a interveni ntr-un proces, de a iei din indiviziune sau din starea de

coproprietate asupra bunurilor debitorului, aciunea oblic etc. b; mi'loace reparatorii+ aciunea

paulian, aciunea n simulaie - garanii speciale ale executrii obligaiilor, recunoscute

creditorului garant, care confer acestuia prerogativa dreptului de preferin sau de urmrire, care

se subdivid n+ a; garaniile personale care constau n anga'amentul pe care o alt persoan dectdebitorul principal i-l asum fa de creditor, de a executa obligaia n cazul n care debitorul

principal nu o face. Fste cazul fide'usiunii, denumite i cauiunea, i garaniei bancare. bligaia

de a garanta datoria altuia poate s ia natere, n anumite situaii, direct din lege, fr a fi nevoie

de consimmntul garantului, cum este cazul rspunderii comitentului pentru pre'udiciile

cauzate prin fapte prepuilor si b; garaniile reale care constau n afectarea special a unui bun

pentru garantarea obligaiei, n instituirea unui drept real accesoriu cu privire la acest bun. Fste

cazul ga'ului, ipotecii i privilegiilor reale. a o form de garanie real imperfect este privit

dreptul de retenie. #n literatura de specialitate, marea ma'oritate a autorilor au procedat la o

analiz separat acelor dou categorii de mi'loace 'uridice prin care se garanteaz executarea

obligaiilor, ca fiind materie cu totul diferit. $stfel, mi'loacele generale snt tratate ca fiind

drepturi ale creditorilor asupra patrimoniului debitorului, considerndu-se c nu fac parte din

categoria garaniilor obligaiilor, iar la problematica garantrii obligaiilor sunt abordate exclusiv

mi'loace 'uridice speciale prin care se asigur realizarea drepturilor de crean, cu alte cuvinte

garaniilor propriuzise. reditorii care beneficiaz doar de mi'loacele generale de garantare a

realizrii drepturilor lor de crean sunt numii creditori obinuii sau c!irografari.

(oiunea de garanie este tratat ntr-un sens mai larg, atribuind la ea, pe lng garaniile

propriu-zise, i alte mi'loace 'uridice, care au menirea de a spori ansele creditorului de

executare a obligaiilor. $stfel, . D. Kltescu consider c 6garanii sunt toate acele mi'loace

te!nice, extrinseci raportului de obligaie, dar care vin s se alture acestuia, spre a contribui la

conservarea anumitor bunuri n vederea executrii silite, la asigurarea executrii reale a obligaiei

sau la despgubirea creditorului, n cazul n care executarea real nu mai are loc. %otrivit acesteiconcepii, garaniile se clasific n+ a; garanii preventive :dreptul de retenie; b; garanii ale

executrii reale :clauza penal, arvuna; c; garanii propriu-zise sau reparatorii :fide'usiunea,

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

10/53

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

11/53

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

12/53

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

13/53

exercita aciunea debitorului apare deci ca urmare a dreptului de ga', cci n ga'ul general al

creditorilor c!irografari, n patrimoniul debitorilor se afl, pe l*ng bunurile corporale care sunt

susceptibile de a fi urmrite direct de creditori, i drepturile sau aciunile care nu sunt

susceptibile de o urmrire, ci care urmeaz a fi exercitate mpotriva unor teri, al cror exerciiu

va face s intre sau s reintre n patrimoniu un element nou, care, atunci c*nd va fi realizat cabun corporal, prin efectul aciunii exercitate, va fi susceptibil de a fi urmrit de creditori. *nd

debitorul, prin negli'en, nepsare, nepricepere sau rea-voin, nu exercit acele aciuni menite a

ntregi elementele patrimoniului su, creditorii si, sau oricare din ei, le pot exercita n locul

debitorului, dar pentru ei i n interesul lor comun, pentru a-i pregti o urmrire posibil. #n mod

indirect, aciunea pasiv a debitorului urmrete un scop fraudulos N

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

14/53

ce se voiete a se exercita, poate intenta aciunea oblic. $cest fapt se explic prin prisma

dreptului de ga' general al creditorilor c!irografari asupra bunurilor prezente i viitoare din

patrimoniul debitorului, adic permite creditorului s urmreasc toate bunurile pe care debitorul

le va avea n momentul n care creditorul va dori s obin, printr-o executare silit, plata.

Dreptul la aciunea oblic aparine oricrui creditor, exercitarea lui av*nd caracter individual,dei efectele aciunii se rsfr*ng asupra tuturor creditorilorN94O. Dreptul creditorului se

nfieaz ca fiind mai mult dec*t o msur conservatorie, fr ca totui s constituie o msur

de executare sau urmrire, de vreme ce acest drept poate fi exercitat fr s existe un titlu

executoriu, astfel cum se cere n cazul actelor de executare silit N93O. $ciunea oblic nu este o

aciune proprie a creditorului, deoarece acesta exercit o aciune ce aparine debitorului, n

numele acestuia din urm, dar, dei exercit o asemenea aciune n locul debitorului, creditorul

are n vedere un interes propriu. $cest interes se explic prin faptul c n patrimoniul debitoruluise afl drepturi ori aciuni care urmeaz s fie exercitate mpotriva unor teri pentru intrarea sau

reintrarea n patrimoniul acestuia a unui element nou. #n principiu, n baza art.A?? alin.:9;

), creditorul poate exercita toate drepturile i aciunile acestuia, n cazul n care debitorul, n

dauna creditorului, refuz ori omite s le exercite. problem care se poate pune ar fi aceea

privind msura n care acordarea prin lege, a acestei aciuni, ar constitui o imixtiune a

creditorului n patrimoniul debitorului su altfel spus, dac prevederile art.A?? alin.:9; )

sunt susceptibile de o interpretare larg ori restr*ns. Fste nevoie de o apreciere a ec!ilibrului ce

trebuie s existe ntre libertatea de aciune a debitorului L de exercitare a unor opiuni L acesta

neput*nd fi independent de creditorii si, pe de o parte, i ocrotirea intereselor creditorilor, pe de

alt parte. %reocuparea doctrinei a fost de a determina, n lumina acestui ec!ilibru, condiiile n

care poate fi exercitat aciunea oblic i sfera de aplicare a dreptului la aceast aciune. De

asemenea, 'urisprudena a ncercat s stabileasc limitele interveniei creditorului n afacerile

debitorului su, astfel nc*t s nu depeasc m- surile care se impun pentru aprarea drepturilor

sale. =a alin.:2; art.A?? ) este stipulat c creditorul nu poate exercita drepturile i aciunile

care sunt exclusiv personale ale debitorului cu alte cuvinte, creditorii c!irografari nu sunt

ndreptii s se substituie debitorului pentru administrarea patrimoniului acestuia i s

nfptuiasc ei nii o atare administrare. astfel de imixtiune ar rpi debitorului orice libertate

de aciune i ar ec!ivala cu punerea lui ntr-o situaie similar cu cea a incapabilului N91O. Deci,

debitorul rm*ne liber s dispun de bunurile lui i s le administreze, s-i asume noi datorii sau

s obin noi drepturi. "e pune problema semnificaiei atribuite sintagmei 6drepturile i aciunile

debitorului, utilizat de legiuitor pentru a sugera domeniul de aplicare a aciunii oblice. %are n

afara oricrei ndoieli faptul c prin aceast sintagm se desemneaz numai drepturile ce pot fi

exercitate de ctre debitor mpotriva terilor i care sunt n pericol s se piard ca urmare a

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

15/53

negli'enei sau relei-credine a acestuia N9

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

16/53

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

17/53

poate fi exercitat dec*t exclusiv de ctre debitor. %utem afirma cu certitudine c, dei se interzice

imixtiunea creditorilor n administrarea patrimoniului debitorului lor, se tinde spre o lrgire a

domeniului de aplicare a aciunii oblice, tocmai pentru a le asigura realizarea dreptului lor de

crean

=a art. ?

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

18/53

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

19/53

/n categoria conditiilor generale este cuprinsa si interdictia prevazuta de lege privind

exercitarea de catre creditor a drepturilor si actiunilor ,,exclusiv personale ale debitorului sau.

"e pune insa problema care sunt acele drepturi si actiuni care implica decizii riguros personale

si sunt, in consecinta, interzise creditorului, pe calea actiunii obliceT

/n aceasta categorie sunt incluse, fPra a forma obiect de discutie, actiunile

etrapatrimoniale, adica, in general, cele care se refera la starea civila a persoanelor, deoarece

acestea nu au drept obiect o valoare pecuniara si nu pot face parte din ga'ul creditorilor,

interesand deci numai persoana debitorului. /n acest sens, nu s-ar putea admite ca un creditor sQ

introduca in locul debitorului o actiune avand drept obiect tagaduirea paternitQtii ori divortul.

u privire la ac patrimoniale se observa ca, in general, acestea pot fi exercitate de creditoriprin actiunea oblica & cum ar fi, de exemplu, o actiune in revendicare, o actiune pentru plata

unei creante, o actiune izvorata dintr-un delict ori un cvasidelict comis impotriva patrimoniului

debitorului & dar nu cele care ar implica ,,o apreciere de ordin intim si moral, cu tot caracterul

lor patrimonial si cu tot rezultatul lor de naturQ pecuriiara :2?, p. 93E; cum ar fi, de pilda,

actiunea in revocarea unei donatii pentru ingratitudine sau actiunea prin care se urmQreste

raspunderea civila sub forma daunelor morale etc., tinand seama ca aprecierea ,,interesului

moral apartine in exclusivitate debitorului :9

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

20/53

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

21/53

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

22/53

debitorului, in temeiul careia valoarea urmarita sa treaca din patrimoniul tertului direct in

patrimoniul creditorului urmaritor.

5 asemenea actiune nu este insa admisibila decat in cazurile expres prevazute

de lege.

/n odul civil roman sunt prevazute doua cazuri si anume, la art. 9A32 alin. final se stabileste,

in legatura cu raspunderea mandatarului pentru cel pe care i 9-a substituit in gestiunea sa, ca+ ,,

toate cazurile mandantul poate sa intenteze direct actiunea contra persoanei ce mandatarul si-a

substituit. De asemenea, la art. 93EE este prevazut dreptul zidarilor, lemnarilor si celorlalti

lucratori folosi la cladirea unui edificiu sau la o lucrare data in intreprindere, de a introduce o

actiune directa impotriva aceluia pentru care a fost facuta lucrarea, pentru a obtine plata ce li sedatoreaza, daca sumele respective nu au fost platite antreprenorului.

/n dreptul francez, la art. 9

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

23/53

#. $nele aspecte privind creanele garantate

#n cadrul titlului articolului A92+ 6Dispoziii generale cu privire la obligaie, legiuitorul

utilizeaz termenul 6obligaie, termen, care n limba'ul 'uridic, dar i n limba'ul curent are mai

multe accepiuni. #ntr-un sens larg, termenul de 6obligaie nglobeaz orice ndatorire 'uridic+

general :ndatorirea de a respecta drepturile absolute L reale sau personale nepatrimoniale L ale

fiecruia; sau particular :care incumb anumitor persoane;. #ntr-un alt sens, mai restr*ns, prin

6obligaie se nelege raportul 'uridic obligaional, privit n ansamblu, ca latur activ i latur

pasiv :sens utilizat n titlul art. A92;. #ntr-un al treilea sens, i mai restr*ns, termenul de

6obligaie este utilizat pentru a desemna latura pasiv a raportului obligaional. #n fine, ntr-un

al patrulea sens termenul de 6obligaie desemneaz un titlu de credit mobiliar, o valoare

mobiliar pe care o pot emite anumite tipuri de societi comerciale.

=egiuitorul precizeaz n cadrul primului alineat c utilizeaz termenul de 6obligaie n cea

de-a doua accepiune L 6raport obligaional. De remarcat c textul alineatului :9; nu conine o

definiie propriu-zis a raportului obligaional, mulumindu-se mai mult cu enunarea structurii

lui. 0otui, o astfel de definiie poate fi formulat pe baza elementelor furnizate n acest

text+ obligaia este un raport juridic de drept civil n care o parte, numit creditor, are

posibilitatea de a pretinde celeilalte pri, numit debitor, s execute o prestaie sau mai multe

prestaii ce pot fi de a da, a face sau a nu face, de regul, sub sanciunea constrngerii de

stat. $ceste dispoziii nu inoveaz cu nimic materia obligaiilor, av*nd aproximativ acelai

coninut ca i normele similare din ma'oritatea codurilor civile.

$r putea fi pus n discuie structura raportului obligaional. %utem deduce existena numai a

trei elemente eseniale existenei obligaiei, cu toate c, n principiu, un al patrulea element L

sanciunea L este inerent raportului obligaional. %rimul element+ prile :creditorul L subiectul

activ, debitorul L subiectul pasiv;. $l doilea element - coninutul raportului obligaional - const

n toate drepturile de crean i obligaiile corelative :a treia accepiune a termenului; care

aparin sau incumb subiectelor sale. $l treilea element structural - obiectul raportului 'uridic de

obligaii - const n conduita concret la care este ndrituit subiectul activ i de care este inut

subiectul pasiv. Dup cum s-a remarcat n doctrin, obiectul nu poate fi confundat cu coninutul

raportului obligaional. %rin coninut se neleg drepturile de crean i obligaiile corelative ale

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

24/53

subiecilor,privite ca posibiliti juridice de a desfura anumite aciunii ndatoririle juridice

corespunztoare, pe c*nd obiectul const n nsi acele aciunipe care subiectul activ le poate

pretinde de la debitor, acesta din urm fiind inut a le sv*ri sau a se abine de la sv*rirea lor,

adic nsi prestaia. Vi ultimul element, amintit mai sus L sanciunea. !iar dac textul

alineatului :9; nu pomenete nimic despre sanciune sau despre executarea silit a obligaiei ncaz de necesitate, din economia general a dispoziiilor codului civil rezult c n caz de

neexecutare benevol a obligaiei din partea debitorului, creditorul poate recurge la fora de

constr*ngere a statului pentru aducerea la ndeplinire a obligaiei :n natur sau n ec!ivalent;.

"anciunea obligaiei a fost definit n diferite moduri+ dreptul creditorului de a recurge la fora

de constr*ngere a statului pentru realizarea dreptului su pe calea unei aciuni:). "anilevici,

Drept civil. 0eoria general a obligaiilor, Iniversitatea /ai, 9?

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

25/53

transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra lucrului v*ndut obligaia debitorului

ga'ist sau ipotecar de a constitui dreptul de ga' sau de ipotec n favoare creditorului su.

parte a doctrinei franceze din ultimele decenii a secolului trecut contest existena obligaiei

de 6a da:cel puin a aceleia de a transfera dreptul de proprietate care incumb v*nztorului;.

0extele codului civil francez au facilitat apariia acestei controverse. $rt. 9AE2 . civ. fr. 6=a

vente est une convention par laXuelle lYun oblige P livrer un c!ose, et lYautre P la paZer [.

)eferindu-se la problema discutat, un autor a afirmat+ 6(u a existat n dreptul francez obligaia

de a transfera proprietatea, acest transfer oper*nd de plin drept prin sc!imbarea consimmintelor

Lsolo consensu.(u putem vorbi de obligaia de a transfera proprietatea atunci c*nd v*nztorul

n-are nici un rol cu privire la executarea ei. :uriel Habre agnan,Le myte de l!obligation de

donner, n 6)evue trimestrielle de droit civil, nr. 9@9??1, p. EA-95

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

26/53

ri nu se poate susine riguros exact despre un fapt c se produce de plin drept i n acelai

timp constituie obiectul unei obligaii ce incumb uneia dintre pri.

bligaia de a transfera proprietatea nici nu poate fi executat de ctre partea n sarcina creia

incumb, ntruc*t nu este un lucru material, tangibil, pe care partea respectiv l-ar putea

ndeplini, ci este un concept abstract, pur 'uridic, care se realizeaz de plin drept n momentul n

care sunt ndeplinite toate condiiile cerute de lege.

%rile nu pot defini i reglementa transferul dreptului de proprietate, ele pot cel mult :i

aceasta numai atunci c*nd legea le permite; s decid momentul la care va opera acest transfer.

Debitorul nu este niciodat obligat direct de 6a da, adic a transfera proprietatea. Fl poate fi

obligat numai la ndeplinirea actelor materiale, pe care legea sau contractul le va considera aptes realizeze transferul proprietii.

Irmrind aceast idee se poate concluziona c totul la ce se poate obliga opersoanpoate fi

desemnat prin obligaia de 6a face, iar 6a da se rezum conform acestei opinii tot la obligaia

de 6a face.

)edactorii codului civil al provinciei canadiene \uUbec au adoptat i ei aceast viziune,

renun*nd la obligaia de 6a da. $rt. 94

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

27/53

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

28/53

tiinifice care a nc!eiat un contract de editare i asum obligaia de a nu nc!eia un alt

asemenea contract cu o alt editur pentru o anumit perioad de timp.

#n fine, trebui menionat c obligaia de 6a nu face nu se confund cu ndatoririle generale

care revin tuturor participanilor sau numai anumitor categorii de participani la raporturile

'uridice de a nu aduce atingere drepturilor reale sau celor personale nepatrimoniale ale altora. #n

acest caz nu avem un debitor determinat care i asum prin nc!eierea unui contract o obligaie

de abinere bine definit, pentru o perioad de timp definit, ci suma tuturor participanilor la

viaa 'uridic, crora legea le impune o obligaie nedefinit L de a nu face nimic care ar aduce

atingere dreptului altuia L care nu are o limit temporal.

2. bligaia poate fi pur i simpl sau afectat de modaliti.

"unt considerate obligaii pure i simple acele raporturi obligaionale care i produc efectele

ntr-un mod ireversibil, se execut, n ntregime, imediat dup naterea lor, se leag ntre un

singur creditor i un singur debitor i au ca obiect o singur prestaie. "unt obligaii afectate de

modaliti acele raporturi obligaionale care prezint anumite particulariti n ceea ce privete

fiina sau executarea subiectele sau obiectul lor, elemente suplimentare ce sunt de natur a

produce anumite efecte, ceea ce le confer o anumit specificitate fa de obligaiile pure i

simple.

%rin urmare exist mai multe tipuri de modaliti care afecteaz elemente diferite ale

raportului obligaional.

odalitatea care afecteaz nsi existena sau fiina obligaiei este condiia. ondiia, ca

modalitate a actului 'uridic civil, este reglementat de cod n artea /, 0itlul ///&ctul juridic i

reprezentarea, apitolul /&ctele nceiate sub condiie. Din aceste dispoziii putem defini

condiia ca un eveniment viitor, susceptibil sau nesusceptibil a se produce, de a crui realizaresau nerealizare prile au fcut s depind naterea ori stingerea raportului obligaional cu efect

retroactiv.

odalitatea care afecteaz exigibilitatea obligaiei, adic care ndeprteaz momentul

executrii obligaiei de momentul nc!eierii ei sau suspend executarea pentru o anumit

perioad de timp ori stinge obligaia este termenul. Fste de neneles omisiunea legiuitorului

moldav de a reglementa termenul ca modalitate a actului 'uridic. 0itlul / al rii / este

ntitulat+ 'ermenele. #n acest titlu s-a vrut a fi reunite toate tipurile de termene din cuprinsul

codului. (umai c a fost omis reglementarea termenelor ca modalitate a actului 'uridic. 0otui,

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

29/53

putem deduce existena acestei modaliti a actului 'uridic din alte texte ale codului. $stfel, art.

2A?(nstituirea termenului, alin :9; 60ermenul se instituie prin lege, !otr*re 'udectoreasc

sau prin acordul prilor:s.n. ".C.;. #ntruc*t art. 2

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

30/53

biectul trebuie s fie posibil din punct de vedere material i 'uridic. /mposibilitatea

obiectului obligaiei va fi analizat din punct de vedere obiectiv fr a se ine seama de

posibilitile concrete, reale ale unui anumit debitor. /mposibilitatea trebuie s fie absolut, adic

pentru orice om, c!iar i pentru cel mai diligent. Dac imposibilitatea are un coninut unic,

pentru toi participanii la viaa 'uridic, la un moment determinat, ea are, ns, un coninutvariabil n timp+ ceea ce era imposibil ieri, poate deveni realizabil m*ine. %rin urmare

imposibilitatea prestaiei va fi analizat n funcie de momentul la care a fost asumat obligaia.

%restaia trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil dup anumite criterii furnizate

de ctre pri n cadrul acelui raport obligaional :n mod uzual; sau c!iar prezumate de lege a fi

fost furnizate :a se vedea modalitatea de determinare a preului n cadrul unui contract de

v*nzare-cumprare comercial, :art.

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

31/53

i n special n contracte i credina eronat, const*nd n a crede din eroare c se acioneaz

conform legii i de care se ine seama pentru a-l prote'a pe cel interesat contra consecinelor

iregularitii actului. Fste limpede c n cazul prezentului articol este vizat prima funcie+

loialitatea n actele 'uridice. $celai autor :Dimitrie C!erasim,)una credina n raporturile

juridice civile, Bucureti, 9?E9; a decelat elementele constitutive ale acestei forme demanifestare a bunei-credine+

a; /ntenia dreapt, rezultanta loialitii i probitii, implic ntotdeauna

absena dolului i a fraudei, violenei precum i fidelitatea n anga'amente de asemenea

probitatea sau loialitatea antreneaz absena ndoielii, ignoran corect i 'ustificat, care n

drept poart denumirea de eroare scuzabil[

b; Diligena, [ determin sv*rirea de acte sau fapte cu prevederearezultatului circumscris n limitele legii.

c; =iceitatea, adic sv*rirea unor acte cu coninut licit, este faeta 'uridic

a ordinii ca valoare moral.

d; $binerea de la vtmarea sau de la pgubirea altuia cu ocazia

instrumentrii actului 'uridic.

:c; )emarcm, c, n opinia expus, diligena este un element component al bunei-credine,

care este un concept mai cuprinztor, i const nprevederearezultatului circumscris n limitele

legii. %rin urmare, suntem oare ndreptii a considera c legiuitorul a dorit s pun accentul pe

obligaia de a prevedea i anticipa rezultatul aciunilor subiecilor de drept i circumscrierea

acestor rezultate n limitele legii, ordinii publice i bunelor moravuri, individualiz*nd-o i

conferindu-i o existen autonom fa de conceptul mai cuprinztor al bunei-credine sau c

aceast con'uncie a bunei-credine cu diligena reprezint o sinonimie nefericit, rezultat nurma unei st*ngcii n utilizarea te!nicii legislativeT /mportana rspunsului la aceast ntrebare

rezult din cele expuse n continuare.

:d; $stfel, spre deosebire de art. ? i de alte domenii n care a fost reiterat :art.

92A,*eprezentarea societii n nume colectiv, alin. 1 art. 45

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

32/53

realitate, remarcm c n alin. :9; al art. ? 6Buna-credin se prezum p*n la proba contrar ,

iar art. A94 instituie obligaia general de a ne comporta cu bun-credin idiligen. #ntrebarea

care apare inevitabil este dac i comportamentul diligent este prezumat alturi de

comportamentul cu bun credinT onsecinele practice ale rspunsului la aceast ntrebare sunt

lesne de ntrevzut. Dac rspunsul este pozitiv, partea care invoc lipsa de diligen va trebui so probeze, legea prezum*nd comportamentul diligent p*n la proba contrarie. Dac rspunsul

este negativ, subiectul de drept va trebui s probeze, de la caz la caz, c a acionat diligent,

comportamentul de bun-credin urm*nd s fie prezumat.

Fste destul de dificil s formulm un rspuns tranant la aceast ntrebare, ns, vom expune

n continuare c*teva raiuni, care ar putea anticipa soluia pe care ar urma s o adoptm. Dup

cum am artat mai sus, n cazul bunei-credine L loialitate n actele 'uridice, diligena este unul

dintre elementele eseniale ale acestui concept. %rezum*ndu-se buna-credin, se prezum

implicit i faptul c subiectul a acionat diligent. $-i impune o obligaie suplimentar de a proba

c a acionat cu aceeai diligen sau cu o diligen sporit :n cazul n care presupunem c

cineva ar putea cuantifica aceast diligen; nu ni se pare o idee c!iar at*t de bun. $ceasta ar

nsemna rsturnarea prezumiei relative de bun-credin c!iar de ctre legiuitor prin instituirea

obligaiei de a proba un element al bunei-credine i, pe cale de consecin, c!iar buna-credin.

%e de alt parte, c!iar dac legiuitorul instituie o prezumie relativ general de bun-credinla alin. :9; a art. ?, totui, n anumite domenii nu ezit s o reproduc, aproximativ n aceiai

termeni, sub forma unor dispoziii particulare, aplicabile numai n acele domenii+ art.

92A*eprezentarea societii n nume colectivi art. 45

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

33/53

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

34/53

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

35/53

corespunztoare s fie lipsite de o cauz 'ust mbogitul s fie de bun-credin nsrcitul s

nu aib la dispoziie o alt aciune n 'ustiie. odul civil din \uUbec, care a servit n parte drept

model pentru elaborarea odului civil al )epublicii oldova, reglementeaz mbogirea fr

'ust cauz n termeni similari, valorific*nd creaia doctrinei i 'urisprudenei i mbrc*ndu-le n

!aina normei 'uridice. !iar la o analiz superficial rezult cu pregnan repudierea modeluluifrancez i neo-francez de ctre legiuitorul moldav. #mbogirea fr 'ust cauz nu mai este un

fapt 'uridic licit. Dispare beneficiul acordat mbogitului n cadrul mbogirii fr 'ust cauz

clasice de a restitui valoarea cu care s-a mbogit n limita nsrcirii celeilalte pri. onform

codului civil moldovenesc, mbogitul restituie toat valoarea mbogirii, indiferent de valoarea

nsrcirii. De asemenea dispar condiiile, fireti i obligatorii, a bunei-credine a mbogitului i

a subsidiaritii aciunii de in rem verso. #n varianta auto!ton a reglementrii mbogirii fr

'ust cauz, mbogitul, n ma'oritatea cazurilor vizate de lege, este de rea-credin :exemplulcel mai elocvent+ art. 94?9*estituirea prestaiei fcute n urma constrngerii sau ameninrii ,

mostre incontestabile ale relei-credine;. (u mai este pstrat caracterul obligatoriu subsidiar al

aciunii de in rem verso. $cest lucru va constitui cea mai grav problem n practic, ntruc*t, aa

cum este reglementat n prezent, mbogirea fr 'ust cauz constituie un amalgam ntre

rspunderea contractual, rspunderea delictual i 6rspunderea ce poate interveni n urma

faptelor 'uridice licite. %entru a exemplifica cele de mai sus, vom reveni la exemplul art. 94?9+

6el care presteaz nu n scopul executrii unei obligaii, ci n urma constr*ngerii sau

ameninrii poate pretinde restituirea prestaiei, cu excepia cazului n care acceptantul dovedete

ca avea un drept asupra prestaiei. Dac constr*ngerea sau ameninarea se desfoar n cadrul

unei relaii contractuale, intrm n sfera viciilor de consimm*nt, sancionate de legiuitor cu

nulitate, iar restituirea prestaiilor va avea loc ca urmare a promovrii cu succes a unei aciuni

pentru pronunarea nulitii i a realizrii efectelor nulitii+ desfiinarea actului i restituio in

integrumsau repunerea n situaia anterioar nc!eierii actului anulabil. $rt. 94?9 ofer, ns, o

aciune suplimentar n restituirea acelorai prestaii. #ntrebarea ce apare este+ care sunt relaiile

ntre cele dou aciuni. %oate cel ce a prestat s le promoveze pe ambele mpreun, numai

separat, sunt ambele principale, este vreo una din ele subsidiar etc.T Dac violena este

exercitat n afara cadrului contractual, ne plasm automat pe tr*m delictual :intr*nd, probabil,

i n domeniul de reglementare a codului penal;. /ari, care este relaia ntre aciunea oferit de

art. 94?9 i art. 94?E 'emeiul i condiiile generale ale rspunderii delictuale + 6:9; el care

acioneaz fa de altul n mod ilicit, cu vinovie este obligat s repare pre'udiciul patrimonial,

iar n cazurile prevzute de lege, i pre'udiciul moral cauzat prin aciune sau omisiune.

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

36/53

%lata nedatorat a fost nglobat n acest concept de 6mbogire fr 'ust cauz pierz*ndu-i

i ea, n cea mai mare parte caracterul de fapt 'uridic licit.

Articolul %1%. Naterea obligaiei la negocierea contractului

(1) / obligaie se poate nate prin iniierea i desfurarea negocierilor de nc0eiere a

contractului.

(#) / parte negociatoare poate cere celeilalte pri compensarea c0eltuielilor fcute n

baza ndreptitei ncrederi n nc0eierea contractului dac n urma vinoviei acesteia

contractul nu a fost nc0eiat.

:a; $cest articol se preocup de faza negocierilor sau etapa precontractual. 0ermenul

sugereaz o etap premergtoare unui anumit contract pe care prile doresc s-l nc!eie.

ontractul este un acordntre dou sau mai multe manifestri de voin, intervenit pentru a crea,

modifica, transmite sau stinge un raport 'uridic. $cest acord se realizeaz prin reunirea

manifestrilor de voin emise n acest scop. 0ot ce ine de domeniul pregtirii acestui acord p*n

la momentul nc!eierii lui efective, reprezint etapa precontractual sau faza negocierilor.

$ceast etap nu i-a preocupat pe legiuitorii secolului >/>, lipsind aproape cu desv*rire

reglementri cu privire la ea. %unctul de pornire al legiuitorilor amintii mai sus l-a constituit

momentul formrii contractului. $ceast orientare a fost 'ustificat din perspectiva perioadei n

care au aprut codurile respective i a relaiilor social-economice corespunztoare acelor timpuri.

%rivite sub aspectul coninutului, rsp*ndirii i c!eltuielilor pe care le provocau, lucrrile

precontractuale erau nesemnificative+ partenerii contractuali erau, de regul, din aceeai zon,

c!iar localitate, contractele prevzute de codul civil erau puine la numr, simple i nu ridicau

probleme referitor la nc!eierea lor. 0eoria clasic a sc!imbului imediat i simultan de

consimminte era pe deplin satisfctoare.

Declinul formalismului, expansiunea economic, dezvoltarea vertiginoas a comerului,

transporturilor, creterea nentrerupt a importanei publicitii n relaiile economice au impus

at*t o expansiune spaial a relaiilor precontractuale, c*t i o transformare calitativ a lor. $stfel,

noiunea de comer se debaraseaz de atribute precum ar fi cel de local sau zonal, a'ung*nd

s fie nsoit tot mai des de atribute ca internaional, multinaional, global etc. De

asemenea c!eltuielile nesemnificative care se nregistrau n trecut n cadrul relaiilor

precontractuale devin tot mai nsemnate, nemaifiind indiferent pentru pri de a ti cine le

suport i n ce condiii. $ceste probleme au atras atenia doctrinei, iar apoi i a 'urisprudenei,

nc de la nceputul secolului >>, intr*nd ntr-un final i n vizorul legiuitorilor.

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

37/53

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

38/53

". Ac iunea oblic i paulian

".1 Noiunea de aciune oblic2

$ciunea oblic este acel mi'loc 'uridic prin care creditorul exercit drepturile i aciunile

debitorului su atunci cnd acesta refuz sau negli'eaz s i le exercite 9. $ciunea oblic este

denumit n doctrin aciune subrogatorie sau indirect, pentru faptul c este exercitat de creditor

n locul debitorului su. Fa are acelai rezultat ca i cum ar fi fost exercitat de debitor. $stfel,

dac debitorul a suferit un pre'udiciu cauzat de o alt persoan printr-o fapt ilicit i nu cere

repararea lui, creditorul va putea s acioneze pe cel responsabil, n locul victimei, prin aciunea

oblic.reditorii exercit drepturile i aciunile debitorului lor n temeiul dreptului de ga' general

asupra ntregului patrimoniu al datornicului. $adar, ei nu exercit aceast aciune n nume

propriu, ci n calitate de avnzi cauz2. 0otui, credem c atunci cnd uzeaz de aciunea

subrogatorie, creditorii lucreaz n numele debitorului, ct i n numele lor propriu. Fa constituie

un mi'loc de conservare a patrimoniului ct i un mi'loc preventive de aprare mpotriva

pericolului de insolvabilitate a acestuia i se intemeiaz pe principiul potrivit cruia debitorul

rspunde de ndeplinirea obligaiilor cu toate bunurile sale prezente i viitoare, ntregul su

patrimoniu servind pentru garantarea comun i proporional a tuturor creditorilor sic!irografari.

*omeniul de aplicare a aciunii oblice

1 C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura All Beck,

2, p.!!"

2 #.$. Costin, Aciunnea oblic %indirect sau subrogatorie&'n teoria (i practica

dreptului civil ro)*n, 'n Studia +urisprudentia, nr.21"-, Clu/0$apoca, p.!0!1

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

39/53

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

40/53

mult dect un mi'loc de conservare ea este un act care pregtete executarea 1. #n

sc!imb, nu este necesar ca creditorul s aib i un titlu executoriu, deoarece

aciunea oblic nu este un mi'loc propriu-zis de executare, ci un act preliminar

executrii silite.:al.9 art.A?? al );ai precizm c dreptul de crean al creditorului nu trebuie s fie anterior

dreptului pe care urmeaz s-l exercite pe calea aciunii oblice, deoarece ga'ul su

general se ntinde asupra tutror elemntelor active ale patrimoniului debitorului,

prezente i viitoare, deci i asupra celor intrate dup naterea creanei sale.o reditorul s fie inactiv, adic s refuze sau s omit exerciiul dreptului su.

(umai o asemenea atitudine 'usitfic amestecul creditorului n afacerile

debitorului. De aceea, atunci cnd debitorul i exercit el nsui drepturile i

aciunile, creditorul su nu este ndreptit s le exercite pe calea aciunii oblice. #n

aceste cazuri, creditorul are numai posibilitatea de a intervene, pe cale principalsau accesorie, n process, alturi de debitor.=a fel, n eventualitatea n care debitorul i sc!imb atitudinea, devenind active ca

urmare a demersurilor creditorului, continuarea exercitrii aciunii oblice nu mai

are nici o 'ustificare. #n sc!imb, creditroul poate rmne n process, alturi de

debitor, pentru a-i apra interesele

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

41/53

ulterioar sesizrii de ctre el a instanei pe calea aciunii oblice. In astfel de temei

ar putea fu tranzacia de mpcare intervenit ntre debitor i terul prt, dup

punerea n micare a aciunii oblice de ctre creditor. Deci, se afirm c terul are

aceast posibilitate. $ciunea oblic nu este un mi'loc de executare silit i deci nu

indisponibilizeaz drepturile patrimoniale ale debitorului. Debitorul poate dispunede drepturile sale i dup promovarea aciunii oblice actele nc!eiate de el sunt

opozabile i creditorului, dac nu au un caracter fraudulos.o #n cazul n care creditorul exercit cu success aciunea oblic, se va evita

micorarea patrimoniului debitorului. $ceasta profit tuturor creditorilor n temeiul

dreptului lor de ga' general. De aceea se spune c aciunea oblic este, prin efectele

sale, o aciune colectiv, conservnd ga'ul general, garanie comun a tuturor

creditorilor aceluiai debitor.o 7otrrea pronunat n urma promovrii aciunii oblice este opozabil debitorului

numai cnd el a fost introdus n proces. #n sc!imb, acea !otrre este opozabil

tuturor creditorilor, indiferent dac le este sau nu favorabil.$ciunea oblic nu se confund cu aciunile directe deoarece+

- aciunea oblic aparine oricrui creditor, iar aciunile directe pot fi exercitate numai de ctre

anumii creditori i n cazurile expres i limitative prevzute de lege.- $ciunea oblic are ca scop conservarea patrimoniului debitorului, fiind un act preliminar

executrii silite dimpotriv aciunile directe sunt msuri de executare i de realizare direct a

unor drepturi proprii ale creditorilor prevzui de lege.- $ciunea oblic are un caracter colectiv profitnd tuturor creditorilor i nu numai celui ce a

exercitat-o aciunea direct profit numai creditorului care a promovat-o, acesta bucurndu-se de

un adevrat privilegiu, evitnd concursul celorlali creditori ai aceluiai debitor.#n practic, aciunea oblic este rar ntlnit, pentru motivul c atunci cnd dreptul

debitorului are ca obiect o sum de bani, creditorul prefer s recurg la nfiinarea unei propriri

care are ca efect indisponibilizarea sumei i obligaia terului poprit de a face plata direct n mna

creditorului propritor.

".# Ac iunea oblic in dreptu civil romn=a art. ?

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

42/53

exercitate, va fi susceptibil de a fi urmQrit direct de creditori :3, p. 3?3;. Dcci, daca din

negli'enta, din nepQsare, din nepricepere ori din rea-vointa debitorul nu exercita actiunile care ar

avea ca efect intregirea elementelor patrimoniului sau, legea conferQ creditorilor dreptul de a se

substitui debitorului respectiv pentru a pune in miscare actiunea care apare acestuia din urmP.

$stfel se intelege de ce o asemenea actiune este denumitQ oblicP sau indirectQ & creditorulactionand datoritQ dreptului debitorului sPu & dar si subrogatorie tinand seama de faptul cP prin

initiativa sa creditorul se comportQ ca si cum ar fi subrogat debitorului.

/n ceea cc priveste natura 'uridicQ a acestei actiuni putem spune ca este vorba de oactiune

cu caracter mit, deoarece implicP atat ideea de conservare a patrimoniului cat si un inceput de

executare.$cest caracter este relevat, intr-un anumit fel, de atei antacuzino in urmQtoarea

redactare+ ,,Fxercitiul acestei actiuni de cPtre creditori e mai mult decat un act de conservare sitotodat mai putin decat o urmarire+ e un exerciiu auxiliar al dreptului de ga' menit a face posibilQ

o urmPrire ulterioara :3, p. 3A5;.5 problema care se poate pune este aceea a masurii in care acordarea, prin lege, a acestei

actiuni, ar constitui o imixtiune a creditorului in gestiunea patrimoniului debitorului sau, altfel

spus, daca prevederile art. ?

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

43/53

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

44/53

actiunea in revocarea unei donatii pentru ingratitudine sau actiunea prin care se urmQreste

raspunderea civila sub forma daunelor morale etc., tinand seama ca aprecierea ,,interesului

moral apartine in exclusivitate debitorului :9

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

45/53

onditia exigibilitatii este totusi controversata. $stfel, atei antacuzino arata ca aceasta

este ,,o conditie neaparata pentru exercitiul dreptului de ga'. Dar nu se cere o creanta

executorie ,,:precum nu se cere nici in matenie de proprire; caci nu e inca o urmarire ci numai

pregatirea unei urmariri ulterioare 3. p. 3A5;. $ceeasi opinie este sustinuta in doctrina romani

recenta :4A, . Blrsan, p. 49A;. $ fost sustinut insa si un alt punct de vedere motivat prin aceea caactiunea oblica este mai mult decat o simpla masura conservatorie, farQ a fi totusi o masura de

executare, deoarece urmareste numai sa ,,impiedice pierderea unei valori patrimoniale, fara a

conduce la urmarirea si executarea acelei valori. /n consecinta, s-ar putea admite exercitarea de

catre creditor a actiunii oblice c!iar in cazul in care creanta sa ,,ar fi suspendata printr-un termen

sau printr-o conditie :9

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

46/53

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

47/53

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

48/53

$ctele referitoare la drepturile patrimoniale neurmribile. u toate acestea, aciunea revocatorie

este admisibil mpotriva actelor 'uridice carre privesc drepturi patrimoniale neurmribile cnd

ele au fost nc!eiate de debitor cu intenia de a frauda interesele creditorilor. Fste cazul unui

contract de ntreinere prin care debitorul i asum o obligaie excesiv ce depete vdit

nevoile beneficiarului obligaia debitorului va putea fi redus, prin aciune paulian, n limitelenormale ale nevoilor de ntreinere a terului, aprndu-se astfel i interesele creditorului.

$ctele prin care debitorul aanga'eaz noi datorii, deoarece micorarea patrimoniului nu are loc

ex nunc ci se creeaz doar riscul unei evemtuale insolvabiliti, cnd acele datorii vor deveni

exigibile. #n cazul n care s-a constituit o garanie, n doctrin s-a artat c aceasta poate fi

atacat pe calea aciunii pauliene numai dac a fost constituit independent de obligaia principal

i ulterior acesteia. #n aceeai categorie sunt studiate i cazurile de opiuni legale ntre drepturi

ori acte, opiuni stabilite de lege, deoarece creditorii nu pot invoca pre'udicierea lor prin faptul

c debitorul a ales o soluie de'avanta'oas. #n sfrit, se consider c plata unei datorii nu poate

fi atacat prin aciunea revocatorie, deoarece prin aceasta se anuleaz un element pasiv al

patrimoniului debitorului, c!iar dac plata fcut micoreaz activul care urmeaz s se mpart

ntre ceilali creditori. "oluia se 'ustific prin aceea c plata unei creane exigibile este un act

necesar. Desigur, plata fcut n mod fraudulos, n mod fictiv, n scopul de a pgubi ceilali

creditori ar putea fi atacat prin aciunea paulian.

3ondiiile eercitrii aciunii pauliene%entru ca aciunea paulian s fie admisibil se cer a fi ntrunite urmtoarele condiii+ Creana celui care exercit aciunea paulian trebuie s fie cert, exigibil i lichid. De

asemenea, n principiu, aciunea paulian poate fi introdus numai de creditorii anteriori actului a

crui revocare se cere, pentru faptul c n momentul nc!eierii sale creditorul posterior nu avea

un drept de ga' general asupra patrimoniului debitorului un act anterior al debitorului, n

general, nu poate fi pre'udiciabil i nici fraudulos fa de creditorii posteriori nc!eierii sale. De

la aceast regul se admite c exist i o excepie n situaia cnd debitorul a perfectat anterior cu

intenia dovedit de a lipsi pe viitorii creditori de garaniile pe care ei, fr s cunoasc

nc!eierea actului respectiv, le-au avut n vedere atunci cnd s-au !otrt s contracteze cu

debitorul.95#n acest sens, practica 'udiciar a statuat c actul fraudulor de nstrinare a unui bun

svrit n scopul de a-l sustrage de la confiscare sau de la urmrire silit este revocabil, c!iar

dac a fost nc!eiat nainte de nceperea urmririi penale, dar dup svrirea faptei care a dus la

confiscarea averii fptuitorului sau la plata de despgubiri.

Dovada caracterului anterior al creanei debitorului fa de momentul nc!eierii actului a

crui revocare se cere poate fi fcut prin orice mi'loace de prob. Fl nu trebuie s aib, n acest

1 C. 4a)agiu, $.:eorgean, op.cit., p."7

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

49/53

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

50/53

reditorul nu trebui s dovedeasc nsolvabilitatea debitorului atunci cn acesta din urm

este n stare de faliment sau de insolvabilitate notorie. )ezolvarea este aceeai i n ipoteza n

care debitorul este sovabil ns urmrirea bunurilor sale prezint prea multe sau mari dificulti,

fiind litigioase, aflate ntr-o alt ar sau datorit uzurii fizice i morale n-ar putea fi valorificate

prin vnzare silit.93

#n final, mai artm c insolvabilitatea debitorului trebuie s fie o consecin direct i

exclusiv a actului atacat prin urmare, aciunea paulian este inadmisibil dac insolvabilitatea a

fost provocat de un caz fortuit posterior nc!eierii acelui act, c!iar dac respectivul act fortuit,

nu ar fi fost sufficient pentru a produce aceast consecin n patrimoniul debitorului. Frauda debitorului.9A(oiunea de fraud a debitorului este controversat. #ntr-o prim opinie,

prin fraud se nelege faptul c debitorul i-a dat seama, a cunoscut pur i simplu c prin actul

care-l nc!eie i provoac sau i agraveaz insolvabilitatea. #ntr-o alt interpretare s-a

considerat c frauda este sinonim cu intenia sau dolul debitorului. Vi n sfrit, ntr-o concepie

intermediar se apreciaz c ntre intenia de a pre'udiciaa pe creditor i simpla cunoatere a

insolvabilitii sunt deosebiri numai de grad i nicidecum de esen, deoarece cunoaterea

pre'udiciului de ctre debitor implic i intenia de a vtma.onsiderm real opinia potrivit creia pentru existena fraudei :consilium fraudis; este

suficient ca debitorul s fi cunoscut c prin nc!eierea actului i provoac sau agraveaz

insolvabilitatea, cauznd pre'udiciu creditorilor si. Hrauda debitorului nu implic dolul

contractual, deci frauda comis cu intenia de a pre'udicial creditorul, ci numai contiina

debitorului cu privire la rezultatul actului su, adic provocarea ori sporirea insolvabilitii sale,

c!iar dac pre'udicierea creditorilor nu a constituit scopul imediat al conduitei sale.#n doctrin s-a pus problema criteriilor potrivit crora se poate stabili dac actul a fost sau

nu fraudulos. #ntr-o opinie se are n vedere valoarea moral comparativ a mobilurilor care au

determinat svrirea actului respective. #ntr-o alt opinie este sufficient ca debitorul s tie c

acionnd ntr-un anumit fel va pre'udicial pe creditorii si. %entru 8osserand,91de exemplu, dac

rezult c debitorul a cunoscut rezultatul actului se poate prezuma c a vrut s pgubeasc pe

creditorii si i aceasta indiferent dac actul este cu titlu oneros ori cu titlu gratuit. Complicitatea terului dobnditor la frauda debitorului. $ceast condiie este necesar doar n

cazul n care creditorul cere revocarea unui act cu titlu oneros nc!eiat de debitorul su cu un

ter. omplicitatea terului const n dovada faptului c i-a dat seama c prin acel act creditorii

13 5bide)

17 E. C'rcei, 8rauda 'n aciunea revocatorie %paulian& 'n literatura /uridic (i

practica /udectoreasc, nr.1"-7,p.2!02-

19 ;. +osserand, Cours de droit civil positi<

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

51/53

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

52/53

7/25/2019 Eza SergijjxXXu

53/53