Expertiza. M ARFA, TIPURI DE MARFĂ

7/30/2019 Expertiza. M ARFA, TIPURI DE MARF

1/24

TEMA 1 - NOIUNI INTRODUCTIVE. MARFA, TIPURI DE MARF

TEMA 1NOIUNI INTRODUCTIVE.MARFA, TIPURI DE MARF

Obiective:

Acomodarea studentului cu no iunile specifice cursului Utilizarea corect a termenilor Eviden ierea no iunii de expertiz n compara ie cu al i termeni i alte

no iuni cu grad mai mic sau mai mare de similitudine

Coninut:1.1 Introducere1.2 Marfa. Tipuri de marf1.3 Clasificarea tiinific merceologic1.4 Abordri moderne ale tipurilor de produse

1.5 Expresii i concepte specifice1.6 Studiu de caz1.7 Teste1.8 Bibliografie

1.1 INTRODUCERE

Cursul de Expertiza mrfurilor de import - export trateaz situaiile n care,n contextul legislaiei comerciale specifice activit ii de import export i de

schimb intracomunitar de mrfuri, sunt necesare expertize: falsificarea produselori a documentelor; contrafacerea mrcilor, inveniilor, a desenelor i modelelor industriale, a modelelor de utilitate i a topografiilor de circuit integrat; piratareaobiectelor dreptului de autor, combaterea formelor anticoncuren iale interzise, combaterea concuren ei neloiale, precum i evaluarea mrfii confiscate n vam. Vom ncerca pe de o parte s formm studentul cu aceast sec iune a marketingului performant, iar pe de alt parte s conturm gustul pentru cteva dintre profesiileactuale cu mare viitor: expert evaluator de active intangibile, expert n contrafacere,specialist n managementul proprietii intelectuale, cu trimitere direct spre evaluareariscului de pia prin prisma activelor intangibile.

5


2/24

EXPERTIZA MRFURILOR DE IMPORT EXPORT

Pentru aceasta, vom defini termenul de expertiz, comparndu-l cu alitermeni uzuali, cu care, deseori incorect, este asimilat:

- Controlul este o verificare, analiz permanent sau periodic a unoractiviti, pentru a urmri mersul lor i pentru a lua msuri de mbuntire sau dereaducere n parametrii stabili i 1.

- Control interfazic: controlul efectuat n cursul fabrica iei unui produs medicamentos n vederea supravegherii i, dac este necesar, a modificrii procesului, pentru a asigura c produsul este conform specifica iilor sale.Controlul mediului nconjurtor sau a echipamentului poate fi considerat, de asemenea unelement al controlului interfazic2.

- Controlul calit ii : tehnici i activit i cu caracter opera ional utilizate pentru satisfacerea condi iilor referitoare la calitate 3.

- Supravegherea de conformitate: evaluarea conformit ii pentru a

determina continuitatea conformit ii cu condi iile specificate 4.- Supravegherea calit ii : monitorizri i verificri continue ale stadiului

unei entit i i analiza nregistrrilor n scopul de a asigura c sunt n curs de satisfacere condi iile specificate 5.

- Verificarea este confirmarea, prin examinarea probelor, c un produs,proces sau serviciu satisface condi iile specificate 6.

- Examinare: activitate de verificare a unui document normativ n scopul stabiliriiconfirmrii, modificrii sau anulrii lui7; este cercetarea sau studiul amnunit asupra aceva sau cuiva, pentru a ajunge la o just cunoatere, la un just diagnostic i pentru a

stabili tratamentul sau traseul de urmat.- Analiza este o metod tiinific de cercetare, o activitate sistematic, carese bazeaz pe studierea unui ntreg, studiind fiecare element n parte.

- Sinteza este o metod tiinific de cercetare a fenomenelor, bazat pe trecereade la particular la general, de la simplu la compus pentru a ajunge la o generalizare.

- Determinarea este fixarea cu precizie, calculul, stabilirea, deducerea pe bazaunor date.

- Expertiza este o cercetare cu caracter tehnic, fcut de un specialist sau deun expert la cererea unui organ de justiie, a unui organ de urmrire penal, a vmiisau a prilor dintr-un proces sau litigiu, asupra unor situaii, probleme a crorlmurire intereseaz soluionarea cauzei.

- Contraexpertiza este expertiza cerut de partea nemulumit, pentru averifica o expertiz anterioar.

1 Entescu Adrienne M., Entescu Mihai A. Calitate. Terminologie comentat, Ed. Tehnic, Bucure ti, 2000, pag.512 Idem, pag.523 SR ISO 8402:19954 SR 10000-1:19945 Entescu Adrienne M., Entescu Mihai A. Calitate. Terminologie comentat, Ed. Tehnic, Bucure ti, 2000, pag.1946

SR 10000-1:19947 SR 10000-1:1994

6


3/24


1.2 MARFA. TIPURI DE MARF

Marfa reprezint totalitatea bunurilor (produse sau servicii) care se vnd pe pia.Din punct de vedere al statutului legal pe o pia , marfa poate fi legal sau prohibit.

Conform Codului Vamal al Romniei8, se consider mrfuri romneti:a) mrfurile obinute n ntregime pe teritoriul vamal al Romniei, cu

respectarea condiiilor de origine prevzute n prezentul cod, care nu ncorporeazmrfuri importate din alte ri. Mrfurile obinute din mrfuri plasate sub un regimsuspensiv nu se consider a avea statut de marf romneasc n cazurile deimportan economic special determinate prin regulamentul vamal;

b) mrfurile importate care au fost puse n liber circulaie;c) mrfurile obinute pe teritoriul vamal al Romniei fie din mrfurile

prevzute la lit. a) i b), fie din mrfurile prevzute la lit. b).Sunt considerate mrfuri strine toate celelalte mrfuri dect cele de mai

sus. Mrfurile romneti i pierd statutul vamal cnd sunt scoase de pe teritoriulvamal al Romniei.

Din punctul de vedere al regimului alimentar, exist dou tipuri de marf:alimentar i n ealimentar.

Dup origine, produsele pot fi: vegetale, minerale i animale.Dup gradul de prelucrare tehnic, produsele se clasific n: materie prim

(gru, oel), semifabricate (fin, lingouri), semipreparate (coc, semifabricate) i

produse finite (pine, cuie).Dup compoziia chimic, produsele pot fi:- cu preponderen glucidic (zahr, produse zaharoase)- cu preponderen lipidic (ulei)- cu preponderen gustativ (condimente)

Dup destinaia n consum:- produse pentru consum uman- produse pentru consum industrial

Dup conservare:- produse proaspete- produse conservate

Dup stabilitate: a) produse uor alterabile; a) produse alterabile; c) produsegreu alterabile.

Dup modul de ambalare: a) vrac (sintagma vrac se folosete de obicei -pentru produse alimentare: cereale, zahr, sare etc.) i en-gros; b) ambalate; c)preambalate.

1.3 CLASIFICAREA TIINIFIC MERCEOLOGIC8

Legea nr. 86 din 10 aprilie 2006 (*actualizat*) privind Codul vamal al Romniei (actualizat pn la data de 23 iunie2010*)

7


4/24


Este acceptat pe plan internaional i ordoneaz produsele alimentare inndcont de origine, de proprietile merceologice, de gradul de prelucrare tehnologic.Cuprinde:

1. Cereale, legume, produse rezultate din prelucrarea acestora2.Legume i fructe proaspete, produse obinute din prelucrarea lor3. Zahr i produse zaharoase4. Produse gustative: condimente, stimulente, buturi ne/alcoolice5. Grsimi alimentare, vegetale, animale, mixte6. Lapte i produse lactate7. Ou i produse din ou8. Carne i produse din carne9. Pete i produse din pete

10. Concentrate alimentare

1.4 ABORDRI MODERNE ALE TIPURILOR DEPRODUSE

n func ie de capacitatea productorului de a- i extinde pia a, exist patru categorii de produse:

Produse locale pentru care pia a este dezvoltat la nivel na ional

Produse multina ionale adaptate caracteristicilor mai multor pie e na ionale

Produse interna ionale - adaptate caracteristicilor unei pie e multina ionale extinse

Produse globale posibil de comecializat oriunde n lume.n marketingul interna ional, ntreprinderile trebuie s in seama, printre

altele, de caracteristicile de baz ale produselor proiectate pentru pia a respectiv, de legisla ia referitoare la concuren i de raporturile concuren iale interne.

Sunt explicite cinci caracteristici esen iale ale produselor interna ionale i

globale:- caracteristica legal produsul, prin marca sub care este oferit, prindesignul ambalajului etc. s nu ncalce drepturile de proprietate intelectual aleconcuren ilor pe pia ; apoi, ct vreme produsul introdus legal pe pia a local devine produs local Made n [ ara de origine], el trebuie s respecte condi iile impuse de normativele tehnice sau de sntate alimentar locale;

- func ionalitatea de baz produsul trebuie s respecte destina ia pentru care este comercializat (conform Tarifului Vamal local), precum i s satisfac cerin ele pie ei;

- destina ia secundar produsul trebuie s ofere prin utilizare un anumit

prestigiu, sau chiar un statut social;

8


5/24


- durabilitate i calitate produsul trebuie s respecte n timp anumite caracteristici, adecvate cerin elor specifice pie ei sau domeniului de utilizare;

- metoda de fabrica ie trebuie adoptat n func ie de designul produsului, i

mai ales pentru produsele alimentare - adaptat cerin elor consumatorului i normelor de fabrica ie impuse.

Pe plan internaional, toate mrfurile - produse alimentare, produse nealimentarei servicii - se clasific pe baza unor nomenclatoare i coduri.

La nivel interna ional se cunosc urmtoarele coduri i clasificri ale mrfurilor: 1. Nomenclatorul Consiliului de Cooperare Vamal (NCCV). n

decembrie 1950 a fost adoptat Nomenclatorul Vamal de la Bruxelles, numit nprezent Nomenclatorul Consiliului de Cooperare Vamal, acceptat pn n prezentde circa 140 de ri. Pe baza tarifelor vamale, producia intern poate fi protejat

mpotriva concurenei strine, se pot negocia concesii n domeniul politicii vamalesau se pot institui discriminri n relaiile cu anumite state.Concesiile vamale pot mbrca forma reducerilor directe de taxe vamale,

mergnd pn la eliminarea lor complet sau forma consolidrii acestora, adic ameninerii lor la nivelul existent pe o perioad de timp determinat.

n cadrul negocierilor tarifare se pot aplica mai multe metode de reducere ataxelor vamale, cum sunt:

metoda reducerii directe a taxelor vamale, fie produs cu produs sauar cu ar, specific tratativelor bilaterale;

metoda reducerii lineare i reciproce, care presupune reducerea tuturortaxelor vamale cu acelai procent i este specific tratativelor multilaterale.Aceast metod nu rezolv ns problema disparitilor tarifare, adic a reduceriidiferenei dintre nivelul taxelor vamale ale mai multor ri pentru acelai produs;

metoda armonizrii taxelor vamale, potrivit creia reducerea este cu attmai mare cu ct acestea sunt mai ridicate.

Consiliul de Cooperare Vamal (CCV). La data de 15 decembrie 1950 afost ncheiat la Bruxelles Conven ia pentru nfiin area unui Consiliu de Copoperare Vamal. Organism specializat de cooperare pe linia tehnicii vamale,menit s studieze problemele referitoare la cooperarea vamal, s elaboreze

proiecte de conven ii vamale multilaterale i s asigure difuzarea de informa ii privind regelementrile vamale. Romnia a aderat la aceast Conven ie n anul 1968, n baza Decretului nr.980 din 23.10.1968 al Consiliului de Stat al RSR. nprezent, la CCV sunt 174 de pr i contractante. Comunitatea European i exercit n mod provizoriu unele drepturi i obliga ii similare celor acordate membrilor Organiza iei Mondiale a Vmilor.

2. Codul Universal al Produselor (UPC). Este realizat n SUA n 1983, sebazeaz pe un cod cu 12 caractere numerice i clasific mrfurile n condiiile uneidiversificri sortimentale cu ramificaii multiple.

9


6/24


Exist i codul UPC-A, care este un cod de bare universal ntlnit pemajoritatea produselor retail n SUA i Canada, precum i codul UPC-E, oversiune comprimat pentru coduri de bare "UPC" specifice produselor de micidimensiuni.

3. Codul European al Articolelor (EAN - European ArticleNumbering). n anul 1974 au fost examinate sistemele existente la acea dat(UPC, Gencod francez, BAN-L german), elaborndu-se un sistem declasificare i codificare, denumit Codul European al Articolelor (European ArticleNumbering EAN), astfel conceput nct s fie compatibil cu UPC i s includ isistemele folosite n Frana i Germania.

Sistemul EAN se bazeaz pe un cod cu 13 caractere numerice, cuurmtoarea semnificaie: primele dou reprezint ara de origine (de exemplu:Belgia = 54, Frana = 30-37, Germania = 40-42, Japonia = 49, Anglia = 50, rile

de Jos = 87 etc.), cinci cifre identific productorul, cinci cifre produsul i ultimaeste cifra de control.

Mai exist codul EAN-8, o versiune comprimat pentru coduri de bare"EAN" specifice produselor de mici dimensiuni, precum i codul EAN-13, pentruproduse retail tip "EAN".

n anul 1977 s-a nfiinat Asociaia european a codificrii articolelor,pentru coordonarea aplicrii sistemului EAN. Ea cuprindea la nceput reprezentaniai productorilor i comercianilor din Austria, Belgia, Danemarca, Elveia,Finlanda, Frana, Germania, Italia, Marea Britanie, Norvegia, Olanda i Suedia.

ncepnd cu anul 1981 ea poart numele de International Article NumberingAssociation EAN i urmrete respectarea unor principii de baz, n vederea asigurrii compatibilitii sistemelor naionale de codificare a produselor.

4. Clasificarea CAEN. Clasificarea activit ilor privind economia na ional (CAEN) asigur identificarea tuturor activit ilor i codificarea lor ntr- un sistem unitar. Aceasta permite organizarea, rationalizarea i informatizarea fluxurilor informa ionale economico-sociale, crearea facilit ilor de prelucrare pentru integrarea n sistemele na ionale i interna ionale de prezentare i analiza a informa iilor. n CAEN, activit ile economico-sociale sunt grupate pe urmatoarele trepte: sec iune, denumire, subsec iune, diviziune, grup i clas, care sunt constituite dupa principiul omogenit ii ca totalitate de activit i care au drept caracteristici comune:

natura bunurilor i serviciilor prestate (componen a lor fizic, stadiul de fabrica ie, necesit ile pe care le pot satisface);

modul de folosire al bunurilor i serviciilor de ctre agen ii economici (consum intermediar, consum final i formarea capitalului etc);

materia prim, procesele tehnologice, organizarea i finan area produc iei.

Importan a acestor caracteristici variaz n func ie de gradul de detaliere a

categoriilor din CAEN.

10
http://www.coduridebare.com/upc_a.htmlhttp://www.coduridebare.com/upc_e.htmlhttp://www.coduridebare.com/ean_8.htmlhttp://www.coduridebare.com/ean_13.htmlhttp://www.coduridebare.com/upc_a.htmlhttp://www.coduridebare.com/upc_e.htmlhttp://www.coduridebare.com/ean_8.htmlhttp://www.coduridebare.com/ean_13.html


7/24


Noua clasificare, denumit CAEN Rev. 2 este realizat n concordan cu versiunea european (NACE Rev. 2, elaborat de EUROSTAT), publicat nJurnalul Oficial al Uniunii Europene. CAEN Rev. 2 a intrat n vigoare la 1

ianuarie 2008. Toate documentele privind nregistrarea la Registrul Comer ului trebuie s fie ntocmite potrivit CAEN Rev. 2.

SECIUNEA A - agricultur, silvicultur i pescuitSECIUNEA B - industria extractivSECIUNEA C - industria prelucrtoareSECIUNEA D - producia i furnizarea de energie electric i termic,gaze, ap cald i aer condiionatSECIUNEA E - distribuia apei; salubritate, gestionarea deeurilor,

activiti de decontaminareSECIUNEA F - construciiSECIUNEA G - comer cu ridicata i cu amnuntul; reparareaautovehiculelor i motocicletelorSECIUNEA H - transport i depozitareSECIUNEA I - hoteluri i restauranteSECIUNEA J - informaii i comunicaiiSECIUNEA K - intermedieri financiare i asigurariSECIUNEA L - tranzacii imobiliareSECIUNEA M - activiti profesionale, tiinifice i tehniceSECIUNEA N - activiti de servicii administrative i activiti de serviciisuportSECIUNEA O - administraie public i aprare; asigurri sociale dinsistemul publicSECIUNEA P nvmntSECIUNEA Q - sntate i asisten socialSECIUNEA R - activiti de spectacole, culturale i recreativeSECIUNEA S - alte activiti de serviciiSECIUNEA T activiti ale gospodriilor private n calitate de angajator

de personal casnic; activiti ale gospodriilor private de producere de bunurii servicii destinate consumului propriuSECIUNEA U - activiti ale organizaiilor i organismelor extrateritoriale

5. Clasificarea de la Nisa9. Este o clasificare specific mrfurilor vzutedin unghiul proteciei mrcilor i mparte activitile (marfa) n 45 de clase, din

9Este un document emis prin Aranjamentul de la Nisa privind clasificarea interna ionala a produselor i

serviciilor n vederea nregistrrii mrcilor din 15 iunie 1957, revizuit la Stockholm la 14 iulie 1967 i la Geneva la 13 mai

1977 i modificat la 2 octombrie 1979*)

11


8/24


care primele 34 pentru producie de mrfuri, iar restul clase pentru servicii. Laacest moment lista este la a noua reclasificare.

1.5 EXPRESII I CONCEPTE CHEIE

Control, supraveghere continu, verificare, examinare, analiz, sintez,determinare, expertiz, contraexpertiz

CONTRAVNIE, contravenii, s.f. 1) Clcare a dispoziiilor unei legi, aunui regulament etc., care, avnd un grad redus de pericol social, este sancionatcu o pedeaps uoar. 2) Infraciune reglementar, care nu este pedepsit de legeapenal, ci este sancionat pe cale administrativ.

PENL, -, penali, -e, adj. (Despre dispoziii cu caracter de lege) Care are

un caracter represiv, care se ocup de infraciuni i prevede pedepsele care trebuieaplicate. Drept penal(i substantivat, n.) = ramur a tiinei dreptului care seocup de normele juridice cu caracter represiv. Cod penal = ansambluprincipalelor norme juridice care definesc infraciunile i stabilesc sancionarea lor.Proces penal sau aciune penal = aciune n justiie pornit mpotriva unuiinfractor cu scopul de a obine pedepsirea lui potrivit legilor n vigoare. Fapt penal= infraciune. Sanciune penal = pedeaps prevzut de legile penale. Clauzpenal = clauz prin care prile unui contract evalueaz anticipat daunele ce secuvin creditorului n caz de neexecutare, executarea cu ntrziere sau executarea

necorespunztoare a obligaiilor contractuale.

1.6 STUDIU DE CAZ

CtreTRIBUNALUL DMBOVIADOSAR NR.8809/2001TERMEN 18.12.2002

Subsemnatul Fntn Raul Sorin, consilier n proprietate industrial i intelectual,

specialist, aflat n evidena Biroului Central pentru Expertize Tehnice, Direcia OrganizareaInstanelor i Resurse Umane din cadrul Ministerului Justiiei sub nr.541 / 12.05.1998, numit prinadresa nr.1256/04.09.2002 a Biroului local pentru expertize judiciare a Tribunalului Dmbovia

pentru a ntocmi un raport de expertiz n cauza avnd ca obiect "Legea nr.64/1991 privindbrevetele de invenie" din Dosarul nr.8809/2001, v aducem la cunotin urmtoarele:

CAPITOLUL 1. Introducere

1.1. Prile n procesReclamani: - Valentin NEGRITU, str. Brazilor, bloc 5A, etaj 6, ap.26, Micro V, Trgovite

- Bogdan SEMCIUC, str. Prieteniei, bloc H6, scara G, ap.6, Trgovite

Prt: - S.C. WISCONSIN TURNING SYSTEMS, S.A. (fost S.C. SARO S.A.

12


9/24


Trgovite), str. Laminorului nr.16A, Trgovite

1.2. Obiectul dosarului: Legea nr.64/1991 privind brevetele de invenie.

1.3. Obiectivele expertizei: n adresa nr.1256/04.09.2002 transmis de Biroul pentruexpertize judiciare de pe lng Tribunalul Dmbovia nu sunt specificate obiectivele propuse defiecare din pri, ci, doar la modul general. Astfel, Onorata instan va fi care va decide cine va pltiexpertiza.

1.3.1. Obiective cerute de onorata instana) verificarea n funcie de actele depuse la dosar dac invenia Bloc hidraulic de

comand Brevet nr.79533 din 26.04.1982 s-a aplicat sau se aplic la alte tipuri de maini dectSPA; se va calcula totodat cuantumul drepturilor bneti ce li se cuveneau inventatorilor caurmare a exploatrii i comercializrii inveniei aplicate;

b) dac distribuitorul propus de firma Acona Hydraulic a fost montat la toate mainilede tip SPA sau numai pe cele comandate special, precum i la ce dat a fost operat modificarea

respectiv.

1.3.2. Obiective cerute de pria) dac invenia n discuie s-a aplicat i se aplic pe alte tipuri de maini dect SPA ;

b) dac Distribuitorul propus de firma Acona Hydraulic a fost montat pe toatemainile de tip SPA sau numai pe cele comandate special (cu specificarea seriilor acestora),maini ce aveau parametrii diferii de funcionare dect [N.E.: fa de] cele pentru care obiect alinveniei fusese conceput[!!!] [N.E.: a se citi: fa de cele din obiectul inveniei].

c) de la ce dat a fost operat modificarea respectiv i dac pn n acel moment chiari comenzile speciale pentru maini SPA au fost onorate cu subansamblul clasic (obiect alinveniei).

1.4. Date generale1.4.1. Dac, din cunotinele expertului, s-au mai efectuat expertize n domeniul proprietii

industriale, seciunea "Brevete de invenie", sau alte seciuniRspuns: S-au mai efectuat expertize n domeniul proprietii industriale, inclusiv la

seciunea "Brevete de invenie ". Subsemnatul am fost numit ca expert n mai multe dosare, att ntoate domeniile proprietii industriale, dar i n domeniul proprietii intelectuale, printre care: ...

1.4.2. Dac n aceeai cauz s-au mai efectuat expertize de aceeai specialitateRspuns: NU, n cauza de fa NU s-au mai efectuat expertize de aceeai specialitate. Dar

ntre aceleai pri a mai avut loc un proces (Dosar nr.8/1995 al Tribunalului Dmbovia) cu acelai

subiect, tratat pentru perioada 01.04.1983 31.03.1987. Condiiile ns au fost altele, n sensul cau avut la baz o negociere acceptat de pri (se poate studia Raportul de expertiz efectuat deexpertul Ion Vasilescu n 1996).

1.4.3. Dac expertul are experien n domeniul tehnologiei construciei de maini i, ngeneral, n domeniul nclcrilor de drepturi n domeniul pieselor de schimb.

Rspuns: DA, expertul, subsemnatul, sunt inginer n Tehnologia Construciilor de Maini,doctorand n tiine, domeniul Fiabilitate, n cadrul Universitii Transilvania - Braov. Dinanul 2000 sunt angajat cu contract de colaborare la S.C. Tractorul UTB S.A. Braov avnd catem permanent Recuperarea drepturilor de proprietate intelectual asupra pieselor de schimb lanivel de ar. Pe aceeai tem am fost angajat sub aceeai form i de S.C. ROMAN S.A.,

contract ce s-a finalizat n anul 2001. n acest domeniu am propus i aplicat o nou metod deevaluare a intangibilelor, numit metoda atipic. Pentru aria industrial, am pus bazele sistemului

13


10/24


de recuperare a drepturilor n proprietate intelecual, lund n considerare nu numai elementetehnice, ci analiznd problema d.p.d.v juridic (limitativ, specific profesiei), social, politic,managerial i economic.

CAPITOLUL 2. Expertiza tehnic2.1. Cadrul legala) Decretul nr.321 din 18 iunie 1956 privind dreptul de autor

b) Legea nr.8 din 14 martie 1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe. Aceast legeabrog Decretul nr.321 din 18 iunie 1956.

c) Legea nr.62/1974 privind inveniile i inovaiiled) Legea nr.64 din 11 octombrie 1991 privind brevetele de invenie. Aceast lege abrog

Legea nr.62/1974e) Regulamentul de aplicare a Legii nr.64/1991 privind brevetele de invenie, aprobat prin

Hotrrea Guvernului Romniei nr.152/1992, publicat n M. Of. Nr.79/30.04.1992

2.2. Preliminarii. Prevederi legale. Cazuistic.2.2.0. Dicionar

Invenie: Rezolvare sau realizare tehnic dintr-un domeniu al cunoaterii care prezintnoutate i progres fa de stadiul cunoscut pn atunci. (Dicionarul Explicativ al limbii Romne 1975). Unele invenii nu se breveteaz. n esen, punerea ei n aplicare, forma ei concret este ooper tiinific, tehnic.

Brevet de invenie: Document care confer titularului su un drept exclusiv de exploatare ainveniei, pe durata de valabilitate a acestuia. Este alctuit dintr-un certificat (brevet) rezumativ,dintr-o descriere tehnic suficient unui specialist din domeniul inveniei pentru a o aplica, dintr-ospecificare a revendicrilor, un rezumat i o list bibliografic. Reprezint baza eventualului proiecti al documentaiei tehnice aferente aplicrii n practic a inveniei.

Opera tiinific: Operele originale de creaie intelectual, scrise sau orale, n domeniultiinific, oricare ar fi modalitatea de creaie, modul sau forma concret de exprimare i independentde valoarea i destinaia lor, cum sunt: comunicrile, studiile, cursurile universitare, manualelecolare, proiectele i documentaiile tiinifice.

OSIM Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci

2.2.1. Valabilitatea brevetului de invenie. Obligaia de a informa asupra stadiuluirealizrii inveniei, deci i al exploatrii, ca rezultat al obligaiei de plat a titularului ctreinventator a cotei pri, conform contractului. Drepturile bneti. Trecerea dreptului asuprabrevetului de la titular la inventator.

A. Art.2/L.64-91. Titlul de protecie pentru invenie este brevetul de invenie, careconfer titularului su un drept exclusiv de exploatare, pe durata de valabilitate a acestuia.

B. Art.5/L.64-91. Dac inventatorul este salariat, n lipsa unei prevederi contractualemai avantajoase acestuia, dreptul la brevetul de invenie aparine:

b) salariatului, pentru inveniile realizate de ctre acesta fie n exercitarea funciei sale,fie n domeniul activitii unitii, prin cunoaterea sau folosirea tehnicii ori mijloacelor specificeale unitii sau ale datelor existente n unitate, fie cu ajutorul material al acesteia, n lipsa unei

prevederi contractuale contrare. n cazurile prevzute la alin. 1 lit. a), b) i alin. 2, inventatorul i unitatea au obligaia

reciproc s se informeze n scris asupra crerii i stadiului realizrii inveniei i s se abin de

la orice divulgare.

14


11/24


nclcarea obligaiei de a informa atrage rspunderea persoanei vinovate. n cazul prevzut la alin. 1 lit. b), unitatea are un drept de preferin la ncheierea unui

contract privind invenia salariatului su, ce trebuie exercitat n termen de 3 luni de la ofertasalariatului; n lipsa acordului privind preul contractului, acesta urmeaz s fie stabilit de

instanele judectoreti.C. Art.65/L.64-91. Cererile de brevet de invenie nregistrate la Oficiul de Stat pentru

Invenii i Mrci n condiiile Legii nr. 62/1974, pentru care nu s-a luat o hotrre de admitere saurespingere, se soluioneaz potrivit prevederilor prezentei legi.

Inventatorii, solicitanii sau, dup caz, i titularii desemnai vor stabili de comun acord ivor comunica la Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci persoana ndreptit la eliberareabrevetului, precum i drepturile bneti ale inventatorului n cazul n care brevetul urmeaz a fieliberat altei persoane dect inventatorului.

Acordul va fi autentificat; termenul de depunere la Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrcieste de 6 luni de la intrarea n vigoare a prezentei legi.

Dup expirarea acestui termen. dac acordul nu a fost depus la Oficiul de Stat pentru

Invenii i Mrci, dreptul la eliberarea brevetului aparine inventatorului, potrivit art. 3 sau, dupcaz, art. 5 alin. 1 b) din prezenta lege.

D. Art.66/L.64-91. Brevetele de invenie acordate anterior intrrii n vigoare aprezentei legi au durata de valabilitate prevazut n legea aplicabil la data eliberarii lor.

Drepturile bneti cuvenite inventatorilor pentru inveniile brevetate, aplicate, parialrecompensate sau nerecompensate pn la data intrrii n vigoare a prezentei legi se vor negociantre inventator i unitatea care a aplicat invenia. n aceste cazuri, negocierea va ncepe de ladrepturile bneti maxime cuvenite inventatorului, prevzute n legea aplicabil la data nregistrriicererii de brevet. n cazul nenelegerii ntre pri, drepturile bneti se vor stabili potrivit

prevederilor art. 61 din prezenta lege.Dreptul asupra brevetului de invenie se transmite inventatorului, prin efectul legii, n

cazurile n care la data intrrii n vigoare a prezentei legi ntreprinderea care a devenit titularprin efectul cesiunii legale prevzute la art. 14 din Legea nr. 62/1974 nu a aplicat invenia sau nua luat msurile necesare n vederea aplicrii ei.

*2.2.2. - Decderea titularului din drepturi ca urmare a neplii taxelor anuale demeninere n vigoare a brevetului de invenie.

Art.47/L.64-91. nregistrarea, publicarea i examinarea cererilor de brevet de invenie,

invocarea prioritii, eliberarea brevetelor de invenie, meninerea n vigoare a acestora suntsupuse taxelor, la termenele i n cuantumul legal stabilite.

Pe ntreaga durata de valabilitate a brevetului, titularul este obligat anual la plata

taxelor de meninere n vigoare a brevetului. Neplata acestor taxe atrage dup sine decdereatitularului din drepturile decurgnd din brevet.

2.2.3. Autorul operei [tiinifice a se vedea 2.2.6] se bucur tot timpul vieii sale dedrepturi

A. Art.3/L.64-91. Dreptul de brevet de invenie aparine inventatorului sau succesoruluisu n drepturi.

B. Art.2/Decret 321-56. Este autor persoana care a creat opera. Autorul se bucur pe tottimpul vieii sale de dreptul de autor

D. Art.3/L.8-96. (1) Este autor persoana fizic sau persoanele fizice care au creat opera.

15


12/24


2.2.4. - Dreptul exclusiv de exploatare a brevetului de invenie i al operei [tiinifice a se vedea 2.2.6]

A. Art.2/L.64-91. Titlul de protecie pentru invenie este brevetul de invenie, care

confer titularului su un drept exclusiv de exploatare, pe durata de valabilitate a acestuia.*B. Art.12/L.8-96. Autorul unei opere are dreptul patrimonial exclusiv de a decide dac,n ce mod i cnd va fi utilizat sau exploatat opera sa, inclusiv de a consimi la utilizarea opereide ctre alii.

2.2.5. Autorul are dreptul de reparaie patrimonial n caz de folosire fr drept aoperei sale.

A. Art.3/Decret 321-56. Dreptul de autor are urmtorul cuprins: 3. dreptul de a consmi la folosirea operei de ctre alii i de a cere ncetarea actelor de

folosire svrite de alii fr consimmntul su;6. dreptul de reparaie patrimonial n caz de folosire fr drept a operei.

B. Art.13/L.8-96. Utilizarea sau exploatarea unei opere d natere la drepturi distincte iexclusive ale autorului de a autoriza:

a) reproducerea integral sau parial a operei; Art. 14. - (1) Prin reproducere, n sensul prezentei legi, se intelege realizarea uneia ori a

mai multor copii ale unei opere, n orice form material

2.2.6. - Dreptul de autor se exercit i asupra operelor tiinifice: planuri, schie, adicproiectelor i documentaiilor tiinifice. Autorul operei salariat este proprietarul creaiei salei are drept exclusiv de exploatare a acesteia.

A. Art.9/Decret 321-56. Snt cuprinse n denumirea de opere asupra crora se exercitdreptul de autor, toate operele de creaie intelectual din domeniul tiinific, oricare ar ficoninutul sau forma de exprimare, indiferent de valoarea i destinaia lor, cum sunt: planurile,

schiele privitoare la oricare ramur a tiinei.

B. Art.7/L.8-96. Constituie obiect al dreptului de autor operele originale de creaieintelectual n domeniul literar, artistic sau tiinific, oricare ar fi modalitatea de creaie, modul

sau forma concret de exprimare i independent de valoarea i destinaia lor, cum sunt:

b) operele tiinifice, scrise sau orale, cum ar fi: proiectele i documentaiiletiinifice;

*C. Art. 44/L.8-96. (1) n lipsa unei clauze contractuale contrare, pentru operele createn cadrul unui contract individual de munc, drepturile patrimoniale aparin autorului opereicreate. Dac o asemenea clauz exist, aceasta urmeaz s cuprind termenul pentru care au fostcesionate drepturile patrimoniale de autor. n absena precizarii termenului, acesta este de 3 anide la data predrii operei.

(2) La expirarea termenului menionat n alin. (1) drepturile patrimoniale revin autorului.(3) Autorul unei opere create n cadrul unui contract individual de munc i pstreaz

dreptul exclusiv de utilizare a operei, ca parte din ansamblul creaiei sale.

16


13/24


D. Art. 149/L.8-96. (2) Beneficiaz de protecia prezentei legi i operele createanterior intrrii n vigoare a acesteia, inclusiv programele pentru calculator, nregistrarile sonore,operele cinematografice i audiovizuale, precum i programele organismelor de radiodifuziune ide televiziune, n condiiile prevzute la alin. (1).

2.2.7. Pe perioada ct o oper tiinific are caracter de invenie, ea nu este protejati de Legea nr.8/1996, ci doar de Legea nr.64/91. Cnd caracterul de noutate dispare, operatiinific intr sub protecia Legii nr.8/1996.

A. Art. 9/L.8-96 Nu pot beneficia de protecia legal a dreptului de autor urmtoarele:a) ideile, teoriile, conceptele, descoperirile i inveniile, continute ntr-o oper, oricare ar

fi modul de preluare, de scriere, de explicare sau de exprimare;

B. Art.7/L.64-91. O invenie este brevetabil dac este nou, rezult dintr-o activitate

inventiv i este susceptibil de aplicare industrial.Invenia brevetabil poate avea ca obiect un produs, un procedeu sau o metod.Invenia avnd ca obiect un nou soi de plant, un hibrid sau o nou ras de animal este

brevetabil dac acestea sunt noi, distincte, omogene i stabile.

C.Art.8/L.64-91. O invenie este nou dac nu este coninut n stadiul tehnicii

2.2.8. - Dac titularul nu mai este interesat de aplicarea inveniei, trebuie s anuneatt inventatorul pentru ca acesta s o preia, ct i OSIM . Exploatarea unei invenii n cazulart.5,lit.b)/L.64-91 fr contract reprezint contrafacere.

*A. Art.46/L.64-91. n cazul inveniei pentru care o unitate este ndreptit laeliberarea brevetului, aceasta are obligaia de a informa inventatorul asupra stadiului irezultatelor aplicrii inveniei.

B. Art.39/L.64-91. Drepturile patrimoniale cuvenite inventatorului se stabilesc pe bazde contract.

C. Art.41/L.64-91. - Titularul poate renuna, n tot sau n parte, la brevet, pe baza uneideclaraii scrise nregistrate la Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci

2.2.9. Infraciunea de contrafacere. Drepturi ale titularului de drept.

A. Art.59/L.64-91.- Constituie infraciune de contrafacere, n sensul prezentei legi,fabricarea, folosirea sau punerea n circulaie fr drept a obiectului unui brevet de invenie sau oricealt ncalcare a drepturilor conferite de brevetul de invenie, pe perioada de valabilitate a acestuia i se

pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend de la 50.000 la 100.000 lei.Aciunea penal se pune n micare la plingerea prealabil a prii vtmate.Pentru prejudiciile cauzate titularului, acesta are dreptul la despgubiri potrivit dreptului

comun, iar produsele contrafcute pot fi confiscate potrivit legii penale.

*B. Art. 139/L.8-96. (1) nclcarea drepturilor recunoscute i garantate prin prezentalege atrage rspunderea civil, contravenional sau penal, dup caz, potrivit legii. Dispoziiile

procedurale sunt cele prevazute n prezenta lege, care se completeaz cu cele de drept comun.

17


14/24


(2) Titularii drepturilor nclcate pot solicita instanelor de judecat sau altor organismecompetente, dup caz, recunoaterea drepturilor lor, constatarea nclcrii acestora i pot

pretinde repararea prejudiciului n conformitate cu normele legale.(3) n cazul nclcrii unor drepturi recunoscute i protejate prin prezenta lege, titularii

acestora pot cere instanei de judecat sau altor organe competente potrivit legii s dispun, dendat, luarea unor msuri pentru prevenirea producerii acestora, dup caz.(4) De asemenea, titularii drepturilor nclcate pot cere instanei de judecat s dispun

aplicarea oricreia dintre urmtoarele msuri:a) remiterea, pentru acoperirea prejudiciilor suferite, a ncasrilor realizate prin actul

ilicit sau, dac prejudiciile nu pot fi reparate n acest mod, remiterea bunurilor rezultate din faptailicit, n vederea valorificarii acestora, pn la acoperirea integral a prejudiciilor cauzate;

b) distrugerea echipamentelor i a mijloacelor aflate n proprietatea fptuitorului, acror destinaie unic sau principal a fost aceea de producere a actului ilicit;

c) scoaterea din circuitul comercial prin confiscarea i distrugerea copiilor efectuate ilegal;d) publicarea n mijloacele de comunicare n mas a hotrrii instanei de judecat, pe

cheltuiala celui care a svrit fapta.

C. "Exist contrafacere de ndat ce un element al operei originale este reprodus, chiar dac nuexist un risc de confuzie. Criteriul esenial al contrafacerii rezid din scutirea de efortul creator personal,

pe care l reprezint mprumutul." - Protecia desenelor i modelelor industriale - Drept romn icomparat - de Prof.dr. Yolanda Eminescu, Editura "Lumina Lex", Bucureti, 1993, pag.56.

D. "Prin reproducere se nelege o fapt comisiv, prin care autorul red sau imit ceva".i, mai jos pe pag.120, "Urmarea socialmente periculoas la aceast infraciune const n creareaunui rezultat concret, adic produse contrafcute..." - Lazr Valeric - Infraciuni contradrepturilor de proprietate intelectual, colecia "Juridica", Editura "AllBeck", Bucureti, 1999.

2.3. Desfurarea expertizei tehnice n proprietate industrial

2.3.0. Plata taxelor anuale de valabilitate. Situarea cazului.Rspuns: Ultima tax anual de valabilitate pltit de SARO Trgovite (actuala S.C.

WISCONSIN TURNING SYSTEMS S.A., fost S.C. SARO S.A. - Trgovite), este datat 25ianuarie 1988. Ea a ntins valabilitatea Brevetului de Invenie nr.79533 subiectul cauzei - pn ladata de 21.09.1988.

Conform Anexei 1 la prezentul Raport de expertiz (3 pagini remise prin fax de S.C. WTSS.A la data de 28.10.2002), prin Rezoluia nr.373 din 17.05.2000, Oficiul Registrului ComeruluiDmbovia dispune: SCHIMBARE DENUMIRE SOCIETATE. Astfel, activele, pasivele,obligaiile i drepturile, fostei S.C. SARO S.A. - Trgovite sunt n totalitate ale actualei S.C.WISCONSIN TURNING SYSTEMS S.A. fr nici o form contractual de preluare.

Ca urmare, dup data de 21.09.1988 i pn n prezent, utilizarea de ctre S.C. WTS S.A. aobiectului Brevetului de Invenie nr.79533 s-a fcut ilegal, deoarece neplata taxelor anuale scoateinvenia de sub protecia legii nr.64/91 concomitent cu ieirea din drepturile de exploatare i

proprietate. Cci, n fond:1. Doar plata taxelor duce la meninerea n vigoare a brevetului, indiferent cine

este titularul,2. Lipsa unei forme contractuale de cesiune sau l iceniere a dreptului de

utilizare duce la lipsa dreptului de exploatare, prin inexistena cedrii titlului de proprietate(brevetul de invenie) de la autorul - inventator ctre noul titular, deci a drepturilor ce incumb. Aacum prevede Hotrrea nr.3006/14.7.1986 a M.F. i a CNST-OSIM, pentru anul I de aplicare

(01.04.1982 31.03.1983), invenia a fost recompensat conf. art.38 din L.62/74. Pentru anii II-V

18


15/24


de aplicare, invenia nu a mai fost recompensat conf. Legii nr.62/74 i ale Decretului nr.93/1976,aa cum reiese att din adresa OSIM nr.41958/02.11.1994, ct i din Raportul de expertiz alexpertului Ion Vasilescu, pag.5 Anexa 1.A.

3. Dup aceast perioad, pn la data prezentei nu exist nici o form de plat a

inventatorilor (dect cea dat de instana de judecat), nici o form de contract sau nelegere asupramodului de folosire, iar dup 1988, nici o plat ctre OSIM a taxelor de meninere n vigoare a brevetului.

Situarea cadrului juridic pentru expertiz se va face avnd ca baz:- ntre 21.09.1988 - 21.01.1992 (adic la intrarea n vigoare a Legii nr.64/1991

privind brevetele de invenie), Legea nr.62/1974 i Decretul nr.321/56;- ntre 22.01.1992 21.09.1996 (adic pn la parcurgerea celor 15 ani,

conform Legii nr.62/1974) Legea nr.64/1991 i Decretul nr.321/56.- ntre 21.09.1996 prezent Legea nr.8/14 martie 1996 (intrat n vigoare la

24 iunie 1996, la 90 de zile de la publicarea ei n M. Of. din 24 martie 1996).

2.3.1. Obiective cerute de instanObiectiv I. Verificarea n funcie de actele depuse la dosar dac invenia Bloc hidraulic

de comand Brevet nr.79533 din 26.04.1982 s-a aplicat sau se aplic la alte tipuri de mainidect SPA.

Rspuns: Att din documentele depuse la dosar, ct i din Procesul Verbal cu nr. denregistrare 10174 / 24.10.2002 ntocmit la sediul S.C. WTS S.A. Trgovite, cu ocazia edineitripartite (S.C. WTS S.A. reclamani expert) reiese clar faptul c invenia din Brevetul deinvenie nr.105343/79533 din 21.09.1981 a fost i este aplicat pe urmtoarele tipuri de strunguri:SPA, SARO-C i SBF

Obiectiv II. Se va calcula totodat cuantumul drepturilor bneti ce li se cuveneauinventatorilor ca urmare a exploatrii i comercializrii inveniei aplicate;

Rspuns: Pentru perioada 1983 1987 a fost calculat Echivalentul bnesc al drepturilorlegale (Raport de expertiz privind drepturile bneti n cauza civil Dosar nr.8/1995 TribunalulDmbovia). Pentru aceast perioad s-a luat n calcul c taxele anuale necesare meninerii nvigoare au fost pltite ctre OSIM.

Pentru perioada 21.09.1988 - 1996, nu a fost regsit nici o form de plat ctre OSIMprivitoare la meninerea n vigoare.

Dac un titular prezint lips de interes n legtur cu aplicarea inveniei, el poate s nu maiplteasc anuitile (taxele anuale de meninere n vigoare), dar n acest caz, conform legii (a sevedea 2.2.2 i 2.2.8.A), el trebuie s anune inventatorul, n timp util, pentru a o prelua.

Dac titularul nu anun inventatorul i invenia decade din protecie, responsabil de platadaunelor este, n mod legal, fostul titular ce a aplicat invenia i a beneficiat de drepturile acordatede Brevetul de invenie.

S.C. SARO S.A. a continuat s aplice obiectul inveniei, demonstrnd, n continuare, uninteres deosebit pentru aceasta.

19


16/24


S.C. SARO S.A. nu a anunat autorii n legtur cu neplata taxelor. Deci, invenia a deczutdin protecie, n dauna inventatorilor i din culpa S.C. WTS S.A., aceasta din urm decznd dindrepturi, aa cum am mai artat mai sus. n acest caz nu se mai poate pune problema unui calcul aldrepturilor bneti avnd ca

surs eficiena economic, ci aunui CALCUL CUMULATIVal drepturilor bneti ca efectal nclcrii Legii nr.64/91

pn la data de 21.09.1996(pn la parcurgerea celor 15ani, conform Legiinr.62/1974), i al nclcriiLegii nr.8/1996 - ntre22.09.1996 prezent .

n aceast situaie se ian calcul preul de vnzare alobiectului fostei invenii,devenit acum oper tiinific(a se vedea 2.2.9.B), asupracreia autorii au dreptulexclusiv de utilizare a operei,ca parte din ansamblulcreaiei sale [N.E. - lor] (a sevedea 2.2.6.C), dar i dreptul

patrimonial exclusiv de adecide dac, n ce mod i cndva fi utilizat sau exploatatopera sa, inclusiv de aconsimi la utilizarea operei dectre alii. (a se vedea2.2.4.B).

n aceste condiii,conform Anexei 2 la prezentulRaport de expertiz, sumadatorat reclamanilor de ctre

prt este: USD 2.154.887,5(doumilioaneunasutcincizecii patrumiioptsute optzeciiapte i 50% USD).

n Anexa 3 sunt datele cerute de expert n Procesul verbal i reiterate de instan, referitoarela cantitile de piese vndute n perioada 1983 2002. Acolo unde valorile oferite de S.C. WTSS.A. nu sunt similare cu cele din adresa nr.249/04.01.1985 a MIMUEE-CIMU ntrepriderea deStrunguri Trgovite Anexa 4, ele sunt calculate cu datele din Anexa 4. Motivul este acela cadresa din Anexa 4 a fost scris n baza unor date care, la acea vreme, erau foarte proaspete i uorde obinut.

Documente oferite de reclamani n sprijinul expertizei:Anexa 5. Cerere de Brevet de Invenie, dosar OSIM nr.105343 din 21.09.1981, ora 09,15.

20


17/24


Anexa 6. Hotrrenr.90663 din 26.04.1982 deOSIM prin care de acordBrevetul de Invenie nr.79533

din 21.09.1981.Remarca expertului:

Termenul standard de obinere aunei asemenea hotrri OSIMeste de 1,5 - 2 ani, datorit

procedurii standard de examinarede fond. Prezenta hotrreobinut n 7 (apte) luni este oexcepie. Asemenea situaii aparfoarte rar n practica OSIM i elese datoreaz nevoii excepionale

demonstrat de beneficiar.

Anexa 7. Adresa nr.19790din 19.09.1981 a SARO ctreOSIM prin care se face plataExaminrii de urgen 2.600lei.

Remarca expertului: Sesusine ideea nevoii excepionaledemonstrat de beneficiar.

Anexa 8. Adresa nr.1114din 18.01.1982 a SARO ctreOSIM prin care se cere OSIM i

brevetarea n strintate (RFG,Canada, Italia, Austria).

Remarca expertului: Se susine ideea nevoii excepionale demonstrat de beneficiar.

Anexa 9. Studiul de Fundamentare nr. SARO 5792 / 15.03.1982.Remarca expertului: Se susine ideea nevoii excepionale demonstrat de beneficiar. n

plus, prin acest document se reliefeaz i faptul c Brevetul de Invenie are la baz un dosar alfamiliei de strunguri SPA, strunguri care urmeaz a fi expediate n SUA, RFG, Canada,

Austria,Italia i Mexic. Invenia creeaz o nou familie de strunguri, diferit de cele existente.

Anexa 10. Cerere de brevetare n strintate, nr.5792 / 15.03.1982, avnd la baz chiar Studiul deFundamentare prezentat n Anexa 7.


Anexa 11. Acordul ICSITMUA Titan nr.8217 / 23.03.1982 referitor la Cerere de brevetaren strintate.


Anexa 12. Avizul favorabil al OSIM nr.1241 / 31.05.1982 pentru brevetarea n strintate a

inveniei, cu invocarea prioritii.

21


18/24


Remarca expertului: Se susine ideea nevoii excepionale de aplicare a inveniei,demonstrat de beneficiar.

Anexa 13. Brevetul de Invenie

nr.79533 din 26.04.1982 cu prioritate din21.09.1981 (data depozitului reglementar).Remarca expertului: Trebuie

observat data obinerii brevetului, extrem deapropiat datei depunerii cererii (la apte luni).Pentru orice persoan interesat este evident

NECESITATEA BREVETRII RAPIDE nscop comercial.

Anexa 14. Certificat de prioritate alOSIM pentru brevetarea n strintate ainveniei.

Remarca expertului: Acesta este unuldin documentele finale ale brevetrii nstrintate, prin OSIM.

Anexa 15. Comparaie ntre soluiatehnic existent la strungurile vechi SNA 710i soluia ambreiajului de la strungurile careaplic invenia brevetat.

Remarca expertului: Din punct devedere tehnic, reglarea optim a ambreiajuluila soluia brevetat este extrem de uoar: serotete o manet (maneta supapei de presiune). Calificarea operatorului pentru o astfel de service-are este minim.

Din punctul de vedere al expertizei, este de remarcat faptul c n calculul eficieneieconomice a unei buci, a crei valoare este de 33.306 lei, nu s-au luat n calcul niciodat (se poateverifica) economiile rezultate din:

- micorarea timpilor de montaj- micorarea timpilor de lucru pe un astfel de utilaj- uurina n exploatare i la service-are.- anularea unor prelucrri de mare finee aplicate asupra batiului strungurilor- costurile suplimentare cu colaborarea. Produsul vechi era executat i

asamblat la ntreprinderea Mecanic Mija, de unde se transporta, dezasambla i reasambla pe un

stand de prob, printr-o tehnologie greoaie.Cu alte cuvinte, profitul (pe acea vreme se numea plus-valoare) obinut ca urmare a

aplicrii inveniei, nsumat cu vnzarea la acelai pre cu al strungului vechi, ducea la o valoaremult mai mare, asupra creia conducerea firmei nu face referire, dar despre care, credem, eracontient la acea dat.

O comparaie sintetic este prezentat n Anexa 16.

22


19/24


Anexa 16. Tabel comparativ cu performane. Operaii de montaj comparative (inclusivreglaje).

Remarca expertului: Din punct de vedere ingineresc, soluia tehnic brevetat esterevoluionar. Este evident motivul pentru care, din acel moment, nu s-au mai acceptat la exportalte strunguri dect cele dotate cu noua soluie tehnic.

n urma studiului efectuat de expert, s-au conturat clar urmtoarele:- performana tehnic a noii soluii este evident i demonstrat;- de la data intrrii n fabricaie a noii familii de strunguri SPA, nici un strung

de tip SNA nu a mai fost fabricat- invenia rspunde unor criterii tehnice noi la acea vreme: modulizare + cost

sczut la montaj.- Pentru strungurile SARO-C, nlocuirea sistemului de came executate unicat

pentru fiecare tip de pies, cu un sistem de came prin palpare refolosibil la orice tip de pies este,din nou, o soluie aplicabil numai cu soluia brevetului.

- La strungurile pentru piese filetate SBF, soluia ambreiajului brevetat a fostsalvatoare.

- De fapt, n mod real, SARO / WTS, nu ar fi putut vinde la export fr aceastsoluie. Ar fi interesant de luat n considerare o eficien economic ce const, pentru unele dinaceste strunguri la care s-a aplicat invenia, n valoarea integral a strungului, deoarece soluia

brevetat nu se poate nlocui pe loc cu soluia veche. Se poate demonstra c, la acest moment, nmod practic, firma NU MAI POATE EXECUTA SOLUIA VECHE, I, CHIAR DAC AR MAIEXECUTA-O, NU AR MAI PUTEA VINDE NICI O BUCAT.

Anexa 17. Comparaie ntre cele dou soluii tehnice: cea brevetat i cea veche.

Documente oferite de partea prt n sprijinul expertizei:

23


20/24


Anexa 18. Adresa nr.11635 din 29.11.2002 din partea S.C. WTS S.A. ce cuprinde Anexele1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 i 9, ataate la Raport ca parte a Anexei 19 .

Remarca expertului:A. Dei nu este cerut de instan, pentru paragrafele (1) pn la (7), convingerea noastr

este urmtoarea: acest subiect trebuia tratat din acest punct de vedere n procesul anterior.Procedural, procesul de fa prezint autoritatea lucrului judecat. Dar, este bine s se aib n vederei urmtoarele:

a) odat cu schimbarea formei de organizare a rii n 1989, a fost pus n eviden caracterul deproprietar al autorului fa de opera sa; legea veche, nr.62/74, trecea n proprietatea statului orice drept alautorului; dreptul privat avea alte conotaii. Odat cu legea nr.64/91, chiar din art.3 este consacrat dreptulautorului fa de invenie. Art.5,b) pune n drepturi i ntreprinderea care angajeaz, n sensul dreptuluide preempiune asupra inveniei create de angajat. n legtur cu art.66, prin Decizia nr.69 din 1995,Curtea Constituional respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.66 alin. 2 din Legea nr. 64/1991, invocata de Societatea Comerciala "Ambro" - S.A. Suceava, cu sediuln Suceava, calea Unirii nr. 24, n cauza ce formeaza obiectul Dosarului nr. 350/1995 al Curtii de ApelSuceava. Explicaia: Potrivit art. 66 alin. 2 al Legii nr. 64/1991, drepturile banesti cuvenite inventatorilor

pentru inventiile brevetate, aplicate, partial recompensate sau nerecompensate pana la data intrarii nvigoare a noii legi se negociaza intre inventator i unitatea care a aplicat inventia, iar negocierea incepe "de la drepturile banesti maxime cuvenite inventatorului, prevazute de legea aplicabila la datainregistrarii cererii de brevet".

Din aceasta dispozitie legala rezulta ca, pe de o parte, intrucat, negocierea porneste de ladrepturile banesti maxime cuvenite inventatorului potrivit legii aplicabile anterior noii legi, subacest aspect solutia legala nu are, n nici un fel, un caracter retroactiv. Inventatorul nerecompensatsau partial recompensat este titularul unei creante, pe care noua reglementare nu face decat sa orecunoasca. Dimpotriva, daca noua lege nu ar fi recunoscut-o ca atare, ea ar fi avut un caracterretroactiv. Pe de alta parte, posibilitatea negocierii acestei creante, pornindu-se de la drepturilecuvenite potrivit legislatiei anterioare, de asemenea nu are caracter retroactiv. n motivareaexceptiei se invoca principiul tempus regit actum, dar se omite faptul ca ipoteza avuta n vedere delegiuitor este aceea a unei datorii neachitate, deci a unei situatii juridice n curs, fata de care, nouareglementare nu poate fi decat imediat aplicabila. Aplicarea legii noi situatiilor juridice n curs nuare caracter retroactiv, intrucat astfel nu se modifica i nici nu se sting efectele produse anterior, legea referindu-se numai la efectele acestei situatii ulterioare intrarii sale n vigoare. Posibilitateanegocierii recompensei neachitate se justifica atat prin faptul ca priveste o obligatie neexecutata dedebitor i care, daca nu ar fi actualizata prin negociere, ar insemna ca debitorul, n conditiile inflatiei, sa profite de propria sa culpa, cat i de faptul ca negocierea este unul dintre principiile de

baza ale noii reglementari, astfel incat, daca nu ar aplicabila i recompenselor anterior neplatite, s-ar fi creat o diferenta nejustificata intre inventatori, cu caracter discriminatoriu fata de inventatoriinerecompensati, contrara principiului egalitatii cetatenilor n fata legii, instituit de art. 16 alin. (1)

din Constitutie.Fata de cele aratate, exceptia de neconstitutionalitate urmeaza a fi respinsa ca vadit

nefondata n temeiul art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992.Aceleai argumente sunt oferite i n Decizia nr.19 din 1996 i n Decizia nr.62 din 2002,

ambele ale Curii Constituionale.b) Calculul eficienei economice a fost calculat greit. Chiar dac nu s-au pus n calcul

valorile unor piese incluse tehnic, aa cum artai n Nota din Anexa 2 la adresanr.11635/29.11.2002 (ANEXA 19 la dosarul nostru), este evident din toate datele oferite de ambele

pri c NICIODAT NU S-A LUAT N CALCUL EFICIENA ECONOMIC NSUMAT

DATORAT: TIMPULUI DE PROCESARE I MONTAJ EXCEPIONAL DE MICI LA

NOUA SOLUIE, ANULAREA TUTUROR PRELUCRRILOR DE FINISARE PE BATIUL

24


21/24

- OPER TIINIFIC- LEGE GENERAL- PROTECIE NEPLTIT


STRUNGULUI, ANULAREA TUTUROR CHELTUIELILOR CU COLABORRILE, DAR,MAI ALES, IMPOSIBILITATEA EXPORTULUI N VARIANTA VECHE. Dei valoareaeficienei calculate de firma SARO (WTS) era mare, ea trebuia s fie i mai mare. Ar fi un exerciiude rutin s se sesizeze c eficiena economic calculat de firm tinde spre DUBLU. Iar dac s-ar

fi luat n calcul piesele din Nota din Anexa 19, s-ar fi ajuns, n final, cam la aceleai cifre.

Anexa 0

Tabelul 4.2. Evoluia proteciei obiectului inveniei. Trecerea de la proteciapltit, conform legii speciale, la protecia nepltit, ca efect al legii generale.

18.06.1956 Decretul nr.321 privind dreptul de autor30.10.1974 Legea nr.62 privind inveniile i inovaiile

21.09.1981 - nceputul perioadei de protecie asupra Brevetului de invenie nr.79533.Data depozitului Cererii de Brevet de Invenie.

01.04.1983 Perioada acoperit INVENIEde Procesul Civil LEGE SPECIALnr. 8/1995 PROTECIE PLTIT

31.3.1987 la aceast dat nu mai exist nici o nelegere asupra modului de remunerare. Este situaia dinart.66 / Legea nr.64/91[*** 91b]n care drepturile bneti cuvenite inventatorilor pentru inveniile brevetate,aplicate, parial recompensate sau nerecompensate pn la data intrrii n vigoare a prezentei legi NU s-

au negociat ntre inventator i unitatea care a aplicat invenia. Datoria era a unitii. Ca urmare, este vorba despre ofolosin fr drept.

21.09.1988 - Data pn la care obiectul inveniei a fost protejat de Brevet prin efectul Legii nr.62/74.22.09.1988 - Data de la care obiectul inveniei nu mai este protejat de Legea nr.62/74 privind

inveniile i inovaiile.Nici prevederea impus de Legea nr.64/91 privind brevetul de invenie, referitor la recompensele

parialsau integral nepltite nu mai are efect.

Decderea din drepturi se datoreaz neplii taxelor demeninere n vigoare

Nu au fost anunai inventatoriiDecderea din drepturi este forat.

Intrarea sub protecia Decretului nr. 321/56 privind dreptul deautor [*** 56]21.01.1992 Intrarea n vigoare a Legii nr.64/1991 privind brevetele de invenie.

Abrogarea Legii nr.62/1974 privind inveniile i inovaiile.

24.06.1996 - Intrarea n vigoare a Legii nr.8/14 martie 1996 privind dreptul de autor idrepturile conexe (promulgat la 21.09.1996. Intrarea n vigoare a fost la 90 de zile de la publicarea ei nM. Of. nr.60 n 26 martie 1996). Abrogarea Decretului nr.321/56 privind dreptul de autor.

B. Pentru paragraful (8), este adevrat c neplata ctre OSIM este singura problem. Dareste o problem grav. Ea a dus la faptul c, n fapt, WTS a produs i vndut marf contrafcut (ase vedea 2.2.9.C). Cu consecinele imediate.

25


22/24


C. Referitor la calculul eficienei economice, am artat chiar de la Rspunsul de laObiectivul II, c: n acest caz nu se mai poate pune problema unui calcul al drepturilor bnetiavnd ca surs eficiena economic, ci a unui CALCUL CUMULATIV al drepturilor bneti caefect al nclcrii Legii nr.64/91 pn la data de 21.09.1996 (pn la parcurgerea celor 15 ani,

conform Legii nr.62/1974), i al nclcrii Legii nr.8/1996 - ntre 22.09.1996 prezenti cn aceast situaie se ia n calcul preul de vnzare al obiectului fostei invenii, devenit

acum oper tiinific (a se vedea 2.2.9.B), asupra creia autorii au dreptul exclusiv de utilizare aoperei, ca parte din ansamblul creaiei sale [N.E. - lor] (a se vedea 2.2.6.C), dar i dreptul

patrimonial exclusiv de a decide dac, n ce mod i cnd va fi utilizat sau exploatat opera sa,inclusiv de a consimi la utilizarea operei de ctre alii. (a se vedea 2.2.4.B).

Aceast soluie nu ine nici de interesele reclamantei, care ar dori, probabil, ca valoarea dincalcul s fie cea mare, legat de eficien, de la Anexa 2, nici de interesele prtei, care ar dori,

probabil, ca valoarea s fie cea mic, eventual s tind spre zero.Soluia din prezentul Raport de expertiz ine seama de evoluia proteciei asupra soluiei

tehnice brevetate, ce a deczut din protecia dat WTS da Legea nr.64/91, intrnd, n mod normal,n protecia dat autorului de Legislaia legat de dreptul de autor.

Obiectiv III. Dac distribuitorul propus de firma Acona Hydraulic a fost montat la toatemainile de tip SPA sau numai pe cele comandate special, precum i la ce dat a fost operatmodificarea respectiv i dac, pn n acel moment, chiar i comenzile speciale pentru maini SPAau fost onorate cu subansamblul clasic (obiect al inveniei).

Rspuns: La ntocmirea Procesului Verbal din 24.10.2002, reprezentanii WTS S.A. aumenionat la punctul 2, c distribuitorul propus de firma Acona Hydraulik a fost montat pemainile produse mai sus (SPA, SBF i SARO-C). Prin adresa din Anexa 18, la paragraful (12),WTS face corecia urmtoare: Referitor la cuplajele propuse de firma Ancona Hydraulik facem

precizarea c S.C. WTS S.A. nu a achiziionat nici o bucat din acestea.

CAPITOLUL 3. CONCLUZII FINALE3.1. Dup data de 21.09.1988 i pn n prezent, utilizarea de ctre S.C. WTS S.A. a

obiectului Brevetului de Invenie nr.79533 s-a fcut ilegal.3.2. Referitor la Obiectivul I: Att din documentele depuse la dosar, ct i din

Procesul Verbal cu nr. de nregistrare 10174 / 24.10.2002 ntocmit la sediul S.C. WTS S.A. Trgovite, cu ocazia edinei tripartite (S.C. WTS S.A. reclamani expert) reiese clar faptul c

invenia din Brevetul de invenie nr.105343/79533 din 21.09.1981 a fost i este aplicatpe urmtoarele tipuri de strunguri: SPA, SARO-C i SBF

3.3. Nu se mai poate pune problema unui calcul al drepturilor bneti avnd ca surseficiena economic, ci a unui CALCUL CUMULATIV al drepturilor bneti ca efect al nclcriiLegii nr.64/91 pn la data de 21.09.1996 (pn la parcurgerea celor 15 ani, conform Legiinr.62/1974), i al nclcrii Legii nr.8/1996 - ntre 22.09.1996 prezent .

n aceast situaie se ia n calcul preul de vnzare al obiectului fostei invenii, devenit acumoper tiinific (a se vedea 2.2.9.B), asupra creia autorii au dreptul exclusiv de utilizare a operei,ca parte din ansamblul creaiei sale [N.E. - lor] (a se vedea 2.2.6.C), dar i dreptul patrimonialexclusiv de a decide dac, n ce mod i cnd va fi utilizat sau exploatat opera sa, inclusiv de aconsimi la utilizarea operei de ctre alii. (a se vedea 2.2.4.B).

26


23/24


3.4. Referitor la Obiectivul II: Conform Anexei 2 la prezentul Raport de expertiz,suma datorat reclamanilor de ctre prt este: USD 2.154.887,5 (doumilioane unasutcincizeciipatrumii optsuteoptzeciiapte i 50%).

3.5. Soluia tehnic brevetat este revoluionar.

3.6. Calculul eficienei economice a fost calculat greit. Chiar dac nu s-au pus ncalcul valorile unor piese incluse tehnic, aa cum este artat n Nota din Anexa 2 la adresanr.11635/29.11.2002 (ANEXA 19 la dosarul nostru), este evident din toate datele oferite de ambele

pri c NICIODAT NU S-A LUAT N CALCUL EFICIENA ECONOMIC NSUMATDATORAT: TIMPULUI DE PROCESARE I MONTAJ EXCEPIONAL DE MICI LA NOUASOLUIE, ANULAREA TUTUROR PRELUCRRILOR DE FINISARE PE BATIULSTRUNGULUI, ANULAREA TUTUROR CHELTUIELILOR CU COLABORRILE etc, DAR,MAI ALES, IMPOSIBILITATEA EXPORTULUI N VARIANTA VECHE. Dei valoareaeficienei calculate de firma SARO (WTS) era mare, ea trebuia s fie i mai mare. Ar fi un exerciiude rutin s se sesizeze c eficiena economic calculat de firm tinde spre DUBLU. Iar dac s-arfi luat n calcul piesele din Nota din Anexa 19, s-ar fi ajuns, n final, cam la aceleai cifre.

3.7. Referitor la Obiectivul III: La ntocmirea Procesului Verbal din 24.10.2002,reprezentanii WTS S.A. au menionat la punctul 2, c distribuitorul propus de firma Acona Hydraulik afost montat pe mainile produse mai sus (SPA, SBF i SARO-C). Prin adresa din Anexa 18, la paragraful(12), WTS face corecia urmtoare: Referitor la cuplajele propuse de firma Ancona Hydraulik facem

precizarea c S.C. WTS S.A. nu a achiziionat nici o bucat din acestea.

CAPITOLUL 4. BIBLIOGRAFIE

1. **** Decretul nr.321 din 18 iunie 1956 privind dreptul de autor, Buletinul Oficial al MariiAdunri Naionale a Republicii Populare Romne nr.18, 27 iunie.1956.2. **** Legea nr.62/1974 privind inveniile i inovaiile

3. **** Legea nr.8 din 14 martie 1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe, M. Of. alRomniei, Partea I, nr.60, din 26.03.19964. **** Legea nr.64 din 11 octombrie 1991 privind brevetele de invenie, M. Of. nr.212/21.10.1991.5. Eminescu Yolanda - Dreptul de autor - Legea nr.8 din 14 martie 1996, comentat, Editura"Lumina Lex", Bucureti, 1997.6. Lazr Valeric - Infraciuni contra drepturilor de proprietate intelectual, colecia "Juridica",

Editura "AllBeck", Bucureti, 1999.7. Mihai Lucian i Popescu Romeo - Dreptul proprietii industriale - Culegere de acte normative,

Editura CORESI,1995.8. Buc Ghe., Bulgr Liviu - Propuneri legislative pentru prevenirea i combaterea contrafacerii

n domeniul inveniilor, desenelor i modelelor industriale.9. **** Regulamentul de aplicare a Legii nr.64/1991 privind brevetele de invenie, aprobat prinHotrrea Guvernului Romniei nr.152/1992, publicat n M. Of. Nr.79/30.04.1992

1.7 TESTE

1. Face i o schem logic care s prezinte traseul cererea pieei interne/ marf de contraband/ marf intracomunitar/ vam/ marfimportat/ marf confiscat/ marf contrafcut/ marf piratat/ liber de vam/

27


24/24


produc ie intern/ dreptul de a produce-vinde/ calitatea-sortimentul produselor/ beneficiari/ consumatori

2. Face i o schem logic care s prezinte traseul cererea pieei externe/ marf de contraband/ marf intracomunitar/ vam/ marfconfiscat/ marf contrafcut/ marf piratat/ liber de vam/ marf exportat/produc ie extern/ dreptul de a produce-vinde/ calitatea-sortimentul produselor/ beneficiari/ consumatori

1.8 BIBLIOGRAFIE

1. Eminescu Yolanda - Dreptul de autor - Legea nr.8 din 14 martie 1996,

comentat, Editura "Lumina Lex", Bucureti, 1997.2. Mihai Lucian i Popescu Romeo -Dreptul proprietii industriale - Culegere deacte normative, Editura CORESI,1995.3. Valeric Lazr - Infraciuni contra drepturilor de proprietate intelectual,colecia "Juridica", Editura "AllBeck", Bucureti, 1999.4. **** Decretul nr.321 din 18 iunie 1956 privind dreptul de autor,Buletinul Oficial al Marii Adunri Naionale a RPRomne nr.18, 27 iunie.1956.5. **** Legea nr.62/1974 privind inveniile i inovaiile6. **** Legea nr.64 din 11 octombrie 1991 privind brevetele de invenie,M. Of. nr.212/21.10.1991.7. **** Legea nr.8 din 14 martie 1996 privind dreptul de autor i drepturileconexe, M.Of. al Romniei, Partea I, nr.60, din 26.03.19968. **** Regulamentul de aplicare a Legii nr.64/1991 privind brevetele deinvenie, aprobat prin Hotrrea Guvernului Romniei nr.152/1992, publicat nM. Of. Nr.79/30.04.19929. **** Legea nr. 86 din 10 aprilie 2006 privind Codul vamal al Romniei(actualizat pn la data de 23 iunie 2010*)

Expertiza. M ARFA, TIPURI DE MARFĂ

Documents

Transcript of Expertiza. M ARFA, TIPURI DE MARFĂ