Sarcini la Tema Argumentarea1. Dati exemple concrete de argumentari, demonstratii si explicatii, indicand ce le deosebeste. Explicatii- dimineata pe iarba apare roua din cauza condensatului (exprima de ce este prezenta existenta unui anumit fapt)Argumentari-motivarea hotaririlor judecatoresti (exprima atitudinea luata si baza informative in temeiul careia sa luat o decizie ,concluzie )Demonstratii- dinamica statisticii cu privire la natalitatae populatiei ( reprezinta o activitate materiala prin care se explica un fenomen, un fapt)2. Construiti o argumentare cu teza actionala; Nu trebuie sa stea deoparte persoanele cu intelecs dezvoltat intrucit acestea aduc daune prin neatentia lor fata de societate inrautatinhd situatia civica3. construiti o argumentare cu teza evaluativeaIntrucit Codul muncii nu prevedea un temei juridic de edestituire din functie a dnlui X judecata a considerat nelegitime actiunile angajatorului, astfel aplicind legea si oferind societatii incredere in instantele de stat.4. Segmentati un discurs al unui politician roman in unitati logice.

5. Incercati sa argumentati o teza apeland la doua tehnici de argumentare diferite; Sotul mamei va fi prezumat tatal copilului pina la proba contrarie, in general daca e sa privin real asupra lucrurilor aceasta teza poate fi combatuta printr-un simplu test AND care demonstreaza contrariu cit si faptul ca copilul este adoptat demonstrate prin actul de rigoare.Un alt argument ar fi cazul in care in certificatul de nastere al copilului in casuta preconizata pt tata este inscris o alta persoana indicate la cererea mamei.6. Credeti ca unele tehnici de argumentare sunt mai eficiente decat altele? De ce? Consider ca unele tehnici cum ar fi tehnica de exemple paralele cit si tehnica eliminarii alternativelor sunt mai eficiente in convigerea unei persoane intrucit sunt bazate pe inconstieint creerul asimiling informatia indifferent de dorinta interlocutorului astfel rezultatul final fiind pozitiv, partea pozitiva a acestor tehnici este si faptul ca ascultatorul raporteaza informatia in permanent la persoana sa astfel acceptind-o mai usor7. Identificati sofismele dintr-un discurs argumentativ al unui politician.

8. Formulati un sofism personalConsider ca studentilor statul ar trebui sa le ofere transport gratis de vreme ce eu sunt tot studenta si nu am surse de venit9. Ganditi-va la o credinta profunda a dumneavoastra. Ati fi capabil sa renuntati la ea in lumina unor probe care o infirma. In ce conditii? Eu cred ca persoana poate avea o inteligentafoarte inalta chiar si la o virsta inalta ,in cazul in care mas duce la o casa de batrini si acolo as intilni numai batrini cu inteligenta redusa as renunta la convingere10. Dati exemple de situatii in care v-ati exercitat abilitatile critice. 1)in tot deauna cind nu sunt deacord cu parerea celorlati argumentitnd parerea mea si criticindo la restu2)in cazul cind o persoana are un comportament ce nu corespunde normelor morale sau etice3)in cazul cind hotarirea judecatii nu are temei juridic evident11. Luati un text argumentativ si incercati sa formulati o contraargumentare. Textul argumetativ - A existat ntotdeauna o "moral" a valorilor i a mijloacelor prin care se poate accede la aceste valori. Banii au fost considerai dintotdeauna mijloace. Oamenii pentru care banii au devenit o valoare n sine au fost "taxai" de societate, care a inut n acest fel nu doar s-i conserve valorile, dar i s "amendeze" orice comportament care nu coincidea cu normele sale. n primul rnd, consider c pentru orice societate, indiferent de gradul de civilizaie pe care l-a atins, valorile au reprezentat ntotdeauna o adevrat busol dup care membrii si i-au putut ghida existena. Civilizaia occidental s-a ghidat timp de secole dup valorile Antichitii: Adevrul, Binele, Frumosul i Sacrul. La acestea s-au adugat apoi valorile epocii moderne, Libertatea, Egalitatea i Legalitatea. n al doilea rnd, banii reprezint mijloace prin care se poate accede la oricare dintre valorile mai sus amintite. Atunci cnd prsesc acest statut i devin ei nii o valoare dup care omul se ghideaz, este denaturat i statutul celorlalte valori, sau chiar nclcat. Iar acest lucru contravine cu ceea ce societatea, tacit sau n scris, consider a fi corect sau cinstit. n concluzie, consider c trecerea banului de la statutul de mijloc la cel de valoare nu este ea nsi una cinstit. O astfel de "convertire" nu poate dect s denatureze lucrurile cu adevrat importante n via, iar adepii unei astfel de poziii sunt departe de a putea fi considerai cinstii.Contraargumente_ banii dintot deauna au constituit o valoare uneori de schimb alteori care semnificau supravietuirea in conditii aspre astfel incit valoare materiala constituia de multe ori o demnificatie mai profunda si mai primordiala decit cea spirituala uneori hotarind chiar soarta omului.Consider ca banii au constituit o valoare care a conferit un statut civic inalt persoanei pe care ii poseda cit si faptul ca confereau o putere politica la anumite perioade istorice. In general banii reprezinta nu numai o valoare materiala ci si o puternica influienta psihologica de sratificare a societatii.In zilele noastre banii reprezinta scopul final acest scop fiind realizat prin mijloace atit legale cit si interzise de lege.