ETIMOLOGII ROMÂNEÇTI ÎN « DICTIONARUL L IM B II POLONE »

M IH A I MITU

Paralel cu studiile tot mai numeroase referitoare la diferitele aspecte ale influentei limbilor slave asupra limbii romàne, un interes deosebit il prezintä §i cercetärile inverse, asupra elementelor romàne§ti patrunse in limbile slave inconjuràtoare. In conditiile dezvoltarii lexicografiei §i lexicologiei in ultimul timp, atit la noi, cit §i in R. P. Bulgaria, R. S. F. Iugoslavia, R. S. Cehoslovacä, R. P. Polonä §i U.R.S.S., eercetärüe romàno-slave in domeniul imprumuturilor lexicale capata o larga bazà de documentare.

Aparitia din 1958 a noului Dicfionar al limbii polone, proiectat in10 volume \ ne oferä prilejul de a examina, pe baza unui material nou, elemen- tele romànefti intrate in lexicul limbii polone. Ìnainte de aceasta insä, consi- deràm potrivit a incerca o trecere in revista a opiniilor §i studiilor asupra limbii romàne in Polonia. Pe fondul acestei tratari retrospective, care ar putea scoate in evidentä §i unele aspecte ale problemei mai putin cunoscute la noi, prezenta cercetare incearcä sä ducä mai departe cuno§tintele noastre in acest domeniu.

Studierea limbii romàne in Polonia. In acest domeniu trebuie sä distingem de la inceput douä categorii de cercetäri: A) dovezile de interes general fatä de limba §i cultura romänä in Polonia (de la simple referiri pinä la articole §i studii independente) §i B) semnalarea elementelor de influentä romänä in lexicul limbii polone (de la etimologii romànefti din dictionare poloneze pinä la studii lexicologice §i dialectologice independente).

In prima categorie se inscriu mai intii primele opinii despre « lingua vala- chorum» apartinind lui Marcin Kromer, Stanislaw Orzechowski §i Stanislaw Sarnicki, scriitori §i cronicari din veacul al XYI-lea. Ei considerau cä« valahii» vorbesc o latinä « coruptä» 2. Spre sfir§itul secolului al XVI-lea §i inceputul

1 Polska Akademia Nauk, Sloivnik j çzyka polskiego, redaktor naczelny Witold Doroszewski, Warszawa. Panstwowe Wydawnictwo « Wiedza Powszechna» tom. I, A—C, 1958; tom. II , D - G , 1960; tom. I l l , H - K , 1961; tom. IV, L-Nié, 1962; tom. Y, Nie-Ó, 1963.

2 « . . . Lingua noua ex ueteri sua barbara et Romana confusa ac corrupta utentes. .. » (M a r c i n i C r o m e r i, De origine et rebus gestis Polonorum libri X X X ,. .. Basileae, 1555, liber X X , p. 313). Asemänätor se pronuntä S a r n i c k i in Descriptio veteris et Novae Poloniae cum divisione ejusdem veteri et nova, 1583, p. 262 çi în Annales, sive de origine et rebus gestis Polonorum et Litvanorum, libro octo, 1587, p. 262 (apud S t. t u k a s i k , Pologne et Rou­manie, Paris-Cracovie, 1938, p. 158—160).

celui de al XVII-lea alti doi scriitori recomandä in Polonia studierea limbii romàne printre alte limbi straine: Jakub Górski §i Sebastian Petrycy x. Aceste prime opinii ifi gäsesc explicatia in atmosfera de vii contacte social-politice fi comerciale, care se stabilesc ìntre Polonia feudalä fi färile Romàne (mai ales Moldova), incä de pe la finele secolului al XIV-lca fi cunosc o puternicä dezvol- tare in sec. XV—XVI, cind li se adaugä fi contacte de ordin cultural. Acestea din urmä ajung la apogeu in cursul secolului al XVII-lea: regele Jan Sobieski insufi cunoftea putin limba romàna, iar Miron Costin in a sa« poemä polonä» strecoarà glose romànefti sau polonizeazä termeni romàne§ti2.

Pinä la si'irfitul secolului al XVIII-lea mai retine atentia nota unui anonim, in care se spune cä « limba valahä are incä in ea cite ceva romanic, dar prin amestec cu slava fi maghiara s-a stricat intr-atita cä nu mai prezintä nici o asemanare cu ea (cu latina — n.n.), exceptind numai numele, càci valahii se mímese incä Rumene?ti » 3. Nota poartà titlul Wiadomosci noive o ninieyszym stallie Wolochów i Multan (Noi §tiri despre starea actualä a Valahiei fi Moldovei).

Cum e §i firesc, pinä in pragul secolului al XIX-lea nu se poate vorbi deci de o romänisticä polonä, fie ea chiar fi neconstituitä ca ftiintä, pentru cä puti- nele relatäri de pinä acum despre limba romänä la poloni sint incomplete fi unilaterale.

ìntre 1807 —1814 apare la Varfovia monumentatili Slownik jqzyka pol- skiego al lui Samuil Bogumil Linde. Concepìndu-fi lucrarea ca dictionar tezaur istorico-explicativ al limbii polene, comparativ cu alte limbi slave fi etimologie, Linde — care avea fcoala lui J. Chr. Adelung, automi lui Mithridates — inse- reazä, printre alte cuvinte stràine, fi pe cele de origine romänä, dindu-le eti- monul románese 4.

Angajarea tot mai mult pe plan european a Tarilor Romàne in prima jumàtate a sec. al XIX-lea face ca poporul román fi limba romänä sä trezeascä un mai mare Ínteres printre invätatii stràini. ìn perioada de la Linde fi pinä in deceniile al 7-lea fi al 8-lea — cind apar lueràrile fundamentale ale lui Miklosich din domeniul influentei slave in alte limbi fi al influentelor sträine in limbile slave — limba romänä se bucurà de tot mai mare atentie printre polonezi. Apar acum in Polonia articole, studii fi alte lucràri de mai mare intindere despre evolutia fi elementele constitutive ale limbii romàne, despre influenta slavä in limba romänä in care autorii comenteazä printre áltele fi lucräri asemänätoare ale unor invätati romàni fi stràini (Diez, Vaillant, Hin- kulov, Safarik, A. T. Laurian f.a.) Le vom aminti in ordine cronologicä, subli-

1 J a k u b G ó r s k i , Rada Pariska, 1597, ed. W. Czermak, Krakow, 1892, p. 47—48; S e b a s t i a n P e t r y c y , Oekonomiki, 1601, ed. Il-a, 1618, p. 101 (cf. S t. t u k a s i k, op. cit.). In legatura cu concepìiile pedagogice ale lui S. Petrycy vezi in timpul din urmä L e s z e k H a j d u k i e w i c z , Hozwój mysli pedagogieznej S. Petrycego, in culegerea Sebas­tian Petrycy z Pilzna, uezony doby Odrodzenia, Wroclaw-Warszawa, 1957, p. 157—306 (despre iiivä{area limbilor stràine in Polonia, la p. 189—190).

2 P. P. P a n a i t e s c u , Influenza poiana in opera fi personalitatea cronicarilor Grigore Urerhe fi Miron Costin. Bucurejti, 1925; Istoria literaturii romàne. Editura Academiei,1. Bucure^ti, 1964 (capitolili Miron Costin, redactat de Ion Const. Chifimia. p. 392—414).

3 Nota a apàrut in « Pami^tnik historyczno-polityczny przypadków, ustaw, osób, mieysci pism, wiek nasz szczególnie interessuiqeych» (Jurnal istorico-politic al evenimentelor, deci- ziilir, persoanelor, locurilor §i scrierilor care intereseazà cu deosebire veacul nostru), Varfovia,I I I , 1784, tom. I, ianuarie-februarie-martie, p. 1 — 6 (citatili la p. 3).

4 Nu este lipsit de ínteres sä adäugäm cä S. B. Linde este §i traducätorul in limba germana al liotelor de càlàtorie « Prin Moldova spre Turcia» ale lui J o s e p h M i k o s c h a , Reise eines Polen durch die Moldau nach der Tiirkey, tom. I — II , Leipzig, 1793 (un exemplar se gaseóte ji la Biblioteca Academiei.)

E T IM O L O G II ROM Â N EÇT I ÌN « D IC J IO N A R U L L IM B II PO LO N E * 69

niind de pe acum cà acestea sìnt — cu unele exceptii — contributii ìnsemnate ìn opera de ràspîndire a cunoçtintelor despre limba romàna printre polonezi :

— Pe la 1835 contele J ó z e f D u n i n - B o r k o w s k i (1809—1843), care ìnvàtase destul de bine románente, pregàtea un tratat asupra limbii moldo- veneçti §i relatiilor ei cu limba polonà (v. Pisma Józef a Dunina-Borkowskiego, Lwów, 1856) 1.

— In 1842, J an P a p l o n s k i , profesor la Yarçovia, publica in colectia de popularizare « Biblioteka Warszawska», tom. II, o broçurâ de 16 pagini intitulatà 0 jqzyku moldawo-ivoioskim (Despre limba moldo-valahà) 2. Trebuie sa arâtâm de la bun inceput cà Paplonski este poate unicul autor polon care foloseçte adjectivul« romyñski» 3, alàturi de cele folosite pina la el,« rumynski», «moldawo-woloski» ; de altf'el el dovede§te ca are conçtiinta unitàtii etnice a diferitelor populatii româneçti4. Dupà un scurt istorie al poporului romàn, autorul ajunge la concluzia cà limba romàna este un amestec de demente (tracie, celtic, latin, grec, slav, maghiar, turcesc), distribuite inégal pe diferitele teritorii romàne§ti, dar cà toate aceste deosebiri lingvistice pot fi grupate in jurul a douà mari graiuri: muntean §i moldovean 5. Bine informat ìn problema scrisului slavon la noi, Paplonski se opre§te §i asupra unor deosebiri in pronun- tarea româneascâ fatá de cea slavà §i asupra unor problème de ortografie(U = gi).

Autorul remareà rolul crescind al publicatiilor periodice in dezvoltarea literaturii in limba nationals §i se opreste in continuare, mai pe larg, asupra structurii gramaticale §i lexicului limbii romàne. Lexicul este pe jumàtate de origine latina, cealaltà jumàtate fiind formata din cuvinte de origine slava (3/5), greacà, maghiarà, turcâ §i necunoscutà, poate geticà (celelalte 2/5). Paplonski observa just cà« numele celor mai multe obiecte de primá necesítate, precum si ale insusirilor si actiunilor legate de eie sint de origine latina», fapt care pledeazà pentru ìntìietatea latinei in rîndul elementelor consti­tutive ale limbii romàne, sprijinindu-§i observatia cu numeroase exemple. Apoi arata cà destul de ìnsemnatà a fost §i influenza slava, pe care o ilustreaza cu exemple de sebimbàri in consonantismul románese. Urmeazâ o lista de impruinuturi mai noi, din italiana §i francezà, dupa care autorul i§i propune sà demonstreze« in ce mâsurâ limba romàna a suferit influenta limbii or stràine», ìn care scop sìnt trecute in revistà — spre exemplificare — cuvintele de la litera v din glosarul anexat de Hinkulov la crestomatía sa de texte romàne§ti, apàrutà cu doi ani inainte, in 1840, la Petersburg, notindu-se in dreptul fiecàrui cuvint originea acestuia. Etimologiile sint in genere juste, autorul dovedindu-se tot- odatà destul de circumspect acolo unde nu poate da un ràspuns (de ex., vâtâjel,

1 Cf. S t. J j u k a s i k , op. cit., p. 162. Nu am vâzut încâ aceastâ lucrare çi nu putem §ti daeâ ea cuprinde chiar acest tratat.

2 Cf. J e a n G o l d m a n , La philologie romane en Pologne, în« Archivum neophilologicuin»II , 1937, Krakôw, p. 140 (Polska Akademia Umiejçtnosci); S t. I j u k a s i k, op. cit., p. 162 — 163. Ambii autori aratà cà lucrarea a apârut « vers 1845» (pe la 1845). Exemplarul cercetat de noi la Biblioteca Jagiellonâ din Cracovia, neavînd paginâ de titlu, nu poartà nici o data de aparitie ; data de 1842 figureazâ pe fiça din catalogul bibliotecii.

3 Termenul lui Paplonski respecta forma literarâ din românâ, spre deosebire de rumynski (cf. forma veche rumân, rus pyMUHCKUü', in poi. de azi: rumuàski). El folo- seçte ÿi substantivul romyn, pl. romyni (cf. azi poi. rumun, rum uni).

4 Faptul reiese dar din întreaga expunere, cit si dintr-o notà (p. 6) în care autorul aratà cà « denumirile de moldovean, valah, moldo-valah, român, rumân le considerâ sinonime »

5 « Wszystkie jednak rôznice jçzykowe mogq bye podzielone na dwa glôwne odeienia, z ktôrych jedna jest cecha narzecza woloskiego, druga moldawskiego» (p. 6).

M IH A I M IT U *

transcris wetezel). Accastâ listâ de euvinte (dupa Hinkulov) cu adàugarea etimo­logici, împreunà eu tabelele declinârilor substantivului §i articolului (p. 12—13) îl duc pe autor la concluzia câ principalele elemente constitutive sînt cel latin çi, apoi, cel slav. El conchide câ elementul slav e mai puternic în fonetica (îndeosebi consonantismul), în schimb morfologia se aflà mult mai mult sub 8cmnul asemânârii cu fórmele latineçti sau grece§ti (!) : « însâfi folosirea arti­colului (în poi. przedimek) este deja improprie limbilor noastre (slave — n.n.). Ce-i drept, unele graiuri slave, ca luzacianà sau bulgarà, au artieoi, dar numai acelea care au stat prea mult sub influentâ strâinâ. în aceastâ privintâ bulgara se asemânâ evident cu romàna : articolul nu se adaugâ înainte, ci în urma cuvîn- tului». Sistemul verbal románese îi provoaeâ uimirea (« au nu mai putin de5 moduri §i 9 timpuri») §i, nedorind sà serie o gramaticâ româneascâ, ci «numai sa ofere cititorului o imagine generali despre limba romàna», Jan Paploriski î§i înebeie articolul citînd, în transcriere fonetica polonâ §i cu traducere ad- litteram, cîntecul moldovenesc « Arde-mâ, frige-mâ» !, despre care adaugâ câ «e cunoscut cititorului datoritâ excelentei traduceri a poemului «Tiganii» de Puçkin de câtre Janiszewski» *.

— în 1846, în tomul al III-lea al publicatiei lunare« Przegl^d Poznariski», care aparea sub redactia unui dr. Szafarkiewicz, se publicà la p. 287—353 un amplu studiu despre tàrile romàne, bazat pe lucrari ale unor francezi, cunosca- tori ai realitâtilor româneçti: I. A. Vaillant2, Edouard Thouvenel3 §i Felix Colson 4. Autorul, ramas anonim 5, consacra cea mai mare parte a studiului sau recenzârii cârtii lui Vaillant (la celelalte se referà midt mai putin).

— în 1852, M i k o l a j A m b r o z y K u b a l s k i publicà la Paris Recherches historiques et statistiques sur les peuples d'origine Slave, Magyare et Roumaine (ed. 2 — 1854) ; autorul confundâ pe vechii daci cu coloniçtii romani, aratâ câ « românii sînt confondati cu popoarele vecine pentru câ limba lor nu este decît un amestec de latin §i slav».

— în. 1853, în domi numere consecutive din« Dziennik Literacki» (Jurnalul literar) din Lwów (nr. 47—48, p. 369—71 §i 377—79), cunoscutul bibliograf

1 Reproducein aici acest cîntec, pentru a vedea cum transcrie J. Paploriski cuvintele roraâncjti:

« Arde me, frydze me Yn fok wynet punie me Die m’iej frydze pie kerbunie Ibobnikul nu-i woj spunie Ke jel jestie tinierie!Dregelasz szy frumuszel;Jar pie tiuie berbat reu Jeu dieakum nu tie maj wreu Szy tu mekar pen la moarte,Die m'aj bâtie die m ’aj ardie Szy bukec die m’aj teje Tôt woj faeze, kum woj wria».

2 La Roumanie ou histoire, langue, littérature, orographie, statistique des peuples de la langue d or, Ardialiens, t allaques et Moldaves, résunice sous le nom de Romans Paris, 1844,3 vol.

3 La Hongrie et la Valachie, Paris, 1840._4 De 1 Etat présent et de l'avenir des principautés de Moldavie e' de Valahie, suivi des

traités de la Turquie avec les puissances Européennes, Paris, 1839.J Se poate presupune totuçi câ articolul a p ar t i n e chiar redactorului Szafarkiewicz, càci

m practica jurnalisticà se obiçnuia ca rubrica recenziilor sa fie scrisà în intregime de redactorul publica{iei, care de obicei nu semna.

E T IM O L O G II RO M À N E$T I IN « D IC T IO N A R U L L IM B II PO LO N E » 71

K a r o l E s t r e i c h e r publica articolul Rumunowie i ksiqstiva naddunajskie (Romànii principatele de la Dunàre), menit sa atraga atentia asupra grama- ticii lui A. Tr. Laurian, apärutä la Bucurefti in 1846; ìntre altele, autorul ilustreazä schimbärile succesive petrecute in limba romàna pina in sec. al XVI-lea prin patru texte, din dfierite epoci, ale aceleiasi rugäciuni: « Tatäl nostru».

— In sfirfit, in 1859 apare in analele unni gimnaziu provincial, la Ostrów x,o intreagä disertatie intitulatä Einfluss des Slavischen auj das Wallachische, scrisä de un profesor al liceului, pe nume Stephan 2. in introducere (« Einlei­tung», p. 3—5) autorul incepe prin a cita pe Fr. Diez fi M. Rapp 2; apoi com­para influenta slava in romana cu cea germana in limbile romanice fi este de parere cä alte influente, ca cea albanezä sau greacä, nu au fost niciodatä mai mari ca influenta araba asupra spaniolei. « Influenta slava asupra limbii valahe— se arata in continuare — nu s-a limitat la simpla imprumutare fi folosire in masà a termenilor slavi; ea se extinde in intregime asupra foneticii fi asupra intregii structuri gramaticale » 3. ìn incheiere, vorbind despre dialectele macedo- romàne, vorbite dincolo de Dunäre, Stephan arata cä eie nu se ridica la nivelul limbii scrise (literare) fi cä deci nu va putea tine seama de eie in luerarea sa. Lucrarea contine 3 parti fi anume: 1. Einfluss des Slavischen auj das walla­chische Lautsystem (p. 5—13). 2. Einfluss des Slavischen auj das wallachische Nomen (p. 13—26) fi 3. Einfluss des Slavischen auj das wallachische Verbum (p. 26-32).

Prezentarea materialului dovedefte bogata informatie a autorului, ufu- rinta cu care opereazä cu datele lingvistice fi, ceea ce e mai important, justetea

1 Avem toate motivele sä credem cä e vorba de oräfelul Ostrów Wielkopolski, din voievodatul Poznan.

2 Lucrarea nu este cunoscutä, in continui, la noi. L. S a i n e a n u (Istoria filologici romàne, ed. 2, Bucurefti, 1895, p. 245, nota 1) este primul care o citeazä, arätind numai cä ea concine o lista de cuvinte de origine slavä in limba romänä. Cä nu a cunoscut-o o dove­defte fie fi simplul fapt cä ìi dà titlul modificat («. .. dem Wallachischen» fi nu «. . . das Walla­chische», ca in realitate). Recent lucrarea a fost readusä in actualitate de G h . M i h ä i l ä (Locul lui Franz Miklosich in studieren elementelor slave din limba romana, in Rsl, VI, 1962, p. 211), care o citeazä dupä L. Säineanu. Izvoarele polone f G o l d m a n , op. cit., L u k a s i k, op. cit.,) dau infarinai li foarte sumare asupra ei. Dàm in continuare datele bibliografice com­plete (dupä pagina de titlu): Vierzehnter Jahresbericht des Königlichen Katholischen Gymnasiums zu Ostrowo wo mit zu der am 23. und 24. August 1859. slattsindenden öffentlichen Prüfung und Schlussfeierlichkeit ergebenst einladet Dr. Robert Enger, Direktor. Czternaste Sprawozdanie Króleivskiego Katolickiego Gimnazjum iv Ostrowie, którem na popis publiczny uczniów majqcy si$ obdyé dnia 23. i 24. sierpnia 1859 r. najuprzejmiej zaprasza Dr. Robert Enger, Direktor. 1. Einfluss des Slavischen auf das Wallachische vom Oberlehrer Stephan 2. Schulnachrichten vom Director. Druck von Theodor Hoffmann in Ostrowo. Pe exemplarul cercetat de noi la Biblio­teca Jagiellonä din Cracovia, dupä titlu, existà autografili « Dr. Pavlicki». Lucrarea in cauzà se gäsefte la p. 3 — 32 si a fost citità de autor in fat a elevilor gimnaziului regal-catolic din Ostrowo (denumirea germanä a orasului Ostrów) la 23 august 1859; in brosarä se mai gäsefteo dare de seamà a directorului gimnaziului (p. 33—42) fi, la sfirfit (p. 43), un « tabel al pro- fesorilor» (Lehrertabelle, Wykaz nauczycieli ogólny) din care afläm unele date in plus despre autor. El figureazä ca al 4-lea din cei 17 profesori, tot cu un singur nume — Stephan —, cu gradui de « Oberlehrer, Ord. in I I » si in anul scoiar respectiv avea 7 ore de latinà, 6 de greacä fi 2 de francezä la clasa a Il-a ?i 3 ore de germanä la clasa a Ill-a. Din aceste date, cit fi din examinarea disertatici, care vädeste o bogatà informale fi deplinà cunoaftere a subiec- tului, se poate admite cä Stephan nu era un simplu profesor de gimnaziu ci un adevärat filolog poliglot. Ìn ce priveste numele, el a rämas incomplet pinä astäzi. Adäugäm cä in fifa lucrärii, in catalogul Bibliotecii Jagiellone, o altä minä a adäugat cu cernealä:« (Heinrich?)», ca pronume.

3 Este vorba de Moritz Rapp (lingvist din fcoala naturalistä a lui A. Schleicher) — autor al Fiziologiei limbii (1840) fi al Gramaticii comparate, ca $tiin(ä naturala (1852).

4 Concluzie care, in lumina cercetärilor ulterioare, este färä indoialä exageratä.

72 M IHAI MITU

multora dintre afirmatiile fàcute — fapt confirmat de cercetàrile ulterioare. Pentru a ne convinge, dàm mai jos un fragment dintr-un capitol mai scurt, cel despre numerai (p. 24—26):

« . . . unsprezecse (11) ist Nichts, als eine Übersetzung, des altslavischen jedinnadespf, des russischen odinnadcat’, des polnischen jednascie, und bedeutet Eins über Zehn u.s.w. Die Präposition spre, entstanden aus dem latein. super, supra, entspricht nämlich der in diesen Zahlwörtern enthaltenen Präposition na, nad, über. Ebenso sind auch die Zehner Übersetzungen der slavischen ; doaezeczi, treizeczi u.s.w. entspricht ganz dem polnischen dwadziescia, trzyd- ziesci, lind dem russischen divadcaf, tridcat u.s.w., wobei zu bemerken ist, das zecze als Substant. Weiblichen Geschlechtes betrachtet wird, das den Plural regelrecht in zeczi bildet.

Sute, 100 ist aus dem Altsl. s'to entstanden und entspricht dem russ. und pol. sto. Auch sute gilt als Substant. Fern und hat im Plural daher sute, ebenso mie, daher Plural mii. . . » 1.

Metoda autorului poate fi deci caracterizatä in felul urmätor: o expunere succesivä a faptelor de limbä romàna care se explicä prin influenta slavä, pentru care se dau corespondentele din slava veche, rusä §i polonä. Se poate observa cä autorul pune pe primul plan etimonul vechi slav, ceea ce arata cä era con­tieni de preponderenta influentei vechi sud-slave in limba rominä, pästrind corespondentele rus §i polon, de cele mai multe ori, ca simplu mijloc de compa­ratie. Dupà cum se poate vedea din fragmentul de mai sus, automi depa§e§te scopul propus, fàcind §i considerati! asupra structurii gramaticale in genere (ex. pluralul numeralelor sutà, mie etc.), cu scopul de a aduce limba rominä in circuitul de cunoa§tere polonez.

La 6 iunie 1866, Franz Miklosich sustine, in cadrul sectiei de filozofie- istorie a Academiei de §tiinte din Yiena, disertatia sa despre « cuvinte de ori­gine stràina in limbile slave», publicatä un an mai tirziu, in care dà o serie de etimologii romàne§ti pentru unele cuvinte slave, printre altele §i polone 2. Pe acestea le vom regàsi, impreunà cu aitele, peste douàzeci de ani, in lucrarea sa fundamentalà de etimologie slavä Etymologisches Wörterbuch der slavischen

Sprachen, (Wien, 1880, VIJI -j- 547 p.). Intre timp, in 1879, impreunà cu Emil Kaluzniacki, Miklosich da la ivealà un studiu istorico-lingvistie amplu asupra prezentei romänilor in Alpii Dalmatiei §i in Carpatii nordici3. 0 cercetare istorieo-etnograficä asupra satelor romàne§ti de pe versantul nordic al Carpa- tilor dàduse incä din 1848 Al. Stadnicki 4, totu§i lucrarea lui Miklosich §i Kaluz­niacki, prin amploarea §i modul rezolvärii problemelor puse in discutie, este aceea care pune bazele studiului §tiintific al elementului romänesc in limbile slave

1 Lucrarea lui Fr. Miklosich a fost prezentatä la Academia de stiin{e din Viena in iulie $i octombrie 1860 §i publicatä in anul urmätor in Analele Academiei. Stephan i§i publica lucrarea in anuarul unui gimnaziu de provincie polonez, cu pu(in timp inainte, prin august 1859, in orice caz in jurul acestei date. Este deci putin probabil ca Miklosich sä o fi cunoscut. La data aparitiei lucrärii lui Stephan, Miklosich era desigur in toiul elaborärii lucrärii sale; de altfel, nici nu o citeazä. Lucrarea lui Miklosich confine 70 de pagini, fa^ä de 30 cit are cea a lui Stephan, pe care o depä$e?te mai ales prin extinderea capitolului despre vocabular.

2 F r a n z M i k l o s i c h , Die Fremdwörter in den slavischen Sprachen, vorgelegt in der Sitzung der Philosophisch-Historischen Classe am 6. Juni 1866, Wien, 1867, 68 p. (Besonders abgedruckt aus dem XV. Bande der Denkschriften der Philosophisch-Historischen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften).

3 F r. M i k l o s i c h — E m i l K a l u z n i a c k i , Uber die Wanderungen der Rumunen in den Dalmatischen Alpen und den Karpaten, Wien, 1879 (Denkschriften, X X X , p. 1 — 66).

4 A l. S t a d n i c k i , 0 tvsiach tzw. tvoloskich na pölnocnym stoku Karpat, Lwow, 1848.

E T IM O L O G II ROM ÂNEÇT I IN « D IC JT O N A RU L L IM B II P O L O N E » 73

de nord (in special ucraineanà, polonà, slovacà). In problema care ne intereseazà, atrage atentia in aceastà lucrare capitolili scris de Kaluzniaeki Cuvinte romà- ne§ti in limba ucraineanà, in care sint date, in ordine alfabetica, 270 de cuvinte cu etimonul lor románese, cu corespondentele poloneze, turee§ti, grece§ti, etc. indicindu-se §i aria de ràspindire. Lucrarea aceasta se incadreazà in marea actiune de cercetare a influentelor reciproce dintre limbile slave §i unele limbi neslave (romàna, maghiarà, albanezà, neogreacà, turcà), actiune inceputà de Fr. Miklosich incà din 1860—1861 prin studiul sau asupra elementelor slave din limba romàna 1.

Dupà aparitia studiului lui Miklosich-Kaluzniacki, intre anii 1890—1915 cercetàrile asupra elementelor romàne§ti din dialectele limbii polone se inten- sificà §i in Polonia, la loc de frunte situindu-se lucràrile lui Lucjan Malinowski §i Stanislaw W^dkiewicz2. Romànisme (farà a li se indica insà etimonul, pentru cà nu are profil etimologie) gàsim ¡»i in primul dictionar al graiurilor polone alcàtuit in aceastà perioadà de Jan Kariowicz 3. Un bogat material informativ (tóate fórmele existente in dialecte §i limba literarà, cu derivatele lor, atestate de la inceputurile literaturii scrise pìnà la sfinitili secolului al XIX-lea, cu indicarea, de multe ori justà, a etimologici) oferà marele « Dic­tionar var§ovian» istorico-explicativ §i etimologie, in 8 volume, care incepe sà aparà in 1900, sub redactia lui A. A. Kryriski, J. Karlowicz §i W. Niedz- wiedzki 4.

Lueràri de istorie §i etnografie tot mai numeroase incearcà sa aducà lumina in problema conditiilor social-economice §i politice §i a càilor de pàtrundere a elementului románese pe teritoriile de la nord de Carpati, in Polonia, Ungaiia, Slovacia, Ucraina, Moravia, Silezia. Cercetàrile lingvistice au ajuns la stabilirea faptului cà cele mai vechi §i cele mai numeroase elemente románe§ti din dialectele polone de sud, ucrainene §i slovace se datoresc transhuman\ei pàsloresti, unele dintre eie fiind transmise direct, aitele prin filiera maghiarà 5. Spre sfirsjitul sec. al XIX-lea §i in primele trei decenii ale sec. al XX-lea, in problema romà- nismelor lexicale de pe teritorii slave de ràsàrit §i de apus se remarcà lucrà-

1 Despre aceste lucräri çi în genere despre activitatea lui Miklosich vezi çi articolul lui Gh. Mihäilä din Rsl, V I, citât mai sus.

2 L. M a l i n o w s k i , Slady ivplyivu rumunskiego w mowie gôralskiej na Podhalu, în « Spr. z posiedzen P. A. U. Krakow», 1891, p. 43—47 ;L . M a l i n o s w k i , O nieklôrych wyra- zach ludoivych polskich, în « Rozprawy PAU (WF)», Krakow, X V II, 1893, p. 17 — 20; A. B r ü c k n e r, în Afsl Ph, XV, p. .585 §i urm. ; A. Krynski, în « Prace fil.», IV, 1893, p. 682 §i urm. si în « Kwart. Hist», 1893, p. 477—481 ; S t. W ç d k i e w i c z , Zur Charakteristik der rumänischen Lehnwörter im Westslawischen, în « Mitteilungen des rumänisches Institut an der Universität Wien», hg. von W. Meyer-Lübke, 1914, I, p. 262 — 291 si 401—402; De quelques emprunts du slave occidental au roumain, în« Rocznik Slawistyczny», V II, 1914—1915, p. 111 — 132 ; Dyalekt rumunski uzywany na ziemiach polskich, în « Jçzyk polski i jego historia, Encvklo- pedia PAU», I I I , 2, 1915, p. 449-451 (v. J. G o l d m a n , op. cit., p. 218-219, S t. L u k a - s i k, op. cit., p. 163).

3 J a n K a r l o w i c z , Slownik guar polskich, t. I —VI, Krakow, 1900—1911.4 A. A. K r y ri s k i, J. K a r 1 o w i c z, W. N i e d z w i e d z k i , Slownik jçzyka pol-

skiego, t. I —V III . Warszawa, 1900—1927 (rééditât în 1953).5 Se poate admite fi transmiterea directâ de maghiarisme, pe cale pästoreascä, în dialectele

sus-amintite, întrucît maghiarii au fost singurul popor de pästori din aceastä parte a Europei în afarâ de români, care au putut contribui la aceasta. Pentru prima datä problema a fost pusâ astfei de I. K n i e s z a în Pochodzenie hungarismôw Karpackiej terminologii pasterskiej, în Ksiçga referatôw, I I Miçdzynarodowy Zjazd Slawistôw, Warszawa, 1934, p. 49—53.

74 M IH A I MITU

rile unor cercetätori romàni, ca etnograful §i folcloristul Th. T. Burada 1, filo- logii I.-A. Candrea 2 §i G. Pascu3, precum fi, ceva mai tirziu, T. Holban 4. Printre cercetätorii care s-au oeupat de influentele româneçti la popoarele slave de la nord de Carpati, mai amintim in aceastä perioadä pe J. Yalek, K. Kadlec, D. Crinjalä (Krandzalov) (Cehoslovaeia), A. Brückner, J. Rozwadowski, K. Moszyriski, T. Modelski, Zofia Holub-Pancewiczowa (Polonia), R. Rosetti, Ion Nistor, N. Iorga, loan Bogdan, Petre Caraman, N. Dräganu, Gr. Nandriç, P. Olteanu (România).

Deceniul anterior celui de-al doilea râzboi mondial aduce noi contributii in domeniul cercetärii elementelor lexicale româneçti in limba polonä. Aleksander Brückner, care pinä acum amintise de citeva ori tangential influenta romä- neascä in lexicul polon 5, dä de asemenea unele etimologü romine§ti in al säu Dicfionar etimologie al limbii polone 6. Un important aport la lämurirea proble- melor aduce profesoral Kazimierz Dobrowolski, in special prin cele douä studii apärute in 1930 asupra prezentei valahilor pe päminturile poloneze §i urmele läsate de aceçtia in toponomastica polonä 7. Pentru prima datä romänismele sint inregistrate intr-un atlas dialectal de cätre Mieczyslaw Malecki §i Kazimierz Nitsch 8. I§i incepe seria de cercetäri in acest domeniu prof. Zdzislaw Stieber 9. La loe de frunte se situeazä de asemenea studiile prof. Stanislaw Lukasik, reunite mai apoi in lucrarea de sintezä Pologne et Roumanie 10.

1 T h. T. B u r a d a, O cälätorie la romànii din Moravia, Ia§i, 1894; 0 cälätorie la romànii din Silezia, Iaji, 1896; O cälätorie la romànii din Kamenetz-Podolsc (Rusia), Ia$i, 1906 (note de cälätorie, cu observa^ii asupra unor elementc lexicale rornfinenti).

2 I. A u r e i C a n d r e a , Elementele romàne in limbile slavice, in «Noua revista romàna» 1900, no. 9, p. 399—409 (Concine unele consideragli istorice, in lumina lucràrilor lui Miklosich-Kahizniacki fi L. Malinowski ; o listà de 200 de romànisme din limbile polonä, rusä, ucraineanä, cehä, slovacä, sirbä, bulgarä, irnpär^ite pe categorii: termeni pästore?ti, hranä si imbräeäminte, plante ?i animale, diverse. Interesante sint concluziile: « Die^ionarele si in special poeziile fi povejtile poporane slave ar trebui studiate cu de-amänuntul si sintern siguri cä se vor descoperi cuvinte forme romänejti arhaice sau cu totul dispärute la noi. . . », « stu- dierea nomenclaturii topice din Zinuturile locuite de slavi e de asemenea de o importanza colosalä.. .». « E departe timpul cind se aruncau in spinarea slavilor, ungurilor etc. toate cuvintele cari se gäseau la romàni $i in limba vreunuia din aceste popoare. Romänul era consi­derai numai bun de a lua cu imprumut, dar niciodatä bun de a da cu imprumut, era vejnic dolomie, iar niciodatä credilor. Astäzi insä, in fat a unui cuvint existind deopotrivä la romàni §i in limba vreunui alt popor cu care am venit in contact, filologul imparfial trebuie sä-ji punä intrebarea« e dat sau e luat de romàni» (p. 409).

3 G e o r g e P a s c u , (notä asupra lucrärii lui St. W (jdkiewicz din « Mitteilungen. . . »), in« Viafa Romaneascä», iunie 1914, p. 381—382 ; i d e m, Beiträge zur Geschichte der rumänischen Philologie, Leipzig, Fock, 1920 (tot despre lucrärile lui St. W^dkiewicz).

4 T h. H o l b a n , Influente romänefti in limba polonä, in « Arhiva» (Omagiu Ilie Bärbu- lescu), X X X V III , 1931 , no. 2 — 3—4, p. 261 — 277 (cercetare concreta, la obiect, dar cu contributiinoi de minimä importanza).

6 Vezi studiul citat mai sus din AfslPh (p. 585 si urm.) ; apoi in vol. Cywilizacja i jfzyk, Warszawa, 1901, p. 125 ji urm. §i in Dzieje j$zyka polskiego, Lwów, 1913, p. 117.

6 A l. B r ü c k n e r , Slownik etymologiczny jfzkya polskiego, Krakow, 1928 (reeditat in 1957).

7 K a z i m i e r z D o b r o w o l s k i , Migracje woloskie na ziemiach polskich, in « PamiQt- nik \ powszechnego zjazdu historyków polskich w Warszawie», Lwów, 1930; Studia nad naz- tvami miejscotvymi Karpat polskich, in « Spr. z posiedzen PAU», X X X V , 4—7, no. 8, Krakow, 1930.

8 M. M a l e c k i s i K. N i t s c h , Atlas j ezykoicy polskiego Podkurpacia, Krakow 1934.9 Z d z i s l a w S t i e b e r , Nazwy miejscowe pasma Górców io Beskidzie Zachodnim,

in « Lud Slowianski », t. I I I , Krakow, 1934, p. 213—265.10 S t a n i s l a w L u k a s i k , Obustronne stosunki jgzykowe rumuiisko-polskie iv slownict-

wie, toponomastyce i onomastyce, in « Spr. z czynnosci i posiedzen PAU», 1935, no. 9, Krakow,

E T IM O L O G II ROM ÂNEÇT I IN « D IC T IO N A R U L L IM B II PO LO N E * 75

Printre cunoscätorii §i popularizatorii limbii romàne in Polonia in ultimele decenii, amintim aläturi de St. Lukasik, pe S t e f a n G l i x e l l i 1, T a - d e u s z G o s t y n s k i , E m i l B i e d r z y e k i 2, W i t o l d T r u s z - k o w s k i. S-au dezvoltat in continnare dupä räzboi studiile de etnografie §i dialeetologie carpatica, inainte de toate datoritä lui K. D o b r o w o l s k i 3, profesor de etnografie la Universitatea din Cracovia, lui Z d z i s t a w S t i e ­be r, profesor de slavistica la Universitatea din Varsovia, §i lui S t e f a n H r a b e c, profesor din Lódz 4. Se cuvine sä amintim in domeniul dialecto- logiei carpatice poloneze §i lucrarile lui K a r o l D e j n a 6, Z b i g n i e w G o l ^ b 6, A n n a S z y f e r 7 §.a., in care gäsim referiri la fenomene de limbä romàna. Existä in momentul de fata trei lectorate de limbä romänä in Polonia, cel mai vechi la Cracovia (din 1921), apoi la Varsovia §i Poznan8. Nu demult a apärut un mie manual de conversatie 9 §i, recent, un dictionar romàn-polon §i polon-romàn10 precum §i o scurtä gramaticà a limbii romàne11. Cercetätorii de astäzi ai relatiilor romàno-polone au la indeminä noi instrumente de lucru, care permit atìt datarea mai precisä a momentului transmiterii unui imprumut romànesc in polonä, cit §i evolutia sa ulterioarä in dialecte §i in limba literara : in afara dictionarului etimologie al lui Franciszek Slawski, care in multe pri-

1936, p. 264—272 (despre termenii românefti in limba polonä la p. 265—269); Pologne et Rou­manie, Aux confins des deux peuples et des deux langues, Paris-Varsovie-Cracovie, 1938, 423 pag. (cap. V III , Les éléments roumains dans la langue polonaise, p. 158—240; cap. IX , Noms de lieux roumains dans la toponymie polonaise, p. 241—323; cap. X I, Influences réciproques dans l'onomastique, p. 373—378, 379—384. Mare bogä}ie de informaci, dar pe alocuri discu- tabile). Tot acum apare fi prima lucrare bibliografica, cea a lui J a n G o 1 d m a n, La philo­logie romane en Pologne, in « Archivum Neophilologicum», t. I I , 1937, p. 71 — 318 (pentru cercetärile de romanistica, în speja de rela^ii lingvistice româno-polone, la p. 140—141, 218—219.

1 Vezi N. C a r t o j a n, Çtefan Glixelli (necrolog), în « Cercetäri literare», I I I , Bucuresti 1939, p. X V I I I- X X I .

2 E m i l B i e d r z y e k i , Skrypt jçzyka rumunskiego, Krakow, 1958, ed. I I , 1960.3 K. D o b r o w o l s k i , Kultura pasterska w Karpatach i na Balkanach jako dziedzina

miçdzynarodowej ivspólpracy naukouiej, référât prezentat la Conferita Etnografici Carpatice din 25 — 26 febr. 1959, organizatä de Institutul de istoria culturii materiale al Academiei Polone de Stiinje.

4 Z. S t i e b e r, Atlas jçzykouiy datvnej Lemkowszczyzny, Lódz, 1956 —1962, t. I —V I (300 de här^i, unele cu termeni de origine romàneasca) ; Z. S t i e b e r f i S t e f a n H r a b e c ,Przyczynki do Slownicttva gwar ukrainskich w Karpatach, in « Rozprawy Komisji jçzykowej Lódzkiego Towarzystwa Naukowego», t. IV, Lódz, 1956, p. 43 — 53 (semnaleazä termeni de origine romàneasca). (Asupra ultimelor luerari fi ìn genere asupra activitäfii lui K. Dobrowolski fi Z. Stieber vezi, ìn ultimili timp, articolul bogat ìn informaci fi aprecieri al lui I o n C o n s t . C h i n i m i a, Cercetäri de onomastica, dialeetologie $i etnografie ìn Polonia, in Rsl, V I, 1962, p. 249-259).

6 K a r o l D e j n a , Leksykalne zróznicowanie gwar u> Zaleszczykiem, in « Rozprawy kom. jçz. L.T.N.», r. V. Lódz, 1957, p. 77 — 130.

6 Z b i g n i e w G o l q b , Karpacki GRUÏÏ, ìn «Onomastica», V, z. 2, Wroclaw- Kraków, 1959, p. 293-309.

7 A n n a S z y f e r , Slouinictwo pasterskie Tatr i Podhala, in Pasterstwo Tatr i Podhala, tom. IV, Warszawa, 1963, p. 163 —194.

8 Asupra activitätii lectoratelor de limbä romänä din Polonia vezi, in ultimul timp, articolul lui I o n T i b a, Limba romàna peste hotare, in « Revista Învâfamîntului superior», 1962, no. 4—5, p. 104—106; pentru lectoratul de la Cracovia, v. articolul nostru Studenti fi oameni de p iintä romàni la Universitatea din Cracovia (in manuscris).

9 J u l i a n R a c h m i s t e r si M i e c z y s l a w J a w o r o w s k i , Rozmówki rumufiskie, Warszawa, 1960, 256 pag. (cu numeroase grefeli).

10 V. I l i es cu, Mie dictionar polon-romàn; Z. S k a r z y n s k i , Maly slownik rumuAsko- polski, Warszawa, Wiedza Powszechna, 1963.

11 H a l i n a M i r s k a - L a s o t a , Zuiçz/a gramatyka jçzyka rumunskiego, Warszawa, Wiedza Powszechna, 1964, 132 pag.

76 MI H A I MITU

vinte corecteazà etimologiile lui Al. Briickner 1, sint in diferite etape de lueru dictionare istorieo-explieative ale limbii polone pe epoci: dictionarul limbii polone veehi (pina la 1500) 2, dictionarul limbii polone din sec. al XVI-lea 3, dictionarul limbii polone din sec. al XVII-lea §i prima jumàtate a sec. alXVIII-lea §i, in sfir§it, dictionarul limbii polone care cuprinde perioada din a doua jumàtate a sec. al XVIII-lea pinà astàzi §i care, prin etimologiile romà- ne§ti pe care le contine, constituie obiectul prezentei cercetàri 4. A apàrut de asemenea, in citeva editii succesive, un dictionar al cuvintelor stràine 5. Dacà adàugàm la aceste conditii §i dezvoltarea activitàtii lexicografìce §i lexico- logice la noi, este de a§teptat un nou avint al cercetàrilor asupra relatiilor fi influentelor reciproce romàno-polone in domeniul limbii. Se remarcà in ultimul timp o singurà contributie romàneascà in acest sens — §i anume, articolul acad. Emil Petrovici despre circulatia termenului zotica, la romàni, slavi §i magbiari, un model de cercetare monograficà 6.

★

Ne propunem sà cercetàm situatia termenilor de origine romàna in limba polonà, a§a cum apar ace§tia in Dictionarul limbii polone al ultimei perioade, de la sfir itul veacului al XVIII-lea pinà astàzi. Dictionarul, plànuit sà aparà in 10 volume, este elaborat la Vanjovia de un colectiv sub conducerea redac- tionalà a acad. prof. Witold Doroszewski. Pinà in prezent au apàrut 5 volume, pinà la litcra Ó 7. Spre deosebire de dictionarul mare var§ovian, in 8 voi., prezentul dictionar nu inregistreazà variantele dialcctale, regionale, invechite, rar folo- site, incorecte etc., ci numai unele regionalisme §i arhaisme, care au càpàtat putere mai mare de circulatie, pàtrunzind §i in limba literarà. Este deci un dictionar al limbii literare. Autorii dictionarului mare varsovian merseserà §i mai departe, trecind de multe ori in dictionar §i derivate noi, create de ei, cuvinte care pot fi create prin instrumentele sistemului de derivatie polon, dar care nu existau in realitate in limbà. Or, este indeob§te cunoscut cà menirea oricàrui dictionar este de a inregistra tezaurul lexical existent la un moment dat in limbà §i nu sà anticipeze fenomene despre care nu se §tie dacà vor avea loc. Admitìnd chiar cà lexicograful s-a dovedit un bun profet, nu este totu§i recomandabil sà se treacà in dictionarul explieativ cuvinte incà neapàrute in limbà sau posibile, deoarece in felul acesta este indus in eroare cercetàtorul epocii respective, care considerà §i aceste cuvinte ca apartinind epocii cercetate. Novd dictionar se dispenseazà de acest balast §i, pe baza cercetàrii unui numàr impresionant de texte dintre cele mai diferite din ultimele douà secole, a obser- vàrii atente a limbii vii, vorbite, contemporane, insereazà intregul fond lexical reai, existent in limha literarà. Dictionarul ci§tigà in precizie fi prin faptul cà

1 F r . S 1 a w s k i, Slownik etymologiczny jfzyka polskiego, t. I, A —J, Kraków, 1952— 1956, 599 p.; t. I I , z. 1 — 3, Kraków, 1958—63 (Asupra tom. I §i caetului 1 din tom. I I , vezi recenzia semnata de F l o r i c a D i m i t r e s c u , in Rsl, IV, 1960, p. 366 — 372).

2 Stownik staropolski, t. I — IV, A—M, Warszawa-Wrocíaw-Kraków, 1953—1964 (Polska Akademia Nauk) (v. recenzia F l o r i c á i D i m i t r e s c u , in SCL, X , 1959, nr. 1, p. 141 —144).

3 Slownik polszczyzny X V I wieku, zeszyt próbny, Wroclaw, 1956 (PAU).4 Vezi dátele bibliografice la inceputul articolului, in nota.5 Slownik wyrazów obcych, Warszawa, PIW , 1954, 783 pag.; ed. II , 1961.6 Acad. E m i l P e t r o v i c i , SI. íctica « zer» in limba romana, in limbile slave §i in

limba maghiara, in « Studia Universitatis Babef-Bolyai», series IV, fasc. 2, 1960, Philologia, Cluj, p. 7—13 (fi in extras).

7 In timp il tipáririi prezentului studiu a aparut §i vol. V I, cuprinzind cuvintele de la P-Pr§, Yarsovia, 1964.

E T IM O L O G I! ROMÀi\E$TI IN « D IC T IO N A R U L L IM B II POLON E » 77

trece §i paradigmele sistemului morfologie polon (prezent de altfel in rezumat la inceputul primului volum), aeordà o mare importantà semantieii §i frazeo- logiei (farà a càdea iaràfi in exageràrile dietionarului anterior), dà citate repre- zentative in ordine invers cronologica §i la urmà, pentru cuvintele stràine, aratà §i etimologia, fie directà, fie indirectà. Este deci un dictionar istorico- explicaliv, normativ §i etimologie. Pentru elaborarea lui au fost atrase numeroase forte atit din rindul lingvi§tilor, care lucreazà direct, cit §i al oamenilor de §tiintà §i culturà care-§i spun pàrerea ca recenzenti ai articolelor de specialitatc. Pe marginea lucràrilor la dictionar existà o bogatà literaturà, concentratà mai ales in paginile publicatiei lunare « Poradnik jezykowy», condusà de redactorul §ef al dietionarului, acad. prof. Witold Doroszewski, el insu i autor a numeroase artieole teoretice, reunite, in mare parte, in cuvintul introductiv la primul volum din dictionar.

Din cele spuse mai sus cu privire la profilul dietionarului rezultà cà nu vom gasi in el toate cuvintele despre care cercetàtorii §i dictionarele anterioare au aràtat cà sint de origine romàneascà. Vom gasi deci numai acele cuvinte care au pàtruns in limba literarà, putind fi auzite pe cea mai mare parte a teri- toriului polon. Termenii pot fi impàrtiti in patru mari categorii: pàstorefti, militari, social-politici §i teliniei. Vom examina in ordine strict alfabeticà termenii càrora li se dà etimologie romàneascà in primele 4 volume apàrute 1 ; materialul pe care-1 posedàm din cartoteca dietionarului (care ne-a fost pusà la dispozitie cu multà bunàvointà) nu intrà deocamdatà in prezenta cercetare.

Cuviute cu etimologie romàneascà: b r y n d z a < rum. brinza>2(I, 685)3. Cuvintul a pàtruns in terminologia pàstoreascà a locuitorilor de la munte ucrainieni, poloni, slovaci incà din sec. XVII (Slawski) §i de aici in Unibile literare slave ; este de altfel unul din putinele cuvinte romànefti cu o mai largà ràspindire in Europa (Lukasik, 196). In SStp. nu se gàseste. Cu sensul propriu de brìnzà fàcutà cu ajutorul ehiagului de vitel, de obicei din lapte de oaie neacrit ; (reg.) brìnzà fràmìntatà, condi- mentatà cu ceapà’ (a§a numitul tivarog), se dau exemple din W. Bogu- slawski (Cud mniemany), Al. Fredro (Trzy po trzy), G. Zapolska (Kaska Kariatyda). In literaturà il gàsim incà la W. Potocki (sec. XVII). ìn vorbirea curentà cuvintul a càpàtat §i alt sens, acela de 'saràcie, mizerie’ : « Byly to bowiem czasy bryndzy wsród mlodych artystów, czasy wykrzywionych obeasów i latanych portek». (Warszawa naszej miodosei, 1954). Derivate: bryndzarz, de la bryndza, cu suf. -arz, de asemenea cu douà sensuri, cel propriu, de 'brinzar, cel care prepara brinza’ §i altul, corespunzàtor sensului de 'sàràcic’, pe care 1-am putea traduce cu 'sàràntoc, sàrman’ : « Wi^c taki bryndzarz, jak ja, to juz ma takiego pecha, ze jak pokocha, to (. . .) tak£( samf\ biedaczke» (G. G^sio-

1 In voi. al V-lea (Nic-Ó), apàrut intre timp, nu am gSsit nici un cuvint cu etimologie romàneascà sau susceptibil de a o avea.

2 Cuvintele romànesti nu sint citate corect, cu semnele diacritice respective (de ex. pentru litere ca à, i, j), ceeea ce nu se intimplà in cazul cuvintelor de altà origine (franceze, cehe, maghiare etc.). Redactorii dietionarului s-au stràduit sà redea cuvintele romane^ti intr-o trans- criere polonizantà (vezi mai jos cuvintele ciumà, màciucà 5.a.), dar nu reufesc intotdeauna ca in cazul de fatà.

3 Dàm intre < > etimologia propusà de dictionar, a§a cum am gàsit-o, in limba polonà, fàrà a traduce. Intre ( ) se aflà, cu cifre romane, numàrul volumului (I, II , I I I sau IY) ji, cu cifre arabe, pagina din volumul respectiv unde se aflà cuvintul analizat.

78 MI HAI MITU

rowski, 1869—1939)1. Dezvoltarea sensului de 'saràeie, mizerie’ in limba polonà poate fi pusà in legatura cu faptul cà brinza, ca fi màmàliga fi ceapa, era in trecut mìncarea sàracului. Pe de alta parte, chiar frazeologia destul de bogatà a cuvintului in limba rominà (« zgirie brinzà»,« n-ai fàcut nici o brinza !» f.a.) ne duce la ideea de 'cantitate mica, putin’ — iar de aci la sensid de 'sàràcie’ din polona nu mai e decit un pas. Din exemplele citate rezulta cà in Polonia acest nou sens a luat naftere nu mai devreme de a doua jumàtate a sec. alXlX-lea fi poate fi pus in legatura cu viata de boem a intelectualitàtii oràfe- nefti. Cu acest sens 1-am auzit fi noi prin decembrie 1961 (« To nie hotel, panie, to sama bryndza ! ») 2. Cazul nu este unic in limba polona : un alt aliment, castravetii, sub formà de salatà, poartà curent numele de mizeria (<lat. miseria, v. SD IV, 747). Evolutia e inversa, dar semnificativà.

d i u r n a < rum. ciumà (czyt. czume) — wrzód, zaraza > , (II, 636). Cu sensul propriu de ‘boalà epidemica, ucigàtoare. . .’ se dau citate din Wanda Melcer (n. 1896), W. Gomulicki (1851 —1919), K. Szajnocha (1818—1860),H. Rzewuski (1791—1866) fi Adam Mickiewicz (« Diurna za nimi w slad biegla», in Konrad Wallenrod). Ca termeni speciali sint amintiti diurna plucna fi diurna

dymienicza (gruczcloiva) , cu cite un citat din lucràri de specialitate. Cu sens figurat se dà un citat din Ignacy Maciejowski — Sewer (« diurna zuqlpienia» — ‘ciuma indoielii’, din romanul Nafta, 1894). Derivate : diumowy, adj., farà exemple, atestat prima datà in SW, spre deosebire de diurna care fusese inre- gistrat incà de SWil. Istoria acestui cuvint in limba polona nu este lipsità de interes. La Linde incà nu apare. Il gàsim de-abia in SWil I, 289, dar farà etimo­logie. In continuare, dictionarele dau etimologii diferite: SW I, 669 fi SA 48 din turcà ; Lukasik 185, SWO 165 fi, dupà el, actualul SD, din romànà. Dictio­narele etimologice contili de asemenea pàreri diferite: la noi, Cihac 58, Tiktin 367 fi Candrea 279 admit un imprumut din limbile slave de sud (v. slavà, sirbà), unde a intrat de altfel tot din turcà; DLRM 150: din lat. cyma ’umflàturà’. La poloni Briickner nu làmurefte cu nimic situatia: « sirbà, rusà, turcà ¿urna, pàtruns in see. XV din ebraicà» (SEJP 114). Miklosich EW 419, Vasmer III 354, Stawski 214 inclinà spre un imprumut din turcà, eventual prin filierà ucraineanà, singura limba slavà de altfel in care, ca fi in polona, apare fi diurna alàturi de clima. In privinta càilor de pàtrundere a termenului in polona credem cà trebuie avute in vedere datele furnizate de dialecte, pe de o parte, date care due la concluzii diferite. In primul rind, trebuie subliniat cà termenul este folosit prima datà de scriitorii romantici polonezi Adam Mickiewicz, Juliusz Slowacki, Henryk Rzewuski, in opere cu teme orientale, despre realitàti orien­tale sau scrise chiar pe teritoriu orientai. J. Slowacki este autorul unui lung fi frumos poem,«Tatàl ciumatilor», scris pe vremea eàlàtoriei sale in Orientul Apropiat. Din cele fase atestàri ale acestui cuvint la Mickiewicz 3, in afarà de exemplul citat de SD din Konrad Wallenrod (este vorba de balada Alpuhara, tot cu temà orientala : lupta maurilor cu spaniolii in Evul Mediu), gàsim ter­menul fi in poemul Giaur, in expresia krymska diurna (ciuma de Crimeea). Intr-o nota la Konrad Wallenrod Mickiewicz serie: « Na wscliodzie przed zja-

1 Astàzi in Polonia bryndza se numefte numai brinza fràmintatà, foarte grasà, avind un gust §i miros specifìc (se vinde in cutii sau co^ule^e bine inehise); toate celelalte brinzeturi, ca§uri, etc. sint denumite cu un termen general slav, ser.

2 «Asta nu-i hotel, domnule, curatà mizerie!».3 Dupà cartoteca volumului I I al Dicftonarului limbii lui Adam Mickiewicz, aflat in lucru

la Toruri (Polonia).

E T IM O L O G II ROM ÂN EÇT I IN « D IC T IO N A R U L L IM B II PO LO N E » 79

wieniem siç dzumy ma siç pokazywac widmo na skrzydlacb nietoperza» (vol.IV, ed. 1955, p. 755). Prin întreaga sa activitate, H. Rzewuski trece §i el drcpt un« oriental» printre polonezi. în dialeetele polone de sud cuvîntul este cunoscut sub forma ciuma, ca în românâ, de pildâ în expresia« Bodaj ciç ciuma wziena » (Karlowiez I, 448), eare, frazeologic fi semantic, corespunde expresiei populare române§ti « lua-te-ar ciuma !». înainte de sec. XIX se foloseau termenii mor, zaraza rnorowa ( Wielka Encyklopedia Powszechna Illustroivana, vol. XVII, Warszawa, 1896, p. 728). Termenul ciuma a început sa fie cunoscut §i folosit la poloni cam pe la începutul sec. XIX, poate §i datoritâ vestitei epidemii de ciuma de pe vremea lui Caragea (1812—1818), care fârâ indoialâ, a avut râsunet §i urmâri pe teritoriile slave, vecine Moldovei. în felul acesta el ar fi putut ajunge sa fie cunoscut §i de scriitorii citati încâ înainte de a-1 folosi în activi- tatea lor literarâ ; dar mai tîrziu, aflîndu-se în Orient (Crimeea, Egipt, Arabia), ei au préférât sâ-1 foloseascâ a§a cum 1-au auzit la sursâ, mai aies câ, în esentâ, era vorba de un fenomen pe atunci frecvent §i specific în aceastâ parte a lumii (v. exemplul din Konrad W allenrod, în nota). Credem, deci, câ în limba literarâ termenul dzuma, datoritâ prezentei lui dz- initial, netrecut la c, cît §i condi- tiilor în care a fost folosit prima datâ de scriitorii romantici care 1-au consacrat, nu poate fi considérât de origine românâ, ci de origine turcâ, în orice caz orien- talâ, venit prin filierâ slavâ de râsârit (vezi §i alte împrumuturi din limbile turcice: dzagan, dzamia, dzygit §.a. prezentate în SD, ca §i altele ca dzida, dziryt -SWO 165). De origine româneascâ poate fi considérât numai ciuma, mai aies în contextul citât, dar care n-a intrat în limba literarâ, râmînînd propriu dialectelor polone §i ucrainiene, aflate în contact eu nordul Moldovei.

f u j a r a < czes. slowae. fu jara z rum. > , (II, 986—987). împrumut din românâ, prin filierâ cehâ §i slovacâ, pe calea transhumantei pâstorefti. Cu sensul propriu de 'instrument muzical popular’ este folosit mai aies în forma diminutivâ, cu suf. -ka : ju jarka, cu exemple din K. W. Wôjcicki (1807—1879), T. Lenartowiez-Syrokomla (1822—1893), Artur Gruszecki (1853—1929) §i Igor Newerly (n. 1903) ; un ait diminutiv, de gradul al doilea, fujareczka, este ilustrat cu un citât din Maria Konopnicka (1842—1910), autoarea unui întreg ciclu de versuri cu titlul comun«Na fujarce». Fujara, simtit ca augmentativ, este définit prin ' fluier mare’, cu douâ exemple, unul din W. Gomulicki, celâ- lalt din St. Trembecki (1730—1812):«Czyli wiejskie piosneczki zagrasz na fujarze,. . .». în aceastâ formâ augmentativâ, ju jara este folosit §i cu sens depreciativ, peiorativ, pentru 'un om nepâsâtor, indolent, neîndemînatic si cbiar prostânac’ (pol. niezdara, niedolçga), sens apârut cam pe la începutul secolului nostru, dupâ cum o dovedesc exemplele, din Andrzej Strug («Ojcowie nasi», 1911) si din Halina Rudnicka (« Plomien gorej^cy», 1951). Un dérivât adjectival, referitor la cîntece sau sunete 'din fluier’ : fujarkowy, la Jan Kaspro- wiez (1912), St. Przybyszewski (1926), Maria Rodzewiczowna (1927). Fujara çifujarka sînt atestate încâ de SL (I, 676), dar numai cu sensul propriu, în timp ce fujareczka §i fujarkowy apar de-abia în SW (I, 780) 1. Bogatâ informatie asupra termenului dâ Slawski (I, 240), care explicâ forma fujara, fârâ l, din rom. dial. fuerâ, provenit din fluerâ > fruerâ (dupâ St. Wçdkiewicz). în SStp. nu apare. Fârâ îndoialâ câ la bazâ a stat rom. dial, fluierâ (Tiktin, II, 637 : Tr. Ban.

1 în SW se dâ fi compusul fujarostwo 'niedolçstwo’ (neîndemînare), pe care SD nu-1 înregistreazâ. Este un exemplu concret de cuvînt numai posibil în limba, créât de autorii SW çi pe care SD face bine câ nu-1 atestâ, cîtâ vreme nu este folosit; de altfel citatul din SW nu poartâ indicajia sursei.

fluierä, Mac. fluiarä ; Candrca 501: Tr. Carp ; DA II, 143: pe linia Räfinari- Lupfa-Bistra ; vezi fi cintecul populär « Zi-i bädit’ eu flu iera»), räspindit la popoarele slave de nord de cätre pastorii romàni (in polonä, din sec. XVIII). Ar mai putea cxista fi altä posibilitate fi anume ca metateza sä se fi petrecut pe teren slav din rom. fluiera > *fuliera > *fuliara (Slaw'ski noteazä formele dialectale fulara si fujera, in Podhale, dupä I ,. Malinowski ; v. fi SW I, 780 ; Karlowicz II, 33 noteazä fularka), apoi l cade fi rämine j : fujara. Apoi cuvintul a fost repede sufixat, date fiind fi dimensiunile obiectului, cu suf. diminutival -ka (fujarka), forma fu jara cäpätind noul sens depreciativ, cu referire la un 'om nepriceput, lipsit de energie’ *.

g aw r a < rum. gaura > (II, 1063) 'culcusul de iarnä al ursului, birlogul ursului’. Exemple din Winccnty Pol (1807—1872): «Gaivr$ swe niedzwiedz opuszcza wczesnie. . .» fi A. Fiedler (n. 1894) : « Niedzwiedz. . : cliowa si w gawrze i zapada w zimowy sen». Atestat prima data de SW I, 810 unde gäsim alt exemplu din W. Pol, cu acelafi sens. ln polonä existä fi cuvintul gara, cu sensul de 'gaurä in lemn, in butoi: deschizäturä in general’, pe care Brückner (134) il socotea de origine germana ( < Gehre ’linie oblicä’, lucru nu prea posibil din punct de vedere fonetic, pentru cä Gehre ar fi trebuit sä dea *giara, giera) ; mai aproape de adevär sind Linde (II, 22), care il deduce din rom. gaurä, fi SW I, 802 (din rom. prin ucr.) ; v. fi Karlowicz II 54 fi 60. La Slawski nu gäsim nici unul din aceste douä cuvinte. Nu apare nici in SStp. Gawra existä fi in ucraineanä (din rom.), cu acelafi sens (cf. Hrincenko I, 263). Este un imprumut mai vechi, datä fiind prezenta lui -w- ca in arom. gavra (Lukasik 212), alb. gavra, gavre (Tiktin II, 666). Transmiterea termenului in aceastä formä fi cu acest sens s-ar putea datora fi elementului aromän, ftiindu-se cä printre romänii din Galitia se gäseau fi aromàni, mai ales printre negustori (tatäl mitropolitului Dosoftei era fi el aromän). Pronuntarea semiconsonanticä a lui u, specificä foncticii ucrainene, nu a fäcut decit sä contribuie la mentinerea acestui termen vechi, aromän, in ucraineanä, in forma gavra, care a intrat fi in polonä. In rom. gaurä provine din lat. *cavula, caula (Candrea 531; DA II, 238; DLRM 328). Despre au > av in aromänä vezi Th. Capidan, Aromänii $i dialectul aromän, Bue., 1932, p. 288, care atestä fi toponimicul Gavra Ursului ( !); despre muntele Gävuri fi fonetismul lui gavura in ucraineanä vezi Ovid Densusianu, Graiul din Tara Ha(egului, Bucurefti, 1915, p. 67; N. Dräganu, Romänii in sec. I X —X I V pe baza toponimiei §i onomasticii, Bucurefti, 1933, p. 207—208. Vezi recent Tache Papahagi, Dictionarul dialectului aromän, Bucurefti,1963, s.v. gavrä.

1 Sensul depreciativ al lui f u j a r a s-a mai putut dezvolta, credem, §i datoritä faptului cä acest cuvìnt a fost asociat cu alte cuvinte poloneze, care prezintä sufixele -a r a , -a l a , -a l a ,

sufixe cu ajutorul cärora se formeazä in polonä cuvinte eu sens peiorativ, depreciativ (g u z d r a l a , n ie z d a r a , m q d r a la , j q k a l a ) , V. pentru aceasta W. Doroszewski, M o n o g r a f i e s lo tv o t iv ó r c z e

(forinacje z sufiksem —1), in« Prace filologiczne», XIV , 1929, p. 63 çi 73. Tot St. Wçdkiewicz («Mitteilungen», 273) nota çi alte evolu(ii semantice asemänätoare: in rusä b a n d u r a 'instru­ment muzical popular’ dar >i 'bufon, paia^ä’ (germ. Narr) ; in ucr. la ic u ta 'läutä’, dar si 'nätäräu’ (germ. Dummkopf). Mai notäm in limba polonä douä cazuri: c y m b a l (in SD: < lat. c y m b a lu m ,

I. 1072) tambal (v> lukasik 353) dar çi 'nätäräu. neghiob’, ca in cunoscutul joc de cuvinte «Bylbym c y m b a l gdybym bal siç» ?i k la r n e t (in SD. < ital. c la r in e t t o , I I I , 701), 'clarinet’, dar çi nepriceput, om moale, de nimic’ (n i e d o l ç g a , f u j a r a ) . O asemenea evolutie semantica era de açteptat, tinind seama cä in trecut iïumeroçi vagabonzi, cerçetori, declasa^i isi cistigau existenta mergind prin sate si pe la iarmaroace si cintînd dintr-un instrument rudimentär: fluier, cobzä, bandura, scripcä etc.

E T IM O L O G II ROM À N EST I ì\ « D IC T IO N A R U L L IM B I! PO LO N E » 81

h o r a < rum. hora z gr. chorós = kolo, taniec polc\czony ze épiewem > , (III, 105) rdans romànesc’. Un singur citat, din T. T. Jez (1824—1915): Gl^bie wód zamieszkuj£( wodnice, które wychodz^ na brzeg przy swietle ksiezyca i horq zataczaja spiewajac piesni sliczne. . .» ( Rotulowicze, roman din istoria sìrbilor). La un scriitor ca Jez, care a petrecut un timp in tara noastrà, ba chiar are unele lucràri inspirate din realitàti romànefti (ex. Za króla Olbrachta), prezenta unui asemenea cuvint este fireascà. Mai mult, el il ìntrebuinteazà in expresia« zataczac bore », fa porni, a incinge hora’, dar nu referitor la o realitate romàneascà, ci ca metafora, in cadrul unei descrieri de natura cit se poate de neutre. Cuvintul nu apare in nici un dictionar polonez, anterior lui SD (omo- nimul hora 'un fel de slujbà bisericeascà’, provine din lat. hora, corà’, prezent in SW, II, 54, ca fi in SD). ìn rom. hora < bg. horo < ngr. }(ópo<;) (cf. DLRM 365), deci nu direct din greacà, afa cum arata SD, ci prin filiera bulgara.

/ iospo (!ar<ukr, hospódar, moze za posrednietwem rum. > , (III, 109). Termen istorie: 'titlu dat vechilor dornni ai Moldovei, 'Jàrii Romànefti fi ai unor state slave ; purtàtor al acestui titlu ; stàpinitor, domn’. Este socotit de origine ucraineanà, intrat probabil prin filiera romàna. Citatele sint scoase din scrieri istorice sau pe teme istorice, mai toate referitoare la realitàti romà- nef ti. Pentru hospodar se dau citate din T. Korzon (« Okropny byt stan Mol- dawii pod rzadem szybko zmieniajacych sie hospodarów. . .»), Al. Jablonowski (« . . . hospodar woloski Piotr. . .») fi J. Szujski (referitor la un «hospodar» al Moscovei). Derivate: hospodarczyk, rfiul domnului; candidai la titlul de hospodar’, hospodarski, 'apartinind sau referitor la hospodar sau statuì sau’ hospodarstwo, cu trei sensuri: 1. ’demnitatea, functia de hospodar; stapinirea domnului’ (exemple din A. Prochaska fi L. Kubala, ambele referitoare la Mol­dova); 2. 'tara, provincie guvernatà de hospodar’ (exemple din A. Jablonowski, K. Szajnocha fi K. Stadnicki, primul fi al treilea referitoare la Moldova fi Muntenia, al doilea la statuì lituan) ; 3. rhospodarul fi sotia lui’ (substantiv colectiv, farà exemplificàri). La noi cuvintul este de origine slavonà fi este intilnit cu acest sens incà de la inceputurile statelor feudale romà- nefti, in documentele slavo-romàne (rocnoAiip'K, Formula deinceput a documentelor emise de cancelaria Moldovei suna astfel: AXHAOCTHW K®>KI€K> « U KOìKOaG»), r 0 C n 0 4 , d P '11 3fMAH MOAA'IK'KCKCH.

Este deci un termen specific slavon, care nu a intrat in patrimoniul limbii romàne, unde pentru aceasta exista fi a ràmas termenul Domn ( < lat. dominus, ’stàpin’). Rom. gospodar, rstàpinul casei ; om priceput, abil ; sot (la sate)’ este de origine sud-slavà (DLRM 343 ; Mihàilà 136) fi este viu fi astàzi in romànà ca fi gospodarz ìn polonà, cu aceleafi sensuri fi cu aceeafi tràinicie fi grad de ràspindire. ìn schimb, poi. hospodar nu este un termen larg ràspindit in limba literarà, ci ràmine un slavonism, invechit, folosit numai ìn lucràri istorice, cu referire la capul tàrii, la domnitor (mai ales al Tàrilor Romàne), ii-initial- indicà originea ucraineanà, atit in polonà, cit fi ìn slavona romàneascà. Cum cele mai multe cuvinte sint ilustrate cu exemple despre realitàti romànefti, se poate admite ca probabilà filiera romàneascà in transmiterea acestui termen ucrainean la poloni. ìn cazul de fata insà trebuie sa admitem nu filiera limbii romàne (ìn care acest termen nu a intrat), ci filiera limbii slavone de pe teri- toriul romànesc. Cu alte cuvinte, in acest caz, intre < > , unde se aratàin SD etimologia cuvintelor, ar trebui sà se inteleagà prin rum. nu limba romànà ci limba slavonà a cancelariei moldovenefti’ (« za posrednictwem j^zyka slo- wianskiego kancelarii moldawskiej »). In legàturà cu circulatia termenului

6 — C. 844

82 M IH A I MITU

v. Yasmer I, 299; ìn poi. vezi §i SL II, 187; SW II, 256. In SStp. nu se gâseçte.

k a l a r a s z < _ rum. z lac. galearius > , (III, 486) 'vechi soldat turc sau român ; sol calare’. Se reproduce citatul dat de SW din K. Szajnocha:« Otoczony gronem kalaraszów i sluzby dworskiej». Ìn parantezà apare forma karelasz, farà exemplificare. Termcnul este întîlnit încâ din sec. XVII, de pildâ la W. Potocki (cf. SL II, 293), dar numai ìn scrieri istorice, cu referire la reali- tatea româneascâ. Cum e §i firesc, nu apare in SStp. Nici Slawski nu-1 discuta. Ìn orice caz, ìn rom. nu provine din lat. galearius, cum greçit arata SD, urmìnd etimologia data de Linde, nici direct din lat. caballarius (Lukasik 229) ; tot Lukasik dà adevàrata etimologie din rom. calare suf. (nom. agentis) -a? (cf. a r c a ÿ , pu§ca§). Este deci o formatie specifìc româneascâ, din a câlâri -f- suf. -a$ > calura§ (cf. Tiktin I, 259; Candrea 200; DA I, 33). De altfel, Brückner 214 (rom. calu fkon’, calarasiu 'konny woiny, sluga’) §i SW II, 214 (rum. càlà- ras = zandarm, straznik konny) au fost cei mai aproape de adevàr. Necu- noscind probabil fenomenul contractiei în cuvintele româneçti de origine latinà (pavimentum-pâmînt ; caballus-cal, etc.), redactorul articolului respectiv din SD a préférât sâ-1 repete pe Linde (care §i el greçise), dìnd o formà aparent plauzibilà fonetic, dar necorespunzàtoare semantic.

k a r n ó w k a (III, 580) < cu sigurantâ în legâturâ cu dial. kornuta = oaie cu coarnele râsfirate, rom. corunt = rogaty > 1, 'oaie cu lînâ albà, tigaie ; crescutà pe unele terenuri din nordul Poloniei’. Nu se dà nici un citat. Forma karnówka n-ar insemna altceva decìt *karnowa owca (suf. subst. -ówka a luat naçtere din suf. adj. -owy, -oua -(- suf. subst. -ka, cf. wisniówka Svódka wis- niowa’ ; majótvka 'wycieczka majowa’ etc.), însâ un adj. karnowy nu existà ìn polonâ, nici în limba literarâ, nici în dialecte. Rezultâ câ acest cuvìnt s-a format din rom. cornut ( < lat. cornutus) , simtit §i in dialectele polone ca adjectiv, însâ cu douà modificàri, ambele petrecute pe teren polon: càderea lui -ut (sufìx romànesc, impropriu limbii polone) çi o > a, în grupul karn-, fapt întîlnit §i ìn alte cuvinte polone de origine strâinâ (de ex. pe aceeaçi paginâ: karnisz < fr. comiche). încâ o dovadà câ SD renuntà ìn mare mâsurâ la regionalisme care n-au mare ràspìndire ìn limba literarâ, pentru câ nu ìnregistreazà pe kornuly, kurnasisty, cum face SW (II, 477, unde se dà de asemenea etim. rom. cornut) , ci se opreçte la un termen special, tehnic, în plus un dérivât nou, modern, rezultat prin schimbàrile sus-amintite. Pentru dial. kornuty existà in limba literarâ rogaty.

k o l i b a < rum. coliba > , (III, 818) 1. 'sâlaç pâstoresc ìn munti’, cu exemple din K. Wodzicki (1816—1889) fi St. Witkiewicz (1855—1915). 2. 'vago- net de minà’ (cu douâ exemple din lucràri mai noi, de specialitate). Tot ìn SD III, la pag. 806, gàsim koleba, cu aceleafi sensuri ca §i koliba (pentru primul sens exemple din A. Swiçtochowski, 1848—1938, St. Zeromski, 1864—1925 §i din «W ierchy»— anuarul Soc. Poloneze a muntilor Tatra, 1931) §i in plus ca termen arhaic, cu sensul de 'leagàn’ (cu un exemplu din Sienkiewicz, Krzy- iacy). Cuvìntul koliba (ìnregistrat prima datâ de SWil) este un ìmprumut din românâ numai ca termen pâstoresc ; in sensul de 'vagonet de minâ’ este, fârâ îndoialâ, a§a cum remarcà §i SD, « varianta foneticà» a lui koleba, care

1 Facem aici o abatere de la principiul expus mai sus (pag. 22, nota 3), tradudnd ìn romana explica^üle etimologice, mai bogate. Corunt in loc de cornut este, desigur, o greçealà de transcriere sau de tipar.

E T IM O L O G II ROM ÂNEÇT I IN « D IC f lO N A R U L L IM B II P O L O N E * 83

la rîndul lui, credem, este re2ultatul extensiunii de sens de la koleba 'leagân’ (datoritâ asemànâri dintre vagonet fi leagân), întîlnit în polonà foarte curent mai aies sub forma de koleba §i cu numeroase derivate, atestate de SD, termen general slav, cf. rus. KOAeSambcn, ucr. KOMÔamu• în rom. colibâ 'casa micâ, sàrâcàcioasà ; adâpost de bîrne, crengi’ (Tiktin I, 391 ; Candrea 307 ; Scriban 316; DLRC I, 491; DLRM 166: « vsl. kolibay>.

k o s z a r, k o s z a r a, k o s z a r y (III, 1048—49) < rum. caçare > 1 koszar 'loc îngrâdit, pe cîmp sau în pâdure, în care sînt înebise vara oile, vacile’ ; cel mai vechi exemplu, din T. K. Wçgierski (1755—1787) (« Sami do koszarôw zagnawszy swe trzody. . .»), koszara, 1. eu acelaçi sens ca §i koszar, primul citât este din « Zabawy przyjemne i pozyteczne» (1775); 2. 'cládire destinatâ încar- tiruirii soldatilor’, atestat mai întîi la St. Staszic (« Dziennik podrózy», 1777— 1791), koszary, (plur. tantum), numai eu sens militar, eu exemple din A. Mickie- wiez, Boleslaw Prus (« Zdanemu oddzialowi wojska nie wolno bylo mieszkaé po wsiach, ale w koszarach lub w obozie», din Faraón) , Artur Gruszecki (1853— 1929) §i Maria Dqbrowska (1949). Linde atestâ cuvîntul în tóate cele trei forme §i cu aceleaçi sensuri, ín familia cuvîntului kosz, fârâ etimologie (SL II, 461). Derivate de la koszary (termen militar): koszarniak, koszarny §i koszarowy. De la koszar, koszara (termen rural, pâstoresc) se înregistreazâ un singur dérivât: koszarzenie 'tinerea vitelor, oilor în coçar’ (sau cu alt termen ín rom., eco§àrire’), cu un singur exemplu, din Zofia Radwarìska-Paryska, 1953. în romàna exista co§ar cu variantele dialectale colare, co§arâ, cu doua sensuri apropíate: 1. ’îngrâ- diturà de nuiele pentru adàpostul vitelor’ §i 2. 'pàtul, tot de nuiele, pentru pàstratul porumbului’ (din bg., srb. kosara, cf. DA I2, 816—817). Forma co§ara este cu deosebire râspînditâ în Moldova §i Transilvania (Tiktin I, 420 ; Candrea 342) §i de aici a putut pâtrunde §i ìn Polonia, transmisà de pastoni romàni (Karlowicz II, 444—445; Lukasik 190—192); cu acest sens existâ §i în rusa (Yasmer I, 651) §i ìn ucraineana (Hrincenko II, 296). Prima atestare ìn polonà apartine anului 1439 (SStp. Ili, 357: koszar a. koszara). Koszary, plur. tantum, ca termen militar, s-a dezvoltat, poate, §i in legàturà cu germ. Kaserne 'cazarmà’ («Cesarz wizyterowal kasarnie» înregistreazâ Karlowicz; s-a pâstrat pînâ astazi expresia « austriackie koszary», pe care o gàsim de pildà la un scriitor contemporan, Jerzy Andrzejewski, in nuvela « Apelul» — v. culegerea Polska nowela tvspólczesna, Warszawa, 1961, p. 6), deci in timpul §i în legàturà cu ocupatia austriaeâ în sec. X V III—X IX ; se mai poate admite însâ §i o etimo­logie populará, prin analogie ìntre termenul mai vechi koszara 'ìngràditurà pentru vite’ §i ideea de ìngradire a soldatilor ìn tabere ìnchise, cazarmi. Nu este întîmplâtor faptul câ, avînd acest sens, cuvîntul se folose§te numai la plural, koszary, çtiut fiind câ de obicei cazàrmile erau mai multe (o armata î§i a§eza tabâra în mai mult clâdiri sau încâperi), pe eînd koszara, pentru vite, putea fi foarte bine §i una singurâ. în concluzie, termenul a fost împrumutat din românà sub forma koszar (din rom. coçar, sec. XV), 'a început numai eu sens pâstoresc, precum §i koszara (din rom. dial, roçarâ, aproximativ în aceeasi perioadâ çi eu acelaçi sens) ; ulterior apare omonimul koszara, ca termen militar, (din germ. Kaserne), iar în a doua jumàtate a sec. XVIII se dezvoltâ §i forma koszary, numai ca termen militar. Etimologia ar urma sâ fie corectatâ în felul urmâtor: < co§ar, coçarâ din bg. srb., kosara > , dar numai pentru koszar, koszara, eu sensul rural, pâstoresc.

1 Cacare este desigur o greçealâ de scris sau de tipar, în loc de rom. colare, coçarâ.

84 MI II AI MITU

k u b a n (III, 1253). ìn etimologie se reproduc cele spuse în SW : < podobno rum. cu bani — z pieniçdzmi >■. Este considérât învechit (« przestarzaly») ro sumâ de bani sau de lucruri, un lucru oarecare, dat(â) cuiva pentru a-1 cum- pâra ; mità’. Exemple din J. U. Niemcewicz (1807), «Dziennik literacki lwowski» (1857) §i Józef Rogosz (Lwôw, 1884):« Dal kubana reporterom dziennikarskim i rzecz skoriczona». Linde (II, 538) ínregistreaza forma de nominativ kubana, (Fr. Zablocki, 1781). Derivate: kubanek, diminutiv (1777); kubaniarstwo 'pri­mirea sau darea de mitá, mituire, corupere’ (przekupstwo, lapownictwo) dupá 1863 kubaniarz 'cel ce primeóte mitá, çpertar’, pentru care se reproduce citatili din SW apartinind scriitorului galitian Kazimierz Chlçdowski (1843— 1920); kubaniarski (dérivât din kubaniarz), adj. Tóate derivatele, ca §i cuvintul de baza, sínt considerate ínvechite. Acest termen este un exemplu foarte rar de ímprumut al unei locutiuni («cu bani»), care se transforma pe noul teren ìn imitate lexicalâ de sine státátoare (« kuban») §i s-a format asemânâtor cu v. rom. valeat (slavonism rezultat din expresia k"k rt'kTO, des folositá in cronicile slavone de la noi). Ca §i în cazul lui valeat, pol. kuban s-a cristalizat, credem, ca un cuvínt independent datorità folosirii repetate, frecvente, a expre- siei. Cuvîntul, dupa cum o dovedesc primele atestàri, a pâtruns în polonà ín ultimóle decenii ale sec. XVIII, dupa prima impartire a Poloniei (1772), cínd parte din sudul Poloniei de atunci a fost incorporata imperiului austriac. în fosta Galitie austriacà ìn care au intrat si terenuri locuite de romíni, polonezii §i ucrainienii (în ucr. Kyôan, cf. Hrincenko II, 317, explicat prin gjnrriKa, 'mita’) cu care veneau ín contact, au putut sà împrumute de la aceçtia unii termeni. 'J'inínd seama de coruptia §i dezordinea ce domneau ín aparatul juridico- administrativ al vremii, un asemenea termen, ímprumutat de vorbitorii de limbà polonà §i ucraineanâ, cî§tigà ín expresivitate, pentru câ are la bazá nu un cuvínt, ci o expresie, o locutiune exprimínd direct actiunea : a cumpára cu bani, mai concreta fi, prin aceasta, mai expresivá decít cuvintul singur. La scriitorii polonezi citati, cuvintul înseamnâ mita, bac§i§, dar nu numai ín bani, ci prin orice alte mijloace. Termenul este mai frecvent ín literatura memo­rialistica (Chlçdowski, Niemcewicz) sau publicisticá (Zabawy, Dziennik lit. lwowski) ; ín literatura beletristicâ propriu-zisá este rar íntílnit, aici apare termenul polonez lapówka (de la lapac fa apuca, a lúa’).

l e j a (IV, 69), < rum. Zeu> cunitate monetarâ româneascà’ ; un singur citat din « Nowe drogi», 1953: « W Rumunii ( . . . ) postanowiono w ramach ogólnych nakladów inwestycyjnych przeznaczyc 5 miliardów lei na rozwój produkcji rolnej i produkcji artykulów powszechnego uzytku». în limha polon á cuvintul este de genul féminin. Sínt date §i fórmele de gen., dat., loe. sing.: lei. Credem câ doi factori au putut contribui la schimbarea genului §i anume: 1) folosirea freeventà a cuvìntului mai ales la plural, in forma lei, formà care in mintea vorbitorilor polonezi s-a asociat cu gen. pi. al cuvintelor terminate in -ja : im ija, gen. zm ij ; szyja, gen. szyj. De la plural s-a format, prin analogie cu aceste cuvinte, singularul leja x. 2) in limba polonà nu exista substantive

1 De altfel cazul nu este unie. Çi in limba romàna, numele unor monede stràine — de genul lua-cüiin în limba respectiva — sînt trecute la féminin: germ. Mark, rom. marcâ; rus. pydeAb, rom. rubia; bg. .les, rom. leva. Nu este lipsit de ínteres a arâta câ termenii din rusâ çi bulgara, în altâ limbà slavâ. polona, ràmîn de genul masculin: lew (în SD IV, 103— 104), rubel. V. çi Z b i g n i e w Z a b i n s k i . 0 nazwach obeych jednostek monetarnych (Despre denumirile unitàtilor monetare stràine), în « Poradnik jçzykowv», 1955, nr. 8 (133), p. 306 — 308 ; scrii cu doi ani mai tîrziu decît citatul din SD, nu aminteçte totuçi de denumirea polonezà a « leului» románese.

E T IM O L O G II ROM ÀN EÇT I ÎN « D IC T IO N A R U L L IM B II P O L O N E * 85

cu terminatia -u la nominativ sing., deci §i din aceastà cauzâ forma rom. leu nu a putut fi asociatâ sistemului declinârii poloneze x.

m a e z u g a (IV, 361), < din rom. mâciucâ, pron. m^czukà > , 'ciomag eu capâtul gros, în care sînt înfipte pietre ascutite sau bucati de métal, un fel de arma a popoarelor primitive ; un bât de forma aceasta, folosit în sport’. Exemple din Miekiewicz ( Pan Tadeusz) , B. Prus (Faraon), Jan Parandowski (Niebo, 1949), §i Wanda Markowska (M ity greckie, 1949). în sens figurât ('loviturâ de mâciucâ’), se dau exemple din Jan Kasprowicz (1860—1926) §i « Dziennik lit. lwowski», 1857 (« uderza siln maczugq»). Derivate: maezu- gowaty 'în formâ de mâciucâ’ §i ca termen biologie, numai la plural : maezugo- ivate 'familie de bacterii de forma unei mâeiuei, familia mâciucatelor’, maezu- gowiec 'bateric mâciucatâ’ §i maczugoivato (adv. de mod de la adj. maczugowaty), maczugoivy (adj. de la maezuga, 'al mâciucii’). Cuvîntul de bazâ, maezuga, apare încâ la Linde (III, 19) ; maezugowiee îl gâsim în SWil, iar eelelalte derivate de-abia în SW. Linde nota §i forma maczuszka (mâciulie), precum §i maezu- gonosz (mâciucar, purtâtor de mâciucâ) §i maczuzny (adj.), care nu mai apar în dictionarele urmâtoare. SW (II, 841) precizeazâ câ maezuga poate fi fi 'Iaska pastusza’ (ciomag ciobânesc), eu exemple din Miekiewicz §i 3ei. Retinem aici sensul de 'om neîndemnatic îudârâtnie’ ('czlowiek niezgrabny, nieruchawy, balwan’- mai rar întîlnit ca §i cel de 'babà urîtâ, nesuferitâ’ sensuri care s-au pierdut în vremea din urmâ, pentru câ SD nu le mai înregistreazâ. Termenul de bazâ este relativ destul de ràspîndit în limba literarâ, mai aies în expresia « uderzenie maezugcj» iar derivatul maczugowaty, -te, mai aies ca termen biologie, în rom. mâciucâ < lat. *matteuca (Tiktin 937 : 'Keule’). Candrea 735 §i DLRM 484 fac §i apropierea semanticâ între mâciucâ §i mâciulie, ca în polonâ.

m a m a l y g a (IV 427) 'mîneare ucraineanâ gâtitâ dens din fâinâ sau ca§â de porumb’ <rom. mamaliga prin ucr. mamalyga> ; se dau patru citate din R. Piotrowski (1860—1861), Wincenty Poi (1869—1870), Z. Kacz- kowski (1889) §i Helena Bobinska (1953). Nu are derivate. în rom., în afarâ de sensul concret, mai exista §i unul peiorativ, depreciativ, eu privire la un 'om moale, lipsit de energie’, asemânâtor celui pe care 1-ja câpâtat Jujara 'fiuier’, în polonâ, în plus §i eu o foarte bogatâ frazeologie expresivâ (Tiktin II 946 ; Candrea 741 ; DLRM 485). De la pâstorii romàni a intrat, ca §i brînzâ, în rusa (Vasmer II 93) fi ucraineanâ (Hrincenko II 403) iar de aici în polonâ dar în toate aceste limbi numai eu sensul initial concret, de 'aliment preparat’. Este curios totufi câ dictionarele poloneze dinainte de SW (SL §i SWil) nu-1 înregistreazâ deçi termenul era cunoscut desigur printre poloni încâ înainte de sec. XIX.

m u 11 a n (IV 899) 'un fel de palo§’, termen istorie ; în etimologie se face legâturâ eu vechea denumire polonezâ a Moldovei, Multany. Un singur exemplu, din Z. Gloger (Slownik rzeczy starozytnych 1896: « Dokumenty cechu miecz- nikow krakowskich z r. 1777 wymienia ze maj^ robic: miecze, koncerze, multany, szable polskie»).

m u l t a n k a (IV 799) 'instrument muzical format dintr-un burduf de piele §i cîteva tevi de lemn’ (dupâ descriere, cimpoi ; de obicei la plural) aceeaçi etimologie ca mai sus, la multan. Exemple din Niemcewicz (« . . . Nucic bçdziem

1 Printre polonezii care au stat un timp in Romania, ca turiçti, am întîlnit expresia: « masz pan lejôwkç ?». Cuvîntul lejôuka, nou format de vorbitor cu suf. -ôwka, foarte familiar §i des întîlnit în vorbirea curentâ polena, nu este încà înregistrat de SD pentru câ nu a intrat încâ în limba literarâ, cum ar fi eazul cu dolaróuka, (v. SD II, 226), zlotôwka.

86 MI H A I MITU

na multance o przyjazni i kochance»), J. Slowacki («Hej, dolej mi szklanki ! Gardlo jak suche, to gra jak w multanki»), T. Lenartowicz (1822 —1893) §i W. Gomulicki. Linde ( II 180) atestà multati, multanin 'moldovean, locuitor al Moldovei’ ; multanka, cu dubletul pi. multanki §i dial. mutyanki ’eine mehr- flôtige Rohrpfeife’ : « zowi^ je tak ze w Multanskiej ziemi najwiçcej ich zazy- wajq». SW I I 1067, cu aceeaçi etimologie, adauga pentru multan çi sensul de 'tutun’ ; Karlowicz I I I , 197 : multanka, mulitanki (pi.)

ni y g l a (IV 929) <rum. mîglâ = kupa>. Termen forestier: 'grâmadâ de trunchiuri de copac descojitc’ ; un singur exemplu, din Przewodnik lesniczego (Ghidul padurarului), 1954. Exista fi dubletul myglo, de genul neutru (farà exemple) care poate câ a luat naçtere prin faptul cà mygla a fost ìnteles ca un plural neutru, reconstituindu-se un nou singular precum §i derivatele : myglowac1. 'a açeza trunchiurilc descojite ìn gràmezi’ ; 2. 'a descoji lemnul’ §i myglotvanie (nomen actionis). Toti termenii sìnt atestati prima data in SD, cu exceptia lui myglowad care se aflà §i la Karlowicz (III 205) precum §i în SW (aici însâ ìn mod grefit, ca o varianta a lui mydlowad 'a sàpuni’ !). în rom. exista mîglâ, 'grâmadâ’ (mai aies de bolovani de sare) cu derivatul mîglaÿ 'muncitorul de la minele de sare’ (DLRM 506; DLRC III, 98). Candrea 783 citeazà din St. Paçca (Glosar dialectal: « A fâcut un foc dintr-o mîglâ mare de lemne»). Tiktin II, 977 §i Scriban 818 vorbesc de « mîgle de oase» (dupa Beldiman). Tiktin face apropiere cu mâgurâ, iar Candrea compara cu magh. maglya, ca §i DLRM. Acad. Al. Graur arata mai de mult, pe baza materialului lui Tiktin, câ mîglâ 'grâmadâ’ poate avea origine comunâ cu v. rom. mîglâ 'ceatà, negurà, ìntuneric, (derivate: a miglisi, miglìsitor 'a inçela, a ìntuneca’, atestate §i eie in dictionare) de origine v. slavà a\m\u, referindu-se la t k m j , care a ajuns sa ìnsemne §i 'ìntuneric’ §i 'multime’ (Al. Graur, Mélanges linguistiques, Paris-Bucure§ti, 1936, p. 116—117). Credem câ in polona cuvìntul a intrat in ultimul secol, dar s-a specializat, de la sensul generai de 'grâmadâ’ din romana la sensul de 'grâmadâ de lemne, trunchiuri de copac, descojite §i açezate în grâmadâ, aco- perità cu crengi’. Verbul myglowac ìnseamnà nu numai 'a a§eza trunchiurile în gràmezi (mìgle)’, dar. §i 'a descoji trunchiurile de coajà’. Varianta neutrà myglo, ca §i celelalte douà derivate existente, dovedesc câ acest cu vînt §i-a cîçtigat un loc trainic ìn terminologia forestierâ polonà.

Cuvinte càrora le propunem etimologie romàneasca : b e r b e c (I, 405), farà etimologie; 'copil mie; pu§tiu’. Douà citate din P. Gojawiczyñska (Rajska jabloii): « maly berbec. . . smiai si calq buzi^ » §i St. Zeromski (« Ludzie bezdomni»): « Kto posylal do szkoly takie male berbecie?» Prima atestare in SWil. Credem cà poate fi pus in legàturà cu pluralul rom. berbecí care a stat la baza singularului polon berbec, sau chiar cu varianta dial, berbece. Argumentarea lui St. Lukasik (p. 18), convingàtoare. V §i SW I, 115, care insà trimite la rom. bàrbat (? !). Propunem deci: <rom. berbece> lat. vervex, -ecis>.

c a p (I. 783—784) < magh. càp = ta p > . Numeroase citate pentru sensul initial §i douà sensuri alegorice a) 'om cu figurà de tap (bàrbos)’ b) 'pros- tànac, bleg’. Cuvintul a fost transmis slavilor de nord §i maghiarilor de càtre pàstorii romàni. Pentru etimonul románese se pronuntà Vasmer ( I I I 281) §i Slawski (I 54). ìn polonà a intrat incà din sec. XV: 'hireus vallacorum’ (SStp,I 214). Deci: < rom. tap — koziol>. V. §i DRLM 891, Karlowicz, I 160.

E T IM O L O G II ROM ÁN E ijT I IN « D IC J IO N A R U L L IM B II POLON E » 87

c a p i n o (I, 784), termen forestier, se explica prin 'instrument format (lintr-o cange de otel §i miner de lemn, folosit la manevrarea copacilor tàiati’ ; nu se dau de loe exemple, nici etimologia, in romàna este de origine retoromanà §i a pàtruns,«o data cu obiectul, prin lueràtorii forestieri din Tirol, Friul, Carin- tia §i Craina» (cf. Yasile Arvinte, Elemente retoromane in terminologia forestiera romàneascà, in SCL, XY, 1964, nr. 5, p. 656—658), pe la sfir itul secolului trecut ; in regiunea Carpatilor nordici, alàturi de rom. dial, fapin (care continuà fàrà modifican termenul de origine Zappin, capin) , exista §i o forma femininà, cu -à final (specific romàneascà) care a pàtruns §i la maghiari, ucraineni §i, dupà cum se vede in SD, §i la poloni. Deci: <rom. tapinà>.

g r a p a (II 1289), <moze nm. Gerumpel = zsypisko, piargi (S W )> SD il dà drept caracteristic regiunii Podhale: 'versant, pantà abruptà a unui deal; pràpastie’, cu douà citate: din Emil Zegadlowicz fi din« Tygodnik Ilustro- wany», 1870. Slawski (I 341) se pronuntà pentru un imprumut din romànà (« groapà»), trimitind la lucràri ale lui St. W^dkiewicz §i D. Crinjalà. Din punct de vedere semantic, cit §i fonetic, este foarte posibil. V. §i tukasik, 211, care dà §i forma gropa. In locul etimologici probabile, care lanseazà §i un etimon german cu fonetism prea indepàrtat, propunem etimonul románese, care nu comporta greutàti nici de ordin semantic, nici fonetic. Deci: < rom. groapà = urwisko, zsypisko>. Germ. Gerumpel ar fi dat, poate, pol. *grqpla, sau *grqpa (v. G. Kor­but, Wyrazy niemieckie iv jqzykupolskim , in« Prace filologiczne», IV, Warszawa, 1893) 1.

k a l a u z (III 486), <turc. kelaguz, kelavuz, kelauz =dowodca>; kalauzotvac (id.). Ambele cuvinte au douà sensuri: a) 'ìnchisoare, celulà’ b) rcel ce conduce, gbid’ §ia^ 'a inchide in celulà’, a azvirli in temnità, b)'& conduce, a insoti, a càlàuzi’. Credem cà poi. kalauz este mai apropiat de rom. dial. (Mold. Trans.) càlàuz (lit. càlàuzà) < ture, kelaguz, kylaguz. In aceastà formà cuvintul a intrat §i in rusà (Vasmer I 507). Pentru forma §i etimologia cuvìntului in rom., v. Tiktin I 260 ; Candrea 200 ; DLRM. 124 ; DLRC I 357 ; DA I 35. Exem- plele, citate din T. T. Jez, pentru sensul al doilea, vin sà intàreascà aceastà etimologie (pentru kalarasz < rom. calaras, tot din Jez a fost un exemplu). Sensul de 'ìnchisoare’, fa duce la ìnchisoare’ s-a dezvoltat, credem, ulterior, din sensul prim. Deci: <rom. càlàuz < turk. kelaguz, kelauz>.\. §i St. Lukasik, 229, care-1 atestà in poi. din sec. XVII, SL II 293, SW II 214 (tot din turcà).

I o g o f et (IV, 188), termen istorie: 'cancelar, pisar la curtea valahà sau romàneascà, de asemenea boier romàn de vazà’. Se dà etimologia direct din gr. logothetis — 'controlor al socotelilor’ §i un exemplu din A. Prochaska, 1927. Cuvintul este atestat §i in SW (II 760, unde se aminte§te de W. Potocki). Credem cà s-ar fi putut da astfel etimologia: < rom. logofàt < gr. logothetis >, dat fiind cà in literatura polonà termenul este folosit cu deosebire pentru o realitate romàneascà. Lipsesc exemple din románele istorice ale lui T. T. Jez, care ar fi putut ilustra §i mai bine termenul, justificìnd in felul acesta adoptarea etimonului románese mai apropiat, in locul celui grecese, mai depàrtat. T. T. Jez in Za króla Olbrachta, Warszawa, 1961, foloseijte termenul logotet (cu t) care nu apare in SD, iar in trimitere (pag. 418), explicà: « wielki logotet» (logofet)

1 In romanul „fáran ii“ de W . St. Reymont (scris in grai Jàrànesc eterogen, fàrà o localizare precisà) ain intiln it cuvintul grapa, cu sensul de 'ceaun, oalà de tuci’ (edi(ia 1953, voi. I I , p. 115; existà $i o explicare a editorului in notà). S-ar putea sà aibà altà etimologie decit grapa 'groapà, pràpastie’, dar mai degrabà credem cà e vorba de o evolute semanticà a aceluiasi termen de origine romàneascà.

88 M IH A I MITU

— kanclerz wielki dworu woloskiego» (e vorba de Mihail Logofatul). Propunem astfel: <rom. logojàt ''kanclerz’, w wymawianiu neo-greckim zam. logotet < gr. logothete, rkontroler rachunków’ > (Y. DLRM 464).

Concluzii. Num àrul. In SD (vol. I —IV) cuvintele considerate de origine romàneascà sau intrate in polonà prin filierà romàna sint in numàr de 18. In urma cercetàrii, care exclude un cuvint (diurna) fi adaugà alte §ase, cifra aceasta se ridica la 23. Dacà adàugàm la aceasta §i un numàr de trei dublete §i 25 de deri­vate, avem in total 51 de unitàti lexicale polone, care, ìntr-un fel sau altul, sint legate de limba romànà.

C l a s i f i c a r e a. Dupà sens, termenii cercetati pot fi impàrtiti in patru eategorii :

a) termeni populari, pàstore§ti (bryndza, jujara, gawra, koìiba, koszar, maczuga, mamalyga, multanka ; berbetf, cap, grapa).

b) termeni istorico-sociali (hora, hospodar, kuban ; kalauz, logofet).c) termeni militari (kalarasz, koszar a, -y, multan).

d) termeni tehnici, moderni (capino, karnówka, leja, mygla).

M o m e n t u l i n t r à r i i in l i m b a p o l o nà . Multe din cuvinteleanalízate au intrat in polonà inainte de-a doua jumàtate a see. al XVIII-lea, considerata ca datà de inceput a SD. Printre cele mai vechi notàm gawra, grapa, koszar, berbed, cap, hospodar, logojet (sec. X IV—XV); bryndza, Jujara, kalarasz, kalauz, koliba, mamalyga, multan, multanka (sec. X V l—XVII); kuban, koszara, -y (sec. XVIII). Numai putine cuvinte romàne§ti sir.t atestate in limba polonà literarà in ultimul timp: karnówka, leja, mygla ; capino (din acestea, primele douà sint formatii pe teren polonez).

C à i l e de p à t r u n d e r e . Aspectul fonetic, sensul §i conditale social- istoriee in care s-a efectuat imprumutui ne permit sà clasificàm cuvintele analízate in functie de càile de pàtrundere, in douà mari eategorii:

a) pe cale populará (oralà): bryndza, Jujara, gaivra, karnówka, koliba, koszar, -a, -y, kuban, maczuga, mamalyga, multan, multanka, mygla ; berbed, cap, capino, grapa.

b) pe cale literarà (càrturàreascà): hora, hospodar, kalarasz; kalauz, logofet.

Trebuie sà admitem cà, in unele cazuri, ambele cài au putut concura— flecare in felul ei — la transmiterea §i mentinerea unui termen imprumutat. De ex.: leja, numele polonez al monetei romàne§ti, a putut intra §i pe cale oralà, prin contactul direct al vorbitorilor cu realitatea romàneascà (mai ales in forma de plural, lei), dar fi pe cale càrturàreascà, literarà, prin intermediul presei (din care este seos de altfel §i citatul din dictionar).

E v o l u t i e f o n e t i c à. Din compararea termenilor poloni cu cores- pondentele romànefti desprindem urmàtoarele schimbàri fonetice:

1. in vocalismi a) rom. à (in pozitie neaccentuatà sau finalà) > a (in polonà nu existà sunetul à) : màmàligà > mamalyga ; màciucà > maczuga ; colibà > koliba ; miglà > mygla, topina > copina etc.

b) o > a: cornut(à) > karnóitfca.c) disparitia diftongilor fi hiatilor : groupá > grapa ; gaurà > gawra.2. ín consonantism : a) c (intervocalic) > g: maciuca > maczuga.

E T IM O L O G II R O M Á N EÇTI ÎN « D IC J IO N A R U L L IM B II PO LO N E » 89

b) z > dz: brînzâ > bryndza 1.c) simplificarea grupului consonantic initial il-: üuier > fujara.

E v o l u t i e m o r f o l o g i c a . Douâ sint aspectele de evolutie morfo­logica mai importante §i anume:

1. Rom. masculin > poi. féminin: eu ban(i) > kubana, co$ar > koszara, jluier > fu jara, leu > leja.

2. Rom. féminin > poi. neutru: mîglâ > myglo.

Uneori schimbarea genului in polonâ se poate explica prin transmiterea unui dublet dialectal românesc eu acelaç gen, de ex. poi. koszara, fem. < rom. eo§arâ, fem.

E v o l u t i e s e ma n t i c a . Si in acest domeniu distingem douâ aspecte:1. De la un sens concret la unul abstract: bryndza 'brînzâ’, dar §i 'mizerie,

sârâcie’ ; fu jara rfluier’, dar §i 'nâtîng, negbiob’ (in genere depreciativ).2. De la un sens mai larg la unul mai restrîns: maezuga (de la 'mâeiucâ’

la 'bât, crosâ’ — termen sportiv) ; multan (de la ‘Moldova’ la ‘sabie moldove- neascâ’), mygla (de la ‘grâmadâ’ la 'stivâ din trunchiuri de copac’).

La baza evolutiei semantice stà a) comparatia (ex. maezuga), b) asocierea realiilor (bryndza, mînearea de bazâ a sâracului, deci sârâcie’) §i c) originea geografica a realiilor (ex. multan, *sabie ca în Moldova').

în legâturâ cu evolutia semantica se pune §i problema schimbului de termeni pentru aceeaçi notiune. Avem çi aici cazuri de imprumuturi reciproce de termeni exprimînd acelaçi obiect sau fenomen. în ambele cazuri folosirea termenului imprumutat în locul celui autohton se datoreçte tendintei spre expresivitate. De ex. pentru *a mitui, a cumpâra eu bani pe cineva’ în polona literarâ exista termenul lapóivka (=rus. 63nmKa)‘, in SD am întîlnit ca mai expresiv în graiurile de sud aie Poloniei termenul kuban, kubana (ucr. Kyôau), din expresia româneascâ 'eu banV. în schimb rom. mita e tot de origine slavâ (vsl. mwto, poi. myto). Alt exemplu: pentru 'ascunzâtoarea ursului’ noi am împrumutat de la slavi cuvîntul btrlog (poi. barlôg, rus. êepnoia), considérât mai expresiv fatà de gaurâ, vizuinâ (care au sensuri mai largi). în schimb în polonâ fi ucraineanâ s-a considérât mai expresiv sinonimul de origine româ­neascâ gawra 2.

în abstractizarea unor sensuri un roi important 1-a jucat fârâ îndoialâ afectivitatea, conditie care explicâ în bunâ mâsurâ expresivitatea. De pildâ, fu jara (din rom. fluier), are un sens depreciativ mult mai pregnant, adicâ 'prâpâdit, neghiob, nâtârâu’, in comparatie eu ivlôczçga sau hultaj ('vagabond, om de nimic’), toemai datoritâ afectivitâtii subiectului vorbitor3.

1 Se poate admite aceastâ schimbare încà de pe terenul limbii romane ; în v. rom. exista sunetul dz (ex. dzer, dzile), iar Brîndzâ (nume propriu) 1-am întîlnit pînâ în vremea din urmâ.

2 Câ sînt sinonime ne-o dovedefte un citât din SD (II, 353), s.v. barlôg: « Przed zi ma. niedzwiedz urzadza sobie wygodne zimowe legowisko, talc zwany barlôg czyli gaurç».

3 In legâturâ eu expresiv f i afectiv în limbâ, un studiu românesc recent, eu bogat e referiri la literatura de specialitate çi interesante observa(ii, este cel al Elenei Slave, în Problème de lingvisticá generala, I I , liucuresti, 1960, p. 65—78. Credem câ cele spuse acolo se pot ilustra destul de bine çi în domeniul împrumuturilor lexicale reciproce. Fârâ a intra în amânunte, întrucît problema necesitâ studii comparative mai profunde care nu fac obiectul prezentului articol — ne limitâm a observa câ put inel c- exemple pe care le-am semnalat din domeniul rela- tiilor lingvistice româno-polone ilustreazâ încà odatâ cît se poate de bine adevârul exprimât la timpul sâu de Jespersen, dupâ care în zona de intrepàtrundere a izogloselor asistâm la évoluai semantice dintre cele mai neaçteptate.

90 M IH A I MITU

R à s p ì n c l i r e a t e i i t o r i a l à § i s o a r t a c u v i n t u l u i in l i i nb a p o l o n i c o n t e m p o r a n à . Concluzii sintetice din acest punct de vedere s-ar putea trage, cu mai multa precizie §i folos totodatà, dupà cerce- tarea intregului material. Din analiza prcliminarà (primele patru volume din SD, pina la litera M) se pot conclude urmàtoarele:

a) o parte din cuvinte au ajuns sa fie cunoscute astàzi pe intregul sau aproape intregul teritoriu polonez: bryndza, Jujara, koszara, -y, leja, maczuga, avindu-§i definitiv locul in limba literara. Din aeestea, numai leja exprimà o realitate in exclusivitate romàneascà.

b) altele sint cunoscute numai pe o parte a teritoriului, in special in partile de sud ale tàrii, dupà cum o dovede§te §i faptul cà atestàrile provind de la acei scriitori de limba polonà care au fost legati prin viata §i activitatea lor de sudul actualei Polonii sau de Ucraina subcarpatica, eventual de fosta Galitie, teri- toriile cele mai apropiate de noi. Ex: gawra, koliba, kuban, mamalyga, mul- tanka etc., la scriitori ca W. Poi, K. Szajnocha, W. Chl^dowski, T. Lenar- towicz, A. Gruszecki, J. Rogosz, J. Kasprowicz, M. Konopnicka sau in perio- dice ca « Wierchy », « Dziennik Literacki Lwowski», care descriu aspecte din viata populatiei din aceste regiuni. Cele mai multe din aceste cuvinte sint simtite ca regionalisme sau arhaisme, pentru eie existind in limba literarà sinonime, larg cunoscute §i ràspindite ca dziura ’gaurà’ (pentru gawra), schronisko 'adàpost’ (pentru koliba), lapówka 'mità’ (pentru kuban), §.a.*.

c) aitele nu sint deloc in uz, ràminind proprii numai cercetàrilor istorice, cu referire mai ales la realitàti romàne§ti: hospodar, logojet.

C o n c l u z i i cu p r i v i r e l a d i n a m i c a i m p r u m u t u r i l o r l e x i c a l e . O limba slava (polona) imprumutà cuvinte din alta limba slava (bulgara, sirba) prin fdiera unei limbi latine (romàna) : vezi koszar, mygla etc. Tot a§a, dupà cum se §tie, o limbà latina (romàna) a ìmprumutat cuvinte din altà limbà latina (franceza) prin filiera unei limbi slave (rusa), in prima jumà- tate a sec. al XlX-lea. Conditiile sint diferite, dinamica e aceea§i.

A B REV IER I

I. Dictionarea) romànefti

C a n d r e a I. — A., Dicfionarul limbii romàne din trecut f i de astàzi (Dicfionarul Enciclopedie Ilustrat « Cartea Romàneascà»), parte.! I, Bucurefti, 1931.de C i h a c A., Dictionnaire d'étymologie daco-romane, voi. I I : Eléments slaves, magyars, turcs, grecs-modernes et albanais, Francfort s/M., 1879. Academia Romàna, Dicfionarul limbii romàne, tom. I —I I (A-Lojni|à). Bucurejti, 1913—1949.Academia Republicii Populare Romàne, Dicfionarul limbii romàne literare contemporane, Voi. I —IV, Bucurejti, 1955—1957.

1 Se poate intimpla ca unele din aceste cuvinte sa le intilnim §i in alte pàrfi ale Poloniei, dar aceasta cu totul incidental. De ex. in cursul unei anchete dialectale, organizatà pentru polonijti stràini §i condusà de prof. Witold Doroszewski, jeful catedrei de limbà polonà a Uni­versità^ din Varjovia, in noiembrie 1961, am putut auzi la Jàranca Pelagia F., de 62 de ani §i fiica sa, Tekla, de 30 de ani, originare din voievodatul Rzeszów §i stabilite din 1947 in satul Drzewiany, voievodatul Koszalin (nord-vestul tàrii) urmàtoarele cuvinte din domeniul casnic, de origine romàneascà: bunz ('brinzà de oaie’), kulastra ('colastrà, lapte covàsit’), mamalyga, zyntyca (adicà i(tyca 'jinti^à’) 5.a.

Candrea

Cihac

DA

DLRC

E T IM O L O G II ROM ÂNEÇT I IN « D IC p O N A R U L L IM B II PO LO N E » 91

DLRM

ScribanT ik tin

Academia Republicii Populäre Romane, Institutul de lingvisticä diu Bucure^ti, Dicfionarul limbii romäne moderne, Bucurpsti. 1958. S c r i b a n A., Dicfionarul limbii romänefti, Ia$i, 1939.T i k t i n H., Rumänisch-deutsches Wörterbuch. Dic^ionar romäno- german, Vol. I —I I I , Bucurejti, 1897 — 1925.

b) poloneze

Brückner B rückne r A., Slownik etymologiczny jfzyka polskiego, Krakow, 1927.Karlowicz K a r l o w i c z J., Slownik gwar polskich, tom. I —VI, Krakow,

1900-1911.Siawski S l a w s k i F r ., Slownik etymologiczny j(zyka polskiego, tom. A —J,

Krakow, 1952 —1956, tom. II , z.l (6) K-Kaznodzieja, Krakow, 1958, tom. II , z. 2 (7), Kaznodzieja-Klimkowac, Krakow, 1961.

SA M. A rc t, Slownik ilustrouanyjfzyka polskiego, wyd. 3, Warszawa, 1929.SD Polska Akademia Nauk, Slownik jezyku polskiego, Redaktor naczelny

Witold Doroszewski, vol. I, A —C, Warszawa, 1958; vol. I I , D —G, Warszawa, 1960; vol. I l l , H —K, Warszawa, 1961; vol. IV, L-Nic, Warszawa, 1962; vol. V, Nie-Ö, Warszawa, 1963.

SL (sau Linde) L i n d e , S a m u e l B o g u m i l , Slownik jfzyka polskiego, torn.I —V I, wyd. 2, Lwow, 1854-1860.

SStp Polska Akademia Nauk, Slownik staropolski, tom. I —IV, z.l (20),A-Ludzki, Wroclaw-Warszawa-Krakow, 1953—1963.

SW Kr y ü s k i A., K a r low ic z J., N ied zw iedzk i W., Slownik j(zykapolskiego, I —V III , Warszawa, 1900 — 1927 (« dic^ionarul varjovian»).

SWil Slownik jfzyka polskiego, t. 1—2, Wilno, 1961 (aja num itul« dicfionarde la Vilna»).

SWO Slownik wyrazöw obcych, Warszawa, PIW , 1954.

Miklosich, EW

Vasmer

Meyer-Lübke REW

Hrincenko

c) etimologice (generale), ucrainene

Mi k l o s i c h , F r., Etymologisches Wörterbuch der slavischen Sprachen Viena, 1886.V a s me r M., Russisches etymologisches Wörterbuch, I — I I I , Heidelberg, 1950-1958.M e y e r - L ü b k e W., Romanisches etymologisches Wörterbuch, ed. 3, Heidelberg, 1935.H r i n c e n k o , B. D., CAoeapb yxpamcbKoi m o s u . YKpauiicxo-pycbKUÜr

CAOeapb I —IV, Kiev, 1908 (reed. fotomecanic, Kiev, 1958).

Goldman

tukasik

Mihäilä

W çdkiewiez

II. LucräriG o l d m a n , J a n , La philologie romane en Pologne, în « Archivum neophilologicum», II , Krakow, 1937, p. 7 — 333.t u k a s i k , S t a n i s l a w , Pologne et Roumanie, Aux confins des deux peuples et des deux langues, Paris-Varsovie-Cracovie, 1938. M i h ä i l ä , G., împrumuturi vechi sud-slave în limba românâ, Studiu lexico-semantic, Bucureçti, 1960.W ç d k i e w i c z , S t a n i s l a w , Zur Charakteristik der rumänischen Lehnwörter im Westslavischen, in « Mitteilungen des Rumänischen Instituts an der Universität Wien» herausgegeben von W. Meyer-Lübke, Erster Band, Heidelberg 1914, p. 262 — 291.

GJIOBA C PYMblHCKOH 3TRMOJIOrHEÏÎ B «CJIOBAPE IIOJIBCKOrO Ä3BIKA»

(Pe3K>M e)

C 1958 rofla b Bapinaße BbixoflHT h o b h h « CAoeapb noAbCKOto M 3biKa» (« Slownik jçzyka polskiego»), non peflawpieö BHTOJibfla XtopouieBCKoro. B cjiOBspb BouiJia JieKCHKa nojitcKoro JiHTepaTypHoro H3t,ii<a nocjieflHHx flByx c to jic thh , HaMHiian co BTopoft noJioBHHbi XVIII Bena.

3 t o TOJIKOBblH HCTOpHMCCKMH) HOpiwaTHBHblH H STHMOJlOrlWeCKHH CJIOBapt,

92 M IH A I M ITU

B n e p B b ix nH T H TOM ax ( « o 6 y K B b i Ó ) , n o fm i iB i i iH x c H n o 1 9 6 3 r . , H a x o f lH T c a 18 c j i o b , p a c -

C M aT pH B aeM b ix K aK c j io B a p y m b iH C K o ro h j i h H H o r o n p o n c x o > K a e n H H , n p o m u a u n x b n o j i t c i< n ñ

>Jepe3 n o e p e f lC T B O py jv ib iH C K o ro H 3 b iK a . 3 t o H a p o f lH b ie c j iO B a , T epM H H b i n a c T y m e c T B a : ( b r y n d z a ,

f u j a r a , g a u ir a , k o l i b a , k o s z a r , m a m a l y g a ) , c o u H a jib H O - H c ro p H M e c K H e (h o r a , h o s p o d a r , k u b a n ) ,

B o e H H b ie ( k a la r a s z , k o s z a r a , m u l t a n ) , T e x H H ^ e c K iie , c o B p e M e H H b ie T epiviH Hbi (k a r n ó t v k a , l e ja

m y g l a ) . A b t o p o T B e p ra e T p y M b in c K y io a T H M O jio rm o o f lH o r o c n o B a ( d i u r n a ) u y c ra H a B J iH B a e T

p y M b iH C K o e n p o H c x o iK f le H H e f l p y r n x m e c T H c j i o b , a r a M O J io r a a K 0T0p b ix h j i h H e yK a3b iB aeT C H

B c j iO B a p e , h j i h TpaKTyeTCH H H a n e ( b e r b c é , c a p , c a p i n o , g r a p a , k a la u z , l o g o f e t ) . Y t iH T b iB a H H a p i i f ly

C OCH OBH bIM H CJIOBaM H n p O H 3 B O ^ H b ie H f ly Ö J ie T b l, aBTOp CTaTbH n pH X O flH T K 3 aK JH 0 'ieH H K > , MTO

b c j iO B a p e co flep>KH T CH 6 o j ie e 5 0 j ic k c h m c c k h x n o j i t c K H x e /iH H H U , n o T o p b ie b t o ì i h j i h h h o h

CTeneH H C B H 3aH b I C pyM b lH C K H M H 3 b IK 0 M . B b IC K a3b IB aeT C H TaKH<e M H eHHe OTHOCHTejILHO n e p H O / ia

n pO H H K H O B eH H H py M b lH C K H X CJIOB B nO JIbC K H H H 3 b IK , O nyT H X HX n pO H H K H O B eH H H , 06 H X (JìOHC-

T H w ecK OH , M o pcfio iro rH M ecK O M h c e M a H T H q e c K o ií 3B O JIIO U H H , o h x T e p p H T o p n a J ib H O M p a c n p e A e -

jie H H H h noJio>KeHHH cooTBeTCTByiomero cjioBa b c0BpeMeHH0M nojibCKOM ii3bii<e.Pa6oTa coflepwtHT 6oJibuioe BBcflenHe, rae flaeTCH hctophh H3yMCHH5i pyMbiHCKoro fisbina

B riojlbiue, BKJIIOMaa H nepBbie BbICKa3bIBaHHH o pyMbIHCKOM H3bIKC IIOJIÍIKOB B XVI— XV II BB. OTMCHaiOTCH HCCJICflOBaHHH B 06jiaCTH CJIOB pyMbIHCKOrO npOHCXOJKfleHHH B nOJIbCKOM H3bIKe, a T3K>Ke paöoTbi nonyjiapH3aTopcKoro xapaKTepa, nofiBHBuierocH b nocjieflHee Bpe.wi b Ilojibme. Eojiee ACTajitHo KOMMeHTHpyioTCH pañoTbi, iweHee hjih coBceM HeH3BecTHbie y Hac b cTpaHe «Jan Paplonski, 0 jgzyku moldauio-woloskim, Var^ovia, 1842; H. Stephan, Einfluss des Statischen auf das Wallachische, OcTpVB, 1859 H ;ip.).

ÉTYMOLOGIES ROUMAINES DANS LE « DICTIONNAIRE DE LA

LANGUE POLONAISE»

(Résumé)

Depuis 1958 a commencé à paraître à Varsovie le nouveau « Dictionnaire de la langue polonaise» (« Slownik jçzyka polskiego»), élaboré par un groupe de chercheurs, sous la direction du Prof. Witold Doroszewski, de l’Académie Polonaise. Ce dictionnaire renferme le lexique du polonais littéraire des deux derniers siècles, à partir de la seconde moitié du X V II Ie siècle. C’est un dictionnaire historique et explicatif, normatif et étymologique.

Dans les 5 premiers volumes (de A jusqu’à 0), parus jusqu’en 1963, il existe 18 vocables considérés être d’origine roumaine ou autre, mais empruntés par la filière du roumain. Il s’agit de mots populaires pastoraux (bryndza, fujara, gaivra, koliba, koszar, mamalyga), social- historiques (hora, hospodar, kuban), militaires (kalarasz, koszara, multan), techniques, modernes (karnôivka, leja, mygla). L’auteur repousse l’etymologie roumaine du mot dzuma et considère encore d’origine roumaine six autres termes, attestés avec ou sans étymologie (berbec, capy capina, grapa, kalauz, logofet). Si l’on ajoute aux termes fondamentaux les doublets et les dérivés, on en arrive à la conclusion que le dictionnaire compte plus de 50 unités lexicales polonaises se rattachant d’une manière ou d’une autre à la langue roumaine. A la fin, on se livre à des considérations sur le moment de pénétration des divers termes roumains en polonais, sur leurs voies de pénétration, leur évolution phonétique, morfologique et sémantique, sur leur dispersions territoriale et la situation du mot considéré dans la langue polonaise moderne.

L’étude est précédé d’une ample introduction où l’on fait l’histoire des études de roumain en Pologne, en commençant par les premières opinions sur la langue roumaine parmi les Polonais aux X V Ie et X V II siècles, et en continuant avec les recherches sur les etymologies roumaines en polonais, pour finir avec les travaux récents de vulgarisation du roumain en Pologne. L’auteur commente plus en détail certains travaux peu ou point connues en Roumanie (Jan Paploriski,O jçzyku moldawo-woloskim, Varsovie, 1842; H. Steplian, Einfluss des Slavischen auf das Walla- chische, Ostrôw, 1859 etc.)