STUDII DE CAZ

ETICĂ ŞI DEONTOLOGIE PSIHOLOGICĂ

MPCCPP 2013-2014

(predate până la data de 23.12.2013)

Dreptate sau bunăstare

Autor: Acatrinei (Ardelean) Larisa-Paula

Rezumat: Psihologul Beatrice este pus în situaţia dificilă de a alege între a-şi continuă profesiade psiholog fiind nevoit să se implice într-o afacere cu droguri sau să respecte codul deontologicceea ce ar duce la pierderea dreptului de a profesa şi neacoperirea datoriilor financiare.Cuvinte cheie: mită, droguri, integritate profesională

Tipul cazului: luare de decizii

Psihologul Beatrice a fost mituit, în urmă cu 10 ani, să scrie un diagnostic fals unuipacient. Acest fapt nu a fost aflat şi a scăpat nepedepsit. În prezent practică în continuarepsihologia într-o clinică de psihologie. Într-o după amiază, un coleg, Estefan, din aceeaşi clinicăvine la psihologul Beatrice în birou să îi propună o afacere: un pacient de al lui este traficant dedroguri care vrea să renunţe la acest “job”. Colegul îi mărturiseşte că a obţinut suficienteinformaţii de la pacient încât să îi preia afacerea, fără că el să îşi dea seama şi deja a făcut câtevademersuri în privinţa asta. Beatrice îi spune că acest lucru reprezintă o încălcare evidentă acodului deontologic. Totuşi, colegul Estefan îi spune că i-ar prinde bine ajutorul ei, astfel încât easă îi preia pacientul şi să obţină informaţii de la el, în timp ce el să se poată implică în afacereacu droguri. Motivul lui fals pentru care şi-ar transferă pacientul lui Beatrice este acela că a aflatcă suferă de o boală cronică ce nu îl lasă să-şi desfăşoare activitatea profesională la parametriioptimi. De asemenea îi promite lui Beatrice să îi acopere toate datoriile pe care le mai are labancă. Iniţial Beatrice îi spune să nu se implice în aşa ceva pentru că poate ajunge în închisoareşi ea nu poate să “închidă ochii” la o astfel de ilegalitate având în vedere că ea este corectă şirespectă regulile. Atunci Estefan îi spune că şi el a închis ochii când a aflat, acuma 10 ani, căBeatrice a primit mită. Iniţial Beatrice neagă acest fapt deoarece a fost foarte sigură că nimeni nua aflat că ea a primit mită. În cele din urmă ea îşi da seama de realitate şi îi spune că se maigândeşte ce să aleagă dintre: continuarea profesiei de psiholog şi scăparea de datorii la bancă saususpendarea dreptului de a profesa sub acuzaţia de luare de mită şi neacoperirea datoriilor labancă…

Întrebări : 1. Ce practicii de etică şi deontologie încalcă psihologii?

2. Ce consideraţi că ar fi trebuit să facă Beatrice în legătură cu practică lui Estefan?

Întrebări suplimentare:

1. Ce aţi face dumneavoastră în locul lui Estefan?

2. De ce consideraţi că un psiholog ar apela la încălcarea standardelor de competenţă

profesională?

Supervizori: Kovacs Krisztina, Chichineşdi Teodora

Titlu: Inerviu la un post de radio

Autor: Bondár Zsanett

Rezumat: Un student de 22 ani care a participat la un protest împotriva exploatării gazelor deşist la Băile Felix şi a fost arestat şi trimis în judecată este chemat la un interviu la un post deradio sa povestească despre cele întâmplate. La relatarea tânărului a asistat un psiholog care afost chemat de către prezentatorii de radio pentru a comenta cazul prezentat de acest tânăr.Cuvinte-cheie: interviu, media, subiectivitate, violenţă

Tipul cazului: ilustrativ

Un băiat de 22 ani, student la Universitatea din Oradea este invitat la un post de radio într-oemisiune de dimineaţă ca să povestească despre situaţia în care a ajuns în urma participării la unprotest împotriva exploatării gazelor şist la Băile Felix. Prezentatorii au rugat un psiholog săparticipe la interviul cu studentul pentru a efectua o expertiză psihologică asupra cazuluiprezentat.Emisiunea are loc în direct, băiatul mărturiseşte că a participat la acel protest săptămâna trecutăşi că nu avea intenţia de a săvârşi acte agresive, dar datorită presiunii grupului a ajuns să aruncecu sticle spre poliţişti. Băiatul spune că deşi poliţiştii erau agresivi el nu voia să arunce cu sticlaşi că doar după ce a înfăptuit delictul l-a conştientizat. Tânărul afirmă în acelaşi timp că nuconsideră că oamenii prezenţi la protest au greşit, deoarece astfel de manifestări sunt necesarepentru a riposta împotriva nedreptăţii. Unul dintre poliţişti a suferit tăieturi pe faţă şi în zonagâtului. Tânărul a fost arestat şi trimis în judecată. Băiatul vorbeşte pe un ton ridicat, secomportă impulsiv şi foloseşte cuvinte obscene vorbind despre poliţişti şi, şi în general despreoamenii care nu sunt interesaţi sau chiar sunt de acord cu exploatarea gazelor şist.Prezentatorii întreabă psihologul, care este părerea lui despre acest protest şi despre protestatariicare comit acte agresive. Psihologul aude pentru prima dată în această emisiune despre cazulbăiatului, dar realizează că îl cunoaşte pe băiat de dinainte deoarece acesta este fiul unui prietende al lui. Ia apărarea băiatului spunând că ceea ce a făcut se datorează presiunii grupului, ţinândo mică prelegere despre influenţa grupului, efectul turmei, iar la final afirmă că băiatul nu estevinovat şi nu trebuie condamnat. Psihologul încheie emisiunea cu următoarea părere: "Câteodatăse întâmplă să facem sacrificii şi să fim hotărâţi atunci când ne luptăm împotriva autorităţii ".

Întrebări

1. Care sunt abaterile de la reglemetările codului etic al psihologilor, prezente în cazul descris?

2. Dacă ați fi în locul psihologului cum aţi reacţiona?

3. Care credeţi că ar trebui să fie măsurile luate în privinţa tânărului?

4. Consideraţi că argumentele în favoarea tânărului sunt pertinente?

Supervizori Chichineşdi Teodora Furcic Mihaela

Autor: BRETAN (NICULESCU) DANIELARezumat: unei persoane în vârstă de 67 de ani, i-a fost reînnoit permisul de conducere în urma avizului

psihologic favorabil, aviz eliberat chiar de către fiica persoanei respective, aceasta fiindpsiholog

Cuvinte cheie: integritate profesională, evaluare ,aviz psihologicTipul cazului: Evaluare corespunzătoare

Integritatea profesională

Ardelean Gheorghe, în vărstă de 67 ani , are permis de conducere de 30 de ani, timp în care nu aavut nici un accident rutier, doar 2 amenzi de circulatie, una pentru depășire neregulamentară și unapentru nepurtarea centurii de siguranță în afara localității. Este cunoscut de către familie ca fiind unșofer prudent, care respectă regulile de circulație, o persoană serioasă si care nu consumă băuturialcoolice decât foarte rar, la ocazii deosebite.

Fiica acestuia, Cornelia Berindan, este psiholog cu atestat în Psihologia Transporturilor,și eliberează avize psihologice pentru obținerea permiselor auto.

D-nul Ardelean Gheorghe, în urma unei discuții telefonice cu fiica lui, i-a relatat acesteia că arenevoie de un aviz psihologic în vederea reînnoirii permisului auto, solicitându-i acesteia sa-i eliberezechiar ea avizul ..A doua zi, acesta s-a prezentat la cabinet, iar fiica luii-a inmânat avizul, fără să-l mai examineze ,doar ea își cunoaște tatăl cel mai bine și nu mai era nevoie

să-l supună la testare, mai ales că avea atât de mult de lucru la cabinet.La o săptămână după ce d-nul Ardelean Gheorghe intră in posesia noului permis produce un accident

de mașină, lovind pe trecerea de pietoni o femeie, accident soldat cu decesul victimei.Se deschide un proces penal de către familia victimei în care se invocă ,,Conducerea unui

autovehicul este o activitate complexă, dinamică, ce presupune existența unor aptitudini specificesolicitărilor acesteia, fiind necesară asigurarea unor criterii psihologice minimale, de aici și importanțacare se acorda unui examen psihologic auto.”, făcându-se referire la vârsta destul de înaintată aconducătorului auto.

Este cerută o nouă expertiză psihologică unde să fie evaluate în acest sens: calitățile perceptive și aleatenției (precizie, eficiență, concentrare, mobilitate, distributivitate), memoria imediată, nivelulabilităților psiho-motorii (timp de reacție, vigilentă, coordonare senzorio-motorie, autocontrol,capacitate de învățare motorie, rezistența la factori perturbatori, nivel global de performanță),atitudinea față de risc, echilibrul emoțional și nivelul de rezistență la stres .

Întrebări1. Ce principii de etică și deontologie încalcă acest caz?2. Dacă ați fi fost în locul psihologului cum ați fi procedat? De ce ?

SupervizoriCioban AnitaBroinaș Oana

Răspuns

III. INTEGRITATE PROFESIONALĂ

Art. III.4. Psihologii vor promova acurateţea, obiectivitatea, onestitatea şi buna-credinţă în activităţile lorprofesionale. În aceste activităţi psihologii nu vor fura, înşela, şi nu se vor angaja în fraudă, eludări,subterfugii sau denaturări intenţionate ale faptelor.

Art. III.5. Psihologii vor evita orice imixtiuni care afectează calitatea actului profesional, fie că e vorba deinterese personale, politice, de afaceri sau de alt tip.

TITLUExperimentul revoluţionar

AUTORBroinaş Oana-Iulia

REZUMATUnui psihoterapeut i se propune participarea la un experiment fără precedent care va reuşi să explicecare este relaţia dintre mediu şi ereditate în dezvoltarea personalităţii umane.

CUVINTE CHEIEExperiment, mediu, ereditate, gemeni, decizie

TIPUL CAZULUILuarea deciziei

DESCRIEREA CAZULUIPsihologul X, ce oferă servicii de psihoterapie în cabinetul său particular, este contactat telefonic depsihologul Y care îi propune să participe la un studiu revoluţionar. Pe baza acestei cercetări vor puteaexplica în sfârşit interacţiunea dintre mediu şi moştenirea genetică şi care dintre acestea două are opondere mai mare în dezvoltarea personalităţii individului. Acest experiment presupune separarea de lanaştere a unor gemeni monozigoţi şi instalarea lor în două medii diferite, toate variabilele (alimentaţie,climat, educaţie etc.) fiind controlate şi măsurate cu stricteţe. Evident că astfel de studii ce implicăgemeni separaţi de la o vârstă fragedă s-au mai realizat, însă nu este posibil controlul retroactiv altuturor variabilelor, deoarece, chiar dacă gemenii au trăit în două medii diferite, au existat anumiţifactori similari. Psihologul Y îi explică psihologului X că există câteva femei însărcinate cu gemeni ce suntdispuse să îşi „doneze” nou-născuţii acestui experiment deoarece oricum intenţionau să îi dea spreadopţie. Un alt argument prin care psihologul Y încearcă să îl convingă pe psihologul X să participe lastudiul descris este beneficiul pe care psihologia dezvoltării o va avea în urma publicării rezultatelor,psihologii având o perspectivă mai corectă asupra personalităţii umane şi reuşind să explice, spreexemplu, de ce gemeni crescuţi împreună pot dezvolta personalităţi total diferite, iar gemenii crescuţiseparat pot fi asemănători din acest punct de vedere.

ÎNTREBĂRI(a) Ce încălcări ale Codului Etic şi Deontologic regăsiţi în acest studiu de caz?(b) Ar trebui psihologul X să participe la acest experiment? Argumentaţi răspunsul.(c) Având în vedere că psihologul X a luat la cunoştinţă despre intenţia psihologului Y de a conduce acest

experiment, cum ar trebui să acţioneze?(d) S-ar putea dezvolta şi conduce un astfel de studiu? Argumentaţi răspunsul.

SUPERVIZORICioban AnitaChichineşdi Teodora

Titlu: Crima si pedeapsa.

Autor: Bundas Alexandru

Descriere: un tanar client destainuie o crima facuta din culpa in urma cu 6 luni, in timp ce seindrepta acasa atacat fiind de cel pe care urma fara intentie sa il omoare. Psihologul decide saraporteze incidentul la politie si este apoi dat in judecata de clientul sau.

Cuvinte cheie: culpa, confidentialitate, mustrare, insomnie.

Tipul cazului: confidentialitate.

Raul, un psiholog de 30 de ani primeste in consiliere pe Mihai, 19 ani, care se plange deinsomnii. In prima sedinta, Mihai nu destainuie foarte multe despre sine si devine evident caincearca sa vada daca I poate castiga increderea lui Raul. Abea la a treia sedinta, in urmainsistentelor lui Raul, Mihai se hotaraste sa povesteasca adevarata sursa a insomniilor. Cu saseluni in urma, Mihai era intr-un bar dintr-o zona marginasa a orasului. Aproximativ la ora 2noaptea, dupa ce a consumat bauturi alcoolice in cantitati inseminate se hotaraste sa plece acasa,o distanta de aproximativ 20 de minute de mers pe jos. La jumatatea drumului, trebuie sa treacaprintr-un gang. La iesirea din gang, este acostat de un barbat extreme de agresiv, devenindevident ca acesta doreste sa il jefuiasca. Urmeaza imbranceli si lovituri, dar Mihai reuseste sa isidezechilibreze agresorul care cade la pamant, dupa care profita de acest moment si fuge sprecasa. Odata ajuns acasa se culca fara a se mai gandi la ce s-a intamplat. A doua zi, nu reuseste saisi mai aminteasca exat detaliile, dar deschizand televizorul vede la stiri ca un barbat a fost gasitmort spre dimineata exact in gangul respective, moartea survenind in urma impactului violent cubetonul. Existau de asemenea si urme de violenta, politia acum demarand o cercetare pentruidentificarea criminalului, care risca acum ani grei de inchisoare. Se mentioneaza de asemenea camoartea nu a survenit instantaneu, si daca o ambulanta ar fi fost chemata la timp, viata barbatuluiar fi putut fi salvata. Speriat, Mihai tine aceasta intamplare secreta, iar din cauza lipsei de martorisi probe concludente, cazul devine “rece”, politia oprind investigatia dupa aproximativ patru lunide cercetari. Consilierul aflat acum intr-o dilemma etica, pentru propria protectie decide saanunte autoritatile, care dupa ce il interogheaza pe Mihai, acesta din urma recunoaste fapta sieste condamnat la inchisoare, dar il da in judecata pe psiholog pentru incalcareaconfidentialitatii.

Intrebari

1. Trebuia consilierul sau nu sa raporteze la autoritati acest incident? Justificati raspunsul

2. Cum trebuie abordat actul de consiliere din acest moment?

3. Ce se mentioneaza in codul deontologic in legatura cu astfel de situatii?

Supervizori: Pop Cristina, Bondar Zsanett.

Terapie si consiliere

Autor: Caraba Emanuela MihaelaRezumat: O pacienta vine in terapie diagnosticata cu tulburare distimica, in urma terapiei isirevine, incheie procesul terapeutic, iar la 3 luni dupa aceia incepe o relatie amoroasa cu fostulterapeut care a consiliat-o pe aceasta perioada, cand era diagnosticata cu tulburare distimica.Cuvinte cheie: terapie ,fosta clienta, relatie amoroasaTipul cazului: Relatie sexuala cu fosti clienti

Terapie si consiliere

Psihologul J.D. in varsta de 38 de ani , cu experienta in profesia de psiholog de 12 ani,primeste in terapie o tanara, pe nume M.D., in varsta de 25 de ani care este diagnosticata cu odistimie de aproximativ 2 ani , care a debutat in urma despartirii dureroase de fostul logodnic,care a inselat-o. M.D, de atunci nu a mai avut curaj sa intre in nici o relatie amoroasa de teamade a nu fi dezamagita.

Cand pacienta M.D isi revine,de comun acord cu psihologul incheie procesul terapeutic,iar acesta ii spune in cazul in care va avea o alta problema sa revina in terapie.

Dupa 3 luni, in preajma Craciunului, psihologul si fosta pacienta se intalnesc intamplatorintr-un magazin, la cumparaturi, incantati ca se revad se hotarasc sa mearga la un ceai ca sa maipovesteasca ce a mai facut si cum s-a mai simtit de la incheierea terapiei. Acestia povestesc sise distreaza foarte bine impreuna, in consecinta decid sa se mai intalneasca la o cafea etc. Dupaaproximativ 4 intalniri in decurs de 2 saptamani ,fiind atrasi unul de altul acestia se angajeazaintr-o relatie amoroasa, petrecand Craciunul impreuna cu familia lui,si facandu-si planuri deviitor impreuna.

INTREBARI: 1.Ce principiu de etica si deontologie incalca acest studiu?2.Ce ati face in locul psihologului?

Supervizori: Furcic Mihaela si Opris Diana

Titlu: 3 în 1Autor: Chichineșdi TeodoraRezumat: O adolescentă de 17 ani cu simptome depresive participă la 4 ședințe de psihoterapiedesfășurate de un psiholog despre care știa că este doctor în domeniu, iar prețul pentru fiecareședință este mult mai ridicat decât în cazul altor specialiști. Între timp adolescenta devineprietenă cu un verișor al psihologului, iar de la acesta află care sunt adevăratele competențe alepsihoterapeutului. Părinții fetei își cer banii înapoi și renunță la serviciile de terapie.Cuvinte-cheie: depresie, psihoterapie, competență, relații multiple, concurență neloială

Tipul cazului: ilustrativPărinții unei adolescente de 17 ani (C.L.), îngrijorați de simptomele depresive ale fiicei

lor, apelează la un psiholog, M.P., despre care au aflat că prestează servicii de psihoterapie. Deșicostul unei ședințe e mult mai ridicat decât al celorlalți psihologi din oraș (70 lei, față de 50 lei),ei consideră că merită, dacă rezultatele vor fi pe măsură.

După ce îl contactează pe M.P., merg cu fiica lor la cabinetul privat al acestuia. Numelepsihologului, afișat pe ușa de la intrare, era însoțit de abrevierea Dr., ceea ce le-a dat părințilorun motiv în plus să fie încrezători în rezultatele terapiei.

După 2 săptămâni în care ședințele au decurs foarte bine, adolescenta C.L. îl cunoaște l ao petrecere pe un verișor al psihologului, D.N., iar în decurs de doar o săptămână, acesta îi cereprietenia. Psihologul află de relația dintre pacientă și verișorul său, însă continuă terapia,considerând că rezultatele acesteia nu vor fi afectate.

La o lună de la începerea ședințelor, C.L. îl aude pe D.N. spunând că psihologul M.P.este plecat în alt oraș pentru a împrumuta niște cărți pentru lucrarea sa de doctorat. Își dă seamacă psihologul și-a prezentat în mod eronat competența (nu era încă doctor în psihologie, cidoctorand) și le spune părinților acest lucru. Ei îi cer lui M.P. înapoi cei 100 de lei aferențiședințelor desfășurate și își exprimă intenția de a sista psihoterapia.

Întrebare. Care sunt cele 3 abateri de la reglemetările codului etic al psihologilor,prezente în cazul descris?

Întrebări suplimentare.5. A fost justificată cererea părinților pacientei, de a li se returna banii pentru ședințele de

terapie?6. Considerați că psihologul avea obligația de a-i dezvălui pacientei (și părinților acesteia) și

celelalte reglementări ale codului etic pe care le încălcase? De ce?7. În condițiile în care pacienta fusese înainte foarte mulțumită de rezultatele ședințelor, i-ați

recomanda să continue cu același psiholog (după ce banii ar fi fost returnați)?8. Dacă ați fi psiholog și ați afla despre conduita non-etică a colegului dumneavoastră, ce ați

face?

Supervizori.Broinaş Oana-IuliaBondár Zsanett

TITLU: Curiozitatea perceptivă a unui psiholog

AUTOR: Cioban Anita – Margit

REZUMAT: Primul client al unui psiholog debutant este M., un bărbat care esteobsedat de o femeie (I.), iar şedinţele de psihoterapie sunt dominate de istorisiri legate de I.Terapeutul, neştiind cum să pună capăt acestei obsesii trimite clientul la alt psiholog, însăacesta refuză. Din dorinţa de a ajuta clientul, psihologul se decide să încalce tiparele obişnuiteale terapiei.

CUVINTE CHEIE: curiozitate, relaţii intime, implicare, remuşcări, încheiereaterapiei

TIPUL CAZULUI: ilustrativ

Descrierea cazului: Psihologul R. deschizându-şi recent un cabinet depsihoterapie, îşi contactează colegii din domeniu pentru a le solicita să-l ia şi pe el în considerarecând trimit unui alt psiholog clienţi pe care nu-i pot trata din cauza unei relaţii duale. Pestecâteva săptămâni o colegă îi trimite un client. Entuziasmat de primul său caz, R. se hotărăşte săfacă tot ceea ce îi stă în putinţă să-l ajute pe client şi să înceapă să îşi construiască o reputaţie.M., clientul mult aşteptat, este un bărbat în vârstă de 29 de ani, care apelează la psiholog pentru ase „vindeca” de o obsesie, ce o nutreşte de 2 ani pentru o prietenă de a lui, I. După nenumerateore de consiliere, terapeutul R. constată că starea pacientului nu se îmbunătăţeşte, iar cu ostrângere de inimă, îi comunică lui M. că ar fi bine să apeleze la alt terapeut deoarece nu seîntrevăd îmbunătăţiri, iar continuarea tratamentului ar fi în detrimentul clientului. Cu toateacestea, clientul insistă şi nu doreşte să apeleze la altcineva, afirmând că aceasta este ultima luiîncercare cu psihologia. R. este de acord să continue terapia cu M., însă doreşte să o cunoască peI. pentru a aduna „muniţie” împotriva obsesiei lui M., dar fără ştirea sau acordul clientului. Unalt motiv pentru care doreşte să o cunoască pe I. este interesul ridicat faţă de persoana din spatelepoveştilor lui M.

Datorită poveştilor detaliate ale lui M., terapeutul intră în contact cu I. cu mare uşurinţă,însă nu din postura de psiholog. Cu toate că primele întâlniri au fost pentru client, R. devine totmai fascinat de I., şi încet încet, se angajează într-o relaţie sentimentală. R. se simte din ce în cemai vinovat faţă de M., care în continuare vorbeşte despre I., cu toate că a evitat (din proprieiniţiativă) orice întâlnire cu ea. R. se hotăreşte să încheie contractul terapeutic cu M., însăcontinuă relaţia cu I.

Întrebări:Ce părere aveţi despre decizia psihologului de a o cunoaşte personal pe I.?Consideraţi corectă decizia de a se implica într-o relaţie cu I.?Analizând hotărârea lui R. de a încheia relaţia terapeutică cu M., cum o evaluaţi?(a

doua oară)Ce aţi fi făcut diferit sau la fel dacă aţi fi fost în locul lui R.? Argumentaţi.

Supervizori: Broinaş Oana Iulia Chichineşdi Teodora

Titlu: Etic sau corect? Confidenţial sau nu?Autor: Tătar Cristina RoxanaRezumat: În cadrul unei şedinţe de consiliere clientul i se confesează terapeutului că este autorul uneicrime. Astfel fără să vrea terapeuta este implicată într–o poveste complicată cu poliţişti şi asasini fiind deajutor la soluţionarea unui caz de crimă şi accident.Cuvinte cheie: confidenţialitate, etic, terapeut.Tipul cazului: luarea deciziilor

Într–o seară are loc un accident de maşină, inculpatul fuge de la locul accidentului. Poliţia are unsuspect, coleg cu victima, cei doi lucrau în aceeaşi instituţie şi maşina implicată în accident fiind asuspectului. Suspectul se prezintă la interogatoriu, fiind ulterior eliberat deoarece avea alibi. El urma unprogram terapeutic datorat pierederii unei persoane apropiate.

În cadrul şedinţei de consiliere, suspectul doreşte să afle dacă terapeuta este de încredere. Iaraceasta îşi asumă responsabilitatea de a nu divulga nimic din ceea ce se întâmplă în cadrul şedinţei,afirmând că atunci este încălcată confidenţialitatea când ceea ce zice el va duce la prejudicierea proprieipersoane sau a alteia. Clientul recunoaşte în cele din urmă că în seara accidentului, el se afla în cealaltăpartea a oraşului, în Zona X, unde a ucis proprietarul unui local. Terapeuta se deplasează în zona Xpentru a testa dacă povestea spusă de client este reală şi constată că este. Întâmplarea face căterapeuta este iubita poliţistului care se ocupă de cazul cu accidentul, aşa că îl sună, spunându–i că seaflă în zona X, nespecificând motivul pentru care se găseşte acolo. Poliţistul ştie că suspectul principaleste clientul terapeutei şi faptul că ea se afla acolo, e o pistă pentru a elucida cazul. Poliţistul sedeplasează în Zona X, unde constată că acolo se săvârşise o crimă. Discută cu poliţişti care se ocupă decazul asasinatului spunându–le că ştie cine este vinovatul dar nu poate divulga cine e pentru căprotejează o sursă (terapeuta). În tot acest timp este găsit şi vinovatul care a produs accidentul. Iaratenţia poliţistului cade acum pe rezolvarea cazului de omor din Zona X, căutând probe pentru a–l arestadar fără a o implica pe terapeută. Poliţistul reuşeşte să rezolve cazul asasinatului.

În cadrul unei întâlniri dintre terapeută şi poliţist (iubitul acesteia), ea îi zice că a auzit că i–a fostarestat clientul:

Poliţistul: Eşti ok?Terapeuta: Da. De ce nu aş fi? Mi–am făcut treaba.Poliţistul: Da ai făcut–o bine.Terapeuta: Iar ceea ce i s–a întâmplat după nu mă priveşte.Poliţistul: S–a făcut dreptate. Pentru toată lumea.

Întrebări:1. A procedat corect terapeuta?2. Ce ar fi trebuit să facă psihologul în această situaţie?3. Ce principii de etică şi deontologie a încălcat psihologul?

Supervizori:Popa Adelina IoanaRaţ Mariana Rodica

Titlul: Acordarea unui diagnostic falsAutor: Moga Florina IoanaDescrierea: A.D. este directorul unei clinici private, acesta a fost căsătorit cu A.M.care este medic chirug în aceaşi clinică, iar realţia lor actuală este una tensionată.În urma examinării psihologice anuale a personalului şi a directorului clinicii,realizate de psihologul clinician, fosta soţie a directorului îi cere psihologuluimodificarea rezultatelor fostului soţ A.D., pentru ca acesta să nu mai poatăcoordona activitatea clinicii, psihologul fiind pus în postura de a alege între o sumafoarte mare de bani şi sprijinul necondiţionat a acesteia sau pierderea locului demuncă şi a renumelui.Cuvinte cheie: pierderea locului de muncă, mită, diagnostic falsTipul cazului: luarea deciziilor

Acordarea unui diagnostic falsA.D. este directorul unei clinici medicale private si a fost căsătorit cu A.M.

care este medic chirurg în aceaşi clinică, în momentul actual relaţia lor este unatensionată. La sfârşitul fiecarui an, atât directorul cât şi personalul spitalului suntexaminaţi pshologic de către psihologul clinicii B.C. În urma examinăriipsihologice, rezultatele obţinute au demonstrat faptul că întreg personalul cliniciiîmpreună cu directorul îşi pot desfăşura în continuare în mod normal activitatea,nefiind identificat nici un diagnostic care să-i împiedece acest lucru.

Domnul B.C. este psiholog într-o clinică privată. În următoarea zi dupăexaminarea pshologică, fosta soţie a directorului se prezintă la cabinetuluipsihologului, pentru ai solicita modificarea rezultatelor obţinute de către fostul soţ.Aceasta cere ca rezultatele acestuia să fie negative, astfel încît acesta să sufere de otulburare psihică, pentru a nu mai putea coordona activitatea clinicii.

Psihologul îi spune doamnei A.M. că acest lucru este ilegal şi contranormelor deontologice, explicându-i posibilele consecinţe ale acestui act. În ciudacelor încunoştiinţate, fosta soţie a directorului îi spune psihologului că nu va aflanimeni şi îl pune pe psiholog sa aleagă între o sumă foarte mare de bani şi sprijinulnecondiţionat în continuare sau pierderea locului de muncă şi a renumelui.Psihologul este pus în faţa luării deciziei de a modifica rezultatele obţinute înurama învestigaţiilor, lucru ce ar însemna falsificarea acestora şi pierderea loculuide muncă.Întrebare: Ce aţi face voi dacă aţi fi în locul psihologului clinicii?

Care ar fi eventualele urmări ale acordări unui diagnostic fals?Ce standar din codul deontologic a fost încălcat?

Supervizori: Kovacs KrisztinaMaghiar Larisa

Titlu: Problema schizofreniei

Autor: Maghiar (Ardelean) Larisa Ruth

Descriere: În urma mai multor investigații, domnul M. V. întrunește criteriile diagnosticuluide schizofrenie paranoidă. Psihologul clinician care realizează evaluarea hotărăște să ascundărezultatele reale ale pacientului cu scopul de a-l ajuta să-și păstreze locul de muncă, fiindsingurul care întreține financiar familia.

Cuvinte-cheie: schizofrenie paranoidă, ascunderea datelor nedorite, situația financiară precară

Tipul cazului: luarea deciziilor

Problema schizofreniei

Domnul M. V. are 48 de ani și este adus la cabinetul unui psiholog clinic ian datorită faptuluică în ultimele 6 luni soția a observat un comportament mai neobișnuit al soțului ei. Acesta aveauneori convingerea că atât el, cât și familia lui sunt urmăriți de către președintele țării care vreasă le facă rău, vrea ca ei să piardă bunurile materiale și să ajungă pe stradă și se bucură atuncicând familia domnului M. V. are unele eșecuri sau neajunsuri. Uneori, pacientul pretinde că audechiar vocea președintelui. Pe lângă acestea, pacientul nu poate finaliza întotdeauna uneleactivități. În urma mai multor investigații, psihologul clinician descoperă că domnul M. V. are unînceput de schizofrenie paranoidă. Ca urmare a informațiilor primite din partea soției (cei doi au4 copii, au o situație financiară precară, soțul este singurul care întreține financiar familia),clinicianul ia hotărârea să ascundă rezultatele reale ale investigațiilor și să pretindă faptul căpacientul nu întrunește criteriile schizofreniei. Clinicianul hotărăște acest lucru cu scopul de aajuta pacientul să-și păstreze locul de muncă, deoarece dacă s-ar pensiona din această cauză,pensia nu i-ar fi suficientă pentru a-și întreține familia.

Întrebare: Ce ați face dacă ați fi în locul psihologului clinician?

Întrebări suplimentare: Cum ar fi trebuit să se comporte psihologul?

Care ar putea fi eventualele repercursiuni ale ascunderii rezultatelor reale?

Supervizori: Indrieș Cristina

Kovacs Krisztina

Autor: Iuhas Florica Dana

Rezumat: Un psiholog divulga informatii aflate in cadrul sedintei de terapie

Cuvinte cheie: confidentialitate, informatii personale, divulgare

Tipul cazului: incalcarea confidentialitatii

Alexandra M. , psiholog la cabinet individual, cu competente in domeniul psihoterapiei, o avea

ca si clienta pe Ana Z.Ana Z avea probleme in realtia cu sotul, fapt ce a dus la implicarea

acesteia in realtii extraconjugale.Aceasta ii povestise totul psiholoagei Alexandra, dandu-i detalii

atat despre relatiile familiale cat si despre aventurile ei extraconjugale.Intr-o zi, psiholoaga

Alexandra era la un suc cu un grup de prietene.In timpul discutiilor se iveste subiectul relatii si

fidelitate.Alexandra incepe sa le povesteasca in detaliu cazul Anei, insa intamplarea face ca o

prietena de a Alexandrei sa fie si prietena cu sotul clientei si sa o recunoasca din descrierile

psiholoagei.Urmatoarea zi prietena psiholoagei ii povesteste tot sotului Anei, iar acesta

intenteaza divort.Ana afla ca ' scurgerea de informatiii' a provenit de la psihologul ei. Aceasta

nemultumita considera ca este indreptatita sa-o reclame pe la Colegiul Psihologilor din Romania

pentru incalcarea drepturilor sale.

Intrebari:

1.Cum ati proceda in locul Anei?

2.Ce principiu s-a incalcat in cazul de fata?

3.Ce sanctiune se impune psihologului?

Supervizori

Samsca Nemes Maria

Broinas Oana

Titlu : Etic sau nu?Autor: Opriș Oana BiancaRezumat: Un psiholog hipnoterapeut face terapie prin hipnoză cu un bărbat cu dependență de jocuri denoroc, alcool și țigări.Cuvinte cheie: jocuri de noroc, hipnoterapie,Tipul cazului: luarea deciziilor

Etic sau nu?Un bărbat pierde foarte mulți bani la jocurile de noroc, bea și fumează foarte mult. Într-un

moment de luciditate, hotărăște să se schimbe și găsește pe internet hipnoza ca tratament pentruproblemele sale. Clientul își alege de la bun început terapeutul în funcție de atractivitatea acesteia,considerând că dacă terapeutul va fi atractiv măcar va face un efort să o asculte, poate chiar să oimpresioneze, astfel va renunța la viciile sale.

Psihologul hipnoterapeut îl primește pe bărbat în terapie, deoarece l-a văzut disperat și doritorsă își schimbe situația actuală.

De la începutul ședințelor, clientul flirtează cu hipnoterapeutul, iar aceasta din urmă îl ignoră.Hipnoterapie are efect, iar clientul începe să nu se mai gândească așa de mult să bea, să fumeze sau săjoace jocuri de noroc, este punctual la toate ședințele, iar ca semn de mulțumire pentru faptul că simtecă terapia are succes, începe să îi facă mici cadouri terapeutei precum un buchet de flori, o cutie deciocolată, cel mai scump fiind un parfum, aceasta chiar simțindu-se inconfortabil. Hipnoterapeutuldecide să nu refuze cadourile pentru a nu afecta procesul terapeutic și a îndepărta clientul de terapie,care avea efect.

Ședințele de hipnoterapie vizate pe problemele clientului au succes, acesta nu se mai gândeștedeloc să bea, fumeze sau să joace. Pe de altă parte terapeuta devine obiectul noilor obsesii alebărbatului.

Hipnoterapeutul află în cadrul unei ședinte de hipnoză că clientul său este obsedat de ea, sesimte atras de ea, timpul pe care îl aloca gândindu-se la jocurile de noroc, îl aloca acum gândidu-se la ea.

Pacientul se află sub hipnoză, el nu știe conștient că terapeuta a identificat noile sale obsesii.

Cum este etic să se procedeze în continuare?Sau

Cum ar trebui să procedeze hipnoterapeuta în continuare?A) Să îi spună clientului că s-a vindecat de problemele cu care a venit în terapie și nu mai are nici un

rost să continue ședințeleB) Să îi spună clientului că a identificat o noua obsesie care o vizează pe terapeută și având în

vedere că ea este obiectul noilor sale obsesii încetarea procesului terapeutic ar duce laameliorarea stării clientului, mai ales ca problema originară nu mai este o problemă.

C) Terapeuta ar putea să pervertească ședințele de hipnoterapie și să îl vindece pe clientul să denoua obsesie, fără ca acesta din urmă să știe

D) Să îi spună clientului că a identificat o noua obsesie care o vizează pe terapeută și că ea esteobiectul noilor sale obsesii și să decidă împreună cu acesta ce vrea să facă în continuare.

E) Alt răspunsÎntrebări suplimentare :1. Unde a greșit terapeuta în aceasă relație terapeutică?2. Ce nu a făcut și era obligată de codul deontologic al profesiei de psiholog să facă?

Supervizori: Raț Mariana Rodica ”Simplu și la obiect, chiar dacă e simplu, pune foarte multe întrbări”Pop Cristina Nadina ”Titlu – la subiect, Caz interesant, în aparență simplu, ușor de rezolvat, până lapartea întrebărilor care îți dau de gândit!, ceea ce e de bine”

Titlu: Vinovat prin neglijenţă

Autor: Pop Cristina Nadina

Descriere: O fostă clientă a psihologului V. îi cere acestuia toate documentele pe care acesta leare din timpul şedinţelor de terapie, deoarece îşi schimbare reşedinţa şi astfel terapeutul.Psihologul V. o anunţă că ar putea dura o perioadă deoarece a avut loc o spargere în cabinetul su.După mai multe luni psihologul recunoaşte că documentele au fost furate în urma pargerii, iarclienta decide să facă o plângere Colegiului Psihologilor

Cuvinte cheie: confidenţialitate, însemnări terapie, securizatTipul cazului: protejarea informaţiilor

Vinovat prin neglijenţă

La un an de la terminarea şedinţelor de terapie cu psihologul V., o clientă i-a scris acestuia oscrisoare prin care îl ruga să-i trimită toate materialele cu privire la şedinţele de terapie noul eiterapeut, deoarece clienta îşi schimbase reşedinţa.Psihologul i-a răspuns, informând-o că ar putea dura câteva zile până va reuşi să le trimită,deoarece a avut loc o intrare prin efracţie în cabinetul său, şi toate documentele îi sunt îndezordine.După două luni, clienta încă nu primise nici un document şi decide să îi mai scrie încă odatăpsihologului pentru a-i aminti, însă acesta nu răspunde nici de această dată. După douăsăptămâni clienta îl contactează telefonic, iar psihologul V. se scuză pentru întârziere şi îi explicămotivul pentru care a amânat, şi anume, în timpl jafului au dispărut şi însemnările sale cu privirela pacienţi, susţinând că motivul pentru care a ales să nu o anunţe de dispatiţia lor a fost căaştepta ca documentele să fie găsite de poliţie între timp.După mai multe luni, în care materialele nu au fost găsite, clienta a decis să depună o plângereColegiului Psihologilor, la îndemnul noului terapeut. Psihologul V. recunoaşte în faţa Comisieică într-adevăr, documentele nu au fost închise, securizate, deoarece locuiesc într-un oraş micunde nici casele nu sunt securizate, rareori existând spargeri.

Întrebări:1. Este psihologul V. responsabil pentru dispariţia materialelor, dacă acesteau au dispărut înurma unei intrări prin efracţie?2. A greşit nespunându-i clientei adevăratul motiv încă de la început sau a fost îndreptăţit,crezând că mterialele vor fi recuperate între timp?

Supervizori:Bundaş AlexandruPopa Ramona Alina

Titlu: Foştii mei pacienţiAutor: Popa Ramona Alina

Descriere: Un psihoterapeut are relaţii de natură sexuală cu o fostă pacientă, după un an şi

jumătate de la încheierea şedinţelor de psihoterapie.

Cuvinte cheie: pacient, relaţie sexuală,

Tipul cazului: luarea deciziilor

Supervizori: Pop Cristina Nadina

Purdea Mirela

R.L, o tânără farmacistă, în vârstă de 29 de ani, beneficiază de serviciile de psihoterapie alepsihologului A.P timp de 5 luni. Şedinţele de psihoterapie aveau loc o dată pe săptămână. A.P este unpsihoterapeut cu formare în terapia cognitiv - comportamentală.După cinci luni pacienta întrerupe psihoterapia, aceasta mutându-se într-un alt oraş pentru a participala un curs de formare profesională. Acest curs avea să dureze 2 luni de zile.

După terminarea cursului, R.L se întoarce în oraş fără însă a relua şedinţele de terapie cu A.P.Tânăra farmacistă R.L şi psihologul A.P nu se mai văd timp de 1 an şi jumătate de la încetarea terapiei,când se întâlnesc în cadrul unui eveniment social. La scurt timp după acest eveniment, respectiv osăptămână, cei doi încep să se întâlnească, între ei dezvoltându-se o relaţie de natură sexuală. Aceastărelaţie durează aproximativ o lună de zile. Tânăra farmacistă este necăsătorită iar psihologul A.P esterecent divorţat. El este cu 12 ani mai mare decât fosta sa pacientă.Întrebări :

1. A fost încălcat Codul Deontologic în acest caz?

2. Care este perioada de timp de la încheierea psihoterapiei în care psihologii nu se pot angaja sub

nici o formă în relaţii de intimitate sexuală cu foştii pacienţi ?

Titlu: Abuz de putere

Autor: Purdea Mirela-Ioana

Descriere: Mary ajunge în terapie la profesorul său de la facultate. Pe parcursulşedinţelor, John, terapeutul îi cere acesteia să devină amanta lui, ea refuzând propunerea.Continuând procesul terapeutic, John devine obsedat de Mary şi o şantajează că va merge lapoliţie şi o va denunţa pentru delictele comise dacă nu acceptă să devină amanta sa. În final,Mary acceptă propunerea.

Cuvinte cheie: relaţii multiple, confidenţialitate, hărţuire şi abuz

Tipul cazului: persuadare

ABUZ DE PUTERE

John este profesor în vârstă de 28 ani la o universitate din S.U.A. unde predă disciplinelede consiliere psihologică şi psihoterapii. Mary, 21 ani, este studenta lui şi îi solită ajutoruldeoarece a experimentat anumite simptome neplăcute, ajungând la concluzia că suferă de atac depanică. John o acceptă pe Mary în terapie. După un anumit număr de şedinţe de terapie, John seîndrăgosteşte de Mary, ajungând să îi ceară să fie amanta lui, aceasta refuzând propunereaacestuia, continuând însă şedinţele de terapie cu acesta. Pe parcurs, înainte ca Jonh să îi ceară săfie amanta lui, Mary a avut o mare încredere în el, aceasta ajungând să îi mărturisească lucruriimportante din viaţa ei (că are un iubit şi împreună cu el se ocupă de copiat carduri, trafic dedroguri şi că deseori are gânduri de suicid deoarece sentimentele de vinovăţie o apasă). Laauzirea acestor lucruri, John nu anunţă autorităţile şi apropiaţii acesteia, mai mult decât atât, elcontinuă şedinţele de terapie cu Mary. La cursuri, John îi acordă o atenţie deosebită lui Mary,folosind deseori situaţia ei ca exemplu, uneori punând-o să joace roluri de femeie care vrea să sesinucidă din cauza sentimentelor de vinovăţie. Cererea acestuia către Mary de a fi amanta lui serepeta tot mai des, ajungând să aibă o obsesie pentru ea, spunându-i la un moment dat că dacă nuacceptă să aibă o relaţie cu el, va merge la poliţie şi o va denunţa atât pe ea, cât şi pe iubitul ei deplagiat carduri şi trafic de droguri. Simţindu-se presată, Mary acceptă să devină amanta acestuia.Pe parcursul relaţiei, John o supune mai multor umilinţe sexuale pe Mary, aceasta ajungând să numai suporte situaţia în care se află, ajungând într-un final să se sinucidă.

Întrebări:

1. Prin ce încalcă John codul de etică şi deontologie?2. Cum aţi proceda în locul lui?3. Cum aţi proceda la auzirea unui astfel de caz şi care sunt sancţiunile profesionale

care i le-aţi aplica terapeutului?

Supervizori:

1. Bundaş Alexandru2. Pop Cristina-Nadina

Consimtamantul

Autor: Samasca-Nemes Maria

Rezumat: Un adolescent in varsta de 16 ani solicita serviciile unui cabinet psihologic in vedereaameliorarii simptomelor sale depresive, fara ca parintii acestuia sa stie acest lucru.

Cuvinte cheie : consimtamant, simptome depresive

Tipul cazului : Consiliere adevcata

Andrei Bogdan, in varsta de 16 ani, manifesta simptome depresive, care au inceput in urma cu oluna. Acesta realizand ca starea in care se afla nu este tocmai confortabila pentru el, mai ales ca a ajunssa ii afecteze performanta scolara, viata sociala si activitatile pe care obisnuia sa le desfasoare fara nicioproblema, a apelat la serviciile unui psiholog, in cadrul unui cabinet psihologic individual. Psihologul i-afacut evaluarea psihologica, punandu-i diagnostic episod depresiv major. Acesta a stabilit intalniriulterioare pentru realizarea terapiei psihologice a adolescentului.

Adolescetul le-a povestit parintilor sai ca a inceput terapia psihologica cu psihologul respectiv,pentru a-si trata depresia. Parintii sai au fost foarte reticenti cand au auzit ca fiul lor a apelat la serviciipsihologice, mai ales ca ei nu au incredere in asfel de servicii.

Acestia au dat in judecata psihologul pentru ca a facut evaluarea psihologica si a inceput terapiafara a cere consimtamantul parintilor, avand in vedere ca pacientul este minor.

Intrebari

1.Ce principii de etica si deontologie incalca acest caz ?

2.Cum ati fi procedat daca erati in locul psihologului ?

Supervizori :

Iuhas Dana Florica

Bretan (Niculescu) Daniela

Titlu: Abuz de o pozitie autoritara

Autor: Furcic Mihaela

Rezumat: Un psiholog, care este si profesor al unei studente, accepta sa o consilieze si ii propuneacesteia sa-ti plateasca sedintele de consiliere sub forma unor favoruri sexuale.

Cuvinte cheie: abuz de autoritate, profesor, relatii sexuale

Tipul cazului: luarea deciziilor,

Descrierea situatiei:

A, in varsta de 20 de ani este studenta la Facultatea de Psihologie de la Universitatea din Oradea si sehotaraste sa se duca in consiliere la unul dintre profesorii ei care este si psiholog, deoarece sufera deatacuri de panica care au inceput sa fie tot mai frecvente in ultimul timp. Psihologul ii explica studenteica nu are voie sa o consilieze deoarece ii este profesor si ca daca se afla o sa aiba probleme mari incadrul Universitatii. Studenta ii spune ca nu isi permite sa se duca la altcineva deoarece are problememari financiare si spera ca profesorul sa-i faca reducere deoarece ii este eleva. Acestea fiind spuse,psihologul profesor accepta sa o consilieze pe studenta

În cadrul terapiei, psihologul constată ca A are probleme cu stima de sine si ca este foarte emotionata inprezenta lui. Dupa cateva sedinte psihologul incepe sa-i faca avansuri studentei, precizand ca daca vaintretine relatii sexuale cu el va fi scutita de orice fel de taxa si in acelasi timp amenintand-o ca daca vaspune cuiva ce se intampla o sa aranjeze in asa fel lucrurile incat sa nu-si mai poata termina facultatea.

Studenta accepta situatia, deoarece este convinsa ca nu-si poate permite sa-si plateasca sedintele la altpsiholog si in acelasi timp este infricosata de faptul ca daca se afla ceva va trebui sa renunte la studii.

Întrebări:

În cazul de faţă cate dintre principiile etice si deontologice sunt incalcate de catre psiholog?

Considerati ca psihologul a procedat corect cand a decis sa o consilieze pe studenta, avand in vedere caii era si profesor in acelasi timp?

Cum aţi proceda dacă aţi fi în locul psihologului? De ce?

Supervizori: Caraba Emanuela

Bondar Zsanett

STUDII DE CAZ

MPCCPP 2013-2014

(predate până la data de 19.01.2014)

Autor: Ursente MariaRezumat: Un psihoterapeut trateaza o clienta ce se confrunta cu o situatie similara celei prin care a trecutterapeutul. Acesta face confidente, facand referire la propria situatie.Cuvinte cheie: terapie, confidente terapeutTipul cazului: Contratransfer

Etic sau nu?

T.M, o pacienta in varsta de 29 ani decide sa apeleze la ajutor psihologic pentru problemeleemotionale survenite in urma unui divort recent. Aceasta a fost casatorita timp de 6 ani si a decis saapeleze la serviciile unui terapeut de sex feminin, avand convingerea ca va fi pe deplin inteleasa.

In a doua sedinta de terapie, cand pacienta evoca un episod neplacut survenit in casnicie cu putintimp inainte de divort, terapetulul a intrerupt-o si a adaugat: "Si eu am patit la fel cu fostul sot, nu e osituatie deloc placuta". In sedintele ce au urmat, terapeutul a inceput sa faca tot mai des confidente,facand referire la cazul pacientei.

Ulterior, terapeutul a inceput sa se confeseze mai intim, raspunzand intrebarilor pacientei in ceeace priveste experienta sa personala avuta in urma divortului. Terapeutul a actionat in acest fel, avandconvingerea ca propriile sale experiente o vor ajuta pe pacienta sa depasedasca mai usor perioada dificilaprin care aceast trece.

Bazandu-se pe confidentele terapeutului insa neprimind vreo sugestie directa in acet sens,pacienta se hotaraste sa reia legatura cu fostul sot, in speranta ca isi va putea rezolva problemele cuacesta, fapt ce ar putea duce la o posibila impacare. Lovindu-se de rejectia vehementa a fostului sot,pacienta revine la sedinta de consiliere tulburata din punct de vedere emotional si plasand o parte din vinapentru aceasta, asupra psihologului.

Cum este etic sa se procedeze in continuare?sauCum ar trebui sa procedeze terapeutul in continuare?

A) sa se absolve de orice vina, motivand faptul ca simplele sale confesiuni nu au constituit unexemplu de urmat in acest sens

B) sa-i explice pacientei motivele pentru confidentele sale

C) sa-I recomande pacientei un alt terapeut.

D) terapeutul sa incerce sa restabileasca o relatie terapeutica adecvata

E) alt raspuns

Supervizori:

Torok CameliaOpris Oana

Titlu : Limita de competențăAutor: Răzvan ChiriacRezumat: Pacientul vine în terapie de 3 luni pentru tulburări de somn și coșmaruri.Psihologul peparcursul sedinţelor realizează că nu poate să îl ajute prin tehnici ce țin de psihoterapia adlerianăîn care el are competența profesională.

Cuvinte cheie: competența profesională,decizie

Tipul cazului: Luarea unei decizii

A.M este un pacient având vârsta de 33 de ani care suferă de coșmaruri și tulburări de

somn. A venit la terapie ca să își rezolve problema și să înțeleagă cauza coșmarurilor.

După 3 luni de ședințe, psihologul realizează că nu poate să îi rezolve problema cu ajutorul

tehnicilor psihoterapeutice adleriene în care el este format, datorită imposibilității în care se

găsește pacientul de a-și aminti episodul declanșator din copilărie.

Psihologul îi propune pacientului să realizeze 3 ședințe de hipnoterapie, cu care acesta

este de acord.

După a doua ședință se reușește identificarea elementului declanșator al problemei din care au

rezultat coșmarurile și se continuă cu psihoterapie adleriană încă 2 luni la finalul cărora problema

este rezolvată. Pacientul își regăsește confortul mental și fizic datorită unui somn odihnitor și

dornic să își arate mulțumirea îi promite psihologului că o să îl recomande cunoscuților și o să le

povestească cât de ușor a fost cu ajutorul hipnoterapiei.

Psihologul insistă ca pacientul să nu povestească aceste detalii, dezvăluind că el nu are

competența pe hipnoterapie. Pacientul e de acord, el fiind mulțumit de rezolvarea problemei.

Întrebări

1. Ce principii de etică şi dentologie încalcă acest caz?

2. Dacă ați fi fost în locul psihologului cum ați fi procedat?

Supervizori: Camelia Torok

Ioana Șandor

Servicii psihologice în acord cu competenţa

Art. IV.3. Psihologii se vor angaja numai în acele activităţi profesionale pentru care aucunoştinţele, aptitudinile, atitudinile, experienţa şi atestarea necesare.

Prezentarea onestă a competenţei

Art. IV.4. Psihologii nu vor prezenta fals limitele competenţei lor şi nu vor prezenta pregătirea

sau formarea lor într-un mod care să le favorizeze nemeritat poziţia sau imaginea publică,

indiferent de tipul de activitate profesională desfăşurată.

Greşeala făcută de psiholog constă în depăşirea competenţelor date de pregătirea profesională,

inducerea în eroare prin omiterea preciyării limitelor de competenţă faţă de pacient.

În acest caz, psihologul ar fi trebuit să îi comunice pacientului constatările sale cu privire la

imposibilitatea de a-l ajuta şi să îi recomande să consulte un psiholog specializat pe

hipnoterapie.

Titlul: Este buna subiectivitatea ?

Autor: Pele Cosmin

Descriere: Mama dezvaluie consilierului ca are probleme cu consumul de alcool si ca a plecat inalt judet sa scape de abuzul emotional provocat de sotul ei cu care este in divort si in proces inlegatura cu custodia copilului.

Cuvinte cheie: parinte alcoolic, abuz emotional, custodia copilului

Tipul cazului: confidentialiate

Consilierului scolar ii este prezentat un baiat de 10 ani, Andrei,de catre dirigintele clasei dincauza scaderii bruste a notelor obtinute in ultima perioada si a comportamentului neadecvat .Dirigintele clasei vorbeste de asemenea cu mama baiatului si despre faptul ca urmeaza sa ia partela sedinte de consiliere. Baiatul este diagnosticat cu depresie. Dupa cateva sedinte mama luiAndrei este si ea chemata la sedintele consilierului pentru o rezolvare mai rapida, astfel cabaiatul are imbunatatiri importante dupa aproximativ 6 saptamani.

Dupa cateva saptamani, mama baiatului roaga consilierul sa vorbeasca despre niste probleme cucare ea se confrunta, despre consumul de alcool. Mama se intalneste cu consilierul timp de 3 lunide zile, dupa care ii face o dezvaluire in legatura cu faptul ca ea si Andrei traiesc sub un numefals deoarece ii este frica ca sotul cu care este in proces de divort sa nu o gaseasca si sa nucontinue sa o abuzeze emotional.

De asemenea mama nu trebuia sa paraseasca judetul impreuna cu copilul fara permisiune in timpce se disputa custodia copilului. Ea declara ca trebuia sa isi ia de inima aceasta piatra. Iimultumeste consilierului pentru ajutorul acordat si declara ca se simte vinovata ca a tinut acestsecret.

Consilierul ii raspunde ca tot ce s-a discutat in sedintele de consiliere va ramane intre ei doi si caii va acorda ajutorul atat timp cat este nevoie.

Intrebari:

1. Trebuia consilierul raporteze faptul ca mama a parasit judetul in timp ce se hotareste custodiacopilului ?

2. Trebuia consilierul sa declare faptul ca mama se confrunta cu probleme legate de consumul dealcool si capacitatea ei de a creste copilul ?

3. Pana unde se intind limitele confidentialitatii in legatura cu acest caz ?

Supervizori: Bundas Alexandru, Deiac Cornelia

Autor: Ciucur Adina Marinela

Rezumat : Un pacient vine in terapie indecis sa se casatoreasca cu iubita lui cu care areo relatie de cinci ani . Acesta ii povesteste psihologului caci cu trecerea anilor a realizat capersoana de langa el nu este femeia cu care vrea sa se casatoreasca . Pe parcursul sedintelorpsihologul isi da seama ca clientul este un barbat foarte atragator .

Cuvinte cheie : decizie , relatie , casatorie

Tipul cazului : Asumarea consecintelor

P.N este un client in varsta de 30 de ani si are o relatie de 5 ani , el apeleaza la unpsiholog in urma unor probleme decizionale .

In urma cu aproximativ 8 luni a constientizat ca femeia de langa el nu mai este persoanade care a fost indragostit .

Pe actuala iubita o descrie ca fiind o persoana plictisitoare , fara pofta de viata dar carestie sa faca bani . Clientul povesteste ca are probleme sexuale si emotionale in viata de cuplu .Afirma ca nu se mai simte atras fizic si sentimental de partenera lui .Clientul este indecis inceeaa ce priveste viitoarea alegere .Pe parcursul repetatelor sedinte clientul se simte tot mai atras fizic si emotional de doamnapsiholog . Intr-una dinte sedinte ii marturiseste psihologului ca se simte atras sexual sisentimental de acesta .Fara ezitare doamna psiholog ii spune ca il vede la randul sau un barbat fermecator .Psihologul devine subiectiv si incearca sa-l convinga sa renunte cat mai repede la parteneraactuala . In timpul sedintelor psihologul intretine relatii intime cu clientul .

La finalul unei sedinte clientul solicita incheierea relatiilor de natura psihologica ,dorind o relatie oficiala cu doamna psiholog.

Intrebari :

1. Ce principii de etică şi dentologie încalcă acest caz?

2. Dacă ați fi fost în locul psihologului cum ați fi procedat?

Supervizori: Degeu Denisa

Opris Diana

Respect şi preocupare

Art. V.1. În relaţiile lor profesionale, psihologii vor manifesta preocupare faţă de clienţi,studenţi, participanţi la cercetare, supervizaţi sau angajaţi, căutând să nu producă acestora daunesau suferinţă, iar dacă acestea sunt inevitabile le vor minimiza pe cât posibil.

Evitarea hărţuirii

Art. V.2. Psihologii nu se vor angaja sub nici un motiv într-o formă sau alta de hărţuire fie căaceasta este sexuală, emoţională, verbală sau nonverbală.

Evitarea abuzului

Art. V.3. Psihologii nu se vor angaja în comportamente de defăimare sau de abuz (fizic, sexual,emoţional, verbal sau spiritual) faţă de persoanele cu care vin în contact în timpul activităţii lorprofesionale

Titlu:

Autor: Meluț (Zmole) Corina

Descriere: Un psiholog este intrebat de niste prieteni despre anumite teste psihologice folosite de regulala angajare

Cuvinte cheie: psiholog, teste, angajare

Tipul cazului: confidențialitate

Supervizori: Marchis Carina

Gherman Ioana

A.M., de profesie psiholog se întâlneste cu niște prieteni la o cafea prilej cu care prietenii îî tot punîntrebări în legătură cu diferite teste și proceduri folosite în recrutarea de personal. A.M. le răspunde înmare și evită să dea răspunsuri exacte dar încearcă și sa-și ajute prietenii.

Peste o săptămână se întâlnește din nou cu unul dintre prieteni carae îî spune încântat că are onouă slujbă și că-i datorează totul lui, deoarece răspunsurile date de el cu o săptămână în urmă l-aufăcut să se comporte în așa fel încât să fie angajat fără să aibă întradevăr calitățile necesare.Revenind lacabinet are în terapie un pacient cu depresie care încearcă să-și găsească un loc de muncă de foartemult timp , care îî povestește că a fost la un interviu pentru un post pentru care avea și calificarea șiexperiența necesară dar angajatorul a preferat să angajeze pe altcineva.

Din discuție psihologul își dă seama că era vorba despre postul pe care îl obținuse prietenul său.

Întrebări :

1. A fost încălcat Codul Deontologic în acest caz?

2. Unde trasăm limita între ceea ce dezvăluim despre instrumentele pe care le folosim în muncanoastra?

3.

Titlu: Buna credinţă în actul terapeutic.

Autor: Ioana Şandor

Rezumat: Pacienta ajunge în terapie ca urmare a recomandării unui alt pacient, având ca şi acestaprobleme în cuplul conjugal. După câteva şedinţe psihologul le recomandă fiecăruia să îşi aducăpartenerii la consiliere de cuplu. Din coroborarea poveştilor celor două cupluri, psihologulrealizează că pacienţii lui se află într-o relaţie extraconjugală unul cu celălalt. Psihologulcontinuă şedinţele cu ei, încercând să îi convingă pe cei doi pacienţi ai săi să îşi asume relaţia şisă îşi informeze partenerii. Primul pacient şi soţia decid să renunţe la terapia de cuplu, pacientarămâne câteva şedinţe în terapie după care se hotărăşte să renunţe, acuzând psihologul de lipsă deimparţialitate.-Cuvinte cheie: extraconjugal, buna credinţăTipul cazului: Relaţii multiple

L.C este o pacientă în vârstă de 32 de ani care apelează la serviciile unui psiholog în urmaunor probleme în cuplul conjugal şi a unor probleme legate de stima de sine scăzută. Pacientaalege să apeleze la sericiile psihologului ca urmare a recomandării unei cunoştinţe, pacient şi elal aceluiaşi psiholog.

După 2 luni de terapie, psihologul le recomandă fiecăruia să îşi aducă soţul/soţia la câtevaşedinţe de terapie de cuplu. După 3 şedinţe, coroborând informaţiile primite de la fiecare pacientşi de la partenerii de viaţă a acestora, realizează că pacienţii lui se află se află într-o relaţieextraconjugală unul cu celălalt. Psihologul continuă şedinţele cu ei, încercând să îi convingă pecei doi pacienţi ai săi să îşi asume relaţia şi să îşi informeze partenerii. Primul pacient şi soţiadecid să renunţe la terapia de cuplu.

Ambele cupluri se despart, pacienta mai rămâne o perioadă în terapie pentru stima de sinescăzută. După 5 şedinţe se hotărăşte să nu mai participe la şedintele de terapie, acuzândpsihologul de lipsă de imparţialitate.

Psihologul se apără precizând că informaţiile obţinute sunt confidenţiale şi că el a tratattotal separat fiecare cuplu, nefiind influenţat de informaţiile obţinute de la fiecare.

Întrebări1. Ce principii de etică şi dentologie încalcă acest caz?2. Dacă ați fi fost în locul psihologului cum ați fi procedat?

Supervizori: Razvan ChiriacCamelia Torok

Art. III.4. Psihologii vor promova acurateţea, obiectivitatea, onestitatea şi buna-credinţă înactivităţile lor profesionale.

Art. III.7. Psihologii vor evita relaţiile multiple (cu clienţii, subiecţii, angajaţi, cei supervizaţi,studenţi sau persoane aflate în formare) şi alte situaţii care pot prezenta un conflict de interesesau care pot reduce capacitatea lor de a fi obiectivi şi imparţiali.

Greşeala comisă de catre psiholog constă în faptul că a acceptat să continue terapia cu ambiipacienţi când a realizat că aceştia se află într-o relaţie extraconjugală, şi deasemenea că a încercatsă îi convingă să îşi facă publică relaţia, fapt care a dus la divorţul ambelor cupluri.

Să spun sau să nu spun?

Autor: Tomuţa (Nistor) Claudia Elena

Rezumat: Domnul Vasile vine în consiliere deoarece spune că se simte trist, abandonat,neiubit, dar pe parcursul consilierii aflăm şi faptul ca el consuma foarte mult alcool zilnic.

Cuvinte cheie: Depresie, alcoolism, tendinte de sinucidere, confidentialitate.

Tipul cazului: luarea deciziilor.

Domnul Vasile are 60 de ani, este divorţat, nu mai lucrează, dar nu este nici pensionar.Are 3 copii care acum sunt căsatoriţi şi el a rămas singur acasa. Datorită faptului că se simţeafoarte singur şi unul dintre copii, realizand că ei, familia nu îl mai pot ajuta, l-a îndemnat sămeargă în consiliere.

Şedinţele de consiliere au decurs normal, consilierul constatând o depresie moderată laclient datorată faptului că a ramas singur, iar pe parcursul şedintelor a aflat faptul că domnulVasile consuma o cantitate foarte mare de alcool, în jur de doi litrii de alcool (băutura spirtoasămai exact) pe zi. Clientul avea o rezistenţă foarte ridicata la alcool, din acest motiv el nu păreabeat când venea la şedintele de consiliere. Comportamentul său în afara şedintelor era deînsingurare. Tot ce făcea era să se uite la televizor (este pasionat de fotbal) şi consuma alcool, iarde mâncat mânca foarte puţin.

Şedinţele de consiliere au continuat şi au avut scopul de a reduce cantitatea de alcoolconsumata de client pe zi iar de la o şedinta la alta se observa faptul că alcoolul consumat zilnicde client scădea, în timp ce depresia persista, ba chiar au apărut anumite tendinţe de suicid.Consilierul a hotărât să continue sedinţele cu credinţa că starea clientului se va îmbunătaţii, săpăstreze confidenţialitatea, chiar dacă şi-a dat seama de faptul că al său client ar putea fi înpericol. Astfel, consilierul a decis să nu anunţe familia sau pe altcineva asupra faptului că acestclient avea ganduri suicidare recurente.

Într-o zi, domnul Vasile a fost găsit în casă de către fiul său, luase un pumn de pastilepentru a încerca să-şi puna capăt zilelor.

Întrebări:Cum consideraţi că ar fi trebuit să procedeze consilierul în această situaţie?Ridică o problemă de etică acest caz? Dacă da, ce problemă?

Supervizori:Maghiar Larisa RuthMoga Florina