Dosar Penal #1 Ionel Mihailuc – Imputernicit Inspector Sef Al Inspectoratului de Jandarmi Judetean...

download Dosar Penal #1 Ionel Mihailuc – Imputernicit Inspector Sef Al Inspectoratului de Jandarmi Judetean Vrancea - Psihopat Mitomaniac

of 14

description

Dosar Penal #1 Ionel Mihailuc – Imputernicit Inspector Sef Al Inspectoratului de Jandarmi Judetean Vrancea - Psihopat MitomaniacOrdinea documentelor din dosar:pagina 1-4: proba. cererea de informarepagina 5: proba. raspuns jandarmeriepagina 6-8: dosar penal #1 Ionel Mihailucpagina 9-14: proba. istoricul cauzei. motivul refuzului de a raspunde la cererea de informare este musamalizarea acestui dosar penal

Transcript of Dosar Penal #1 Ionel Mihailuc – Imputernicit Inspector Sef Al Inspectoratului de Jandarmi Judetean...

  • 5/21/2018 Dosar Penal #1 Ionel Mihailuc Imputernicit Inspector Sef Al Inspectoratului ...

    http:///reader/full/dosar-penal-1-ionel-mihailuc-imputernicit-inspector-sef-al-in

    Tudor A

    cerere de informare #2

    I.J.J. Vrancea

    Reply-To: "I.J.J. Vrancea" To: Tudor Andrei Raneti

    Buna ziua,

    Am atasat raspunsul la solicitare dumneavostranregistratcu numrul 2384968/22.07.20

    Rog confirmati primirea!

    O zi bun!

    Inspectoratul de Jandarmi Judetean Vrancea

    Compartimentul realtii pubilce si cu publicul

    On Tuesday, 22 July 2014, 13:33, Tudor Andrei Raneti wrote:

    Raneti Tudor Andrei, identificat cu AI seria nr. , CNP , domiciliat n cu adresa de corespondenta electro

    conform legii 455/2001 privind semnaturaelectronica, email: [email protected],Telefon: 07444

    formulez prezenta prin care

    repet cererea de informare initiala la care n-ati raspuns (vezi petitia din 18.iunie.2014 atasata mai jos), pre

    suplimentar

    solicit a mi se aduce la cunostinta motivarea in drept a afirmatiei din raspuns ca jandarmii n-au obligatia sa

    550/2004 privind organizarea i funcionarea Jandarmeriei Romnerespectiv au dreptul la anonimat i

    contradictoriu cu art. 13 din legea 544/2001, respectiv au dreptul sa comita infractiuni anonimi prin care

    cetatenii

    Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public

    Art. 13.

    Gmail - cerere de informare #2 https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&

    1 of 4

  • 5/21/2018 Dosar Penal #1 Ionel Mihailuc Imputernicit Inspector Sef Al Inspectoratului ...

    http:///reader/full/dosar-penal-1-ionel-mihailuc-imputernicit-inspector-sef-al-in

  • 5/21/2018 Dosar Penal #1 Ionel Mihailuc Imputernicit Inspector Sef Al Inspectoratului ...

    http:///reader/full/dosar-penal-1-ionel-mihailuc-imputernicit-inspector-sef-al-in

    rezinte insigna sau legitimaia de serviciu, dupcaz, cu excepia situaiilor n care rezultatul interveniacestuia ar fi periclitat.Nota: tragerea la raspundere penala, civila si disciplinara nu constituie o exceptie justificata de la eludarea

    legea suprema Constitutia Romanieisau legea 544/2001, conform art. 16din legea suprema Constitutia

    Romaniei este legea suprema conform art. 1 (5) din Constitutia Romaniei. O bucata de tabla sau carton n

    fiindca pot fi falsificate cu usurinta, ci numele si unitatea la care lucreaza functionarul, pe care o pot conta

    (deoarece escroci sunt pe toate drumurile, in special dintre bugetari), respectiv cu care ulterior pot faca pla

    serviciu(este regula generala a escrocilor Jandarmeriei Romane), sau alte fapte penale dupa caz, sesiza auai functionarului s.a.m.d.

    LEGE nr.550 din 29 noiembrie 2004 privind organizarea i funcionarea Jandarmeriei Romne

    Art. 25

    (1) Personalul militar din unitatile de jandarmi depune juramantul militar prevazut pentru militarii fo (2) Personalul contractual depune la incadrare urmatorul juramant: "Eu, ..., jur sa respect Constitutiasecretul profesional si sa-mi indeplinesc cu buna-credinta sarcinile incredintate. Asa sa-mi ajute Dumnez (3) Referirea la divinitate din formula juramantului se schimba potrivit credintei religioase a fiecaruiconfesiune.Nota: tradare

    ---------- Forwarded message ----------

    From:jandarmeria petitii

    Date: 2014-06-18 10:04 GMT+03:00

    Subject: Re: cerere de informare

    To: Tudor Andrei Raneti

    numarul dumneavoastra de inregistrare este 13385 din 18.06.2014

    On Tuesday, June 17, 2014 6:44 PM, Tudor Andrei Raneti wrote:

    Raneti Tudor Andrei, identificat cu AI seria nr. , CNP , domiciliat n Telefon: 0744437390, email: tudor.raneti@gm

    informare

    Gmail - cerere de informare #2 https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&

    3 of 4

  • 5/21/2018 Dosar Penal #1 Ionel Mihailuc Imputernicit Inspector Sef Al Inspectoratului ...

    http:///reader/full/dosar-penal-1-ionel-mihailuc-imputernicit-inspector-sef-al-in

    solicit a fi numiti toti jandarmii respectiv functia care o detin, si care au fost de garda la Tribuna7.martie.2014 in jurul pranzului adica ora 12 p.m.

    solicit a fi identificati urmatorii jandarmi dupa semnalmente si functie cu jandarmii aflati la serviurul pranzului adica ora 12 p.m.

    - colegul jandarmului Gurbet Alin care poate fi identificat de acesta, care a refuzat sa se legitimde ani, par grizonat, statura mijlocie, are un fetis sado-maso cu catusele

    - seful dlui Gurbet Alin, deasemenea a refuzat sa se legitimeze, dar s-a recomandat cu aceastasau tic nervos facial- jandarmul brunet cu ten alb aparent mai tanar de 40 de ani care era de fata cand jandarmul Gsi santajul cu amenda, respectiv a refuzat sa pozez procesul verbal, care a achiesat la infractiunincercand sa ma induca in eroare cum ca daca semnez (adica sunt de acord cu procesul verbaltentativa ilicita a acestora mai mult decat evidenta legii, faptul ca nu mi-au comunicat nici pana ma puna in imposibilitatea de a contesta (cred ei)- jandarmul cu tenul maro gen pakistanez din Punjab care a iesit din camera de garda doar ca

    Raspuns Raneti_IJJ_VN.jpg

    299K

    Gmail - cerere de informare #2 https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&

    4 of 4

  • 5/21/2018 Dosar Penal #1 Ionel Mihailuc Imputernicit Inspector Sef Al Inspectoratului ...

    http:///reader/full/dosar-penal-1-ionel-mihailuc-imputernicit-inspector-sef-al-in

  • 5/21/2018 Dosar Penal #1 Ionel Mihailuc Imputernicit Inspector Sef Al Inspectoratului ...

    http:///reader/full/dosar-penal-1-ionel-mihailuc-imputernicit-inspector-sef-al-in

    Plangere penala #1

    Raneti Tudor Andrei, identificat cu AI seria nr., CNP, domiciliat n , cu adresa de corespondenta

    electronica aleasa semnata electronic conform legii 455/2001 privind semnatura electronica, email:

    [email protected],Telefon: 0744437390, in calitate de reclamant formulez prezenta plangerepenala impotriva

    Ionel Mihailuc imputernicit inspector sef al Inspectoratului de jandarmi judetean Vrancea

    In dreptpentru INFRACTIUNI DE SERVICIU SAU IN LEGATURA CU SERVICIUL, in special:

    Art. 297 Abuzul n serviciu

    Art. 298 Neglijena n serviciu

    si pentru INFRACTIUNI CARE IMPIEDICA INFAPTUIREA JUSTITIEI, in special:

    Art. 265 Omisiunea sesizrii

    Art. 267 Favorizarea fptuitorului

    In dreptpentru FALSURI IN INSCRISURI, in special:

    Art. 324 Falsul material n nscrisuri oficiale

    Art. 325 Falsul intelectual

    Art. 326 Falsul n nscrisuri sub semntur privat

    Art. 327 Uzul de fals

    Art. 330 Falsul n declaraii

    si pentru:

    Art. 242 nelciuneaArt. 295 Delapidarea

    Art. 367 Constituirea unui grup infracional organizat

    In fapt

    Ionel Mihailuc incearca degeaba sa musamalizeze faptele penale ale jandarmilor, conform

    plangerii penale atasate drept dovada. Aceasta constituie infractiunile de serviciu, inselaciuneasi

    delapidarea, respectiv modus operandidin proba atasata, comunicatul acestuia intocmit pe data de

    17.iunie.2014 constituie infractiunile de falsuri in inscrisuri

    Privind paragraful 1 al comunicatului incepand cu La petitia.... Psihopatul mitomaniac Ionel

    Mihailuc minte in flagrant ca datele solicitate [...] sunt exceptate de la accesul liber al cetatenilor

    Dovada #1: psihopatul mitomaniac Ionel Mihailuc nu motiveaza in drept minciuna, adica nu

    indica legea de care face uz. In exercitarea atributiilor de serviciu, un functionar public este obligat a

    Pagina 1din 3

    mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]
  • 5/21/2018 Dosar Penal #1 Ionel Mihailuc Imputernicit Inspector Sef Al Inspectoratului ...

    http:///reader/full/dosar-penal-1-ionel-mihailuc-imputernicit-inspector-sef-al-in

    actiona strict in cadrul legislativ, respectiv acest psihopat criminal s-a jurat ca respecta Constitutia si

    legile Romaniei, pe care le incalca in prezenta in flagrant, conform

    LEGE nr.550 din 29 noiembrie 2004 privind organizarea i funcionarea Jandarmeriei Romne

    Art. 25

    (1) Personalul militar din unitatile de jandarmi depune juramantul militar prevazut pentru militariifortelor armate ale Romaniei.

    (2) Personalul contractual depune la incadrare urmatorul juramant: "Eu, ..., jur sa respect Constitutia si

    legile Romaniei, sa pastrez secretul profesional si sa-mi indeplinesc cu buna-credinta sarcinile

    incredintate. Asa sa-mi ajute Dumnezeu!".

    (3) Referirea la divinitate din formula juramantului se schimba potrivit credintei religioase a fiecaruia

    sau se elimina in cazul celor fara confesiune.

    Dovada #2: jandarmii sunt obligati sa se legitimeze conform art. 27 din legea 550/2004,

    respectiv informatiile care favorizeaza sau ascund incalcarea legii de catre o autoritate sau o institutie

    publica nu pot fi incluse in categoria informatiilor clasificate si constituie informatii de interes public

    conform art. 13 din legea 544/2001

    LEGE nr.550 din 29 noiembrie 2004 privind organizarea i funcionarea JandarmerieiRomneCAPITOLUL V

    Drepturi i obligaiiart. 27(5) n exercitarea atribuiilor de serviciu, personalul militar al Jandarmeriei Romne esteobligats i fac cunoscut calitatea i s prezinte insigna sau legitimaia de serviciu, dupcaz, cu excepia situaiilor n care rezultatul interveniei sau sigurana ulterioar a acestuia ar fipericlitat.Nota: tragerea la raspundere penala, civila si disciplinara nu constituie o exceptie justificata de la

    eludarea dreptului la informatie art. 51din legea suprema Constitutia Romanieisau legea

    544/2001, conform art. 16din legea suprema Constitutia Romaniei dealtfel. ConstitutiaRomaniei este legea suprema conform art. 1 (5) din Constitutia Romaniei. O bucata de tabla

    sau carton nu constituie o legitimare efectiva fiindca pot fi falsificate cu usurinta, ci numele si

    unitatea la care lucreaza functionarul, pe care o pot contacta si verifica calitatea acestuia(deoarece escroci sunt pe toate drumurile, in special dintre bugetari), respectiv cu care ulterior

    pot faca plangere penala pentru abuzul in serviciu(este regula generala a escrocilor

    Jandarmeriei Romane), sau alte fapte penale dupa caz, sesiza autoritatile penale, superioriiierarhici ai functionarului s.a.m.d.

    Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes publicArt. 13.Informatiile care favorizeaza sau ascund incalcarea legii de catre o autoritate sau o institutie publica nu

    pot fi incluse in categoria informatiilor clasificate si constituie informatii de interes public.

    Pagina 2din 3

  • 5/21/2018 Dosar Penal #1 Ionel Mihailuc Imputernicit Inspector Sef Al Inspectoratului ...

    http:///reader/full/dosar-penal-1-ionel-mihailuc-imputernicit-inspector-sef-al-i

    Privind paragraful 2 incepand cu Referitor.... Precizez ca limbajul folosit prin care imput faptele

    penale ale degeneratilor angajati ai Jandarmeriei romane constituie proba veritatii. Evident Ionel

    Mihailuc habar n-are legea nu pentru ca e prost, ci fiindca e rau-voitor, avand obligatia sa cunoasca

    legea prin natura profesiei. Cine-si incalca juramantul este un gunoi uman, iar Ionel Mihailuc este in

    flagrant un psihopat mitomaniac criminal care si-a incalcat juramantul, si sfideaza legea mai ceva ca

    tiganii din puscarii

    Privind paragraful 3 incepand cu Pe aceasta.....Psihopatul mitomaniac Ionel Mihailuc comite falsul in

    inscrisuriin flagrant. Acesta urmareste degeaba musamalizarea faptelor penale a jandarmilor pe care

    este obligat sa-i supervizeze, cu mentiunea ca acesta ocupa functia de inspector sef, obligat sa denunte

    faptele penale sesizate, insa acesta comite in flagrant omisiunea sesizarii intrinsec constituirea intr-un

    grup infractional organizat cu psihopatii criminali angajati ai Jandarmeriei romane. Citez legea:

    CPP Art. 291 - Sesizrile fcute de persoane cu funcii de conducere i de alte persoane

    (1) Orice persoan cu funcie de conduceren cadrul unei autoriti a administraiei publice sau n cadrul

    altor autoriti publice, instituii publice ori al altor persoane juridice de drept public, precum i orice

    persoan cu atribuii de control, care, n exercitarea atribuiilor lor, au luat cunotin de svrirea unei

    infraciuni pentru care aciunea penal se pune n micare din oficiu, sunt obligate s sesizeze de ndat

    organul de urmrire penal i s ia msuri pentru ca urmele infraciunii, corpurile delicte i orice alte

    mijloace de prob s nu dispar.

    Nota: inspectorul sef Ionel Mihailuc are obligatii specifice inainte de rolul de functionar cu rol de

    conducere

    Atasez plangerea penala privind faptele penale ale jandarmilor pe care escrocul Ionel Mihailuc incearca

    sa le musamalizeze

    Pagina 3din 3

  • 5/21/2018 Dosar Penal #1 Ionel Mihailuc Imputernicit Inspector Sef Al Inspectoratului ...

    http:///reader/full/dosar-penal-1-ionel-mihailuc-imputernicit-inspector-sef-al-i

    Plangere penala #1-2(musamalizata pe data de 13.iunie.2014 de psihopatul mitomaniac, procurorul general al Curtii militare

    de apel Bucuresti Adrian Nicolau in cardasie cu Caloian Gheorghe)

    (consolidata si retrimisa pe 17.iunie.2014)

    Raneti Tudor Andrei, identificat cu AI seria nr., CNP, domiciliat n, cu adresa de corespondenta,

    bld. Unirii nr. 28, bl. 28, sc.1, ap.5, Focsani, Vrancea, Telefon: 0744437390, email:

    [email protected],in calitate de reclamant formulez prezenta plangere penala impotriva

    - dl Gurbet Alin, jandarm la Tribunalul Bucuresti, autor, instigator

    - colegul dlui Gurbet Alin care poate fi identificat de acesta, a refuzat sa se legitimeze ceea ce este o

    infractiune in sine, semnalmente, in jur de 40 de ani, par grizonat, statura mijlocie, autor

    - seful dlui Gurbet Alin, deasemenea a refuzat sa se legitimeze, dar s-a recomandat cu aceasta functie,

    autor, complice

    - Ioan Ioanovici,avocatul mincinos care a comis inducerea in eroare a organelor judiciare. Decanul

    Baroului Vrancea, fost cooperatist, colaborator cu securitatea (se explica de ce-i este musamalizatdosarul) si complice la escrocheria FNI. Acesta este un escroc in primul rand in calitatea de avocat,

    fiindca nu cunoaste legea si prin urmare nu poate reprezenta pe nimeni in calitate de avocat, cu atat mai

    mult cu cat este evident criminal inveterat si psihopat mitomaniac

    Posibil complice in cazul in care nu marturiseste ceea ce oricum e evident, precum descriu in sectiunea

    in fapt, dl Artene Stefan, politistul pe care l-am chemat sa constate escrocii impostori ai functiei de

    jandarm

    Complice si instigator direct

    Adrian Nicolau porcurorul general oligofren de la Parchetul de psihopati mitomaniaci

    puscariasi de pe langa Cur militar de Apel Bucuresti ce se ocupa cu musamalizarea dosarelor penale ainfractorilor. Acesta a asigurat jandarmii ca nu vor fi cercetati penal, respectiv nu li se va trimite dosarul

    in judecata, motiv pentru care jandarmii au fost prin urmare instigati si incurajati sa recidiveze fiindca nu

    se afla cu siguranta la prima abatere, dovada fiind faptul ca porcurorul criminal inveterat abuzeaza de

    controlul administrativ pentru a musamaliza in persoana toate dosarele penale ce ajung la PMCMAB ca si

    cand n-ar exista prim procurori sau procurori sefi de sectie in Parchetul de psihopati mitomaniaci

    puscariasi de pe langa Cur militar de Apel Bucuresti, dovada flagranta fiind faptul ca musamalizeaza

    dosarele in care este complice personal incalcand principiul de drept Nemo esse judex in sua causa

    potest(ro. nimeni nu poate fi judecator in propria cauza) prin uzurparea calitatii oficiale de judecator si

    propriului statut de procuror, obligatia procurorilor fiind de a trimite dosarul in judecata conform art. 1

    din legea 303/2004 privind statutul judecacatorilor si porcururorilorconform caruia actul de justitie

    este intocmit exclusiv de judecacator, respectiv conform art. 264 Cod de procedura penalaprivindaprecierea probelor, este prerogativa judecatorului nu a porcurorului care doar strange probele

    (teoretic, in practica eu reclamantul am facut ancheta, strans probele si intocmit rechizitoriul in timp ce

    porcurorii de fiecare data au comis falsurile in inscrisuriin flagrant pentru a musamaliza dosarul penal si

    apara infractorul)

    Caloian Gheorge locotenentul lui Adrian Nicolau, porcurorul care trebuia sa intocmeasca

    rechizitoriul si sa trimita dosarul in instanta, asadar complicele lui Adrian Nicolau, fiindca de drept

    Pag 1of 6

    mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]
  • 5/21/2018 Dosar Penal #1 Ionel Mihailuc Imputernicit Inspector Sef Al Inspectoratului ...

    http:///reader/full/dosar-penal-1-ionel-mihailuc-imputernicit-inspector-sef-al-in

    comun porcurorul care instrumenteaza dosarul emite solutii in acesta, care sunt supervizate de

    superiorul sau.

    Este flagrant abuzul de controlul administrativ prin care Adrian Nicolau a sustras dosarul de la

    Caloian Gheorghe comintand o grava imixtiune in activitatea procurorului, in scopul de a musamaliza

    dosarul prin comiterea falsurilor in inscrisuri

    Complici prin incalcarea art. 291 Cod de procedura penala, a regulamentului de ordine

    interioara prin refuzul de a exercita actiunea disciplinara si penala impotriva jandarmilor din subordine,

    functionarii cu rol de conducere din Inspectoratul General al Jandarmeriei Romane

    Conformhttp://www.jandarmeriaromana.ro/ro/Pagini/IGJR_comanda.html

    General - maior dr. OLARU Mircea, Inspector general al Jandarmeriei Romne

    Colonel dr. VASILIC Ovidiu, Prim-adjunct al inspectorului general i ef al Statului Major al

    Jandarmeriei Romne

    Colonel dr. V Robert Iulian- Adjunct al inspectorului general

    Colonel dr.ing. PELIGRAD Ion- Adjunct al inspectorului general

    GABRIEL OPREA VICEPRIM-MINISTRU PENTRU SECURITATE NAIONAL MINISTRUL AFACERILOR

    INTERNE

    * Nota: IGJR/MAI o adunatura de cocalari retardati mintal cu functii de o importanta inchipuita evident

    fiindca nu pot controla jandarmii care lucreaza aleatoriu pentru interlopi si nu pentru statul de drept nici

    macar de forma, ceea ce nu-i avantajeaza cu nimic pe acesti bugetari escroci, ci ii deconspira ca atare

    In dreptpentru infractiunile de

    Art. 296 Purtarea abuziv

    dl Gurbet Alin, prin tracasare verbala si agresare fizica apucandu-ma de mana si de haine faramotiv just

    Art. 204 Ameninarea

    Art. 297 Abuzul n serviciu

    un coleg de serviciu al dlui Gurbet Alin, care nu s-a legitimat, e limpede bolnav mintal, fiindca m-

    a amenintat maniacal cu catusele. Arestul se impune atunci cand organul de ordine publica sesizeaza o

    infractiune de natura a atrage interventia acestuia imediata pentru a stopa eventualele pagube

    Art. 298 Neglijena n serviciu

    seful acestora care a fost martor, a achiesat la infractiunile acestora, demonstrand o totala lipsa

    de profesionalism sau moralitate dealtfel, si obligatia acestuia era sa se sesizeze in privinta abuzurilor in

    serviciu comise chiar cu el de fata, motiv pentru care a comis infractiunea de

    Art. 265 Omisiunea sesizrii

    si incalcarea flagrant a art. 291 Cod de procedura penala

    Art. 266 Inducerea n eroare a organelor judiciare

    Pag 2of 6

    http://www.jandarmeriaromana.ro/ro/Pagini/IGJR_comanda.htmlhttp://www.jandarmeriaromana.ro/ro/Pagini/IGJR_comanda.htmlhttp://www.jandarmeriaromana.ro/ro/Pagini/IGJR_comanda.htmlhttp://www.jandarmeriaromana.ro/ro/Pagini/IGJR_comanda.html
  • 5/21/2018 Dosar Penal #1 Ionel Mihailuc Imputernicit Inspector Sef Al Inspectoratului ...

    http:///reader/full/dosar-penal-1-ionel-mihailuc-imputernicit-inspector-sef-al-in

    avocatul mincinos necunoscut pe care-l va identifica dl Gurbet Alin daca a fost destept si a facut

    proces verbal unde dealtfel n-am observat sa fi fost numit avocatul mincinos, deci probabil insasi linistea

    publica a depus plangere pe motiv ca a fost tulburata, sau oricare ar fi fost motivul amenzii fiindca nu mi

    s-a comunicat. Datorita existentei procesului verbal nu se mai poate nega existenta denuntatorului

    mincinos si prin urmare faptul ca a dl Gurbet Alin fost instigat de dl avocat mincinos, fapta la care este

    complice respectiv autor fiindca a dat curs instigarii avocatului mincinos cu buna stiinta ca esteinducerea n eroare a organelor judiciare

    Calomnia si insulta

    *sunt incriminate din 12 februarie 2007 cnd a fost publicat n M.Of. nr.104/2007 Decizia nr. 62 a Curtii

    Constitutionale

    Afirmarea sau imputarea n public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o

    persoan, care, dac ar fi adevrat, ar expune acea persoan la o sanciunepenal, administrativ sau

    disciplinar, ori dispreului public

    Art. 325 Falsul intelectual

    Art. 327 Uzul de fals

    Art. 330 Falsul n declaraii

    procesul verbal intocmit de acestia pe care dealtfel mi l-au prezentat "optional-conditional",

    adica "sa uitam totul". Ce sa uit? Ca am platit taxe ca sa aiba ei tupeu si fite pe banii mei? Sa fie

    gangsterii escrocilor ca Ioan Ioanovici? Nici gand

    Art. 242 nelciunea

    Art. 295 Delapidarea

    privind functionarii publici mentionati. Pentru escrocheria de a se angaja evident pe cai ilicite ca

    agenti de ordine publica, fara sa aiba capacitatea, stiinta sau vointa sa-si faca datoria de drept, acestia

    delapideaza bugetul de stat prin faptul ca iau salariu nemeritat

    constat ca faptele penale ale paratilor fac atingere infractiunilor de drept de:

    Art. 272 Influentarea declaratiilor

    acestia au incercat sa ma intimideze sa nu sesizez organele judiciare, adica autoritatile penale

    Art. 274 Razbunarea pentru ajutorul dat justitiei

    acestia si-au consumat infractiunea de influentarea declaratiilor trimitand sanctiunea de 500 de

    lei ticluita mincinos prin care m-au amenintat sa nu sesizez organele judiciare, ceea ce constituie

    infractiunea de razbunarea pentru ajutorul dat justitiei

    Art. 324 Falsul material n nscrisuri oficiale

    Art. 326 Falsul n nscrisuri sub semntur privat

    Se constituie flagrant prin faptul ca un proces verbal este in conformitate cu realitatea, ori Gurbet Alin si

    ginta lui de mafioti inchiputi la ordinul escrocului Ioan Ioanovici au contrafacut procesul verbal cu

    intentia de a produce consecinte juridice si paguba de 500 de lei.

    Pag 3of 6

  • 5/21/2018 Dosar Penal #1 Ionel Mihailuc Imputernicit Inspector Sef Al Inspectoratului ...

    http:///reader/full/dosar-penal-1-ionel-mihailuc-imputernicit-inspector-sef-al-in

    Faptele au fost consumate prin amenda pe care au refuzat sa o pozez pentru a detine proba, si au

    refuzat sa mi-o comunice ca sa n-o pot contesta, asadar nu mai sunt sub incidenta tentativei si produc

    consecinte penale.

    In fapt

    In ziua de 7.martie.2014, ora ~11:50 a.m. am intrat in discutie cu doi avocati, pe care o redau cu

    aproximatie pe scurt:

    ~eu: buna ziua, fiti amabil, doresc un avocat pe probleme de drept procesual civil

    ~acestia: consultatia pe problema dumneavoastra costa 100 de lei

    ~eu: extracuricular va intreb, problema pe care v-am expus-o nu este chiar o problema in dosarul meu,

    in temeiul art. 51 din Constitutia Romaniei privind dreptul la petitie semnatura nu este in mod

    obligatoriu a petitionarului pe petitie (exemplificativ, evident mandatarul poate semna, sau alte

    persoane conform art. 222 CPP, sau oricare persoane conform legii 317/2004 privind CSM)

    ~acestia: nu este adevarat, nu ne inveti pe noi legea!

    ~eu: pai pe ce cereti 100 de lei daca nu stiti legea fundamentala macar?

    ~unul din acestia, celalalt a plecat: pleaca domle de aici ca aici stau avocatii

    ~eu: poftim? acesta e spatiu public si nu plec nicaieri

    ~cel care m-a parat: vrei sa chem jandarmul sa te ia de aici?

    ~eu: sunteti liber sa faceti ce vreti

    Avocatul care m-a parat mincinos inafara de faptul ca are caracter de gradinita, si-a demonstrat

    talentul de avocat mincinos probabil dupa obiceiul inveterat de turnator la securitate sau poate doar de

    avocat, sau mercenar al minciunii, si m-a denuntat calomnios verbal, ceea ce a condus la urmatoarea

    situatie, si anume a instigat jandarmii sa ma hartuiasca si sa ma pagubeasca printr-o amenda nelegala sinetemeinica. Cel mai probabil cunoscandu-se cu jandarmii acestia nu i-au luat declaratia avocatului

    mincinos drept dovada, si mi-au incalcat flagrant prezumtia de nevinovatie, si aceasta n-ar fi fost nimic

    daca nu s-ar fi apucat sa ma agreseze tragand de mine, ceea ce n-a durat mult fiindca n-au avut pe cine

    sa intimideze si m-am opus, dupa care s-au apucat sa minta, si sa se victimizeze ca nu m-am legitimat (in

    timp ce buletinul meu era la ei drept dovada ca am fost cooperant, motivul adevarat al supararii lor fiind

    ca inainte sa le dau buletinul le-am cerut legitimatia, ceea ce i-a deranjat, adica-i deranjeaza legea pe

    jandarmii gangsteri ai avocatilor escroci ai Baroului Vrancea) si apoi mintindu-ma pe mine de fata cu

    mine ca l-am injurat pe avocatul mincinos (sunt cam nebuni crezand ca ma pacalesc pe mine de fata cu

    mine). Inafara de faptul ca totul a fost inregistrat de camerele de luat vederi si microfoane, precum

    insusi jandarmii au mentionat, deci logic n-aveau nici un motiv sa ma provoace decat pentru a-i da

    satisfactie avocatului mincinos, pentru a ma hartui in acest sens si pentru a ilici o fapta penala prin

    provocarile lor constituind fapta penala de abuz in serviciudealtfel, este evident ca n-am savarsit o

    fapta ilegala, si este evident ca acestia au dorit sa-mi faca rau din comportamentul dansilor deoarece n-

    au fost martori la presupusa fapta de care ma acuzau. Jandarmii mi-au disconsiderat total prezumtia de

    nevinovatie, si au declarat mincinos ca l-am injurat pe avocatul mincinos in procesul verbal, chiar daca

    nu erau de fata, adica sunt martori mincinosi si au comis falsurile in inscrisuri in flagrant, si constatarile

    lor sunt probabil pur declaratiile verbale ale acelui avocat mincinos, din toata lumea de fata n-au avut

    Pag 4of 6

  • 5/21/2018 Dosar Penal #1 Ionel Mihailuc Imputernicit Inspector Sef Al Inspectoratului ...

    http:///reader/full/dosar-penal-1-ionel-mihailuc-imputernicit-inspector-sef-al-in

    nici un martor, nici in timp ce ma tracasau, nici inainte, nici dupa, nici in procesul verbal (avea o rubrica

    unde se puteau semna martorii si era goala), ceea ce coroboreaza la cele spuse de mine, cu mentiunea

    ca au refuzat sa-mi dea voie sa fac poza cu telefonul procesului verbal, drept dovada suplimentara ca

    urmareau sa ma puna sa semnez ca sa fiu de acord cu minciunile lor prin contrasemnarea lor. Fapta

    jandarmilor in procesul verbal constituie flagrantul de fals in declaratii, fals intelectualsi uz de falspe

    langa purtarea abuzivaprin tracasarea mea, apucandu-ma de mana sau tragandu-ma de haine (AlinGurbet), ca sa nu mai vorbesc de rasuflarea puturoasa a dlui Gurbet Alin motiv pentru care i-am atras si

    atentia, fiindca-mi invada spatiul personal

    S-a prezentat si seful acestor jandarmi care a inceput sa ma minta la unison cu acestia ca un

    nebun, crezand ca ma convinge pe mine ca ei au dreptate, de fata cu mine

    Am refuzat sa semnez procesul verbal constituind falsul in declaratii, falsul intelectualsi uzul de

    falspe care dl Gurbet Alin l-a prezentat optional, in sensul sa uitam totul, pentru ca eu nu sunt

    colaborationist cu infractorii, dar nici uituc, si detest mafia si functionarii publici care mint si hartuiesc

    cetateanul in exercitiul functiunii, fiindca platesc 24% TVA si pe faptul ca trag apa la veceu ca acestia sa

    aiba salariu dupa care sa-si bata joc de mine, ca sa nu mai vorbim de 33% taxe pe salariu, ~16% taxe pe

    orice venit s.a.m.d. Daca dl Gurbet Alin are chef sa ne judecam de-a dreptul eu oricum sunt fortat s-o fac

    de statul mafiot roman. Este limpede ca avocatul mincinos si jandarmii au o intelegere prealabila

    neoficiala, tacita, dar care este evidenta din infractiunile imbecile comise cu scopul de a-si arata avocatul

    mincinos suprematia de interlop inchipuita, la care jandarmii au simtit nevoia sa-si demonstreze la fel

    aptitudinile de mafioti increzuti, la care deloc impresionat, le fac dosar penal public, de drept si pentru a

    demonstra ca acestia sunt doar atat, increzuti, si infractori incompetenti

    Ma constitui parte vatamata pentru suma de 500 de lei pe care dl Gurbet Alin pretinde ca

    constituie amenda pentru minciunile sale, plus 500 de lei daune morale pentru ca m-au enervat si

    tracasat verbal si fizic, calomniindu-ma cum ca l-am injurat pe avocatul mincinos, ceea ce constituie

    fapta penala de insultaconcomitent, o atingere directa adusa demnitatii si onoarei mele prin proferarea

    in public a acestor minciuni despre mine, insa minciuna care daca ar fi adevarata, si care ar expune

    persoana la o sanctiune penala, administrativa sau disciplinara, constituie calomnia, respectiv deinducerea in eroare a organelor judiciarecomisa de avocatul mincinos, ceea ce demonstreaza in

    flagrant faptul ca jandarmii nu cunosc legea, nu-si cunosc fisa postului si prin urmare evident nu apara

    drepturile si libertatile cetatenilor si legaturile lor de tip mafiot. Fiindca acestia sunt evident psihopati

    mitomaniaci, reprezinta un real pericol public pentru oricine este parat de unul din avocatii mitomaniaci

    in cardasie cu cel descoperit de mine, sau acelasi, pentru care se impune pentru inceput eliberarea

    acestora din functie cu sanctiunea interdictiei de a ocupa o functie publica, cercetarea si condamnarea

    penala in scopul reeducarii si reintegrarii in societatea civilizata a statului de drept

    Coroborez cu legea:

    Legea 550/2004 privind organizarea si functionarea Jandarmeriei Romane

    Drepturi si obligatii, Art. 27b) sa legitimeze orice persoana cand exista indicii temeinice ca a savarsit, savarseste sau se

    pregateste sa savarseasca o fapta ce constituie infractiune ori contraventie, precum si

    persoanele care solicita intrarea intr-un perimetru legal restrictionat;

    Nu exista nici un indiciu ca am savarsit, savarseam sau ma pregateam sa savarsesc o infractiune

    sau fapta ilegala, si prin urmare este limpede ca jandarmii n-au actionat din "considerente

    telepatice, necunoasterea cauzei sau prostie", ci au actionat exclusiv pentru protejarea

    Pag 5of 6

  • 5/21/2018 Dosar Penal #1 Ionel Mihailuc Imputernicit Inspector Sef Al Inspectoratului ...

    http:///reader/full/dosar-penal-1-ionel-mihailuc-imputernicit-inspector-sef-al-in

    escrocheriilor avocatilor care limpede nu cunosc macar legea fundamentala, fiindca in primul

    rand nu vor s-o respecte, fiindca sunt escroci. Avocatul are numeroase obligatii prevazute de

    legea 51/1995 precum si de deontologia profesionala stabilita prin Codul deontologic alavocailor din Uniunea European adoptat de UNIUNEA NAIONAL A BAROURILOR DINROMNIA, Comisia Permanent prin DECIZIA NR. 1486

    e) sa solicite sprijinul cetatenilor pentru urmarirea, prinderea, imobilizarea si luarea

    masurilor legale impotriva persoanelor care au comis infractiuni;

    Declar ca nu mi-a cerut nici unul din jandarmii angajati ai mafiotilor sa prinda taman pe oricare

    din mafiotii pentru care lucreaza, drept dovada ca lucreaza pentru avocatii infractori careescrocheaza lumea organizat (practica omerta), chiar in sanul institutiei de justitie, Tribunalul

    Vrancea

    Martori: dl Artene Stefan de la politie, teoretic jandarmii care au obligatia sa se denunte

    reciproc dar n-o vor face fiindca sunt evident inhaitati pentru savarsirea de infractiuni, sau vinovati de

    constuirea intr-o grupare infractionala organizata

    Proba negativa cu martori: din toata lumea civila de la parterul Tribunalului Vrancea n-au gasitjegurile de jandarmi criminali macar un singur martor mincinos care sa coroboreze cu inscenarea lor

    Dovezi:

    - materialul audio-video al camerelor de vederi de la parterul Tribunalului Vrancea

    - faptul ca dl Artene Stefan dela politie a constatat jandarmii care n-aveau evident nici o acuza fondata

    la adresa mea ca sa faca gard in jurul meu, o faceau indiferent, despre care este obligat sa

    marturiseasca, fiindca altfel nici n-are cum, ba jandarmii mai si minteau evident. Dl Artene Stefan de la

    politie n-a facut decat sa-mi ia numele, n-a facut nici un proces verbal. Procesul verbal se ia la fata

    locului constatand starea de fapt nu inventand. Este evident ca dl Artene Stefan de la politie n-a actionat

    "din considerente telepatice, din necunoasterea cauzei sau din prostie", la fel ca jandarmii, toti intr-o

    intelegere tacita de a nu se incrimina reciproc, dar de a fi impotriva si celor mai simple drepturi

    cetatenesti. Lipsa procesului verbal pe de alta parte constituie neglijenta in serviciua dlui Artene Stefan

    - prezenta declaratie care constituie marturie si declaratie extrajudiciara, precum si ancheta si

    rechizitoriu

    - proba directa negativa, lipsa oricaror probe care justifica inscenarea jandarmilor pentru a-mi face rau,

    constuind proba directa pozitiva a infractiunilor de falsuri in inscrisuri si de serviciucomise de jandarmi

    - proba inductiva negativa, lipsa oricaror antecedente de orice fel, penale sau disciplinare in ceea ce ma

    priveste, ceea ce ar fi irelevant fiindca n-am fost niciodata acuzat si demonstrat ca injur pe cineva in fata,

    verbal, fiindca este contrar caracterului meu rational. Cand etichetez persoane cu calificative aparent

    insultatatoare, o fac in scris, spre exemplu faptul ca Adrian Nicolai este psihopat si mitomaniac, fapt ce

    am ajuns sa-l recunosc cu usurinta din experienta de ani de zile de investigatii in infractionalitatea

    romaneasca, si in scopul justitiei facand uz de proba veritatiisi art. 13 din legea 544/2001. Estedeasemenea logic ca daca cunosc mai bine legea decat orice alt jurist roman precum am demonstrat

    dealtfel facand dosare penale magistratilor care i-am constatat in proportie de 100% escroci si criminali

    inveterati, nu este logic s-o incalc eu insumi.

    Nota: conform principiului de drept, cine acuza trebuie sa faca dovada, si lipsa dovezilor la acuza adusa

    este dovada castigata de mine, altfel spus vechiul denunt calomnios, actuala inducere in eroare a

    organelor judiciareprin falsurile in inscrisuri

    Pag 6of 6