Inalta Curte de Casaie i Justiie a hotrt c, n conformitate cu prevederile art. 22 alin. (1) C. proc. pen., autoritatea de lucru judecat a hotrrii penale n procesul civil opereaz n cazul pronunrii unei hotrri judectoreti de ctre instana penal sesizat prin rechizitoriu a se pronuna asupra elementelor ce privesc exclusiv latura penal a procesului penal: existena faptei, a persoanei care a svrit-o i a vinoviei acesteia, iar nu n cazul rezoluiei procurorului, aceasta nefiind nzestrat cu autoritate de lucru judecat pentru ca instana civil s poat face aplicarea art. 22 alin. (1) C. proc. pen. n consecin, n condiiile n care, n spe, prin rezoluia organelor de cercetare penal s-a dispus, ca urmare a mplinirii prescripiei speciale, nenceperea urmrii penale pentru svrirea infraciunilor de fals intelectual i uz de fals n legtur cu utilizarea unui nscris pentru dobndirea n proprietate a unui imobil, n mod nelegal i cu nerespectarea principiului contradictorialitii, al dreptului la aprare, al nemijlocirii administrrii probelor, instana civil a reinut i valorificat un mijloc de prob administrat n cursul cercetrilor penale, i anume raportul de expertiz criminalistic grafoscopic, considernd aceast prob determinant, cu consecina nlturrii din materialul probator al cauzei a actului contestat.