Dabney Townsend

3
Dabney Townsend Analiza estetică și obiectul ei - Estetica nu se limitează la artă. Unele teorii pornesc de la conceptul de frumos - Pentru ca teoriile estetice să fie valabile, ele trebuie să poată fi extinse și asupra obiectelor din afara zonei artei. - Orice judecată, negativă sau pozitivă, trebuie analizată. Uneori arta populară ajunge artă (ex: opera lui Shakespeare) Formă și conținut „Ceea ce distinge forma este faptul că ea poate fi descrisă în numeroase moduri, care nu ne cer să precizăm sensul propoziției” - A defini conținutul înseamnă a forma alte propoziții, alte sensuri, care au nevoie de formă și care au conținut lanț infinit - Forma și conținutul nu pot exista individual: „forma pură trebuie să fie formă a ceva, altfel nu este formă”. Conținutului trebuie să i se dea o formă altfel nu există. - „distincția între formă și conținut la nivelul limbajului presupune un nivel de convenții create de oameni” - Ordinea existentă în natură nu este identică cu distincția dintre formă și conținut (ex: structura atomică a aurului nu indică diferențe convenționale sau istorice, cum se întâmplă în cazul lmbajului) Formă și conținut în artă - „distincția între formă și conținut, mai ales așa cum se plică ea în estetică, , nu coincide cu distincția între structură și sens prezentă în cadrul limbajului” (Ex: tabloul lui Gustave Caillebotte, On the Europe Bridge – liniile, contururile rigide „se combină pentru a ne prezenta o imagine mecanică, industrială, culoarea e suprimată, dezumanizată, figurile uman sunt prezentate cu fața

Transcript of Dabney Townsend

Dabney Townsend

Analiza estetic i obiectul ei Estetica nu se limiteaz la art. Unele teorii pornesc de la conceptul de frumos Pentru ca teoriile estetice s fie valabile, ele trebuie s poat fi extinse i asupra obiectelor din afara zonei artei. Orice judecat, negativ sau pozitiv, trebuie analizat. Uneori arta popular ajunge art (ex: opera lui Shakespeare)Form i coninutCeea ce distinge forma este faptul c ea poate fi descris n numeroase moduri, care nu ne cer s precizm sensul propoziiei A defini coninutul nseamn a forma alte propoziii, alte sensuri, care au nevoie de form i care au coninut lan infinit Forma i coninutul nu pot exista individual: forma pur trebuie s fie form a ceva, altfel nu este form. Coninutului trebuie s i se dea o form altfel nu exist. distincia ntre form i coninut la nivelul limbajului presupune un nivel de convenii create de oameni Ordinea existent n natur nu este identic cu distincia dintre form i coninut (ex: structura atomic a aurului nu indic diferene convenionale sau istorice, cum se ntmpl n cazul lmbajului)Form i coninut n art distincia ntre form i coninut, mai ales aa cum se plic ea n estetic, , nu coincide cu distincia ntre structur i sens prezent n cadrul limbajului (Ex: tabloul lui Gustave Caillebotte, On the Europe Bridge liniile, contururile rigide se combin pentru a ne prezenta o imagine mecanic, industrial, culoarea e suprimat, dezumanizat, figurile uman sunt prezentate cu faa ntoars sau ascuns) coninutul e deja contural prin descrierea formal a tabloului: Caillebote a creat o imagine care ne prezint att frumuseea, ct i lipsa de umanitate cuprinse ntr-un moment al erei industriale. descrierea formei duce direct la descrierea coninutuluiCompararea formelorForma este specific unei materii. n pictur, aceasta include linia, desenul, culoarea i spaierea. n muzic, materia este sunetul dispus n anumite tipare (diferena pictur-muzic: muzica nu apare ntr-o singur secven temporal, ci ntr-o succesiune de sunete percepute pe rnd) nainte, compararea artelor i a mijloacelor artistice era un obiect principal al esteticii. Diferenele formale determin diferenele dintre posibilitile estetice. Un element comun n analiza formal a tuturor artelor este recunoaterea pattern-urilor. Cnd analizm o oper de art nu o analizm pe componente separate, ci o percepem integral. Dar, dac ne concentrm, putem identifica prile lor componente (n psihologia, percepia ntregului care nu este doar sum prilor sale componente poart numele de percepie gestaltist). Cu toate c muzica nu are coninut direct (ea nu folosete limbajul cunoscut, ci unul metaforic), nevoia de coninut rmne muzica nu const n sunete goale. Tiparele formale au mai degrab un coninut evocativ surprins, chiar i imperfect, de reacia noastr emoional i de predicatele estetice pe care le folosim ca s descriem aceast reacie: muzica e trist, impresionant... iar noi tim ce nseamn toate aceste descrieri, chiar dac ele nu corespund exact tiparelor psihologice. Distincia forme-coninut i unitatea formei cu coninutul au fost de la bun nceput marca distinctiv a contiinei estetice Poezia folosete mult din limbajul muzicii, iar forma ei i cea a prozei ofer posibiliti estetice diferite. Formele prozei constituie un aspect natural al vorbirii i al scrierii naostre, ceea ce nu se poate spune despre poezie. Forma poetic imppune o anumit ordine a suntelor, ritmului i combinaiilor de sensuri care dau mpreun semnificaia general a poemului (ex. Sonetul Mearg a-mi vna, Thomas Wyhatt imitndu-l pe Petrarca i scriind un sonet, Wyatt se identific pe sine cu ntreaga tradiie a amorului curtean i a expresiei sale convenionale, ca form politicoas de omagiu).Concluzii1. Forma depinde de materialul artistic i de posibilitile lui2. Potenialul artistic este modelat de convenii i de istorie3. Trsturile formale pot fi mprtite de forme artistice diferite (ex: trama narativ leag filmele i romanele)4. Forma este perceput, dar ea nu constituie n sine obiectul percepiei. Nu e nevoie s identificm mecanic schema ritmic a sonetului lui Wyatt pentru a-l putea asculta.5. Forma i coninutul reprezint dou aspecte ale unei singure semnificaii sau expresii (analiza formal e necesar pentru perceperea valorii estetice i pentru a avea o baz solid cnd construim diverse teorii estetice).