Editura Universitar Danubius, Galai

2011

Copyright 2011 Toate drepturile asupra acestei ediii sunt rezervate autorului. Reproducerea ei integral sau fragmentar este interzis.

Tipografia Zigotto Galai Tel.: 0236.477171

www.editura-tipografie.ro

Editura Universitar Danubius este recunoscut de Consiliul Naional al Cercetrii tiinifice din nvmntul Superior

(cod 111/2006)

CUPRINS

CAPITOLUL I NOIUNI GENERALE DESPRE CRIMINOLOGIE ............... 5

1.1 Definiia criminologiei ................................................................................ 5

1.2. Obiectul criminologiei ................................................................................ 9

1.3 Crima - un prim obiect al cercetrii criminologice ................................... 10

1.4 Criminalul .................................................................................................. 15

1.5. Distincia dintre criminologie i alte tiine juridice sau nejuridice ......... 16

1.6.Tehnici de cercetare criminologic ........................................................... 17

Capitolul 2 CRIMINOLOGIA ETIOLOGIC................................................... 20

I. Explicaii de natur biologic ale comportamentului infracional ............... 20

2.1. Trsturi comune tuturor explicaiilor de ordin biologic ......................... 20

2.2. Reprezentani de seam ai explicailor de natur biologic ..................... 21

II. Explicaii de natur psihologic ale comportamentului infracional .......... 25

2.1. Trsturi comune tuturor explicaiilor de ordin psihologic ...................... 26

2.2. Reprezentani de seam ai explicailor de natur psihologic ................. 26

III. Explicaii de natur sociologic ale comportamentului infracional ......... 29

3.1. Trsturi comune tuturor explicaiilor de ordin sociologic ...................... 29

3.2. Reprezentani de seam ai explicailor de natur sociologic .................. 31

IV. Explicaii de natur multifactorial ale comportamentului infracional ... 35

Capitolul 3 CRIMINOLOGIA JUDICIAR ...... Error! Bookmark not defined.

3.1. Dreptul de a pedepsi ................................. Error! Bookmark not defined.

3.2. Evoluia dreptului de a pedepsi ................ Error! Bookmark not defined.

3.3. Sistemul sancionator actual ..................... Error! Bookmark not defined.

3.4. Pedeapsa capital ...................................... Error! Bookmark not defined.

3.5. Individualizarea sanciunii ........................ Error! Bookmark not defined.

Capitolul 4 FORME DE CRIMINALITATE ..... Error! Bookmark not defined.

I. Delincvena juvenil ..................................... Error! Bookmark not defined.

4.1. Scurt istoric privind evoluia conceptului de minoritate penal .... Error!

Bookmark not defined.

4.2. Caracterizarea delincvenei juvenile ....... Error! Bookmark not defined.

4.3. Minoritatea n cadrul reglementrilor Codului penal i Codului de procedur

penal din Romnia ......................................... Error! Bookmark not defined.

4.4 Consideraii privind criminalitatea juvenil din RomniaError! Bookmark

not defined. 4.5 Rezultatele cercetrilor descriptive referitoare la caracteristicile sociale,

educaionale i juridice ale minorilor delincveniError! Bookmark not defined.

II. Criminalitate feminin ................................ Error! Bookmark not defined.

2.1. Structura i volumul ................................. Error! Bookmark not defined.

2.2. Explicaii ale criminalitii feminine ........ Error! Bookmark not defined.

Capitolul 5 CRIMINALITATEA VIOLENT .. Error! Bookmark not defined.

5.1. Caracterizare ............................................. Error! Bookmark not defined.

5.2. Evolutia istorica a infractiunilor cu violentaError! Bookmark not defined.

5.3. Violena domestic ................................... Error! Bookmark not defined.

Capitolul 6 PREVENIREA CRIMINALITATII Error! Bookmark not defined.

6.1. Consideratii introductive. Definirea conceptelor de prevenire ......... Error!

Bookmark not defined. 6.2. Modele de prevenire a criminalitatii ........ Error! Bookmark not defined.

Modelul clasic .............................................. Error! Bookmark not defined.

Modelul social .............................................. Error! Bookmark not defined.

6.3. Modelul situational (tehnologic) .............. Error! Bookmark not defined.

6.4. Resocializarea infractorului ...................... Error! Bookmark not defined.

Conceptul de resocializare a infractorului ... Error! Bookmark not defined.

6.5. Starea periculoasa ..................................... Error! Bookmark not defined.

6.6. Diagnosticul criminologic ........................ Error! Bookmark not defined.

6.7. Modalitati de resocializare ....................... Error! Bookmark not defined.

6.8. Programe de tratament .............................. Error! Bookmark not defined.

BIBLIOGRAFIE ................................................................................................. 37

CAPITOLUL I

NOIUNI GENERALE DESPRE CRIMINOLOGIE

1.1 Definiia criminologiei

Prin definiie nelegem "operaia logico - semantic exprimat ntr-o

propoziie concis prin care se indic proprietile eseniale ale unui

obiect sau fenomen"1

n acelai timp, n construirea definiiei trebuie s se in seama de cele

dou elemente distincte, inseparabile care sunt obligatorii - genul proxim

cruia aparine obiectul i diferena specific, care-1 separ de celelalte

obiecte.2

Ca s putem defini Criminologie ca tiin, trebuie s inem seama i de

faptul c tiina, ca noiune generic, constituie un ansamblu coerent de

cunotine relative la unele categorii de fapte, de obiecte sau fenomene

supuse legilor i verificate prin metode experimentale.3

Termenul de Criminologie este un cuvnt compus, provenind din

latinescul "Crimen" - crim i grecescul "logos" - tiin. El a fost folosit

pentru prima dat n lucrrile sale, de antropologul francez Paul

Topinard, ns el s-a rspndit i generalizat dup anul 1885 cnd 1 Paul Popescu N., Dicionar de psihologic, Editura Albatros, Bucureti. 1978. p. 178

2 Idem

3 Idem

juristul italian Rafaele Garofalo i-a publicat lucrarea sa intitulat

"Criminologia". 4

n materie de definiii a criminologiei exist o abunden de posibiliti

de definire, plecnd de la abordarea foarte generoas a lui Ferri care

susinea c criminologia este suma tuturor tiinelor penale, incluznd

chiar i dreptul penal, care nu ar fi dect capitolul juridic al acestei

tiine. La polul opus se afl susintorii ideii c criminologia este total

distinct de dreptul penal, fiind o tiin pur teoretic care se ocup doar

de sistematizarea datelor cu privire la factorii i mecanismul

delincvenei.5

n criminologie se spune c exist attea definiii ale criminologiei ci

criminologi sunt. Din totalitatea de definiii existente cea mai verosimil

este cea a lui R. Gassin care susinea c criminologia este tiina care

studiaz factorii i procesul de realizare a conduitei infracionale i care

determin, plecnd de la factorii i procesul infracional, cele mai bune

mijloace de lupt pentru a stpni sau pe ct posibil s reduc rul social

cauzat de infraciune. 6

Criminologia general este acea ramur a criminologiei, care studiaz

fenomenul criminalitii n ansamblul su, crima, criminalul, cauze ale

criminalitii, soluii de combatere a criminalitii, fiind principala

ramur a criminologie dar i o ramur de sintez. n general n facultile

de drept se studiaz criminologia general.7

Criminologia teoretic este acea ramur a criminologiei care studiaz

teoretic

i mai puin aplicativ explicarea aciunii infracionale.8

4 Rodica Stnoiu, Criminologie i penologie , Editura Oscar Print, Bucuresti 2000, p. 4

5 Valerian Cioclei , Criminologie etimologic, Bucureti, Editura . Actami, 1996 p. 5

6 Sergiu Bogdan, Criminologie Note de curs, Editira ansa, Bucureti 2009 p. 8

7 A. I. Dolgovoi ,Criminologie - Chiinu, Ed. Infra, 1997 pag 6

8 Idem

Criminologia special se ocup cu studiul unor pri sau sectoare de

criminalitate (criminalitatea minorilor, crima organizat etc.).9

Criminologia clinic este o ramur de tiin aplicativ, asemntoare

cu medicina clinic, avnd misiunea de a efectua examene complexe ale

unui singur criminal, n urma cruia pune un diagnostic privind cauza

comiterii infraciunii i apoi face o estimare asupra conduitei viitoare a

criminalului respectiv.10

Criminologia aplicat este acea ramur care se ocup n principal de

studiul tiinific al mijloacelor de lupt contra delincvenei ( mijloace

juridice sau empirice)

Criminologia etiologic este acea ramur a criminologiei care se

ocup de studierea cauzelor, condiiilor sau factorilor care determin sau

care favorizeaz fenomenul criminal( explicaii biologice, sociologice,

psihologice sau multifactoriale).11

Criminologia dinamic este acea ramur a criminologiei teoretice

care se ocup cu studierea fenomenului criminal din punctul de vedere al

mecanismelor i proceselor care nsoesc trecerea la actul criminal.12

Criminologia empiric este acea ramur a criminologiei care

folosete metoda empiric de cercetare a fenomenului infracional, fr a

se lsa influenat de teoriile criminologice ale comportamentului

infracional n general. Ea studiaz faptul, ceea ce este, nu ceea ce ar

putea s fie( de exemplu costat c ntr-un anumit loc este o problem

legat de consumul de droguri i atunci analizeaz fenomenul faptic i

propune soluii fr a se lsa influenat de teoriile criminologice care ar

explica acel comportament).

9 Idem

10 Idem

11 Alexandru Pintea, Dan-Cristian Pintea, Alina-Cristina Blnescu, Criminologie general,, Editura Sitech,

Bucureti 2006, p. 19 12

Ibidem p. 7

http://www.librarie.net/autor/14615/alexandru-pinteahttp://www.librarie.net/autor/26401/dan-cristian-pinteahttp://www.librarie.net/autor/26402/alina-cristina-balanescu

Criminologia restaurativ este acea ramur a criminologie n care

victima devine un actor important i care se concentreaz pe repunerea

lucrurilor n situaia anterioar comiterii infraciunii, n msura n care

mai este posibil, att n ceea ce-l privete pe autor ct i pe victim(

medierea ntre autor i victim, sanciuni alternative, etc.)13

13

A. I. Dolgovoi op cit p 32

1.2. Obiectul criminologiei

Obiectul de studiu al criminologiei l constituie criminalitatea ca

fenomen social fapta penal comis, fptuitorul, victima i reacia

social mpotriva criminalitii.

Pentru a se afirma c tiina criminal a trebuit s dovedeasc c are

obiect propriu de cercetare , metode i tehnici tiinifice de cercetare , s

fac evaluri, parteneriate i s propun msuri eficiente de combatere i

prevenire a criminalitii , ca fenomen social.14

Obiectul criminologiei este definit la cel de-al 2 lea Congres

Internaional de Criminologie - Paris ( 1950) ca fiind: criminalitatea ca

fenomen social , infraciunea , infractorul ,victima i reacia social

mpotriva victimei.

1) Criminalitatea ca orice fenomen social reprezint un sistem cu

proprieti i funcii proprii.15

Analiza tiinific specific criminologia opereaz cu termeni specifici,

cum sunt: - criminalitatea real este un concept ce presupune

totalitatea faptelor penale svrite pe un anumit teritoriu , ntr-o

perioad determinat.

- criminalitatea aparent cuprinde totalitatea faptelor penale sesizate

justiiei i cercetrii criminologice.16

- criminalitatea legal cuprinde totalitatea faptelor penale pentru

care s-au pronunat hotrri definitive de condamnare.

- cifra neagr a criminalitii faptele infracionale comise i rmase

necunoscute din diferite motive reprezint diferena dintre

14

Anamaria Cristina Cercel , Criminologie, Editura Hamangiu, Bucureti , 2009, p 15 15

Damian Miclea Criminologie i cunoaterea crimei organizate , Note de curs, Editura Fundaiei Romnia de

mine , Bucureti 2010, p 9 16

Idem

criminalitatea reala i criminalitatea aparent. Cifra neagr a

criminalitii face obiectul cercetrii criminologice.

2) Infraciunea ca domeniu al sistemului face obiectul cercetrii

criminologiei n cadrul criminalitii ca fenomen social. Ea are identitate

i particulariti proprii

Este definit n Codul Penal al Romniei la art. 17 ca fiind fapta

prevzut de legea penal, svrita cu intenie care prezint pericol

social.17

Sub aspect criminologic intereseaz proiecia fenomenului criminalitii

n plan material, uman ,social i juridic.

3) Infractorul face obiectul cercetrii criminologice datorit condiiilor

bio-psiho-sociale care l determin pe om s ncalce legea. Persona care

ncalc legea este considerat un eec al procesului de socializare ,

educare dezvoltare biologic normal.18

4) Victima mprejurrii cercetri de dat recent releva existenta unei

realiti cauzale ntre victim i autor.19

5) Reacia social prezint interes n identificarea modalitilor prin

care fenomenul infracional poate fi prevenit si combtut. Astfel reacia

social poate interveni ante factum prin programe i msuri de

prevenire dar i post factum prin aciuni de socializare , reeducare

etc.20

1.3 Crima - un prim obiect al cercetrii criminologice

Noiunea de crim folosit n studiile de criminologie are o accepiune

mai larg i se refer la infraciune n general i nu la noiunea de crim

17

Codul Penal al Romniei , Editura AllBeck, Bucureti, 2011 18

Damian Miclea op. cit. , p 10 19

Idem 20

Idem

folosit n limbajul penal ce are un sens mai restrns i face referire la

infraciunea contra vieii ori alte fapte mai grave.21

Termenul de infraciune este nlocuit n criminologie cu cel de "crim"

de la care de fapt, etimologic, i vine i numele. Un alt concept utilizat n

literatura de specialitate este cel de "aciune criminal".

Emile Durkheim afirma n lucrarea sa "Regulile metodei sociologice" c

"Noi numim crime toate actele pedepsite i mai definim crima obiectul

unei tiine speciale, Criminologia.22

Totalitatea acestor fapte umane reprezint criminalitate i, ca elemente

ale acesteia, criminologia le analizeaz individual, le descrie, le

stabilete conexiunile i caracteristicile n cadrul general al criminalitii,

explicndu-le cauzele i condiiile producerii lor.23

In acelai timp susinem, aa cum afirma primul criminolog romn

Traian Pop, citat i de Tudor Amza13

, ca infraciunea (sau crima), fiind

legat de societate, a existat i va exista ntotdeauna. "Vor exista mereu

criminali, precum exist sraci, neputincioi, imbecili. Aceast

inegalitate este inerent societii. Astfel, este o utopie a ne gndi la

strpirea absolut a criminalitii, tot ce putem face este ca s-o reducem

i s-o mblnzim".

Spre deosebire de studiul criminalitii care este de natur cantitativ, cel

al crimei, ca fenomen individual, este de natur calitativ, acesta fiind

cunoscut n literatura de specialitate sub numele de micro-criminologie,

n opoziie cu macro-criminologia. 24

O alt distincie n abordarea criminologic a infraciunii, faa de

criminalitate, este aceea ca n prima situaie studiul se face n strns

legtur cu persoana criminalului, prin tehnici numite clinice, iar n

21

Dan Banciu "Crima Si Criminalitate" - Bucuresti, 2004 / 2005 p 13 22

Gh. Nistorescu, C. Pun, Criminologia, Ed. Didactica i Pedagogic. Bucureti, 1995, p.263 23

Ion Oancea, Probleme de criminologie, Ed. Educaional, Bucureti, 1998, p.10 24

Idem

cazul criminalitii, studiul se realizeaz n strns corelaie cu factorii

socio-economici care o determin, iar tehnicile cele mai utilizate de

cercetare sunt statisticile, anchetele i celelalte tehnici mprumutate din

sociologie i psiho- sociologie

Crima. nelesurile posibile ale noiunii de crim:25

a) sensul comun n sens comun prin crim se desemneaz, de regul, o

infraciune intenionat ndreptat mpotriva vieii persoanei, fie c este

vorba de omor, de omor calificat, pruncucidere; aceeasi denumire o

regsim utilizat n cazul unor infraciuni care au un alt obiect juridic

principal, dar care au ca rezultat moartea unei persoane.

b) sensul penal n sens penal crima desemneaz o infraciune grav,

pentru care legiuitorul stabilete pedepse diferite i proceduri speciale, in

raport cu celelalte infraciuni;

Acest sens este dat de mprirea tripartit a infraciunii n: crime, delicte

i contravenii.

n doctrina penal noiunea de crim a fost i este utilizat i in sensul

general de infraciune, de fapt penal.26

c) sensul criminologic n sens criminologic noiunea de crim are o

accepiune larg, referindu-se la infraciune n general. Este nsa inexact

a pune semnul egalitii ntre infraciune i noiunea de crim utilizat n

criminologie. Datorit oscilaiei n timp i spaiu a legii penale, cu puine

excepii, ceea ce ieri era considerat drept crim astzi nu mai este si

invers, ceea ce un stat sancioneaz ca infraciune altul nu o face i

invers.

Nu se poate vorbi astzi de o definiie a crimei , complet si unanim

acceptat de ctre doctrina criminologic. n sens criminologic noiunea

25

Valerian Cioclei, Manual de Criminologie, Ediia a 4-a, ed. C.H.Beck, Bucureti 2011, p. 17 26

Vladimir Belis, Ligia Barbarii, Genetica Judiciar, Editura Curtea Veche , Bucureti 2009, p. 68

de crim trebuie s porneasc de la conceptul de infraciune din dreptul

penal, ns trebuie s mearg dincolo de acesta.

Conform art. 17 alin. 1 din Codul penal, pentru ca o fapt s fie

considerat infraciune trebuie s ndeplineasc cumulativ trei condiii

eseniale:

a) s fie prevzut de legea penala;

b) s prezinte pericol social;

c) s fie comis cu vinovie.27

n sens criminologic noiunea de crim desemneaz fapta penal sau

fapta cu justificat aparen penal. n preocuprile criminologiei intr si

studierea comportamentelor deviante28

.

n funcie de structura crimei , avem crime ale obiectului ( obiectul fiind

o persoan, un bun etc.), crime dup subiect (dup forma de vinovie ,

dup mobilul de rzbunare, lcomie etc.), crime dup latura obiectiv

(crima de rezultat i crima de pericol ) i crime dup latura

subiectiv(crime din intenie sau culp, crime spontane sau premeditate

etc.). 29

De asemenea crimele se pot clasifica dup strile psihice ale autorului

sau ale victimei ( crime cu cruzime , crime pasionale, crime prin

provocarea victimei etc.)

n funcie de motivaia actului criminal , unele crime mbrac aspectul

unor reacii comportamentale explozive, primitive, ca n cazul celor

impulsivi, cu prag de reacie la frustrare sczut ( de exemplu, crima de

27

Codul Penal al Romniei, art 17 28

Tiberiu- Constantin Medeanu, Crima i criminalul , Editura Lumina Lex, Bucureti 2006, pag 31 29

I. Oancea , op. cit. Pag 24

adulter, sau pot fi crime subtile, greu de descoperit, aa cum este crima

organizat.30

n funcie de rapiditatea consumrii actului criminal , unele crime se

nfptuiesc ca o consecin a unei crime psihice acute (a unui raptus

psihic, cum ar fi reacia soiei victim mpotriva soului agresor,

ntlnindu-se , ntr-o abordare de criminologie multiple astfel de crize:

fiziologice, parafiziologice sau patologice, n relaie cu o crim crizele

de pubertate, crizele menstruale, crizele de sevraj toxicoman, crizele de

afect patologic.31

n funcie de reacia legii fa de crim, unele crime pot fi premeditate,

maligne, iar altele cu pericol social mai mic, benigne (eutanasia) etc.

n funcie de fptuitor, crimele pot fi individuale i participative ( ca

autor, instigator, complice), mai ales la infraciunile grave, crime n doi

(un cuplu criminal putnd aciona la sugestie, inducie sau tocmit, ca n

cazul crimelor svrite de minori , amani etc., crime de grup, adic

ceea ce se numete crim organizat mare, cu o conducere a grupului

delincvent cu informatori, cu executori i realizat astzi la nivel

internaional, cum ar fi terorismul, traficul de droguri sau de arme, i

crima organizat mic ( ce include furtul din buzunare, furtul prin

efracie a bandei, furturile de autovehicule i escrocheriile sau

nelciunile). n sfrit, exist i crime ale mulimii ( ce includ jaful ,

distrugerea i care de regul au loc dup conflicte sociale , agitaii de

mas, greve). n aceste mprejurri , mulimea devine o grupare

heterogen, neorganizat , care acioneaz sub influena contagiunii

psihice colective , cnd contiina comun a unui fapt cuprinde i

invadeaz contiina fiecruia dintr-o astfel de mulime.32

30

Idem 31

Gheorghe Scripcaru , Vasile Astrstoae, Criminologie clinica, Ed. Polirom, Bucureti 2003, pag 109 32

Gheorghe Scripcaru , Vasile Astrstoae op. cit. pag 109

1.4 Criminalul

Acesta este de fapt "creatorul" criminalitii. Din punct de vedere

juridic, criminalul este persoana care a comis cu vinovie una sau mai

multe infraciuni prevzute de legea penal.

"Trecerea la act" (comiterea infraciunii), concept introdus n limbajul de

specialitate de Etienne de Greef, este activitatea prin care o persoan

devine subiect al studiului criminologie, activitate care-i deosebete pe

indivizii infractori de non infractori. 33

Ca subiect de studiu, persoana care a comis infraciunea, criminalul,

trebuie s fi fost i condamnat printr-o hotrre judectoreasc.

Criminalul era singurul obiect de studiu la nceputurile Criminologiei,

cnd aceasta era cunoscut sub numele de dat dup cel de-al doilea

rzboi mondial, n SUA. rspndindu-se ulterior n rile anglo-saxone,

n rile scandinave, ulterior n fosta R.F. Germania i Elveia -

"antropologie criminal".

Lucrarea lui Cesare Lambrozo "L'uomo delinquente", publicat la

Milano, n 1876, este rezultatul cercetrilor autorului, efectuate asupra a

ctorva mii de infractori, stabilind anumite caracteristici tipice acestor

categorii de oameni.

Criminalul, n Criminologia zilelor noastre, continu s fie figura

central a cercetrilor tiinifice, el fiind analizat att medical, psihologic

ct i social, urmrindu-se formarea personalitii acestuia anterior

comiterii crimei, "antifactum" precum i n momentul "trecerii la act dar

i "post factum", stabilind n funcie de individualitatea persoanei un

program de reinserie social a acesteia.

33

Tudorel Butoi , Crima sub lupa detectorului de minciuni, Editura Mihaela Press, Bucureti, 1997 p. 37

1.5. Distincia dintre criminologie i alte tiine juridice sau

nejuridice

a. Distincia dintre criminologie i dreptul penal

Criminologia pornete de la unele concepte de drept penal (infraciune,

pedeaps), dar spre deosebire de dreptul penal ea nu are un caracter

normativ. Ea analizeaz fenomenul criminal ca realitate individual i

social i nu doar ca fenomen juridic. Juridismul este calea practic prin

care unele concluzii criminologice pot fi aplicate n societate. De

exemplu printr-o cercetare criminologic se constat c a aprut n

societate un fenomen negativ nou (de exemplu fenomenul terorist

actual), n acest caz criminologii vor decide care este cea mai bun

metod de a stpni fenomenul respectiv i propun un set de msuri (

legislaie special n domeniu, sau

noi texte de incriminare, sau modificarea procedurii penale etc).

Modificarea concret a cadrului normativ este apanajul penalitilor, care

transform soluiile teoretice n soluii concrete, pe care le i aplic

practic. Studiul eficienei unui anumit cadru normativ penal este tot un

demers criminologic (de exemplu se constat c agravarea sanciunilor

pentru anumite fapte n loc s diminueze, dimpotriv l accentueaz sau

cel puin nu are vreo influen semnificativ asupra fenomenului).

b. Distincia dintre criminologie i criminalistic

Criminalistica cuprinde ansamblul metodelor i tehnicilor utilizate

pentru stabilirea faptelor i dovedirea vinoviei infractorilor, cuprinznd

medicina legal, balistica, etc. Criminalistic nu are o legtur direct cu

criminologia pentru c ea are un scop exclusiv probator al faptelor,

innd mai mult de desfurarea procesului penal, pe cnd criminologia

are ca obiectiv explicarea aciunii criminale. Cu toate acestea pot fi

evideniate anumite legturi n sensul c informaiile oferite de

criminalistic cu privire la modul de comitere a unor fapte, pot fi folosite

de criminologi n elaborare explicaiilor actului infracional. i reciproca

este valabil, n sensul c cercetrile criminologice pot ajuta criminalitii

la perfecionarea metodelor de identificare a infractorului.

c. Distincia dintre criminologie i sociologia devianei

Deviana din punct de vedere sociologic se refer la orice conduit

social i la orice act social, care sunt diferite de comportamentele i

aciunile generale ale membrilor unei societi i care risc, prin aceast

diferen, s provoace reacii ostile sau sanciuni din partea colectivitii.

Criminologia din acest punct de vedere are o sfer mai restrns dect

sociologia devianei, deoarece studiaz n principal deviana criminal

comis cu vinovie , pe cnd sociologia devianei studiaz orice

comportament deviant, cu sau fr semnificaie penal. Criminologia

studiaz infraciunea i din perspectiv psihologic sau biologic,

nefiind limitat la o abordare

sociologic a criminalitii.

1.6.Tehnici de cercetare criminologic

Pentru a putea fi explorat un anumit fenomen acesta trebuie cunoscut

att din punct de vedere cantitativ, ct i calitativ. Pentru a se realiza

acest demers criminologia a mprumutat mai multe metode de evaluare a

fenomenului infracional.

Prin tehnici de cercetare criminologic vom nelege ansamblul de

procedee concrete care permit colectarea de o manier organizat a

informaiilor referitoare la fenomenul infracional. Msurarea

criminalitii se face tradiional prin intermediul statisticilor

criminalitii. Acestea pot s fie statistici publice sau private; naionale

sau internaionale; poliieneti, judiciare sau penitenciare. Cu toate

acestea, toat lumea este de acord c statisticile tradiionale au i

neajunsuri majore. n primul rnd sunt suspectate de a fi inexacte,

sursele acestor inexactiti pot s fie erori involuntare cu referire la

culegerea datelor sau prelucrarea lor, faptul c sunt fcute n momente

inoportune pentru cunoaterea exact a fenomenului sau chiar faptul c

uneori sunt

modificate n mod deliberat. Din acest motiv cercetare criminologic a

fcut apel la metode de cercetare noi.

Anchetele de autoconfesiune se realizeaz prin chestionarea unui grup

reprezentativ din ansamblul populaiei cu privire la faptul dac individul

respectiv a comis infraciuni i ce fel de infraciuni. Prezint marele

avantaj al anonimatului i al sursei directe de informaiei, ns prezint

neajunsul major c aceste mrturisiri pot fi suspectate de subiectivism.

Anchetele de victimizare constau n chestionarea unui grup de persoane

reprezentativ asupra faptului dac au fost victima vreunei infraciuni i

care anume a fost aceea. Avantajul utilizrii anchetelor de victimizare

const n faptul c pot releva i acele infraciuni care nu au fost avute n

vedere de statisticile judiciare sau poliieneti, i pot scoate la lumin

eficiena sistemului poliienesc prin prisma diferenelor care se

semnaleaz ntre statisticile poliiei i datele ce rezult dintr-o anchet de

victimizare. Prezint i neajunsuri deoarece aceste anchete nu pot s

releve

i infracionalitatea al crei subiect pasiv este statul. De asemenea exist

i riscul unor erori de memorie sau de exagerare a fenomenului de ctre

persoane care au crezut c

au fost victimele unor infraciuni.

Evaluarea costului crimei const n evaluarea criminalitii plecnd de

la costul economic al infraciunii i presupune estimarea monetar a

prejudiciilor i a costului combaterii i prevenirii ei. Dezavantajul ei

major este c nu ia n calcul dect prejudiciile materiale nu i pe cele

morale. Mai mult dect att la infraciunile de pericol abstract nu se

poate face o evaluare credibila a costului lor.

Sondarea sentimentului de insecuritate const n efectuare unor

sondaje de opinie periodice. Cuantificarea infracionalitii se face

plecnd de la sentimentul de insecuritate al publicului. Poate s-i fie

obiectat acestei tehnici faptul c apelarea la sentimentul de insecuritate

este foarte nesigur, fiind influenat de parametri care nu au legtur cu

fenomenul infracional ( manipularea mediatic, independena media,

teama de crim sau preocupare pentru sentimentul infracional).

Cercetarea criminologic utilizeaz i tehnici sociologice ( observaia

spontan sau organizat, chestionarea, interviul, etc.), tehnici de

cercetare psihologic ( testele psihologice, psihanaliza etc. ), tehnici

istorice de evaluare (criminalitatea ntr-o anumit perioad istoric),

tehnici comparatiste ( analizarea criminalitii prin compararea cu

datele din alte ri) sau chiar investigaii medicale (psihiatrice,

neurologice, antropometrice, genetice).

La nivelul microcriminalitii se mai utilizeaz i studiul biografiilor

criminale sau studiile de urmrile.

Toate tehnicile de cunoatere a criminalitii vizeaz stabilirea volumului

acesteia, a structurii acesteia, a evoluiei n timp i a evoluiei n spaiu.

Capitolul 2

CRIMINOLOGIA ETIOLOGIC

I. Explicaii de natur biologic ale comportamentului infracional

2.1. Trsturi comune tuturor explicaiilor de ordin biologic

Efervescena creat de descoperirile tiinifice ale secolului XIX, a

determinat oamenii de tiin s caute explicaia comportamentului

infracional n structura biologic a individului. Rspunsul cutat de

attea mii de ani prea s fi fost tot timpul la vedere. La nceput aceti

autori s-au bucurat de o mare notorietate, demersul lor determinnd i

crearea unei noi tiine i anume antropologia criminal, iar mai apoi,

aceasta din urm, s-a numit criminologie.

Dincolo de diferenele care exist ntre autorii care au susinut c

infraciunea are o cauz biologic, se pot evidenia mai multe trsturi

comune tuturor explicaiilor de ordin biologic.

Comportamentul infracional, n opinia acestor autori, nu poate fi

imputat individului, deoarece acesta este o disfuncie a organismului (fie

c ea este de natur antropometric, cromozomial sau genetic).

n al doilea rnd, se susine c infractorul este victima propriului su

organism, el nu are libertatea de a decide comiterea sau nu de

infraciuni, el fiind constrns de status-ul su biologic. n consecin

infractorul nu trebuie s fie pedepsit ci trebuie tratat, putndu-se aplica i

tratamente preventive, nainte de comiterea unei fapte, pentru ca acest

criminal nnscut s nu ajung s i comit infraciuni.

Poate c ceea ce a determinat acetia autori s susin aceast abordare,

este ideea lui Aristotel, c trebuie s existe o concordan ntre form i

fond, mai exact ntre aspectul unui individ i moralitatea sa. G.B. Della

Porta a susinut c exist o legtur evident ntre fizionomia unui

individ i calitile sale morale (cap de brut, privire de asasin)34

. F.J.

Gall a ncercat s stabileasc o corelaie ntre forma craniului i funciile

intelectuale ale omului35

.

2.2. Reprezentani de seam ai explicailor de natur biologic

a. Cezare Lombroso, (1835-1909) este cel care a consacrat acest tip de

abordare a fenomenului infracional punnd bazele colii pozitiviste

italiene. El a susinut teoria criminalului atavic conform creia criminalii

nu sunt altceva dect rmiele unui stadiu timpuriu de dezvoltare. El

fost influenat de ideile evoluioniste ale lui C. Darwin. i teoria

recapitulaiei a lui E. Haeckel. Conform teoriei recapitulaiei,

dezvoltarea individului, de la nou-nscut la adult, recapituleaz

dezvoltare speciei, repetnd pe scurt i rapid toate stadiile de dezvoltare

a speciei sale.

34

Metoda lui Della Porta se numea fiziognomie 35

Metoda lui s-a numit frenologie

Astfel criminalii nu reuesc s parcurg toate stadiile de evoluiei a

speciei umane i rmn la un stadiu anterior de evoluie.

C. Lombroso a susinut i a argumentat cu picanterii faptul c omul

civilizat, n epoca copilriei sale, n mai multe privine, prezint

nsuirile omului slbatic (copilul este mincinos pentru a capta atenia,

egoist, indolent i lene etc.). A mai susinut c crima este o copilrie

prelungit sau o slbticie rmas n mijlocul civilizaiei i faptul c la

organismele inferioare crima este regula (adulterul la berze, asocierea

castorilor rufctori, calul care chiopteaz doar pentru a nu merge la

lucru, albinele care dup ce au descoperit alcoolul nu mai lucreaz etc.).

La slbatici este exemplificat ideea cu cazurile de canibalism juridic,

prostituie n onoarea oaspeilor, violul ca modalitate de cstorie, etc.

La omul normal ajuns la o dezvoltare deplin nu exist comportament

infracional. Ulterior a recunoscut c nu doar aspectul fizic influeneaz

ci i unele maladii mentale.

Susinerile lui Lombroso ar putea fi reduse la cteva idei de baz.

- Criminalii se deosebesc de non-criminali prin numeroase anomalii

fizice sau psihice (mrimea capului, asimetria feei, dimensiunile

excesive ale pomeilor, defecte ale ochilor, urechi de dimensiuni

neobinuite, nas strmb, buze crnoase, dentiie anormal, lungimea

excesiv a braelor, brbie proeminent sau excesiv de lung, abundena,

varietatea i precocitate zbrciturilor, idioii, imbecilii, paranoicii,

epilepticii, istericii, cei cu sistem emoional instabil, etc.).

- Criminalul este un anumit tip de specie uman, un tip antropologic

degenerat, fiind un tip nnscut.

- Criminalul este un tip uman a crui evoluie nu s-a finalizat, fiind un

slbatic ntr-o lume modern.

- Criminalitate se motenete, determinnd o alt carier criminal.

Fiind de formaie medic, metoda s-a de baz a fost una experimental,

constnd n msurarea craniilor unor deinui i apoi prin colectarea i

prelucrarea datelor antropometrice. Dac la nceput susinerile sale au

declanat un interes imens n lumea tiinific, spre sfritul carierei a

trebuit, sub presiunea cercetrilor fcute, s accepte c exist i criminali

care nu sunt nnscui i c exist i alte mprejurri care influeneaz

comportamentul infracional.

Marele su merit este c prin aceast dezbatere a declanat un interes

imens pentru antropologia criminal, care din 1885 se va numi

criminologie.

b. R. Garofalo (1852-1934) are meritul de a fi consacrat denumirea de

criminologie, nlocuind mai vechea denumire de antropologie criminal.

El public n anul 1885 cartea sa numit Criminologie care face o

evaluare a cercetrilor n acest domeniu.

El susine c doar delictele naturale ar trebui incriminate, deoarece

acestea lezeaz sentimentele altruiste specific umane: mila i cinstea.

Delictele artificiale sunt o pur creaie legislativ a puterii politice,

avnd un caracter conjunctural. Criminalul, fiind indiferent afectiv, este

un monstru n plan moral, dar substratul fiziologic al monstruozitii sale

nu a putut fi nc dovedit tiinific. Recunoate ns c este imposibil s

se stabileasc un criteriu exact de delimitare a oamenilor oneti de

criminali. Face parte din coala pozitivist italian deoarece consider

criminalul ca fiind un anormal, o fiin diferit de restul oamenilor

oneti.

c. E. Kretschmer (1888-1964) consider c exist o corelaie ntre

constituia corporal i nclinaia pentru comiterea anumitor infraciuni.

Tipul picnicform (cuprinde indivizii corpoleni i scunzi, adeseori

inteligeni i expansivi) este nclinat spre nelciuni sau fraude. Tipul

leptomorf ( cuprinde indivizii nali i slabi, slab adaptai social) este

nclinat spre infraciuni contra patrimoniului i au tendina de recidiv.

Tipul atletomorf (cuprinde indivizii atletici) are tendin de criminalitate

brutal i tendin de recidiv. Tipul disoplastic ( cuprinde acei indivizi

napoiai fizic i intelectual) sunt nclinai spre delicte sexuale i

opereaz n mod neateptat.

d. H.A. Witkin i S. A. Mednik, cercettori danezi, plecnd de la cazul

unor criminali celebri care aveau o anumit anomalie cromozomial, n

urma unui studiu amplu ( realizat n 1977), au susinut c exist o

corelaie ntre comportamentul infracional i anomaliile genetice, n

sensul c indivizii care au formula cromozomial 47xyy, avnd un

cromozom y suplimentar, sunt predispui la un comportament

infracional ntr-o pondere de 42 %, spre deosebire de oamenii fr

aberaii cromozomiale pentru care riscul infracional ar fi de doar 9.3%.

La fel i n cazul cnd aberaia cromozomial este de tipul 47xxy.

Cromozomul y suplimentar ar

determina comportamentul agresiv, fiind astfel cromozomul criminal.

Cercetri complexe au demonstrat c o stabilirea unei astfel de corelaii

este hazardat.

e. Dupre susine c exist trei instincte care domin activitatea uman:

instinctul de conservare, instinctul de reproducere i instinctul de

asociere. Aceste instincte sunt susceptibile de anomalii prin exces, prin

atrofie sau chiar inversiune. Anomaliile acestor instincte pot determina

un comportament infracional.

f. H. Laborit a susinut c activitatea infracional este determinat de

contradicia dintre individul biologic i omul social. Primul se

caracterizeaz prin etajarea creierului pe trei nivele. Primul nivel este

reprezentat de creierul vechi, comun la toate speciile care comand

comportamentul instinctiv. Al doilea nivel este reprezentat de calota

cortical sau sistemul limbic caracteristic mamiferelor superioare care

coordoneaz afectivitatea. Ultimul nivel, neo-cortexul, constituie pentru

om baza funcional a imaginaiei i creativitii. Omul social se nate

ntr-o reea socio-cultural, care trebuie s-i creeze automatisme de

gndire i aciune

necesare meninerii ordinii sociale. Aceast cuprindere n reeaua

sociocultural poate

genera un sentiment de insatisfacie i apoi angoas care se poate depi

de respectivul individ, n modul cel mai simplu i mai brutal i anume

prin nclcarea regulilor sociale.

g. E. O. Wilson, a creat sociobiologia explicnd apariia anumitor

instituii sociale plecnd de la structura genetic. Sociobiologia este

capabil, n opinia lui Wilson s explice numeroase fenomene ce in de

societatea uman: rzboaie, deviaii sexuale, altruism i egoism, religia,

morala i cultura, aa cum sociobiologia a explicat anumite

comportamente la animale. Impactul sociobiologiei a fost la fel de

nsemnat ca i enunarea teoriilor lombrosiene, doar c dezbaterea a

cobort de la structura craniului la genetic. Pn acum nu s-a descoperit

nici o gen a infractorului dei s-au realizat numeroase cercetri. Nu

lipsit de interes este i faptul c eventuala descoperire a unei astfel de

gene a criminalului ar pune serioase probleme de etic

social. Doctrina nazist a aplicat exact o astfel de dogm cu privire la

existena unei rase superioare, rasele inferioare trebuind s fie eliminate

( evrei, igani, etc.).

II. Explicaii de natur psihologic ale comportamentului

infracional

2.1. Trsturi comune tuturor explicaiilor de ordin psihologic

Viziunea psihologic propune urmtoarea explicaie: comportamentul

antisocial este determinat de problemele de personalitate. Exist nuane

ale trsturilor de personalitate, infractorul putnd fi un nevrozat emotiv,

un egocentric, un imatur afectiv. El este influenat de complexe din

propria perioad de formare a personalitii (conflictele din perioada

infantil, cele legate de sexualitate, cele legate de sentimentul de

inferioritate).

Omul, spre deosebire de explicaiile de ordin biologic, nu se nate

criminal, dar se nate cu tendine spre criminalitate. Uneori, din cauza

unor tulburri de personalitate, tendinele se i concretizeaz ntr-un

comportament antisocial.

Ca urmare a studiilor efectuate, nu s-a dovedit c nivelul de inteligen

al individului, aa cum este consacrat msurarea lui astzi, are o

influen major asupra comportamentului infracional. Au existat i

preri contrare care s-au bazat n general pe o impresie personal a

autorului.

Dac o persoan comite o infraciune n stare de iresponsabilitate,

chestiunea tratrii ei nu revine criminologie i exclusiv medicinei.

Criminologia trebuie s se ocupe de indivizii responsabili din punct de

vedere intelectual care comit infraciuni.

Rspunsul la ntrebarea de ce un nebun comite fapte antisociale trebuie

s ncerce s l dea psihiatria i nu criminologia.

2.2. Reprezentani de seam ai explicailor de natur psihologic

a. Z. Freud a ncercat s demonstreze existena unei personaliti

antisociale ce ine ns de sfera psihologie normale. Teoria freudian a

fost elaborat n 2 etape:

A. ntr-o prim faz Freud a considerat c structura psihicului uman era

compus din incontient (izvorul tuturor impulsurilor instinctive, i nu

poate fi relevat n nici un mod), precontient ( care putea fi relevat n

anumite circumstane speciale) i contient. ntre cele trei nivele ale

psihicului uman impulsurile circul ascendent i descendent.

B. ntr-o a doua faz Freud a considerat c via psihic este guvernat

de 3

instane: Eul, Sinele i Supraeul.

Eul este contiina de sine, nucleul personalitii n alctuirea cruia intr

cunotinele i imaginea despre sine, precum i atitudinile contiente sau

incontiente despre cele mai importante interese i valori.

Supraeul este contiina moral, expresie a existenei individului n

societate, purttorul normelor etico-morale i al regulilor de convieuire

social. Este achiziia recent i fragil a individului fiind un triumf un

elementului contient asupra elementului incontient din care provine

att Eul ct i Supraeul. Sinele este polul pulsional al personalitii,

depozitar al tendinelor instinctive predominat sexuale i agresive, care

pune organismul n tensiune. Este alctuit dintr-un complex de instincte

i tendine refulate, are un caracter apersonal i nu e trit contient. Este

o realitate psihic adecvat dar nerelevat contiinei realitii obiective

fiind componenta biologic a personalitii.

Mecanismul de funcionare al psihicului uman se bazeaz pe colaborarea

ntre cele 3 instane. Astfel, Eul ncearc s realizeze un echilibru ntre

pulsiunile instinctive pe de o parte, i contiina moral pe de alt parte.

Procesul prin care instinctele se transform n comportamente sociale se

numete sublimare. Dac un instinct nu reuete a fi sublimat atunci el

este deturnat spre alte activiti prin procesul numit compensare. Dac

nici prin compensare nu se reuete stpnirea instinctului atunci,

Supraeul, ca un fel de represiune, trimite pulsiunea n incontient, care

va putea s erup n mod necontrolat (ticuri, manifestri violente etc.).

Euarea tentativelor de sublimare sau compensare a conflictelor

interioare ale individului pot conduce la o inadaptare a celui n cauz i,

n final, pot determina trecerea la actul infracional.

b. A. Adler a susinut teoria complexului de inferioritate. El susine c

fiecare individ are nnscut sau dobndit un sentiment de inferioritate n

funcie de diferite criterii (aspect fizic, vrst, inteligen, ras, clas

social, instrucie). Sentimentul de inferioritate declaneaz dorina

individului de a-i depi propria condiie prin compensare sau

supracompensare. Acest mecanism st la baza progresului individului.

Dac deficiena nu e depit, sentimentul de inferioritate poate s

degenereze n complex de inferioritate. Complexul de inferioritate poate

genera comportamentul infracional deoarece este o cale facil ca

individul s i compenseze complexul. (cei care comit infraciuni pentru

a iei din anonimat prin apariia media, etc.)

c. E. De Greef a susinut teoria psihomoral. Conform acesteia,

structurile afective sunt guvernate de dou categorii de instincte: de

aprare ( manifestat prin team, fug, agresiune etc.) i de simpatie

(presupune acceptarea celuilalt). Inteligena individului poate soluiona

eventualele conflicte dintre cele dou instincte, dar de regul n caz de

conflict omul prefer securitatea n detrimentul simpatiei. n cursul

copilriei aceste instincte se pot altera determinnd un sentiment de

injustiie, o stare de inhibiie i n final indiferena afectiva. n opinia lui

De Greff procesul criminogen cuprinde 3 etape.

Prima, faza asentimentului temperat cnd are loc o degradare progresiv

a personalitii ca urmare a unor frustrri repetate. Apoi faza

asentimentului formulat cnd individul accept comiterea crimei i i

caut justificrile, iar n final ultima etap este reprezentat de criz

cnd individul ateapt doar momentul potrivit pentru comiterea crimei.

n opinia acestui autor, diferena dintre un infractor i un noninfractor

este dat de gradul de indiferen afectiv.

d. J. Pinatel a susinut teoria personalitii criminale. Astfel trsturile

morale frecvent ntlnite la infractori ( egocentrismul, labilitate psihic,

agresivitate i indiferena afectiv), luate izolat nu sunt specifice doar

infractorilor ci doar reunirea lor ntr-un ansamblu articulat ar reprezenta

nucleul central al personalitii criminale.

Infractorul nu este o specie uman particular diferit de oamenii

normali, diferena e dat de nivelul pragului delincvenial. Fiecare om n

mprejurri excepionale poate deveni infractor, diferena e dat doar de

intensitatea stimulului pentru infraciune care la oamenii oneti trebuie

s fie foarte ridicat pentru a determina un comportament infracional

spre deosebire de cei care au o personalitate

criminal.

III. Explicaii de natur sociologic ale comportamentului

infracional

3.1. Trsturi comune tuturor explicaiilor de ordin sociologic

Toate explicaiile de natur sociologic mut centru de greutate, de pe

individ i de pe fizicul sau psihicul su, pe mediul social n care se nate

sau n care triete.

Se susine c nu structura psihic sau fizic a omului l determin s

comit infraciuni ci mediul social. Toate aceste teorii pleac de la

premisa c omul este o fiin prin esen social, fr o societate n care

s triasc neputnd fi imaginat existena uman. De aceea societatea n

care trim este cea care ne influeneaz comportamentul. Crima trebuie

analizat doar din perspectiv social, deoarece n lipsa societii nu se

poate comite o fapt care s fie antisocial.

Mediul social, ca i cauz exogen a comportamentului criminal,

intereseaz sub patru aspecte:

- Impactul poziiei geografice i a urbanismului. Aceast abordare a

plecat de la apariia primelor statistici criminale, sau de la preocuparea

tot mai accentuat a autoritilor de a explica fenomenul infracional

plecnd de la o analiz empiric i statistic a fenomenului.

- Influena condiiilor economice a indivizilor. Aceste explicaii au fost

dezvoltate i chiar aplicate n blocul comunist. Dac oamenii ar fi egali

din punct de vedere economic, ar disprea lupta dintre clasa

mbogiilor i cea a sracilor, astfel s-ar pierde i motivaia de a se

comite infraciuni. Urmarea ar fi c n societatea comunist perfect

dreptul penal s-ar desfiina de la sine.

- Influena condiiilor socio-economic n procesul de integrare

pluricultural a emigranilor. Abordarea a fost determinat de existena

unor zone cu criminalitate crescut n zonele cu foarte muli emigrani.

- Efectul de etichetare pus de societate infractorului. Cu alte cuvinte

criminalitatea este creat de organismul social care incrimineaz

anumite comportament, care pune anumite etichete individului. Cel care

ncalc o regul social nu este un infractor ci este doar etichetat ca fiind

infractor.

Toate aceste abordri nu nltur ns responsabilitatea autorului, care

indiferent de mediul social din care provine sau n care triete poate s

decid liber dac s comit infraciuni sau nu.

3.2. Reprezentani de seam ai explicailor de natur sociologic

a. L. Quetelet( 1796-1874) i A. Guerry ( 1802-1866), adepi ai colii

geografice au elaborat legea termic a criminalitii. Conform acesteia,

infraciunile contra persoanei predomin n sud i n anotimpul cald, n

schimb infraciunile contra patrimoniului predomin n nord i mai ales

iarna. Constatarea lor a plecat de la analiza primelor statistici criminale

realizate la nivelul Franei i apoi publicate.

b. A. Lacassagne ( 1843-1924) mentor al colii lyoneze a elaborat o

teorie sociologic ce poate fi rezumat n cteva aforisme.

Orice act duntor existenei unei colectiviti este o crim

Orice crim este un obstacol n cale progresului

Mediul social este supa de cultur a criminalitii; microbul este

criminalul, un element care nu are importan dect n ziua n care

gsete supa care l face s fermenteze

Societile i au criminalii pe care i merit.

c. K. Marx ( 1818-1883) i F. Engels ( 1820-1895), reprezentani ai

colii socialiste au susinut c infracionalitate este generat de

inegalitate economic, iar pentru c baza capitalismului este inegalitate

economic, acesta este tot o cauz a criminalitii.

d. G. Tarde ( 1843-1904), fondatorul colii interpsihologice, a susinut

c mediul este factorul criminogen principal, iar imitaia are rolul

preponderent n formarea comportamentului infracional (coala strzii

este ca o academie pentru infractori). Astfel un comportament imoral va

iei n evident i va putea fi imitat de ceilali. Este nu doar un pericol

prin el nsui ci i un izvor pentru cei care l cunosc i care pot s-l imite.

Cu toate acestea Tarde nu consider c imitaia nltur alegerea

individului, care rmne responsabil i vinovat pentru faptele sale,

propunnd o mai bun individualizare a sanciunilor innd cont de

particularitile infractorului.

e. E. Durkheim ( 1858-1917) principalul reprezentant al colii

sociologice, el a susinut c infraciunea este un fenomen de normalitate

social, criminalitatea existnd de cnd se cunoate lumea. Fenomenele

sociale au aceleai legturi de cauzalitate ca i fenomenele fizice din

mediul nconjurtor. Faptele de ordin moral fiind fapte sociale nseamn

c infracionalitatea este un fapt normal al societii, este un fenomen

natural legat de condiiile fundamentale ale vieii sociale. Crima se

definete prin raportare la imaginea comun pe care membrii societii o

au asupra ceea ce ar trebui s fie comportament normal. Mai mult dect

att crima este i un factor de sntate public.

Tot el introduce i conceptul de anomie, cu sensul de slbire a rolului

normelor sociale, atunci cnd acestea nu permit individului satisfacerea

unor idealuri de bunstare economic sau status social. ntr-o astfel de

situaie, individul, ca s-i ating idealurile, este capabil s treac peste

prescripiile normei.

Utilitate pedepsei este dat de faptul c ea protejeaz integralitatea

regulilor nclcate de infractor, pedeapsa fiind riscul profesional al

infractorului.

Ca metod de cercetare el acord o importan deosebit faptului,

studiului empiric al realitilor concrete i verificabile.

f. V. V. Stanciu, criminolog de origine romn a studiat criminalitatea

din Paris, concluzionnd c mediul urban are o influen deosebit

asupra criminalitii.

Cercetarea mai multor arondismente pariziene, a dus la concluzia c

inadaptabilitatea emigranilor la mediul parizian explic svrirea

anumite infraciuni, iar construcia de locuine foarte modeste i

suprapopulate produce o poluare prin zgomote i condiii de

promiscuitate care exacerbeaz starea nervoas a locatarilor i conduc

adesea la crim.

g. C. R. Shaw (1895-1957) a susinut teoria ecologic. Conform

acesteia circumstanele sociale i economice ale unei zone geografice

determin o influen decisiv asupra nivelului criminalitii. Teoria a

fost elaborat urmare a cercetrilor efectuate n anii 30 n Chicago,

conducnd la formula celebr arie delincvenial. (zone ru famate)

h. E. H. Sutheland ( 1883-1950), a dezvoltat teoria asociaiilor

difereniate.

Ideea central a autorului este aceea c comportamentul criminal este

unul nvat. El a susinut mai multe teze:

- comportamentul criminal este unul nvat i nu motenit, cel care nu a

avut o surs de nvare nu poate s inventeze crima;

- nvarea se realizeaz n contact cu alte persoane, printr-un proces

complex de nvare;

- nvarea se realizeaz mai ales n cadrul unui grup restrns de

persoane;

- procesul de nvare presupune asimilarea tehnicilor de comitere a

infraciunilor, orientarea mobilurilor, a raionamentelor i atitudinilor;

- un individ devine criminal dac interpretrile defavorabile respectului

legii domin interpretrile favorabile, cei care devin criminali sunt n

contact cu modele criminale, fiind departe de modele oneste;

- formaia criminal nu se dobndete doar prin imitaie fiind nevoie de

un proces mai complex de nvare.

i. T. Sellin a susinut teoria conflictelor de culturi. Dup el crima rezult

din conflictul care se nate n societate ntre norme de conduit diferite.

El lanseaz doar ipoteze cu un gard mai mare de probabilitate, fiind

sceptic n ceea ce privete rspunsul la ntrebarea care ar fi cauzele

comportamentului infracional. Conflictul cultural desemneaz lupta

dintre valorile morale aflate n dezacord. Uneori prin respectarea

regulilor de conduit ale unui grup, s-ar putea s ncalci reguli ale altui

grup. Prin cultur autorul desemneaz totalitatea ideilor, instituiilor i

produselor muncii care, aplicate la grupuri determinate de fiine umane,

permite a se vorbi de regiuni culturale, despre tipuri de cultur. Sursa

acestei teorii au reprezentat-o situaie emigranilor n SUA.

j. R. K. Merton a fost adeptul teorie anomiei. Dup el, anomia este o

stare social de absen sau de slbire a normei. Cultura reprezint

ansamblul de valori sociale care stabilete scopurile spre care s tind un

individ. Organizarea social printr-un ansamblu de norme i instituii

stabilete care sunt mijloacele prin care se pot atinge scopurile. Existena

unui eventual conflict ntre mijloacele legitime i posibiliti, determin

o stare de anomie i n final determin individul s ncalce norma care

nu-i permite atingerea scopului.

k. H. Becker, a lansat teoria angajamentului, n conformitate cu care

individul respect legea pentru a nu pierde avantajele pe care le

presupune viaa social n care este angajat. Infractorul care nu este

implicat n viaa social, prin comiterea unei infraciuni, el nu are nimic

de pierdut. Mai mult dect att, el enun cteva tehnici de neutralizare

folosite de infractor pentru a-i justifica faptele:

- societatea este de vin deoarece ea l-a determinat s devin infractor;

- activitatea infracional o consider ca fiind legal;

- consider juste aciunile sale, el doar fcnd de unul singur dreptate;

- condamnarea oamenilor legii care sunt mai corupi i mai infractori

dect el;

- el acord prioritate unor interese de grup, chiar dac grupul e n

conflict cu legea.

l. D. Szabo este autorul al teoriei integrrii culturale difereniate. n

opinia lui fiecare societate prezint o combinaie specific de trei

elemente: structura social (distribuia populaiei dup diverse criterii),

cultura ( ansamblu de cutume, valori i reguli de orientare a conduitei) i

personalitatea de baz ( profilul psihologic dobndit urmare a procesului

de socializare). n funcie de gradul de convergen a acestor trei

elemente exist societi integrate unde criminalitate este redus, exist

societi parial integrate unde criminalitatea este mare i societi

neintegrate unde criminalitatea este foarte ridicat.

IV. Explicaii de natur multifactorial ale comportamentului

infracional

Nemulumii de nici una dintre explicaiile unilaterale ale fenomenului

infracional, unii autori, au reuit s treac peste diferenele de abordare

dintre explicaiile de ordin biologic, psihologic sau sociologic,

propunnd explicaii multifactoriale.

a. E. Ferri, un admirator declarat al lui Lombroso, a susinut c omul

comite infraciuni, nu ca o libertate a sa de voin ci prin tirania fatal a

organismului su anormal i a mediul exterior. Combinaia acestor

multipli factori conduce la specificitatea fiecrui infractor. Exist trei

categorii de factori care l determin s comit infraciuni: factori

antropologici (structura fizic, structura psihic, vrsta sexul), factori

cosmo-telurici ( climat sol, producia agricol) i factori de mediu social

(densitatea populaiei, religia, sistemul de educaie, alcoolismul,

organizarea economic i politic etc.)

Pe plan juridic el a propus nlocuirea noiunii de responsabilitate penal

cu cea de responsabilitate social. Aceasta din urm poate fi angajat

fr a fi necesar i vinovia, fiind suficient periculozitatea sa. Un

individ ar putea s fie periculos social chiar nainte de a comite

infraciuni i pentru aceasta ar trebui s i se aplice msuri de siguran

care trebuie s nlocuiasc pedepsele. (dintre msurile de siguran pot fi

amintite: deportarea celor irecuperabili, pedeapsa capital, msuri

medicale preventive etc). Din pcate aceste msuri de siguran, pentru

nlturarea persoanelor prezumate social periculoase, au fost

experimentate de Germania nazist, de Italia fascist i de Uniunea

sovietic comunist.

Pentru a stabili cine este n stadiul de persoan irecuperabil sau

dimpotriv recuperabil, Ferri propune introduce examinarea medical a

infractorului, propune urmrirea evoluie sale spre recuperare i studiul

mediului social cruia i aparine infractorul.

b. F. von Liszt, celebru penalist german, conciliind cauzele endogene cu

cele exogene ale comportamentului infracional a spus simplu: Crima

este produsul factorilor individuali i a factorilor sociali care sunt

prezeni n momentul comiterii crimei. Consecina acestor afirmaii care

par doar simple constatri este c n aplicarea unei pedepse trebuie s se

in seama att de gravitate faptei ct i de periculozitatea infractorului.

c. S. i E. Glueck, la Universitatea Harvard au fcut n anii 40 ai

secolului trecut un amplu studiu asupra cauzelor pentru care copiii din

zonele srace nu devin infractori. Concluzia a fost c infracionalitatea

nu are cauze exclusiv biologice, nu are cauze nici exclusiv socio-

culturale, ci c ea deriv din interaciunea anumitor fore somatice,

intelectuale, socio-culturale sau innd de caracterul persoanei.

Delincvenii se deosebesc de non-delincveni din cinci punte de vedere:

fizic, caracter, atitudine, psihologic i socio-cultural.

BIBLIOGRAFIE

1. Bogdan, Sergiu (2009). Criminologie. Ediia a2-a. Bucureti:

Editura Universul Juridic.

2. Picca, Georges (2009). La criminologie. Paris: P.U.F.

3. Stnescu, Florin Alexandru (2009). Medicin i criminologie.

Criminologia n literatur. Bucureti:Editura Semne.

4. Chipil, Ion (2009). Criminologie general. Craiova: Editura

Sitech.

5. Cioclei, Valerian (2009). Critica raiunii penale : Studii de

criminologie juridic i drept penal. Bucureti:Editura C.H. Beck.

6. Butoi-Severin, Tudorel (2009). Criminologie : Comportamente

criminale. Bucureti : Editura Solaris Print.

7. Amza, Tudor (2008). Criminologie : Tratat de teorie i

practic : Tratat de teorie i practic criminologic.

Bucureti :Editura Litera Internaional.

8. Tnsescu, Iancu (2008). Metacriminologie. Bucureti :Editura

C.H. Beck.

9. Cioclei, V. (2007). Manual de criminologie. Bucureti:Ed. C.H.

Beck.

10. Stnoiu, R.M. (1998). Criminologie, Bucureti :Ed. Oscar Print.

11. Amza, T; Amza, C.P. (2008). Criminologie. Tratat de teorie i

politic criminologic. Bucureti: Ed. Lumina Lex .

12. Stnoiu, Rodica-Mihaela (2006). Criminologie. Bucureti:Editura

Oscar Print.

13. Culcea, D. (2001). Curs de criminologie. Bucureti :Ed. Naional.

14. Oancea, I. (1994). Probleme de criminologie. Bucureti: Ed. All.

15. Revista de criminologie, de criminalistic i de penologie,

http://www.criminologie.ro/ .

16. Centre for International Crime Prevention -

http://www.uncjin.org/CICP/cicp.htm.

17. European Society of Criminology - http://www.esc-eurocrim.org/.

18. Centre International de Criminologie Comparee -

http://www.cicc.umontreal.ca/.

19. The International Victimology Institute Tilburg -

http://www.tilburguniversity.edu/research/institutes-and-research-

groups/intervict/

http://www.criminologie.ro/http://www.uncjin.org/CICP/cicp.htmhttp://www.esc-eurocrim.org/http://www.cicc.umontreal.ca/http://www.cicc.umontreal.ca/http://www.tilburguniversity.edu/research/institutes-and-research-groups/intervict/http://www.tilburguniversity.edu/research/institutes-and-research-groups/intervict/