UNIVERSITATEA DE VEST VASILE GOLDI ARAD FACULTATEA DE TIINE JURIDICE

TACTICA CERCETRII LA FAA LOCULUI

Dr. Pavel Palcu

- 2010

CUPRINS Capitolul I. ELEMENTE DEFINITORII PRIVIND CERCETAREA LA FAA LOCULUI .. ... . 1. Definiia cercetrii la faa locului. Locul svririi infraciunii............................................................................................... .. . 2. Importana efecturii cercetrii la faa locului .. . 3. Reglementarea procesual penal a cercetrii la faa locului ... ..

6 6 7

8

. 4. Trsturile cercetrii la faa locului .. . 5. Delimitarea cercetrii la faa locului de alte activiti de tactic criminalistic asemntoare .. . 6. Obiectivele cercetrii la faa locului .. ... Capitolul II. PREGTIREA CERCETRII LA FAA LOCULUI .. . Seciunea I. Msuri ce se impun a fi luate de ctre organul judiciar sau alte persoane primele sosite la faa locului ............................................................ . . 1. Consideraii generale ... .. 1.1. Salvarea victimelor i asigurarea acordrii ajutorului medical .. 1.2. Asigurarea intangibilitii locului faptei i luarea msurilor de conservare a urmelor i mijloacelor de prob .... 1.3. Identificarea i reinerea fptuitorului. identificarea martorilor oculari i a altor persoane ....... 1.4. Asigurarea participrii martorilor asisteni .. . 1.5. ncunotinarea organului judiciar competent s efectueze cercetarea la faa locului .. Seciunea a II-a. Pregtirea activitii de cercetare la faa locului de ctre organul judiciar 1. Msuri pregtitoare luate la sediul organului judiciar ....... 2. Msuri pregtitoare luate la faa locului de ctre organul de cercetare competent ..... Capitolul III. DESFURAREA CERCETRII LA FAA LOCULUI .. Seciunea I. Reguli tactice privind cercetarea la faa locului .. . . 1. Definiia i necesitatea diversificrii regulilor tactice criminalistice aplicabile n cercetarea la faa locului ... . 2. Clasificarea regulilor tactice criminalistice n cercetarea la faa locului ... .. 3. Reguli tactice criminalistice generale aplicabile n efectuarea cercetrii la faa locului .. 4. Cercetarea la faa locului trebuie efectuat n mod amnunit (minuios) .... 5. Cercetarea la faa locului trebuie efectuat cu respectarea cerinelor morale ... 6. Observarea comportamentului fptuitorului prezent la cercetarea la faa locului ..

8

8 9

11

11 11

11

11 11 12

12 12 12

14

17 17

17 18 19 20 20 20

. Seciunea a II-a. Fazele cercetrii la faa locului .. 1. Faza static a cercetrii la faa locului ... 1.1. Orientarea de ansamblu .. 1.2. Stabilirea metodelor de cercetare la faa locului .... 1.3. Examinarea, fixarea i importana urmelor din faza static ... . 2. Faza dinamic a cercetrii la faa locului ...... ..... 2.1. Examinarea amnunit a fiecrui obiect purttor de urme sau care a servit la svrirea infraciunii precum i a corpului victimelor . 2.2. Examinarea corpului victimei i a persoanei suspecte ... 2.3. Se continu primele investigaii i se pot lua declaraii martorilor i victimei . 2.4. Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului .. Seciunea a III-a. Reluarea i repetarea cercetrii la faa locului .. 1. Reluarea cercetrii la faa locului ... 2. Repetarea cercetrii la faa locului . Capitolul IV. SOLUIONAREA MPREJURRILOR CONTRO-VERSATE DE LA FAA LOCULUI . Seciunea I. Consideraii generale . 1. Elemente definitorii ale mprejurrilor controversate ... ..... 2. Clasificarea mprejurrilor controversate de la faa locului ... Seciunea a II-a. Interpretarea i soluionarea mprejurrilor controversate de la faa locului pentru stabilirea disimulrii omorului .. 1. Constatarea, examinarea i interpretarea la locul faptei a mprejurrilor controversate pentru stabilirea disimulrii omorului ..................................................................................... .. 2. Soluionarea disimulrii omorului n suicid i mori accidentale ... 3. Soluionarea disimulrii omorului n mori violente ca urmare a unor asfixii . 3.1. Diferenierea omorului prin spnzurare i sugrumare de suicid ... . 3.2. Diferenierea omorului prin necare, sufocare i ocluzia orificiilor respiratorii de sinucideri ...

20 21 21 22

22 23

23 24

24 24 24 24 24

25 25 25 26

26

26 26 28 28

28

Seciunea a III-a. Interpretarea i soluionarea mprejurrilor controversate de la faa locului pentru stabilirea disimulrii infraciunilor care aduc atingere patrimoniului . 1. Descoperirea, interpretarea i soluionarea mprejurrilor controversate la faa locului pentru stabilirea disimulrii infraciunilor care aduc atingere patrimoniului .. .. 1.1. Consideraii introductive .... 1.2. Interpretarea mprejurrilor controversate de la faa locului ... . 1.3. Soluionarea mprejurrilor controversate la locul faptei . Seciunea a IV-a. Alte modaliti de soluionare a mprejurrilor controversate de la faa locului .... .. 1. Reconstituirea, experimentul judiciar n vederea soluionrii mprejurrilor controversate ... 1.1. Definirea reconstituirii i importana acesteia ... 1.2. Diferenierea reconstituirii de experimentul judiciar ..... 1.3. Coninutul noiunii de experiment judiciar 2. Efectuarea percheziiei n vederea verificrii mprejurrilor controversate .. ... 3. Pstrarea eticii pe tot timpul cercetrii n echip .. 4. Stabilirea profilului infractorului ca form logic pentru soluionarea mprejurrilor controversate de la faa locului .... Capitolul V. MIJLOACE TEHNICE DE FIXARE A CERCETRII LA FAA LOCULUI ..... Seciunea I. Noiuni introductive ... 1. Consideraii generale despre fixare i mijloacele tehnice de fixare n cercetarea la faa locului ... . Seciunea a II-a. Procesul verbal de cercetare la faa locului . 1. Noiuni generale i importana procesului verbal de cercetare la faa locului ... . 2. Trsturile procesului verbal de cercetare la faa locului ... 3. Structura i coninutul procesului verbal de cercetare la faa locului . ... Seciunea a III-a. Schia locului faptei ... 1. Consideraii generale .. 2. Modaliti de realizare a schiei ... .. 3. Procedee tehnice de ntocmire a schiei

29

29 29

30 30 32 32 32 32 33

33 33

34 35 35

35 35

35 35

36 36 36 36 36

. 4. Felurile schiei efectuate la faa locului ... .. Seciunea a IV-a. Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului cu ajutorul fotografiei judiciare ..... ... 1. Consideraii generale .. 2. Felurile fotografiilor judiciare ca mijloc tehnic de fixare a cercetrii la faa locului ..... 2.1. Fotografia de orientare ... 2.2. Fotografia schi . 2.3. Fotografia obiectelor principale, ale cadavrelor i urmelor .. 2.4. Fotografia n detaliu ... Seciunea a V-a. Alte mijloace de fixare a cercetrii de la faa locului ..... BIBLIOGRAFIE ... .

36

37 37

37 38 38

38 38

39 40

Capitolul I ELEMENTE DEFINITORII PRIVIND CERCETAREA LA FAA LOCULUI

1. Definiia cercetrii la faa locului. Locul svririi infraciunii Printre activitile importante care contribuie la realizarea scopului procesului penal, n vederea aflrii adevrului, se numr i cercetarea la faa locului. Fr efectuarea la timp i n mod corespunztor a acestor activiti, exist oricnd riscul ca n procesul penal ce se desfoar, adevrul s nu poat fi aflat i pe cale de consecin, numeroase infraciuni s nu fie descoperite sau s rmn cu autori neidentificai. Cercetarea acestor problematici este vast i totodat deosebit de complex, comportnd n mod necesar abordarea pluridisciplinar privind elemente tangeniale, att cu dreptul procesual penal ct i criminalistic. Din punct de vedere al activitii procedurale, cercetarea la faa locului, cu tot caracterul ei auxiliar, are o semnificaie deosebit, de ea depinznd inclusiv identificarea autorului infraciunii. n conformitate cu prevederile cuprinse n titlul III, cap. I, seciunea XII, art.129 al Codului de procedur penal, cercetarea la faa locului se efectueaz atunci cnd este necesar s se fac constatri cu privire la situaia locului svririi de infraciuni, s se descopere i s se fixeze urmele infraciunii, s se stabileasc poziia i starea mijloacelor materiale de prob i mprejurrile n care a fost comis infraciunea. Cercetrile se fac n limitele permise ale normelor procesual penale, dar criminalistica elaboreaz regulile tactice care dau eficien activitilor desfurate, realizndu-se n final, cunoaterea nemijlocit a locului faptei, descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor precum i ascultarea martorilor, victimelor sau chiar a autorilor. n literatura de specialitate s-a considerat necesar o distincie net ntre cercetarea la faa locului (denumit n occident i scena infraciunii), i locul svririi faptei, ntruct cercetarea la faa locului are o sfer mai larg, incluznd att zonele apropiate locului propriu-zis al comiterii infraciunii, ct i alte locuri purttoare de urme, care se refer la pregtirea i urmrile faptei, inclusiv cile de acces i de retragere a infractorilor. Codul de procedur penal nu precizeaz nelesul expresiei ,,faa locului, dar la materia competenei teritoriale a organelor judiciare penale a definit noiunea de ,,locul svririi infraciunii - care acoper aproximativ integral nelesul expresiei ,,faa locului. Astfel, art.30 din Codul de procedur penal prevede: ,,prin locul svririi infraciunii se nelege locul unde s-a desfurat activitatea infracional n totul sau n parte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia. n ultimii ani ca urmare a dezvoltrii comerului electronic i, pe cale de consecin a apariiei infraciunilor n acest domeniu i totodat a diversificrii infraciunilor comise prin Internet, aria locului faptei s-a extins la dimensiuni care anterior preau inimaginabile. De exemplu, ca loc al faptei poate fi considerat att sediul din care hakerul acceseaz calculatorul ct i locurile unde se produce rezultatul infectrii cu virus a calculatoarelor beneficiarilor, locuri care pot s fie n orice ar sau n oricare dintre continente. Aadar, noiunea de faa locului nu se identific ntotdeauna cu locul svririi infraciunii, deoarece prima noiune ,,faa locului are un sens mult mai larg. n funcie de natura faptei svrite, cercetarea la faa locului se va extinde asupra acestor locuri, n care pot fi descoperite urme i mijloace materiale de prob a cror examinare poate contribui ntr-o msur sau alta, la precizarea unor aspecte utile legate de comiterea infraciunii sau fptuitorul infraciunii. n practic, ns, se ntlnesc situaii cnd paralel cu cercetarea la faa locului a faptelor principale, se efectueaz cercetri i la locul unor fapte care au doar o legtur probatorie cu fapta ce formeaz obiectul dosarului. Astfel exist situaii cnd fptuitorul, n ncercarea de a conduce cercetrile pe piste greite, indic ca autori ai faptei alte persoane, care afirmativ, ar fi n dumnie cu victima, indicnd chiar argumente n confirmarea susinerilor. Neverificarea acestor aspecte, i neefectuarea cercetrii locului faptelor probatorii, chiar dac nu au sanciuni procedurale pot duce ulterior la tergiversarea terminrii urmririi penale sau chiar la restituirea cauzei de la instan la procuror.

2. Importana efecturii cercetrii la faa locului Cercetarea la faa locului se impune ori de cte ori svrirea infraciunii este nsoit de producerea unor transformri n mediul exterior, modificri de ordin fizic, material susceptibile a fi percepute nemijlocit; schimbri ce se materializeaz sub forma unor urme n nelesul cel mai general al noiunii. Marea diversitate a situaiilor n care se comit infraciunile, dei nu se precizeaz n lege cnd anume, sau n ce situaii s-ar justifica necesitatea efecturii acestei activiti de cercetare la faa locului, aceasta rmne la latitudinea organului judiciar. Norma la care ne referim are valoare orientativ, dup care trebuie s se cluzeasc organele judiciare pentru a determina situaiile ce reclam, necesitatea efecturii cercetrii la faa locului. Efectuarea cercetrii la faa locului se impune cnd organele judiciare resimt necesitatea cunoaterii nemijlocite a locului faptei, a locului unde s-a desfurat activitatea material i s-au produs consecinele infraciunii, toate n ideea formrii unor reprezentri fidele asupra locului (ca un punct n spaiu), a cunoaterii configuraiei i mprejurimilor sale. Marea majoritate a autorilor din literatura de specialitate recunosc i subliniaz c cercetarea la faa locului att din punct de vedere procesual penal ct i criminalistic reprezint un procedeu probator cu adnc semnificaie n aflarea adevrului. De rezultatele ei este condiionat nu numai direcia ci i finalitatea investigaiilor ce se efectueaz n cauza dat. Sursa celor mai ample i mai fidele informaii o constituie locul unde fptuitorul i-a desvrit activitatea criminal, locul unde s-au produs consecinele infraciunii sau se conserv date i urme legate de comiterea faptei. Organele judiciare cu prilejul ndeplinirii acestei activiti determinat de marea diversitate a condiiilor n care se svresc infraciunile, precum i particularitile pe care acestea le comport atribuie un caracter general, orientativ precizrii sarcinilor n vederea realizrii crora se efectueaz cercetarea la faa locului.

3. Trsturile cercetrii la faa locului Cercetarea la faa locului are caracterul unei activiti iniiale n sensul c atunci cnd este efectuat de organele de urmrire penal la nceputul investigaiilor legale de cercetare a unei infraciuni. Ea constituie activitatea cu care debuteaz investigaiile, respectiv este activitatea care preced n timp pe celelalte. mprejurarea c cercetarea la faa locului este o activitate iniial explic i caracterul cercetrii la faa locului de a fi o activitate imediat. Adic o activitate ce trebuie efectuat nentrziat, de ndat ce natura faptei svrite impune deplasarea organului judiciar la locul unde s-a comis activitatea infracional. Cercetarea la faa locului constituie o activitate irepetabil, deoarece odat realizat, locul faptei sufer modificri ceea ce face ca aceast activitate s nu poat fi repetat n condiiile n care s-a efectuat pentru prima dat.

4. Delimitarea cercetrii la faa locului de alte activiti de tactic criminalistic asemntoare Unele elemente de asemnare ntre cercetarea la faa locului i alte activiti procedurale precum reconstituirea i percheziia, a determinat unele delimitri evideniind aspectele de difereniere i conturnd natura i finalitatea fiecreia dintre ele.

5. Obiectivele cercetrii la faa locului Sarcinile cercetrii locului faptei deriv att din prevederile art. 129 Cod procedur penal ct i din experiena acumulat n practica i literatura de specialitate: a) Determinarea naturii faptei svrite i a mprejurrilor n care aceasta a fost comis. b) Cercetarea la locul faptei, datorit percepiei nemijlocite a locului unde s-a svrit fapta ofer organelor judiciare o reprezentare fidel a tuturor condiiilor i mprejurrilor n care s-a comis infraciunea. c) Referitor la natura infraciunii svrite, cercetarea la faa locului permite valorificarea, n interesul cunoaterii tuturor mprejurrilor comiterii faptei, cele mai diverse urme descoperite, fixate i ridicate cu aceast ocazie. d) Prin descoperirea i valorificarea surselor de informare existente n locurile nemijlocit legate de svrirea infraciunii, nu se epuizeaz ntotdeauna sarcinile cercetrii la faa locului. Realizarea acestora presupune o lrgire a sferei investigaiilor dincolo de limitele teritoriale ale locului propriu zis al comiterii faptei, iar activitatea de cutare a probelor sau informaiilor i asupra locurilor nvecinate. e) Oferind posibilitatea cunoaterii nemijlocite a cauzelor i condiiilor ce au determinat sau favorizat svrirea infraciunii, cercetarea la faa locului pune n faa organelor judiciare sarcina nlturrii unor asemenea cauze sau condiii. f) Fr a fi epuizat finalitile n vederea realizrii crora se efectueaz cercetarea la faa locului, n anumite mprejurri organele judiciare sunt chemate a limita efectele duntoare ale faptei sau a preveni producerea altor urmri, ori a curma aciunea unor factori susceptibili a agrava n timp consecinele infraciunii. Cercetarea la faa locului presupune luarea unor msuri pregtitoare att la sediul organului judiciar ct i la locul comiterii faptei, efectuarea propriu-zis a cercetrii, interpretarea urmelor - n fine, fixarea cu ajutorul mijloacelor procedurale prevzute de lege a constatrilor fcute cu ocazia acestei activiti.

6. Consideraii psihologice privind cercetarea locului faptei Valorificarea sub aspect psihologic a unor elemente tehnice ale practicii de exploatare a urmelor ridicate i a constatrilor efectuate cu prilejul cercetrii locului faptei sau, ulterior, cu ocazia prezentrii presupuilor fptuitori a rezultatului expertizelor efectuate asupra acestora reprezint un subiect care nu a constituit pn acum obiectul studiului. O astfel de abordare lrgete cmpul de aciune al psihologiei, ntruct adaug un plus calitativ activitii de valorificare a urmelor. Efectuarea cercetrii la locul faptei direct de ctre cei care efectueaz investigaia permite o bun orientare a cercetrilor, deoarece se aduc n discuie numeroase elemente de detaliu, care sunt semnificative i, adeseori, contureaz mai bine anumite concluzii. Exist astfel posibilitatea de a se nelege cu claritate comportamentul i micarea infractorului la locul faptei, exigen care pretinde i luarea n considerare a normelor explicative ale psihologiei. O serie de factori, ndeosebi de ordin emoional, influeneaz conduita infractorilor i determin apariia unor greeli din cauza grabei, a unei prea mari ncrederi n sine ori dimpotriv, a lipsei de concentrare n unele momente, a surprizei, sau chiar a panicii. Observarea comportamentului persoanelor suspecte de comiterea infraciunii trebuie fcut nu numai strict n zona delimitat a locului faptei, ci i n alte locuri cum ar fi: pe cile de acces, pe direciile probabile de retragere (cnd pe fondul unei detensionri i senzaii de uurare, fptuitorul se poate manifesta mai puin controlat). Aadar argumente de ordin psihologic argumenteaz concluzia desprins din practic, subliniind ideea c locul faptei nu trebuie privit doar ca spaiul ngust n care se comite infraciunea ci, i mai larg, incluzndu-se pe cile de acces i de retragere, pe direcia crora se pot descoperi diverse urme de valoare sau chiar corpuri delicte (urme de nclminte, obiecte abandonate, ageni vulnerani, pete de snge, capete de igri, urme ale unui loc de pnd, nscrisuri czute etc.). Pe aceast baz tiinific se axeaz i necesitatea folosirii cinilor de urmrire, n anumite condiii, care vor prelua urmele de miros prezente. n desfurarea activitii de cercetare criminalistic a locului faptei, este deosebit de important respectarea secretului unor rapoarte de constatare ori de expertiz medico-legal. Acest principiu are nu numai o justificare raional-metodologic, ci i una psihologic-comportamental, viznd asigurarea cunoaterii unor aspecte cheie doar de ctre cei legal nsrcinai cu soluionarea cazului. Acest deziderat nu trebuie confundat cu o ngrdire a dreptului la informare a opiniei publice, ci ca o experien din practic ntruct este bine cunoscut aviditatea dup detalii semnificative a mass-mediei, care adeseori exercit presiuni ce pot duna grav finalizrii cercetrilor prin crearea de urme suplimentare sau deteriorarea altora. De respectarea acestei cerine depinde posibilitatea ulterioar de a se putea stabili adevrul ntr-o cauz i, de a putea verifica, pe aceast cale, veridicitatea susinerilor unor martori, suspeci ori inculpai. Un alt aspect de subliniat n literatura de specialitate i confirmat de practic se refer la erorile pe care le comit unii poliiti sau procurori nceptori, lipsii de experien ori superficiali, care din dorina de a obine rezultate rapide, intr n discuii cu prezumtivii autori i le dau detalii referitoare la mprejurrile comiterii faptei sau la modul de operare. n aceast situaie cu implicaii grave se poate ajunge la recunoateri false ori contradictorii i se nelege c se ncurc nebnuit de mult cercetrile, mai ales sub aspectul corectei interpretri a comportamentului celor posibil implicai.

Capitolul II Pregtirea cercetrii la faa locului Seciunea I Msuri ce se impun a fi luate de ctre organul judiciar sau alte organe sau persoane, primele sosite la faa locului

1. Consideraii generale De obicei, de svrirea unei infraciuni iau cunotin partea vtmat sau rudele acesteia, o persoan ajuns ntmpltor la locul faptei sau organele ndrituite de lege pentru constatarea faptei. n practic ns, primele sesizate cu svrirea faptei sunt Posturile sau Birourile de Poliie din raza de competen a locului comiterii infraciunii. n lipsa acestora sunt anunate despre eveniment organele zonale ale administraiei de stat.

1.1. Salvarea victimelor i asigurarea acordrii ajutorului medical Salvarea victimelor i asigurarea acordrii ajutorului medical reprezint, alturi de limitarea efectelor infraciunii, o prioritate fa de toate celelalte msuri care se impun a fi luate, determinnd amnarea acestora, chiar cu riscul modificrii aspectului locului faptei. Atunci cnd viaa, sntatea sau integritatea corporal a unei persoane sunt n faa unui pericol iminent, nu pot intra n competiie cu alte interese, ele reprezentnd cele mai importante valori ocrotite de lege.

1.2. Asigurarea intangibilitii locului faptei i luarea msurilor de conservare a urmelor i mijloacelor de prob Asigurarea intangibilitii locului faptei i luarea tuturor msurilor pentru a nu se modifica poziia obiectelor, este deosebit de important, cu att mai mult cu ct se diminueaz posibilitatea modificrii aspectului iniial lsat de ctre fptuitor dup ce a desvrit activitatea infracional. Atingerea unor obiecte sau modificarea poziiei altora este total contraindicat i nu trebuie acceptat de ctre organele sosite primele la faa locului, dect n cazuri extreme, cnd situaia o impune cu necesitate pentru salvarea victimelor, sau pentru limitarea efectelor unei infraciuni, care pot constitui pericole importante pentru viaa, sntatea sau integritatea corporal a altor persoane.

1.3. Identificarea i reinerea fptuitorului. Identificarea martorilor oculari i a altor persoane Aa dup cum, de regul se procedeaz n practic una dintre primele activiti aflate n atenia organului judiciar, primul sosit la faa locului este ndeprtarea persoanelor neavenite, sau cel puin inerea acestora la distan, pentru a nu distruge urmele infraciunii. De multe ori, ns, desfurarea acestei activiti este dus la extreme, fiind ndeprtate toate persoanele fr o selectare prealabil. Trebuie obligatoriu avut n vedere c, de multe ori la faa locului exist un mare numr de persoane printre care martori oculari, unele persoane care-l pot identifica pe autor, sau chiar autorul i complicii acestuia rmai s vad cum decurge cercetarea.

1.4. Asigurarea participrii martorilor asisteni Pn la sosirea echipei competente, care s efectueze cercetarea criminalistic la faa locului, primul organ sosit la locul faptei trebuie s asigure prezena mai multor martori asisteni, dintre care acetia vor seleciona pe cei care ndeplinesc toate condiiile legii. Trebuiesc respectate urmtoarele reguli: numrul martorilor asisteni trebuie s fie cel puin doi; s nu fie minor sub 14 ani; s nu fie interesat de cauz; s nu fac parte din aceeai unitate cu organul judiciar care efectueaz actul procedural; s nu fac parte dintre martorii oculari, deoarece acetia sunt utili cercetrii criminalistice prin declaraiile lor.

1.5. ncunotinarea organului judiciar competent s efectueze cercetarea la faa locului Dup luarea msurilor prevzute n acest capitol, ce revin primilor sosii la faa locului, este obligatorie ncunotinarea organului de urmrire penal competent de pe raza teritorial unde s-a svrit fapta.

Seciunea a II-a Pregtirea activitii de cercetare la faa locului de ctre organul judiciar

. 1. Msuri pregtitoare luate la sediul organului judiciar a) Primirea, consemnarea i verificarea sesizrii Organele judiciare de cercetare penal sunt sesizate despre svrirea unei infraciuni prin oricare din modurile de sesizare prevzute de legea procesual penal plngere, denun sau din oficiu. La primirea sesizrii organul de cercetare penal i verific competena i dac este cazul informeaz organul competent i obligat s efectueze cercetarea la faa locului i are datoria s ntreprind urmtoarele activiti:

identificarea persoanei care a fcut plngerea sau denunul; verificarea sesizrii care se impune mai ales cnd sesizarea s-a fcut telefonic de ctre persoane necunoscute pentru a se evita deplasarea. n cadrul verificrii sesizrii se urmrete n principal, stabilirea urmtoarelor aspecte: locul evenimentului, natura faptei comise, urmrile activitii ilicite date absolut indispensabile pentru organizarea n bune condiii a cercetrii. b.) Asigurarea mijloacelor tehnico-tiinifice necesare efecturii cercetrii la faa locului Raportat la varietatea infraciunilor comise i posibilitile tehnice de care dispun organele judiciare, este absolut necesar ca atunci cnd se consider c este util deplasarea i efectuarea cercetrii la faa locului s existe o corelaie ntre ceea ce este necesar pentru descoperirea urmelor i aparatura de natur a asigura fixarea i conservarea acestora pentru a fi interpretate. c.) Dotarea echipei cu materiale necesare comunicrii i inerii legturii ntre membrii ei Sarcina verificrii i completrii mijloacelor tehnico-tiinifice revine att efului echipei, ct i fiecrui membru al echipei n parte, potrivit competenei. Mijloacele tehnico-tiinifice sunt: instrumente, utilaje, instalaii, aparate i materiale ce compun trusele criminalistice de tot felul, precum i laboratoarele criminalistice mobile (autolaboratorul criminalistic). d.) Asigurarea prezenei specialitilor i a aprtorului De regul, organele de urmrire penal se confrunt cu o mare diversitate de situaii. Multitudinea aspectelor pe care le mbrac infraciunile i varietatea problemelor din diverse domenii de activitate ce impun o corect interpretare a urmelor, poate face necesar includerea n echipa de cercetare i a altor specialiti. e.) Asigurarea participrii la cercetarea locului faptei a persoanelor legal interesate Regulile procedurale oblig organul judiciar cu ocazia cercetrii la faa locului s ntiineze despre efectuarea acestei activiti prile civile, prile civilmente responsabile, victimele i fptuitorii. Singura participare obligatorie la cercetarea la faa locului este cea a fptuitorului, celelalte pri dac sunt ncunotinate i nu se prezint, neparticiparea lor nu mpieteaz asupra legalitii activitii care se poate desfura. Dac prezena fptuitorului nu poate s fie asigurat din motive obiective, se iau msuri pentru reprezentarea lui de ctre un aprtor ales sau din oficiu. f.) Asigurarea deplasrii de urgen sau cu operativitate a echipei la faa locului Deplasarea la faa locului trebuie fcut cu maxim urgen. De obicei att n unitile Ministerului de Interne ct i n parchetele aparinnd de ministerul public, este asigurat serviciul de permanen att n ceea ce privete participarea procurorului sau ofierului criminalist i din serviciul judiciar ct i unul dintre conductorii auto este desemnat prin ordin de serviciu s asigure deplasarea de ndat a echipei constituite pentru a efectua cercetarea locului faptei. 2. Msuri pregtitoare luate la faa locului de ctre organul de cercetare competent Msurile pregtitoare luate la faa locului au menirea de a completa pe cele de la sediul organului judiciar i pentru delimitarea activitilor membrilor echipei de cercetare. Imediat dup sosirea la faa locului i nainte de a ncepe examinarea propriu-zis, echipa de cercetare trebuie s ia o serie de msuri urgente. Aceste msuri difer de la caz la caz, n raport cu natura activitii ilicite desfurate, urmrile acesteia i natura locului ce urmeaz a fi cercetat. n ceea ce privete activitatea desfurat de organele de urmrire penal competente n efectuarea cercetrii la faa locului, trebuie fcut diferenierea n funcie de existena sau inexistena unor msuri precedente luate de organul competent cu paza i ordinea, sosit primul la locul faptei. Astfel, dac exist aceste msuri ele trebuiesc verificate i completate, iar dac nu exist ele trebuiesc efectuate, dar numai cu respectarea regulilor tactice criminalistice i n cadrul strict al dispoziiilor procedurale. a). Informarea operativ asupra evenimentelor care au avut loc i au fost constatate de ctre lucrtorii primii sosii la faa locului De ndat ce echipa de cercetare competent a ajuns la faa locului, prin eful ei se informeaz cu privire la aspectul iniial al locului unde s-a comis infraciunea, precum i n ceea ce privete msurile luate de ctre organele sau lucrtorii operativi primele sosite la locul faptei. b). Selecionarea martorilor asisteni cnd aceasta este posibil s se realizeze c). Organizarea msurilor de paz a locului faptei eful echipei, la sosire are obligaia s verifice ce msuri au fost luate n acest scop de lucrtorii care au ajuns primii la faa locului i, dup caz, s dispun completarea lor. Asigurarea pazei locului faptei se face fie prin organele de poliie, fie prin gardienii publici, urmrind dou obiective: n primul rnd, prin paz se nltur posibilitatea producerii unor modificri n aspectul locului unde s-a comis infraciunea iar n al doilea rnd, msura urmrete meninerea ordinii pe toat durata desfurrii activitii i implicit, asigurarea proteciei personale a membrilor echipei. d). Identificarea martorilor oculari i stabilirea persoanelor suspecte Pn la sosirea echipei competente pentru cercetarea la faa locului, organele judiciare existente deja la locul faptei, trebuiau s identifice i s asigure prezena unor persoane care puteau ajuta la stabilirea adevrului i la soluionarea corect a cauzei. Este vorba n primul rnd, de acele persoane care au luat cunotin cu propriile simuri

-

de comiterea faptelor, respectiv mprejurrile n care aceasta s-a consumat (este vorba de acela care a sesizat fapta, cel care a descoperit cadavrul, instrumente abandonate etc). n al doilea rnd era necesar asigurarea prezenei acelor persoane care au participat efectiv la aciunile de salvare a victimelor, la transportarea acestora la unitile sanitare sau care prin aciunile desfurate, au produs anumite modificri ale locului faptei. e). Pe parcursul cercetrii la faa locului sunt interzise comentariile, aprecierile sau discuiile privind natura faptei, mprejurrile n care a fost svrit ori starea urmelor, pentru a nu influena desfurarea cercetrii sau martorii prezeni la faa locului. Trebuie acordat ntotdeauna atenia necesar asigurrii secretului celor constatate la faa locului. Acesta privete att pe membrii echipei ct i celelalte persoane care particip la cercetare cum sunt martorii asisteni, persoane din familia sau din anturajul victimei, etc. Uneori, se omite s li se atrag atenia cu privire la pstrarea secretului, fapt care poate conduce la consecine nedorite. f). Separarea victimei de agresor n cazul infraciunilor de familie n aceast faz a cercetrii, eful echipei operative, de regul procurorul trebuie s mai aib n vedere i alte modificri ale legii penale din ultima perioad, mai ales cele care se refer la protecia martorilor i victimelor minori, sub 16 ani sau copiii acuzai. Astfel, prin lege este autorizat Serviciul de reintegrarea social i supraveghere a informatorilor s asigure adposturi de urgen pentru victimele violenei n familie i centre de asisten destinate copiilor agresori. g). Protecia victimelor prin legi speciale Prin elaborarea Legii 211/2004 aceast protecie se realizeaz prin unele msuri pe care legiuitorul le grupeaz n 4 categorii: informarea victimelor infraciunilor cu privire la drepturile acestora; consiliere psihologic; asisten juridic; compensaia financiar de ctre stat a victimelor unor infraciuni. h). Repartizarea sarcinilor

Capitolul III DESFURAREA CERCETRII LA FAA LOCULUI

Seciunea I Reguli tactice privind cercetarea la faa locului

1. Definiia i necesitatea diversificrii regulilor tactice criminalistice aplicabile n cercetarea la faa locului Pentru a pune de la nceput termenii ecuaiei investigative n raporturile lor logice, este limpede c opernd prin psihicul uman, investigaiile i anchetele penale nu vor conduce la adevruri absolute de tipul celor cu care opereaz tiinele exacte n laborator. Or, tocmai dac sunt implicate n activitatea organelor judiciare elemente care in de aceste tiine, relativitatea este limitat iar probaiunea va avea o calitate vecin cu certitudinea. La sfritul mileniului al doilea, societatea uman contemporan pltete tributul greu de imaginat din urm cu o jumtate de secol al creterii fr precedent al criminalitii i al noilor forme de manifestare, tot mai sofisticate i mai agresive ale criminalitii organizate. n egal msur, evaluarea criminalisticii i a aportului su n procesul judiciar trebuie s in seama de cteva elemente principale ale strii de fapt i evoluia societii contemporane. Omul, ns, nu poate fi nlocuit cu computerul, mcar pentru c datele primare cu care opereaz sunt cele pe care i le-a oferit activitatea nemijlocit a acestuia n identificarea i culegerea probelor la locul faptei i n final cel care decide asupra soluiei este tot el. Computerul prin programul inoculat de om ofer posibiliti mult mai rapide i mai fiabile de analiz i contribuie decisiv la obinerea reuitei. Aadar, ncercnd o definire a regulilor tactice criminalistice aplicabile la faa locului, putem spune c, ele reprezint un sistem de procedee specifice, bazate pe dispoziiile legii procesual penale, i pe experiena generalizat n practica de cercetare criminalistic, prin care este impus o anumit conduit privind oportunitatea, ordinea i modul concret de efectuare a unor acte de investigaie, pentru atingerea scopului cercetrii la faa locului. Regulile tactice de cercetare criminalistic, cum este i firesc, n-au o prevedere expres n acte normative, ele fiind rezultatul practicii judiciare i experienei dobndite de-a lungul vremii, care n rezolvarea anumitor cazuri a fost adoptat strategia corespunztoare strii de fapt concrete.

2. Reguli tactice criminalistice generale aplicabile n efectuarea cercetrii la faa locului Cercetarea la faa locului constituie o activitate iniial i imediat, adic activitatea de nceput a investigailor legate de svrirea unei infraciuni. Ea, se situeaz ntr-un moment n care organele judiciare nu cunosc nimic, sau se afl n posesia unor informaii reduse, neverificate cu privire la modul de comitere al infraciunii. Imediat dup ce a sosit la faa locului i a realizat msurile pregtitoare, echipa de cercetare, trece la efectuarea cercetrii la faa locului. Cercetarea la faa locului presupune, alturi de o pregtire atent i contiincioas, respectarea unor reguli tactice cu caracter general aplicabile n ntreaga cercetare astfel nct s se ajung la scopul propus. Regulile tactice generale ale cercetrii la faa locului sunt n esen urmtoarele: urgena, caracterul obiectiv, complet i detaliat al cercetrii, relevarea i fixarea integral a tuturor aspectelor i mijloacelor materiale de prob ce pot servi la clarificarea cazului, i planificarea activitii echipei de cercetare, respectarea cerinelor morale i

observarea comportamentului fptuitorului prezent la faa locului, cnd este cazul. Cercetarea propriu-zis a locului faptei se va face cu respectarea strict a regulilor tactice generale enunate mai sus. Aceste reguli se vor respecta, indiferent de natura faptei penale cercetate, chiar i n ipoteza n care la faa locului au ptruns anterior alte persoane. Aplicarea regulilor tactice se face i n funcie de specificul zonei cercetate (locuri nchise sau deschise).

Cercetarea la faa locului trebuie efectuat de urgen Ca o reflectare a principiului operativitii ce se aplic ntregului proces penal i n cazul cercetrii criminalistice la faa locului se impune efectuarea acesteia cu operativitate. Aceast cerin implic obligativitatea organelor judiciare ca, de ndat ce au luat cunotin de svrirea infraciunii, s ia contact nemijlocit cu locul faptei, atta timp ct se mai pstreaz nemodificate urmele i consecinele infraciunii. Respectarea acestei reguli are o importan deosebit, cu att mai mult cu ct, probele de la locul faptei pot suferi modificri nsemnate, att datorit unor factori obiectivi (condiiile meteorologice, perisabilitatea unor urme, factori nocivi care atenueaz sau distrug detaliile urmelor, etc), ct i datorit unor factori subiectivi (posibilitatea influenrii martorilor de ctre persoanele interesate, modificarea locului faptei de ctre autor sau alte persoane curioase). Nu n ultimul rnd, trebuie subliniat posibilitatea organului judiciar, prin ajungerea rapid la locul faptei, de a surprinde autorul sau de a identifica eventualii martori oculari.

Cercetarea i fixarea la faa locului trebuie efectuat n mod obiectiv i complet ntreaga activitate a organelor judiciare presupune adoptarea de ctre acestea a unei atitudini ce exclude orice pornire subiectiv, n sensul c trebuiesc cutate i fixate toate urmele, indiferent dac ele confirm sau infirm versiunile organului de urmrire penal. Poziia de obiectivitate este uneori ameninat de anumite manifestri, consecine ale deformaiei profesionale, explicate de cele mai multe ori, de existena unor elemente de apropiere ntre infraciunile de acelai gen, cunoscute dintr-o experien anterioar asemntoare. Este vorba de acea pornire, ntr-o oarecare msur fireasc, de a gsi, ntr-un anumit stadiu al investigaiilor o anume explicaie faptei svrite, de a desprinde natura faptei comise de a subordona ntreaga activitate de cercetare la faa locului justificrii explicaiei prematur formulate. Primejdia subiectivitii se resimte mai cu seam n acele cazuri n care situaia de fapt constatat la faa locului este compatibil cu formularea mai multor explicaii, mai multor versiuni. Subordonarea ntregii activiti de cercetare la faa locului verificrii versiunii considerate mai verosimile, se repercuteaz defavorabil asupra acestei activiti, atribuindu-i un caracter unilateral, n sensul strngerii numai a acelor probe ce par a confirma versiunea elaborat. Pornirile subiective, prerile preconcepute canalizeaz activitatea de cercetare ntr-o singur direcie, cea a confirmrii versiunii elaborate, cu riscul, n cazul neconfirmrii acelei versiuni, a pierderii acelor urme i mijloace materiale de prob considerate iniial irelevante, dar, care, ulterior, se dovedesc a fi fost utile cauzei.

3. Cercetarea la faa locului trebuie efectuat n mod amnunit (minuios)

Cu ocazia cercetrii la faa locului trebuie cutate, ridicate i fixate, n vederea examinrii lor ulterioare, toate urmele i mijloacele materiale de prob rezultate ca urmare a svririi faptei, ntruct printr-o examinare ulterioar ar putea ajuta la stabilirea unei stri de fapt reale. Unele urme sau anumite obiecte din perimetrul locului faptei, chiar dac nu au legtur nemijlocit cu svrirea infraciunii, este posibil s fie considerate de organul judiciar, importante pentru soluionarea cauzei, iar altele, dei create n procesul comiterii infraciunii exist posibilitatea de a nu li se dea importana cuvenit i, drept urmare, prezena lor s fie neglijat. Tot la faa locului pot fi identificate anumite obiecte sau urme, detalii nensemnate la prima vedere, fr legtur direct cu fapta, dar care prin prezena, poziia i starea n care se afl ntr-un ansamblu probator, putnd fi utilizate la explicarea unor ,,situaii controversate de la locul faptei.

4. Cercetarea la faa locului trebuie efectuat cu respectarea cerinelor morale Cercetarea la faa locului n aceste cazuri trebuie efectuat de organul de urmrire penal cu mult discreie i seriozitate, evitndu-se, pe ct posibil transformarea acestei activiti ntr-o scen de spectacol cu public. Trebuie evitate glumele, zmbetele i aprecierile la adresa corpului victimei, vetmintelor cu care este mbrcat, averea pe care o posed etc, iar martorilor asisteni li se va comunica menirea lor i scopul urmrit de ctre membrii echipei de cercetare. 5. Observarea comportamentului fptuitorului prezent la cercetarea la faa locului Dup svrirea unei infraciuni orice persoan nu poate rmne indiferent, fiind ngrijorat c activitatea sa infracional a fost descoperit, astfel nct de cele mai multe ori poate avea reacii necontrolate. El va avea emoii exteriorizate n principal prin mimic i gesturi, atunci cnd sunt descoperite i ridicate urme ale infraciunii care constituie probe n dovedirea vinoviei. 6. Cercetarea la faa locului trebuie efectuat organizat, dup un plan judicios elaborat Pentru a fi efectuat eficient, cercetarea la faa locului trebuie s se desfoare calificat, n echip i pe baza unui plan. Caracterul complex al cercetrii la faa locului, a condus la abordarea n mod plurivalent a aciunilor i activitilor ce se succed i sunt necesare a se realiza n instrumentarea diferitelor feluri de infraciuni. Cel mai mare randament n identificarea rapid a autorilor, descoperirea i ridicarea unor probe utile i pertinente cauzei s-a dovedit cercetarea n echip a locului faptei. Echipa de cercetare reprezint organul constituit, dup svrirea unei infraciuni, din procuror, ofier criminalist, medic legist i lucrtor de poliie judiciarist, care realizeaz o activitate organizat, complex i temeinic, n vederea descoperirii i valorificrii urmelor rezultate, a identificrii operative a autorului i stabilirea vinoviei sale. Seciunea a II-a Fazele cercetrii la faa locului Dup ce echipa de cercetare a ajuns la faa locului, i-a format primele impresii i a cules informaii cu privire la natura infraciunii comise, efectele sale principale i secundare, s-a reuit i clarificarea aspectului anterior al locului faptei, ct i raporturile victimei cu infractorul sau cu alte persoane. Pe baza datelor obinute organele judiciare vor trebui s delimiteze corect locul faptei i s-i fixeze limitele locului n care i va desfura activitatea pentru a asigura astfel descoperirea tuturor urmelor i altor probe ce au legtur cu cauza.

Ca metodic tactic general, activitatea de cercetare propriu-zis la locul svririi infraciunii parcurge dou etape, care aa dup cum s-a ntlnit n practic, se pot ntreptrunde raportat la specificul i particularitile locului cercetat - i anume: - Faza static - Faza dinamic Activitatea desfurat n faza static a cercetrii constat starea de fapt, urmele i alte mijloace materiale de prob fr atingerea i schimbarea poziiei n care acestea au fost descoperite. n faza dinamic a cercetrii sunt examinate minuios i n micare fiecare urm sau mijloc material de prob gsit la locul faptei prin folosirea mijloacelor tehnice adecvate. 1. Faza static a cercetrii la faa locului Faza static a cercetrii la faa locului mai este denumit i faza trecerii n revist sau stadiul cercetrii generale. Echipa de cercetare, n aceast faz, examineaz ntregul loc al faptei, aspectul su de ansamblu, poziiile diferitelor obiecte i urme, identificarea cilor de acces i de prsire a locului faptei ctre fptuitor, stabilirea, alegerea metodei de cercetare precum i fixarea acestor activiti, fr s schimbe nici un obiect din poziia lui iniial. Ca excepie cnd sunt descoperite urme care se afl n pericol de degradare sau chiar de distrugere, fixarea acestor obiecte sau urme devine o prioritate. Astfel, aceast faz, de regul, cuprinde: orientarea de ansamblu, stabilirea metodei de cercetare, fixarea urmelor descoperite n zonele n care se afl. 1.1. Orientarea de ansamblu Orientarea general la locul faptei prezint din punct de vedere tactic o importan practic deosebit ntruct reprezint primul contact al echipei de cercetare cu locul n care a fost svrit infraciunea. Organul judiciar, nainte de a ncepe examinarea propriu-zis a locului faptei, trebuie s fixeze limitele teritoriale asupra crora se va extinde cercetarea. Faza static ncepe cu observarea locului faptei prin parcurgerea acestuia, dac are o ntindere mai mare, ns n cazul interioarelor, se va ncepe observarea dintr-un singur punct. n acest context, eful echipei de cercetare are posibilitatea s verifice concret dac locul de examinat a fost corect delimitat, de ctre organele care au precedat cercetarea. 1.2. Stabilirea metodelor de cercetare la faa locului n legtur cu alegerea metodei de cercetare la faa locului, a existat o preocupare permanent n literatura de specialitate, cu att mai mult de aceasta, n practic poate s depind, inclusiv operativitatea i calitatea actului de finalizare. n literatura de specialitate sunt prezentate urmtoarele metode de cercetare: n cazul metodei subiective, care const n aceea c echipa de cercetare procedeaz la cutarea, descoperirea, relevarea, fixarea i ridicarea urmelor i mijloacelor materiale de prob, urmnd fidel traseul parcurs de fptuitor din momentul ptrunderii n cmpul infracional i pn la prsirea acestuia. Avantajul acestei metode const n faptul c se pot obine rapid unele date i indicii referitoare la fptuitor, n luarea

msurilor de urmrire i prindere a acestuia, dar are dezavantajul c nu permite o examinare sistematic i detaliat a ntregului loc al faptei. Dac este aleas metoda obiectiv, fcnd abstracie de modul i succesiunea aciunilor, presupuse a fi fost desfurate de fptuitor n cmpul infraciunii, cutarea, descoperirea, relevarea i fixarea urmelor se face ntr-o anumit ordine. Metoda prezint avantajul c dei necesit o perioad mai mare de timp i fore sporite, permite o examinare de calitate, oferind posibilitatea descoperirii tuturor urmelor ce au legtur cu cauza. n practic foarte frecvent este adoptat o metod combinat, adic pe parcursul cercetrii este folosit att metoda subiectiv, ct i metoda obiectiv, trecndu-se de la una la alta, funcie de natura cauzei i diferitele momente ale cercetrii. 1.3. Examinarea, fixarea i importana urmelor din faza static Perceperea general a locului faptei, reinerea particularitilor sale, de cutarea i fixarea urmelor, se efectueaz astfel nct s se evidenieze i raporturile dintre ele, succesiunea formrii lor. Aa cum am mai menionat, denumirea de ,,static atribuit primului moment al cercetrii la faa locului este dat de mprejurarea c n aceast etap locul se conserv, schimbrile ce constituie o consecin a infraciunii svrite este examinat n stare de nemicare, situaiile de fapt, urmele i mijloacele de prob, aspectul de ansamblu al locului svririi infraciunii sunt fixate n poziia n care au fost gsite. Organul de cercetare caut s nu modifice nimic din aspectul iniial al faptei, iar cnd face deplasrile dus-ntors, o face pe o singur direcie putndu-i nota ntr-un carnet aspectele generale, forma, poziia i distana dintre obiecte sau dintre urmele ntlnite pe parcurs. Msurarea distanelor dintre obiectele i urmele infraciunii se face ntotdeauna prin raportare la cel puin dou puncte fixe din planul locului cercetat. Astfel fixate, fiecare n parte, n poziia iniial, ca obiecte principale de la locul faptei, sunt redate att sub aspectul lor general, ct i n raport cu alte urme din imediata lor apropiere. Urmele descoperite se fixeaz fr a le mica din poziia n care se afl prin descriere, fotografiere i filmare. Aceast activitate va servi la aprecierea de ansamblu a modului cum s-a svrit infraciunea precum i la alegerea ulterioar a celor mai bune metode de cercetare dinamic. Toate constatrile fcute n cursul fazei statice notate provizoriu, aa dup cum am artat, vor fi consemnate i vor servi la procesului verbal de cercetare la faa locului. Imaginea de ansamblu a locului faptei, mai nainte de a fi suferit vreo modificare, precum i poziia urmelor i mijloacelor materiale de prob, se obine cu ajutorul fotografiei i filmului judiciar, respectiv cu fotografia i filmarea de orientare, fotografia schi, fotografia obiectelor principale. 2. Faza dinamic a cercetrii locului faptei Faza dinamic, care mai este numit i ,,stadiul cercetrii detailate, presupune examinarea minuioas i n aceeai ordine a tuturor obiectelor, mijloacelor materiale de

prob aflate n anumite raporturi cu infraciunea svrit, precum i a urmelor de reproducere ce constituie o consecin a infraciunii svrite. 2.1. Examinarea amnunit a fiecrui obiect purttor de urme sau care a servit la svrirea infraciunii n aceast faz a cercetrilor, lund parte activ toi membrii echipei i toi specialitii care particip, se desfoar o activitate intens n raport de felul infraciunii comise, de natura i numrul urmelor formate. Obiectele care se bnuiesc a fi purttoare de urme pot fi ridicate i deplasate din poziia n care se afl pentru a fi examinate n detaliu. n vederea fotografierii i a descrierii pentru procesul verbal, aceste obiecte pot s fie atinse, deplasate i aezate n alte locuri care permit o examinare de detaliu corect i n poziie optim. Cele care necesit o examinare suplimentar n completarea celei fcute de expertul criminalist i se pot transporta, se mpacheteaz i se trimit la laboratoarele de criminalistic.

2.2. Examinarea corpului victimei i a persoanei suspecte Examinarea corpului victimei sau a cadavrului i a persoanei suspecte ofer multiple posibiliti de descoperire a urmelor infraciunii. Aceast operaiune o execut medicul legist la faa locului care descrie tabloul lezional i obiectele folosite de autori pentru producerea plgilor. Examinarea are n vedere i garderoba cadavrului care se face fie la faa locului, fie ntr-un laborator unde posibilitile tehnice sunt mai bune i permit evidenierea microurmelor. 2.3. Se continu primele investigaii i se pot lua declaraii martorilor i victimei 2.4. Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului Seciunea a III-a Reluarea i repetarea cercetrii la faa locului Reluarea i repetarea cercetrii la faa locului sunt, n realitate, activiti tactice de completare a unei activiti ncepute, dar neterminate, rmnnd astfel n perimetrul locului respectiv zone neexplorate, urme nedescoperite. n situaiile cnd cercetarea iniial la faa locului, fie, din anumite cauze obiective, a fost ntrerupt n procesul desfurrii ei, fie dac nu i-a atins scopul datorit unor greeli substaniale din partea persoanelor n cauz, fapt ce conduce la nerecunoaterea ntregului loc al faptei, la superficialitate n cutarea i examinarea urmelor face necesar efectuarea acestor activiti. 1. Reluarea cercetrii la faa locului este o continuare a unei cercetri ncepute anterior i ntrerupte din anumite motive. Ea continu cu faza ori cu zona n care s-a

ntrerupt. Fiind continuarea unei activiti tactice ntrerupte, reluarea cercetrii la faa locului necesit s aib loc de ndat ce cauzele care au determinat ntreruperea i-au ncetat existena. 2. Repetarea cercetrii la faa locului se efectueaz n situaii cu totul rare, cnd prima cercetare nu i-a atins pe deplin scopul, fiindc s-a desfurat defectuos, superficial sau n condiii neprielnice pentru o asemenea activitate. Drept consecin, fie nu s-a stabilit bine ntregul loc al faptei, rmnnd zone ale sale neexplorate, fie nu au fost descoperite anumite urme, poate parial distruse de persoane interesate (cum ar fi ,de pild, urmele de snge parial distruse prin splare), rmnnd astfel nevalorificate. Capitolul IV SOLUIONAREA MPREJURRILOR CONTROVERSATE DE LA FAA LOCULUI Seciunea I Consideraii generale 1. Elemente definitorii ale mprejurrilor controversate Destul de des, mai ales n ultima perioad, organele judiciare sunt confruntate cu situaii inedite locului, gsind un tablou de puternic contrast cu ceea ce normal ar putea fi real i posibil n realitate. n activitatea practic exist unele situaii n care schimbrile prezente la faa locului nu sunt consecina infraciunii cercetate, ci constituie rezultatul interveniei deliberate a persoanelor care ncearc s ndrume investigaiile pe o pist greit, n scopul de a se sustrage pe sine sau alt persoan de la rspundere pentru alte fapte svrite. Cu ocazia cercetrii la faa locului, organele judiciare trebuie s se conving dac urmele, obiectele, modificrile aduse configuraiei locului faptei sunt consecina unei fapte real svrite sau dimpotriv, constituie rezultatul unei ncercri de inducere n eroare a organelor judiciare. n cazul disimulrii, cel care ncearc a dirija pe un drum fals cercetrile, reprezentndu-i modul firesc de svrire a infraciunii simulate, caut s dea locului faptei un aspect ct mai verosimil, o nfiare ct mai apropiat de realitate. Dar condiia psihic, sub stpnirea creia se gsete cel ce simuleaz svrirea unei infraciuni, difer de psihologia infractorului. Acest fapt explic existena unor inadvertene, a unor neconcordane care pentru organul judiciar avizat, constituie indicii ale disimulrii. ncercarea de disimulare are adeseori un caracter demonstrativ, locul faptei dobndete aspectul de nscenat, iar prezena unui numr mare de urme i o dezordine nejustificat contravin tendinei fireti a fptuitorului de a produce ct mai puine modificri i de a prsi ct mai repede locul faptei. Un alt indiciu al disimulrilor l constituie prezena sau absena la locul faptei a unor urme sau obiecte, cu nimic justificate de modul de svrire a faptei, constatarea unor neconcordane, a unor nepotriviri n modul de dispunere a urmelor i obiectelor,

situaii cunoscute sub denumirea de mprejurri negative. Aceast denumire de mprejurri negative dup aprecierea unor autori nu mbrieaz ntregul coninut, fapt pentru care este gsit o denumire care, prin includerea n coninutul su a aspectului constatator, s nu-l exclud pe cel confirmativ i nici raportul n care se afl aceste dou aspecte unul fa de altul. Fiecrui mod de operare i corespund un anume gen de urme formate, astfel nct, cu ocazia cercetrii la faa locului, acestea ar trebui s fie evideniate. Lipsa acestor urme sau existena n perimetru locului faptei a unor alte urme nespecifice, creeaz o situaie contradictorie, cu un aspect pozitiv i cu altul negativ. De aceea, n opinia acelorai autori, termenul de mprejurri negative apare impropriu, presupunnd doar absena nejustificat a unor urme i este considerat mai adecvat denumirea de mprejurri controversate i de natur a reliefa contrastul existent n perimetrul locului faptei. 2. Importana constatrii i fixarea mprejurrilor controversate la faa locului - o corect apreciere i interpretare a unor astfel de mprejurri permite n unele situaii stabilirea disimulrii unor omoruri, prezentate ca mori accidentale subite i n orice caz, ca mori ce nu constituie rezultatul unei agresiuni voluntare; - n procesul elaborrii versiunilor, o corect apreciere a unor false mprejurri controversate duce la elaborarea unei versiuni corecte, existnd situaii n care, de exemplu, mori accidentale apar la o prim vedere ca rezultat al unor infraciuni de omucidere; - exist i o categorie de mprejurri controversate, care se pot constata de aceast dat, nu att n referire la fapt, ci n referire la conduita ulterioar a persoanei bnuite. Se ntlnete aadar, n astfel de situaii, o anume disimulare nuanat a atitudinii bnuitului ce creeaz mprejurri controversate, n sperana de a nltura n acest mod orice legtur posibil dintre el i fapta ce apare din capul locului ca infraciune de omor. Seciunea a II-a Interpretarea i soluionarea mprejurrilor controversate de la faa locului pentru stabilirea disimulrii omorului 1. Constatarea, examinarea i interpretarea la locul faptei a mprejurrilor controversate pentru stabilirea disimulrii omorului O corect apreciere i stabilire a mprejurrilor controversate n cadrul procesului penal, att n faza cercetrii la faa locului, ct i pe parcursul anchetei, prezint o deosebit importan, din mai multe puncte de vedere: - permite n unele situaii stabilirea disimulrii unor omoruri, prezentate ca mori accidentale subite i, n orice caz, ca mori ce nu constituie rezultatul unei agresiuni voluntare; - n procesul elaborrii versiunilor, o corect apreciere a unor false mprejurri controversate duce la elaborarea unei versiuni corecte, existnd situaii n care, de exemplu, mori accidentale apar la o prim vedere ca rezultat al unor infraciuni de

omucidere; - exist i unele mprejurri controversate care se pot constata de aceast dat, nu att raportat la fapt, ct la conduita ulterioar a persoanei bnuite. n astfel de situaii, o anume disimulare nuanat a atitudinii bnuitului ce creeaz mprejurri negative, n sperana de a nltura n acest mod orice legtur posibil dintre el i fapta ce apare din capul locului ca infraciune de omor. Avnd n vedere toate aceste aspecte, domeniul mprejurrilor controversate cu rol n stabilirea disimulrii omorului, astfel cum a rezultat din observaiile efectuate n activitatea practic, pare a se adresa urmtoarelor categorii: a. Categoria mprejurrilor controversate cu rol direct, nemijlocit n stabilirea disimulrii omorului Exist unele situaii n care autorul tiind c, n virtutea unei circumstane relaionale, va fi inclus de la nceput n cadrul cercului de bnuii, situaie n care cercetrile vor fi direcionate obligatoriu ctre el, ncearc s creeze impresia, nc din primele momente, c n spe decesul victimei a aprut pe un teren patologic, ca un caz de moarte subit sau eventual n cadrul unui accident. O atare hotrre se traduce n aceea c autorul caut nc de la nceput, cunoscnd circumstanele n care a acionat, s confere o alt explicaie mecanismului prin intermediul cruia decesul s-a instalat. b. Categoria falselor mprejurri controversate n domeniul cercetrii omorului O corect observare i interpretare a urmelor din cmpul infraciunii trebuie s duc mai nti la elaborarea unor versiuni corecte i c numai n raport de acestea unele sau altele din mprejurrile constatate pot fi socotite c au sau nu caracter controversat. Spre a delimita acest domeniu al mprejurrilor controversate este necesar s le nuanm, n sensul de a diferenia aceste mprejurri - ce constituie rezultatul informaiilor obinute la faa locului - de mprejurrile ce parvin din atitudinea ulterioar a autorului astfel cum a fost stabilit aceasta n cadrul anchetei. c. n cazurile n care autorul locuiete mpreun cu victima (n imobil sau n incinta aceleiai locuine), atitudinea autorului capt diferite nuanri. S-a constat c n situaiile n care autorul locuiete mpreun cu victima sau n incinta aceluiai imobil, ori este legat printr-o relaie mai strns cu victima, acesta are tendina, n scopul de a se sustrage rspunderii penale, s disimuleze omorul n sine, s ncerce s mpiedice nsi descoperirea faptei. Acelai lucru este valabil i n situaiile n care fapta de omor, dac ar fi descoperit, nu ar pune probleme anchetei nc din stadiul iniial n ce privete aprecierea ei. Deci, nu este vorba de aa-zisele disimulri ale omorului, n scopul crerii unei impresii greite n legtur cu existena faptei (dac este vorba de agresiune sau de moarte accidental), ci este vorba de crearea impresiei c n locul respectiv nu s-a ntmplat nimic. Aceast activitate se realizeaz, fie prin dezmembrarea pn la dispariia complet a cadavrului, fie prin transportarea cadavrului n alt parte i tergerea complet sau relativ complet a urmelor infraciunii. d. Cazuri n care autorul se afl n cercul de relaii al victimei, fr a fi legat de aceasta prin circumstane de loc

n aceste situaii, aa cum s-a observat n urma examinrii dosarelor de urmrire penal, autorul, aflat n cercul de relaii al victimei, i disimuleaz atitudinea. Caut cu tot dinadinsul s creeze impresia c nu are cunotin de mprejurrile comiterii faptei, ba mai mult chiar, se ocup de ntocmirea formelor pentru nmormntare i chiar de nmormntarea victimei, leag discuii cu ceilali locatari, exprimndu-i compasiunea i revolta pricinuit de fapt. e. Cazuri n care autorul s-a aflat ntmpltor n compania victimei n aceste situaii, aa cum s-a constatat, autorul - de regul - pentru orice eventualitate, tiind c primele verificri nu vor ajunge la el, are timp s-i confecioneze un alibi. 2. Soluionarea disimulrii omorului n suicid i mori accidentale n mod frecvent, datele de ordin medico-legal permit realizarea unui diagnostic diferenial ntre omor, sinucidere i moarte accidental, contribuind la lmurirea morilor violente. 3. Soluionarea disimulrii omorului n mori violente ca urmare a unor asfixii 3.1. Diferenierea omorului prin spnzurare i sugrumare de suicid 3.2. Diferenierea omorului prin necare, sufocare i ocluzia orificiilor respiratorii de sinucideri Seciunea a III-a Interpretarea i soluionarea mprejurrilor controversate de la faa locului pentru stabilirea disimulrii infraciunilor care aduc atingere patrimoniului 1. Descoperirea, interpretarea i soluionarea mprejurrilor controversate la faa locului pentru stabilirea disimulrii infraciunilor care aduc atingere patrimoniului 1.1. Consideraii introductive Creterea nivelului general de cunoatere a determinat ca potenialii infractori s aib acces la o serie de mijloace ultra moderne, nu doar pentru a se ndeprta din cmpul infracional, ci i pentru disimularea activitii lor. De exemplu, la sustragerile de produse petroliere din conducte, infractorii monteaz sarniere fr orificii, neetanate ceea ce permite ca dup efectuarea perforrii, produsul petrolier s se scurg n sol, fiind colectat n gropi special spate n acest sens, situate n vecintatea conductelor. Prejudiciul n aceste cazuri sunt enorme, carburantul se scurge n apa freatic i este colectat n sensul scurgerii acesteia dup caz, n puurile construite special cu dimensiuni de 6-10 m

adncime i diametrul de 7-8 m, sau n reele de puuri cu dimensiuni asemntoare, de unde produsul este extras manual. Trebuie precizat mprejurarea c persoanele care recupereaz carburantul nu pot fi nvinuite de svrirea unei infraciuni. Aadar, disimularea unui furt organizat ntr-o banal avarie a conductei aduce venituri importante infractorilor a cror vinovie ar putea fi greu dovedit, poate doar prin flagrant. Dup extinderea asigurrilor de bunuri i apariia n Romnia a autoturismelor de lux, proprietarii asigur autoturismul pentru o sum mare, dup care n nelegere cu cetenii strini, de regul ucrainieni sau moldoveni i dup ce ncaseaz un pre de vnzare, l las descuiat pentru a-i nlesni sustragerea . Dup ce ceteanul strin a prsit teritoriul rii, falsul pgubit depune plngere penal la organele de poliie, reclam furtul autoturismului i, pe cale de consecin, ncaseaz prima de asigurare. O situaie deosebit, tot cu referire la asigurrile auto, se ntmpl cu autoturismele autohtone, sau cu cele vechi dar asigurate, cnd, n nelegere cu ali complici, care le dezmembreaz i le vnd ca ,,piese de schimb, dup care proprietarul reclam furtul i ncaseaz asigurarea. Tot mai des la societile comerciale apar minusuri n gestiune iar gestionarii recurg la cele mai ingenioase metode de a nu fi descoperii n caz de delapidare, gestiune frauduloas sau neglijen n serviciu. De multe ori, pe lng clasicele falsuri, ,,instrumente de derutare a organelor judiciare i de direcionare pe o pist greit sunt simularea unor furturi prin efracie sau chiar incendierea accidental. 1.2. Interpretarea ,,mprejurrilor controversate de la faa locului Pentru interpretarea urmelor de la locul faptei, se desfoar o activitate intelectiv complex, de refacere imaginar i explicare a aciunilor ntreprinse la locul infraciunii de anumite persoane. Aceast activitate poate fi realizat cu ajutorul unor specialiti, experi criminaliti, urmrindu-se o examinare tiinific i stabilirea unei situaii reale a urmelor descoperite n zona cercetat. 1.3. Soluionarea ,,mprejurrilor controversate la locul faptei Orice urm trebuie considerat a fi efectul unei aciuni executate la locul faptei de ctre infractor, victim sau alte persoane care au fost n perimetrul cercetat, precum i al instrumentelor folosite, al obiectelor sustrase. Operaiunea de interpretare nu trebuie ncheiat pn cnd nu se gsete i nu se explic cauza care a generat apariia fiecrei urme descoperite n locul faptei. Dei aceast activitate este de multe ori foarte dificil, interpretarea cauzalitii dintre urme i factorii creatori de urme, nu trebuie s se fac mecanicist ci, dimpotriv, vor fi avute n vedere raporturile de determinare cauzal de tip complex i neechivoc, n care cauzele se mpletesc cu condiiile, relaiile necesare se coreleaz cu cele ntmpltoare, trecerea de la posibil la real este mediat de factori aleatorii de un larg cerc de infraciuni. n soluionarea ,,mprejurrilor controversate, trebuie avut n vedere c determinarea dintre fenomene nu are un caracter rigid, cu respectarea lor ntr-o identitate absolut, fiind posibil ca fenomenul de aceeai natur, n condiii similare i determinate de aceleai cauze s nu se repete. De aceea, se poate spune c ,,locul unei infraciuni concrete, chiar dac se aseamn cu locurile unor infraciuni de aceeai natur, are si multe particulariti. De aceea este posibil, ca unele urme s lipseasc, dei sunt frecvent

ntlnite la un gen de infraciuni, dup cum pot fi descoperite urme de alt natur. La sfritul operaiei de interpretare a urmelor, n contextul locului faptei, concluziile finale trebuie s epuizeze toate variantele care se pot formula cu privire la apariia urmelor i locul cercetat. Dac mecanismul de creare a urmelor, descoperite ntr-un anumit caz, impune dou sau mai multe modaliti de realizare, toate acestea trebuie s-i gseasc reflectare, urmnd a fi analizate i apreciate la justa lor valoare probatorie. Oricum ns operaia de finalizare, de soluionare a mprejurrilor controversate de la faa locului nu trebuie s nceap pn nu a fost epuizat administrarea probelor i se tie ce obiecte au fost sustrase. n literatura de specialitate, n urma unui studiu temeinic al practicii judiciare, au fost formulate unele concluzii cu aplicabilitate i eficien sporit n soluionarea unor cauze: - din studierea probelor trebuie mai nti stabilit clar natura obiectelor utilizate i a direciei din care s-a acionat i se rein, pentru analiz comparativ, datele referitoare la timpul ct mai exact cnd a fost descoperit fapta, starea vremii din acel moment, cine a descoperit fapta i ce reacie a avut, eventualii martori oculari, locurile de ptrundere i circumstanele scoaterii bunurilor sustrase; - se vor analiza din sfera probelor administrate cele care au importan n stabilirea: direciei din care a nceput activitatea infracional; prezena urmelor de mini, picioare etc; dac exist diferen ntre mrimea apertelor sau trapelor i volumul obiectelor scoase sau a persoanelor; dac exist un surplus de urme, care nu pot fi explicate cu raportare la natura infraciunii cercetate. Aceste concluzii sunt cu att mai importante, cu ct se cunoate bine din cazurile practice c: - referitor la direcia din care s-a nceput activitatea infracional este de remarcat c, de obicei spargerile ncep dinspre exterior spre interior n timp ce n cazul simulrilor se realizeaz din interior spre exterior; - dac la faa locului exist o singur cale de acces i de ieire, dup efracie este imposibil ca autorul s nu lase urme de mini, de picioare, de alte pri ale corpului uman, sau chiar de la unele obiecte sustrase i transportate. Absena acestora, fr o explicaie ntemeiat conduce la ideea unei simulri; - referitor la mrimea deschizturilor create de infractor, este de reinut c neputina trecerii sau ptrunderii prin acel orificiu creeaz puternice argumente pentru simularea furtului; - avnd n vedere volumul, greutatea i numrul bunurilor reclamate a fi sustrase, este necesar prezena mai multor persoane, astfel nct absena urmelor care s confirme aceast mprejurare conduce la ideea unei simulri; - ntruct la svrirea infraciunilor prin efracie, autorul dispune de un timp relativ scurt i triete o stare emoional intens nu se justific producerea de zgomote puternice i ndelungate, dup cum i urmele suplimentare produse n mod artificial apar ilogice i conduc spre ideea simulrii svririi unei infraciuni; De obicei, soluionarea ,,mprejurrilor controversate ncepe de la faa locului, dar fiind o activitate complex, care de multe ori necesit concluzii prin constatri tiinifice, expertize, sau examene de laborator, ea continu n celelalte etape ale urmririi penale.

Chiar dac la faa locului, o anumit categorie de probe confirm fr echivoc una dintre versiunile formulate de organul de urmrire penal, este indicat rezolvarea situaiei controversate abia dup ce s-au studiat sistematic i comparativ toate probele. Seciunea a IV-a Alte modaliti de soluionare a mprejurrilor controversate de la faa locului 1. Reconstituirea, experimentul mprejurrilor controversate judiciar n vederea soluionrii

1.1. Definirea reconstituirii i importana acesteia Reconstituirea este un procedeu tactic criminalistic, care const n reproducerea artificial a situaiei i mprejurrilor n care s-a svrit o infraciune. Prin natura ei, reconstituirea este asemntoare cercetrii la faa locului. Se deosebete ns prin metoda de realizare, n sensul c, n cazul reconstituirii, nu se descoper i fixeaz elementele constatate n cmpul infraciunii, ci acestea sunt reproduse n condiii identice sau ct mai apropiate de realitate pentru a oferi autorului cadrul necesar repetrii operaiunilor executate cu prilejul svririi infraciunii. Cu privire la importana reconstituirii, trebuie relevat c ea rezult din rolul pe care l are n conturarea elementelor constitutive ale infraciunii i aflarea adevrului precum i din prezentarea celor dou funcii pe care le ndeplinete. 1.2. Diferenierea reconstituirii de experimentul judiciar Ca elemente de difereniere sunt evideniate urmtoarele: - n general se susine c ceea ce definete caracterul comun al acestor procedee tactice criminalistice este regula potrivit creia ambele nu se pot desfura dect la locul unde s-a petrecut evenimentul ce urmeaz a fi verificat. Dac aceast susinere este valabil n ceea ce privete reconstituirea, atunci relativ la experiment trebuie artat c acesta se poate organiza - cu privire la unele activiti - nu numai la faa locului, ci i n alte condiii, de exemplu, n biroul organului de urmrire penal, fr a afecta valabilitatea rezultatului i a concluziilor. - reconstituirea se efectueaz numai pentru verificarea susinerilor autorilor infraciunii, pe cnd experimentul judiciar poate fi executat i pentru verificarea declaraiilor martorilor sau ale prii vtmate, acestea fiind de altfel situaiile cele mai frecvente de utilizare a lui. - reconstituirea se face pentru a ntri concluziile organelor de urmrire penal, care au stabilit c infraciunea s-a comis ntr-un anumit fel, iar experimentul se execut pentru a se verifica dac este posibil ca o situaie s fi avut loc ntr-un fel sau altul, nereferindu-se strict la o singur posibilitate - dovedit deja - ca la reconstituire. - n ceea ce privete momentul cnd se ia o msur sau alta, trebuie remarcat c reconstituirea se efectueaz, de regul, n faza de finalizare a cercetrilor . - reconstituirea este o activitate complex, care deruleaz aproape integral filmul svririi infraciunii, pe cnd experimentul judiciar se refer doar la verificarea anumitor secvene, a unor aspecte sau momente, chiar dac, este adevrat, acestea

reprezint n mod frecvent fazele cheie ale svririi infraciunii. 1.3. Coninutul noiunii de experiment judiciar Experimentul judiciar const n reproducerea diferitelor mprejurri privind svrirea unei fapte (cu caracter penal sau nc nestabilit), n scopul de a verifica dac puteau s aib loc n anumite condiii. 2. Efectuarea controversate percheziiei n vederea verificrii mprejurrilor

Percheziia poate fi definit ca o activitate complex de investigare judiciar care const n cutarea asupra unei persoane, la domiciliul persoanelor fizice ori n locul unde i au sediul sau i desfoar activitatea persoanele juridice sau persoanele fizice de interes public a obiectelor, valorilor sau nscrisurilor a cror existen sau deinere este tgduit, n scopul descoperirii i administrrii probelor necesare soluionrii juste a cauzelor de natur penal. Trebuie subliniat faptul c, dei se poate vorbi de mai multe tipuri de percheziie, esenial rmne specificul acesteia: cutarea bunurilor, valorilor sau nscrisurilor care intereseaz cercetarea, n condiiile n care existena sau deinerea acestora este tgduit. 3. Pstrarea eticii pe tot timpul cercetrii n echip Cercetarea n echip a infraciunilor, mai ales a omorului, a devenit de mult timp un principiu de investigaie unanim acceptat n lumea specialitilor. Dac aceast necesitate metodologic este astzi un adevr evident, aproape un truism, revenirea asupra ei nu este ns superflu din moment ce nu exist nc o deplin asumare, prin reducerea ei la un caracter exclusiv formal i, mai ales, din moment ce implicaiile psihosociale derivate din constituirea grupului de cercetare au fost ignorate sau diminuate. Pe de o parte, exist tentaia cercetrii autonome, caracterizate de independena fa de investigaiile adiacente, complementare, minat permanent de pericolul paralelismului diletant, n care se strecoar n mod inerent o subiectivitate pgubitoare, iar, pe de alt parte, regulile deontologice, moral-cognitive ar trebui s patroneze funcionarea echipei de cercetare ca microgrup social distinct. 4. Stabilirea profilului infractorului ca form logic pentru soluionarea mprejurrilor controversate de la faa locului n timpul efecturii cercetrii la faa locului sau ntreaga faz de urmrire penal, n special pentru identificarea autorilor sau soluionarea mprejurrilor controversate, elaborarea profilului infractorului de ctre un psiholog criminalist astfel nct, se reduce cercul suspecilor, se acord asisten n determinarea legturilor ce pot exista cu alte infraciuni i se ofer organelor judiciare strategii viabile pentru soluionarea cauzei. Pe lng identificarea i prelucrarea urmelor materiale descoperite la locul faptei, preocupare ce intr strict n sfera criminalisticii, n viitor, eforturile mpotriva criminalitii mileniului trei vor fi orientate ctre interpretarea comportamentelor umane cu finalitate criminogen.

Dac locul faptei ofer urmele clasice apte s permit conturarea probaiunii i identificarea autorilor, noile concepte ntre care: scena crimei care constituie o real provocare n direcia acceptrii unei realiti dinamice n derulare, a secvenelor comportamentale, fornd componena psihologic a omului legii (procuror, judector de instrucie, organ de urmrire penal etc.) s interpreteze motivaiile, inteniile, obiceiurile, raionamentele, logica, sensul, organizarea conduitelor criminogene, n ideea conturrii profilului psihologic, amprenta comportamental apt schirii unei galerii de poteniale portrete ale personalitii pretabililor inclui n cercurile de bnuii. Metodele de elaborare a profilului infracional au fost acceptate ca metode tiinifice ale investigaiilor penale, n multe state americane i vest europene, acestea neavnd, ns, valoare probant n accepiunea procesual-penal. Dei este folosit n Romnia, investigaia de tip profil nu a fost adoptat strict n termenii acetia, iar din punct de vedere legal, aceasta nu se afl printre mijloacele de prob, conform dispoziiilor art. 64 C. pr. pen.

Capitolul V METODE I MIJLOACE DE FIXARE A CERCETRII LA FAA LOCULUI Seciunea I Noiuni introductive . 1. Consideraii generale despre fixare a locului faptei Fixarea locului faptei n ansamblul su, a urmelor descoperite n limitele lui, cu poziia i starea n care ele se afl, activitate ce nu trebuie confundat cu conservarea urmelor i a obiectelor purttoare de urme, care presupune pstrarea i protejarea lor mpotriva factorilor distructivi. n literatura de specialitate i cu aplicare permanent n practic sunt cunoscute dou modaliti de fixare a urmelor i anume: - fixarea prin descriere; - fixarea cu ajutorul mijloacelor tehnice Seciunea a II-a Procesul verbal de cercetare la faa locului

. 1. Noiuni generale i importana procesului verbal de cercetare la faa locului n sfera mijloacelor de prob un loc deosebit l ocup procesele verbale care se ncheie imediat dup efectuarea cercetrii la faa locului, prin descrierea locului faptei, a urmelor gsite, a obiectelor examinate i a celor ridicate, a poziiei i strii celorlalte mijloace materiale de prob, astfel nct acestea s fie redate cu precizie i pe ct posibil cu dimensiunile respective. . 2. Trsturile procesului verbal de cercetare la faa locului Pentru a rspunde exigenelor teoriei i practicii criminalistice i pentru ca procesul verbal de cercetare la faa locului s fie n cadrul strict al legii procesual penale, trebuie ca la ncheierea acestuia s fie respectat o serie de condiii de fond i form. Astfel, sub aspectul formei, procesul verbal trebuie s rspund att unor exigene de stil ct i unor alte cerine dup cum urmeaz: - s fie obiectiv; - s fie complet; - s se caracterizeze prin precizie i claritate; - s fie concis; . 3. Structura i coninutul procesului verbal de cercetare la faa locului Procesul verbal de cercetare la faa locului, pentru a respecta condiiile de fond impuse de dispoziiile art.131 i 91 CPP, trebuie s nvlui datele referitoare la cercetarea la faa locului i are o structur tripartit, respectiv preambulul sau partea introductiv, partea descriptiv i ncheierea sau partea final. Seciunea a III-a Schia locului faptei

. 1. Consideraii generale Notiele, fotografiile i schiele reflect locul faptei i aciunile desfurate n timpul investigaiilor cu ocazia cercetrii la faa locului, reprezentnd un element de baz la aflarea adevrului. Schiele ntocmite completeaz fotografiile, putnd clarifica anumite probleme din caz. Ele reprezint probe admise de instan dac reprezint cu exactitate zona examinat, distana dintre obiecte. Schiele reprezint surse valoroase de informaii pentru a familiariza instana cu locul faptei i pentru a ajuta martorii s se orienteze n timp ce depun mrturie.

. 2. Modaliti de realizare a schiei Schiele se concentreaz asupra elementelor eseniale ale locului faptei i asupra legturilor dintre ele. n literatura de specialitate, exist mai multe clasificri ale schielor, funcie de modalitatea lor de realizare sau dac transpunerea n plan a locului faptei respect proporiile reale ale obiectelor sau suprafeelor reprezentate. Unii autori disting dou feluri de schie, dup modalitatea de realizare: schia brut i schia lefuit. . 3. Procedee tehnice de ntocmire a schiei Atunci cnd este ntocmit schia, organul de urmrire penal trebuie s aib n vedere respectarea unor reguli tactice privind orientarea schiei, claritatea ei, exactitatea, cotarea i individualizarea schiei, precum i reprezentarea prin semne convenionale. . 4. Felurile schiei efectuate la faa locului Cu ocazia cercetrii la faa locului, organele judiciare ntocmesc mai multe feluri de schie: - Schia de orientare; - Schia unei poriuni din locul faptei i a obiectelor principale; - Schia urmelor; - Schia de detaliu; - Schia locului faptei. Principalul rol al schiei locului faptei este acela de a facilita formarea unei imagini ct mai apropiate de realitate asupra scenei infraciunii, astfel nct constatrile cuprinse n procesul verbal s fie clar nelese. Pentru fixarea poziiei unui obiect n plan, se recurge la mai multe metode stabilite n funcie de ntinderea i de complexitatea locului faptei, aceste metode fiind: a.) Metoda triangulaiei; b.) Metoda proieciei; c.) Metoda coordonatelor; d.) Metoda axelor; e.) Metoda planului de rabatare; f.) Metoda proieciei orizontale; g.) Metoda proieciei verticale; h.) Metoda punctelor de compas; i.) Proiecia vertical lateral;

Seciunea a IV-a Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului cu ajutorul fotografiei judiciare

. 1. Consideraii generale Obiectele nu trebuie mutate sau supuse unei examinri amnunite pn nu sunt fotografiate din toate unghiurile necesare, iar dac obiectul de interes a suferit modificri majore odat cu trecerea timpului este absolut necesar nregistrarea lui pe pelicul. Fotografiile de la locul faptei i cele ale probelor vin n completarea notielor i a schielor reuind adesea s rezolve multe probleme. Este posibil ca un aparat de fotografiat s nu poat aprecia corect distanele dintre dou obiecte sau s nu le surprind dintr-o perspectiv corespunztoare, atunci un rol n completarea acestora le revine schielor i notielor. Oricum, fotografiile rmn probe admise de instan dac se dovedesc c descriu exact zona examinat, iar obiectele sunt redate sub aspectul formei, nuanei, culorii i distanelor dintre ele. . 2. Felurile fotografiilor judiciare ca mijloc tehnic de fixare a cercetrii la faa locului Fotografia judiciar cu caracter operativ, care se execut cu ocazia cercetrii locului faptei de ctre tehnicienii criminaliti, se numr printre cele mai importante mijloace de fixare a rezultatelor cercetrii, reprezentnd un auxiliar preios al procesului verbal. Pentru a se asigura fixarea imaginii la locul faptei este necesar s se efectueze urmtoarele genuri de fotografii: fotografia de orientare; fotografia schi; fotografia obiectelor principale, a cadavrelor, a urmelor; fotografia de detaliu a micro i macro reliefului urmelor sau obiectelor izolate. 2.1. Fotografia de orientare Fotografia de orientare red imaginea locului faptei n ntregul su, mpreun cu mprejurimile. Acest gen de fotografie se execut pentru a reda ct mai complet posibil i cadrul nconjurtor al locului faptei. 2. 2. Fotografia schi Fotografia schi are rolul de a fixa n mod fidel locul svririi infraciunii, excluznd mprejurimile. De asemenea, va reda o parte din locul infraciunii unde sunt amplasate instrumentele folosite la comiterea faptei, obiectele despre care se presupune c au legtur cu activitatea ilicit. 2.3. Fotografia obiectelor principale Acest gen de fotografie se folosete pentru fixarea diferitelor obiecte care poart urme ale infraciunii, au servit sau au fost destinate s serveasc la comiterea faptei, sunt produsul activitii ilicite ori au legtur direct cu producerea evenimentului. n rndul obiectelor principale menionm: cadavrul; instrumentele folosite la efracie; arme de foc; mijloace de transport; mijloace materiale de prob existente la faa locului. 2.4. Fotografia n detaliu Spre deosebire de celelalte genuri de fotografii, care se execut n statica cercetrii la faa locului, fotografia de detaliu se execut n faza dinamic. Acest gen de fotografie se refer la micro i macro relieful urmelor sau obiectelor izolate. Ea trebuie s redea fidel dimensiunile, particularitile i urmele pe care le prezint obiectul, ca rezultat al svririi faptei, s indice detaliile ce intereseaz i care s fie reproduse ct mai fidel. Se execut dup procedeul fotografiei la scar, pentru fixarea diferitelor urme, detalii ale mijloacelor materiale de prob.

Seciunea a V-a Alte mijloace de fixare a cercetrii de la faa locului

Fixarea prin intermediul fonogramei judiciare Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului cu ajutorul filmului i a videofonogramei judiciare Fixarea prin mulaje

BIBLIOGRAFIE

A. Tratate, manuale, monografii 1. Achim M., Meandrele adevrului, Ed. Dacia, Bucureti. 2. Almoreanu S., Elemente de criminlistic, Editura Alma Mater, Cluj Napoca, 2000. 3. Allison H. C., Personal Identification, Boston, Holbrook Press, 1973. 4. Aionioaiei C., n colectiv, IGM, Tratat Practic de Criminalistic Serv. Editorial Presa i propaganda n rndul populaiei, Buc.1976. 5. Aioanioaie C., Berchesan V., ,,Metodica cercetrii infraciunilor svrite ca urmare a nerespectrii normelor privind circulaia pe drumurile publice n Curs de Criminalistic Anex Academia de Poliie ,,Al.I.Cuza, Bucuresti Ed.1985. 6. Anghelescu I., Norme deontologice ale expertului criminalist, n Tratat practic de criminalistic, vol.IV, Ed.M.I., Buc, 1982. 7. Arias, R.L., Curso de dactiloscopia (Curs de dactiloscopie), Ed. La Habana, Vol. 1, Vol.2, ediia 1956. 8. Barac Lidia, Constantele i variabilele dreptului penal, Ed. All Beck, 2001. 9. Basarab M., Criminalistic, ed.Univ. Babe Bolyai, Cluj Napoca, 1968. 10. Basarab M., Moldovan L., Sudin V., Drept Penal, partea general, Ed.Univ.,,BabesBolyai, Cluj Napoca, 1988. 11. Bechean V., Consideraii privind obinerea i nregistrarea datelor i informaiilor pe timpul investigrii criminalistice a locului faptei, ed. SC Luceafrul SA Bucureti, 2004. 12. Bechean Vasile, Cercetarea penal, ndrumar complet de cercetare penal, Ed. Icar, Bucureti, 2001. 13. Beli Vladimir, ndreptar de practic medico-legal, Ed. Medical Bucureti, 1990. 14. Benett, W., and Hess, K. M., Introduction to Criminal Investigation, 2nd ed, St. Paul, Minn.: West Publishing Company, 1987. 15. Beroud, G., Precis de criminologie et de police scientifique (Manual de Criminologie i de poliie tiiific), Payot, Paris, 1938. 16. Brake Daniel E.: Manuel de police scientifique, Ed. Dalloz, Paris, 1986. 17. Bryan I., Interrogation and Confession, Ed.Ashgate Publishing Limited, Aldershot, Anglia, 1997. 18. Buquet A, Corbobesse P., L expertise de documents dactylographies, n Science et vie, nr.140/1984. 19. Ceacanica D., n lupta cu necunoscutul. Cazuistic i studii juridice. I.G.M. Serviciul cultural, pres i editorial, Bucureti, 1976. 20. D. Ceacanica i Santea I., Elemente criminalistice i de investigare ce contribuie la diferenierea crimelor de mori accidentale, n culegere de referare coala Romneasc de Criminalistic, Serviciul Cultural de Pres al M.I. Bucureti, 1975. 21. Ceccaldi P.F., Chevet C., Marmo PH., Criminalistique, Ed. De Lab., De

identificare judiciar a Prefecturii Poliiei din Paris, 1980. 22. Cherrill. Fr., The fingerprint system at Scotland Yard (Sistemul de amprentare al Scotland Yard-ului), Stationary Office, London 1954. 23. Ciopraga A., Iacobu I., Criminalistic, Seria JUS, Editura Junimea, Iai, 2001. 24. Ciopraga A., Evaluarea probelor testimoniale n procesul penal, Iai, Ed.Junimea, 1979. 25. Ciopraga A., Criminalistica (Tactica), Iai, Univ.Al.I.Cuza, 1986. 26. Colectiv, Dicionar de criminalistic, Bucureti, Ed.tiinific i Enciclopedic, 1984. 27. Colectiv, Laser Fingerprint Detection Under Backgranard Llight Interference, in Journal of Forensic Science nr.37(1992). 28. Coman L., Aspecte privind cercetarea la faa locului a infraciunilor de omor, Bucureti, 1975. 29. Coman L., Gh.Dini, Cercetarea la faa locului a accidentelor de circulaie, Bucureti, I.G.M., 1970. 30. Constatin R., n colectiv, IGM, Tratat Practic de Criminalistic Serv. Editorial Presa i propaganda n rndul populaiei, Buc.1. 31. Cora I., Criminalistic vol.2 Tactica criminalistic Ministerul de Interne Bucuresti, 1975. 32. Dechman H., Biometrics in human services user group, newsletter Fingerprint identification standarts for emerging application, by Gordon, 2001. 33. De Angelis, F.J: Criminalistics for Investigator. Encino, Calif. Glencoe Publishing,1980. 34. Dodenhoff P., LEN Salutes Its 1988 Man-of-the-Year, Dr. David Werrett, Law Enforcement, Eureka, Calif.: Innovative Publications, 1985. 35. Dragomirescu V., Medicina Legal, Ed. I. M. F., Bucureti, 1979. 36. Enescu G., Dictionar de logic, Ed.tiinific i Enciclopedic, Buc., 1985. 37. Field A.J., Fingerprint handbook, (Manual de amprente digitale), Thomas Spingfield, Illinois, 1959. 38. Gayet J., A,B,C, de police scientifique, (A,B,C de poliie tiinific), Payot. 39. Godefroy E., Manuel de police tehnique, (Manual de poliie tehnic), Bruxelles, 1931. 40. Golunski S.A, Criminalistica, Ed. tiinific, Bucureti, 1964. 41. Greblea V., Prelegeri la cursurile de specializare a procurorilor criminaliti, manuscris n fondul documentar al Parchetului General. 42. Hans Gross, Manuel practique dinstruction criminelle, Paris, 1899, Instruction, p. XXXVIII, citat de A. Ciopraga, Criminalistic (Tactica), Universitatea Al. I.Cuza Iai, 1986. 43. Hegel G.W., Principiile filozofiei dreptului, Ed. I.R.I. Bucureti, 1996. 44. Helldolfer H., Auskunftsbuch fur kriminalbeamte, (Dicionar pentru criminaliti), Kriminalistik Verlag, Hamburg, 1964. 45. Henry M. Wroblesky, Karen M. Hess , Introduction to Law Enforcement and Criminal Justice, West Publishing Company, 1990. 46. Hess K. M., and Wrobleski H. M., For the Record: Report Writing in Law Enforcement, Eureka, California: Innovative Publications, 1985. 47. Hevet G., Marmo P., Criminalistique, Ed.de prefectura Poliiei din Paris,

Laboratoarele de identitate judiciar, 1980. 48. Holmes, Profiling Violent Crimes: An Investigative Tool, Sage Publication, Thousand Oaks, 1996. 49. Huelke H.H., Spurenkunde, (Urme doveditoare), Kriminalistik, Verlag, Hamburg, 1955. 50. Iacobu I., Radiografia crimei, Ed. Graphis, Iai, 1995. 51. Ionescu, I. Dumitru S., Identificarea criminalistica, Ed. Stiintifica, Bucuresti,1990. 52. Kelly, K. F., Rankin J., J. and Wink, R. C .: Method and Application of DNA Fingerprinting: A Guide for the Non-Scientist, Criminal Law Review, February 1987. 53. Kernbach M., Medicin judiciar, Ed. Medical, Bucureti, 1958. 54. Klockars, C.B., Thinking about Police: Contemporary Readings, New York: McGraw-Hill, 1983. 55. Kirk P.L., Crime investigation, Physical evidence and the police laboratory, (Cercetarea penal. Dovada material i laboratorul de poliie). Interscience publishers, Inc. New York, 1953. 56. Knight B., Forensic pathology, Sydney, 1996. 57. Krilov I.F., Vmire kriminalistiki, (n lumea criminalisticii), Leningrad, 1980. 58. Lazr Augustin; Particulariti ale cercetrii la faa locului n cazul accidentelor de munc, Buletinul Intern, Probleme de criminalistic si criminologie, 1998, Nr.1, 2. 59. Louis Lambert, Formulaire des officiers de police judiciere, Librairie gnrale de droit et jurispridence, Paris, 1979. 60. Le Clere M., Manuel de police technique, Ed. Police-Revue, Paris, 1974. 61. Lechat R., La technique de l`enquete criminelle, tome I, Ed. Moderna, Bruxelles, 1959. 62. Lepdui V. i colab., Realiti i perspective n criminalistic, Bucureti, 2003. 63. Lepdui V. i colab., Criminalistica: Mileniul III, Editura Little Star Impex SRL, Bucureti, 2001. 64. Lepdui, V., Dr. Carjan, L., Gadea, C-tin, Almanah Criminalistica 2002, Ed. Little Star Impex SRL, Bucuresti, 2002. 65. Lerich L., La police scientifique, (Poliia tiinific), Paris,1949. 66. Locard E., La defense contre la crime, (Aprarea contra crimei), Payot, Paris,1951. 67. Locard E., La police et les methodes scientifiques, (Poliia i metodele tiinifice), Rieder, Paris, 1934. 68. Locard E., Lidentification des recidivistes, (Identificarea recidivitilor), A.Maloine, Paris, 1909. 69. Louwage F.E., Police criminelle, tehnique et tactique. (Poliie criminal, tehnic i tactic). Ninove, Belgique, 1948. 70. Lupu C.; Cercetarea la faa locului Ministerul Afacerilor Interne. Inspectoratul General al Miliiei. Institutul de Criminalistic Bucureti, 1971. 71. Manea V., C. Dumitrescu, Gh. Ni, I. Vochescu, I. Dumitrescu, E. Gagea i F.Ionescu, Curs de criminalistic, vol. I, editat de coala de ofieri activi al I. MI., Bcuureti, 1991. 72. Mateu Gheorghi, Protecia martorilor. Utilizarea martorilor anonimi n faa organelor procesului penal, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2003. 73. Mason J. K., Forensic Medicine for Lawers, 1983, London. 74. Mergem A., Das Kriminologische Gutachten, (Expertiz