Aciunea binefctoare sau toxic a anumitor plante sau a produilor izolai din ele a fost cunoscut de oameni nc din antichitate

UNIVERSITATEA BUCURETIFACULTATEA DE SOCIOLOGIE I ASISTEN SOCIAL

MASTER: PREVENIREA I COMBATEREA CONSUMULUI ILICIT DE DROGURICONSUMUL DE DROGURI REPERE N TIMPCULIA TEODORA ALINA

AN I Noi oamenii ncercm s ne influenm mediul n care trim, condiia fizic, gndirea i comportamentul, astfel nct s ne simim bine i s putem duce o via ct mai plcut, chiar dac concepiile asupra unor detalii n acest sens difer.

Consumul unor substane apare ca una din posibilitile care ne stau la ndemn pentru a ne modifica dispoziia i emoiile. Acele substane care afecteaz comportamentul, contiina i dispoziia psihic sunt denumite substane psihotrope. Acestea includ nu numai drogurile cum sunt heroina i marijuana, ci i tranchilizantele, stimulentele i alte substane binecunoscute precum alcoolul, tutunul i cafeaua. Istoria apariiei drogurilor n lume i lupta mpotriva lor Aciunea binefctoare sau toxic a anumitor plante sau a produilor izolai din ele a fost cunoscut de oameni nc din antichitate. n consecin i abuzul ntrebuinrii stupefiantelor dinuie de foarte mult vreme. Naturalistul grec Teofrast, elevul lui Aristotel n secolul al III-lea .Hr., n scrierile sale vorbete despre opiu, pe care l numea "meconium", denumire ce se mai pstreaz i n zilele noastre.

Un secol mai trziu, medicul grec Heraclide din Tarem recomanda administrarea de doze masive de opiu contra mucturilor de erpi veninoi. Pedomiu Discordie din Anozarbe (sec. I i.Hr.), farmacolog erudit al antichitii romane, fcea recomandri pentru prepararea siropului de mac denumit "diacodin". Homer, n "Odiseea", a descris butura magic contra tristeii pe care o denumea leacul pentru a "uita", avnd la baza preparrii ei opiul. ntr-o legend din antichitate se spune c frumoasa Elena punea opiu n vinul pe care i ddea aprtorilor Troiei, din dorina de a le mprtia tristeea.

Chinezii utilizau cnepa, "cannabis", ca anestezic n chirurgie cu peste 2000 de ani n urm, n timp ce medicii arabi erau specializai n folosirea opiului n scopuri medicale.

Obiceiul mestecrii frunzelor arborelui de coca de ctre indienii din Peru a fost semnalat nc de pe vremea cuceririi de ctre spanioli a acestei ri. Mestecarea frunzelor de coca este i astzi un obicei aproape generalizat, practicat de indienii care triesc n Peru n zona platourilor nalte.

Istoricul grec Herodot, n lucrarea sa "Istorii", relateaz despre unele practici de interes farmacologic observate la sciii din regiunea Dunrii de Jos. Acesta ne povesteste ca sciii luau smna de cnep, se strecurau sub cortul fcut din pturi i aruncau smna peste pietrele ncinse. Smna aruncat peste pietre scoate un film parfumat i se face atta abur nct nici o baie chinezeasc de abur n-ar putea s o ntreac. Istoricul Vasile Prvan amintete c asemenea fumigaii ar fi cunoscute i de ctre tracii din sudul Dunrii. Pare verosimil c acest procedeu a fost cunoscut mai trziu i de ctre geto-daci. Merita atenie ndeosebi informaia cu privire la fumigaia de cnep, deoarece ea pune n eviden legturile sciilor cu popoarele din Orient, respectiv cunotinele lor despre efectul euforic al unui stupefiant.

Macul de opiu a fost apreciat n medicin datorit efectului su narcotic, sedativ i somnifer, fiind n acelai timp ntrebuinat i n practicile magice. Medicul elveian Paracelsus, n Sec. al XVI-lea denumea opiul "piatra nemuririi" i-l recomanda pentru a fi folosit n practica medical sub form de tinctur de opiu simpl. Doctorul Sydenham von Helmont, supranumit i doctorul Opiatus, scria n anul 1680: "printre remediile pe care a voit natura atotputernic s le dea omului pentru a-i alina suferinele, nu este nici unul att de universal i de eficient ca opiul".

Folosirea cnepei indiene din timpuri ndeprtate n scopuri mistice este demonstrat de unele practici religioase rmase pn n ziua de azi la unele popoare, precum i relatri ca celor lui Marco Polo, care afirma c n secolul al XII-lea, n Liban, unele Cpetenii i drogau bandele c s poat teroriza populaia btina.

n anul 1803 a fost descoperit morfina, substan care este folosit n interes terapeutic i n zilele noastre, dar care i-a gsit ntrebuinarea de ctre toxicomani, n scopul drogrii.

n anul 1874 a fost i sintetizat, pentru prima data n lume, heroina, un stupefiant de cinci ori mai toxic dect morfina i care astzi este unul dintre cele mai la mod droguri care se folosesc de ctre toxicomani.

Cultura i ntrebuinarea opiului a fost rspndit la nceput n Asia Mic i n regiunile nvecinate, iar mai apoi n China. Samuel Izsak, n opera sa "Farmacia de-a lungul secolelor", arat c opiul ajunsese un adevrat pericol pentru sntatea populaiei. Consumul acestui stupefiant a luat proporii, iar autoritile chineze au luat msuri pentru a-l combate, interzicnd totodat importul acestuia. Ca s nlture piedicile puse de chinezi comerului cu opiu, n anii 1840-1842, Anglia i n anii 1856-1860, Anglia i Frana au purtat rzboaie mpotriva Chinei (rzboaie ale opiului) care a fost i silit, prin fora armelor s accepte importarea unor cantiti imense de opiu.

Din aceste scurte referine istorice asupra stupefiantelor se poate concluziona c, iniial, folosirea lor s-a fcut numai n scop medical i religios, iar odat cu dispariia acestei caracteristici apar primii germeni ai traficului i consumului ilicit.

Un drog care a aparut n secolul XI i care reprezint o problem real n zilele noastre este tutunul. Frunzele de tutun au fost aduse n Europa de Cristofor Columb n 1492, la ntoarcerea sa din cltoria epocal, care a dus la descoperirea continentului american. Tutunul a fost introdus la curtea regelui Franei de ctre Jean Nicot, ambasadorul Franei n Portugalia. Iniial, fumatul a fost un obicei extrem de nepopular, fiind considerat o practic religioas pgn.

Murad al IV-lea, sultanul Turciei, a promulgat n 1633 la Constantinopol un decret de moarte pentru toi cei care erau prini fumnd. Patima fumatului a persistat n ciuda ameninrii cu spnzurtoarea. n Rusia, arul Mihail Romanov (1613-1645) le-a interzis negustorilor s vnd tutun. Fumtorii prini asupra faptului erau pedepsii cu cruzime prin diverse mutilri corporale, cum ar fi tierea nasului sau castrarea.

La mijlocul secolului al XVIII-lea, fumatul a ajuns un viciu aproape generalizat n Anglia. n ciuda faptului c prima ediie a Enciclopediei Britanice aprut n 1768 arta c tutunul seac i vatm creierul, brbaii care nu prizau tutun erau luai n derdere. Mrturiile vremii arat c doamnele prizau tutun n vzul lumii, fr nicio jen, la fel de artistic i de viguros ca brbaii.

igaretele, inventate de ctre egipteni, au nceput s fie manufacturate pe scar larg de ctre monopolul francez al tutunului ncepnd din anul 1843, de unde i denumirea de cigarettes. igaretele erau o marf ieftin, destinat maselor de nevoiai. Rspndirea lor n toat Europa a fost favorizat de micrile trupelor n timpul rzboaielor napoleoniene i a rzboiului din Crimeea.

Epoca de aur a igaretelor a nceput n 1881, cnd James Bonsack a inventat un utilaj mecanizat. Dac pn atunci un muncitor ndemnatic putea s ruleze patru igarete pe minut (aproximativ 2000 n opt ore), de-acum, mainile Bonsack puteau rula 120 000 de igarete pe zi. ntre 1865 i 1915, producia de igarete din America a crescut de o mie de ori.

n timpul Primului i Celui de-al Doilea Rzboi Mondial, companiile de tutun au oferit trupelor milioane de igarete gratuite. Aceast practic a coincis cu cea mai rapid cretere a prevalenei fumatului i cu cea mai vertiginoas expansiune a vnzrilor de igarete din toat istoria SUA. Prima igaret cu filtru a fost comercializat n Marea Britanie n anul 1930.

Dupa nenumrate studii care au artat ca fumatul cauzeaz cancerul pulmonar, n 1957, Medicul-ef al SUA face prima declaraie public cu privire la legtura dintre fumat i aceast afeciune. n Raportul comun al grupului de studiu asupra fumatului i sntii, dr. Leroy Burney arat c: fumatul de igarete ca obicei de lung durat este un factor cauzal n etiologia cancerului pulmonar. Raportul este sinteza unui studiu realizat cu ncepere din 1955 de ctre mai multe instituii medicale printre care Institutul Naional al Cancerului, Institutul Naional de Sntate, Societatea American a Cancerului i Asociaia American a Inimii. n 1965, Parlamentul Marii Britanii promulg pentru prima oar legislaia prin care se interzice publicitatea pentru produsele de tutun la televiziune i astfel ncepe lupta contra acestui drog social. n 1965, Congresul SUA adopt o lege federal prin care devine obligatorie imprimarea pe ambalajul igaretelor a avertismentului: Atenie! Fumatul poate fi vtmtor pentru sntatea dumneavoastr.Consilierul n probleme de tabagism Arthur Mullaney i civa elevi de la Liceul Randolph din statul Massachusetts au avut n 1970 ideea de a rezerva n calendarul fiecrui an o zi special n care toi locuitorii din ora s se abin de la fumat i s doneze banii astfel economisii pentru un fond folosit n scop educativ. Ziua a primit numele de Ziua Fr Fumat. Ideea a fost primit cu entuziasm i, dup apte ani, a fost promovat la scar naional de ctre Societatea American a Cancerului. n 1988 apare al douzecilea Raport al Surgeon General despre consecinele fumatului, n care nicotina este incriminat ca fiind un drog puternic care produce dependen. Dr. Everet Koop, medicul-ef al SUA, declar: Este clar acum c igrile i celelalte forme de folosire a tutunului produc dependen i c aceast dependen are la baz efectele farmacologice ale nicotinei.

n 1988 se srbtorete pentru prima oar Ziua Mondial Fr Fumat, o aciune sponsorizat de Organizaia Mondial a Sntii cu ocazia aniversrii a 40 de ani de la nfiinarea acesteia. Lozinca primei Zile Mondiale Fr Fumat a fost: Tutunul sau sntatea: alegerea v aparine. Aceast zi se srbtorete i n prezent, inclusiv n Romnia pe data de 31 mai. n 1995, Administraia pentru Alimente i Medicamente (FDA) a SUA declar nicotina un drog. n acelai an, preedintele n funcie al SUA, Bill Clinton, susine declaraia FDA, prin care nicotina este incriminat ca un drog care duce la dependen.

n 1996, oamenii de tiin dau publicitii legtura dintre benzopiren o substan chimic din gudron i cancerul de plmni. Benzopirenul produce leziuni la nivelul genei p53 cu rol n supresia cancerulu.

n Romnia prima aciune mpotriva consumului de igari are loc n iulie 2000, cnd intr n vigoare legea prin care se interzice publicitatea explicit pentru produsele din tutun n cadrul programelor de radiodifuziune i televiziune, n presa scris, pe prima i pe ultima copert sau pagin a materialelor tiprite i pe biletele de cltorie pentru transportul public. Apoi n iunie 2002, Parlamentul Romniei interzice complet fumatul n unitile sanitare, de stat i private. De asemenea, legea interzice fumatul n spaiile publice nchise. Fumatul este permis n spaii special amenajate pentru fumat. Se mai interzic vnzarea igaretelor la bucat, precum i punerea pe pia a pachetelor de igarete care conin mai puin de 20 de buci. La sfritul anului 2002, Uniunea European interzice publicitatea pentru tutun, iar minitrii sntii aprob o lege care interzice publicitatea pentru tutun n presa tiprit.

Un ajutor real pentru persoanele dependente este oferit n noiembrie 2004 cndse nfiineaz n Bucureti, Iai i Timioara primele centre de sprijin pentru persoanele care vor s renune la fumat sub coordonarea dr. Magdalena Ciobanu de la Centrul de consiliere din Bucureti. Noi oamenii ncercm s ne influenm mediul n care trim, condiia fizic, gndirea i comportamentul, astfel nct s ne simim bine i s putem duce o via ct mai plcut, chiar dac concepiile asupra unor detalii n acest sens difer. Motivaii i factori de risc n consumul de substane Foarte multe studii realizate caut s vad care sunt motivele consumului de substane. Cel mai des ntlnit motiv este dorina de a gusta sau de a experimenta acest comportament. Apoi, un alt motiv invocat este efectul produsului, dorina de a fi alturi de semeni i de a face la fel ca ei, dimensiunea petrecerilor, obiceiurile familiale, atingerea majoratului/a vrstei legale i implicit nelegerea greit a ideii de libertate, de asemenea existnd i motive incontiente sau care dovedesc vulnerabilitatea individului (ANA, 2007).

Factorii de risc duc la posibilitatea trecerii de la consumul ocazional de droguri la cel de tip toxicoman i se ntlnesc la toi toxicomanii ca elemente retrospective. Factorii de risc sunt de trei tipuri: factori individuali/personali, factori familiali i factori de mediu/sociali.

Factorii individuali/personali pot fi de exemplu factorii genetici. Persoanele cu abuz de substane toxice au de cele mai multe ori un istoric familial de consum i abuz de substane toxice. Exist diferite studii medicale care demonstreaz faptul c exist diferii factori predispozani de ordin genetic care n combinaie cu factorii de mediu pot duce la apariia abuzului anumitor substane toxice. Apoi, un alt factor individual este tipul de personalitate i temperamentul. Adolescenii cu un comportament rebel, rezistent la autoritatea parental, care prezint sentimente de vinovaie sau eec, au o predispoziie aparte pentru consumul de substane toxice. De asemenea, diferitele afeciuni in tot de factorii personali. Adolescenii care au diferite afeciuni psihice, precum deficitul de atenie asociat cu hipereactivitate, tulburrile de comportament, depresia cronica, represia (ascunderea anumitor sentimente), sindromul stresului postraumatic sau tulburarile anxios depresive, sunt predispui la consumul de substane toxice, aceste substane agravndu-le totodat condiia. Ali factori individuali sunt tentaia specific vrstei i vrsta mic pentru prima utilizare. Factorii familiali, n ordinea gravitii lor, sunt separarea familial, carenele afective sau din contr excesu de afectivitate din partea familiai, obiceiuri de consum excesiv sau abuziv la prini, schimbri ale culturii de provenien cu pierderea valorilor sau conflicte ntre cultura de origine i cea de adopie, nenelegerile din familie, incesturile sau doliul nerezolvat n familie. Dintre toi aceti factori nici unul luat izolat nu poate fi considerat element de cauzalitate linear direct. Factorii de mediu/sociali includ toi factorii care includ o dezorganizare sau o pierdere a reperelor sociale obinuite. Aici intr anturajul nepotrivit, care este un factor de risc foarte des ntlnit i foarte important n dezvoltarea dependenei deoarece grupul este mediul ideal unde se pot experimenta substanele toxice. Ali factori de mediu ntlnii sunt accesul la substanele toxice i procurarea relativ uoar a acestora i publicitatea fcut de mass-media. La adolesceni, toate fenomenele care conduc la excluderea i marginalizarea acestuia au un efect favorizant asupra consumului adictiv de substan, cel mai important factor favorizant fiind abandonul colar. De cele mai multe ori, toate aceste tipuri de factori se cumuleaz, acest lucru constituind un risc suplimentar (Serafino,1994). Exist n rndul adolescenilor expresia: Sunt liber s fac ce vreau!. Este adevrat, atta vreme ct aceast libertate nu se autodistruge, adic nu faci un lucru care i omoar libertatea, cum este consumul de droguri sau sinuciderea. Prima dat nv ce nseamn cuvintele: sunt liber s fiu liber, i apoi sunt liber s fac ce vreau. Pentru a nelege mai bine cum apare i cum se menine dependena de droguri vom discuta puin despre cteva teorii care explic acest fenomen.

Modele explicative privind dependena

Cu privire la felul n care o persoan poate ajunge la un moment dat dependent, nu exist nici o explicaie general valabil, deoarece fiecare dependent i are propria poveste, trecut i motivaiile personale. ns, de cele mai multe ori exist anumii factori care stau la baza instalarii dependenei. Exist cteva teorii despre debutul, evoluia i meninerea acestei afeciuni, iar cea mai acceptat teorie este aceea c anumii oameni sunt nascui cu o predispoziie genetica la dependen. Aceast teorie implic faptul c la anumii indivizi exist un factor bio-chimic sau genetic care determin probabilitatea ca acea persoan s dezvolte o dependen fa de o anumit substan. Primul model care a aparut pentru a explica dependena a fost modelul biomedical. Acest model s-a dezvoltat ncepnd cu prima jumatate a secolului XIX i privete dependena n primul rnd ca pe o problema medical i susine faptul c orice boal poate fi explicat prin procesele somatice, ca de exemplu nepotrivire biochimic sau anormaliti neurofiziologice, iar despre procesele psihologice i sociale spune c sunt mult mai independente fa de cele ale bolii. Este un model reducionist care explica boala ca datorndu-se unor procese biologice i nu recunoate faptul c o varietate de factori, printre care ar putea fi implicai i cei biologici, ar putea determina i dezvolta boala. Acesta presupune c rezolvarea problemei trebuie s se fac prin tratament medical, folosind eventual medicamente. Acest model susine conceptul de dualitate minte-corp, iar c mintea i corpul sunt doua entiti separate. Modelul se centreaz mai mult pe aberaiile care conduc spre boal mai mult dect pe condiiile care ar putea promova snatatea i ignor factorii psihologici i sociali care influeneaz dezvoltarea bolii (Taylor,1998).

Dac considerm dependena de o substana ca pe o boal, acest lucru ne-ar ajuta s definim mai clar situaia. Considernd-o boal, problema poate fi definit, are anumite caracteristici i poate fi descris: are un nceput, cauze i consecine. n cazul unor boli ne gndim n primul rnd la componenta lor somatic, pe cnd alte boli sunt mai mult de natur psihic, avnd ns i ele elemente de natura somatic.

Una din caracteristicile modelului biomedical este pierderea controlului: dependentul are o dorin de nestpnit, un impuls compulsiv de a consuma i nu-i mai poate controla dependena. Un alt element al modelului biomedical este c anumite forme de dependen sunt ereditare i astfel explicabile. Pentru unele obiceiuri nesntoase, cum ar fi alcoolismul, se pare c ntr-adevr sunt implicai anumii factori genetici. Aceasta nu nseamna c dependena poate fi explicat numai prin ereditate. Susinerea modelului biomedical n forma lui cea mai strict implic acceptarea faptului c o persoan care este bolnava (dependent) nu se va mai vindeca niciodat. Boala poate fi inut sub control, dar nu se va vindeca ( la fel ca pacienii cu diabet, care depind de insulin). Chiar dac exist un tratament care s vindece o anumit boal, acest tratament va fi influenat de factorii psihologici i cei sociali, factori care nu sunt luai n calcul de modelul biomedical. n concluzie, chiar i cel mai bun tratament nu ar da rezultatele dorite dac nu am lua n calcul i ceilali factori. Din aceast cauz modelul biomedical a fost dovedit a fi inadecvat pentru explicare procesului oricarei boli (Taylor, 1998).

Un alt model care a aprrut dup modelul biomedical este modelul biopsihosocial. n aceast teorie este acceptat faptul c exist factori sociali i psihologici care combinai cu predispoziia cresc sau descresc probabilitatea persoanei de a deveni dependent. Acest model, modelul biopsihosocial, a fost dezvoltat de ctre psihiatrul George Engel n 1977 i mai apoi reluat de Matarazzo n 1980.

Asumpia fundamental a modelului biopsihosocial este aceea c orice stare de sntate sau boal este rezultatul interaciunii factorilor biologici, psihologici i sociali (Engel,1977; Schwartz,1982). Aceast abordare permite depirea modelului biomedical al dependenei artnd importana factorilor non-biologici: culturali, sociali, situaionali, legai de ritualuri, de dezvoltare, de personalitate, cognitivi. Modelul susine,opus modelului biomedical, faptul c sntatea i boala se datoreaz unor factori multiplii i produc multiple efecte. Susine de asemenea faptul c mintea i corpul nu pot fi luate separat atunci cand vorbim de sntate i boal, deoarece amndou influeneaz starea de bine a individului. Acest model scoate n eviden ambele stri, att cea de sntate ct i cea de boal (S.Taylor, 1998).

O persoan este un sistem asemeni unui sistem nervos, care are componente care interrelaioneaz. Factorii biologici includ materialul genetic i caracteristicile dobndite de la prinii notrii. Factorii psihologici, adic comportamentul i procesele mentale, includ cogniiile, emoiile i motivaia, iar factorii sociali se refer la societatea, comunitatea i familia n care trim i n funcie de care ne modelm i ne dezvoltm ca urmare a interaciunii cu acestea, mai ales n perioada copilriei. Rolul factorilor biologici, psihologici i sociali n sntate i boal nu este greu de observat. Mai greu este ns s nelegem cum este sntatea influenat de interaciunea acestor factori, aa cum propune modelul biopsihosocial (Serafino, 1994). Modelul propune, pentru a explica cum interacioneaz aceti factori, o teorie a sistemelor. Aceast teorie susine c omul ca entitate este format din mai multe nivele organizate ierarhic i daca ntr-unul din aceste nivele se produce o schimbare, acelai lucru se va ntmpla i n celelalte nivele. n consecin, sntatea, boala i tratamentul medical sunt procese interrelaonate care implic schimbri diverse n cadrul individual i al diverselor nivele (Schwartz, 1982). n ceea ce privete diagnoza unei afeciuni, modelul biopsihosocial susine c procesul de diagnoz ar trebui s ia ntotdeauna n calcul, atunci cnd vorbim de sntate i boal, rolul factorilor biologici, psihologici i sociali, iar atunci cnd se pune un diagnostic este de preferat s fie prezent o echip multidisciplinar. n privina tratamentului, modelul recomand s fie examinate toate cele trei seturi de factori, astfel ca persoana s beneficieze de un tratament personalizat (Suls i Rothman, 2001).

Vom vorbi n continuare puin despre Modelul cercurilor lui van Dijk, cercurile vicioase care explic meninerea dependenei. De la un moment dat dependena se autontreine, distrugnd totodat i motivaia. Profesorul de psihiatrie W.K. van Dijk, din Groningen, a descris aa numitele cercuri vicioase prin care, n opinia sa, se menine dependena. Unei persoane care a ajuns dependent i-au mai ramas foarte puine stimulente motivaionale care s rup lanul cercurilor vicioase cauzate de dependen. Van Dijk vorbete despre cinci cercuri care sunt legate ntre ele, iar daca lum i rezolvm un singur cerc nu putem rezolva dependena.

Cercul vicios farmacologic, prin care dependentul are nevoie de o cantitate mai mare dintr-un produs pentru a atinge efectul dorit. La un moment dat este nevoie de o nou doza de droguri, mai mare pentru a putea funciona normal. Problemele normale de via pot fi nfruntate numai dac persoana se afl sub influena drogului.

Cercul vicios al identitii: folosirea drogurilor, ca de exemplu excesul de alcool, poate duce la afeciuni ale creierului. Aceste afeciuni pot exercita o influen negativ asupra autocontrolului, voinei i capacitii de decizie, iar consecina este c persoana dependent va folosi din nou droguri, formndu-se n acest fel un cerc vicios de slbire a eului.

Cercul vicios psihic: persoana dependent ncearc s evite strile de plictiseal i s-i stimuleze starea de plcere, prin folosirea drogurilor. Cel care folosete substane care provoac dependen, va dori s consume din ce n ce mai mult pentru a nu se gndi la sine i la problemele sale.

Cercul vicios social: folosirea drogurilor este considerat ca fiind inacceptabil, condamnabil si ilegal de ctre cei apropiai i de ctre societate n general. Deci, cel care folosete astfel de substane ilegale se simte respins i stigmatizat. Prin urmare dependentul va cauta suport social din partea celor care se aseamn cu el, tiindu-se neacceptat de ceilali.

Cercul vicios spiritual: drogurile (heroina, cocaina, alcoolul etc.) ne influeneaz gndirea. Substanele psihedelice au influen asupra gndirii i pot produce schimbri n procesul de percepie a realitii. Folosirea acestora pot avea ca scop cutarea unor experiene transcedentale. Drogurile au fost ntotdeauna strns legate de ocultism (magie), att n curentele mistice din trecut, ct i n cele de astzi. Misticii din orientul ndeprtat au folosit i folosesc i acum drogurile ca sprijin n meditaiile lor, pentru a ajunge mai repede n starea de trans i extaz (Monster, 2008). Plantele etnobotanice i ultimele statistici ANA

Un studiu recent efectuat n 2001de Agenia Naional Antidrog arat faptul c n Romnia consumul de droguri n rndul populaiei cu vrste cuprinse ntre 15 i 64 de ani este n cretere, inclusiv la consumul de substane noi cu proprieti psihoactive - etnobotanice. Raportul se bazeaza pe un studiu realizat la nivel naional de ctre ANA n 2010 comparativ cu cel din 2007. Conform acestuia consumul de droguri a crescut de la 1,7% n 2007 la 4,3% n 2010. Din datele prezentate de oficialul ANA rezult c cel mai consumat drog este cannabisul (1,6%), urmat de ecstasy (0,7%), heroina (0,3 %) i cocain (0,3%). Numrul estimat de consumatori de droguri in Bucureti este 18.297 n comparaie cu anii anteriori observndu-se o uoar cretere. Din cele 2163 de persoane care au beneficiat anul trecut de tratamentul pentru consumul de droguri i plante etnobotanice, 64,2% au primit asisten n regim de internare, 35,2 % ambulatoriu i restul n regim de detenie. Dei drogul principal pentru care s-a solicitat asisten n 2010 a fost din categoria opiacee, se observ o cretere exploziv a consumului de etnobotanice, explicaia fiind preul relativ mult mai mic i accesibilitatea mult mai mare a acestora. Odat cu aceast cretere raportul arat din pcate i o cretere a persoanelor infectate cu boli cu transmitere i o cretere a mortalitii. Denumirea corect a etnobotanicelor este SNPP (substane noi cu proprieti psihoactive) i n realitate nu au absolut nimic n comun cu ideea de droguri uoare, droguri legale sau mcar plante. Raportul ANA din 2010 are la baz o cercetare social din 2010, a treia efectuat dup cele din 2007 i 2004. Dac n 2004 etnobotanicele nu existau i n 2007 abia apruser, n 2010, ca numr de consumatori deja dein supremaia. Din acest punct de vedere, Bucuretiul se poate luda de departe cu cel mai mare numr de consumatori.n cifre, la nivel naional, apariia etnobotanicelor a nsemnat singur o dublare a numrului de consumatori de droguri fa de 2007:

Cred mpreun cu tinerii n libertatea de alege, ns cnd lucrul pe care l aleg mi omoar libertatea, lupt mpotriva lui cu toate resursele mele.BIBLIOGRAFIE

1. David D.,(2006) Tratat de psihoterapii cognitive i comportamentale, Polirom, Iai;

2. Dryden W., Digiuseppe R. & Neenan M. (2003), A Primer of Rational Emotive Behavior Therapy, Ediia a II-a, Champaign IL: Research Press;

3. Sarafino E. (1994), Health Psychology: Biopsychosocial Interaction, New York: Wiley, 16-20;4. Suls J., Rothman A. (2001), Evolution of the Biopsychosocial Model: Prospects and Challenges for Health Psychology, Health Psychology, Vol. 23, No. 2, 119-125;5. Schwarzer R.,Leppin A. (1991), Social Support and Health: A Theoretical and Empirical Overview, Journal of Social and Personal Relationships, 8, 99;6. Taylor S. (1998), Health Psychology, 2nd Edition, 11-14;7. Monster Sjaak (2008), Curs de baz n adicii-Modelul DeHoop, Cluj-Napoca;

8. http://www.ana.gov.ro/rom/rapoarte.htm

9. http://www.drugabuse.gov/ADAC/ADAC11.html

PAGE 14