CUPRINS Cap.I Istoric al dreptului la succesiune 1.1. Succesiunea n dreptul roman 1.2 Succesiunea n dreptul romanesc Cap.II Caractere juridice ale trasmisiunii motenirii Cap.III Deschiderea motenirii 3.1. Reglementarea deschiderii motenirii 3.2. Data deschiderii motenirii 3.3 Locul deschiderii succesiunii Cap.IV Condiii generale privitoare la dreptul de motenire 4.1. Capacitatea i vocaia succesoral 4.1.1. Capacitatea succesoral.Noiune 4.1.2 Persoanele care au capacitate succesoral 4.1.3 Vocaia la motenire 4,2. Nedemnitatea succesoral Cap.V Certificatul de motenitor.Procedura succesoral notarial 5.1. Reguli de competen teritorial 5.2. Deschiderea procedurii succesorale 5,3. Luarea msurilor pentru conservarea i administrarea bunurilor succesorale 5.4. Desfurarea procedurii succesorale 5.5. Dovada drepturilor notariale conferite prin certificatul de motenitor Bibliografie

1

CAPITOLUL I Istoric al dreptului la succesiune 1.1 Succesiunea n dreptul romanDreptul civil cuprinde n reeaua deas a normelor sale ntreaga via omeneasc.El ncepe prin a se apleca asupra leagnului copilului,ptrunznd chiar n tainele concepiunii,se ocup de logodn,organizeaz cstoria,pentru a termina cu moartea i urmrile acesteia asupra patrimoniului,adic cu succesiunea,denumit i motenire sau ereditate. Fiin trectoare,omul piere inevitabil prin moarte.Pieirea fizic a omului juridic,duce i la dispariia sa ca subiect de drept ,dar patrimoniul lui-drepturi i obligaii cu coninut patrimonial-rmn.Asa cum s-a spus sub pedeapsa de anarhie i imobilism,nu s-ar putea spune despre un mort,ca espre un act nul,c este considerat a nu fi existat niciodat achiziiile sale,obligaiile sale nu pot fi fcute tabula rasa1. Fr ndoial persoana decedat se bucur prin tradiie de un anumit respect,fiind protejat sens n care se vorbete chiar de un drept al cadavrului la protecia intimit-ii sale,de un drept la integritatea acestuia,de un drept la pacea ultimului lca i de un drept la respectul memoriei celui decedat. n vechiul drept civil fundamentul pentru succesiune,numit i succesiune legitim este cel al Legii celor XII Table. Legislatorii celor XII Table nu au avut,asemenea legislatorilor moderni,simul abstractului,al generalului,respectiv nu au luat instituia succesiunilor n ntregul ei nu i-au enuat principiile i regulile generale.Ceea ce au marcat acetia au fost fie noile norme pe care le-au introdus,fie regulile contestate sau interpretabile,pe care li s-a prut c ar fi util s le precizeze avnd n vedere faptul c totui o lung utilizare a acestora nu le consacrase,fiind considerate nc relativ noi2. Legea celor XII Table las la o parte normele juridice certe sau le presupune ca o emanare a coninutului ei,de asemenea,ea nu a abrogat,sau mcar s fi fcut s se uite dreptul anterior.Chiar dup introducerea acestor table s-a continuat sa se invoce anumite dispoziii foarte vechi,anterioare acesteia i atribuite de tradiie principalilor regi ai Romei .De aici se poate vedea ct de puternic era elementul cutumiar n legiuirea decemviral respectiv ea nu abrog vechile obiceiuri i nu inoveaz ci numai continu obiceiului strmoilor. Textele legiuirii decemvirale indic trei categorii de succesiuni ab intestat care culeg bunurile defunctului.Fiecare categorie exclude prin prezena sa i prin aceptarea motenirii categoria imediat inferioar.prima categorie este cea a sui-heredeilor,a descendenilor.n lipsa acestora agnatul aflat n cel mai apropiat grad de rudenie cu defunctul va culege familia,iar daca nu exist agnai,motenirea va reveni genilor. Legea celor XII Table prezint vocaia la motenire a acestei categorii,iar pentru majoritatea autorilor cuvintele decemvirale confirm ntietatea succesiunii testamentare deoarece n textul legii se presupune lipsa testamentului,urmat de presupunerea care privete inexistena vreunui heres suns,ipotez n care agnatul cel mai apropiat n grad ar dobndi famila,evident dac nu refuz motenirea.1 2

M.Grimaldi,Les derniere volontes,in Ecrit en hommage a G.CornuPUF,Paris,1994,p.177 C.Hamangiu,C.Nicolau,Drept roman,Bucuresti,1930,p.44-45

2

n cadrul succesiunii romane,ordinea n care sunt chemai la motenire diferite categorii de motenitori se prezint astfel:motenitorii testamentari,sui heredes,agnaii i n ultimul rnd gentilii,fiecare clas de motenitori excluznd prin poziia ei i prin acceptarea motenirii,categoria imediat inferioar.Aceast ordine este regula cert a dreptului clasic,succesiunea legal n perioada clasic nedeschizndu-se dect n lipsa succesiunii testamentare. O consecin important a acestei reguli este faptul c data la care se va deschide succesiuna nu este uniform. Data deschiderii succesiunii poate s coincid cu moartea lui de cujus,dac nu exist testament,dac testamentul este injustum,respectiv nul-testamentul care nu este fcut conform dreptului;daca testamentul este ruptum-ca urmare a revocrii sau a apariiei ulterioare a unui heres suus,sau daca testamentul este declarat ca fcut de testator fr capacitate. Data deschiderii succesiunii poate fi o data posterioar decesului n cazul n care exist un testament valabil iar motenitorul instituit refuz motenirea-data deschiderii succesiunii legale va fi cea a repudierii,sau n cazul n care instituirea s-a fcut sub o condiie suspensiv-data deschiderii succesiunii legitime fiind acea n care este sigur c aceast condiie nu se realizeaz sau c nu se va putea realiza. Pentru toate ipotezele ,data deschiderii succesiunii este cea la care trebuie s se fac raportare pentru a aprecia cei care sunt motenitori legali-cei care sunt n via i capabili de a fi motenitori,nu la moartea lui de cuius ci la data deschiderii succe-siunii. Totui textul celor XII Table a dat natere la interpretri mult mai subtile bazat pe ideea c doar n cazul n care nu este heres suus se poate face un testament. Legislatorii decemvirali nu au avut ca scop nici crearea nici confirmarea succesiunii testamentare sau a dreptului de motenire. Singura decizie legislativ este probabil cea care acord agnatului aflat n cel mai apropiat grad de rudenie cu defunctul,iar n lipsa acestuia gentililor,fapt care nu constituia o noutate absolut ,dar n legatur cu care s-a simit necesitatea confirmrii i a consacrrii uzajului prin legea fundamental care tocmai urma s fie emis, decizie aflat n raport cu evoluia proprietii i consecin a creerii proprietii individuale sau familiale asupra imobilelor3. Toi motenitorii din categoria sui heredis vin la motenire,Cei de gradul nti dobndesc cote-pri egale,dreptul roman necunoscnd nici dreptul primogenitura nici privilegiul masculinitii.Descendenii de grad subsecvent vin de asemenea la succesiune dar doar pe partea ascendenilor lor,parte pe care i-o mpart ntre ei n mod egal,ntr-adevr fiind echitabil ca nepoii s succead n locul tatlui lor i s aib partea pe care ar fi avut-o tatl lor,dac ar fi fost n via,acetia vin la succesiune prin reprezentare,iar mprirea se face pe tulpini4. n dreptul clasic fiicele necstorite aveau dreptul la partea lor din patrimoniul tatlui o cot parte egal cu cea a frailor lor.Singura diferen dintre femei i brbai este faptul ca acestea dei pot fi motenitoare,neavnd potestas,nu pot avea sui heredes. Descendenii i cei asimilai lor n virtutea legislaiei romane privind rudenia civil nu sunt considerai n dreptul roman motenitori ,ci sunt denumii heres suus sau mai

3 4

Ulpian,Regulae dupa F.Girard,p.398 Gaius,Institutiones,3-8

3

simplu suus acest mod specific de desemnare a acestei categorii de motenitori accentueaz nu cuvntul heres ci suus. Suus este considerat mai degrab continuator al unei proprieti preexistente dect ca motenitor al unor bunuri care nu erau ale lui,respectiv descendentul culege bunurile succesorale mai degrab cu titlu de propritar dect cu cel de motenitor n virtutea unui drept preexistent. n mod clar numele motenitorului este legat de ctre jurisconsulii clasici de ideea de proprietate,de un drept preexistent care aparine doar lui heres suus.Totui aceast concepie nu corespunde definiiei dat de jurisconsulii clasici. Noiunea de coproprietate nu include noiunea de succesiune-dobndirea a ceva nou-i nici noiunea unei succesiuni n drepturile apartinnd unei alte persoane. Proprietatea este continuat iar ce apare nou odat cu moartea lui patter familias este tocmai dreptul de partaj,tatl nefiind prezent pentru a menine prin autoritatea sa unitatea patrimoniului,comotenitorii putnd cere ncetarea strii de indiviziune,fie pe baza unei nelegeri,fie prin intentarea unei aciuni fiecare dintre ei continund s fie proprietari,ns doar a unei cote-pri proprii. Practic ceea ce dobndesc suus heres la moartea lui pater familias este tocmai libera administrare a bunurilor astfel nct n aparen nu pare c ar exista o succesiune5. Veritabilul motenitor era cel testamentar,motenitorul instituit n testament era cel mai adesea ,n dreptul aprut ca urmare a fuziunii domeniilor celor dou tipuri de succesiune,motenitorul instituit n testament este n acelai timp i un suus,un descendent. Testamentul roman a fost un act caracteristic unui sistem de drept ce a trit att de mult prin solemnitatea formelor ,inclusiv o solemnitate de structur interioar6, existena unei faze arhaice,n care dreptul,religia i morala formau un tot unitar justificnd ntructva solemnitatea formalitilor deosebite ce guvernau realizarea testamentului i n special a celui callatis comitiis. n consecin se poate pleca de la premiza c testamentul calatis comitiis permite testatorului s-i desemneze motenitorul,c acest testament servete la instituirea de motenitor.Desemnarea motenitorului se fcea sub forma unui ordin solemn,o declaraie imperativ i nu exista nici un motiv pentru care se poate crea dubii asupra faptului c n acest testament a luat natere forma tradiional a instituirii motenitorului. Testamentul calatis comitiis este dovada cea mai convingtoare ce susine concepia de succesiune suveran respectiv transmiterea de ctre pater familias succesorului sau a autoritii asupra grupului.Nimic nu este mai natural ca forma n care se realizeaz transmiterea dreptului ce confer puterea de ctre actualul titular succesorului su. Probe ce atest veridicitatea acestei concepii sunt aduse att de ctre natura solemn a cuvintelor care sunt utilizate n investirea succesorului cu aceast calitate ct i locul unde acestea sunt pronunate,respectiv comiia curiat.Dac nc de la nceput instituirea motenitorului ar fi un act cu conotaii strict patrimoniale de pur interes privat,ar fi dificil de neles necesitatea realizrii acstuia n condiiile date.5 6

E.Molcut,D.Oancea,Drept roman,Bucuresti,1994.p.147 N.Corodeanu,Testamentul in dreptul roman,Bucuresti,1934,p.57

4

n ceea ce privete instituirea de motenitor din cadrul testamentului se ntlnesc aceleai dificulti i incertitudini ct i n celelalte sisteme divergente,datorit incompatiblitii resimite n privina succesiunii testamentare,i a celei ab intestat,respectiv ntre libertatea testamentar i dreptul de coproprietate al descendenilor. Pe de alt parte din contr s-a afirmat c pater familias avea la origine obligaia de a-i institui doar descendenii i nu-i putea face testamentul dect n favoarea sui heredes,pentru romani succesorul tip fiind cel predispus de natur. Cum nimic nu este mai absent n dreptul roman decat concepia unei puteri cantonate ntr-o singur familie i care transmite din generaie n generaie singurul descendent direct,care ar fi dus la apariia dreptului de primogenitur drept inexistent n cadrul dreptului roman-se poate trage concluzia c testamentul calatis comitiis ,este desemnarea solemn de ctre pater gentis a succesorului su,a acelui care va avea autoritatea asupra ginii i asupra proprietii comune i inalienabile a pmntului a teritoriului unde triesc i din care i asigur subzistena.Aceast dese-mnare e fcut n cadrul adunrii curiate iar pater gentis alegea n mod liber ef dintre toi membrii ginii7. Testamentul era fcut sub forma unei declaraii orale n faa adunrii curiate. Problema ce apare aici este rolul adunrii curiate,dac adunarea voteaz,i d acordul i dac pontifii,n afara puterii de a supraveghea i de a controla au puterea de a autoriza testamentul ,sau dac pontifii i poporul nu au dect un rol pasiv;ascult declaraia i servesc ca martori oculari8. Aceast problem nu este un rol pasiv.De altfel comiia curiat este n decaden complet ,cetenii nu mai particip la aceasta,fiind compus doar din lictorii celor 30 de curii,libertatea testamentar este complet,att n testamentul calatis comitiis,ct i n cel per aes libram,evident in limitele fixate de lege. Testamentul era astfel un act suveran al lui pater gentis,i apoi a lui pater familias,n virtutea autonomiei familiei neleas ca ordine juridic distincta de cea a statului,manifestare prin excelen a acestei autonomii fiind competent normativ,respectiv testamentul era iniial o lex privata,declaraia find forma cea mai verosimil prin care aceasta anuna patriciatul cnd va fi motenitorul,dar fr a cere prerea adunrii. Din acest moment,cnd testamentul devine patrimonial,au loc o serie de modoficri.Prima este posibilitatea instituirii a mai multor motenitori,nu numai a unuia singur,ca n testamentul suveran,n care unitatea era condiia esenial.Pater familias va putea desemna ca motenitori pe toi cei care cutuma i cheam la succesiune i n special femeile,pe care dreptul roman,fa de alte sisteme ca cel grec sau germanic,nu le ndeprteaz de la succesiune.Totodat autorul ,prin intermediul testamentului,are posibilitatea de a-i dezrobi sclavii,s numeasc un tutore pentru copii lui minori,acetia culegnd partea lor de motenire;este necesar sa fie protejate bunurile ce le revin i pe care nu le pot administra,s fac legate,s gratifice cu bunurile sale considerate individual,persoane ce nu au calitate de motentori. Avnd n vedere faptul c societatea romana era una profund patriarhal iar membrii adunrii curiate,dei nu exercitau un control juridic,exercitau un anumit control social,este uor de imaginat faptul c testatorul nu ar fi aprut n faa acestei adu7 8

C.Murzea,Drept roman,Ed.All Beck,Bucuresti,2003 C.S.Tomulescu,Drept privat roman,1952

5

nri pentru a pune n practic caracteristica fundamental a acestui act-creearea artificial a unui motenitor-dect n cazul n care acea instituire nu reprezenta un fapt reprobabil n ochii celorlali. Faptul c declaraia mbrac forma unei legi i este fcut n faa adunrii curiate ce doar ia la cunotiin-nu voteaz dei la apariia acestei forme de testament pentru scurt timp este posibil ca adunarea convocat s fi sancionat testamentul prin votul ei9. Testamentul suveran dureaz pna la dispariia ginii ca organism autonom i suveran n urma triumfului statului asupra ginii.Odat cu mprirea pmnturilor ginii se produce dezagregarea acesteia i dispariia lui pater gentis n schimb pater familias pe lng proprietatea familial individual dobndete i dreptul de a-i face testamentul colatis comitiis. n acest moment pstrnd forma i procedura ,testamentul i schimb caracterul nu mai este un testament suveran ci unul patrimonial,fapt consacrat de legea celor XII Table ce permite pe lng instituirea de motenitor ,respectiv res sua interpretate ca pecunia. Momentul definirii nu coincide ntotdeauna cu cel al morii,testatorului.n cazul n care exist o instituire de motenitor cu o condiie suspensiv,momentul deferirii motenirii nu este repezentat de moartea testatorului ci de mplinirea acestei condiii. Dac cineva a pierdut testamenti factio,ntre momentul cnd a fost instituit i pn la moartea testatorului,acest eveniment nu influeneaz drepturile institutorului-de exemplu dac un cetean roman instituit redevine cetean,pierderea capacitii n acest interval nu-i duneaz. Termenul succesiune poate fi neles n sens larg sau restrns.n sens larg el desemneaz orice transmisiune de drepturi,chiar cu titlu particular.n sens restrns el poate avea doua nelesuri: a) Succesiunea,ereditatea,motenirea este transmisiunea patrimoniului unei persoane fizice decedate,la una sau mai multe persoane succed alteia sau o motenete. b) n alt sens ,derivat din primul,succesiunea ereditatea,motenirea desemneaz patrimoniul transmis mortis causa;n acest al doilea sens,se spune c motenirea sau succesiunea este vacant sau insolvabil.Tot astfel se vorbete de succesiunea mobiliar sau imobiliar.Cu alte cuvinte,termenul de succesiune,ereditate,motenire nseamn att transmisiunea mortis causa ct i obiectul acesteia. Motenirea poate fi legal,testamentar i uneori chiar contractual. 1) Ea este legal cnd legea o defer.n acest caz ea este denumit succesiune ab intestat,findc este lsat de cineva care a muritintestatadic fr a face un testament. Motenirea ab intestat sau legal n sisemul legii civile este regulat sau legitim cnd este deferit rudelor sau soului i neregulat cnd este dobndit de stat. Pe de alt parte motenirea ab intestat poate fi ordinar(de drept comun) cnd obiectul ei este patrimoniul defunctului i au un drept succesoral de rentoarcere asupra bunurilor,care se gsesc n natura n succesiunea adoptatului mort fr posteritate,i pe care acesta le-a dobndit de la adoptator,prin succesiune sau cu titlu gratuit. 2)Dac ns ,n via fiind o persoan statornicete soarta bunurilor ce va lsa la moartea sa,prin acel act unilateral de ultim voin,care este testamentul,succesiunea este testamentar.9

I.C.Catuneanu,Curs elementar de drept roman,Cluj,1927,p.500

6

3)n final prin convenia matrimonial se poate face o instituie contractual adic se poate lsa unuia dintre soi,fie ntreaga motenire instituantului,fie o parte din ea ,fie singuratice bunuri.n dreptul nostru donaiile mortis causa,adic acelea care i produc efectele la moartea donatorului nu sunt nule ci numai revocabile,astfel nct motenirea se poate transmite i pe aceast cale. Persoana decedat al crei patrimoniu face obiectul transmisiunii succesorale este denumit decujusabreviere tradiional a formulei romaneis de cujus succesione agitur Persoanele care dobndesc n tot sau n parte patrimoniul decujusului sunt denumite motenitori,succeori sau erezi,dac motenirea este ab intestat. n cazul succesiunii testamentare dobnditorii poart numele de legatari fiindc obiectul dobndirii lor este legatul.Legatarul poate fi un universal daca este chemat sa dobndeasca ntregul patrimoniu;cu titlu universal dac este chemat la o fraciune din patrimoniu i particular sau singular daca dobndete bunuri singuratice considerate n individualitatea lor. Cele mai multe dntre normele care reglementeaz motenirea sunt comune succesorilor ab intestat i testamentare. Patrimoniul fiind acel ntreg de depturi i obligaii redus la unitate prin personalitatea titularului,la moartea acestuia din urm departe de a se putea transmite ar trebui,pierzndu-i principiul coeziunii,s se frme n elementele care l alctuiesc ntocmai dup cum iragul al crui fir se rupe se preface n rostogolirea unor mrgele risipite. Cu toate acestea din noaptea timpului popoarele indo-europene au consfinit instituia motenirii.Patrimoniul defunctului i pstreaz fiina i se transmite uneia sau mai multor persoane n via.Se pune ntrebarea,care ar fi raiunile care au ndemnat popoarele s adopte aceast soluie. Instuia motenirii este un corolar al dreptului de proprietate.Ea se justific ,pe de alt parte prin ndatoririle care se nasc ntre membrii acelei celule sociale care este familia.n final unele reguli ale transmisiunii ereditare i gsesc temeiul n solidaritatea social10. Prima justificare a motenirii n ordine cronologic a fost gsit n caracterul familial al proprietii.Ct timp bunurile nu aprineau individului ci erau proprieatatea familiei eful acesteia se mulumea s exercite drepturile grupului.La moartea sa ,un alt membru al familiei devenea ef,pentru a asigura continuarea cultului domestic i exercitarea drepturilor care erau coproprietatea familiei. Fr ndoial,testamentul era cunoscut nc din epoca primitiv a dreptului roman clasic.El avea ns caracterului unui act public,findc avea drept scop s deroge de la regulile grupului i probabil servea la nceput s desemneze un legatar,ales de testator numai dintre coproprietarii motenirii. De ndat ce bunurile au ncetat s fie coproprietatea familiei,motenirea s-a impus ca o urmare necesar a proprietii individuale ,fie c este privit ca o funci-une economic,fie c este considerat ca o putere juridic a proprietarului. Omul nu ar fi ndemnat s agoniseasc bunuri prin munc i economie pn la sfritul zilelor sale ,dac proprietatea ar fi fost vremelnic.Pentru ca sistemul propri-

10

M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.15

7

etii individuale deoarece legiuitorul o consfinete ,s-i poat da toate roadele aceast proprietate trebuie s nu fie ngrdit n timpul scurt al unei viei omeneti11. Dar ideea de proprietate s-a prelungit n chip firesc dincolo de pieirea proprietarului i pe alt cale. De vreme ce se admitea c bunurile care fceau obiectul proprietii individuale erau supuse voinei proprietarului n timpul vieii sale ,pe cale de consecin s-a admis c aceeai voin va putea dispune de ele,pentru clipa morii sale.La Roma din primele timpuri testamentul care trebuia neaprat s cuprind o instituire de motentor,era principalul izvor al transmisiunii ereditare.Dreptul civil sau preotul nu chemau rudele la motenire,dect n lipsa testametului;motenirea ab intestat avea un caracter subsidiar. Aceast mprejurare a fcut s se nasc n provinciile de drept scris ,ideea c motenirea legal nu este dect un testament prezumat al defunctului.coala dreptului natural a dezvoltat acest punct de vedere.Proprietarul are puterea de a dispune de drepturile sale,att prin acte ntre vii,ct i prin act de ultim voin,iar legea ,n materie de succsiune,se mulumete s nlocuiasc voina proprietarului,dac acesta n-a declarat-o. Nu ar trebui ns crezut c dreptul de motenire,chiar n epoca de nflorire a concepiilor individuale a ncetat s se justifice prin consideraii trase din solidaritatea familiei. Ar fi fost nedrept ca la moartea decujusului,copii,prinii sau cellalt so s rmn prad nevoii.Aceleai idei morale,din care a izvort obligaia alimentar ntre rude sau afini,justific dreptul de motenire n general i instituia rezervei n special. Deoarece cujusul poate face liberaliti prin donaie sau pe cale de testament, legiuitorul prin instituia rezervei ocrotete pe copii,pe prini i pe soul supra-vieuitor mpotriva voinei liberale a defunctului,asigurndu-le chiar mpotriva acestei voine, o parte important din motenire. Pe de alt parte legea presupune c defunctul nutrete sentimente de afeciune pentru so i rude i c intensitatea acestor sentimente descrete cu ct rudenia este mai ndeprtat.Drept urmare,legiuitorul cheam n primul rnd la succesiunea defun-ctului pe descendeni i pe so i numai apoi pe celelalte rude ,tinnd seama de apropierea gradului de rudenie,dup care se msoar afeciunea prezumat a defunctului.Vechea coproprietate a familiei nu mai este de mult cunoscut solidaritatea moral i economic a acestui grup a rmas nsa vie i i gsete printre altele,expresia n instituia motenirii. Aceast raiune care justific instituia succesiunii,lmurete de ce numai decesul unei persoane fizice dechide o motenire.

ntr-adevr pe de o parte persoana juridic nu poate avea o familie i prin urmare toate cosideraiile trase din solidaritatea acestui grup nceteaz s fie valabile.Pe de alt parte pricipiul proprietii individuale nu poate ntemeia n acest caz succesiune. ntr-adevr ,n cazul societilor,asociailor sau fundaiilor proprietatea este individual numai din punct de vedere tehnic;ea fiind n fond colectiv.De ndat ce cole-

11

M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.16

8

ctivitatea nceteaz de a mai avea fiin sau dac scopul nu mai poate fi realizat prin mijloace licite,raiunea de patrimoniu al persoanei juridice nceteaz. Astfel trasmisiunea drepturilor i obligaiilor care alctuiesc patrimoniul unei persoane fizice decedate la motenitorii acesteia adic transmisiunea succesoral este una specific distincta de trasmisiunea prin acte juridice ntre vii.

1.2

Succesiunea n dreptul romnesc

Transmisiunea bunurilor mortis causa,numit tradiional motenire(mo,moie) se fcea pe cale legal,n lipsa manifestrii de voin a lui de cujus i testamentar. Potrivit motenirii legale copii legiuii i adoptivi(de suflet),att biei ct i fete aveau o egal vocaie succesoral a bunurilor de batin sau de cumprtur ale prinilor lor decedai. Copii naturali succed numai la motenirea mamei lor.Se admitea reprezentarea succesibililor decedai nainte de deschiderea succesiunii de ctre urmaii acestora. Copilul vitreg are aceleai drepturi de motenire ca i cel legiuit dar numai la succesiunea printelui bun(propriu). nu i la aceea a soului sau soiei acestuia. De la egal ndreptire a fetelor n concurs cu fraii la motenirea pmntului se constat n ara Romneasc o influen a privilegiului masculinitii ,pstrat i n ara Fgraului.ranii au evitat ns ndeprtarea fetelor de la motenirea pmntului prin procedura nfririi care n mod simbolic considera fetele ca biei. Legea rii recunotea i soului supravieuitor un drept de motenire n concurs cu copii. Datoriile succesorale treceau asupra motenitorilor. Motenirea testamentar se deschidea pe baza testamentului oral sau sris (dieta). Att testamentul oral-numit limb de moarte-ct i cel scris se fcea n prezena martorilor. Prinii puteau dezmoteni pe fii rufctori sau lipsii de respect.Se admitea de asemenea substituia fideicomisar prin care se impunea prin testamentul scris s se psteze bunurile motenite,n scopul de a le transmite la decesul su unei alte persoane indicate de testator.

CAPITOLUL II Caractere juridice ale transmiterii moteniriiDup cum rezult din definiia dat motenirii-transmiterea patrimoniului unei persoane fizice decedate ctre una sau mai multe persoane n fiin-ea are anumite 9

particulariti care o deosebesc de transmitere a drepturilor i obligaiilor cunoscute dreptului civil. Astfel,avnd loc numai la moartea unei persoane fizice,motenirea este o transmisiune pentru cauz de moarte i fiindc se refer la patrimoniul persoanei decedate ,iar nu la drepturile i obligaiile ei privite izolat,aceast transmisiune are caracter universal.Pe de alt parte,dei patrimoniul unei persoane fizice este divizibil n mai multe mase de drepturi i obligaii,n cadrul transmisiunii motenirii el este privit ca fiind,n principiu,unitar,putndu-se transmite dupa aceleai norme juridice,i indivizibil. 1.Transmiterea motenirii este o transmisiune pentru cauz de moarte,deoarece se produce numai n uma i prin efectul morii fizic constatate sau judecatorete declarate a unei persoane fizice.Ca atare normele dreptului succesoral nu pot fi aplicate actelor de transmisiune ntre vii guvernate de dreptul obligaional i nici n cazul ncetrii existenei unei persoane juridice,chiar dac,n cazul ncetrii existenei unei persoane juridice opereaz o trasmisiune universal sau cu titlu univer-sal,ncetarea existenei persoanei juridice fiind reglementat prin acte normative speciale. Normele care guverneaz transmisiunea succesoral sunt,n principiu,aplicabile i persoanelor juridice ori statului,n cazurile i n msura n care ei se prezint n calitate de dobnditori ai patrimoniului sau ai unor bunuri din patrimoniul persoanei fizice decedate. 2.Transmiterea motenirii este o trasmisiune universal deoarece are ca obiect patrimoniul persoanei fizice decedate,ca universalitate juridic adic totalitatea drepturilor i obligaiilor care au valoare economic i care au aparinut defunctului. Drepturile i obligaiile ,n principiu,nu se transmit prin motenire.Tot astfel nu se trasmit prin mostenire: - drepturile patrimoniale care se sting la moartea titularului lor ntrucat au carac-ter viager sau sunt contractate ori nascute ex lege intuitu personae(dreptul de uz sau abitaie,o crean de ntreinere sau de rent viager,dreptul de folosin locativ,dreptul la pensie)ori din alte cauze(moartea celui care las motenire a operat ca o condiie rezolutorie sau ca un termen incert extinctiv) - obligaiile patrimoniale legate de o calitate personal a defunctului (obligaia de ntreinere prevzut n consideraia calitii personale a defunctului,nu i obligaia de ntreinere asumat de cujus printr-un contract de ntreinere) i cele nscute din contracte ncheiate intuitu personae (obligaiile antrepenorului). Prin caracterul universal al transmisiunii motenirii se explic deosebirile fa de transmisiunea prin acte ntre vii. Astfel transmisiunea prin acte ntre vii,n sistemul dreptului romnesc civil nu poate avea ca obiect obligaii ci numai drepturi,Codul civil necunoscnd transmi-terea de datorie.n schimb n cadrul transmisiunii succesorale trec asupra motenitorilor sau legatarilor universali sau cu titlu uniersal nu numai drepturile dar i obligaiile defunctului,fiindc aceast transmisiune are ca obiect nu drepturi i obliga-ii privite izolat ci patrimoniul defunctului ca universalitate jurdic iar ,n acest cadru,drepturile defunctului nu pot fi desprite de obligaiile pe care le-a avut. Pe de alt parte n dreptul nostru transmisiunea prin acte ntre vii nu poate avea ca obiect un patrimoniu..Din acest motiv,ct timp titularul triete patrimoniul lui nu poate fi trasmis asupra altei persoane,actele ncheiate de titular putnd avea ca obiect numai drepturi privite izolat.n schimb ,dup moarte ,ncetnd personalitatea titula10

rului,devine posibil,i chiar necesar,transmiterea patrimoniului defunctului asupra unei sau unor persoane n via. Se poate preciza c dac un motenitor uniersal sau cu titlu universal vinde drepturile sale succesorale,contractul va avea drept poart asupra unei universaliti sau asupra unei cote-pri indivize asupra universalitii. Deci obiectul nstrinrii nu este patrimoniul vnztorului,ci o mas de bunuri din acest patrimoniu,dar indivualizat prin raportare la dreptul de motenire al vnztorului privit izolat.i fiind c aceast nstrinare are ca obiect o universalitate sau o cot-parte indiviz asupra universalitii,legatarul cu titlu particular nu poate fi vnztorul unui drept succesoral,ci numai a dreptului real sau de crean,care formeaz obiectul legatului cu titlu particular. Pe de alt parte ,deoarece obiectul nstrinrii este o universalitate,ea implic o trasmisiune nu numai de drepturi dar i de obligaii.Este o derogare de la regula potrivit creia transmisiunile ntre vii nu pot avea ca obiect obligaii.ns transmisiu-nea datoriilor va fi productoare de efecte numai ntre prile contractante ,nu i fa de teri.Creditorii motenirii vor putea urmri pentru realizarea creanelor lor pe vnztor fiind o condiie ce decurge din nerecunoaterea de ctre Codul civil a cesiu-nii (transmiterii)de datorie12. Transmiterea motenirii se deosebete de transmisiunea prin acte ntre vii i prin faptul c drepturile dobndite de succesorii n drepturi mortis causa sunt opozabile terilor fr ndeplinirea formalitilor prevzute de lege pentru transmisiunea prin acte ntre vi.Astfel drepturile reale dobndite sunt opozabile terilor independent de efectuarea formelor de publicitate imobiliar. Pentru dobndirea creanelor nu este necesar respectarea formalitilor prevzute de lege pentru cesiunea de crean13. Aceste deosebiri se explic tot prin caracterul universal al transmisiunii motenirii adic prin faptul c drepturile nu sunt privite n mod izolat ,ci ca pri componente ale patrimoniului defunctului.n schimb ,n cazul vnzrii drepturilor succesorale pentru opozablitatea fa de teri- n funcie de natura drepturilor dobn-dite este necesar ndeplinirea formelor de publicitate,findc dreptul succesoral este privit izolat de patrimoniul vntorului,acest patrimoniu neformnd obiectul contractului14. n final,principiul universalitii transmisiunii succesorale opereaz nu numai atunci cnd motenitorul sau motenitorii au vocaie universal,dar i atunci cnd ei au numai o vocaie cu titlu universal.Exemplu doi legatari cu vocaie la cte o jumatte din motenire (deci cu titlu universal).i n acest caz transmisiunea este universal n sensul c motenirea lsat de defunct se transmite la succesori,ca universalitate juridic i,n ultim instan ,ea trebuie s fie,n integralitatea ei, dobndit de motenitori. n ipoteza n care n lipsa de motenitori legali sau testamentari-art.680 Cod civil-motenirea este culeas de statsau n ipoteza n care motenitorii accept succesiunea sub beneficiu de inventar,ei vor rspunde de datorii numai n limitele activului.Prin aceasta nu se infirm principiul,ci numai se limiteaz rspunderea lor,aceast limitare devenind necesar tocmai pentru c transmisiunea motenirii este universal i n lipsa ei rspunderea motenitorilor ar fi nelimitat.12 13

F.Deak,Tratat de drept.Contracte speciale,Ed.Academica,Bucuresti,1996,p.83-84 M.Eliescu,Tratat de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.50 14 F.Deak,Tratat de drept succesoral,Ed.Universul Juridic,Bucuresti,2002,p.15

11

3.Transmiterea motenirii este o transmisiune unitar,n sensul c motenirea ,n ntregul ei ,deci toate drepturile i obligaiile defunctului,se transmit la motenitorii legali sau legatari dup aceleai norme juridice,indiferent de natura i/sau proveniena ori originea bunurilor care l compun.Caracterul unitar al dreptului succesoral corespunde unitii patrimoniului transmis i al dreptului de proprietate,drept care formeaz obiectul principal al transmisiunii motenirii15. Prin caracterul unitar al transmisiunii se nelege transmiterea patrimoniului succesoral dup aceleai norme juridice,fr a face deosebiri ntre diferitele bunuri care l compun,dup natura lor,dupa proveniena lor,dupa originea lor sau dup moda-litile de care sunt afectate,iar nicidecum unicitatea actului normativ,dreptul succesoral unitar roman fiind reglementat prin mai multe acte normative. Principiul unitii transmisiunii succesorale,creat de juriscosulii romani negat numai in ornduirea feudal,mai ales n privina bunurilor nobiliare,fiefuri atribuite primului nscut de sex brbtesc privilegiul de masculinitate i de primogenitur, guverneaz i dreptul nostru succesoral16. Astfel dac la mortea unui so,n lips de descendeni ,soul supravieuitor vine n concurs cu ascendenii i/sau colateralii defunctului.el motenete,n afar de partea sa succesoral i fr a suporta n privina acestor bunuri concursul comotenitorilormobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice,precum i darurile de nunt. Prin urmare,n privina bunurilor gospodriei casnice i a darurilor de nunt n ipoteza artat se aplic o reglementare special derogatorie de la regulile generale ale devoluiunii succesorale legale.nseamn c legiuitorul a nlturat,pentru o parte din bunurile lsate de defunct principiul unitii transmisiunii succesorale. Derogri de la caracterul unitar al transmisiunii succesorale sunt prevzute i n domeniul dreptului muncii n privina salariului,a indemnizaiei de concediu i a pensiei nencasate de defunct. Rezult c n privina salariului nencasat de persoana decedat nu se aplic principiul unitii motenirii,legea special stabilind mai multe derogri de la dreptul comun: -soul supravieuior, copii sau prinii defunctului beneficiaz de aceste drepturi n alt ordine dect cele prevzute n dreptul comun; -soul supravieuitor ,copii sau prinii defunctului beneficiaz de aceste drepturi independent de calitatea lor de motenitori; -pentru ncasarea drepturilor bneti salariale soul supravieuitor,copii sau prinii defunctului nu trebuie s prezinte certificatul de motenitor.n schimb ceilali motenitori,care pot fi legali sau testamentari,trebuie s dovedeasc calitatea lor de motenitori,nefiind suficient dovada rudeniei nicin cazul motenitorilor legali17. Salariile i compensaia n bani a concediului neefectuat ori pensia nencasat formeaza mase distincte de bunuri i se atribuie n caz de deces dup reguli diferite fa de cele prevzute n dreptul comun. Conform art.41 alin.2 din Constituie Cetenii strini i apatrizii nu pot dobndi dreptul de proprietate asupra terenurilorDin formularea textului rezult c vizeaz15

C.Statescu,Drept civil.Contractul de trasport.Drepturile de creatie inelectuala.Succesiunile,Ed. Didactica si Pedagogica,Bucuresti,1967,p.108 16 M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,bucuresti,1997,p.51 17 S.Ghimpu,I.T.Beligradeanu,G.Mohanu,Dreptul muncii,Ed.Stintifica si Enciclopedica,Bucuresti, 1982,p.30-31

12

orice dobndiredeci nu numai prin acte ntre vii ci i prin motenire.Rezult c motenitorul indiferent c este motenitor legal sau motenitor testamentar dac nu are cetenie romn nu poate dobndi dreptul de proprietate asupra terenului care face parte din motenire.Se poate considera c motenitorul strin poate beneficia de echivalentul valoric al terenului iar n cazul construciilor de dreptul e superficie asupra construciei dobndite prin motenite Referitor la posibilitatea cetenilor strini sau apatrizilor de a beneficia de echivalentul valoric al terenului se apreciaz c sunt necesare unele precizri,mai ales c exist autori care contest dreptul strinilor chiar i la echivalent valoric. Dac la moartea unei persoane intervine un element de extraneitate dobndirea prin motenire a bunurilor mobile-indiferent de locul lor-va fi crmuit de legea naional pe care defunctul o avea la data morii,iar imobilele i fondul de comer vor fi motenite dup legea locului unde fiecare dintre aceste bunuri este situat. Principiul unitii transmisiunii succesorale poate fi ns restabilit prin voina defunctului manifestat prin testament.ntr-adevr conform art.68 din legea nr.105/1992 testatorul poate supune transmiterea prin motenire a bunurilor sale altei legi dect cea artat n art.66 fr a avea dreptul s nlture dispoziiile ei imperative Legea succesoral aleas de defunct prin testament poate guverna nu numai motenirea testamentar dar i cea legal,cnd testatorul dispune de bunurile lsate motenire n cuprinsul testamentului prevznd numai legea succesoral aleas i eventual ,alte clauze.fr incidena asupra trasmiterii motenirii.n toate cazurile ,prin alegerea fcut nu pot fi nlturate dispoziiile imperative ale legii succesorale determinate potrivit art.66. Se susine c18avnd n vedere dispoziiile legii privind drepturile de autor care au inclus n rndul excepiilor de la caracterul unitar al trasmisiunii succesorale i ipoteza drepturilor patrimoniale de autor carealctuiesc o mas deosebit n ls-mntul succesorali se trasmit dupa norme derogatorii de la dreptul comun Astfel ,c regula general,la moartea autorului drepturile patrimoniale de autor se transmit prin motenire potrivit legislaiei civile,pe o pe perioad de 70 de ani ncepnd cu data de 1 ianuarie a anului urmtor morii autorului,legea stabilind anumite termene si reguli deosebite pentru anumite opere i situaii speciale,de exmplu, opere realizate n colaborare,opere colective,de art aplicat,programe pentru calculator iar pentru transmiterea prin motenire e exerciiului unor drepturi morale ale autorului.n toate cazurile n privina devoluiunii legale sau testamentare a motenirii,din care fac parte aceste drepturi,inclusiv stabilirea cotelor succesorale se aplic dreptul comun.Tot dreptul comun se aplic i n privina regulilor transmisiunii succesorale i a mprelii motenirii din care fac parte drepturile patrimoniale de autor. n schimb dup cum s-a observat n literatura de specialitate n privina duratei de timp pentru care motenitorii dobndesc aceste drepturi se aplic regulile special prevzute de lege19drepturilor patrimoniale de autor neputnd a fi recunoscute fr limitare n timp. Noua lege n domeniu stabilete ns limitarea n timp indiferent de persoana motenitorului.Asta fiind,se poate spune c,n ultim analiz,nu suntem n prezena unei excepii de la principiul unitii motenirii,deoarece este vorba numai de o limitare18 19

D.Macovei,Drept civil.Succesiuni,Ed.Chemarea,Iasi,1993,p.9 T.Pop,In legatura cu transmiterea prin mostenire a dreptului patrimonial de autorRDD,nr.12,1973 p.61

13

n timp a dreptului nsui transmis de la autorul operei la motenitorii si20,la expirarea termenului prevzut de lege stingndu-se drepturile patrimoniale de autor i deci aceste drepturi nu mai fac parte din masa succesoral subsecvent.Ori o adevarat excepie de la caracterul unitar al motenirii presupune aplicarea unor reguli deosebite ct privete stabilirea vocaiei succesorale sau a cotelor-pri cuvenite comotenitorilor ceea ce nu este cazul n privina dobndirii prin succesiune a drepturilor patrimoniale de autor. n ipoteza care nu constituie excepii de la caracterul unitar al trasmisiunii succesorale. Conform art.32 din legea nr.136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n materia asigurrilor de persoane suma asigurat se pltete asiguratului sau benefi-ciarului desemnat de acesta.n cazul decesului asiguratului,dac nu s-a desemnat un beficiar ,suma asigurat se pltete motenitorilor asiguratului,n calitate de beneficiarCt privete mprirea sumei asigurate legea prevede cdac asiguratul nu a dispus altfel atunci cnd sunt mai muli beneficiari desemnai,acetia au drepturi egale asupra sumei asigurate. Cu toate c legea le atribuie i motenitorilor calitatea de beneficiarict privete repartizarea ntre ei a indemnizaiei de asigurare ea se face in mod egal numai n cazul beneficiarilor desemnai.nseamn c n cazul motenitorilor repartizarea ntre ei se face potrivit regulilor devoluiunii succesorale legale sau testamentare,deci nu derog de la caracterul unitar al trasmisiunii succesorale. Se poate considera c nu suntem n prezena unei excepii de la caracterul unitar al motenirii i prin faptul c suma asigurat nu provine din patrimoniul asiguratului fiind format n afar de patrimoniul defunctului,deci n afar de motenire,motiv pentru care creditorii asiguratului nu au dreptul s urmreasc suma asigurat cuvenit beneficiarului.Pe de alt parte n aceast materie motenitorii asiguratului culeg indemnizaia de asigurare nu n calitate de motenitori ci n aceea de teri beneficiari,care se bucur de aciune mpotriva asiguratorului,din patrimoniul cruia dobndesc suma asigurat. Pentru identitate de motive suma asigurat nu este supus nici reduciunii ca liberalitate,nici raportului,ca donaie indirect. Se consider c nu constituie o excepie de la caracterul unitar al motenirii coexistena motenirii testamentare cu cea legal,indiferent c aceasta coexisten a fost voit de testator sau se datoreaz ineficienei pariale a legatelor ori reduciunii liberalitilor excesive. Nu suntem n faa unei excepii de la caracterul unitar al transmisiunii motenirii nici n cazul n care defunctul prin voina sa exprimat n testament,a mprit motenirea n mai multe mase deosebite atrbuind ,de exemplu,bunurile mobile unei persoane iar cele imobile alteia. Nu suntem n faa unei excepii nici n aceast ipotez deoarece devoluiunea succesoral este guvernat de aceleai norme juridice.Pe de alt parte caracterul unitar sau neunitar al motenirii nu poate s depind de modul de determinare de ctre testator a obiectului legatului.Tot astfel ,nu ne aflm n prezena unei derogri nici n cazul n care defunctul ar atribui unui sau unor legatari anumite bunuri n funcie de proveniena lor,de exemplu,bunurile motenite ori primite cu titlu de donaie de la prini.

20

E.Safta-Romano,Succesiuni,Ed.Hamangiu,Bucuresti,1992,p.32

14

Deoarece aceste deosebiri vizeaz numai determinarea obiectului legatului de ctre defunct principiul unitii motenirii caracteristic dreptului nostru,nu este nlturat.21 Transmisiunea motenirii este indivizibil n sensul c acceptarea sau renunarea la motenire are caracter indivizibil neputnd avea ca obiect numai o parte din motenire.Cu alte cuvinte fiecare motenitor trebuie s accepte motenirea potrivit vocaiei sau s renune la ea.Principiul indivizibilittii nu se opune ns acceptrii sub beneficiu de inventar.Acest principiu decurge din indivizibilitatea patrimoniului succesoral care se transmite ca atare,asupra motenitorilor i explic de ce n cazul renunrii la motenire de ctre unul sau mai muli succesibili precum i n cazul nedemnitii ori ineficacitii legatelor vor profita de drept succesorii acceptani a cror vocaie era nlturat sau diminuat prin existena altor motenitori sau care aveau obligaia s execute legatul n cauz. Deoarece patrimoniul succesoral este indivizibil n cazul pluralitii de motenitori el se trasmite n aceast stare i ea subzist pn la efectuarea mprelii afar numai dac defunctul a fcut prin testament o mpreal de ascendent.22 Prin derogare de la caracterul indivizibil al transmisiunii succesorale,creanele i datoriile defunctului sunt n ceea ce privete raporturile dintre motenitori,pe de o parte,i creditorii ori debitorii defunctului,pe de alt parte,de drept mprite ntre motenitori din ziua deschiderii motenirii,cu excepiile prevzute de lege. O alt derogare de la principiul transmiterii motenirii n stare de indiviziune rezult din dispoziiile legii nr.18/1991,republicat n 1998,referitoare la reconstitu-irea dreptului de proprietate asupra terenurilor . Conform art.13 din lege calitatea de motenitor se recunoate nu numai persoanelor care au acceptat motenirea lsat de fostul proprietar,dar au fost socotii repui de drept n termenul de acceptare cu privire la cota ce li se cuvine i motenitorii care nu acceptaser n termenul de opiune succesoral,dar nici nu renunaser la motenirea lsat de fostul proprietar la data decesului,ei fiind considerai acceptani prin cererea fcut comisiei constitutive potrivit legii.Invers motenitorul acceptant al motenirii autorului,care nu a fcut cerere,nu poate pretinde acest drept de proprietate asupra terenului reconstituit pe numele comotenitorilor sau motenitorilor subsecveni care au beneficiat de prevederile legii n absena mostenitorului care nu a cerut comisiei reconstituirea dreptului de proprietate.Numai n privina renunrii la motenire se aplic principiul indivizibilitii23.

21 22

F.Deak,Tratat de drept succesoral,Ed.Universul Juridic,Bucuresti,2002P.27 M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.306 23 Reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole si forestiere in favoarea mostenitorilor legea 1/2000

15

CAPITOLUL III Deschiderea motenirii 3.1 Reglementarea deschiderii moteniriiPrin deschiderea motenirii se produce efectul juridic al trasmiterii motenirii Ea prezint o importan juridic deosebit deoarece motenitori ,indiferent c sunt motenitori legali si testamentari,nu pot dobndi nici un drept asupa patrimoniului succesoral pn n momentul deschiderii motenirii prin moarte, deoarece patrimoniul unei persoane fizice,nu poate fi trasmis i dobndit dect la moartea titularului.De fapt,nainte de deschiderea motenirii nici nu se poate vorbi de motenitori ori mas succesoral ,persoana n viaa fiind titularul patrimonului su,iar motenitorii urmeaz a fi determinai s fie numai la data deschiderii motenirii.

16

Conform art651 Cod civilsuccesiunile se deschid prin moarte.Deci o persoan n viaa niciodat nu poate sa trasmit o motenire.De aici regula c nu poate fi motenit un om viu. n sistemul dreptului civil romn,prin moarte se nelege numai moartea natural a unei persoane fizice,care a fost constatat fizic prin examinarea cadavrului-sau declarat prin hotrre judecatoreasc n cazul imposibilitii constatrii fizice. Trebuie subliniat c simpla declarare judectoreasc a dispariiei unei persoane fizice nu are ca efect deschiderea motenirii pentru ccel disprut este socotit a fi n via dac nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte,rmas definitiv. Din punct de vedere juridic deschiderea motenirii presupune cercetarea i stabilirea a dou coordonate :data i locul deschiderii motenirii.

3.2 Data deschiderii moteniriiStabilirea datei (momentului)deschiderii motenirii.Deoarece motenirea se deschide prin moarteconform art.651 Cod civil ,data deschiderii ei coincide cu momentul morii celui care las motenirea24. Rezult c persoana care petinde motenirea sau anumite drepturi asupra motenirii ,indiferent c ii ntemeiaz aceste drepturi pe dispoziiile legii-moteni-torii legali-sau pe dispoziiile testamentare-legatarii-trebuie s dovedeasc moartea precum i data eventual chiar i ora sau minutul-morii celui pe care vrea s l moteneasc. Dovada morii inclusiv data ei,se face cu certificatul de deces eliberat dup ntocmirea actului de deces,ca urmare a constatrii morii n mod direct,moarte fizica constatat-de ctre organele abilitate de lege.n ipoteza n care decesul nu poate fi constatat n mod direct,prin examinarea cadavrului uman,actul de deces se completeaz pe baza hotrrii judectoreti declarativ de moarte rmas definitiv,care cuprinde i data stabilit de instan ca fiind aceea a morii. n ambele cazuri,deci att n cazul morii fizic constatate ,ct i n cazul declarrii judectoresti a morii,ntruct moartea i data producerii ei sunt simple fapte materiale ,dovada contrar se va putea face prin orice mijloace de prob. Astfel,deoarece meniunile din actul de deces referitoare la deces i data lui nu reprezint constatri ale delegatului de stare civil,fcute ex propriis sensibus,ele vor face dovada nu pn la nscrierea n fals ci numai pn la proba contrar n cadrul aciunii n justiie intentate pentru anularea ori rectificarea actului de stare civil.Tot astfel,daca cel declarat mort este n viaa ,se poate cere anularea hotrrii declarative de moarte iar dac se va dovedi ca adevarat o alt dat a morii instana judectoreasc va putea rectifica data morii stabilit prin hotrrea declarativ de moarte. Tot prin mijloace de prob se poate dovedi-dac va fi nevoie-ora i minutul morii netrecute n actul de deces. Stabilirea exact a momentului deschiderii motenirii prezint o importan deosebit pentru c n funcie de acest element se determin,indiferent de momentul soluionrii problemei pe cale notarial sau judetoreasc:

24

Deschiderea mostenirii(si data ei)nu trebuie confundata cu deschiderea procedurii succesorale notariale.

17

-persoanele chemate a moteni,capacitatea lor succesoral25i drepturile ce li se cuvin asupra motenirii26; -data la care ncepe,de regul,curgerea termenului de 6 luni de prescripie a dreptului de opiune succesoral. -momentul trasmiterii motenirii la succesori,actul juridic al acceptrii retroactivnd pn la data deschiderii motenirii.Tot astfel i renunarea la succesiune produce efecte retroactive pn la aceast dat; -problema validitii actelor juridice asupra motenirii,tiut fiind c ,n principiu,actele asupra unei succesiuni nedeschise sunt nule absolut. -compunerea i valoarea masei succesorale27. -nceputul indiviziunii succesorale n cazul pluralitii de motenitori universali sau cu titlu universal i data pn la care retroactiveaz efectul declarativ al ieirii lor din indiviziune-al partajului; -legea care crmui devoluiunea motenirii n cazul conflictelor n timp al unor legi succesorale succesive-principiul neretroactivitii legii; Treuie nsa precizat c actele ulterioare deschiderii motenirii,cum ar fi acceptarea sau renunarea la succesiune sau procedura succesoral ori partajul ntre motenitori-sunt guvernate de legea potrivit creia legea nou se aplic de ndat actelor ncheiate sau faptelor intervenite dup intrarea ei in vigoare-principiul aplicrii imediate a legii noi28.

3.3. Locul deschiderii succesiuniiStabilirea locului deschiderii motenirii.Motenirea se deschide la locul ultimului domiciliu al defunctului.Aceast regul ,neprevzut n Codul civil rezult implicit din art.14 din Codul de procedur civil.Regula ultimului domiciliu al defunctului se impune i din considerente de ordin practic deoarece la ultimul domciliu se afl ,de obicei,nscrisurile defunctului(inclusiv testamentul )i tot acolo se pot culege cel mai uor i informaii despre motenitorii(rudele i alte persoane apropiate) defunctului i despre masa succesoral29.Din aceast cauz regula ultimului domiciliului este admis n practica judectoreasc ori notarial i n literatura de specialitate chair dac nu este vorba n mod direct i exclus domicilul,de stabilirea locului deschiderii motenirii nu intereseaz locul unde a decedat cel care las motenirea i nici locul reedinei,dac defunctul avea o alt locuin vremelnic sau secundar. Domiciliul unei persoane fizice este acolo unde i are locuina statornic sau principalse stipuleaz la art.13 din decretul nr.31/1954.Poate fi vorba de domiciliul de drept comun,adic cel voluntar al persoanei fizice cu deplin capacitate de exerciiu25 26

De exemplu calculul perioadei de conceptie a copilului Inclusiv partajul voluntar,care nu poate fi facut inainte de dechiderea succesiunii. 27 De exmplu in cazul pluralitatii de mostenitori legali,cotele-parti ce li ese cuvin din mostenire. 28 M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humaitas,Bucuresti,1997,p.63 29 Competenta teritoriala a birourilor de notari publici cu sedioul in municipul Bucuresti se intinde pe tot cuprinsul municipiului-art.114 din legea nr.36/1996

18

i de domiciliu legal,adic cel fixat de lege,minorului sau persoanei puse sub interdicie ct privete domiciliul pesoanei disprute,care este la domicliul curatorului,deoarece vizeaz numai actele n care curatorul este ndreptit s-l reprezinte deci numai actele patrimoniale ntre vii-nu are nici o nrurire asupra locului unde motenirea se ve deschide30dac ulterior prin hotrre judectoreasc definitiv se va declara mortea celui disprut.Tot astfel,domiciliul legal al motenitorilor la curator,n cazul instituirii curatelei asupra bunurilor succesorale nu are evident nici o influen asupra locului de deschidere a motenirii n cazul decesului unuia sau unora dintre aceti motenitori. n final,se simte nevoia unei precizri cum c domiciliul convenional nu poate avea nici o aplicaie n privina locului deschiderii motenirii.Ca exemplu nu ar putea produce efecte,fiind nul de drept,clauza testamentar prin care testatorul ar dispune ca litigiul eventual n legatura cu motenirea pe care o va lsa s fie judecat de alt instan,dect aceea a ultimului domiciliu.n materie de motenire regulile de competen sunt excepionale i absolute31. n cazul decesului unei persoane care nu a avut domiciliul n ar-indiferent c este vorba de un cetean romn sau de un cetean strin-locul deschiderii motenirii este locul din ar unde se afl bunurile cele mai importante ca valoare ale acesteia. Aceast soluie prevzut de lege pentru determinarea competenei notarilor publici a desfura procedura succesoral necontencioas,se poate considera c este aplicabil i pentru determinarea competenei instanei judectoreti sau a altor organe cu atribuii n materie de motenire,chiar dac ,la data morii defunctul avea n ar o reedin,pentru c n materie de motenire competena este excepional i absolut. De altfel,n privina ,locului deschiderii motenirii nu s-ar putea concepe aplicarea concomitent a doua reguli diferite,fiindc s-ar ajunge n situaia nefireasc ca procedura n functie de locul unde sunt situate bunurile defunctului,iar dupa ivirea nenelegerilor ntre motenitori procesul s fie judecat i soluionat de instana de la locul reedinei defunctului,care poate s fie diferit.O asemenea soluie dualist nu ar fi indicat urmnd a se consacra tot o soluie unic n funcie de locul din ar unde sunt situate bunurile cele mai importante din motenire. Dac domiciliul defunctului este necunoscut ntruct a fost nomad,majoritatea autorilor aplic prin asemnare tot regula deschiderii motenirii la locul unde se afl bunurile mai importante ca valoare ale motenirii,iar n lips de bunuri,la locul unde s-a nregistrat moartea32. Dovada locului ultimului domiciliu.Deoarece locul ultimului domiciliu al defunctului este o chestiune de fapt,dovada lui se poate face n principiu prin orice mijloace de prob admise de lege.Practic ,dovada ultimului domiciliu se face cu meniunile din actul de identitate,sau certificatul de deces al persoanei care las motenirea, n cazul minorului sub 14 ani cu actul de identitate al reprezentantului legal. Se pune ns problema dac enunurile din aceste acte oficiale pot fi contestate dovedindu-se cu alte mijloace de prob un alt loc al ultimului domiciliu al defunctului.n literatura de specialitate s-a artat c menionarea dimiciliului n buletinul de identitate constituie dovada lui,dar nimic nu se opune ca prin acest mijloc30

M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.56 I.Stoenescu,S.Zilbertstein,Drept procesual civil.Teoria generala.Judecata la prima instanta.Hotararea Ed.Didacica si Pedagocica,Bucuresti,1983,p.176-179,185 32 M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.5631

19

de dovad s se probeze c domiciliul persoanei este n alt localitate dect aceea unde a fost nregistrat. Prin domiciliu comun,n sensul art.607 Cod de procedur civil se nelege domiciliul pe care l-au avut soii.mprejurarea c n locaitatea respectiv soii au locuit fr s fi ndeplinit formalitile cerute de actele normative referitoere la evidena populaiei nu poate duce la alta soluie.Nesocotirea acestor din urm dispo-ziii este de natur s atrag doar aplicarea sanciunilor prevzute n acele acte normative. Cu alte cuvinte noiunea de domiciliu constituie o situaie de fapt i nu poate fi dovedit prin orice mijloc de prob ,pentru a stabili n mod real localitatea n care persoana fizic si are locuina statornic i principal.Cartea de identitate face dovada domiciliului ,ns dac exist contestaie asupra meniunilor privitoare la domiciliu instana este obligat s determine ea domiciliul,n sensul dispoziiilor art.13-15 din Decretul nr.31 din 1954. Aceast soluie just dup o prere33a fost corect aplicat n materia de loc al deschiderii motenirii i prin decizia civil nr.128/1970 a TJ Suceava,dovedindu-se cu fia de imobil c defunctul locuia ,ca flotant,de mai mult vreme la sora sa,iar nu n comuna unde a locuit anterior mpreun cu soia sa i unde la data deschiderii nu mai locuia nici soia. Se poate ca aceste soluii nu sunt infirmate nici de practica ulterioar a instanei supreme.Astfel s-a decis c dac unul din soi nu i-a stabilit domiciliul n timpul cstoriei,n condiiile legii n localitatea unde domiciliaz cellalt so,dup desfacerea cstoriei nu mai are aceast posibilitate,decizia vizeaz situaia creat dup desfacerea cstoriei,cnd schimbarea domiciliului la domiciliul fostului so,evident nu mai este posibil. Importana juridic a locului deschiderii motenirii.Locul deschiderii motenirii prezint importan pentru determinarea organelor competente teritorial s rezolve diferite probleme privind motenirea. -Astfel secretarul consiliului local al localitii ultimul domiciliu al defunc-tului poate cere deschiderea procedurii succesorale notariale i,dac este cazul ,luarea msurilor de conservare. -Procedura succesoral necontencioas reglementat de legea nr.36/1995 este de competena notarului public de la locul deschiderii motenirii. -Instana judectoreasc competent a judeca aciunile privitoare la motenire se determin tot n funcie de locul deschiderii motenirii,chiar dac n masa succesoral se gsesc imobile aflate n circumscripia altei instane. Conform art.14 Cod de procedur civil aceast instan este competent s judece: -cererile privitoare la validitatea sau executarea dispoziiilor testamentare. -cererile privitoare la motenire,precum i cele privitoare la preteniile pe care motenitorii,inclusiv cel aparent,le-ar avea unul mpotriva altuia,de exemplu ,petiia de ereditate,aciunea de reduciune sau pentru raportul donaiilor,aciunea de partaj succesoral i cererile avnd ca obiect pretenii nscute din cauza i n timpul indiviziunii. -cererile legatarilor sau ale creditorilor defunctului mpotriva vreunuia din motenitori sau mpotriva executorului testamentar,inclusiv cererile acelor ceditori care33

F.Deak,Tratat de drept succesoral,Ed Universul Juridic,Bucuresti,2002,p.36

20

au fcut cheltuieli prilejuite de nmormntarea defunctului sau cu conservarea i administrarea bunurilor succesorale,creane ulterioare deschiderii motenirii. -cererile privitoare la anularea de motenitor sau de ridicare ori de modificare a msurilor de conservare a bunurilor succesorale. Se admite c dup desvrirea mprelii ntre motenitori,inclusiv judecata aciunilor n garanie ntre coprtai sau n desfinarea mprelii,competena excepional a instanei locului deschiderii succesiunii nceteaz i se revine la regulile generale de competen teritorial.Tot la fel cererile creditorilor ndreptate mpotriva unicului motenitor al defunctului,care a acceptat motenirea pur i simplu-se judec de instana competent potrivit regulilor generale.

CAPITOLUL IV Condiii generale privitoare la dreptul de motenire 4.1 Capacitatea i vocaia succesoralDespre calitile cerute pentru a succedeCodul civil la art.654-658 prevede dou condiii una pozitiv i una negativ-pe care trebuie s le ntrunesc o persoan pentru a putea moteni s aib capacitate succesoral i s nu fie nedemna de a moteni. La aceste dou condiii ,literatura juridic se adaug o a treia condiie i anu-me vocaia la motenire,n adevr ,dreptul la motenite se analizeaz n cadrul dreptului succesoral nu n sensul aptitudinii persoanei fizice ori juridice de a avea acel drept n coninutul capacitii sale de folosin ci n sensul dreptului asupra unei moteniri deschise.Pentru ca o persoan s aib un asemenea drept ea trebuie s fie chemat la motenire,adic s aiba vocaie succesoral legal sau testamentar. Deci vocaia succesoral este o condiie a dreptului la motenire ,numai c aceast chemare i are temeiul fie n lege,fie n testamentul lsat de defunct. Pe de alt parte ,trebuie observat c nedemnitatea succesoral n sistemul Codului civil este specific numai motenirii legale i deci nu repezint o condtie general a dreptului la motenire tot aa cum revocarea judectoreasc a legatelor

21

pentru ingratitudine,ca echivalent al nedemnitii succesorale legale este specific motenirii testamentare.34

4.1.1 Capacitatea succesoral.NoiuneConform art.654 Cod civil pentru a putea succede trebuie neaprat ca persoana care succede s existe la momentul deschiderii succesiunii Rezult c orice persoan care exist n momentul deschiderii motenirii are capacitate succesoral. Dovada existenei n momentul deschiderii motenirii incumb aceluia care pretinde drepturi asupra motenirii i care poate s fie motenitorul ,prin reprezentat legal dac este cazul,dar i succesorii si n drepturi,n cazul n care motenitorul a fost n via la data deschiderii motenirii,un timp scurt,dar ulterior a decedat, drepturile lui asupra motenirii fiind reclamate de proprii si succesori n drep-turi,motenirea prin retransmisiune. Deoarece dovada vizeaz existena ,n raport cu momentul deschiderii motenirii.ea se poate referi fie la dovada existenei persoanei n momentul deschi-derii fie la dovada momentului deschiderii motenirii n perioada existenei persoanei cu vocaie succesoral.Astfel,dovada vizez nu numai i nu att existena persoanei ci mai ales corelaia ei cu momentul morii celui care las motenirea. n prealabil sunt necesare unele diferenieri privind capacitatea succesoral n cazul motenirii prin reprezentare i prin retrasmisiune,n raport de problema capacitii succesorale n cazul motenirii n nume propriu. n cazul motenirii prin reprezentare ,specific numai motenirii legale motenitorul (unul sau mai muli)cu vocaie succesoral legal (reprezentant) pretinde drepturile succesorala ale ascendentului su(reprezentat)decedat la data deschiderii motenirii,urcnd n locul,gradul i drepturile acestuia.n acest caz reprezentantul trebuie s dovedeasc c el personal are capacitate succesoral iar cel reprezentat era decedat la acea dat pentru cnu se reprezint dect persoanele decedate n caz de retrasmisiune a motenirii,motenitorul legal,n nume propriu sau prin reprezentare,ori testamentar-supravieuind un timp ct de scurt defunctului dobndete el succesiunea acestuia din urm ,chiar dac nu a acceptat,dar nici nu a repudiat-o,i confundat cu a sa proprie-o las propriilor si motenitori,legali sau testamentari.n acest caz persoanele care pretind drepturi asupra masei succesorale prin retrasmintere trebuie s dovedeasc existenamotenitorului n momentul deschiderii primei moteniri i bineneles propriile drepturi succesorale asupra motenirii lsate de aceasta.Retrasmiterea poate fi i succesiv. Se poate reine c retrasmisiunea motenirii opereaz chiar dac motenitorul decedat nuntrul termenului de prescripie a dreptului de opiune succesoral de 6 luninu a exercitat acest drept ,fiindc din patrimoniul retrasmis n perioada rmas pn la mplinirea termenului de prescripie.Dac ns termenul de opiune este expirat,beneficiarul retrasmiterii trebuie s dovedeasc c motenitorul a acceptat motenirea n termen sau c a murit nainte de expirarea termenului de acceptare a fost fcut de el, n caz contrar stingndu-se prin prescripie titlul su de motenitor.

34

In mod judicios nedemnitatea se preconizeaza a fi reglementata ca o conditie generala (negativa) a dreptului la mostenire,indiferent de temeiul vocatiei succesorale legea sau testamentul.

22

Prin urmare statuarea instanei supreme n sensul c instanele aveau ndatorirea s stabileasc pe baz de probe dac motenitorul a acceptat succesiuneaeste corect ntruct,n spe ,moartea bunicilor a avut loc n februarie i septembrie 1981,iar moartea fiului lor n octombrie 1982.n consecin ,copii i soia supravieuitoare beneficiaz de retrasmiterea prii din motenire numai dac fiul ar fi acceptat n termen motenirea. Motenirea prin reprezentare se impune a fi deosebit de motenirea prin retrasmisiune i pentru faptul c n primul caz exist o singur motenire dobndit de mai muli motenitori n nume propriu sau prin reprezentare i i exercit drepturile succesorale o singur dat .n schimb ,n cel de-al doilea caz exist dou moteniri succsive,prima motenire este culeas n tot sau in parte-de cel de-al doilea de cujus,n via la deschiderea primei moteniri i pe care o trasmite la moarte propriilor motenitori.Fiind vorba de dou moteniri,ele trebuie examinate separat pentru a vedea componena lor separat ,aceptarea n termen,actele-pri ce se cuvin motenitorilor ,cota motenit din prima motenire intrnd n patrimoniul celui de-al doilea cujus iar prin retrasmisiune n cadrul celei de a doua moteniri n patrimoniul propriilor motenitori.n spea soluionat prin decizia citat a CCJ era posibil ca la moartea unuia dintre prini alturi de copii s fi motenit i cellalt printe apoi tot patrimoniul lsat dup ce decedeaz i cel de al doilea printe s fie dobndit de descendenii lui. Mai trebuie precizat c n cazul motenirii prin retrasmisiune,succesive dar care se dezbat deodat ,cele anterioare nefiind culese,competena teritorial a birourilor notariale se determin dup domiciliul defunctului care a decedat cel din urm i se ntocmete un singur certificat de motenitor stabilidu-se pentru fiecare dintre autorii succesiunilor n mod corespunztor calitatea i drepturile fiecrui motenitor sau legatar,precum i bunurile i datoriile succesunii,art.83 din regulamentul de punere n aplicare a legii 36/1995.

4.1.2 Persoanele care au capacitate succesoralPersoanele fizice n via la data deschiderii succesiunii au capacitate succesoral fr deosebire de ras,naionalitate,de origine,de limb,religie,de opinie, de apartenen politic. Dovada se face cu actele de stare civil ,iar n caz de deces al motenitorului care a fost n via la data deschiderii motenirii cu certificatul de deces sau hotrrea judectoreasc definitiv declarativ de moarte din care rezult c moartea motenitorului a intervenit dup deschiderea succesiunii,persoanele interesate putnd dovedi contrariul prin orice mijloace de dovad admise de lege. Se poate sublinia c legea nu condiioneaz capacitatea succesoral de durata vieii motenitorului dup data deschiderii motenirii.Dac motenitorul moare imediat dup deschiderea succesiunii drepturile sale succesorale vor trece la proprii si motenitori ca parte component a patrimoniului succesoral lsat de el.Astfel se explic posibilitatea unei persoane de a beneficia ,pn la urm,de bunurile lsate de o alt persoan ,fa de care nu are vocaie succesoral.De exemplu,la moartea printelui unuia dintre soi,urmat de decesul soului motenitor ,partea acestuia din motenirea printelui va fi culeas n tot sau n parte-dup caz,de soul lui supravieuitor ca parte

23

component a patrimoniului succesoral lsat de soul decedat dei soul supravieuitor nu are vocaie succesoral la motenirea lsat de socrii si. Persoanele disprute au de asemenea capacitate succesoral.n acest sens art.19 din decretul nr.31/1954 prevedecel disprut este socotit a fi n via dac nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte rmas definitiv. nseamn c persoana disprut are capacitate succesoral fiind prezumatat de lege a fi n via ,indiferent c a intervenit sau nu o hotrre judecatorasc declarativ a dispariiei i indiferent de timpul care ar fi trecut de la dispariia persoanei. ns capacitatea succesoral a disprutului este numaiprovizoriedefinitivndu-se prin reapariia lui sau prin constatarea fizic a morii lui,intervenit dup deschiderea motenirii,ori declararea prin hotrre judectoreasc definitiv a morii lui,stabilindu-se ca dat a morii o dat ulterioar deschiderii motenirii la care are vocaie succesoral.n toate aceste cazuri,el prin intermediul patrimoniului sau succesorii si n drepturi,prin retransmitere,vor putea culege ,respectiv pstra drepturile motenite35. n schimb capacitatea succesoral ,provizorie,a disprutului se desfiineaz cu efect retroactiv dac se constat fizic sau prin hotrre judectoreasc definitiv declarativ de moarte c nu mai exista la data morii celui care las motenirea.n acest caz,tot ce s-a primit din motenire n numele disprutului va trebui restituit motenitorilor care au fost nlturai de la motenire au fost astfel micorate.Desigur urmaii lui care au dreptul de a-l reprezenta succesoral vor pstra cota lui parte din motenire,dar nu ca parte component a patrimoniului motenit de la disprutul mort cu efect retroactiv ci in calitate de motenitor cu vocaie proprie. Persoanele concepute dar nenscute la data deschiderii succesiunii.Cu toate c existena persoanei fizice ncepe din ziua naterii,Codul civil recunoate existena copilului din ziua concepiei cu singura condiie de a se nate viu.Aceast regul prevzut de Codul civil n materie de motenire este consacrat cu caracter general i prin art.7alin.2 din decretul nr.31/1954 drepturile copilului sunt recunoscute de la concepiune ns numai dac el se nate viu Rezult c legea n interesul copilului,consacr expres capacitatea lui succesoral ,cu condiia s se nasc viu.Fiind vorba de fapte materiale cel care pretinde motenirea n numele copilului,trebuie s dovedeasc ,cu orice mijloc de prob admise de lege .data conceperii copilului,situarea acestei date nainte de momentul deschiderii succesiunii i c el s-a nscut viu.Dac aceste dovezi au fost fcute,copilul se va bucura de dreptul la motenire,fiindc acest drept ,cu toate c are ca obiect o universalitatecuprinznd i pasivul-nu poate vtma interesele lui,acceptarea motenirii cuvenit unui minor..va fi socotit ntotdeauna ca fiind fcut sub beneficiu de inventar,astfel nct el va rspunde de datoriile motenirii n limita activului,putnd i abandona bunurile succesorale dac administrarea i lichidarea motenirii ar fi prea mpovrtoare. n legatur cu dovada concepiei,nefiind posibil stabilirea cu exactitate a momentului concepiei,art.61 din Codul familiei stabilete o prezumie legal cu privire la perioada concepiei.Numai c aceast prezumie este prevzut de lege n materia stabilirii filiaiei fa de tat.aadar s-a pus problema dac aplicarea ei poate fi

35

F,Deak,Tratat de drept succesoral,Ed.Universul Juridic,Bucuresti,2002,p.44

24

extins i la materia sccesiunii,respectiv pentru stabilirea capacitii succesorale a copilului. Dac problema stabilirii capacitii succesorale se confund cu aceea a stabilirii filiaiei,nu se pune problema ,fiindc stabilindu-se paternitatea-implicit i n mod necesar s-a stabilit i capacitatea succesoral a copilului nscut dup moartea tatlui,pe care urmeaz sa-l moteneasc.Iar dac se stabilete c defunctul nu poate fi tatl copilului pentru c acesta s-a nscut dup 300 de zile copilul nu va putea moteni,nici chiar dac pe cale testamentar ,deoarece nu a avut capacitate succe-soral la data deschiderii motenirii. Aa cum consider anumii autori36c prezumia legal irefragabil privitoare la perioada concepiei are-ca atare-o aplicabilitate general i deci se impune a fi luat n considerare i n privina stabilirii capacitii succesorale ,chiar dac aceast problema nu coincide cu problema stabilirii filiaiei.De exemplu cnd se pune problema motenirii unui frate decedat cu mai puin de 300 zile nainte de naterea copilului care pretinde drepturi asupra motenirii n calitate de frate i sor37.n lipsa unui alt text legal,i pentru a nu ajunge la situaia ntmpinat n Frana ,c un copil nscut la trei ani dup momentul deschiderii succesiunii s fie considerat conceput la acel moment38 se impune aplicarea art.61 din Codul familiei mai ales c raiunile care l fundamenteaz justific pe deplin extinderea prezumiei i la materia stabilirii capacitii succesorale chiar dac problema se pune independent de problema stabi-lirii filiaiei. Persoanele juridice au capacitatea de a dobndi n virtutea testamentului lsat de defunct- bunurile motenirii de la data dobndirii personalitii juridice n condiiile legii,adic de la data nregistrrii iar celelalte persoane juridice de la data actului de dispoziie care le nfiineaz sau de la data recunoaterii ori a autorizrii nfiinrii lor sau de la data ndeplinirii oricrei cerine prevzute de lege39. ns legea recunoate i persoanelor juridice o capacitate de folosin anticipat deci i capacitatea succesoral anticipat ,de la data actului de nfiinare,n msura n care bunurile succesorale sunt necesare pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil,exemplu,pentru constituirea patrimoniului propriu cu ajutorul liberalitii. Desigur n toate cazurile trebuie s fie respectat principiul specialitii de folosin adic dreptul care formeaza obiectul legatului trebuie s corespund scopului pentru care persoana juridic a fost nfiinat.Deci capacitatea succesoral a persoanei juridice este rmurit de scopul pentru care ea a fost nfiinat ,astfel nct legatul-care nu corespunde scopului-va fi nul sau caduc,dup cum incapacitate a existat n momentul ntocmirii testamentului sau a survenit ulterior,dar nainte de deschiderea motenirii. Trebuie menionat c nici n cazul persoanelor juridice dupa data deschiderii succesiunii.Dac ncetarea persoanei juridice a intervenit dup deschiderea moteni-rii drepturile sale succesorale vor trece asupra persoanei sau persoanelor juridice legatare aflate n reorganizare respectiv vor intra n masa patrimonial supus lichidrii n caz de reorganizare.36 37

M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.60-70 Pentru a avea calitate de freate-sora,cel care pretinde mostenirea in aceasta calitate trebuie sa dovedeascaca a existat in momentul deschiderii succesiunii-art.654 Cod civil 38 C.Nacu,Dretul civil roman,Bucuresti,1902,p.32 39 G.Beleiu,Drept civil,Ed.All.Beck,Bucuresti,1998,p.32

25

4.1.3 Persoanele care nu au capacitate succesoralPersoanele fizice predecedate i persoanele juridice care au ncetat s aib fiin.Deoarece au capacitate succesoral numai persoanele careexistla data deschiderii succesiunii,persoanele fizice predecedate,inclusiv declararea judectoreasc a morii,i persoanele juridice care au ncetat de a avea fiin mai nainte de data deschiderii succesiunii nu mai au capacitate succesoral,nefiind subiect de drept,i deci nu vor putea moteni. n cazul persoanelor fizice partea din motenire care s-ar fi cuvenit persoanei predecedate,dac ar fi fost n via la data deschiderii motenirii,va putea fi culeas-n cadrul motenirii legale-de descendenii si,n condiiile prevzute de lege pentru reprezentarea succesoral40. Dac aceste condiii nu sunt ntrunite succesorii n drepturi ai persoanei predecedate nu vor avea drepturi asupra prii din motenirea lui de cujus ce s-ar fi cuvenit persoanei predecedate dac ea ar fi existat la data deschiderii motenirii,ea fiind culeas de motenitorii n via ,eventual chiar i de descendenii persoanei predecedate ,dar n nume propriu,iar nu prin reprezentant sau retrasmitere. Comorienii.Conform art.21 din decretul 31/1954:n cazul n care mai multe persoane au murit n aceai mprejurare,fr s poat stabili dac una a supravieuit alteia,sunt socotite c au murit deodat.Rezult c prin comorieni se nelege: a) dou sau mai multe persoane; b) decedate n aceeai mprejurare; c) n astfel de condiii nct nu se poate stabili dac una a supravieuit alteia La aceste trei condiii prevzute de lege unii autori mai adug nca o condiie i anume,c n cauzs existe vocaie succesoral reciproc,pentru c numai ntr-o astfel de situaie intereseaz a se stabili cu precizie momentul morii fiecruia.Dac mai exista o astfel de realatie problema comorientilor nu se pune41. Este adevrat c problema comorienilor se pune mai ales n cazul persoanelor cu vocaie succesoral reciproc,dar ea intereseaz ,chiar dac ntre comorieni exist numai vocaia succesoral unilateral iar nu reciproc42. Mai mult dect att ntr-o viitoare reglementare a problemei ar urma s se renune i la una dintre condiiile din prezent prevzute de lege iar nicidecum s se adauge la ele. n dreptul roman,n cazul comorienilor se prezuma c persoanele socotite mai puternice dup sex i vrst au supravieuit i deci fiind n via la data dschiderii motenirii puteau moteni,n alte cazuri de exmplu dac ntre comorieni nu exist legtur de snge se consider ca ei au murit deodat. Dintre cele doua soluii cunoscute dreptului roman i de legislaiile ulterioare,decretul nr.31/1954 a consacrat prezumia morii concomitente ,soluie care este indiscutabil ,cea mai just prezumia supravieuirii n functie de vrst i sex fiind criticat socotindu-se arbitrar chiar i n literatura juridic a rilor unde legislatia prevede.40

F.Deak,Tratat de drept succesoral,Ed.Universul Juridic,bucuresti,2002p.48 M.Eliescu,Curs de succesiuni,Ed.Humanitas,Bucuresti,1997,p.66 42 Spre deosebire de art.720Cod civil rancez,legea romaneasca nu prevede conditia reciprocitatii succesorale41

26

ntr-adevr dac moartea se produce cu ocazia unei catastrofe aeriene sau feroviare ori cu ocazia prbuirii unei construcii din cauza cutremurului de pmnt ce importan mai prezint rezistena fizic a persoanelor n cauz.n plus prezena morii concomitente apare,de cele mai multe ori ca fiind i mai echitabil .De exemplu daca soii-avnd vocaie succesoral reciproc i ca motenitori legali pe prinii lordecedeaz n aceeai mprejurare fr a se putea stabili care dintre ei a supravieuit celuilalt ,n lumina prezumiei morii concomitente nici unul nu va putea moteni n urma celuilalt so.nseamn c motenirile lsate de soi vor fi culese ca dou moteniri distincte de ctre prinii fiecruia.n schimb daca s-ar prezuma ,c soul a supravieuit soiei,el va moteni-n concurs cu prinii soiei-jumtate din motenirea ei,bunuri care s-ar trasmite n cadrul motenirii lsate de el,prinilor lui.Deci prinii soului ar culege o bun parte i din bunurile soiei fiului ceea ce evident nu ar fi echitabil. La fel se pune problema i n cazul n care comorienii ar fi doi frai sau un unchi i un nepot de frate i care las motenitori diferii.Numai dac comorienii ar lsa aceeai motenitori problema nu ar prezenta interes public,motenitorul comun culege ambele moteniri. Dac comorienii au motenitori diferii problema prezint importan chiar dac ei nu au vocaie succesoral reciproc ci unilateral.Astfel dac nefiind rude i nici soi-unul dintre comorieni a fcut testament n favoarea celuilalt.Prezumndu-se moartea lor concomitent legatul devine caduc din lipsa capacitii succesorale a legatarului. Tot astfel n domeniul devoluiunii legale a motenirii dac comorienii au fost cstorii,dar cstoria se declar nula sau se anuleaz dup decesul soilor,constatndu-se c unul dintre soi a fost de bun-credin-care ar fi avut vocaia succesoral unilateral,nu va putea totui moteni din lipsa capacitii succe-sorale rezultnd din prezuia morii concomitente.Deci acest text este aplicabil nu numai n cazul vocaiei succesorale reciproce,dar i unilaterale att n domeniul motenirii legale ct i al celei testamentare. Persoanele fizice decedate n acelai timp.Problema care se pune este de a ti ce soluie urmeaz a fi adoptat n cazul n care dou sau mai multe persoane fizice decedeaz n acelai timp,deci fr a se putea stabili ordinea deceselor i care nu sunt comorieni .Astfel dac moartea a survenit n aceeai zi i or ,dar nu i n aceeai mprejurareci din cauza bolilor de care sufereau persoanele n cauz,iar minutul morii nu poate fi stabilit.Tot astfel dac dou sau mai multe persoane au disprut fr a se putea constata direct moartea lor i n aceasta cauz nu se poate dovedi ca:au murit n aceeai mprejurarese poate considera c n toate cazurile ,singura soluie posibil este tot aceea prevazut de decretul 31/1954 adic prezumia morii concomitente cu consecina lipsei capacitii succesorale reciproce sau unila-terale,legale sau testamentare. Aceast soluie se impune nu numai pentru c este singura legiferat n dreptul romnesc ci mai ales pentru c ea decurge din textele Codului civil aplicabile n materie.ntr-adevr dac capacitatea succesoral se recunoate numai persoanelor careexistla data deschiderii succesiunii i dovada acestei existene trebuie s fie fcut de cel care reclam motenirea nseamn c n situaia imposibilitii dovedirii supravieuirii drepturilor succesorale nu pot fi recunoscute din lipsa capacitii succesorale urmnd ca motenirile s fie considerate deschise n acelai moment pentru toate persoanele n cauz i diferite separat,motenitorilor fiecreia dintre persoanele 27

decedate n acelai timp fr ca n mod reciproc sau una dintre ele-s poata beneficia de motenirea lsat de cealalalt sau celelalte persoane. Rezult c art.21din decretul 31/1954 consacr expres o soluie care se impune i n lipsa lui i numai n cazul persoanelor care au murit n aceeai mprejurareci n toate cazurile n care nu se poate stabili cu certitudine dac una a supravietuit alteia,respectiv predecesul uneia fa de cealalt43. Deci condiia referitoare la aceeai mprejurareeste inutil i ar urma s fie nlturat soluia morii concomitente fiind logic i legal n toate ipotezele44. nseamn c textul corespunztor ar urma s fie formulat astfeln cazul n care mai multe persoane au murit n astfel de mprejurri nct nu se poate stabili dac una a supravieuit alteia ele sunt socotite c au murit deodatsau mai simpludac n cazul morii mai multor persoane nu se poate stabili faptul c una a supravieuit alteia ,ele sunt socotite c au murit deodat. Se poate pstra i prevederea art.21 din decretul nr.31/1954 artndu-se ns ca dispoziiile se aplic i n cazul n care nu se poate dovedi identitatea de cauz a morii. O asemenea reglementare,consacrnd o soluie ce se impune i n lipsa ei ar prezenta avantajul prevenirii oricror controverse n literartura juridic sau soluii nueniforme n practica judectoreasc.

4.1.4 Vocaia la motenirePentru c o persoana fizic sau juridic ori statul s aib dreptul de a culege n tot sau parte ,motenirea lsat de o persoan fizic decedat nu este suficient ca persoana ce pretinde motenirea s aib capacitate succesoral ,ci mai este necesar ca ea s aib chemare la motenire,fie n virtutea legii,fie n virtutea testamentului lsat de defunct. Dup cum se vede legea confer vocaia (chemarea)la motenire rudelor defunctului,inclusiv rudenie rezult din adopie ,soului supravieuitor al defunctului i statului.Vocaia succesoral testamentar poate s aparin ,in principiu,oricrei persoane cu capacitate succesoral,testamentul lsat de defunct fiind recunoscut de lege,cu anumite limitri,ca temei al vocaiei la motenire. Vocaia succesoral general si concret.Noiunea de vocaie la motenire are un dublu inteles.n sensul ei general ea desemneaz vocaia potenial a unor persoane de a culege motenirea lsat de o alt pesoan .n acest sens se poate analiza vocaia succesoral legal a rudelor pe linia colateral la gradulIV inclusiv prin principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale. Dar opiunea de vocaie succesoral are i un sens concret-vocaie efectiv,util-determinat prin devoluiunea succesoral cu ajutorul creia se selecteaz dintre persoanele cu vocaia succesoral general acele persoane care vor culege efectiv motenirea lsat de defunct.Deci vocaia succesoral concret presupune dou condiii-una pozitiv,vocaia succesoral general i una negativ,persoana n cauz s nu fie nlturat de la motenire de un alt succesibil, chemat de lege n rang preferabil sau de un legatar.43 44

G.Beleiu,Drept civil,Ed.All Beck,Bucuresti,1998,p.277 Este si motivul care in legislatiile care consacra p alta solutie conditiile aplicarii prezumtiei sunt interpretate restrctiv,pentru a largi cat mai mult posibil sfera de aplicare a regulii mortii concomitente, propuse ca unica solutie pentru toate ipotezele

28

Nici vocaia succesoral general i nici cea concret nu se confund cu aptitudinea general-abstract a unei persoane de a se bucura n coninutul capacitii sale de folosina ,de dreptul de motenire,garantat prin Constituie.Dreptul de motenire,ca o aptitudine abstract devine potenial prin intermediul vocaiei succesorale generale i efectiv,util prin vocaia concret la motenire. n privina legatarilor dreptul la motenire se nfieaz numai c aptitudine general-abstract i ca vocaie succesoral concret.Noiunea de vocaie succesoral general este inaplicabil n materia motenirii testamentare,cci legea nu confer nimnui ,n mod special,o asemenea vocaie ,dar nici nu limitez-n afara condiiei generale a capacitii succesorale-cercul persoanelor care pot deveni legatari prin testament. Motenirea este legal n cazul n care transmiterea motenirii are loc n temeiul legii la persoanele n ordinea i n cotele determinate de lege.45 Motenirea legal intervine n toate cazurile n care defunctul nu a lsat testament,Dar ea intervine i n cazurile n care defunctul nu a lsat tesatement.Dar ea intervine i n cazurile n care defunctul a lsat testament ns acesta nu cuprinde legate prevznd numai alte dispoziii de ultim voin ,de exemplu,recunoaterea unui copil din afara cstoriei,dispoziii cu privire la funeralii ingropare,desemna-rea unui executor testamentar.Mai mult de att,motenirea va fi legal i n acele cazuri n care testamentul cuprinde exhederri (dezmoteniri)adic nlturarea de la motenire a unui sau a unor motenitori legali,dar fr ca testamentul s cuprind legate,astfel inct la motenire vor fi chemai toi motenitorii legali care-n lipsa acestei dispoziii-ar fi venit la motenire mpreun cu cei exhederai i-ar fi nlturat de la motenire. n sfrit motenirea legal poate coexista cu cea testamentar,dac defunctul a dispus prin testament numai de o parte a motenirii lsate sau,dispunnd de ntreg, exist motenitori rezervatari care dobndesc rezerva ntotdeauna n virtutea legii,deci ca motenitori legali. Condiii necesare pentru a putea moteni.Pentru ca o persoan s poata veni la motenire n temeiul legii trebuie s aib-n afara capacitii succesorale,ca o condiie general a dreptului la motenire-vocaia succesoral legal,s nu fie nedemn i s nu fie nlturat de la motenire-direct sau indirect-prin voina testatoruluidezmotenire,exheredare.Prin urmare pentru ca o persoan s poat moteni n temeiul legii trebuie s ndeplineasc o condiie pozitiv-vocaia succesoral legal i dou condiii negative-s nu fie nedemn i nici dezmotenit. n prezena acestor dou condiii trasmiterea opereaz n virtutea legii din momentul deschiderii motenirii.Aceasta nu nseamn c motenitorii legali sunt silii s primeasc motenirea.dac motenitorul n baza acestui text renun la motenire prin aceast desfiinare cu efect retroactiv titlul de motenitor ,devenind o persoan strin de motenire. Vocaia legal general.Instituia motenirii este conceput ca o motenire de familie i numai n cazul motenirii vacante masa succesoral este culeas de ctre stat. Astfel fiind n dreptul nostru sunt chemate la motenire n temeiul legii-i deci au vocaia succesoral legal-persoanele care sunt n legtur de familie cu defunctul adic rudele defunctului-din cstorie ,din afara cstoriei i din adopie-i alturi de acestea soul supravieuitor al defunctului.45

F.Deak,Tratat de drept succesoral,Ed.Universul Juridic,Bucuresti,2002,p.55

29

Conform legii rudenia este legtura bazat pe descendena unei persoane dintr-o alt persoan pe faptul c sunt mai multe persoane care au un ascendent sau descendent. Deoarece legturile de rudenie pot fi foarte ndeprtate astfel nct chemarea la motenire nu are acoperire n sentimente reale de afeciune reciproc ntre aceste rude i defunct,legea a limitat-pe linie colateral-vocaia succesoral legal la gradul IV inclusiv.n linie dreapt ,ascendena sau descendena legea nu prevede nici o limitare cci aici legile firii impun,fr ajutorul omului,limitarea necesar46. Prin urmare rudele n linie dreapt descendenta i ascendent au vocaie succesoral n mod nelimitat n grad.n schimb rudele colaterale numai pn la gradul IV inclusiv.Deci au vocaia succesoral legal pe linie colateral fraii i surorile defunctului,rude de gradul II ,descendenii lor pn la gradul IV,unchii i mtuile defunctului i copii lor i fraii sau surorile bunicilor defunctului. Trebuie subliniat ca vocaia acestor rude nu nseamn c ele toate ,mpreun i deodat vor culege motenirea lsat de defunct,cci vocaia lor la motenire este numai general ,potenial,viznd posibilitatea de principiu a acestor persoane de a moteni prin efectul legii,patrimoniul persoanei decedate.Vocaia lor concret de a culege efectiv aceast motenire este determinat prin devoluiunea succesoral legal,legea instituind o anumit ordine de chemare legal la motenire. Deoarece aceast vocaie succesoral legal este n principiu reciproc se poate analiza acest principiu i apoi vocaia legal concret. Principiul reciprocitii vocaiei legale generale la motenire.Avnd n vedere c trasmisiunea motenirii este o trasmisiune pentru cauz de moarte principiul reciprocitii vocaiei succesorale nu vizeaz statul pentru c dei statul are,iar persoanele juridice pot avea vocaie succesoral-acetia nu pot trasmite o motenire47. Principiul reciprocitii vocaiei succesorale generale guverneaz ns fr a fi prevzut expres de lege-materia motenirii legale ntre persoanele fizice.n virtutea acetui principiu,dac o persoan are vocaia succesoral legal general la motenirea lsat de o alt persoan ,atunci i aceast din urm persoan are aceeai vocaie n raport cu prima.n concret vocaia lor va depinde de ordinea n care va surveni decesul lor sau a uneia dintre ele.De exemplu,dac copilul are vocaie la motenirea lsat de prini vocaia succesoral opereaz i n sens invers.Tot astfel n raporturile dintre frai i surori,dintre nepoi de frate i unchi ori mtui. Principiul reciprocitii vocaiei la motenire are i un un sens negativ:dac o persoan nu are vocaie la motenirea unei alte persoane nici aceasta din ur nu are