Judecătoria Râşcani.

Reclamant: Bontea Vasile

adresa: s. Bulboaca, R-ul Anenii Noi

str. Florilor/20

tel.37360458285,email:bontea.vasile@yahoo.com

Reprezentant: Dodon Adriana

adresa: or. Chişinău str. M. Sadoveanu/58 bl.1 ap5.

tel:37368585250,email: dodon.adriana@yahoo.com

Pârât: Anton Petru

adresa: s.Lozova, R-nul Străşeni str. M. Eminescu/4

tel:37369454545

Compania de transport „Mag” SRL

adresa: or. Străşeni, str. Petru Movil 11

cf:022555555 cb :”Victoriabanc”2556235645

tel:005525425

Cerere de chemare în judecatăprivind încasarea preudiciului material şi moral produs în urma

accidentului de circulaţieÎn fapt, la data de 20 octombrie 2015 , în jurul orei 12:00, la intersecţia srăzilor Vasile

Badiu şi Calea Orheiului în timp ce reclamantul Bontea Vasile traversa regulamentar strada s-a

produs un accident rutier care a fost provocat de Anton Petru care era la volanul automobilului

marca „ Volvo” cu numere de înmatriculre „K AN 555” în urma căruia i s-au cauzat vătămări

corporale. În timp ce reclamantul traversa strada la locurile permise acesta a fost lovit din spate

de pârâtul Anton Petru care era la volanul automobilului identificat mai sus.

Potrivit schemei şi procesului-verbal al examinării la faţa locului a accidentului rutier

nr.2225 din 20 octombrie 2015 a fost recunoscut vinovat de săvârşirea contravenţiei în baza art.

238 Cod Contravenţional „Încălcarea regulilor de oprire şi neacordarea de prioritate pietonilor şi

altor participanţi la traficul rutier”În urma accidentului rutier provocat de Anton Petru,

reclamantul a suportat vătămări corporale aducândui-se daune sănătăţii care necesitau ajutor

medical special, astfel a fost internat în spital pentru o perioadă de 7 zile. În vederea reparării

prejudicului suportat, reclamantul s-a adresat companiei „Mag” cu sediul în or. Străşeni str. Petru

Movilă 11 la care pârâtul activează în calitate de şofer.

Dat fiind faptul că, până la acest moment, în urma prejudiciul cauzat reclamantului nu

i-a fost restituită paguba pricinuită, astfel este nevoia de adresare cu prezenta acţiune în instanţa

de judecată. Dat fiind faptul că reclamantul a suportat prejudiciu sănătăţii acesta nu poate

desfăşura în continuare munca în calitate de profesor situatia financiară a acestuia s-a înrăutăţit

drept urmare ar fi rezonabil scutirea acestuia de plata taxei de stat.

În drept

A.Temeiurile legale ale acţiunii.

Conform art. 5 CPC ”Accesul liber la justiţie”

 (1) Orice persoană interesată este în drept să se adreseze în instanţă judecătorească, în

modul stabilit de lege, pentru a-şi apăra drepturile  încălcate sau contestate, libertăţile

şi  interesele legitime.Conform art. 166 alin. (1) CPC Oricine pretinde un drept împotriva

unei alte persoane ori are un interes pentru constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept

trebuie să   depună în instanţa competentă o   cerere de chemare în judecată .Conform art. 14

al Codului Civil, Persoana lezată într-un drept al ei poate cere repararea integrală a prejudiciului

cauzat astfel. Se consideră prejudiciu cheltuielile pe care persoana lezată într-un drept al ei le-a

suportat sau urmează să le suporte la restabilirea dreptului încălcat, pierderea sau deteriorarea

bunurilor sale (prejudiciu efectiv), precum şi beneficiul neobţinut prin încălcarea dreptului

(venitul ratat)”.Conform art. 1398 alin. (1) CC Temeiul şi condiţiile generale ale răspunderii

delictuale (1) Cel care acţionează faţă de altul în mod ilicit, cu vinovăţie este obligat să repare

prejudiciul patrimonial, iar în cazurile prevăzute de lege, şi prejudiciul moral cauzat prin acţiune

sau omisiune.Conform punctului 115 alin.(2) Regulamentului Circulaţiei rutiere: La trecerile cu

circulaţia nedirijată, pietonii au prioritate în trecere, în raport cu conducătorii de vehicule, însă ei

vor ieşi pe carosabil numai cînd vor fi convinşi de siguranţa traversării

B. Prejudiciul material suportat

Potrivit Raportului de expertiză nr. 950/D din 20.octombie 2015 efectuat asupra

reclamantului, expertul medico-legal a constatat următoarele: Comoţie cerebrală şi fractură la

piciorul drept.În urma accidentului rutier reclamantul a suferit o vătămare medie a integrităţii

corporale pentru tratarea căreia avea nevoie de asistenţă medicală specială pentru un termen de 7

zile la spitalul Toma Ciorbă. Pentru recuperarea integrității fizice și efectuarea intervențiilor

chirurgicale necesare, reclamantul a suportat cheltuieli în valoare de 5000LEI, confirmate prin

bonurile de plată şi extrasele din carnetul medical. Conform Articolul 1410. Răspunderea pentru

prejudiciul cauzat de un   izvor de pericol sporit(1) Persoanele a căror activitate este legată de un

izvor de pericol sporit pentru lumea înconjurătoare (exploatarea vehiculelor, a instalaţiilor,

mecanismelor, folosirea energiei electrice, a substanţelor explozibile, efectuarea lucrărilor de

construcţii etc.) au obligaţia să repare prejudiciul cauzat de izvorul de pericol sporit dacă nu

demonstrează că prejudiciul se datorează unei forţe majore (cu excepţia cazurilor în care dauna a

survenit ca urmare a exploatării navelor aeriene) sau din intenţia persoanei vătămate. (2)

Obligaţia de reparare a prejudiciului revine persoanei care posedă izvorul de pericol sporit

în baza dreptului de proprietate ori în alt temei legal sau persoanei care şi-a asumat paza

izvorului de pericol sporit.Conform art. 1418. alin(1) CC Răspunderea pentru prejudiciul cauzat

prin vătămare a integrităţii corporale sau prin  altă vătămare a sănătăţii (1) În caz de vătămare a

integrităţii corporale sau de altă vătămare a sănătăţii, autorul prejudiciului are obligaţia să

compenseze persoanei vătămate salariul sau venitul ratat din cauza pierderii sau reducerii

capacităţii de muncă, precum şi cheltuielile suportate în legătură cu vătămarea sănătăţii – de

tratament, de alimentaţie suplimentară, de protezare, de îngrijire străină, de cumpărarea unui

vehicul special, de reciclare profesională etc.

C.Prejudicul moral suportat

Potrivit pct. 25 a Hotărârii Plenului Curții Supreme de Justiție privind aplicarea de către

instanţele de judecată a legislaţiei ce reglementează repararea prejudiciului moral nr.9 din

09.10.2006, Plenul dă următoarele explicații:

„Instanţele judecătoreşti, la determinarea mărimii compensaţiei pentru prejudiciul

moral, trebuie neapărat să ia în consideraţie atît aprecierea subiectivă privind gravitatea cauzării

suferinţelor psihice sau fizice părţii vătămate, cît şi datele obiective care certifică acest fapt,

îndeosebi: - importanţa vitală a drepturilor personale nepatrimoniale şi a bunurilor (viaţa,

sănătatea, libertatea, inviolabilitatea locuinţei, secretul personal şi familial, onoarea, demnitatea

şi reputaţia profesională etc.); - nivelul (gradul) suportării de către persoana vătămată a

suferinţelor psihice sau fizice (lipsirea de libertate, pricinuirea vătămării corporale, decesul

persoanelor apropiate (rudelor), pierderea sau limitarea capacităţii de muncă etc.); -felul

vinovăţiei (intenţia, imprudenţa) persoanei care a cauzat prejudiciul, în cazul în care pentru

repararea prejudiciului moral este necesară prezenţa ei.” Ținând cont de gravitatea și

consecințele vătămării corporale, reclamantul a suportat dureri fizice insuportabile, care au

generat suferințe psihice de lungă durată, luând în considerație intervențiile chirurgicale necesare

și slăbirea rezistenței fizice. Deasemenea reclamantul a suportat suferințe psihice în legătură cu

îngrijorările privind consecințele viitoare ale gradului său de dizabilitate. Conform art. 1422

alin(1)-(2)CC. Reparaţia prejudiciului moral

    (1) În cazul în care persoanei i s-a cauzat un prejudiciu moral (suferinţe psihice sau fizice) prin

fapte ce atentează la drepturile ei personale nepatrimoniale, precum şi în alte cazuri prevăzute de

legislaţie, instanţa de judecată are dreptul să oblige persoana responsabilă la reparaţia

prejudiciului prin echivalent bănesc. (2) Prejudiciul moral se repară indiferent de existenţa şi

întinderea prejudiciului patrimonial. Conform art. 1423. Mărimea compensaţiei pentru prejudiciu

moral (1) Mărimea compensaţiei pentru prejudiciu moral se determină de către instanţa de

judecată în funcţie de caracterul şi gravitatea suferinţelor psihice sau fizice cauzate

persoanei vătămate, de gradul de vinovăţie al autorului prejudiciului, dacă vinovăţia este o

condiţie a răspunderii, şi de măsura în care această compensare poate aduce satisfacţie persoanei

vătămate. (2) Caracterul şi gravitatea suferinţelor psihice sau fizice le apreciază instanţa de

judecată, luînd în considerare circumstanţele în care a fost cauzat prejudiciul, precum şi statutul

social al persoanei vătămateÎn rezultatul acţiunilor lui Anton Petru, reclamantul a suferit un

prejudiciu moral în valoare de 20000 lei. În baza argumentelor sus menţionate şi în baza art. 166,

167, 85 alin. 1 lit. a CPC 1398,1410,1418,1422-1423, CC.

S o l i c i t ă m :

Admiterea prezentei acțiuni civile;

Încasarea din contul pârâtului Petru Anton în beneficiul lui Boltea Vasile prejudiciul

material suportat în mărime de 5000 MDL.

Încasarea din contul pârâtului Petru Anton în beneficiul lui Boltea Vasile prejudiciul

moral suportat în mărime de 20000 MDL;

Scutirea de plata taxei de stat.

Anexe:

- copia acţiunii;

- copia Raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr.2382 din 13.10.2009;

- copia răspunsului la interpelarea nr.23 din 29.03.2010;

- copia schemei ataşate la procesul-verbal al examinării locului accidentului

rutier din 20.10.2015

- copia tabelului fotografic la procesul-verbal de cercetare la faţa locului din 20.10.2015

- copia raportului de expertiză nr. 950/D din 20.octombie 2015

-copia din carnetul medical

-copia bonurilor de plată

- copia reclamaţiei din 12.11.2015

- copia răspunsului la reclamaţia din 13.11.2015

- copia contractului de asistenţă juridică

Avocat: Dodon Adriana

26.11.2015