JUDECTORIA SECTORULUI 3Dosar nr. : 7890/301/2015

DOMNULE PREEDINTE,

Subsemnatul, BUNOAR ION, domiciliat n Municipiul Bucureti, str. Dr. Taberei nr. 111, bl. TD15, Sc. A, Et. 9, ap. 56, sector 6, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedur din prezenta cauza la Cabinet de Avocat Baciu Iacob-Emanuel, cu sediul n Str. Emil Grleanu, nr. 4, Bloc F, et. 4, ap. 11, n calitate de contestator n dosarul nr. 7890/301/2015 al Judectoriei Sectorului 3, avnd in vedere prevederile art. art. 718 alin. (7) C. pr. Civ., n baza: OUG nr. 51/2008 , art. 21 din Constituia Romniei, art.6 pct.1 din Convenia European a Drepturilor Omului, art.10din Declaraia universal a drepturilor omului, precum iart.14pct.1 din Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice; raportat la: (i) cuantumul cauiunii 8213,81 lei ; (ii) veniturile de care dispune debitorul, avnd n vedere mprejurarea c n prezent este constituit msura popririi n cot de asupra veniturilor sale lunare, nelegem s formulm:

CERERE DE AJUTOR PUBLIC JUDICIARsub forma prevzut de art.6 lit. d) din OUG nr. 51/2008, respectiv solicitm n principal scutirea de la plata cauiunii prevzut de art. 718 alin. (2) C. pr. Civ, i n subsidiar reducerea sau ealonarea cauiunii aferente cererii avnd ca obiect suspendare provizorie a executrii silite, pentru urmtoareleCONSIDERENTE:In fapt, prin citaia din 06.03.2015 emis de Judectoria Sectorului 3 in dosarul 7890/301/2015, comunicat nou la data de 09.03.2015, ne-a fost pus n vedere s consemnm o cauiune n cuantum de 8213,81 lei, cauiune pe care debitorul este in imposibilitate de a o achita avnd in vedere situaia financiar a acestuia n prezent este constituit msura popririi in cota de din veniturile acestuia.Totodat. chiar dac art. 6 din Ordonan nu prevede n mod expres printre formele de acordare a ajutorului public judiciar exonerarea, n tot sau n parte, de la plata cauiunii, art. 8 alin. 3 din Ordonan prevede c: (3)Ajutorul public judiciar se poate acorda i n alte situaii, proporional cu nevoile solicitantului, n cazul n carecosturile certe sau estimate ale procesuluisunt de natur s i limiteze accesul efectiv la justiie, ..Dei n cuprinsul OUG nr. 51/2008 nu se menioneaz expres posibilitatea de acorda faciliti la plata cauiunii, n formularul anex, referitor la acordarea asistenei juridice n alt stat membru al Uniunii Europene, este menionat i cauiunea datorat n faza de executare silit, de unde se poate deduce c legiuitorul a avut n vedere i cauiunea, C3 lit. e) din Anex: scutiri, reduceri, ealonri sau amnri la plata taxelor judiciare i/sau a cauiunilor prevzute de lege, inclusiv a taxelor i cauiunilor datorate n faza de executare silit.n aprecierea temeiniciei prezentei cererii solicitm instanei s se raporteze la mprejurarea concret n care se afl debitorul, respectiv: cuantumul cauiunii - 8213,81 lei, sum care raportat la veniturile de care dispune debitorul avnd n vedere mprejurarea c este constituit msura popririi n cot de asupra veniturilor sale lunare, este excesiv, fiind imposibil de consemnat , limitnd astfel accesul efectiv la justiie al debitorului i posibilitatea de a obine suspendarea provizorie a executrii silite. n dosarul de executare silit a crui suspendare provizorie o solicitm se urmrete executarea silit a apartamentului ce reprezint singura locuin a debitorului, Iar, in dreptul Uniunii, dreptul la locuin este un drept fundamental garantat de articolul 7 din cart. titlul executoriu in baza cruia se face executarea este reprezentat de un contract de credit care conine clauze abuzive ce pun la ndoial caracterul cert al creanei.n ceea ce privete, mai concret, consecinele provocate de evacuarea consumatorului din locuina care constituie reedina sa principal, Curtea a subliniat deja c este important ca instana naional competent s aib la dispoziie msuri provizorii care s permit s suspende sau s mpiedice o procedur nelegal de executare ipotecar atunci cnd dispunerea unor astfel de msuri se dovedete necesar pentru a garanta protecia efectiv urmrit de Directiva 93/13 (a se vedea n acest sens Hotrrea Aziz, EU:C:2013:164, punctul 59).Totodat, avnd n vedere dispoziiile art. 6 din Convenia European a Drepturilor Omului, care au ca scop asigurarea accesul liber i nengrdit la justiie, apreciem c stabilirea unei cauiuni la acest valoare i cauzeaz debitorului o greutate disproporionat i excesiv, incompatibil cu principiul liberului acces la justiie garantat de articolul 6 din Convenia European a Drepturilor omului.Fa de cele expuse mai sus i avnd n vedere caracterul ambiguu al redactrii O.UG. nr. 51/2008 i faptul c accesul la justiie este un drept fundamental consacrat prin art. 21 din Constituia Romniei, prin art.6 pct.1 din Convenia European a Drepturilor Omului, prinart.10din Declaraia universal a drepturilor omului, precum i prinart.14pct.1 din Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice, apreciem c nu poate fi exclus de plano acordarea ajutorului public judiciar, sub forma scutirii sau reducerii cauiunii, in consecin solicitm admiterea prezentei cereri astfel cum a fost formulat.

Anexm: 1. Decizia nr.300/15.12.2014 a angajatorului Cheque Dejeuner Romania SRL din care rezult faptul c in prezent este instituit msura popririi in cota de din veniturile debitorului.2. Fluturaul de salariu pe lua februarie 20143. Declaraie pe propria rspundere a debitorului c nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar. Contestator,BUNOARA IONprin avocat Baciu Iacob-Emanuel