Cazul privind Strâmtoarea Corfu
-
Upload
ursachi-alexandra -
Category
Documents
-
view
137 -
download
3
Transcript of Cazul privind Strâmtoarea Corfu
Spete Drept International Public
Cazul privind Strmtoarea Corfu (1949)
(Marea Britanie c. Albania)
La 22 octombrie 1946, dou distrugtoare britanice aflate n trecere prin Strmtoarea Corfu (situat n apele teritoriale ale Albaniei) au lovit mine subacvatice, suferind impotante pierderi (inclusiv pierderi de viei omeneti). Strmtoarea fusese deminat n 1944 i verificat n 1945.
n ziua accidentului, dar i la 12 noiembrie 1946, marina militar britanic a executat operaiuni de deminare n zona respectiv, fiind descoperite 22 de mine. Diferendul dintre cele dou state cu privire la acest eveniment a fost supus Curii Internaionale de Justiie, la recomandarea Consiliului de Securitate.
Prile au cerut Curii s stabileasc:
1) Dac Albania este responsabil pentru producerea catastrofei i dac datoreaz Marii Britanii despgubiri;
2) Dac operaiunile de deminare reprezint o nclcare a suveranitii Albaniei.
Cu privire la punctul 1, Marea Britanie a susinut c este posibil ca nsei autoritile albaneze s fi amplasat minele, dar, n orice caz, acestea au fost amplasate cu consimmntul autoritilor. De asemenea, Marea Britanie a susinut c Albania se face vinovat de faptul c nu a notificat existena minelor.
Albania a replicat c este imposibil ca ea s fi amplasat minele, deoarece marina sa militar se reduce la cteva brci. n acelai timp, Albania a susinut c nu putea informa deoarece nu avea cum s afle despre amplasarea minelor.
Marea Britanie a rspuns c faptul c Albania deinea un control efectiv asupa strmtorii, i putea s ia cunotin despre mine este demonstrat de faptul c baterii albaneze au deschis focul la 15 mai 1946 asupra unor distrugtoare britanice, n strmtoare. De asemenea, coasta oferea posibiliti bune de observaie, fiind nalt, iar minele fuseser amplasate la o distan relativ redus de rm (500-1000m).
Referitor la punctul 2, Albania a susinut c att operaiunile de deminare, ct i prezena vaselor respective reprezint nclcri ale suveranitii, deoarece trecerea nu a fost inofensiv, ci cu scopul de a intimida (dreptul de trecere inofensiv pe timp de pace reprezint o regul general n dreptul internaional).
Argumentnd c nu exist probe n favoarea inteniei de intimidare, Marea Britanie a susinut c operaiunile de deminare sunt justificate prin teoria interveniei, bazat pe auto-aprare i auto-ajutorare (self-help), i de aceea nu reprezint o nclcare a suveranitii Albaniei.
Ce va decide Curtea?