Cand ipocrizia ingrasa (Scandinavia! Ajutor!)E nasol, oameni buni. E foarte, foarte nasol, cand, de atata ipocrizie, de atata minciuna interioara, minciuna aia ajunge sa se transforme, nu stiu, intr-un lichid toxic care ajunge sa iti otraveasca sangele. Si mai ales, cand ajungi, gandind nu cu creierul, cum ar fi normal, ci cu mizeria aia lichida din tine, sa ii otravesti si pe ceilalti.Dati click aici daca vreti sa stiti la cine ma refer. Nici nu mai are rost discutia despre cum se imbraca si coafeaza doamna (mi-e mie rusine de rusinea care ar trebui sa-i fie dansei, pentru ca ea se prezinta pe la Berlin si pe unde mai merge dansa, in afara Romaniei, ca fiind conationala de-a mea, conlocuitoare cu mine si cu dvs!); nu vreau nici sa pun aici in discutie circul gretos facut de Ponta si de vuvuliziunile lui (cam toate televiziunile romanesti de stiri de la ora actuala: Antenele, Realitatea si Romania tv, B1, posturile nationale tvr 1, 2, etc, ce sa mai, toate!) despre genunchiutul micutului prim-ministrut. Vreau doar sa discut despre prostiile spuse de doamna in interviul de mai sus (stiu, n-ar trebui sa-mi mai pierd timpul cu productiile dumisale jurnalistice, dar sunt masochist, ce sa-i fac). Cica presa e de vina, zice dansa, ca l-a impins pe Iohannis in situatia in care e acum, ca l-a impins, adica, sa fie mai vocal impotriva lui Ponta, sa-i ceara acestuia demisia, etc, si, uite, nu vede dansa nici un jurnalist, dintre astia care `l-au impins` care sa-i spuna acum lui Iohannis ce sa faca pentru ca, nu-i asa, ei sunt vinovati, ca doar ei l-au impins sa se bata cu Ponta, ca Iohannis nu vroia, saracul. Bun, trec iarasi peste faptul ca distinsa dna nu ne spune nicidecum ce ar fi trebuit Pamatuf I-ul sa faca, in loc sa se bata cu Ponta, ok, dar atata spun - si ma intreb - oare ce este domnule, Johannis asta, in viziunea doamnei, un fel de zeu, Fat Frumos din Lacrima, Maica Precista, sau om politic? Ca uite, eu, mai fraier, si cu mai putina experienta de analist, mai putine carti (de fapt zero) scrise decat doamna, fara a lucra in societatea civila, ca dansa, uite, eu, unul, il credeam pe Iohannis om politic (adica unul care nu are nevoie sa-i spuna cineva cum sa se descurce intr-o situatie eminamente politica, pentru ca stie si singur sa iasa dintr-un clenci, fiind baiat mare), dar, daca e sa ma iau dupa dansa, se pare ca ma inselam. Nu-i nimic, omul cat traieste invata, nu-i bai. Dar uite, ma lamuresc mai departe cum ar trebui sa gandesc, ascultand-o pe dna analist politic, profesoara, membra in comitete si comitii si o intreaga societate civila intr-un singur trup, cum ne da solutii si idei. Si anume ce spune dansa? Ca, uite: n-ar trebui sa ne fie frica de Ponta, ci de dinozaurii din spatele lui, ca Ponta e inca o persoana cu care se poate discuta. Da, nimic de zis, doamna are consecventa in (non)gandire, daca e sa-mi amintesc ca dansa i-a inventat sociopatului Victor porecla de `impecabilul`, dansa l-a sustinut si para-sustinut, pana la limita penibilului, inca mult dincolo de momentul din 2012, ala cand Ponta primea pe hartiuta cele 11 puncte de executat de la Uniunea Europeana. Pentru ca dansa sustine si acum ca Ponta a dus la indeplinire `mare parte dintre ele`, ceea ce si dansa stie ca-i in cel mai bun caz o ipocrizie, 2 si jumatate, cate au identificat cei de la Revista22, din 11, cu greu putandu-se numi `mare parte`. Ok, deci, nimic de zis, consecventa in prostie, s-ar mai fi vazut, nimic nou. Ce aduce insa nou doamna, si pentru asta merita, pe drept, sa i se ridice chiar o statuie, e escaladarea (ca tot ii place verbul asta) pana pe nebanuite culmi ale ipocriziei. Pentru ca uite ce zice mai apoi doamna: sa facem, domnule, alegeri anticipate, ca, no, parlamentul asta, cu oamenii astia, care sunt acum, nu mai reprezinta pe nimeni. Vreo asumare, ceva, la dansa? Vreo vina recunoscuta, pentru ca si cu ajutorul si sustinerea infocata a dansei, in 2012, cand au fost votati, nereprezentativii astia, s-a ajuns aici? Pai sa ma scuze dansa, dar domnia sa stia, sau ar fi trebuit sa stie, ca nenii si nenisorii astia, gusele astea si burtile astea cu celular atasat, care dorm acum, dormeau si atunci, in 2012, in parlament, nu reprezinta de fapt pe nimeni. In 2012 dansa nu parea sa observe lucrul asta, sau poate atunci n-o deranja treaba asta, inca. Ce sa zic. Sper ca pe undeva, prin vreo Suedie, vreo Finlanda, ceva, exista in momentul asta o echipa de medici care studiaza problema, boala asta a doamnei, nici nu stiu cum sa-i spun, ca deja ipocrizie e un cuvant prea bland. Pentru ca problema e grava, oameni buni, si doamna nu e singura suferinda. Dar deh, inca mai sunt sperante, medicina face mereu progrese fantastice. Deci da, sa ne punem speranta in tarile nordice. Scandinavia, nu ne lasa!