buletin-2014-2-7-2014-2539-2539_2014 (1)

MINISTERUL JUSTIŢIEI OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ

Nr. 2539 - Vineri, 07.02.2014

� Citaţii

� Comunicări

� Hotărâri judecătoreşti

� Convocări

� Notificări

� Alte documente emise în cadrul procedurii

de insolvenţă, conform Legii nr.85/2006

privind procedura insolvenţei

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 2539/07.02.2014

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

2

S U M A R Index firme supuse procedurii de insolvenţă

Județul Botoşani ............................................................................................................................................................... 3

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea FRAŢII ROM COM SRL .............................................................................................................................. 3

Județul Braşov .................................................................................................................................................................. 3

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea LIZARD TRANS SRL .................................................................................................................................. 3

2. Societatea HIDROMECANICA SA ............................................................................................................................... 4

Municipiul Bucureşti ...................................................................................................................................................... 12

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea GEA INTERNATIONAL DEVELOPMENT SRL ..................................................................................... 12

2. Societatea LAND & PROPERTY DEVELOPMENTS SRL ........................................................................................ 14

3. Societatea S.B.S. & CO SRL ........................................................................................................................................ 16

Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 18

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea MBS GROUP SRL ...................................................................................................................................... 18

Județul Constanţa ........................................................................................................................................................... 19

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea CONCRET CONSTRUCT SRL ................................................................................................................. 19

Județul Dolj ..................................................................................................................................................................... 20

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea SEVMAR COM SRL .................................................................................................................................. 20

Județul Giurgiu ............................................................................................................................................................... 21

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea CATALIN SI ALIN SRL ............................................................................................................................ 21

Județul Hunedoara ......................................................................................................................................................... 23

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea ESMART ACTIV SRL ............................................................................................................................... 23

2. Societatea RENOVA INDUSTRY SRL ....................................................................................................................... 23

Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 24

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea SCARPALAND SRL .................................................................................................................................. 24

Județul Mehedinţi ........................................................................................................................................................... 25

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea CELROM SA .............................................................................................................................................. 25

Județul Prahova .............................................................................................................................................................. 27

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea AIRAMANA SRL ....................................................................................................................................... 27

2. Societatea BYAX COM SRL ....................................................................................................................................... 27

3. Societatea VANIROM PROD IMPEX SRL ................................................................................................................. 28

Județul Satu Mare .......................................................................................................................................................... 28

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea INTERVEST GROUP SRL ........................................................................................................................ 28

Județul Sălaj .................................................................................................................................................................... 29

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea PERFECTA PROD SRL ............................................................................................................................. 29



3

Județul Vrancea .............................................................................................................................................................. 30

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea TRUST LF TRADE SRL ............................................................................................................................ 30

Județul Botoşani Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea FRAŢII ROM COM SRL, cod unic de înregistrare: 24145270 România, Tribunalul Botoşani, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal Str. Maxim Gorki, nr. 8, Dosar nr. 6027/40/2012/a1, Termen: 27 februarie 2014

Citaţie emisă la: ziua 31 luna ianuarie anul 2014

Către, Pârâţi 1. Roman Petru, cu domiciliul în comuna Dersca, judeţul Botoşani. 2. Roman Stelian, cu domiciliul în comuna Dersca, judeţul Botoşani. 3. Roman Vasile, cu domiciliul în comuna Dersca, judeţul Botoşani Sunt chemaţi la această instanţă, camera P.02, completul CF 2, în ziua de 27, luna februarie, anul 2014, ora 8.30, în calitate de pârâţi în proces cu Cabinet individual de insolvenţă Liahu Doru – Lichidator judiciar al SC Fraţii Rom Com SRL cu sediul social în localitatea Dersca, judeţul Botoşani, cod identificare fiscală 24145270, număr de ordine în registrul comerţului J07 /468/2008, – pentru art. 138 din Legea nr. 85/2006. Cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, aveţi posibilitatea de a depune întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Parafa preşedintelui instanţei, Grefier, Județul Braşov Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea LIZARD TRANS SRL, cod unic de înregistrare: 4164154 România, Tribunalul Braşov, Secţia a II a Civilă - Comercială şi de Contencios Administrativ str. bd. 15 Noiembrie nr. 45 Dosar nr. 6039/62/2010

Comunicare sentinţă civilă nr. 46/sind din data de 13.01.2014 emisă la: ziua 17 luna 01 anul 2014

SC Lizard Trans SRL, Braşov, str. Independenţei, nr. 1, bl 38, sc. A, ap. 3, J08/1849/1993, cod de identificare fiscală 4164154. SC Herwiss SRL prin Bogdan Crăciun, Braşov, str. Carpaţilor, nr. 93 A, J 08/2860/2006, cod de identificare fiscală RO 19256418, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov prin Mihai Hârlab, Braşov str. Mihail Kogălniceanu, nr. 7 Bancpost SA prin Eugen Şchiopu, Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompeiu, nr. 6 A, sector 2, Raiffeisen Bank SA, Bucureşti, Piaţa Charles de Gaulle, nr. 15, sector 1, Opportunity Microcredit România IFN SA, Tg. Mureş, str. 18 Decembrie, nr. 183, etaj 2, biroul 1, jud. Mureş, J26/6687/2000, cod de identificare fiscală 136217777 Se comunică alăturat copia Sentinţei civilă nr. 46/sind din data de 13.01.2014 pronunţată de Tribunalul Braşov – Secţia a II a Civilă – de Contencios Administrativ şi Fiscal privind pe debitoarea SC Lizard Trans SRL, Braşov, str. Independenţei, nr. 1, bl 38, sc. A, ap. 3, J08/1849/1993, cod de identificare fiscală 4164154. Parafa preşedintelui instanţei Grefier,

* România, Tribunalul Braşov, Secţia a II a Civilă - de Contencios Administrativ şi Fiscal Dosar nr. 6039/62/2010

Sentinţa civilă nr. 46/sind Şedinţa publică din data de 13.01.2014

Judecător Sindic - Silviu Oprea Grefier – Mariana Ghimpu

Pe rol fiind continuarea procedurii simplificată de insolvenţă deschisă împotriva debitoarei SC Lizard Trans SRL. La apelul nominal făcut în şedinţa publică lichidatorului Ilie Cornelia pentru Cabinetul Individual de Insolvenţă Ilie Cornelia, şi se constată lipsa debitoarei SC Lizard Trans SRL şi creditoarelor Raiffeisen Bank SA, Bancpost SA, Opportunity Microcredit România IFN SA, Administraţia Finanţelor Publice Braşov şi SC Herwiss SRL. Procedura legal îndeplinită prin publicarea citaţiei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 20920 din 09.12.2013. S-a făcut referatul cauzei de către Grefierul de şedinţă, după care: Instanţa pune în discuţie aprobarea raportului final de activitate şi închiderea procedurii. Reprezentantul lichidatorului solicită aprobarea raportului final de activitate şi închiderea procedurii cu autorizarea creditorilor pentru punerea în



4

executare a Sentinţei penale nr. 320/S/18.11.2011 a Tribunalului Braşov definitivă prin Decizia penală nr. 74/A/27.06.2012 a Curţii de Apel Braşov şi Decizia penală din data de 09.04.2013 a ICCJ, pronunţată în Dosarul nr. 15876/62/2010, privind pe inculpatul Manfredini Massimiliano.

Judecătorul sindic, Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 6039/62/2010, debitoarea SC Lizard Trans SRL a solicitat deschiderea procedurii simplificată de insolvenţă. Prin Sentinţa civilă nr. 72/cc/sind din 21.06.2010 a fost deschisă procedura simplificată a falimentului faţă de debitoare. Prin rapoartele întocmite în cauză lichidatorul judiciar a arătat faptul că debitoarea nu mai desfăşoară activitatea la sediul social, iar în patrimoniul acesteia nu există bunuri care, valorificate, să ducă la acoperirea cheltuielilor de procedură şi a creanţelor. Constată că la termenul de judecată din 13.01.2014lichidatorul desemnat să administreze procedura falimentului societăţii debitoare a solicitat să se dispună închiderea procedurii ca urmare a lichidării în întregime a activului acesteia şi că a fost depus la dosar raportul de lichidare care cuprinde date privind situaţia debitoarei la data deschiderii procedurii, etapele desfăşurate în cursul procedurii, bunurile din averea debitoarei care au fost lichidate, situaţia sumelor care au fost obţinute din lichidarea bunurilor. Reţinând că averea debitoarei a fost lichidată şi că nici unul din creditori nu şi-a manifestat intenţia de a avansa sumele necesare continuării procedurii şi considerând că în speţă, în raport cu dispoziţiile art. 132 din Legea nr. 85/2006, continuarea procedurii nu mai este posibilă, judecătorul sindic va dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC Lizard Trans SRL şi va dispune radierea acesteia din Registrul Comerţului Braşov.

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar CII Ilie Cornelia. Aprobă raportul final. În temeiul art. 132 al.2 din Legea privind procedura insolvenţei nr. 85/2006. Dispune închiderea procedurii falimentului faţă de debitoarea SC Lizard Trans SRL, cu sediul în Braşov, str. Independenţei, nr. 1, bl. 38, SC A, ap. 3, jud. Braşov, număr de înmatriculare în Registrul Comerţului J08/1849/1993, cod de identificare fiscală 4164154. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenţei, Descarcă pe lichidator şi pe celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri şi responsabilităţi, cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenţei. Autorizează creditorii pentru executarea Sentinţei penale nr. 320/S/18.11.2011 a Tribunalului Braşov, definitivă prin Decizia penală nr. 74/A/27.06.2012 a Curţii de Apel Braşov şi Decizia penală din data de 09.04.2013 a ICCJ, pronunţate în Dosarul nr. 15876/62/2010, privind pe inculpatul Manfredini Massimiliano. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.01.2014. Judecător sindic, Grefier, Silviu Oprea Mariana Ghimpu 2. Societatea HIDROMECANICA SA, cod unic de înregistrare: 1088974 România, Tribunalul Braşov, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, B-dul 15 Noiembrie nr. 45 Dosar nr. 3836/62/2009/a11

Comunicarea încheierii de şedinţă din data de 19.12.2013 Încheierea de amânare iniţială a pronunţării din 11.12.2013

Încheierea de amânare ulterioară a pronunţării din data de 18.12.2013 Emisă la: ziua 24 luna ianuarie anul 2014

Debitor: SC Hidromecanica SA J08/26/1991, CUI 1088974, prin reprezentant legal Cojocaru Maria, Georgescu Anisoara, Dorobanţu Dorin cu sediul în Braşov, b-dul 15 noiembrie, nr. 78, Judeţ Braşov şi administrator special Călbează Valeriu domiciliat în Râşnov, str. Panseluţelor, nr. 10, judeţul Braşov Creditor - petent: SC GDF Suez Energy România SA prin reprezentant legal Jean Pol Monnerat, Buzan Cristian şi convenţional, prin avocat Mihaela Roşca, cu sediul în Bucureşti, b-dul Mărăşeşti, nr. 4 - 6, sector 4, CUI 13093222, J40/5447/2000 Creditori: Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov prin reprezentant legal Voinescu Lucian, cu sediul în Braşov, str. M. Kogălniceanu, nr. 7, judeţul Braşov - Direcţia Fiscală Braşov prin reprezentant legal Voinescu Marian, cu sediul în Braşov, str. Dorobanţilor, nr. 4, judeţul Braşov - Fliundra Andrada Costina, Gîrbacea Teodor Ştefan, Balahura Aurel, Bănulescu Gheorghe, Crişan Alexandru, Avram Cristina Gabriela, Avram Nengis, Duculeţ Mihai, Hoisan Virgil, Loghin Maria Rodica, Oancea Constantin, Puşcariu Mihaela, Stoian Georgeta, Szabo Emilia, Tokos Aranka, Tucă Ana Viorica, Postelnic Tiberiu Bica - Sindicatul Liber Hidromecanica prin Preşedinte Palaghia Gheorghe, cu sediul în Braşov, str. 13 Decembrie, nr. 94A, judeţul Braşov



5

- Sindicatul Liber Independent Hidro - Forta prin Preşedinte Damian Adrian, cu sediul în Braşov, str. 13 Decembrie, nr. 94A, judeţul Braşov, cu sediul ales în Braşov, str. Nicolae Bălcescu nr. 76, judeţul Braşov, - AN Apele Române Administraţia Bazinală de Apă Olt – Sistemul de Gospodărire al Apelor Braşov prin reprezentant legal Ionascu Nicolae, cu sediul în Braşov, str. Maior Cranţă, nr. 32, judeţul Braşov, CUI 23730128 - Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare prin reprezentant legal Balaj Lazăr– cu sediul în Bucureşti, str. Foişorului, nr. 2, sector 3 CF 6367015 - Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului prin reprezentant legal, cu sediul în Bucureşti, str. Cpt. Av. Al. Şerbănescu, nr. 50, sector 1, - Compania Apa Braşov SA prin reprezentant legal Fatu Dorin, cu sediul în Braşov, str. Vlad Tepeş, nr. 13, judeţul Braşov, CUI RO1096128, J08/77/1991 - SC Lixland SRL prin reprezentant legal Octavian Lixandra - cu sediul în Piteşti, str. Prundu Mic, nr. 30, jud. Argeş, J03/2801/1992, CUI RO 2517500; - SC Huttenes Albertus România SRL prin reprezentant legal administrator Ion Alexandru Băcanu, cu sediul în Bucureşti, Splaiul Unirii, nr. 37, bl. M10, sc.3, ap. 93, sector 3, J40/121/1999, CUI 11411982; - SC Bodycote Tratamente Termice SRL prin reprezentant legal avocat Eugen Dragoman, cu sediul în Braşov, str. Zizinului, nr. 119, Carfil Industrial Park, Tronson II, Obiectiv 11, cam.2, et. 1, judeţul Braşov, CUI 18187247, J08/860/2010 - SC Inst - Con Daniflor SRL prin reprezentant legal Negoita Neculai, cu sediul în Sânpetru, str. Zaharia Bârsan, nr. 711, judeţul Braşov, CUI RO 10317708, J08/270/1998 - SC TUV SUD România SRL prin reprezentant legal Şerban Marian, cu sediul în Bucureşti, Calea Victoriei, nr. 155, bl. D1, tronsonul 5, et. 2, spaţiile D2 şi C2 – parţial, sector 1, CUI RO 14842360, J40/8231/2002 - SC FFEE”Electrica Furnizare Transilvania Sud„ SA prin reprezentant legal Negrilă Sandu cu sediul în Braşov, str. Pictor Luchian, nr. 25, bl. 30, judeţul Braşov, CUI 22196308, J08/2401/2007 - Elektromekanik Istambul cu sediul în Turcia şi sediul ales în Braşov, str. Calea Bucureşti, nr. 7, bl. 42, sc. B, ap. 9, judeţul Braşov la familia Baciu Adela - SC Autochim SRL prin reprezentant legal Muchitsch Stănescu Masira Sivia, cu sediul în Bucureşti, str. Rondă, nr. 35, cam.1, sector 2, CUI RO 20763562, J40/1287/2007 - SC Ali Guard SRL – în insolvenţă, prin lichidator Cabinet Individual de Insolvenţă Fătu Maria, cu sediul în Braşov, str. Jepilor, nr. 50, bl. B50, ap. 16, judeţul Braşov, CUI R0 17359522, J08/651/2005 - SCA Anastasescu Şi Asociaţii - cu sediul în Bucureşti, b-dul Carol I, nr. 12, sector 3, - Banca Comercială Carpatica SA Sibiu prin reprezentant legal Boeriu Mircea – Sucursala Braşov, cu sediul în Braşov, str. Iuliu Maniu, nr. 43, judeţ Braşov, CUI 13993623, J08/738/2001 - SC Bega Minerale Industriale SA prin reprezentant legal Novak Bela Tibor, cu sediul în Timişoara, str. Calea Sagului, nr. 143/b, judeţul Timiş, CUI RO 6523939, J35/572/2009 şi sediul ales în Aghiresu - Fabrici, str. Principală, nr. 266, judeţul Cluj - Contfin Consulting IPURL prin reprezentant legal Grigori Ioan, cu sediul în Braşov, str. B. P. Haşdeu, nr. 7, judeţul Braşov, - SC Depozitarul Central SA prin reprezentant legal Roşu Florina, cu sediul în Bucureşti, b-dul Carol I, et. 3 sector 2, CUI RO 9638020, J40/5890/1997 - SC Ergologic Controls SRL prin reprezentant legal Mosteanu Adrian, cu sediul în Piteşti, str. Craiovei, nr. 140, bl. 29, sc. A, ap. 6, judeţul Argeş, CUI R0 15702240, J03/1113/2003 - SC Emuge Franken Tools România SRL prin reprezentant legal avocat Pop Ana Maria, cu sediul în Cluj Napoca, str. Tulcea, nr. 24, ap. 3, judeţul Cluj, CUI RO 155509429, J12/1593/2003 - SC Estico SRL prin reprezentant legal Ungur Mircea, cu sediul în Braşov, str. Piaţa Teatrului, nr. 2, judeţul Braşov, CUI RO1094402, J08/469/1991 - Fine Metal prin reprezentant legal Hakan Kocak, cu sediul ales în Bucureşti, Preciziei Business Center, bd. Preciziei, Nr. 1, et. 4, Sector 6 - La Urban Şi Asociaţii, CUI R 15462970, J40/102/2003 - SC Fares SRL prin reprezentant legal Drpghici Gheorghe, cu sediul în Sibiu, str. Dârstelor, nr. 3, judeţul Sibiu, CUI 792059, J32/786/1991; - SC Fabory SRL prin reprezentant legal Iosif Sorin Tomuş - cu sediul în Braşov, str. Nicolae Titulescu, nr. 2, jud. Braşov, J08/1854/2006, CIF RO18915677 şi sediul ales în Braşov, str. 13 Decembrie nr. 22, sc. A, ap. 4, judeţul Braşov la SCA Ştefănescu – Gongă & Asociaţii - SC Folio Q SRL prin reprezentant legal Iatan George, cu sediul în Braşov, b-dul Muncii, nr. 22A, judeţul Braşov, CUI R0 6652410, J08/3386/1994 - Ginfălean Nicolae Întreprindere Individuală cu sediul în Mediaş Greweln 20, judeţul Sibiu, CIF 25618784 - SC Guhring SRL prin reprezentant legal Blesch Roland, cu sediul în Sibiu, str. Europa Unita, nr. 6, judeţul Sibiu, CUI RO 15783830, J32/1256/2003 - SC Grup Metal Stars SRL prin reprezentant legal avocat Suciu Samuel Simion, cu sediul în Braşov, str. Turnului, nr. 5, judeţul Braşov, CUI R0 16537460, J08/1431/2004 şi sediul ales în Bucureşti, str. Feleacu, nr. 29, bl. 13C, sc.1, ap. 1, sector 1; - SC Hoffmann Industrial Tools SRL (fostă SC Metaro Industrial SRL) CUI RO 16586071, J40/11111/2004 prin reprezentant legal Cobori Ştefan Cătălin, cu sediul ales în Bucureşti, str. Sibiu, nr. 1, bl. C5, sc.4, ap. 137, sector 6



6

- Institutul de Cercetare Dezvoltare Pentru Ecologie Industrială (INCD Ecoind) prin reprezentant legal Nicolau Margareta, cu sediul în Bucureşti, Şos. Panduri, nr. 90 - 92, sector 5, J40/6851/1999, CIF RO 3268360 - SC ICERP SA societate în insolvenţă prin administrator special Dumitrescu Elena, cu sediul în Ploieşti, b-dul Republicii, nr. 291, A, judeţul Prahova, CUI RO 2993997, J29/312/1991; - SC Linde Gaz România SRL prin reprezentant legal Oliver Pfann, cu sediul în Timişoara, str. Avram Imbroane nr. 9, J35/1149/1996, CUI RO8721959; - SC Maxim SRL prin reprezentant legal Marinoiu Gheorghe, cu sediul ales în Bucureşti, Preciziei Business Center, bd. Preciziei, Nr. 1, et. 4, Sector 6 - La Urban Şi Asociaţii, CUI R423175, J40/6952/1991 - SC Mese SRL prin reprezentant legal Attila Elekes, cu sediul în Braşov, str. Ştefan cel Mare, nr. 4, bl. 11, sc. B, ap. 11, judeţul Braşov, CUI RO 4980314, J08/3578/2009 - SC Marsipo Prod SRL prin reprezentant legal Sipos Csaba Ianos, cu sediul în Braşov, str. Augustin Bunea, nr. 8, judeţul Braşov, CUI 10051311, J08/1716/1997 - SC Metarex SRL prin reprezentant legal administrator Grigore Silvestru - cu sediul în Bucureşti, str. Radu Captariu, nr. 13, sector 2, J40/6321/1998, CUI RO 10741095; - SC Nefermetal SRL prin reprezentant legal Popescu Nicoloae, cu sediul în Braşov, str. Turnului, nr. 5, judeţul Braşov, CUI R0 18149600, J08/2845/2005 - Negrea Georgeta – - SC Ningi Prodimpex SRL prin reprezentant legal Constantinescu Ion, cu sediul în Bucureşti, str. Sanmedru, nr. 27, sector 2, CUI RO 3213453, J40/1565/1993 - SC Orange România SA prin reprezentant legal Horvat Milena, cu sediul în Bucureşti, b-dul Lazar Catargiu, nr. 51 - 53, sector 1, CUI 9010105, J40/10178/1996 - SC PSV Company SA în reorganizare judiciară prin administrator judiciar RVA Insolvency Specialists SPRL, cu sediul în Bucureşti, str. G - ral Constantin Budisteanu, nr. 11bis, sector 1, CUI 14428660, J40/694/2002 şi Bucureşti, str. Turturelelor, nr. 11A, et. 4, sector 3, Phoenicia Business Center - SC Ramoss Com SRL prin reprezentant legal Cioaca Paul, cu sediul în Săcele, b-dul Braşovului, nr. 162, judeţ Braşov, CUI R6184859,08/2180/1994 - SC Rompetrol Downstream SRL prin reprezentant legal, cu sediul în Bucureşti, Piaţa Presei Libere, nr. 3 - 5, City Nothern Tower Building, et. 2, sector 1, CUI 12751583, J40/1716/2000 - SC Romtelecom SA prin reprezentant legal, cu sediul în Braşov, str. Mihail Sadoveanu, nr. 9, judeţul Braşov, CUI 427320, J40/8926/1997 - SC Rematinvest SRL membră a Grupului SCHOLZ Germania prin reprezentant legal Ciupe Liviu şi avocat Cristian Ciobănescu, cu sediul în Cluj Napoca, Piaţa Cipariu, nr. 15, sp. com.66a/66B, cu sediul ales în Cluj Napoca, str. Onisifor Ghibu, nr. 1, judeţul Cluj, CUI 15705409, J12/2449/2003 - SC Rebels SRL prin reprezentant legal, cu sediul în Săcele, DJ 103A Braşov - Tărlungeni, judeţul Braşov, CUI RO 1091910, J08/2079/1992 - SC Remat Braşov SA prin reprezentant legal Dumitru Gheorghe, cu sediul în Braşov, str. Timişul Sec, nr. 1, judeţul Braşov, CUI R0 1088125, J08/85/1991 - SC Remat SA Iaşi prin reprezentant legal Zelinschi Catalin, cu sediul în Iaşi, str. A. Vlaicu, nr. 88, judeţul Iaşi, CUI RO 1977144, J22/286/1991 - SC Remarul 16 Februarie SA prin reprezentant legal Stoicescu Constantin Dan, cu sediul în Cluj Napoca, str. Tudor Vladimirescu, nr. 2 - 4, judeţul Cluj, CUI RO 201373, J12/1591/1992 - SC Star Lubricants SRL prin reprezentant legal Balaj Nicoleta, cu sediul în Cluj Napoca, str. Traian Vuia, nr. 89, judeţ Cluj, CUI RO14938236, J12/1984/2002 - SC Silnef SRL prin reprezentant legal Iacob Olga Elena, cu sediul ales în Braşov, str. Mihai Viteazu, nr. 99, judeţul Braşov, CUI RO 13569912, J08/1089/2000 - SC Sinterom SA prin reprezentant legal Panoiu Gheorghe, cu sediul ales în Bucureşti, Preciziei Business Center, bd. Preciziei, Nr. 1, et. 4, Sector 6 - La Urban Şi Asociaţii, CUI RO 202123, J12/2750/1991 - Societatea de Investiţii Financiare Transilvania SA prin reprezentant legal Mihai Fercală, cu sediul în Braşov, str. Nicolae Iorga nr. 2, judeţul Braşov, CUI RO3047687, J08/3306/1992 - Spitalul Clinic de Urgenţă Braşov, prin reprezentant legal manager Neculoiu Marius, cu sediul în Braşov, Calea Bucureşti, nr. 25 - 27, judeţul Braşov - Shabum International LTD prin reprezentant legal Marian Platzman, cu sediul în Israel, str. Tushia, nr. 15, Tel - Aviv cu sediul ales în Bucureşti, str. Gabroveni, nr. 61, sc. A, ap. 38, sector 3 - SC Schmolz + Bickebach România SRL prin reprezentant legal avocat Minuca Parvulescu, cu sediul în Bucureşti, str. Aurel Vlaicu, nr. 126, et. 2, sector 2 şi sediul ales la SCA Gilescu & Partenerii, Bucureşti, Splaiul Independenţei, nr. 42 - 44, sector 5 CUI RO 17459009, J40/6546/2005 - SC Schunk Carbon Technology SRL prin reprezentant legal avocat Tanase Silvia, cu sediul în Măgurele, str. Atomiştilor, nr. 45 - 49, judeţ Ilfov, CUI 11285329, J23/3291/2010, cu sediul ales în Bucureşti, Splaiul Unirii, nr. 35, bl. M7, sc.1, et. I, ap. 8, sector 3 la SCA Grigore şi Asociaţii; - SC Silcorex SA prin reprezentant legal administrator Grigore Silvestru - cu sediul în Bucureşti, str. Radu Captariu, nr. 13, sector 2, J40/4327/1994, CUI RO5395041;



7

- SC Tehno - Trade SRL prin reprezentant legal Bidirliu Daniela, cu sediul în Bârlad, str. Slt. Erou Marin Lucian, nr. 21, judeţul Vaslui, CUI R0 15763345, J37/513/2003 - SC Ţiriac Leasing IFN SA prin reprezentant legal, cu sediul în Bucureşti, b-dul Expoziţiei, nr. 2, sector 1, CUI RO 12351919, J40/9640/1999, cu sediul ales în Bucureşti, Calea Giuleşti, nr. 6 - 8, sector 6 - SC Trans Leoni SRL prin reprezentant legal administrator Leoca Auras - cu sediul în Braşov, str. Calea Bucureşti, nr. 78, sc. B, et. 3, ap. 15, J08/292/2005, CUI 17224088; - SC Urban SA Râmnicu Vâlcea prin reprezentant legal Teodor Gabriel Florescu, cu sediul în Râmnicu Vâlcea, str. Carol I nr. 30, bl. D6, jud. Vâlcea, J38/160/1995, CUI RO 7203606 prin Sucursala Braşov, str. Alunului nr. 6, judeţul Braşov, CUI 18040067, J08/2513/2005; - SC Universal Rulment SRL prin reprezentant legal Moarcăs Ilarion, cu sediul în comuna Prejmer, str. Uzinei, nr. 735, judeţul Braşov, CUI R0 21575150, J08/1068/2007 - SC Util Prest SRL prin reprezentant legal Deaconu Gheorghe, cu sediul în Braşov, str. Pavilioanelor CFR, nr. 3, bl. 9, sc. B, ap. 1, judeţul Braşov, CUI 16432846, J08/1119/2004 - Volksbank Leasing România IFN SA, cu sediul în Bucureşti, şos. Bucureşti - Ploieşti, sector 1, nr. 17 - 21, CUI 133421280, J40/8204/2000, şi sediul ales în Bucureşti, str. Prof. Victor Babeş, nr. 3, sector 5, la Cabinet de avocatură Tudose Antonel - VBL Broker de Asigurare SRL - cu sediul în Bucureşti, şos. Bucureşti - Ploieşti, sector 1, nr. 17 - 21, CUI 16741957, J40/14402/2004, şi sediul ales în Bucureşti, str. Prof. Victor Babeş, nr. 3, sector 5, la Cabinet de avocatură Tudose Antonel - SC Vigra Marketing & Services SRL prin reprezentant legal Grigorescu Virgiliu, cu sediul ales în Bucureşti, str. Calea Floreasca, nr. 169 (clădirea IPA), et. 2, sector 1, CUI RO15143726, J40/749/2003 şi cu sediul ales în Bucureşti, Preciziei Business Center, bd. Preciziei, Nr. 1, et. 4, Sector 6 - La Urban Şi Asociaţii - SC Wurth Industrie SRL prin reprezentant legal Olteanu Daniel, cu sediul în Otopeni, str. Drumul Gării Otopeni, nr. 37A, et. 1, ap. B, judeţul Ilfov, cu sediul ales în Bucureşti, str. Turturelelor, nr. 48, et. 3, sector 3, CUI 12751583, J40/1716/2000 la SCA „Neacşu & Asociaţii” Administrator judiciar: Casa de Insolvenţă Transilvania SPRL prin avocat Cristina Seidner, cu sediul în Braşov, str. Aurel Vlaicu, nr. 40, birou 7, jud Braşov Se comunică, alăturat, copia încheierii de şedinţă din data de 19.12.2013, a încheierii de amânare iniţială a pronunţării din 11.12.2013 şi a încheierii de amânare ulterioară a pronunţării din 18.12.2013, pronunţate în dosarul nr. 3836/62/2009/a11 de Tribunalul Braşov, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, privind debitorul SC Hidromecanica SA J08/26/1991, CUI 1088974, prin reprezentant legal Cojocaru Maria, Georgescu Anisoara, Dorobanţu Dorin cu sediul în Braşov, b-dul 15 noiembrie, nr. 78, Judeţ Braşov şi administrator special Călbează Valeriu domiciliat în Râşnov, str. Panseluţelor, nr. 10, judeţul Braşov. Parafa preşedintelui instanţei Grefier,

Mariana Buţu *

România, Tribunalul Braşov, Secţia a II - a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal Dosar nr. 3836/62/2009/a11

Încheiere Şedinţa publică din data de 11.12.2013

Judecător Sindic: Simona Conţ Grefier: Mariana Buţu

Pe rol fiind soluţionarea cererii de plată a costurilor serviciilor prestate şi neachitate ulterior deschiderii procedurii insolvenţei debitoarei SC Hidomecanica SA, formulată de creditoarea SC GDF Suez Energy România SA, întemeiată pe dispoziţiile art. 104 şi art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006 – în rejudecare. La apelul nominal făcut în şedinţă publică, se prezintă avocat Carmen Muntean în calitate de reprezentant convenţional al creditoarei SC GDF Suez Energy România SA şi practicianul în insolvenţă avocat Cristina Seidner pentru administratorul judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania SPRL, lipsă fiind administratorul special al debitoarei, dl. Călbează Valeriu şi creditorii: Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov, Direcţia Fiscală Braşov, Fliundra Andrada Costina - Ghimbav, Gîrbacea Teodor Ştefan, Balahura Aurel – Braşov, Bănulescu Gheorghe, Crişan Alexandru– Braşov, Avram Cristina Gabriela, Avram Nengis, Duculeţ Mihai, Hoisan Virgil, Loghin Maria Rodica, Oancea Constantin, Puşcariu Mihaela, Stoian Georgeta, Szabo Emilia– Braşov, Tokos Aranka, Tucă Ana Viorica, Postelnic Tiberiu Bica, Sindicatul Liber Hidromecanica, Sindicatul Liber Independent Hidro - Forta, AN Apele Române Administraţia Bazinală de Apă Olt, Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, Compania Apa Braşov SA, SC Lixland SRL, SC Huttenes Albertus România SRL, SC Bodycote Tratamente Termice SRL, SC Inst - Con Daniflor SRL, SC TUV SUD România SRL, SC FFEE”Electrica Furnizare Transilvania Sud, Elektromekanik Istambul, SC Autochim SRL, SC Ali Guard SRL – în insolvenţă, SCA Anastasescu Şi Asociaţii, Banca Comercială Carpatica SA Sibiu, SC Bega Minerale Industriale SA, Contfin Consulting IPURL, SC Depozitarul Central SA, SC Ergologic Controls SRL, SC Emuge Franken Tools România SRL, SC Estico SRL, Fine Metal, SC Fares SRL, SC Fabory SRL, SC Folio Q SRL, Ginfălean Nicolae Întreprindere Individuală, SC Guhring SRL, SC Grup Metal Stars SRL, SC Hoffmann Industrial Tools SRL (fostă SC Metaro Industrial SRL), Institutul de Cercetare Dezvoltare Pentru Ecologie Industrială (INCD Ecoind), SC ICERP SA, SC Linde Gaz România SRL, SC Maxim SRL,



8

SC Mese SRL, SC Marsipo Prod SRL, SC Metarex SRL, SC Nefermetal SRL, Negrea Georgeta, SC Ningi Prodimpex SRL, SC Orange România SA, SC PSV Company SA - în reorganizare judiciară, SC Ramoss Com SRL, SC Rompetrol Downstream SRL, SC Romtelecom SA, SC Rematinvest SRL, SC Rebels SRL, SC Remat Braşov SA, SC Remat SA Iaşi, SC Remarul 16 Februarie SA, SC Star Lubricants SRL, SC Silnef SRL, SC Sinterom SA, Societatea de Investiţii Financiare Transilvania SA, Spitalul Clinic de Urgenţă Braşov, Shabum International LTD, SC Schmolz - Bickebach România SRL, SC Schunk Carbon Technology SRL, SC Silcorex SA, SC Tehno - Trade SRL, SC Ţiriac Leasing IFN SA, SC Trans Leoni SRL, SC Urban SA Râmnicu Vâlcea, SC Universal Rulment SRL, SC Util Prest SRL, Volksbank Leasing România IFN SA, VBL Broker de Asigurare SRL, SC Vigra Marketing & Services SRL, SC Wurth Industrie SRL. Procedura de citare este legal îndeplinită, prin publicarea citaţiei în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 18990 din 13.11.2013, potrivit dovezii aflate la fila 32. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care: Apărătorul creditoarei depune la dosar note scrise şi arată totodată că acestea cuprind sumele solicitate prin cererea depusă la dosar, din care, de la momentul formulării cererii şi până în prezent, au fost achitate parţial - unele facturi integral, iar alte parţial. Plăţile au fost confirmate de reprezentanta administratorului judiciar, sumele achitate fiind chiar mai mari decât cele pe care le are în evidenţă acesta. Arată că un exemplar al notelor scrise a fost înmânat reprezentantei administratorului judiciar. Precizează că în perioada avută în vedere, respectiv după data deschiderii procedurii şi până la 23.05.2013, s-au achitat 3 facturi, două integral, iar una parţial. Reprezentanta administratorului judiciar depune la dosar protocolul încheiat între părţi la 21.06.2013, care cuprinde atât pretenţiile creditoarei GDF Suez, cât şi sumele pe care le recunoaşte societatea debitoare, şi fişele de cont cu dovada sumelor scadente achitate, soldul iniţial fiind cel recunoscut în protocol. Mai depune un raport de activitate depus în dosarul de fond, în care, la pagina 4, se prevede foarte clar cuantumul sumelor datorate de către societate în perioada de observaţie şi perioada de reorganizare. Precizează că în speţă se vorbeşte de sume datorate până la 31.05.2013. Apărătorul creditoarei arată că în notele scrise de la fila 24 la fila 31 din dosarul supliment 19 există o situaţie a sumelor solicitate de GDF Suez actualizată, la care se află ataşate ultimele facturi, inclusiv cea emisă la 30.04.2013, şi situaţia calculată la 22.05.2013. Raportat la situaţia respectivă a arătat facturile care au fost achitate. Precizează că este vorba de note scrise depuse la data de 7 iunie. Reprezentanta administratorului judiciar arată că sumele solicitate de creditoare sunt corecte, singura discuţie pe care o au la acest moment este cu privire la penalităţile pretinse. Debitul principal în sumă de 667.606,99 lei este recunoscut şi nu comportă discuţii. Doar penalităţile nu sunt recunoscute de societatea debitoare, acestea nefiind calculate corect. Judecătorul sindic, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul părţilor asupra cererii. Având cuvântul, apărătorul creditoarei GDF Suez Energy România SA solicită admiterea cererii astfel cum a fost precizată prin notele de şedinţă ulterioare şi cea depusă azi. Solicită a se avea în vedere confirmarea administratorul judiciar din cadrul şedinţei de azi. În ceea ce priveşte principalul este evident că acesta este datorat, având în vedere că au fost emise facturi pentru furnizarea utilităţilor pentru perioada respectivă, conform contractului încheiat între părţi, şi, prin urmare, în temeiul art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006, acestea trebuie plătite potrivit contractului. În ceea ce priveşte penalităţii, consideră că şi acestea trebuie achitate, având în vedere prevederile art. 41 alin.3 din Legea nr. 85/2006, care spun că penalităţile trebuie plătite în conformitate cu actele din care rezultă şi cu prevederile programului de plăţi. Un alt aspect adus în faţa instanţei este faptul că pentru a putea fi percepute penalităţi trebuie îndeplinite două condiţii, şi anume: acestea trebuie să fie ca urmare a acceptării unei creanţe născute după data deschiderii procedurii, ceea ce este şi în situaţia GDF Suez, şi plata acestora să fie cuprinsă în programul de plăţi ce face parte din planul de reorganizare. Însă, având în vedere că penalităţile în cauză au fost calculate ulterior confirmării planului de reorganizare, este evident că acestea nu puteau fi cuprinse în plan. Acesta este şi motivul pentru care apreciază că se impune ca debitoarea să achite şi contravaloarea lor. Mai arată că prin cererea precizatoare depusă la termenul din 17.12.2012 s-a prezentat pe larg motivele pentru care consideră că şi în ceea ce priveşte penalităţile cererea este întemeiată. Faţă de aceste considerente solicită admiterea cererii, fără cheltuieli de judecată. Având cuvântul, reprezentanta administratorului judiciar, cu privire la cererea principală referitoare la debit, lasă la aprecierea instanţei. În ceea ce priveşte penalităţile solicită respingerea cererii, arătând că acestea nu sunt datorate, societatea neputând fi obligată la plata lor. Faţă de actele şi lucrările de la dosar, judecătorul sindic reţine cauza spre soluţionare.

Judecătorul sindic, Din lipsă de timp pentru deliberare, văzând şi dispoziţiile art. 260 Cod procedură civilă,

În numele legii, dispune: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.12.2013. Judecător Sindic Grefier, Simona Conţ Mariana Buţu

* România, Tribunalul Braşov, Secţia a II - a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal Dosar nr. 3836/62/2009/a11


Judecătorul Sindic, În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive



9

În numele legii, dispune: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.12.2013. Judecător sindic, Grefier, Simona Conţ Mariana Buţu

* România, Tribunalul Braşov, Secţia a II - a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal Dosar nr. 3836/62/2009/a11


Completul constituit din: Judecător Sindic: Simona Conţ

Grefier: Mariana Buţu Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea asupra cererii de plată a costurilor serviciilor prestate şi neachitate ulterior deschiderii procedurii insolvenţei debitoarei SC Hidomecanica SA, formulată de creditoarea SC GDF Suez Energy România SA, întemeiată pe dispoziţiile art. 104 şi art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006 – în rejudecare. La apelul nominal făcut în şedinţă publică, la pronunţare, se constată lipsa părţilor. Procedura este legal îndeplinită. Dezbaterile în cauza de faţă au avut loc în şedinţă publică din data de 11.12.2013, când părţile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de şedinţă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanţa, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunţarea la data de 18.12.2013, apoi, pentru aceleaşi considerente la data de 19.12.2013.

Judecătorul sindic, Asupra cererii de faţă; Constată că prin încheierea din data de 07.05.2013 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul privind pe debitoarea in insolvenţă SC Hidromecanica SA a fost respinsă excepţia tardivităţii formulării cererii precizatoare a creditorului SC GDF Suez Energy România SA invocată de către administratorul judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania SPRL şi a fost respinsă solicitarea creditorului SC GDF Suez Energy România SA, formulată prin înscrisul depus la dosarul cauzei la data de 17 12 2012, intitulat cerere precizatoare, având ca obiect majorarea creanţei curente a acestui creditor faţă de debitorul SC Hidromecanica SA – în reorganizare judiciară, cu suma de 74.875,25 lei. S-au reţinut în considerente următoarele: „Constată căci creditorul SC GDF Suez Energy România SA a formulat o cerere precizatoare a cererii de creanţă formulată faţă de debitorul SC Hidromecanica SA – în reorganizare judiciară. Prin această cerere creditorul şi-a majorat creanţa sa la suma de 634.673,19 lei. În motivarea acestei cereri creditorul a arătat că solicită majorarea creanţei sale cu suma de 74.875,25 lei, reprezentând penalităţi de întârziere pentru facturile fiscale emise de către creditor faţă de debitor la data de 30 07 2012,31 08 2012 şi respectiv 30 09 2012. Administratorul judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania SPRL a formulat o notă de şedinţă asupra acestei cereri prin care a invocat excepţia tardivităţii cererii creditorului. Pe fondul cauzei administratorul judiciar a solicitat respingerea cererii având în vedere că facturile fiscale menţionate de către creditor au fost refuzate la plată de către debitor. Analizând actele şi lucrările dosarului judecătorul sindic reţine următoarele: Prioritar, asupra excepţiei tardivităţii formulării cererii de precizare a cererii de creanţă, conform art. 137 din codul de procedură civilă, judecătorul sindic reţine următoarele: Faţă de debitorul SC Hidromecanica SA s-a deschis procedura generală a insolvenţei la data de 10 11 2010 în dosarul nr. 3836/62/2009. În cauză a fost desemnat în calitate de administrator judiciar confirmat practicianul în insolvenţă Casa De Insolvenţă Transilvania SPRL. Procedura generală a insolvenţei debitorului s-a desfăşurat potrivit prevederilor legii insolvenţei şi potrivit calendarului de desfăşurare a acesteia stabilit de către judecătorul sindic. Administratorul judiciar a întocmit tabelul preliminar al creanţelor debitorului, iar după soluţionarea contestaţiilor împotriva acestuia, a întocmit tabelul definitiv al creditorilor debitorului. Creditorul solicitant are calitatea de creditor îndreptăţit să participe la procedura insolvenţei debitorului, fiind înscris în tabelul definitiv al creditorilor debitorului, conform art. 3.8 din Legea nr. 85/2006. La data de 25 04 2012 judecătorul sindic a confirmat planul de reorganizare propus de către un creditor al debitorului. În ceea ce priveşte cererea de creanţă a creditorului solicitant se constată că acesta pe lângă calitatea de creditor îndreptăţit să participe la procedura insolvenţei debitorului, conform art. 3.8 din Legea nr. 85/2006, pentru existenţa unei creanţe certe, lichide şi exigibile, scadentă anterior deschiderii procedurii insolvenţei debitorului, acesta are şi calitatea de creditor al debitorului deţinând o creanţă curentă faţă de debitor, conform art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006. Astfel, debitorul a desfăşurat în perioada de observaţie acte şi operaţiuni curente, iar după intrarea debitorului în reorganizare judiciară acesta a desfăşurat activităţile cuprinse în planul de reorganizare confirmat. Debitorul are calitatea de consumator captiv faţă de creditorul solicitant, conform art. 3.32 din Legea nr. 85/2006, cu aplicarea art. 38 din Legea nr. 85/2006. Prin ordonanţa judecătorului sindic din 06 07 2011 creditorul a fost obligat să furnizeze gaze naturale debitorului în perioada de observaţie şi de reorganizare judiciară a acestuia. Potrivit art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006 creanţele născute după data deschiderii procedurii insolvenţei debitorului, în perioada de observaţie ori de reorganizare judiciară, vor fi plătite pe baza documentelor justificative, nefiind necesară înscrierea la masa credală. În consecinţă creanţa invocată de către creditor ca şi creanţă principală curentă reprezentând c/v - a facturilor fiscale emise în perioada iulie – septembrie 2012 născută după data deschiderii procedurii insolvenţei debitorului nu este supusă înscrierii în tabelul definitiv al creditorilor debitorului, având regimul juridic stabilit de art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006. Legiuitorul nu



10

a stabilit un termen pentru formularea acestor cereri pentru plata obligaţiilor curente ale debitorului în cadrul procedurii insolvenţei debitorului, în perioada de observaţie a acestuia şi în perioada de reorganizare judiciară. În consecinţă, dacă nu este defipt un termen legal pentru formularea unei cereri de plată a obligaţiilor curente, potrivit principiului că accesoriul urmează soarta juridică a principalului nu poate fi stabilit nici un termen pentru precizarea unei astfel de cereri prin care se solicită penalităţile de întârziere aferente debitorului principal. Faţă de cele prezentate se va respinge excepţia tardivităţii formulării cererii precizatoare a creditorului invocată de către administratorul judiciar. Asupra cererii precizatoare formulată de către creditorul SC GDF Suez Energy România SA la cererea de plată a creanţei curente ce a fost respinsă de către administratorul judiciar judecătorul sindic reţine următoarele: art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006 stabileşte căci creanţele curente se plătesc anticipat în caz de reorganizare judiciară pe baza documentelor care le constată. În speţă creditorul a solicitat prin cererea precizatoare penalităţi de întârziere aferente facturilor fiscale emise în perioada iulie – septembrie 2012 acestea fiind respinse la plată de către debitor. Potrivit art. 46 cod comercial, aplicabil raportului juridic dedus judecăţii, conform art. 6 din Noul cod civil, factura fiscală acceptată de către debitor face dovada creanţei înscrise în aceasta. Per a contrario factura refuzată la plată nu face dovada acestei creanţe. Creditorul solicitant nu a produs alte dovezi privind obligaţia debitorului de plată a sumelor pretinse prin cererea precizatoare, iar potrivit art. 41 alin.3 din Legea nr. 85/2006 în cazul planului de reorganizare confirmat penalităţile de întârziere pentru obligaţiile născute ulterior deschiderii procedurii insolvenţei debitorului se achită potrivit actelor din care rezultă şi cu prevederile programului de plăţi. Creditorul solicitant nu a dovedit că astfel de penalităţi de întârziere au fost cuprinse în programul de plăţi, cuprins în planul de reorganizare al activităţii debitorului ce a fost confirmat de judecătorul sindic şi sunt scadente la datele la care creditorul a emis aceste facturi fiscale. Se constată că plata creanţelor curente născute în perioada de observaţie a debitorului au fost cuprinse în graficul de plăţi din planul de reorganizare confirmat în trimestrul al IV - lea al anului al III –lea de reorganizare judiciară. În consecinţă, judecătorul sindic apreciază că plata creanţelor debitorului se va face exclusiv conform graficului de plăţi cuprins în planul de reorganizare confirmat de judecătorul sindic. Faţă de cele prezentate judecătorul sindic va respinge cererea formulată de către creditor”. Prin decizia civilă nr. 1413/12.07.2013 a fost admis recursul declarat de creditoarea SC GDF Suez Energy România SA împotriva încheierii pronunţate de judecătorul - sindic în dosarul nr. 3836/62/09 al Tribunalului Braşov care a fost casată şi cauza a fost trimisă spre rejudecare. S-au reţinut în considerente următoarele: „Prin cererea precizatoare a cererii de creanţă înregistrată la Tribunalul Braşov, în cadrul procedurii insolvenţei debitoarei SC Hidromecanica SA , creditoarea S. C. G. D. F. Suez Energy România SA a solicitat majorarea creanţei sale la suma de 634.673,19 lei. Prin încheierea pronunţată la data de 7.05.2012, judecătorul - sindic a respins excepţia tardivităţii formulării cererii precizatoare şi a respins această cerere, ca neîntemeiată, pentru următoarele motive: Faţă de debitorul SC Hidromecanica SA s-a deschis procedura generală a insolvenţei la data de 10 11 2010 în dosarul nr. 3836/62/2009. În cauză a fost desemnat în calitate de administrator judiciar confirmat practicianul în insolvenţă Casa de Insolvenţă Transilvania SPRL. Procedura generală a insolvenţei debitorului s-a desfăşurat potrivit prevederilor legii insolvenţei şi potrivit calendarului de desfăşurare a acesteia stabilit de către judecătorul sindic. Administratorul judiciar a întocmit tabelul preliminar al creanţelor debitorului, iar după soluţionarea contestaţiilor împotriva acestuia, a întocmit tabelul definitiv al creditorilor debitorului. Creditorul solicitant are calitatea de creditor îndreptăţit să participe la procedura insolvenţei debitorului, fiind înscris în tabelul definitiv al creditorilor debitorului, conform art. 3.8 din Legea nr. 85/2006. La data de 25 04 2012 judecătorul sindic a confirmat planul de reorganizare propus de către un creditor al debitorului. În ceea ce priveşte cererea de creanţă a creditorului solicitant se constată că acesta pe lângă calitatea de creditor îndreptăţit să participe la procedura insolvenţei debitorului, conform art. 3.8 din Legea nr. 85/2006, pentru existenţa unei creanţe certe, lichide şi exigibile, scadentă anterior deschiderii procedurii insolvenţei debitorului, acesta are şi calitatea de creditor al debitorului deţinând o creanţă curentă faţă de debitor, conform art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006. Astfel, debitorul a desfăşurat în perioada de observaţie acte şi operaţiuni curente, iar după intrarea debitorului în reorganizare judiciară acesta a desfăşurat activităţile cuprinse în planul de reorganizare confirmat. Debitorul are calitatea de consumator captiv faţă de creditorul solicitant, conform art. 3.32 din Legea nr. 85/2006, cu aplicarea art. 38 din Legea nr. 85/2006. Prin ordonanţa judecătorului sindic din 06 07 2011 creditorul a fost obligat să furnizeze gaze naturale debitorului în perioada de observaţie şi de reorganizare judiciară a acestuia. Potrivit art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006 creanţele născute după data deschiderii procedurii insolvenţei debitorului, în perioada de observaţie ori de reorganizare judiciară, vor fi plătite pe baza documentelor justificative, nefiind necesară înscrierea la masa credală. În consecinţă creanţa invocată de către creditor ca şi creanţă principală curentă reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise în perioada iulie – septembrie 2012 născută după data deschiderii procedurii insolvenţei debitorului nu este supusă înscrierii în tabelul definitiv al creditorilor debitorului, având regimul juridic stabilit de art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006. Legiuitorul nu a stabilit un termen pentru formularea acestor cereri pentru plata obligaţiilor curente ale debitorului în cadrul procedurii insolvenţei debitorului, în perioada de observaţie a acestuia şi în perioada de reorganizare judiciară. În consecinţă, dacă nu este defipt un termen legal pentru formularea unei cereri de plată a obligaţiilor curente, potrivit principiului că accesoriul urmează soarta juridică a principalului nu poate fi stabilit nici un termen pentru precizarea unei astfel de cereri prin care se solicită penalităţile de întârziere aferente debitorului principal. Faţă de cele prezentate se va respinge excepţia tardivităţii formulării cererii precizatoare a creditorului invocată de către administratorul judiciar. Asupra cererii precizatoare formulată de către creditorul SC GDF Suez Energy România SA la cererea de plată a creanţei curente ce a fost respinsă de către administratorul judiciar judecătorul sindic a reţinut următoarele:



11

art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006 stabileşte căci creanţele curente se plătesc anticipat în caz de reorganizare judiciară pe baza documentelor care le constată. În speţă creditorul a solicitat prin cererea precizatoare penalităţi de întârziere aferente facturilor fiscale emise în perioada iulie – septembrie 2012 acestea fiind respinse la plată de către debitor. Potrivit art. 46 cod comercial, aplicabil raportului juridic dedus judecăţii, conform art. 6 din Noul cod civil, factura fiscală acceptată de către debitor face dovada creanţei înscrise în aceasta. Per a contrario factura refuzată la plată nu face dovada acestei creanţe. Creditorul solicitant nu a produs alte dovezi privind obligaţia debitorului de plată a sumelor pretinse prin cererea precizatoare, iar potrivit art. 41 alin.3 din Legea nr. 85/2006 în cazul planului de reorganizare confirmat penalităţile de întârziere pentru obligaţiile născute ulterior deschiderii procedurii insolvenţei debitorului se achită potrivit actelor din care rezultă şi cu prevederile programului de plăţi. Creditorul solicitant nu a dovedit că astfel de penalităţi de întârziere au fost cuprinse în programul de plăţi, cuprins în planul de reorganizare al activităţii debitorului ce a fost confirmat de judecătorul sindic şi sunt scadente la datele la care creditorul a emis aceste facturi fiscale. Se constată că plata creanţelor curente născute în perioada de observaţie a debitorului au fost cuprinse în graficul de plăţi din planul de reorganizare confirmat în trimestrul al IV - lea al anului al III –lea de reorganizare judiciară. În consecinţă, judecătorul sindic a apreciat că plata creanţelor debitorului se va face exclusiv conform graficului de plăţi cuprins în planul de reorganizare confirmat de judecătorul sindic. Împotriva încheierii a declarat recurs creditoarea SC G. D. F. Suez Energy România SA , solicitând modificarea în tot a încheierii în sensul obligării debitoarei la plata sumei de 634.673,19 lei, reprezentând costul serviciilor prestate şi neachitate ulterior deschiderii procedurii (contravaloarea gazelor naturale furnizate în perioada 10.11.2010 - 30.09.2012). În motivarea recursului se susţine că planul de reorganizare nu cuprinde nicio referire la plata creanţei recurentei nici măcar până la data depunerii planului de reorganizare, adică 19.09.2011. Astfel, reţinerile instanţei de fond că plata creanţelor născute în perioada de observaţie a debitorului au fost cuprinse în graficul de plăţi din planul de reorganizare sunt eronate. Plata debitelor curente reprezentând costul serviciilor prestate debitorului şi neachitate ulterior deschiderii procedurii este prioritară faţă de orice altă plată în cadrul procedurii, conform dispoziţiilor art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006. Continuarea executării de către SC G. D. F. Suez Energy România SA a unui contract în care este captivă, în ciuda neplăţii de către SC Hidromecanica S. A. a facturilor curente este abuzivă şi lipsită de temei legal. Prevederile art. 38 din Lege care instituie obligaţia furnizorilor de servicii să îşi îndeplinească în continuare obligaţiile, chiar după data deschiderii procedurii de insolvenţă se impun a fi înţelese în sensul că, la rândul său, debitoarea are obligaţia de a plăti cu prioritate contravaloarea acestor servicii. Se mai susţine că creanţa recurentei, născută după data deschiderii procedurii de insolvenţă este certă, lichidă şi exigibilă. Valoarea totală a serviciilor furnizate până la data de 30.09.2012 este de 634.673,19 lei. Certitudinea debitului rezultă din faptul că acesta nu este discutabil din punct de vedre juridic, cunoscând o consacrare contractuală. Lichiditatea debitului rezultă din faptul că suma este determinată, fiind exprimată în bani şi având un cuantum precis determinat prin contract precum şi prin facturile emise în baza acestuia. Exigibilitatea creanţei rezultă din depăşirea de către debitoare a termenului scadent al obligaţie de achitare a sumelor datorate. Examinând sentinţa atacată în limitele motivelor de recurs, în raport de probele administrate şi de dispoziţiile legale în materie, Curtea reţine următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 1.06.2009 în dosarul privind insolvenţa SC Hidromecanica S. A. , creditoarea SC G. D. F. Suez Energy România SA a solicitat instanţei: 1. să dispună ca debitoarea să depună o cauţiune la bancă drept condiţie pentru îndatorirea furnizorului GDF Suez de a - i presta serviciile sale în timpul desfăşurării procedurii de insolvenţă, în cuantum de 167.939,382 lei, reprezentând 30% din costul serviciilor prestate debitorului şi neachitate ulterior deschiderii procedurii; 2. să dispună plata de către debitoarea SC Hidromecanica S. A. a sumei de 559.797,94 lei, reprezentând costul serviciilor prestate debitorului de către GDF Suez şi neachitate ulterior deschiderii procedurii (în perioada 10.11.2010 - 25.05.2012). La data de 17.02.2012 creditoarea a înregistrat o cerere precizatoare, prin care a modificat cuantumul pretenţiilor, în sensul majorării sumei datorate de către debitoare la 634.673,19 lei. Câtimea cu care creditoarea şi-a majorat pretenţiile reprezintă penalităţi de întârziere aferente celor 5 facturi fiscale emise şi neachitate din 30.07.12,31.08.12 şi 30.09.12. Prin încheierea din 22.11.2012, judecătorul - sindic s-a pronunţat asupra cererii de depunere a cauţiunii. Prin încheierea din 7.05.2013, atacată prin prezentul recurs, judecătorul - sindic a soluţionat, în exclusivitate, cererea precizatoare de acţiune, examinând doar pretenţiile referitoare la penalităţile de întârziere aferente facturilor fiscale emise în perioada iulie - septembrie 2012. Având în vedere că cererea precizatoare depusă la dosar la data de 17.12.2012 reprezintă, de fapt, o majorare a câtimii pretenţiilor formulate prin cererea din 1.06.2009, cerere care nu a fost soluţionată, instanţa ar fi trebuit să soluţioneze cererea în întregul său, în sensul de a examina şi temeinicia pretenţiilor în cuantum de 559.797,94 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate debitoarei în perioada de observaţie şi în cea de reorganizare. Având în vedere că instanţa de recurs nu se poate pronunţa pentru prima dată asupra acestor pretenţii, întrucât ar lipsi părţile de un grad de jurisdicţie, în baza art. 312 alin.5 Cod procedură civilă, urmează a admite recursul, a casa hotărârea atacată şi a trimite cauza spre rejudecare primei instanţe, care urmează a soluţiona cererea, astfel cum a fost precizată, în funcţie de toate înscrisurile depuse de părţi la dosar: contracte, facturi, tabel de situaţie a plăţilor în contul creanţei SC GDF Suez Energy România SA întocmit de administratorul judiciar etc.” Cu ocazia rejudecării cererii, creditoarea a depus notele scrise de la fila 34 din care rezultă că pretinde, după data deschiderii procedurii şi până la data de 22.05.2013 duma de 667.606,99 lei debit principal şi suma de 74.875,25 lei penalităţi de întârziere. Debitoarea prin administratorul judiciar a recunoscut debitul principal, iar în privinţa penalităţilor a arătat că acestea pot



12

fi plătite pentru creanţele născute in cursul procedurii numai dacă plata acestora a fost cuprinsă în planul de reorganizare. Examinând cererea creditoarei în raport cu motivele de fapt şi de drept invocate, instanţa conchide că acesta este fondată. Potrivit art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006 creanţele născute după data deschiderii procedurii, în perioada de observaţie sau în procedura reorganizării judiciare vor fi plătite conform documentelor din care rezultă, nefiind necesară înscrierea la masa credală. Prevederea se aplică în mod corespunzător pentru creanţele născute în procedura de faliment. În ceea ce priveşte accesoriile acestor creanţe se prevede la art. 41 alin.3 din lege că „în cazul în care se confirmă un plan de reorganizare, dobânzile, majorările ori penalităţile de orice fel sau cheltuielile accesorii la obligaţiile născute ulterior datei deschiderii procedurii generale se achită în conformitate cu actele din care rezultă şi cu prevederile programului de plăţi. În cazul în care planul eşuează, prevederile alin. (1) şi (2) se aplică corespunzător pentru calculul accesoriilor cuprinse în programul de plăţi, la data intrării în faliment.” S-a arăta în cuprinsul rapoartelor depuse de administratorul judiciar la dosarul cauzei că în planul de reorganizare a fost prevăzut că plata creanţelor curente născute în perioada de observaţie a debitorului a fost prevăzută în trimestrul al IV - lea al anului al III – lea, deşi legea nu le conferă creditorilor îndreptăţiţi să participe la procedură să dispună de drepturile celor care nu au drept de vot in adunarea creditorilor pentru că deţin creanţe curente, ci obligă plata la scadenţă a acestor datorii. Potrivit art. 64 alin.6 din lege creanţele născute după data deschiderii procedurii, în perioada de observaţie sau în procedura reorganizării judiciare vor fi plătite conform documentelor din care rezultă, acelaşi regim aplicându - se şi accesoriilor acestora, dobânzi, majorări şi penalităţi de întârziere, iar creditorilor care deţin creanţe anterioare deschiderii procedurii înscrişi in tabelul de creanţă, cu drept de vot in adunarea creditorilor şi asupra planului de reorganizare, legea nu le recunoaşte nici un drept de a amâna sau temporiza plata acestor creanţe la scadenţă. Textul prevăzut la art. 41 alin.3 din lei ce prevede ca plata accesoriilor obligaţiilor născute ulterior datei deschiderii procedurii generale să se facă în conformitate cu actele din care rezultă şi cu prevederile programului de plăţi este aplicabil creanţelor născute după data deschideri procedurii al căror cuantum este cunoscut sau poate fi determinat la data întocmirii planului de reorganizare, precum datoriile care rezultă din derularea unui contract de leasing, în cazul cărora este cunoscut atât debitul principal cât şi dobânda sau alte accesorii. În privinţa consumului de utilităţi o societatea nu poate să prevadă care va fi valoarea consumului de gaz, apă sau energie electrică şi valoarea penalităţilor care rezultă din nerespectarea obligaţiilor de plată la scadenţă, pentru a le incluse într-un program de plaţi, astfel că dispoziţiile art. 41 alin.3 nu se pot aplica în privinţa acestor accesorii. De altfel, aşa cum rezultă din cuprinsul planului de reorganizare anexa 1, fila 79, vol.16 din dosarul de faliment, planul de reorganizare nu prevede plata datoriilor către creditoarea GDF Gaz Suez, ci doar plata unei sume de 707.248 lei, ” datorii care nu sunt individualizate, suma respectivă nefiind acoperitoare pentru aceste datorii. Debitoarei nu îi este permis să acumuleze datorii în perioada de reorganizare şi din continuarea activităţii societăţii nu pot să rezulte pierderi. Furnizorii de utilităţi obligaţi să furnizeze in continuare servicii sunt îndreptăţiţi la plata creanţelor născute in cursul procedurii în condiţiile legii, considerente faţă de care în baza art. 64 alin.6 din lege se va dispune admiterea cererii astfel cum a fost formulată.

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: Admite cererea formulată de creditoarea SC GDF Suez Energy România SA, cu sediul în Bucureşti, b-dul Mărăşeşti, nr. 4 - 6, sector 4, CUI 13093222, J40/5447/2000 în dosarul privind pe debitoarea în insolvenţă SC Hidromecanica SA, J08/26/1991, CUI 1088974, cu sediul în Braşov, b-dul 15 noiembrie, nr. 78, Judeţ Braşov, şi în consecinţă: Obligă debitoarea să - i plătească creditoarei datoriile curente în sumă de 667.606,99 lei debit principal şi suma de 74.875,25 lei penalităţi de întârziere. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată azi,19.12.2013, în şedinţă publică. Judecător Sindic Grefier, Simona Conţ Mariana Buţu

Municipiul Bucureşti Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea GEA INTERNATIONAL DEVELOPMENT SRL, cod unic de înregistrare: 26656484 România, Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă Bd Unirii nr 37 sector 3 Dosar 27467/3/2013

Comunicare sentinţă civilă nr 10686 emisă la: ziua 21 luna 01 anul 2014

Către, SC Gea International Development SRL- sector 5, Bucureşti, Spataru Preda, Pavilion Administrativ, nr. 2, et. 1, ap. cam. 10 SC 3G International SRL, cu sediul procesual ales în sector 2, Bucureşti, Dinu Vintilă, nr. 6B, bl. I, ap. 205 Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr. 10686 din data de 10.12.2013 pronunţată în dosarul nr. 27467/3/2013 de Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă privind debitorul SC GEA International Development SRL- sector 5, Bucureşti, Spataru Preda, Pavilion Administrativ, nr. 2, et. 1, ap. cam. 10 Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,

*



13

România, Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civila Dosar nr. 27467/3/2013

Sentinţa civilă nr. 10686 Şedinţa publică de la 10.12.2013

Tribunalul constituit din: Preşedinte - judecator sindic – Viziru Sorin-Ciprian

Grefier – Cenuşă Nicoleta Pe rol soluţionarea cauzei civile de faţă întemeiată pe dispoziţiile Legii nr.85/2006, privind procedura insolvenţei privind pe debitoarea SC Gea International Development SRL - contestaţie la tabelul preliminar de creanţe formulată de contestatoarea SC 3G International SRL, cu sediul procesual ales în sector 2, Bucureşti, Dinu Vintilă, nr. 6B, bl. I, ap. 205. Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 19.11.2013, când instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la data de 26.11.2013, la 03.12.2013 apoi la 10.12.2013, când a hotărât următoarele:

Tribunalul, Asupra contestaţiei: 1. Prin sentinţa civilă nr.3648/09.04.2013 a Tribunalului Bucureşti - Secţia a VII-a civilă, pronunţată în dosarul nr.7184/3/2012*, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenţei în forma generală faţă de debitoarea SC Gea Internaţional Development SRL, în calitate de administrator judiciar a fost desemnat practicianul în insolvenţă Activ Lichidator IPURL şi s-au luat măsurile legale subsecvente deschiderii procedurii insolvenţei. Prin Serviciul registratură al secţiei, administratorul judiciar a afişat tabelul preliminar al creanţelor, iar împotriva acestui tabel, s-a înregistrat pe rolul secţiei contestaţia formulată de creditoarea SC 3G International SRL, contestaţie ce a fost înregistrată ca dosar civil distinct sub nr. 27467/3/2013, asociat dosarului de insolvenţă. În motivarea contestaţiei, prin care se solicită eliminarea din tabelul contestat a condiţiei suspensivă ce ar afecta creanţa sa de 59 868,78 euro, condiţie constând în nepredarea apartamentului şi neperfectarea actului autentic de vânzare-cumpărare, creditoarea-contestatoare arată că suma de 59 868,78 euro a devenit o creanţă certă şi exigibilă anterior pronunţării sentinţei de deschidere a procedurii insolvenţei faţă de debitoarea. În acest sens, creanţa pretinsă, care constă în avansul din preţ plătit debitoarei şi penalităţi de întârziere contractuale, rezultă din antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Aequitas sub nr.2550/19.12.2007, modificat prin actul adiţional nr.1 autentificat sun nr.486/24.09.2010 de BNP Moldovan şi Asociaţii, or acest contract a fost rezoluţionat în baza pactului comisoriu invocat de creditoare la data de 27.02.2012, prin notificarea nr.39 emisă de BEJA Boambeş-Badea şi Ivan şi comunicată debitoarei ca urmare a neexecutării la termenul contractual din 31.05.2011 a obligaţiei acesteia de a finaliza şi vinde imobilul ce a făcut obiectul antecontractului menţionat. În probaţiune, s-au depus înscrisuri. În drept, s-a invocat aplicarea art.73 din Legea nr.85/2006. Administratorul judiciar a depus note scrie, solicitând respingerea contestaţiei, arătând că în speţă creditoarea nu a prezentat o hotărâre judecătorească care să constate rezoluţiunea antecontractului, având în vedere că pactul comisoriu invocat de creditoarea este de gradul II şi nu poate conduce la rezoluţiunea convenţională a antecontractului, prin urmare acesta este încă în vigoare, iar creanţa este supusă condiţiei suspensive a nepredării apartamentului şi neperfectării actului autentic de vânzare-cumpărare. 2. Analizând dispoziţiile legale incidente, instanţa are în vedere art.72 alin.1 şi art.73 alin.1-2 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora: - ca rezultat al verificărilor făcute, administratorul judiciar/lichidatorul va întocmi şi va înregistra la tribunal un tabel preliminar cuprinzând toate creanţele împotriva averii debitorului, precizând că sunt: chirografare, garantate, cu priorităţi, sub condiţie sau nescadente, şi arătând pentru fiecare numele/denumirea creditorului, suma solicitată de creditor şi suma acceptată de administratorul judiciar; - debitorul, creditorii şi orice alta parte interesată vor putea să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de administratorul judiciar/lichidator în tabelul preliminar de creanţe; contestaţiile trebuie depuse la tribunal cu cel puţin 10 zile înainte de data stabilită, prin sentinţa de deschidere a procedurii, pentru definitivarea tabelului de creanţe, atât în procedura generală, cât şi în procedura simplificată. 3. Analizând probatoriul administrat în cauză, instanţa reţine că pretenţiile băneşti ale creditoarei-contestatoare SC 3G International SRL rezultă din neexecutarea antecontractului (promisiune bilaterală) de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Aequitas sub nr.2550/19.12.2007, modificat prin actul adiţional nr.1 autentificat sub nr.486/24.09.2010 de BNP Moldovan şi Asociaţii, încheiat între debitoarea SC Gea International Development SRL, în calitate de promitent-vânzător, şi creditoare, în calitate de promitent-cumpărător. Potrivit antecontractului menţionat, debitoarea s-a angajat ca, până la termenul limită din 31.05.2011, să vândă promitentei-cumpărător, la preţul stabilit în antecontract, un apartament şi anexele aferente (locuri de parcare şi boxe) situate în ansamblul rezidenţial Laguna Residence” pe care promitenta-vânzătoare urma să-l construiască în Bucureşti, sector 2, str. Chefalului nr.11-13. În executarea antecontractului, creditoarea a achitat debitoarei avansul de 54 868,78 euro din preţul imobilelor promise a fi vândute. Părţile au mai prevăzut, la art.17 din antecontract, că în cazul în care promitentul-vânzător nu va respecta obligaţia finalizării şi predării la termen a apartamentului, acesta va datora penalităţi de întârziere de 0,15 %/zi de întârziere aplicate la valoarea avansului plătit, cuantumul total al penalităţilor fiind limitat la suma de 5 000 euro apoi, prin acte adiţionale, la plafonul de 20 000 euro, iar la art.46 s-a stipulat un pact comisoriu conform căruia, în acelaşi caz al



14

neexecutării imputabile promitentului-vânzător, creditorii vor putea rezolvi antecontractul, urmând ca promitent-vânzător să restituie toate sumele primite în virtutea antecontractului, la care se adaugă penalităţile convenţionale. Creanţa totală de 54 868,78 euro, pretinsă de creditoare, constă în sumele de 54 868,78 euro, avansul din preţul achitat societăţii debitoare, şi 5 000 euro despăgubiri convenţionale (penalităţi de întârziere) şi are ca temei rezoluţiunea convenţională a antecontractului, conform pactului comisoriu de gradul II prevăzut la art.46 din antecontract. Aşa cum s-a reţinut, cu putere de lucru judecată, prin sentinţa civilă nr.3648/09.04.2013 de deschidere a procedurii insolvenţei, debitoarea nu a dovedit că până la data de 31.05.2011 şi-ar fi îndeplinit obligaţia de a finaliza şi preda către creditoarea-contestatoare imobilul promis a fi vândut şi nici nu a invocat şi probat împrejurarea că ar fi fost împiedicată de o cauză obiectivă şi exterioară voinţei sale să-şi execute obligaţiile contractuale, astfel că instanţa reţine că la scadenţa din 31.05.2011 a existat o neexecutare a antecontractului imputabilă debitoarei. Instanţa mai reţine că SC 3G International SRL a comunicat, prin notificarea nr.39/27.02.2012, transmisă debitoarei prin Beja Boambeş-Badea şi Ivan, că a declarat antecontractul de vânzare-cumpărare ca rezoluţionat, după ce anterior, prin notificarea la conciliere din 20.01.2012 a somat debitoarea asupra întârzierii la executare şi asupra intenţiei sale de a declara rezolvit antecontractul în discuţie. Contrar susţinerii greşite a administratorului judiciar, instanţa apreciază că la data comunicării notificării nr.39 din 27.02.2012, anterior deschiderii procedurii insolvenţei, a intervenit rezoluţiunea convenţională a antecontractului, conform pactului comisoriu de la art.46 din antecontract, cu consecinţa desfiinţării retroactive a acestuia şi naşterii obligaţiilor debitoarei de a plăti avansul din preţ achitat de promitentul-cumpărător, conform art.46 din antecontract, şi daune-interese (penalităţi de întârziere limitate la cuantumul de 5 000 euro), conform clauzei penale stipulate de art.17 din antecontract. În acest sens, după ce, prin notificarea la conciliere din 20.01.2012, societatea debitoare a fost pusă în întârziere cu privire la executarea obligaţiilor contractuale, prin notificarea nr.39/27.02.2012 creditoarea-contestatoare a declarat că a desfiinţat unilateral antecontractul nerespectat de debitoare, în baza pactului comisoriu de gradul II stipulat în antecontract, iar această declaraţia a fost suficientă pentru a incidenţa rezoluţiunii convenţionale cu privire la antecontractul în discuţie. Singura posibilitate de intervenţie a unei instanţe de judecată, care de regulă este admisă în jurisprudenţă şi doctrină în cazul aplicării pactului comisoriu de gradul II, privind constatarea de către instanţa sesizată de debitor a împrejurării că debitorul şi-ar fi executat obligaţia anterior declaraţiei de rezoluţiune şi că în acest fel nu ar fi incident pactul comisoriu, nu a fost solicitată şi valorificată de debitoarea SC Gea International Development SRL nici anterior datei deschiderii procedurii de insolvenţei, nici ulterior acestei date, pasivitatea debitoarei în acest sens fiind pe deplin justificată având în vedere că, în mod vădit, aceasta nu şi-a executat obligaţiile de a construi şi vinde complexul rezidenţial Laguna Residence” din care trebuia să facă parte şi imobilul promis a fi vândut contestatoarei. Prin urmare, creanţa totală de 59 868,78 euro s-a născut şi a devenit exigibilă la data rezoluţiunii convenţionale a promisiunii de vânzare (27.02.2012), fiind certă şi exigibilă înainte de deschiderea procedurii. În consecinţă, instanţa va admite contestaţia analizată şi va dispune înscrierea în tabel a creditoarei-contestatoare cu o creanţă pură şi simplă în valoare de 59 868,78 euro.

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte : Admite contestaţia formulată de creditoarea SC 3G International SRL, cu sediul ales în sector 2, Bucureşti, Dinu Vintilă, nr. 6B, bl. I, ap. 205, la tabelul preliminar al creanţelor înregistrate asupra averii debitoarei SC Gea International Development SRL. Dispune înscrierea în tabel a creditoarei cu creanţa pură şi simplă în valoare de 59 868,78 euro. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.12.2013. Preşedinte, Grefier, Sorin Ciprian Viziru Nicoleta Cenuşă 2. Societatea LAND & PROPERTY DEVELOPMENTS SRL, cod unic de înregistrare: 21165001 România, Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă Bd Unirii nr 37 sector 3 Dosar 45538/3/2012

Comunicare sentinţă civilă nr 9853 emisă la: ziua 17 luna 01 anul 2014

Către, Mureşeanu Veronica Elena - DGFPMB - în reprezentarea AFP sector 3 - CEC Bank SA - Sucursala Brasov - SC Land & Property Developments SRL - sector 3, Bucureşti, Aleea Poet Dimitrie Anghel, nr. 1, bl. M 45, SC A, et. 1, ap. 21 Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr. 9853/20.11.2013 pronunţată în dosarul nr. 45538/3/2012 de Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă privind debitorul SC Land & Property Developments SRL - sector 3, Bucureşti, Aleea Poet Dimitrie Anghel, nr. 1, bl. M 45, SC A, et. 1, ap. 21 Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,

*



15

România, Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă Dosar nr. 45538/3/2012

Sentinta civilă nr. 9853 Sedinta publica din data de 20.11.2013

Tribunalul constituit din: Preşedinte – judecator sindic — Moldovan Mircea

Grefier — Geamanu Liliana Pe rol solutionarea cauzei civile formulata de debitoarea SC Land & Property Developments SRL cu sediul în Bucureşti, sector 3, Aleea Poet Dimitrie Anghel, nr. 1, bl. M 45, SC A, et. 1, ap. 21, avand ca obiect disp.Legii85/2006 privind procedura insolvenţei. La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit părţile. Procedura legal indeplinita. S-a făcut referatul cauzei de către Grefierul de şedinţă,dupa care învederează instanţei că s-a depus la dosar de către administratorul judiciar procesul verbal al adunării creditorilor din data de 14.06.2013, declaraţie de intrare în faliment, şi raportul de activitate prin care solicită instanţei trecerea la faliement în conformitate cu prevederile art. 107 alin. 1 lit. B din legea din legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, după care: Instanta reţine cauza în vederea soluţionarii cererii privind trecere la procedura simplificată a falimentului, şi acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 30.04.2014.

Tribunalul, Prin cererea inregistrata la nr.45538/3/2012 la aceasta instanta debitoarea SC Land & Property Developments SRL a solicitat aplicarea procedurii insolvenţei prevazuta de Legea nr.85/2006 întrucât este în stare de insolventa vadita şi nu i-a achitat debitul. Prin Sentinţă civilă nr 12863 din 12.12.2012, Tribunalul a admis cererea şi a deschis procedura generala a insolventei. La data de 20.11.2013 administratorul judiciar Top Expert SPRL a intocmit raport de activitate şi a aratat ca la data de 18.03.2013 a convocat adunarea creditorilor pentru prezentarea raportului de activitate,in conditiile art.59 şi 54 din lege, ocazie cu care s-a propus prelungirea perioadei de observatie pentru ca debitoarea sa propuna un plan de reorganizare. La data de 10.09.2013,administratorul special al debitoarei a depus la sediul administratorului judiciar declaratie de intrare în faliment intrucat nu se poate depune un plan de reorganizare. Reglementari juridice în cauza Art.54 al (1) « Administratorul judiciar va întocmi şi va supune judecătorului-sindic, în termenul stabilit de acesta, care nu va putea depăşi 30 de zile de la desemnarea sa, un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală. » Art.59 al.1 » (1) Administratorul judiciar sau, după caz, lichidatorul, în cazul procedurii simplificate, va întocmi şi va supune judecătorului-sindic, în termenul stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depăşi 60 de zile de la desemnarea sa, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.” Art.59 al.2 „În cazul în care debitorul nu se încadrează în criteriile prevăzute la art. 1 alin. (2), raportul va indica dacă există o posibilitate reală de reorganizare efectivă a activităţii debitorului ori, după caz, motivele care nu permit reorganizarea şi, în acest caz, va propune intrarea în faliment.” Art.59 al.4” Propunerea privind intrarea în faliment a debitorului, în procedura generală prevăzută la alin. (2), va fi supusă aprobării adunării generale a creditorilor la prima şedinţă a acesteia. » Situatia premisa trecerii la procedura falimentului Tribunalul constata ca debitoarea si-a manifestat intentia de reorganizare a activitatii în baza unui plan,dar nu a mai depus diligente pentru a obtine resurse financiare în acest scop şi a solicit trecerea la procedura falimentului. Probele depuse la Dosar nr. notificari catre creditori,rapoartele lunare,proces verbal de la adunarea creditorilor, dovezile de publicare în BPI şi declaratia de intrare în procedura falimentului. Hotararea judecatorului sindic In baza art.11 al.1 lit.a, potrivit caruia judecatorul sindic pronunta motivat hotararea de deschidere a procedurii, si, dupa caz, de intrare în faliment atat prin procedura generala, cat şi prin procedura simplificata, se va admite cererea formulata de administratorul judiciar intrucat debitoarea nu mai are posibilitatea depunerii unui plan de reorganizare şi si-a manifestat intentia de a intra în faliment şi în baza art.107 alin 1 lit B va dispune deschiderea procedurii generale a falimentului impotriva debitoarei. Tribunalul va face aplicarea dispozitiilor prev.de Cap.III, sect.a 7-a din lege şi va stabili atributiile lichidatorului judiciar desemnat în cauza pentru lichidarea averii debitorului şi achitarea pasivului acesteia. In temeiul art.5 din H.G. 460/2005 hotararea de trecere la faliment se va publica în Buletinul Procedurilor de Insolventa. Tribunalul va stabili termen pentru continuarea procedurii. Potrivit art.12 al.1 din lege, modificata prin art.59 pct.3 din legea nr.76/2012 şi art.468 al.1 cod pr.civila, termenul de apel este de 30 de zile de la comunicarea hotararii.

Pentru aceste motive, in numele legii, hotărăşte: Admite cererea administratorului judiciar Top Expert SPRL . În baza art.107 al.1 lit.B raportat la art. 54 şi 59 din Legea nr. 85/2006, dispune începerea procedurii falimentului SC Land & Property Developments SRL cu sediul în Bucureşti, sector 3, Aleea Poet Dimitrie Anghel, nr. 1, bl. M 45, SC A, et. 1, ap. 21, şi sistarea starii de observatie. In temeiul art.107 alin.2 din L.85/2006: Dispune dizolvarea societatii debitoare SC Land & Property Developments SRL. Încetează atribuţiile administratorului judiciar desemnat în cauză şi dispune ca plata retribuţiei acestuia de 8000 lei exclusive TVA să fie achitată din fondul ORC- Bucureşti. Numeste lichidator judicar pe Top Expert SPRL, cu o retributie lunara de 2000 lei, exclusiv TVA.



16

In temeiul art. 108 din Lege: Lichidatorul judiciar va notifică toti creditorii mentionati la art.107 al.2 lit. E, în termen de 5 zile de la intrarea în faliment, respectiv debitoarea şi ORC-Bucureşti. Notificarea va cuprinde : - termen limita pentru inregistrarea creantelor nascute dupa deschiderea procedurii falimentului în vederea intocmirii tabelului suplimentar la 20.01.2014. - termen de verificarea creantelor, intocmirea, afisarea şi comunicarea tabelului suplimentar la 20.02.2014. - termen pentru intocmitea tabelului consolidat la 20.03.2014 - termen pentru depunerea contestatiilor la tabelul suplimentar la 10.03.2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art.252 din L 31/1990 rep. şi dispune să efectueze menţiunile respective la O.R.C. Bucureşti cu privire la reprezentantii săi permanenţi. Toate declaraţiile de creanţă vor fi însoţite de acte doveditoare şi vor fi supuse verificării, cu excepţia celor constatate prin titluri executorii şi a celor admise în tabelul definitiv. Creantele exprimate sau consolidate în valuta vor fi inregistrate la valoarea lor în lei, la cursul B.N.R. existent la data deschiderii procedurii. Ordonă lichidatorului judiciar să sigileze şi să inventarieze bunurile din averea debitoarei conform art.113 din Lege, sau art.114 din Lege. Evaluarea bunurilor din averea debitoarei se va face în conditiile art.116 al.3 din Lege, în bloc, cât şi individual, în conformitate cu standardele internaţionale de evaluare şi ţinându-se seama de valoarea de piaţă în definiţia dată de Comitetul Internaţional pentru Standarde de Evaluare (I.V.S.C.) şi de Grupule European al evaluărilor de Active (T.E.G.V.A.) Lichidarea bunurilor din averea debitoarei va începe de îndată după finalizarea inventarierii şi evaluării iar vânzarea lor se va face în condiţiile art.,116-118 din Lege. Valorile imobiliare vor fi vândute în condiţiile Legii nr.297/2004, cu modificări şi completări. Fondurile obţinute din vânzarea bunurilor de debitoare vor fi distribuite în ordinea stabilita de art.121 din Lege, iar creanţele stabilite în cazul falimentului se vor plăti conform art. 123 din Lege. În termen de 30 de zile de la numire, lichidatorul va întocmi un program de administrare a lichidării, iar la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, va prezenta comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare, respectiv un plan de distribuire către creditori, plata remuneraţiei sale şi a celorlalte cheltuielile prevăzute de art.123 pct.1 din Legea 85/2006. Dupa ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, lichidatorul judiciar va intocmi un Raport final de activitate si-l va comunica tuturor creditorilor, debitoarei şi va fi afisat la usa instantei. După soluţionarea eventualelor contestaţii, la raportul final şi aprobarea lui de judecătorul sindic, lichidatorul judiciar va efectua distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitoarei, iar fondurile nereclamate în termen de 30 de zile de către cei îndreptăţiţi, vor fi depuse de în contul prevăzut de art. 4 alin. 4 din Lege. La rămânerea ca irevocabilă a hotărârii de deschidere procedurii falimentului toate actele şi corespondenţa emise de debitoare şi lichidatorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limbile: română, engleză, franceza menţiunea: “ în faliment, in bankruptcy”, en faillite” Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, pe durata procedurii conform prev. L.16/96, iar după închiderea procedurii să selecteze şi să predea unităţilor abilitate cu păstrarea arhivelor, aceste documente, în baza unui proces - verbal de predare – primire şi să încunoştinţeze D.J. ale Arhivelor Naţionale pe raza căreia se află sediul debitoarei, aşa cum prevede art.11, 18, 18 indice 1, respectiv art.34 din aceeaşi lege. Fixează termen la 30.04.2014, ora 09.00 la sediul Tribunalului pentru continuarea procedurii. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2013. Preşedinte, Grefier, Moldovan Mircea Geamănu Liliana 3. Societatea S.B.S. & CO SRL, cod unic de înregistrare: 6741810

Raport lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor pentru debitorul SC SBS & CO SRL

Nr ieșire: 1291/06.02.2014 Nr. Dosar nr. 15678/3/2012, Tribunalul Bucureşti- Secția a VII-a civilă Temei juridic: art. 21 din Legea nr. 85/2006 Lichidator judiciar: Casa de Insolvenţă Transilvania Filiala București SPRL Debitor: SC SBS & CO SRL („Societatea”) - (în faliment, în bankruptcy, en faillité) Termen: 04.02.2014 I. Menţiuni privind descrierea modului în care lichidatorul judiciar a îndeplinit atribuţiile sale Demersuri privitoare la notificarea fostului Lichidator judiciar, fostului administrator statutar etc Așa cum am arătat în cadrul îndeplinirii atribuţiilor stabilite prin prevederile legale, precum şi a celor stabilite de către judecătorul sindic, lichidatorul judiciar a procedat la îndeplinirea următoarelor demersuri: În ceea ce priveşte obligatiile stabilite de către judecătorul-sindic în sarcina lichidatorului judiciar, prin încheierea din 18.06.2013 menţionăm următoarele: Ca urmare a dispozițiilor instanței de judecată, noul Lichidator judiciar a procedat la renotificarea fostului administrator statutar al societății debitoare- Salajan Bogdan Lucian, precum și la renotificarea fostului Lichidator judiciar CII Breza Justin Thomas, în vederea procedării la predarea documentelor societății debitoare SC SBS & CO SRL, documente menționate în cadrul notificărilor transmise anterior, precum și a următoarelor documente: Acord Finanțare încheiat cu SC VGB Oil SRL, CUI 13918893. Contract prestări servicii contabile încheiat cu VGB Expert SRL, CUI 15182261.



17

Contract prestări servicii încheiat cu Consulting Group SA, CUI 9198980, din data de 22.03.2004. Contract consultanță încheiat cu VGB OIL GRUP SA, actual VGB Management Grup SA, CUI 15471499. Acord de finanțare încheiat cu Moldova Estival Neptun Olimp. Notele contabile de corecție pentru luna iulie 2005, conform registrului jurnal. Documentul ce a stat la baza compensării conturilor debitori diverși – creditori diverși pentru suma 907.560,44 lei din data de 09.06.2006, conform înregistrărilor din Registrul Jurnal. Confirmări de sold cu terții menționați anterior. Deși toate părțile au confirmat primirea notificărilor (la datele de 30.10.2013- CII Breza Justin Thomas, 30.10.2013- SC BKP Trust Invest SRL, 31.10.2013- Sălăjan Bogdan Lucian), până în prezent niciuna dintre părți nu a prezentat vreun document dintre cele solicitate. În susținerea celor de mai sus, anexăm prezentului raport notificările și confirmările de primire. Demersuri privitoare la analiza declarațiilor de creanță, respectiv identificarea altor creditori În ceea ce privește analizarea cererii de admitere a creanțelor formulată de Marfin Bank (România) SA: Așa cum am arătat în raportul de activitate depus la termenul anterior, creditoarea Marfin Bank (România) SA a solicita repunerea în termenul de depunere a declaratiei de creanţă și înscrierea la masa credală cu o creanță chirografară în sumă de 2.944.746,53 euro și 989.721,07 lei, sumă la care solicită dobânzi, dobânzi penalizatoare, comisioane, taxe și orice alte cheltuieli calculate până la data achitării integrale a debitului, aferente Acordului de împrumut încheiat cu SC Moldova Estival 2002 SA, a cărui obligații de rambursare au fost garantate de societatea debitoare SC SBS & CO SRL. Din analiza documentele obținute până în prezent de la fostul Lichidator judiciar- CII Breza Justin Thomas, nu rezultă că acesta ar fi procedat la notificarea creditorului Marfin Bank (România) SA conform dispozițiilor art. 61 din Legea nr. 85/2006. Creditoarea, ca urmare a solicitărilor subscrisei, prin adresa nr. L/AT/20130314, a transmis înscrisurile, respectiv: - dovada plății de către Marfin Bank (Romania) SA a sumelor împrumutate către SC Moldova Estival 2002 SA, - modalitatea de calcul a creanței declarate de către Marfin Bank (Romania) SA , - modalitatea de calcul a sumelor aferente Acordului de împrumut. Față de documentele primite, subscrisa, așa cum am arătat anterior, a reținut că, potrivit prevederilor punctului 3 din contractul de garanție personală încheiat între Marfin Bank (România) SA-București-Sucursala Centrală și SC SBS &CO SRL, aceasta din urmă se obligă în solidar cu împrumutatul și fără a lua în considerare orice alte garanții instituite în favoarea Băncii de către împrumutat sau Garant, angajându-se să garanteze irevocabil și necondiționat restituirea la timp și întocmai a împrumuturilor acordate. De asemenea, potrivit prevederilor punctului nr. 9 din contractul mai sus menționat, SC SBS &CO SRL a renunțat în mod irevocabil și necondiționat la beneficiul discuțiunii și diviziunii, prevăzute de art. 1662 și art. 1667 din Codul Civil și, în general la orice contestație și opoziție împotriva creditorului, izvorâte din contract, din Acordurile de împrumut, ca și orice alte excepții personale împotriva Băncii. În concluzie, date fiind cele de mai sus, lichidatorul judiciar apreciază că cererea formulată de creditorul Marfin Bank (România) SA este admisibilă, creanța în cuantum de 2.944.756,53 euro și de 989.721,07 lei, valoarea rezultată în urma consolidării fiind de 13.956.028,99 lei, putând fi înscrisă în tabelul preliminar de creanțe, în categoria creanțelor chirografare. În ceea ce privește analizarea cererii de admitere a creanțelor formulată de B.K.P. Trust Invest SRL, prin administrator judiciar Best Insolvency SPRL: Dată fiind neîndeplinirea obligațiilor legale de către creditorul B.K.P. Trust Invest SRL (fostă VGB Oil SRL), prin administrator judiciar Best Insolvency SPRL respectiv a obligației de a atașa cererii documentele justificative, apreciem că în mod eronat a fost înscrisă de către fostul Lichidator judiciar- CII Breza Justin Thomas în tabelul preliminar de creanțe, creanța în cuantum de 22.987.462 lei. În vederea finalizării procedurii de verificare a creanțelor, subscrisa a procedat la notificarea creditorului B.K.P. Trust Invest SRL( fostă VGB Oil SRL), prin administrator judiciar Best Insolvency SPRL, cu privire la depunerea urgentă a documentelor justificative ce ar fi trebuit, potrivit prevederilor legale, să însoțească declarația de creanță pe care a depus-o la dosarul cauzei. Având în vedere faptul că până în prezent creditorul B.K.P. Trust Invest SRL ( fostă VGB OIL SRL), prin administrator judiciar Best Insolvency SPRL, nu a dat curs solicitării apreciem că această creanță nu îndeplinește condițiile legale pentru înscrierea creanței în tabelul preliminar de creanțe asupra averii societății debitoare S.B.C. & CO SRL, fiind nefondată. Demersuri privitoare la întocmirea inventarului Așa cum a fost arătat în cadrul raportului anterior, subscrisa a procedat la emiterea deciziei de inventariere, prin care a stabilit comisia de inventariere, procedura, obiectul și perioada. Dată fiind lipsa informațiilor cu privire la bunurile debitoarei, subscrisa a procedat la solicitarea relațiilor scrise privind situația bunurilor. Date fiind adresele comunicate de Direcțiile de Taxe și Impozite, respectiv de Serviciile de Publicitate Imobiliară/ Birourile de Cadastru și Publicitate Imobiliară, prin care se arată faptul că societatea debitoare S.B.S. & CO SRL nu figurează în evidențe, lichidatorul judiciar a procedat la încheierea inventarului pe baza comunicărilor scrise transmise de autoritățile relevante (OCPI, DITL), în conformitate cu prevederile art. 113 alin. 2 din Legea nr. 85/2006. Alte demersuri: Deși din analiza documentelor contabile primite anterior, respectiv balanța sintetică de verificare la 31.03.2012 ( data intrarii în faliment prin procedură simplificată fiind 08.05.2012) rezultă că societatea debitoare S.B.S. & CO SRL are înregistrată în soldul debitor al contului 261- titluri de participare deținute la filiale - valoarea de 17.206.236,00 lei, creditul acestui cont având înregistrată valoarea 0, în urma verificărilor efectuate de lichidator în cadrul sistemului RECOM- Oficiul Național al Registrului Comerțului, rezultă că în prezent pentru societatea debitoare S.B.S. & CO



18

SRL nu există înregistrări în sensul că aceasta ar avea calitatea de asociat/ acționar al unei alte societăți. Tot în balanța sintetică de verificare regăsim menționat cont 503- Acțiuni – soldul acestuia fiind de 4.167.541,00 lei. Față de această înregistrare apreciem că este eronată, în fapt neexistând în planul de conturi general, dar aceasta arată valoarea la cost de achiziție a acțiunilor cumpărate de societatea debitoare, această valoare regăsind-o înregistrată pe același cont și în balanța sintetică de verificare la 31.12.2009. Din informațiile deținute până în prezent rezultă că prin contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni 58/31.07.2002, acționarul majoritar ( 54,025%) al societății Moldova Estival 2002 SA, respectiv Ministerul Turismului, a înstrăinat acțiunile proprii către SC SBS & CO SRL. De asemenea, în urma finalizării unor operațiuni succesive de majorare a capitalului social în perioada 2003-2004, acesta a crescut la valoarea de 2.096.742,3 lei, acționariatul fiind compus din SC SBS & CO SRL ( cu o cotă de 90,1148% din capital), Societatea de Investiții Financiare Transilvania SA ( cu 8,8821 % din capital) și alții ( 1,0031%). Din studiul efectuat în cadrul sistemului RECOM, cu privire la societatea Moldova Estival 2002 SA rezultă că în cadrul structurii acționariatului acestei societății nu se regăsește și societatea SBS & CO SRL. Totodată, arătăm că Tribunalul Constanța- Secția a II-a civilă a dispus la data de 24.01.2011, în dosarul nr. 859/118/2011 deschiderea procedurii generale de insolvență față de societatea Moldova Estival 2002 SA. II. Propunerea lichidatorului juridiar de închidere a procedurii falimentului debitoarei, în tmeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 Așadar, în contextul care cheltuielile necesare administrării procedurii nu pot fi acoperite datorită faptului că, după cum am semnalat și anterior, respectiv nu există bunuri în patrimoniul, subscrisa apreciem că în speță își are incidența art. 131 din Legea 85/2006, care prevede următoarele: „În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative şi niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentinţă de închidere a procedurii, prin care se dispune şi radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat”. Având în vedere aceste aspecte, vă solicităm, în mod respectuos, să rețineți cele relatate mai sus și să dispuneţi închiderea procedurii insolvenţei, în baza prevederilor legale anterior menţionate cu toate consecinţele legale pe care această măsură le impune, precum şi dispunerea recuperării din fondul unic a creditării efectuate de către lichidatorul judiciar până la acest moment, conform celor de mai jos: III. Menţiuni privind justificarea cheltuielilor efectuate în condiţiile art. 121 alin. (1) şi art. 123 din Legea privind procedura insolvenţei

Perioada de raportare 11.01.2013-17.10.2013

Nr. crt. Explicaţii Ron Încasări

1 Împrumut Lichidator judiciar 247,32

Total Încasări 247,32 Plăţi

1 Plăţi deconturi (poştă ,combustibil) 247,32

Total Plăţi 247,32

Sold Final 0,00 Solicitări adresate judecătorului-sindic Soluționarea cererii de repunere în termen și de înscriere în tabelul preliminar de creanțe asupra averii societății debitoare S.B.S. & CO SRL, a creanței deținută de Marfin Bank (România) SA în cuantum de 2.944.756,53 euro și de 989.721,07 lei, valoarea rezultată în urma consolidării fiind de 13.956.028,99 lei, în categoria creanțelor chirografare. Încuviințarea prezentului raport de activitate. Aprobarea prezentului raport şi, în consecinţă, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 „În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative şi niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentinţă de închidere a procedurii, prin care se dispune şi radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.”, să dispuneți prin hotărârea pe care o veți pronunța închiderea procedurii și radierea debitorului din Oficiul Registrului Comerțului. București - 06.02.2014

Casa de Insolvență Transilvania Filiala București SPRL Partner Bogdana Coman

Județul Cluj Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea MBS GROUP SRL, cod unic de înregistrare: 15291641

Erată convocare adunare creditori Termen: 21.02.2014 1. Date privind dosarul: Număr Dosar nr. 1557/1285/2013, Tribunalul Specializat Cluj; 2.Arhiva/registratura instanţei: Cluj-Napoca, str. Dorobanţilor nr. 2-4, telefon: 0264-596110, luni-vineri 8:30-12:30.



19

3.Debitor: SC MBS Group SRL, Turda, str. 22 Decembrie 1989, nr.24B, jud. Cluj, CUI:15291641, J12/670/2003. 4. Administrator judiciar: Phoenix Omega IPURL cu sediul în Cluj-Napoca, str. Emil Racoviţă nr. 38, ap. 1,jud. Cluj, CIF 26619141, nr. Matricol: 2A0444, tel. 0741270494, E-mail: [email protected], reprezentată prin Mirela Mălăescu 5. Subscrisa: Phoenix Omega IPURL în calitate de administrator judiciar al debitorului SC MBS Group SRL conform sentinţei civile din data de 06.12.2013 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul cu nr.1557/1285/2013, comunică următoarea: Erată la convocatorul adunării creditorilor debitorului SC MBS Group SRL, publicat în BPI nr. 21680/18.12.2013 “Adunarea creditorilor va avea loc la sediul procesual ales al administratorului judiciar din Cluj-Napoca, str. Emil Racoviţă nr. 38, ap. 1, jud. Cluj, la data de 12.02.2014, ora 13:00” a se citi „Adunarea creditorilor va avea loc la sediul procesual ales al administratorului judiciar din Cluj-Napoca, str. Emil Racoviţă nr. 38, ap. 1, jud. Cluj, la data de 17.02.2014, ora 12:00”. Pentru alte Informaţii suplimentare vă puteţi adresa administratorului judiciar.

Administrator judiciar Phoenix Omega IPURL prin Mirela Mălăescu

Județul Constanţa Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea CONCRET CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 12714585

Convocare adunare creditori Număr: 13441, Data emiterii: 05.02.2014

1. Date privind dosarul: Număr Dosar nr. 10125/118/2011 Tribunal: Constanţa Secţia: a II-a Civilă Judecător sindic: Camelia Trifanov 2. Creditori: A.J.F.P. Constanţa – mun. Constanţa, str. I.G. Duca nr. 18; Municipiul Constanţa prin Primar şi S.P.I.T.V.B.L. – mun. Constanţa, str. Sulmona nr. 22; 3.Debitor: SC Concret Construct SRL în insolvenţă, în insolvency, en procedure collective, Cod de identificare fiscală: 12714585; sediul social: mun. Constanţa, str. I.C. Brătianu nr. 248, ap. 3, jud. Constanţa, Număr de ordine în registrul comerţului: J13/695/2000 4. Administrator judiciar: Cabinet individual de insolvenţă Iorgu Constantin, sediul social: str. Steagului nr. 28, mun. Constanţa, jud. Constanţa; Nr. de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă: 1B1012; Tel./fax 0241/613565, fax: 0341815006, E-mail:[email protected] 5. Subsemnatul Iorgu Constantin, în calitate de administrator judiciar al debitorului SC Concret Construct SRL, conform sentinţei civile nr. 5677/17.10.2011, pronunţată de Tribunalul Constanţa - Secţia a II-a Civilă, în dosarul 10125/118/2011, în temeiul art. 13 şi următoarele din Legea privind procedura insolvenţei din oficiu, convoacă: Adunarea creditorilor debitorului: SC Concret Construct SRL Adunarea creditorilor va avea loc la sediul administratorului judiciar din Steagului nr. 28, mun. Constanţa, jud. Constanţa, la data de 21.02.2014, ora 13.00. Cu excepţia cazurilor în care legea cere o majoritate specială, şedinţele adunării creditorilor vor avea loc în prezenţa titularilor de creanţe însumând cel puţin 30% din valoarea totală a creanţelor asupra averii debitorului. Creditorii pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi, cu procură specială şi legalizată sau, în cazul creditorilor bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii. Creditorii pot vota şi prin corespondenţă. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a încorporat, ataşat ori asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat valabil, poate fi comunicată administratorului judiciar prin orice mijloace, până în ziua fixată pentru exprimarea votului. Creditorii cu titluri de valoare la purtător vor depune originalele la administrator cu cel puţin 5 zile înainte de data fixată pentru exprimarea votului, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a vota. Ordinea de zi: Numirea şi stabilirea remuneraţiei evaluatorului care va realiza evaluarea autoutilitarei marca Dacia 1305, având capacitate cilindrică 1557 cmc, serie motor 0024285, serie caroserie UU1D7123007330, număr de înmatriculare CT 07 BHX, aflată în proprietatea societăţii debitoare. Informaţii suplimentare: În conformitate cu art. 23 din Legea privind procedura insolvenţei, „În vederea îndeplinirii atribuţiilor sale, administratorul judiciar/lichidatorul va putea desemna persoane de specialitate. Numirea şi nivelul remuneraţiilor acestor persoane vor fi supuse aprobării comitetului creditorilor în cazul în care acestea vor fi achitate din averea debitoarei”. Iar în temeiul art. 116 alin. 2 şi 3 din Legea 85/2006, lichidarea va începe îndată după finalizarea de către lichidator a inventarierii şi depunerea raportului de evaluare, evaluatorii trebuie să fie membri ai Asociaţiei Naţionale a Evaluatorilor din România, iar evaluarea trebuie efectuată în conformitate cu standardele internaţionale de evaluare. Autoutilitara marca Dacia 1305, fabricată în anul 2001 şi deţinută de SC Concret Construct SRL conform facturii nr. 8698291/22.12.2004, a fost identificată în data de 16.10.2013 la sediul A.F.P. Constanţa – Serviciul Valorificare Bunuri Confiscate din mun. Constanţa, bd. Aurel Vlaicu nr. 4-6, staţionând la această adresă începând cu anul 2008, în urma



20

sechestrului instituit de Serviciul Colectare şi Executare Silită Persoane Juridice din cadrul A.F.P. Constanţa prin procesul-verbal nr. 706752/29.01.2008. Pentru alte Informaţii suplimentare, vă puteţi adresa administratorului judiciar.

Iorgu Constantin

Județul Dolj Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea SEVMAR COM SRL, cod unic de înregistrare: 3727993 România, Tribunalul Dolj, Secţia a II Civilă Str. Brestei nr.12 Dosar nr. 17196/63/2013

Comunicare încheiere din 29 ianuarie 2014 Emisă la 31.01.2014

Către, 1. Debitor SC Sevmar Com SRL cu sediul în Craiova, str. Bătrânilor nr. 12, bl. 21-35, sc.1, ap. 8, jud. Dolj, CUI 3727993, număr de înregistrare în registrul comerţului J 16/3528/1992. 2. Administrator judiciar- Acm Insolv Corporate SPRL 3.Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj, Craiova, str. Unirii nr.126 Se comunică, alăturat, copia Încheierii din 29.01.2014 pronunţată în dosarul nr. 17196/63/2013 de Tribunalul Dolj Secţia IICivilă, privind pe debitorul SC Sevmar Com SRL cu sediul în Craiova, str. Bătrânilor nr. 12, bl. 21-35, sc.1, ap. 8, jud. Dolj, CUI 3727993, număr de înregistrare în registrul comerţului J 16/3528/1992. Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,

* România, Tribunalul Dolj, Secţia a II-a Civilă Dosar nr. 17196/63/2013

Încheiere Şedinţa din Camera de Consiliu de la 29 Ianuarie 2014

Completul compus din: Preşedinte Liliana Dragomir

Grefier Angela Urziceanu Pe rol judecarea cererii formulată de debitorul SC Sevmar Com SRL cu sediul în Craiova, str. Bătrânilor nr. 12, bl. 21-35, sc.1, ap. 8, jud. Dolj, CUI 3727993, număr de înregistrare în registrul comerţului J 16/3528/1992 având ca obiect deschiderea procedurii generale de insolvenţă. La apelul nominal făcut în şedinţa din Camera de consiliu au lipsit părţile. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care: Nemaifiind formulate alte cereri de formulat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi reţine cauza în pronunţare.

Instanţa, Asupra cauzei de faţă, deliberând, constată următoarele: prin cererea înregistrată la data de 24.12.2013 pe rolul Tribunalului Dolj sub nr. 17196/63/2013 debitoarea SC Sevmar Com SRL a formulat cerere prin care a solicitat intrarea sa în procedura generală de insolvenţă. în motivarea cererii s-a arătat că societatea se află în stare de insolvenţă şi nu mai face faţă datoriilor exigibile drept pentru care solicită deschiderea procedurii generale de insolvenţă. A arătat că societatea a fost înfiinţată în anul 1992 şi are ca principal obiect principal comerţ cu amânuntul în magazine nespeciali zate, de administrarea societăţii ocupându-se în calitate de administrator Rădulescu Nicoleta Alina. În prezent societatea înregistrează datorii exigibile ce nu pot fi achitate respectiv obligaţiile de plată către furnizori, către bănci şi către bugetul de stat, la 31.12.2012 înregistrând obligaţii restante către aceştia în sumă de 250.000 lei. A arătat că va propune un plan de reorganizare şi a solicitat desemnarea ca administrator judiciar pe Acm Insolv Corporate SPRL. în drept au fost invocate disp. art. 1 şi art. 27 din Legea nr. 85/2006 M. Cererea este timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei. A anexat în fotocopie înscrisuri respectiv: Hot. Gen. a asociaţilor din 05.12.2013; ofertă; declaraţii conform art. 28 alin. 1 lit d, h, e, i,j şi k din Legea nr. 85/2006 M; certificat furnizare informaţii emis de Onrc; situaţie furnizori; lista conturi curente; Balanţa de verificare contabilă la feb. 2013; bilanţ prescurtat la data de 31.12.2012; balanţa de verificare contabilă la data de 31.12.2012; act constitutiv; certificat de înregistrare şi altele. Instanţa a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Examinând actele şi lucrările cauzei instanţa reţine următoarele: Pentru admiterea cererii formulate de către debitor art.32 alin. 1 din Legea nr.85/2006 M prevede cerinţa verificării de către Judecătorul sindic a îndeplinirii condiţiilor stabilite de art.27 din aceeaşi lege conform căruia debitorul aflat în stare de insolvenţă sau de insolvenţă iminentă poate solicita deschiderea procedurii. Potrivit art.3 pct. 1 din Legea nr.85/2006 M insolvenţa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficienţa fondurilor băneşti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide şi exigibile: a) insolvenţa este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul după 90 de zile de la scadenţă nu a plătit datoria sa faţă de creditor, prezumţia este relativă b) insolvenţa este iminentă atunci când se dovedeşte că debitorul nu va putea plăti la scadenţă datoriile exigibile angajate, cu fondurile băneşti disponibile la data scadenţei. Prin urmare judecătorul sindic este obligat să verifice dacă eventualele datorii ale debitorului sunt certe, lichide şi exigibile şi nu pot fi acoperite din fondurile băneşti disponibile. din balanţa de verificare contabilă instanţa reţine un cuantum al datoriilor în sumă de: 250.000 lei către AJFP Dolj. prin urmare debitoarea este în stare de insolvenţă întrucât nu poate acoperi cu



21

disponibilităţile băneşti pe care le are la dispoziţie datoriile exigibile. Constatând că sunt îndeplinite condiţiile cerute de art. 27-30 din Legea nr.85/2006 M privind procedura insolvenţei, instanţa va admite cererea debitoarei şi în temeiul art. 32 alin. 1 din lege se va constata că debitoarea este în încetare de plăţi şi având în vedere că debitoarea şi-a exprimat intenţia de a propune un plan de reorganizare, se va deschide procedura generală de insolvenţă împotriva sa. în consecinţă, se vor dispune şi măsurile imediate prevăzute de lege. În baza art. 34 din Legea nr. 85/2006, va fi desemnat administrator judiciar provizoriu Acm Insolv Corporate SPRL.

Pentru aceste motive, în numele legii, dispune: Admite cererea formulată de debitorul SC Sevmar Com SRL. În temeiul art. 32 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului SC Sevmar Com SRL cu sediul în Craiova, str. Bătrânilor nr. 12, bl. 21-35, sc.1, ap. 8, jud. Dolj, CUI 3727993, număr de înregistrare în registrul comerţului J 16/3528/1992. Ia act de intenţia debitorului de a se reorganiza. În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenţei, Numeşte administrator judiciar provizoriu pe A.C.M Insolv Corporate SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuţie lunară de 1000 lei. În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenţei. Fixează termenul de depunere a opoziţiilor la sentinţa de deschidere în termen de 10 zile de la publicarea notificării şi de soluţionare a opoziţiilor la data de 12.03.2014. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 05.03.2014. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 12.03.2014. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 26.03.2014. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să depună în termen de 20 de zile de la desemnarea sa raportul prevăzut de art.54 din lege şi în termen de 40 de zile de la desemnarea sa raportul prevăzut de art. 59 din lege. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către administratorul judiciar şi publicarea într-un ziar de largă circulaţie. În temeiul art. 3 pct. 26 Legea 85/2006, Dispune Convocarea adunării generale a asociaţilor de către administratorul judiciar în termen de 10 de zile de la deschiderea procedurii, pentru desemnarea administratorului special. In temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Dispune comunicarea sentinţei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului şi tuturor băncilor unde acesta are deschise conturi. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2014. Preşedinte, Grefier, Liliana Dragomir Angela Urziceanu Județul Giurgiu Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea CATALIN SI ALIN SRL, cod unic de înregistrare: 24977763

Depunere raport întocmit de lichidatorul judiciar în procedura generală de insolvenţă Nr. 141/27.01.2014

1. Date privind dosarul: nr. 1509/122/2013, Tribunal Giurgiu, Secţia civilă, Judecător sindic Burtavel Mariana. 2.Arhiva/registratura instanţei: Giurgiu, str. Portului, nr. 13, număr de telefon: 0246212725, programul registraturii instanţei: 9,00-13,00. 3.Debitor: SC Catalin şi Alin SRL cu sediul în sat Pietrele, comuna Băneasa, județul Giurgiu, înmatriculată la Registrul comerțului Giurgiu sub nr. J52/31/2009, cod de identificare fiscală 24977763. 4.Creditor: Administrația Finanțelor Publice Giurgiu cu sediul în Giurgiu, şos. București, nr. 12. 5.Lichidator judiciar: Cabinet Individual Practician în Insolvenţă Ene Mioara, cod de identificare fiscală 21135400, sediul social: municipiul Giurgiu, str. Cerbului, nr. 15, judeţul Giurgiu, număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă: 1B1234, tel./fax 0246218028, e-mail: [email protected]. 6.Subscrisa Cabinet Individual Practician în Insolvenţă Ene Mioara, în calitate de Lichidator judiciar al debitorului SC Catalin şi Alin SRL conform Încheierii din data de 10.07.2013 pronunţată de Tribunalul Giurgiu, Secţia civilă, în dosarul nr. 1509/122/2013, în temeiul art. 129 alin. (1) din Legea privind procedura insolvenţei comunică: Raportul final privind debitorul SC Catalin şi Alin SRL. 7. Depunem prezentul raport în două exemplare: unul pentru instanţă şi unul va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă.

Raport final privind debitorul SC Catalin şi Alin SRL 1. Date privind dosarul: nr. 1509/122/2013, Tribunal Giurgiu, Secţia civilă, Judecător sindic Burtavel Mariana. Temei juridic: art. 129 alin. (1) din Legea privind procedura insolvenţei 2. Lichidator judiciar: Cabinet Individual Practician în Insolvenţă Ene Mioara, cod de identificare fiscală 21135400,



22

sediul social: municipiul Giurgiu, str. Cerbului, nr. 15, judeţul Giurgiu, număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă: 1B1234, tel./fax 0246218028, e-mail: [email protected], nume şi prenume reprezentant Lichidator judiciar persoană juridică Ene Mioara. Debitor: SC Catalin şi Alin SRL cu sediul în sat Pietrele, comuna Băneasa, județul Giurgiu, înmatriculată la Registrul Comerțului Giurgiu sub nr. J52/31/2009, cod de identificare fiscala 24977763. Menţiuni: la data de 10.07.2013 prin încheierea pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 1509/122/2013 a fost deschisă procedura de faliment împotriva debitorului SC Catalin şi Alin SRL cu sediul în sat Pietrele, comuna Băneasa, județul Giurgiu, înmatriculată la Registrul Comerțului Giurgiu sub nr. J52/31/2009, cod de identificare fiscală 24977763, fiind numit Lichidator judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă Ene Mioara. Administratorul debitoarei s-a prezentat şi a transmis lichidatorului judiciar actele prevăzute la art. 28 din Legea nr. 85/2006, acesta nu şi-a declarat intenţia de reorganizare şi nu a propus un plan de reorganizare. În rapoartele anterioare am arătat pe larg situaţia patrimonială a debitoarei SC Catalin şi Alin SRL,iar în raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la insolvenţa debitoarei SC Catalin şi Alin SRL nu a fost aprobat de către adunarea creditorilor din data de 16.10.2013 motivat de faptul că, creditorul Administrația Județeană a Finanțelor Publice Giurgiu a identificat motive de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului debitoarei. În cadrul procedurii am trecut la notificarea creditorilor cu privire la depunerea cererii de admitere a creanţei şi am întocmit tabelul definitiv consolidat de creanţe, cu următoarea structură:

Nr. Crt.

Creditor Creanța solicitată

- lei Total creanță acceptată - lei

Rangul de prioritate

Pondere în total creanțe

I. Creanțe bugetare 1 Administrația Finanțelor Publice Giurgiu 18.590 18.590 art. 123 pct. 4 100% Total creanțe 18.590 18.590 100%

SC Catalin şi Alin SRL este societate comercială cu răspundere limitată, a luat fiinţă în anul 2009, este înregistrată la ORC Giurgiu sub nr. J52/31/20.01.2009,CUI 24977763. Societatea are sediul în localitatea Băneasa, jud. Giurgiu. În perioada cât a desfășurat activitate societatea a avut ca principal obiect de activitate – comerț cu amănuntul al altor produse alimentare, în magazine specializate. Administrarea societăţii a fost asigurată de către domnul Stoican Cătălin Ionuț. Capitalul social al societăţii de la înfiinţare şi până în prezent a fost de 200 lei. Întrucât în ultima perioadă societatea a început să aibă probleme financiare administratorul societăţii a solicitat intrarea societăţii în faliment nemaifiind posibilă redresarea societății din punct de vedere financiar. Societatea figurează la data raportului cu datorii la ANAF conform tabelului definitiv al creanțelor în valoare de 18.590 lei. Realizarea operaţiunilor de lichidare s-a făcut în conformitate cu prevederile Legii 31/1990, modificată şi republicată, cât şi a regulamentului privind reflectarea în contabilitate a principalelor operaţiuni de lichidare astfel. Conform ultimei balanțe contabile întocmite de societate la data de 31.08.2013 situaţia patrimonială se prezenta astfel:

Denumire indicator 31.08.2013 Active imobilizate 0 Stocuri 0 Creanţe 0 Disp. băneşti 151 Active circulante 151 Chelt. în avans 0 Total activ 151 Datorii 24.234 Activ net (24.083) Capital social 200 Rezerve 0 Rezultat an curent 1.965 Rezultat reportat (26.248) Capital propriu (24.083) Număr de salariaţi 0

Faţă de cele prezentate mai sus se impun următoarele precizări. La conturile de activ la data de 31.08.2013: societatea nu figura cu active imobilizate neamortizate. Activele societăţii au constat în cheltuieli de constituire şi mobilier care au fost amortizate integral. Primăria Comunei Băneasa a comunicat lichidatorului judiciar că debitoarea nu figurează cu bunuri mobile şi imobile în evidenţele sale. Debitoarea nu figurează cu creanțe neîncasate şi stocuri nevalorificate. Disponibilități bănești la data de 31.08.2013 erau în sumă de 151 lei disponibil în casieria societăţii; La conturile de pasiv: soldul creditor al contului 1012 – capital social subscris vărsat în suma de 200 lei reprezintă valoarea capitalului social depus la înfiinţarea societăţii. Societatea înregistra din activitatea desfășurată în anii precedenţi o pierdere în valoare de 26.248 lei şi din activitatea desfășurată în anul 2013 un profit de 1.965 lei; soldul conturilor de datorii în evidenţa contabilă la data de 31.08.2013 este în sumă de 24.234,00 lei din care furnizori 3026.10 lei şi aport asociat 1249 lei. Întrucât la masa credală nu s-a înscris nici un furnizor datoria către aceștia a fost lichidată, la fel şi aportul către asociat acesta neînscriindu-se la masa credală. În urma înregistrării acestor operațiuni situația patrimonială este următoarea:



23

Activ Pasiv Rezultat (pierdere din activitatea desfășurată) = 18.590 lei Datorie AFP Giurgiu = 18.590,00 lei

În urma înregistrării operaţiunilor de lichidare, s-a întocmit bilanţul contabil la data de 27.01.2014 cu toate conturile zero, societatea nemaiavând patrimoniu. Având în vedere că în averea debitoarei nu mai există bunuri conform disp.art.131 din legea insolvenţei propunem închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC Catalin şi Alin SRL cu sediul în sat Pietrele, comuna Băneasa, județul Giurgiu, înmatriculată la Registrul Comerțului Giurgiu sub nr. J52/31/2009, cod de identificare fiscală 24977763, radierea acesteia din Registrul Comerţului Giurgiu, descărcarea lichidatorului judiciar de îndatoriri şi responsabilităţi. Alte menţiuni: prezentul raport urmează a fi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă şi convocată adunarea creditorilor.

Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolvenţă Ene Mioara, prin reprezentant Ene Mioara

Județul Hunedoara Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea ESMART ACTIV SRL, cod unic de înregistrare: 22546675 România, Tribunalul Hunedoara, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal Deva, str. 1 Decembrie, nr. 35 Dosar nr. 4458/97/2013 Termen: 20.03.2014

Citaţie Emisă la: ziua 30, luna 01, anul 2014

Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Hunedoara, în prezent Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara, reprezentată prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara, cu sediul ales în Deva, str. Avram Iancu, bl. H3, parter, jud. Hunedoara; SC Puma Sports România SRL, cu sediul în Voluntari, Şos. Pipera - Tunari, nr. 1, et. 8 Clădirea Nord City Tower, jud. Ilfov, cu sediul ales în Bucureşti, str. Zării, nr. 14, parter, sector 5, la SCA Deli&Asociaţii, la avocat Andreea Deli-Diaconescu, cod de identificare fiscală 21082194, număr de ordine în registrul comerţului j23/1205/2008; CEC Bank SA, cu sediul în Bucureşti, Calea Victoriei, nr. 13, sector 1; Administraţia Fondului pentru Mediu, cu sediul în Bucureşti, Splaiul Independenţei, nr. 294, corp A, sector 6; Este chemată la această instanţă, camera 119, completul C15-C4 sindic, în ziua de 20, luna 03, anul 2014, ora 09,00, în calitate de creditori, în proces cu debitoarea: SC Esmart Activ SRL, cu sediul social în Petrila, str. 6 August, bl. 6, ap. 8, jud. Hunedoara, înregistrat la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara sub nr. J20/1475/2007, CUI 22546675, prin Lichidator judiciar – ″RTZ & Partners" SPRL Filiala Alba, cu sediul în Alba Iulia, str. Henri Coandă, nr. 2A, judeţul Alba, CIF RO 29347831, înmatriculat la Uniunea Naţionala a practicienilor în Insolvenţă din România sub nr. RFO II 0339, pentru Legea 85/2006. Parafa preşedintelui instanţei, Grefier, 2. Societatea RENOVA INDUSTRY SRL, cod unic de înregistrare: 26300222 România, Tribunalul Hunedoara, Secţia a II a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal Deva, str. 1 Decembrie, nr. 35 Dosar nr. 988/97/2012 Termen: 15.05.2014

Citaţie Emisă la: ziua 30, luna 01, anul 2014

SC Matex SA cu sediul social în Deva, str. Dorobanţilor, nr. 34, jud. Hunedoara, prin lichidator Euroconsult SPRL, cu sediul în Arad, str. Dr. Ion Georgescu, nr. 4a, jud. Arad; Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara, cu sediul în Deva, str. Avram Iancu, bl. H3, parter, jud. Hunedoara, cod de identificare fiscală 2102643; SC Transmec RO SRL cu sediul în Borş, DN E60 Km1, jud. Bihor, cod de identificare fiscală 2176319, număr de ordine în registrul comerţului J05/640/2012; SC Chemical Light Specialties SRL cu sediul procesual ales la av. Visirin Doris din Deva, str. N. Bălcescu, bl. 24A, ap. 10, jud. Hunedoara Administraţia Fondului pentru Mediu cu sediul în Bucureşti, Splaiul Independenţei, nr. 294, corp A, cod de identificare fiscală 14715650; SC Madeva Ind SA, cu sediul social în Deva, str. Dorobanţilor, nr. 34, jud. Hunedoara, cod de identificare fiscală 25021472, număr de ordine în registrul comerţului J20/107/2009, prin lichidator Insolvent Consult SPRL, cu sediul în Deva, str. Mihai Eminescu, nr. 11, ap. 2, jud. Hunedoara, înmatriculat la Uniunea Naţionala a practicienilor în Insolvenţă din România sub nr. RFO II-0086; E. ON Energie Romania SA, cu sediul în Târgu Mureş, str. Justiţiei, nr. 12, jud. Mureş, cod de identificare fiscală 22043010; Sunt chemaţi la această instanţă, camera 119, complet C15-C4, în ziua de 15, luna 05, anul 2014, ora 09,00, în calitate



24

de creditori, în proces cu debitoarea SC Renova Industry SRL, cu sediul social în Deva, str. 22 Decembrie, nr. 37A, cam. 113/1, etaj 1, jud. Hunedoara, înregistrat la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara sub nr. J20/1194/2009, CUI 26300222, prin Lichidator judiciar SP Activ Insolv Expert IPURL, cu sediul în Deva, str. 1 Decembrie, nr. 14, cam. 47, 48, jud. Hunedoara, CIF 21549681, înmatriculat la Uniunea Naţională a practicienilor în Insolvenţă din România sub nr. 2A0303, pentru Legea 85/2006. Parafa preşedintelui instanţei, Grefier, Județul Iaşi Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea SCARPALAND SRL, cod unic de înregistrare: 13485650

Raport privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor administratorului judiciar cu privire la debitorul SC Scarpaland SRL

Nr. 364/156 din data de 03.02.2014 1. Date privind dosarul: Dosar numar 364/99/2011 (nr.vechi 52/2011), Tribunalul IAŞI– Secţia Comercial-Faliment, Judecător sindic magistrat Miţică Alexandru. 2. Arhiva/ registratura instanţei: Mun.Iaşi, str. N.Gane nr. 20A, jud. Iaşi. Programul arhivei instanţei 0900- 1300. 3.1. Debitor: SC Scarpaland SRL, cod de identificare fiscală 13485650 sediul social în Iasi, sos. Nicolina nr. 7 bloc 930 etaj 6 ap. 24, Jud. Iaşi Număr de ordine în registrul comerţului J22/800/2000 3.2. Administrator special: 4. Administrator judiciar: Capital Insol SPRL Filiala Iasi, cod de identificare fiscală 26378612, sediul social Iasi, Str. Horia nr.1 bl.N1 Sc.B parter, sediu ales: în Iasi, str. Sf. Petru Movilă, nr.52, et. 1, număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă RSP 0420 tel. 0232/411277, Nume şi prenume reprezentant administrator judiciar persoană juridică: Moraru Gheorghe, numar matricol 1C 3174, 5. Subscrisa: Capital Insol SPRL Filiala Iaşi, în calitate de administrator judiciar al debitorului SC Scarpaland SRL, conform Incheierii din data de 07.09.2011 pronunţată de Tribunalul IAŞI– Secţia Comercial-Faliment, în dosarul 364/99/2011 (nr.vechi 52/2011), publică:

Raport privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor administratorului judiciar cu privire la debitorul SC Scarpaland SRL

I. Menţiuni privind descrierea modului în care administratorul judiciar şi-a îndeplinit atribuţiile sale În conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006 şi a celor dispuse prin Încheierea din data de 07 martie 2011, pronunţată de Tribunalul IAŞI– Secţia a IIa Civilă-Faliment, în dosarul 364/99/2011, în cadrul procedurii s-au desfăşurat activităţi specifice, după cum urmează: La data de 06 septembrie 2013, la dosarul cauzei a fost depus Raportul privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor administratorului judiciar cu privire la debitorul SC Scarpaland SRL, înregistrat sub nr. 364/122 din data de 05 septembrie 2013 şi publicat în Buletinul Procedurilor de insolvenţă nr. 14585 din data de 09 septembrie 2013 în raport au fost consemnate activităţile desfăşurate de la data precedentului raport şi până la data depunerii acestuia. Aşa cum am arătat şi în precedentul raport de activitate, în vederea reorganizării activităţii debitoarei, în cadrul Planului de reorganizare sunt prevăzute vânzari de active, şi aşa cum am arătat anterior, debitoarea a avut în patrimoniu un bun imobil care a fost valorificat în cadrul procedurii de reorganizare, respectiv: activul din Leţcani, care a fost adjudecat cu suma de 15.000 euro, inclusiv T.V.A. Debitoarea mai deţine în patrimoniu un bun imobil, care nu a fost valorificat, respectiv: bunul imobil reprezentând corp clădire grajd C4 şi terenul situate în Podu Iloaiei. Având în vedere faptul că, celelate bunuri imobile, aparţinând debitoarei nu au fost valorificate şi motivat de faptul că nu a fost desemnat Comitetul Creditorilor, administratorul judiciar al debitoarei a convocat Adunarea Creditorilor pentru data de 19 decembrie 2013, având următoarea ordine de zi: 1. Motivat de faptul că în cadrul procedurii nu a fost desemnat Comitetul Creditorilor debitoarei, de către fostul practician în insolvență, solicităm exprimarea opiniilor cu privire la desemnarea Comitetul Creditorilor debitoarei. 2. Angajarea unui evaluator în vederea întocmirii Raportului de evaluare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, în conformitate cu prevederile art. 13 şi următoarele, coroborate cu prevederile art. 23 şi 116 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei. Adunarea Creditorilor, astfel convocată, a hotărât desemnarea Comitetului Creditorilor, având următoarea componenţă: B.R.D. G.S.G. SA – în calitate de Preşedinte al Comitetului Creditorilor; A.J.F.P. Iaşi- în calitate de membru al Comitetului Creditorilor; E-ON energie românia SA - în calitate de membru al Comitetului Creditorilor. În ceea ce priveşte cel de-al doilea punct al ordinii de zi, Adunarea Creditorilor a hotărât desemnarea unui evealuator în vederea întocmirii raportului de evaluare a bunurilor imobile ale debitoarei, care vor fi valorificate în cadrul procedurii de reorganizare, în acest sens fiind încheiat procesul verbal al Adunării Creditorilor nr. 364/149 din data de 19 decembrie 2013 şi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 258 din data de 08 ianuarie 2014, depus la dosarul cauzei la data de 30 decembrie 2013. Până la data prezentului Raport, debitoarea a efectuat plăţi, după cum urmează: A. Către creditorul B.R.D.-G.S.G. SA - Sucursala Iaşi, - în sumă totală de 13.000 lei, aferentă trimestrului al I, anul 2 (conform O.P. nr. 4/31.01.2014- în sumă de 13.000 lei), rămânând de plată suma de 670.615,10 lei



25

B. Către creditorul D.G.F.P. a Jud. Iaşi - în sumă totală de 23.000 lei, aferentă trimestrului al I, anul 2 (conform O.P. nr. 1/31.01.2014 în sumă de 23.000 lei) rămânând de plată suma de 307.514,87 lei C. Către creditorul Primăria Podu Iloaiei - în sumă totală de 2.400 lei, aferentă trimestrului al I, anul 2 (conform O.P. nr. 3/31.01.2014 - în sumă de 2.400 lei) rămânând de plată suma de 30.920 lei. D. Către creditorul Direcţia Economică şi de Finaţe Publice Locale Iaşi, în sumă totală de 300,00 lei, aferentă aferentă trimestrului al I, anul 2 (conform O.P. nr. 2/31.01.2014 - în sumă de 300 lei) rămânând de plată suma de 4500 lei E. Către creditorul SC BRAS SRL, în sumă totală de 130 lei, aferentă trimestrului al I si, anul 2, (conform O.P. nr. 32/31.01.2013-în sumă de 130 lei rămânând de plată suma de 1.483 lei F Către creditorul SC TNT România SRL, în sumă totată de 40,00 lei, aferentă trimestrului al I, anul 2 (conform O.P. nr. 3/31.01.2014-în sumă de 40,00 lei) rămânând de plată suma de 414,11 lei G. Către E-ON Energie Romnânia SA – în sumă de 3.500 lei, aferentă trimestrului al I, anul 2 (conform O.P. nr. 1/31.01.2014-în sumă de 3.500 lei) rămânând de plată suma de 42.262 lei Până în prezent, a fost respectat programul de plăţi, fiind efectuată plata trimestrului al III( respectiv trim I din anul 2, astfel cum e prins în plan), în cuantum de 42.370 lei, rămânând de plată 1.057.710,39 lei din totalul masei credale, în cuantum de 1.210.550,39 lei. Faţă de această situaţie, vă rugăm să acordaţi un termen în vederea continuării procedurii de reorganizare a debitoarei.

Administrator judiciar Capital Insol SPRL Filiala Iaşi prin Moraru Gheorghe

Județul Mehedinţi Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea CELROM SA, cod unic de înregistrare: 1605698

Depunere rapoarte întocmite de lichidatorul judiciar în procedura de faliment Nr. 260/03.02.2014

1. Date privind dosarul: Număr Dosar nr. 4842/101 anul 2008, Tribunal: Tribunalul Mehedinţi Secţia a II – a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal; Judecător-sindic: Eugenia Tudor 2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa: Arhiva Tribunalului Mehedinţi; număr de telefon: 0252/314211; 0525/311506 Programul arhivei/registraturii instanţei: 0900-1300 3.Debitor: SC Celrom SA; Cod de identificare fiscală 1605698; sediul social: Localitate Dr. Tr. Severin, str. B-dul Nicolae Iorga, nr. 2, judeţul Mehedinţi; Număr de ordine în registrul comerţului: J25/4/1990; 4. Lichidatori judiciari asociaţi: Yna Consulting SPRL, cod identificare fiscală RO 21146590, nr. înregistrare RSP 0213, sediul social Dr. Tr. Severin, str. Mărăşeşti, nr. 18, judeţul Mehedinţi, nr. de ordine în tabloul practicienilor în insolvenţă 272, nume şi prenume reprezentant administrator judiciar persoană juridică: Motoi Gogu; Cabinet Individual de Insolvenţă Grădinaru Valentina, cod identificare fiscală 20841164, sediul social Dr. Tr. Severin, Crişan, nr. 70, bl. M1, SC 3, ap. 5, judeţul Mehedinţi, membră UNPIR conform legitimaţiei nr. 1B1463, nume şi prenume administrator judiciar persoană juridică Grădinaru Valentina; Visal Consulting SPRL, cod identificare fiscală RO 21253553, nr. înregistrare RSP 0248, sediul social Dr. Tr. Severin, str. Mareşal Averescu, nr. 86, bl. B2, SC 2, ap. 4, judeţul Mehedinţi, nume şi prenume administrator judiciar persoană juridică: Ilie Laurenţiu şi Cabinet Individual de Insolvenţă Popescu Emil, cu sediul social în localitatea Dr. Tr. Severin, str. Petre Sergescu, nr. 15, bl.C6, SC 2, ap. 1, judeţul Mehedinţi, cod de identificare fiscală 31215824, înregistrat în RFO sub nr. 0649; prin reprezentant ec. Popescu Emil, cu sediul ales pentru comunicări în Dr. Tr. Severin, str. Mărăşeşti, nr. 18, judeţul Mehedinţi, tel./fax 0252/328293. 5. Subscrisele, Yna Consulting SPRL, Cabinet Individual de Insolvenţă Grădinaru Valentina, Visal Consulting SPRL şi Cabinet Individual de Insolvenţă Popescu Emil, în calitate de lichidatori judiciari asociaţi, al debitorului SC Celrom SA Dr. Tr. Severin, în temeiul: Art. 21 alin. 1, comunică: Raportul lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor. Astfel întocmit, în anexă, în număr de 2(două) file. 6.Număr de exemplare depuse: Depunem prezenta în 2 exemplare, din care unul pentru instanţă şi unul pentru a fi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă.

Raport lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor în condiţiile art. 21 alin. (1) din Legea nr. 85/2006

privind procedura insolvenţei pentru debitorul SC Celrom SA Dr. Tr. Severin: Număr Dosar nr. 4842/101 anul 2008, Tribunal: Tribunalul Mehedinţi Secţia a II – a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal; Judecător-sindic: Eugenia Tudor Temei juridic: art. 21 alin. (1) din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei Lichidatori judiciari asociaţi: Yna Consulting SPRL, Cabinet Individual de Insolvenţă Grădinaru Valentina, Visal Consulting SPRL şi Cabinet Individual de Insolvenţă Popescu Emil Debitor: SC Celrom SA Dr. Tr. Severin Menţiuni privind descrierea modului în care lichidatorii judiciari s-au achitat de atribuţii:

Raport luna februarie 2014 Subscrisele, Yna Consulting SPRL, Cabinet Individual de Insolvenţă Grădinaru Valentina, Visal Consulting SPRL şi Cabinet Individual de Insolvenţă Popescu Emil, lichidatori judiciari ai SC Celrom SA Dr. Tr. Severin, cod identificare fiscală 1605698, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J25/4/1990, aflată în procedura de faliment în dosar nr. 4842/101/2008, conform dispoziţiilor art. 21 alin. 1 din Legea 85/2006 privind procedura de insolvenţă,



26

depunem următorul raport: Lichidatorul judiciar a procedat la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 21077 din data de 11.12.2013 a raportului lunar de activitate nr. 2130 din data de 02.12.2013 întocmit în condițiile art. 21 alin. (1) din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței. SC Alson Com Trading SRL a solicitat în dosarul nr. 4842/101/2008/a34 al Tribunalului Mehedinţi ca judecătorul sindic să pună în vedere prin hotărâre lichidatorilor desemnaţi să-şi exercite în mod efectiv atribuţiile, respectiv de a pune în aplicare hotărârea adunării creditorilor din 25.01.2013 ce a avut ca obiect analiza cererii nr. 1133/27.12.2012. La termenul de judecată din data de 18.11.2013 instanța respinge acțiunea. Până la data prezentului raport nu s-a formulat recurs la Curtea de Apel Craiova. SC Alson Com Trading SRL a formulat contestaţie împotriva raportului nr. 791/03.06.2013 şi a măsurilor lichidatorului judiciar în dosarul nr. 4842/101/2008/a35 al Tribunalului Mehedinţi. La termenul de judecată din data de 18.11.2013 instanța respinge contestația. Până la data prezentului raport nu s-a formulat recurs la Curtea de Apel Craiova. SC Celrom SA a formulat cerere de deschidere a procedurii de insolvenţă împotriva debitorului SC Valentina Prod SRL împotriva căruia înregistrază o creanţă în sumă de 125.748,61 lei. Cererea a fost admisă în dosarul nr. 5877/30/2012 al Tribunalului Timiş, care are termen de judecată la 27.02.2014 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei. Conform tabelului definitiv rectificativ nr. 1 al creanțelor împotriva debitoarei SC Valentina Prod SRL publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 10412 din data de 12.06.2013, debitoarea SC Celrom SA Dr. Tr. Severin figurează înscrisă cu o creanță chirografară în sumă de 125746,61 lei. Prin adresă nr. 1360 din data de 13.12.2013 lichidatorul judiciar a solicitat debitoarei SC Valentina Prod SRL societate aflată în procedura de faliment a ne comunica șansele de recuperare a creanței chirografare în sumă de 125746,61 lei deținute de debitoarea SC Celrom SA raportat la averea debitoarei insolvente SC Valentina Prod SRL. Prin adresă nr. 1 din data de 08.01.2014 debitoarea SC Valentina Prod SRL prin Lichidator judiciar a comunicat faptul că şansele de recuperare a creanţei chirografare în sumă de 125746,61 lei deţinută de debitoarea SC Celrom SA sun nule având în vedere că bunurile mobile din patrimoniul societăţii falite SC Valentina Prod SRL sunt în valoare totală de 20.524,00 lei, iar conform tabelului definitiv consolidat al creanţelor debitoarea SC Valentina Prod SRL are înregistrate creanţe bugetare în valoare de 25.878,00 lei. Prin încheierea de sedință din data de 10.06.2013 pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. Seveirn în dosarul nr. 12897/225/2011 având ca obiect restituire cauțiune, s-a dispus restituirea către SC Robsylv Com SRL cu sediul în localitatea Craiova, str. Săcel, nr. 10, județul Dolj, a cauțiunii în cuantum de 31000,00 lei, sumă sonsemnată la CEC Bank Sucursala Dr. Tr. Severin cu recipisa de consemnare nr. 454134/1/22.09.2011. Pentru ridicarea cauțiuni în cuantum de 31000,00 lei a fost împuternicită, prin procura specială autentificată cu nr. 2119/29.11.2011 de Biroul Notarului Public Natașa Laura Cucu, mandatară Grădinaru Valentina, în calitate de reprezentant legal al lichidatorului judiciar al SC Celrom SA Dr. Tr. Severin. După ridicarea recipisei de consemnare cu numărul 454134/1/22.09.2011 de la Registrul de Valori al Judecătoriei Dr. Tr. Severin și prezentarea la depozitarul CEC Bank, s-a constatat faptul că recipisa de consemnare eliberată fusese declarată pierdută de către emitentul SC Robsylv Com SRL la data de 28.11.2012, fiind în locuită cu recipisa nr.501157/28.11.2012. Recipisa cu nr. 501157/28.11.2012 a fost la rândul ei pierdută de către SC Robsylv Com SRL și înlocuită cu recipisa nr. 533208/2/03.10.2013 pe care se menționează că această recipisă înlocuiește recipisa nr. 501157/28.11.2012. Deși s-au făcut demersuri pentru a se intra în posesia sumei de 31.000,00 lei depozitarul CEC Bank a refuzat să elibereze această sumă, cu justificarea faptului că pentru restituirea ultimei recipise este necesară încheierea de restituire pronunţată de instanţă în temeiul art. 723 ind. 1 alin. (3) din vechiul cod de procedură civilă. Prin încheierea din data de 08.01.2014 pronunţată de Judecătoria Dr. Tr. Severin în dosarul nr. 12897/225/2011 s-a dispus restituirea cauţiunii în cuantum de 31.000,00 lei achitată de SC Robsylv Com SRL la CEC Bank Sucursala Dr. Tr. Severin. Încheierea mai sus menţionată a fost comunicată către SC Robsylv Com SRL la data de 20.01.2014 şi v-a rămâne definitivă la data de 06.02.2014. După data la care încheierea v-a rămâne definitivă se va proceda la ridicarea recipisei de consemnare de la CEC Bank Sucursala Dr. Tr. Severin. SC Robsylv Com SRL prin cerere a solicitat instanţei să elibereze Încheierea din şedinţa publică din data de 08.01.2014 pronunţată de Judecătoria Dr. Tr. Severin în dosarul nr. 12897/225/2011 cu menţiunea definitivă şi irevocabilă având în vedere faptul că SC Robsylv Com SRL renunţa definitiv şi irevocabil la exercitarea recursului împotriva Încheierii din data de 08.01.2014. Situaţia dosarelor şi stadiul de soluţionare aflate pe rolul instanţelor de judecată se prezintă astfel: - Dosarul nr. 848/54/2011*, aflat pe rolul Curţii de Apel Craiova, având ca obiect contestaţie act administrativ fiscal, formulată de Celrom SA împotriva Ministerului Finanţelor Publice – ANAF – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, are termen de judecată data de 07.02.2014. Precizăm că în prezent dosarul se află în rejudecare după casare la Curtea de Apel Cariova după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul formulat de SC Celrom SA şi a casat sentinţa pronunţată în primul ciclu procesual de Curtea de Apel Craiova şi a dispus rejudecarea cauzei. Urmare a depunerii de către BEJ Purcaru Marcel a documentaţiei solicitate de către instanţă, Curtea de Apel Craiova a solicitat ANAF să depună la dosarul cauzei raportul de inspecţie fiscală în baza căruia a fost declarat exigibil debitul



27

solicitat de organele fiscale. - Dosarul nr. 4842/101/2008/a34 – Tribunalul Mehedinti, la termenul de judecată din data de 18.11.2013 instanța respinge acțiunea. Până la data prezentului raport nu s-a formulat recurs la Curtea de Apel Craiova. - Dosarul nr. 4842/101/2008/a35 – Tribunalul Mehedinti, la termenul de judecată din data de 18.11.2013 instanța respinge contestația. Până la data prezentului raport nu s-a formulat recurs la Curtea de Apel Craiova. - 5877/30/2012 al Tribunalului Timiş, care are termen de judecată la 27.02.2014 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei. Solicităm un nou termen pentru continuarea procedurii.

Lichidator judiciar asociat, prin reprezentant Cabinet Individual de Insolvenţă Popescu Emil

Județul Prahova Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea AIRAMANA SRL, cod unic de înregistrare: 21594992

Plan de distribuire finală Nr. 304/05.02.2014

1. Date privind dosarul: Dosar nr. nr. 4506/105/2012, Tribunalul Prahova – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal - Birou Faliment. Judecător sindic: Letea Crina Mihaela. Termen de judecată: 10.02.2014. 2. Temei juridic: art. 123 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenţei. 3. Lichidator judiciar: Andrei Ioan IPURL, cu sediul în Ploieşti, str. Gheorghe Doja, nr. 30, et. 10, ap. 31, Judeţul Prahova, având CIF RO 26526433, Atestat 2A0429, telefon mobil: 0723357858, telefon fix/fax: 0244/597808, email: [email protected], prin reprezentant Av. Andrei Ioan, CI seria PH nr.506093, CNP 1760705293128. 4. Debitor: SC Airamana SRL cu sediul în Ploieşti, str. Călugareni, nr. 5, Camera 1, Judeţul Prahova, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lânga Tribunalul Prahova sub nr. J29/986/2007, având CIF 21594992.

Creanţe distribuite potrivit art. 123 alin.1: Nr. crt.

Creditor Valoare creanţă

acceptată Sumă

distribuită Observaţii

1. Cheltuieli procedura

930,00 lei 786,24 lei Art.123 alin.(1), pct.1 Servicii contabile (declaraţii lunare octombrie 2013-februarie 2014)

Total sume distribuite 786,24 lei Total sume rămase de la Planul de distribuire parţială nr. 1/07.10.2013 = 786,24 lei Sume distribuite: 786,24 lei, din care: - Servicii contabile (declaraţii lunare octombrie, noiembrie, decembrie 2013, ianuarie, februarie 2014) = 5 luni x 150,00 lei/lună = 750,00 (fără TVA), respectiv 930,00 lei (cu TVA inclus).

Lichidator judiciar, Andrei Ioan IPURL, prin Av. Andrei Ioan.

2. Societatea BYAX COM SRL, cod unic de înregistrare: 16288334

Tabel suplimentar rectificat Nr. 152C/31.01.2014

1. Date privind dosarul: Număr dosar 5086/105 Anul 2013 Tribunal Prahova Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ – Biroul faliment Judecător sindic: Firiceanu Geanina 2. Arhiva/registratura instanţei: Adresa str. Gheorghe Lazăr, nr 6, Ploieşti, jud Prahova, cod 100031; Număr de telefon 0244544781, programul arhivei/registraturii instanţei zilnic 9.00-13.00 3.1. Debitor: Byax Com SRL Cod de identificare fiscală 16288334, cu sediul social în cu sediul social în Ploieşti, str. Puţul cu Apă Rece, nr. 21, jud. Prahova, număr de ordine în registrul comerţului J29/650/2004; asociat unic şi administrator statutar Grozea Cristian, cu domiciliul în Ploieşti, str. Puţul cu Apă Rece, nr. 21, jud. Prahova 3.2. Administrator special: nedesemnat 4. Administrator judiciar: Ral Insolv SPRL, Cod de identificare fiscală 30728856, sediul social municipiul Câmpina, str. Griviţei, nr. 65, jud. Prahova, număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă RFO II 0624/2012 tel./fax 0244335033, 0722610833, e-mail: office @ralinsolv.ro, reprezentant Dogeanu Olga 5. Subscrisa: Ral Insolv SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitorului Byax Com SRL conform încheierii din data de 02.07.2013 pronunţată de Tribunalul Prahova, Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ, în dosarul 5086/105/2013, în temeiul art. 21 alin. 1 coroborat cu art.72 alin (1) din Legea privind procedura insolvenţei, comunică:

Tabelul suplimentar rectificat al creanţelor împotriva averii debitoarei Byax Com SRL Nr. crt.

Creditor Creanţă

solicitată (lei) Creanţă

validată(lei) Observaţii

I. Grupa creanţelor garantate art. 121, alin 11, pct. 2

1. ANAF - AJFP Prahova 5929 5929 Diferenţa reprezintă TVA de plată declarată în perioada de observaţie

II. Grupa creanţelor bugetare art. 123, pct. 4



28

1. Serviciul Public Finanţe Locale Ploiești

76 76 Diferenţa reprezintă impozit auto datorat pentru perioada de observaţie

2. Primăria com. Ariceştii Rahtivani

508 508 Impozit teren

Total creanţe 6513 6513 Ral Insolv

prin Dogeanu Olga 3. Societatea VANIROM PROD IMPEX SRL, cod unic de înregistrare: 7823390

Anunt privind raportul întocmit de lichidatorul judiciar în procedura simplificată de insolvenţă

Nr.: 45/06.02.2014 1. Date privind dosarul: Număr dosar 7864/105/2013 Tribunal Prahova Secţia Comercială şi Contencios Administrativ Judecător sindic: Botnaru Irina Hermina 2. Arhiva/registratura instanţei: cu sediul în str. Piaţa Victoriei, nr.10, Ploieşti, judeţul Prahova, telefon 0244544781, programul arhivei/registraturii instanţei 9.00-13.00. 3. Debitor: SC Vanirom Prod Impex SRL Cod unic de înregistrare 7823390. sediul social în Mizil, str. 1 Mai, nr. 27, judeţul Prahova, Număr de ordine în registrul comerţului J29/1530/1995 4. Creditori: Listă anexă 5. Lichidator judiciar: Revalactiv SPRL, Cod de identificare fiscală 15095661 cu sediul în Ploieşti, str. Ion Maiorescu, nr. 33S1, et. 5, cab. 5E, judeţul Prahova, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă RFO II 0030 Tel 0344104525, fax 0344104524, E-mail: [email protected]. Nume şi prenume reprezentant Lichidator judiciar: Ileana Cismaru şi Ioana Oprescu 6. Subscrisa Revalactiv SPRL, în calitate de Lichidator judiciar al debitorului SC Vanirom Prod Impex SRL, conform încheierii din data de 14.11.2013 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 7864/105/2013, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenţei, comunică: Raportul de închidere a procedurii simplificate de insolvenţă va fi depus la instanţă la termenul din 11.02.2013. Consultarea raportului se va face la sediul lichidatorului judiciar Revalactiv SPRL din Ploieşti, str. Ion Maiorescu, bl. 33S1, et. 5, cab. 5E sau la sediul Tribunalului Prahova. Listă anexă: AJFP Prahova, Ploieşti, str. Aurel Vlaicu, nr. 22, judeţul Prahova.

Lichidator judiciar Revalactiv SPRL prin Av. Ioana Oprescu

Județul Satu Mare Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea INTERVEST GROUP SRL, cod unic de înregistrare: 22788989

Notificare privind deschiderea procedurii generale a insolvenţei Nr. 145 din 29.01.2014

1. Date privind dosarul: 4692/83/2013, Tribunalul Satu Mare, Sectia a II-a civila, de contencios administrativ şi fiscal, Judecător-sindic Gelu Mihai Coman 2. Arhiva/registratura instanţei: Adresa: Satu Mare, str. Mihai Viteazu, nr. 8, jud. Satu Mare, număr de telefon: 0261/713.650, programul arhivei/registraturii instanţei: luni - vineri, orele 09:00 – 12:00. 3. Debitor: SC Intervest Group SRL, Sediul Satu Mare, str. Careiului, nr. 164, jud. Satu Mare, CUI: 22788989, J30/1526/2007. 4. Administrator judiciar: Soc. Redresare Lichidare SPRL Filiala Satu Mare, CUI: 28054779, sediul: Satu Mare, str. Horea, nr.8, ap.7, sc A, jud. Satu Mare, număr RFO II – 0521/2011, Tel/fax: 0361.428.128, e-mail: [email protected], reprezentant administrator judiciar asociat coordonator Puşcaş Dan Tiberiu. Subscrisa Redresare Lichidare SPRL Filiala Satu Mare, în calitate de administrator judiciar al debitorului SC Intervest Group SRL, numit prin Sentinţă civilă nr. 77/F pronuntata în sedinta publica din data de 23.01.2014 de catre Tribunalul Satu Mare, în dosarul nr. 4692/83/2013, în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenţei coroborate cu art. 28, alin. (1) şi art. 35 din acelaşi act normativ, notifică: 5. Deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului SC Intervest Group SRL. 5.1. Debitorul SC Intervest Group SRL are obligaţia ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la dosarul cauzei documentele prevăzute la art. 28 alin. (1) din Legea nr. 85/2006. 5.2. Creditorii debitorului SC Intervest Group SRL trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia prin depunerea cererii de admitere a creanţei în condiţiile următoare: 5.2.1. Termenul pentru depunerea cererii de admitere a creanţei: este 11.03.2014. Nedepunerea cererii de admitere a creanţei până la termenul menţionat atrage decăderea din drepturi privind creanţele deţinute împotriva debitorului. 5.2.2. Alte termene: Termenul limită pentru verificarea creantelor, intocmirea, afisarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor este 27.03.2014, termenul pentru depunerea contestaţiilor cu privire la creantele şi drepturile de preferinta trecute de administratorul/lichidatorul judiciar în tabelul preliminar este de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar, iar termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi afişarea



29

tabelului definitiv al creanţelor este 10.04.2014. Fixează data sedinţei Adunării creditorilor la data de 02.04.2014, ora 12:00 la sediul ales al administratorului judiciar, cu următoarea ordine de zi: - prezentarea situaţiei debitoarei; - desemnarea comitetului creditorilor; - confirmarea în calitate de administrator/Lichidator judiciar al SC Intervest Group SRL a societăţii profesionale de insolvenţă Redresare Lichidare SPRL SPRL Filiala Satu Mare; - aprobarea onorariului administratorului/lichidatorului judiciar în suma de 1500 lei lunar + TVA şi a onorariului de succes de 8 % + TVA din sumele atrase de administratorul/lichidatorul judiciar în contul de lichidare al debitoarei. 6. Deschiderea procedurii insolvenţei se notifică oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Satu Mare pentru efectuarea menţiunii. Informaţii Suplimentare: Cererea de înscriere a creanţei în tabelul preliminar se va întocmi cu respectarea dispoziţiilor art. 65, alin. (1) din Legea nr. 85/2006, însoţită de documentele justificative ale creanţei şi actele care atestă constituirea de garanţii, în copii certificate, care vor fi depuse la dosar sau transmise prin poştă pe adresa instanţei, în dublu exemplar. Cererea va fi însoţită de dovada plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 200 lei. Taxa judiciară de timbru se achită în contul RO 64 TREZ 54621070203XXXXX deschis la Trezoreria Satu Mare pentru beneficiar Primăria Satu Mare, cod fiscal: 4038806. Restricţii pentru creditori: De la data deschiderii procedurii se suspendă toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale (art. 36 din Legea privind procedura insolvenţei).

Asociat coordonator, Puşcaş Dan Tiberiu

Județul Sălaj Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea PERFECTA PROD SRL, cod unic de înregistrare: 9528876

Proces verbal al adunării creditorilor SC Perfecta Prod SRL Nr.1 din 31/01/2014

1. Date privind dosarul: Număr dosar 656/84 Anul 2009, Tribunal Sălaj, Judecător sindic Dărăban Patriţiu 2.Creditori: 3..Debitor: SC Perfecta Prod SRL, Cod de identificare fiscală 9528876, sediul social Zalău, str. Depozitelor, nr.6/A, judeţul Sălaj, Număr de ordine în registrul comerţului J31/121/1997 4. Lichidator judiciar: Insolv 2007 IPURL, Cod de identificare fiscală 20653900, sediul social Zalău, strada Aleea Nucilor, numărul 3, bloc K2, scara A, etaj 1, apartament 3, județul Sălaj, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă RSP 0103/31/12/2006, tel./fax 0743045344/0260632561, e-mail [email protected], Nume şi prenume reprezentant Lichidator judiciar persoană juridică Cosma Sorin Ioan 5. Subscrisa Insolv 2007 IPURL, în calitate de Lichidator judiciar al debitorului SC Perfecta Prod SRL, conform Sentinţei Civile nr.1613 din data de 26.03.20010 pronunţată de Tribunalul Sălaj, Secţia Civilă, în dosarul 656/84/2009, vă înaintăm spre publicare Procesul Verbal al Adunării Creditorilor SC Perfecta Prod SRL din data 31.01.2014. Ordinea de zi: 1.Aprobarea diminuării prețului de adjudecare a activului imobiliar Clădiri administrative și industriale situate în Zalău strada Depozitelor nr. 6/A, jud. Sălaj și teren în suprafață de 17.406 mp,” în sumă de 315.000 euro, proporțional cu suprafața de teren diminuată. Adunarea Creditorilor a fost convocată la iniţiativa lichidatorului judiciar prin publicarea Convocării Adunării Creditorilor în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 1122/20.01.2014. Cvorum: Lichidatorul judiciar constată că Adunarea creditorilor este legal întrunită, fiind îndeplinite cerințele art.15 alin.(1) şi (2) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei. Ordinea de zi a fost votată în conformitate cu prevederile art.14 alin.4, respectiv și-au exprimat votul prin corespondență creditori ale căror creanțe însumate reprezintă 67,73% din totalul creanțelor înscrise în tabelul de creanțe după cum urmează: - BRD-Groupe Societe Generale - 65,72% - Tiriac Leasing IFN SA-1,39% - DGRFP Cluj - AJFP Sălaj - 0,41% La ședința Adunării Creditorilor întrunită în data de 31.01.2014 este prezent creditorul Primăria Municipiului Zalău, prin reprezentant Ciorca Alin conform delegație nr.4.337/28.01.2014, a cărui creanță reprezintă 0,21% din total creanțe înscrise în tabelul de creanțe al debitoarei. Creditorul garantat BRD - Groupe Societe Generale și-a exprimat votul cu privire la ordinea de zi prin corespondență aprobând ca preț de adjudecare pentru cumpărarea activului imobiliar Clădiri administrative și industriale situate în Zalău strada Depozitelor nr. 6/A, jud. Sălaj” suma de 280.000 euro plus TVA, plătibili în 15 zile de la data întocmirii actului de adjudecare. Creditorul DGRFP Cluj - AJFP Sălaj prin votul transmis prin corespondență a arătat că înțelege să achieseze la votul exprimat de către creditorul garantat BRD - Groupe Societe Generale. Creditorul Tiriac Leasing IFN SA prin votul transmis prin corespondență a arătat că este de acord cu propunerea de diminuare a prețului terenului de la 161.060 euro la 138.914 având în vedere că din măsurătorile efectuate s-a constat



30

faptic că suprafața de teren deținută în proprietatea falitei este de 15.014 mp. Creditorul Primăria Municipiului Zalău prezent la ședința adunării creditorilor este de acord cu propunerea de diminuare a prețului terenului de la 161.060 euro la 138.914 având în vedere că din măsurătorile efectuate s-a constat faptic că suprafața de teren deținută în proprietatea falitei este de 15.014 mp. Având în vedere faptul că BRD - Groupe Societe Generale și DGRFP Cluj - AJFP Sălaj dețin 97,64% din cuantumul creanțelor creditorilor care și-au exprimat votul cu privire la ordinea de zi, se aprobă că prețul de adjudecare a activului imobiliar Clădiri administrative și industriale situate în Zalău strada Depozitelor nr. 6/A, jud. Sălaj” să fie 280.000 euro plus TVA, plătibil în 15 zile de la data semnării actului de adjudecare.

Lichidator judiciar: Insolv 2007 IPURL prin Cosma Sorin

Județul Vrancea Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea TRUST LF TRADE SRL, cod unic de înregistrare: 17656388

Proces verbal al comitetului creditorilor 1. Date privind dosarul: Număr dosar 2559/91/2013, Tribunalul Vrancea 2. Debitor: SC Trust LF Trade SRL Cod de identificare fiscală 17656388, sediul social în Focsani, str. Calea Munteniei nr. 1, jud. Vrancea, Număr de ordine în registrul comerţului J39/527/2005. 3. Creditori: Anaf, Bancpost SA, Banca Romaneasca, Garanti Bank, Piraeus Bank Romania SA, Administratia Fondului Pentru Mediu, Cnadr SA, Electrica Furnizare, Electrica Furnizare, Gdf Suez, Cup, Vranlact SA, Vinexport, Jitu Marius Liviu, Ionescu Florenta Mona, Jitea Florenta, Salf Sa, Erb Leasing, Combivra SA, Jitea Maria, Marex SA, Roquette Romania, Pet Star Group, Electric SRL, Stirom SA, Piraeus Leasing Romania, Vincon Vrancea, Dumpreser SRL, Rompetrol Downstream, Ac Nielsen Romania, Esarom Romania, Lorena Prod Com, Frish&Parteners SRL, Fm Romania SRL, Havlimex SRL, Bcr Leasing, High Level SRL, Romeeh Import-Export, Rondocarton, La Fantana, Sdrobici Ioana, M&M Product, Remplast Caps SRL, Havlimex Trading, Loredo SRL, Herti Group International, Dinamic 92 Distribution, Sunimprof Import-Export, Auto Nou Com, Vrancart SA, Vebo Import-Export, Bancom Trans Srl, Ubimedia SRL, On Media Design, Metron Serv, Porsche Leasing, Dgh Log&Sped SRl, Pomacost Sa, 2g Impex SRL, Cup Salubritate, Hidro Cad Srl, Ivas SRL, Nch Romania, Wizsalary Software, SMC Marco Trade, Vlase International SRL. 4. Administrator judiciar: Cabinet Individual de Insolventa Bordea Stefan cu sediul în Focsani, str Laminorului, nr. 1-3, jud Vrancea, avand CIF RO 20213402 şi nr. matricol 1B 1933/29.06.2001 şi Prime Insolv Practice SPRL, cu sediul în Bucureşti, str. C.A Rosetti, nr. 40, ap. 2, parter, sector 2, înmatriculată la Registrul Societăţilor Profesionale al U.N.P.I.R. sub nr. RFO 11-0488, având C. I. F. 27362568 tel./fax 0040.213.400.442/0040.213.400.452 E-mail [email protected]. Nume şi prenume reprezentant administrator judiciar: dl. Bordea Stefan şi dna Ioana Toma. Incheiat azi 31.01.2014 ora 11,30, la sediul administratorului judiciar, respectiv, Bucureşti str. C.A. Rosetti, nr. 40, parter, ap.2, sector 2, Bucureşti, cu ocazia întrunirii Comitetului creditorilor debitorului SC Trust LF Trade SRL, în conditiile art.17 şi urmatoarele din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările ulterioare, având ca: Ordine de zi: Aprobarea angajării unui evaluator în vederea evaluării bunurilor debitorului prin procedura de cerere de ofertă Participare Au participat la sedinta Comitetului creditorilor, votand prin corespondenta conform art. 14 alin. 4 din Legea 85/2005 privind procedura insolventei, cu modificarile şi completarile ulterioare, creditorii: Creditorul ERB Leasing IFN SA Creditorul Bancpost SA Creditorul Banca Romaneasca SA Comitetul creditorilor a fost convocat la initiativa administratorului judiciar. Cvorum Administratorul judiciar constata ca este legal intrunit comitetul creditorilor, fiind indeplinite cerintele art. 17 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv creditori membrii ai Comitetului si-au exprimat punctul de vedere în cadrul sedintei sau prin corespondenta, motiv pentru care se trece la discutarea punctelor aflate pe Ordinea de zi, . Discutarea ordinii de zi Aprobarea angajării unui evaluator în vederea evaluării bunurilor debitorului prin procedura de cerere de ofertă Creditorul ERB Leasing IFN SA si-a exprimat în scris pozitia cu privire la Ordinea de zi, potrivit adresei nr. 85/28.01.2014, inregistrata la lichidatorul judiciar sub nr. 234/29.01.2013, respectiv voteaza pentru ca desemnarea evaluatorului bunurilor debitorului sa se faca de catre creditori dupa prezentarea şi analiza ofertelor ce urmeaza a fi depuse la administratorul judiciar. Creditorul Bancpost SA si-a exprimat în scris pozitia cu privire la Ordinea de zi, potrivit adresei inregistrata la lichidatorul judiciar sub nr. 247/29.01.2013, respectiv isi mentine votul transmis pentru adunarea creditorilor din data de 01.11.2013 şi voteaza ca desemnarea evaluatorului/evaluatorilor bunurilor debitorului sa se faca de catre creditori dupa prezentarea şi analiza ofertelor ce urmeaza a fi depuse.



31

Creditorul Banca Romaneasca SA si-a exprimat în scris pozitia cu privire la Ordinea de zi potrivit adresei inregistrata la lichidatorul judiciar sub nr. 264/21.01.2013, respectiv solicita prezentarea unor oferte în vederea analizarii acestora şi ulterior va alege un evaluator. Hotarari Având în vedere dispoziţiile art. 17 alin. (4) din Legea 85/2006 privind procedura insolventei, cu modificările şi completările ulterioare şi constatând că este legal intrunit Comitetul creditorilor: Creditorii hotarasc ca desemnarea evaluatorului/evaluatorilor bunurilor debitorului sa se faca dupa prezentarea şi analiza ofertelor ce urmeaza a fi depuse. Incheiat azi 31.01.2014, ora 11,30 la sediul administratorului judiciar, intr-un număr de 2 exemplare.

Administrator judiciar Prime Insolv Practice SPRL prin practician în insolventa Av. Ioana Toma

*

* *

I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă

Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

1 Suport electronic

365 zile 949,95 lei

90 zile 237,49 lei

30 zile 79,16 lei

II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de document.

Pentru publicarea actelor de procedură în maxim 24 de ore de la înregistrare, se aplică un tarif suplimentar de 50%.

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810 Fax (+40-21) 3160803. E-mail: [email protected], Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro Cod de identificare fiscală: 14942091, IBAN: RO70TREZ7005032XXX004150, deschis la ATCPMB

Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 2539/07.02.2014 conţine 31 pagini. ISSN 1842-3094

buletin-2014-2-7-2014-2539-2539_2014 (1)

Documents

Transcript of buletin-2014-2-7-2014-2539-2539_2014 (1)