BR - IASI - Respingere TRimitere Intrebare Preliminara Curtea de Justitie - Cauza Cilfit

7/26/2019 BR - IASI - Respingere TRimitere Intrebare Preliminara Curtea de Justitie - Cauza Cilfit

1/11

Cutare

Acas Legislaie Actualizat

Legislaie rutier Legislaia muncii Legislaie mediu Legislaie medical

Spee, Decizii, Sentine Civil Comercial Contencios Litigii de munc Penal Decizii ICCJ Decizii CA Cluj

Modele de Acte

Dicionar Juridic

Forum

CONTESTAIE LA EXECUTARE obligaia de a face - anulare

clauze abuzive - Lg. 193/200; O.G. 50/2010 Contestaie la executare

Categorie: Jurispruden i spee de drept civil (I)

Comentarii 0 Link

Prin aciunea nregistrat pe rolul acestei instane la data de 25.01.2011, sub nr. mai sus menionat, n antet, reclamantii GBT i GAM au chematin judecata pe prtele S.C. BR S.A. i S.C. BR S.A. SUCURSALA IAI, solicitand instanei s pronune o hotrre prin care s dispun:

- anularea clauzei nr.3lit.d din convenia ncheiat de pri (convenia de credit nr.0123265 din 07.09.2007, n continuare convenia) ca abuziv;

- anularea clauzei nr.5 lit.a din convenia ncheiat de pri ca abuziv;

- restituirea sumei pltite n virtutea clauzei din art. 5 lit.a din contract, n cuantum de 4330,91 CHF (respectiv 14212,31 lei), reprezentndcomisionul de risc calculat de la data primei anuiti i pn la data introducerii aciunii, precum i restituirea comisionului de risc aplicat lunar lasoldul creditului, calculat n continuare de la data introducerii aciunii i pn la pronunarea hotrrii judecatoresti, sume ce urmeaza a fiactualizate n funcie de indicele de inflaie de la data restituirii;

- obligarea prtei la plata dobnzii legale aferente debitului, calculat ncepnd cu data introducerii aciunii i pn la data plii efective;

- obligarea pratei la plata cheltuielilor de judecat.

n motivare, reclamanii au artat urmtoarele:

Au ncheiat cu prta BR convenia de credit menionat, nenegociat, prin care s-a constituit un credit cu garanie real imobiliar n valoare de75000 CHF, cu o perioad de rambursare de 300 luni, cu o dobnd fix de 300 luni, cu o dobnd fix de 4,25% pe an, conform clauzei prevzutede art.3 lit.a din convenie.

n dispreul sintagmei dobnd fix, art.3 lit.d din condiiile speciale ale conveniei consfinete un drept abuziv din partea bncii, n sensul c nmod unilateral i rezerv dreptul (noiune nedefinit) de a revizui rata dobnzii curente n cazul intervenirii unor schimbri semnificative pe piaamonetar (noiune nedefinit), comunicnd mprumutatului noua rat a dobnzii. Aceast clauz este una abuziv i este contrar clauzei din art.3lit.a din contract, potrivit cruia dobnda este fix, fiind aplicabil regula de interpretare prevzut de 983 C.Civ. i art.1 alin.d din legea 193/2000.Practic, Banca i rezerv dreptul discreionar de a modifica rata dobnzii.

Art.5 lit.a din convenie precizeaz c se percepe un comision de risc n cuantum de 0,15%, aplicabil la soldul creditului, pltibil lunar n zile descaden, pe toat perioada de derulare a Conveniei de credit.

La data de 13.08.2010, au invitat reprezentanii Bncii, n temeiul art.7201 C.pr.civ., dar li s-a comunicat c acest comision va fi meninut ncalitate de comision de administrare credit.

Este evident c aceast convenie este una cadru, preformulat, fr a exista posibilitatea real a mprumutatului de a influena clauzele, fapt statuati de prezumia relativ instituit de art.4 alin.2 din legea 193/2000, coroborat cu art.1 i 2 lit.b pct.1 din anexa la lege.

Nu se precizeaz clar n contract ce reprezint acest comision de risc, fiind nclcate dispoziiile art.10 lit.b din OG 21/1991 i art.36 OUG50/2010.

Perceperea comisionului de risc reprezint un factor de creare a unui dezechilibru ntre pri, de vreme ce mprumutul este oricum garantat prinipotec rang I asupra imobilului, iar acesta este asigurat mpotriva riscurilor, iar polia de asigurarea fost cesionat Bncii. Eliminarea clauzei seimpune i n temeiul OUG 50/2010, care o interzice.

n drept, reclamanii au invocat prevederile Legii nr.193/2000, ale OUG 50/2010, ale art.969 C.civ., ale OG 9/2000, art.43 C.Com..

n susinerea preteniei lui, reclamantul a solicitat administrarea tuturor probelor prevzute de lege.

2mi place

Page 1 of 11CONTESTAIE LA EXECUTARE obligaia de a face - anulare clauze abuzive - Lg. 193/200; O.G. 50/2010 Contestaie la executare | J...

19/11/2014http://legeaz.net/spete-civil/contestatie-la-executare-obligatia-de-6164-2012


2/11

A depus la dosarul cauzei, n copie: adresa 3775/15.10.2010; convenia de credit nr.0123265 din 07.09.2007 (f.8-17) i graficul de rambursare(f.19-23); contractul de garanie real imobiliar (f.24-25).

Aciunea este scutit de la plata taxei judiciare de timbru i a timbrului judiciar, n conformitate cu art.15 lit.j din Legea nr. 146/1997 i art.1 alin.2din O.G. nr. 32/1995.

Prta S.C. BR S.A. a depus ntmpinare, nregistrat n data de 25.03.2011 (f.32 i urm), prin care a invocat, pe cale de excepie, s li se pun nvedere reclamanilor s precizeze cum au ajuns la calcularea exact a debitului solicitat, excepia conexitii, expceia prematuritii, fa de lipsaconcilierii directe, i a solicitat respingerea aciunii,ca nentemeiat.

n motivarea primului aspect, a artat c trebuie precizate exact sumele cerute (conform art.133 alin.1 C.pr.civ.) i c unele dintre acestea suntprescrise, data de la care ncepe s curg prescripia fiind cea a producerii faptului ilicit, adic de la data plii fiecrei sume n parte.

n susinerea excepiei conexitii, a artat c mai exist pe rolul instanei un dosar, care are ca obiect contestarea unui alt contract de creditncheiat ntre aceleai pri.

Pentru a motiva excepia prematuritii, au fost invocate dispoziiile art.7201 C.pr.civ., art.109 C.pr.civ. i art.3 pct.11 i art.56 C.Com. i s-amenionat c cererea ar trebui respins ca inadmisibil, sub acest aspect.

n motivarea fondului, a artat urmtoarele:

Clauza de percepere a comisionului de risc nu este una abuziv, avnd n vedere c riscul se genereaz prin simpla acordare a creditului. Risculbancar este definit ca fiind cel al inregistrrii de pierderi sau al nerealizrii profiturilor preconizate, ca urmare a nendeplinirii de ctre clieni aobligaiilor contractuale, constnd n rambursarea creditului i a costurilor aferente acestuia, conform art.3 alin.1 lit.g din Normele BNR nr.17 din18.12.2003.

Exist i alte categorii de risc pe care trebuie s le ia n considerare Banca, potrivit art.175 din Regulamentul nr.18 din 17.09.2009 privind cadrulde administrare a instituiilor de credit, procesul intern de evaluare a adecvrii capitalului la riscuri i condiiile de externalizare a activitiiacestora.

Clauza atacat nu ndeplinete dou dintre cele trei condiii prevzute de art.4 alin.2 din legea 193/2000, deoarece nu creeaz un dezechilibrusemnificativ ntre drepturile i obligaiile prilor, iar comisionul de risc este o parte a preului contractului.

Astfel, pe de o parte, exist o obligaie corelativ comisionului i nu se poate reine c toate riscurile subscrisei sunt acoperite de garaniile realeimobiliare, deoarece noiunea de risc este foarte complex, iar lipsa unei acoperiri ar echivala cu desfurarea de ctre Banc a unei activitialeatorii, nu profitabile.

Riscul de credit este n strns legtur cu riscul de diminuare a valorii creanelor, riscul contrapartidei, riscul de poziie, riscul de decontare, risculvalutar, riscul de marf, riscul reputaional, riscul operaional, cum sunt acestea reglementate de art.126 alin.1 din OUG 99/2006.

Pe de alt parte, comisionul acesta este un element al preului, astfel nct clauza care l cuprinde nu poate fi abuziv, conform art.4 par.1 alDirectivei nr.93/13/CEE, preluat de art.4 alin.6 din legea 193/2000.

Prevederea perceperii acestui comision a fost clar i fr echivoc, fiind nsuit de consumator prin semnarea contractului, devenind lege ntrepri.

Solicitarea clienilor de a elimina clauza de la art.3 lit.d este lipsit de obiect, avnd n vedere c Banca a propus clienilor eliminarea acesteia,conform OUG 50/2010.

n subsidiar, nici aceast clauz nu este abuziv. Pentru c nicio instituie de credit nu poate prevedea care sunt costurile pe care le va avea pe operioad de 25 de ani, a fost necesar introducerea, pe lng art.3 lit.a din contract i prevederea art.3 lit.d, care s permit Bncii s adaptezeaceast rat la variaiile semnificative ale costurilor pieei interbancare. Determinarea unilateral a cuantumului dobnzii este permis de legea193/2000, conform pct.a lit.a din anex., avnd n vedere c prevederile contractuale nu ngrdesc n niciun mod posibilitatea clienilor de asolicita rezilierea contractului, n acest sens fiind i practica judiciar. Totodat, i aceast dobnd face parte din pre, reglementarea clauzelorabuzive nedorind s lrgeasc sfera leziunii, transformnd toi consumatorii n incapabili.

Anularea clauzei ar duce la nerespectarea dreptului Bncii la proprietate privat i libertate economic i la exproprieri de fapt, conform CEDO,ctigurile Bncii nefiind niciodat ipotetice. Totodat, s-ar nclca art.16 din Carta Drepturilor Fundamentale ale Omului.

Captul de cerere privind restituirea prestaiilor este inadmisibil, deoarece retroactivitatea nu este permis n contractele cu executaresuccesiv,aceasta fiind o excepie de la principiul restitutio in integrum.

n subsidiar, este i prescris dreptul de a cere restituirea sumelor, pentru motivele enunate mai sus.

OUG 50/2010 a fost modificat nainte de sesizarea instanei, n sensul c nu este aplicabil contractelor n desfurare.

n drept, au fost invocate dispoziiile cuprinse n Legea nr.193/2000, Legea nr.288/2010, Directiva nr.193/13/CEE, art.1 din Protocolul nr.1 laCEDO i Decretul nr.31/1954.

n susinere, prta a solicitat administrarea probei cu nscrisuri, a celei testimoniale, interogatoriul reclamantului i efectuarea unei expertizetehnice de specialitate.

A anexat nscrisuri, constnd n coresponden cu reclamanii (f.54-56).

La data de 23.05.2011, prta BR a anexat note scrise n susinerea cererii (f.60-63), prin care a adus completri la ntmpinare.

Pe aceast cale, a solicitat instantei s constate efectul direct al art.4 alin.2 din Directiva 13/1993 raportat la litigii ntre persoane de drept pivat,conform jurisprundeei constante a CEJ (fiind invocate expres cauzele CIA Security International SA C-194/94, Ruiz Bernaldez C-129/94,Smithline Beecham C-77/97, Unilever Italia SpA vs Central Food SpA C443/98).

Totodat, a invocat principiul efectului indirect, stabilit de CEJ n cauze precum Von Colson i Marleasing, precum i pe cel al interpretriiobligatorii a dreptului intern n conformitate cu cel comunitar, ajungnd la ideea c o transpunere ambigu a Directivei 93/13/CEE echivaleaz cutranspunerea incorect a acesteia, ceea ce creeaz obligaia de aplicare direct a directivei.




3/11

n acest sens, trebuie remarcat c s-a realizat o traducerenefericit a art.4 alin.2 din aceasta n art.4 alin.5 din legea 193/2000, din aceste prevederitrebuind s se rein c preul unui serviciu (aa cum sunt dobnda i comisioanele) nu poate face obiectul analizei din perspectiva clauzelorabuzive.

La aceste completri, a ataat practic judiciar (f.65-73).

Tot la data de 23.05.2011, prta BR a depus o cerere de naintare a unor ntrebri preliminare (f.74-79) i o cerere de hotrre preliminar,destinat Curii de Justiie a Uniunii Europene, n continuare CJUE (f.80 i urm).

Coninutul ntrebrilor preliminare este urmtorul:

1.n ce msur art.4 alin.2 din Directiva 93/13 poate fi interpretat n sensul n care noiunile de obiect al contractului i de pre, la care face referireaceast dispoziie, cuprind elementele ce formeaz contraprestaia la care o instituie de credit este ndrituit conform unui contract de credit,respectiv Dobnda anual efectiv a unui contract de credit, format n special din dobnda fix sau variabil, comisioanele bancare i alte costuriincluse i definite n contract.

2.n ce msur art.4 alin.2 din Directiva 93/13 poate fi interpretat n sensul permiterii unui stat membru, care a transpus aceast dispoziie ndreptul intern, de a proceda, n exercitarea puterii judectoreti, la verificarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale ce privesc obiectulcontractului i caracterul adecvat al preului.

3.n ce msur o parte poate invoca ntr-un litigiu ntre persoane private n faa instanelor naionale prevederile art.4 alin.2 din Directiva 93/13, ncondiiile transpunerii incomplete sau inadecvate a Directivei n legislaia naional.

n motivare, au fost expuse obiectul aciunii, faptele relevante, legislaia naional i comunitar pertinente n cauz, precum i motivele care audeterminat formularea ntrebrilor preliminare, acestea innd n esen problema transpunerii neadecvate a Directivei n discuie i de posibilitateaverificrii clauzelor privind comisioanele i dobnzile prin mecanismul clauzelor abuzive.

Totodat, s-a artat c soluia din prezenta cauz este dependent de interpretrile ce se cer CJUE i s-a solicitat, subsecvent, suspendarea prezenteicauze, n temeiul art.244 C.pr.civ.

La termenul din 20.09.2011, prta a depus noi precizri (f.91 i urm.), prin care a solicitat declinarea judecrii, prin excepia necompeteneimateriale a Judectoriei Iai, constatarea intervenirii prescripiei extinctive pentru sumele de bani reprezentnd comision de risc, constatarea lipseicapacitii procesuale pasive a sucursalei Iai, respingerea aciunii ca inadmisibil, respingerea cererii ca nentemeiat. Totodat, a solicitatobligarea prilor la suportarea cheltuielilor de judecat.

n motivarea excepiilor, au reluat argumentele expuse anterior, iar n susinerea lipsei capacitii procesuale pasive a sucursalei Iai au artat caceasta nu are personalitate juridic, n conformitate cu art.8 lit.l, raportat la art.43 alin.1 din legea 31/1990.

Pe fond, au reluat argumentele din ntmpinare i precizrile iniiale.

Au ataat un extras de cont curent corespunztor clientului reclamant (f.108 i urm.).

La ultimul termen, din 21.02.2012, prta a depus un alt set de nscrisuri.

Prin ncheierea de edin de la termenul din 01.11.2011 (f.122), instana a unit cu fondul cauzei, n temeiul art. 137 alin. 2 Cod procedur civilexcepia necompetenei materiale a Judectoriei Iai; excepia de inadmisibilitate a prezentei aciuni, motivat de nerespectarea procedurii

prealabile prevzut de art. 7201 Cod procedur civil; excepia lipsei capacitii procesual pasive a Sucursalei Iai; excepia prescripiei extinctivepariale a sumelor solicitate.

Totodat, a ncuviinat proba cu nscrisuri pentru prte i a respins proba cu interogatoriul reclamanilor i a probei testimoniale propus de prteca nefiind utile n soluionarea cauzei.

La ultimul termen, prta a artat c renun la excepia de necompeten a Judectoriei Iai, iar instan a constatat c este competent s judeceprezenta cauz.

Pentru a aprecia astfel, instana a constatat c valoarea comisionului de risc ce trebuia pltit de ctre reclamani pn la finalul contractului era de19908,79 CHF. Valoarea unui franc elveian la data sesizrii instanei (25.01.2011) fiind de 3.3061 lei, rezult c valoarea n lei a preteniilor deanulare a clauzei privind comisionul de risc era de 65820,45 lei. n consecin, nu se depea plafonul de 100000 lei stabilit de C.pr.civ., astfel

nct Judectoria Iai este competent s judece prezenta cauz.

Analiznd materialul probator administrat n cauz, instana reine urmtoarea situaie de fapt:

ntre prta S.C. BR S.A., n calitate de banc mprumuttoare, i reclamant i soia acestuia, n calitate de mprumutai, s-a ncheiat Convenia decredit nr. 0123265 din 07 septembrie 2007 (filele 8-17), n temeiul creia prta a acordat reclamantului un credit n valoare de 75.000 CHF, pe odurat de 300 de luni.

n partea intitulat condiii speciale ale conveniei, la pct. 5 lit. a, a fost stipulat clauza potrivit creia mprumutaii datoreaz bncii un comisionde risc de 0,15% aplicat la soldul creditului, pltibil lunar n ziua de scaden, pe toat durata de derulare a conveniei.

Creditul acordat reclamantului urma a fi rambursat potrivit planului de rambursare anex la contract (filele 19-23), n care este prevzut, pentrufiecare lun, alturi de valoarea lunar a creditului rambursat i dobnda aferent, i valoarea comisionului de risc la care face referire pct. 5 lit. adin convenie.

Executarea obligaiei de rambursare a creditului, dobnzilor i comisioanelor aferente, a fost garantat prin constituirea, de ctre reclamant, n

favoarea bncii prte, a unei ipoteci de rang I asupra imobilului apartamentul , situat , proprietatea reclamantului i a soiei acestuia, princontractul de garanie real imobiliar (f.24). Acest imobil a fost asigurat de reclamant, iar polia de asigurare seria F nr.1857363 (f.25) pentruacoperirea tuturor riscurilor a fost cesionat n favoarea prtei, aa cum se prevede n art.7 alin.1 lit.d din condiiile speciale ale conveniei decredit.

Conform art.3 lit.d din contract, Banca i rezerv dreptul de a revizui structura ratei dobnzii curente n cazul apariiei unor schimbrisemnificative pe piaa monetar, comunicnd mprumutatului noua structur a ratei dobnzii. Rata dobnzii, astfel modificat, se va aplica de ladata comunicrii.




4/11

Asupra excepiei prematuritii, instana reine urmtoarele:

Conform art.7201 C.pr.civ. (n forma de la momentul sesizrii instanei), n procesele i cererile dintre profesioniti evaluabile n bani i derivatedin raporturi contractuale, nainte de introducerea cererii de chemare n judecat, reclamantul va ncerca soluionarea litigiului fie prin mediere, fie

prin conciliere direct cu cealalt parte.

Potrivit art.109 alin.2 din acelai act normativ, n cazurile anume prevzute de lege, sesizarea instanei competente se poate face numai dupndeplinirea unei proceduri prealabile, n condiiile stabilite de acea lege.

Prin coroborarea celor dou texte de lege, se ajunge la concluzia c, n lipsa unei proceduri prealabile de conciliere, instana va respinge cererea cainadmisibil (nu ca prematur, dar partea oricum a formulat ulterior o cerere prin care a numit excepia ca fiind una de inadmisibilitate).

Prin adresa formulat de reclamani i nregistrat la prt cu nr. de nregistrare 5362/27.08.2011 (f.56), reclamanii au convocat-o pe aceasta laconciliere, pentru data de 13.08.2010.

Potrivit alin.4 al textului antemenionat, data convocrii pentru conciliere nu se va fixa mai devreme de 15 zile de la data primirii actelorcomunicate potrivit alin. 2. Este adevrat c data pentru care s-a fcut convocarea este anterioar emiterii convocrii propriu-zise, dar prta nu afcut dovada c aceast eroare de procedur i-at cauza vreo vtmare, fiind cunoscut faptul c, dac existena n sine a procedurii de conciliere esteo problem sancionabil cu nulitatea expres, modalitatea n care aceasta se face ine de problema nulitilor virtuale, statutul acestora indicnd ccel care invoc o astfel de nulitate trebuie s dovedeasc faptul c i s-a cauzat o vtmare ce nu putea fi nlturat dect prin anularea actului greitntocmit.

Cum instana a fost sesizat la mai multe luni de la data recepiei convocrii, rezult c nu se poate reine existena unei vtmri, prta avndsuficient timp la dispoziie pentru a da curs solicitrii reclamanilor.

Mai mult, exist la dosar i dovada unei sesizri a ANPC de ctre reclamani, iar n procedura respectiv este clar c prta a fost informat cuprivire la doleanele acestora. Or, urmarea unei proceduri echivalente de ctre reclamani avea oricum aptitudinea de a substi tui proceduraconcilierii directe.

Prin urmare, instana va respinge ca nentemeiat excepia prematuritii, ridicat de prt.

Asupra excepiei lipsei capacitii procesuale pasive a sucursalei Iai, reine urmtoarele:

Capacitatea procesual este o condiie de exercitare a aciunii civile, ce reprezint o transpunere n plan procesual a capacitii de folosin, care sedobndete o dat cu personalitatea juridic. Prin urmare, cine are personalitate juridic, are capacitate de folosin civil (aptitudinea de a dobndidrepturi i de a-i asuma obligaii) i, prin urmare, poate avea i capacitate procesual. Per a contrario, cine nu are personalitate juridic, nu poateavea nici capacitate procesual.

De la aceast regul, art.41 alin.2 C.pr.civ. stabilete o excepie. Astfel, potrivit acestui text de lege, asociaiile sau societile care nu aupersonalitate juridic pot sta n judecat ca prte, dac au organe proprii de conducere.

Este adevrat c sucursalele nu au personalitate juridic, potrivit textului de lege invocat de prt, ns, n spe, nsui contractul cu banca a fost

semnat de directorul adjunct i administratorul cont al sucursalei Iai, ceea ce demostreaz c sucursala are organe proprii de conducere,mputernicite s ncheie acte juridice i s reprezinte societatea mam.

Prin urmare, n temeiul art.41 alin.2 C.pr.civ., instana va respinge ca nentemeiat excepia lipsei capacitii procesuale pasive a sucursalei.

Asupra excepia prescripiei extinctive pentru sumele de bani reprezentnd comisionul de risc aferent perioadei 10.07.2007 25.01.2008, reineurmtoarele:

Nu exist dubii cu privire la mprejurarea c dreptul de a cere restituirea sumelor de bani achitate cu titlu de comision de risc este prescriptibil.

Astfel, aceast solicitare este ntemeiat pe ideea c acea clauz contractual n temeiul creia a fost pltit comisionul este una abuziv, iar o astfelde constatare ar atrage nlturarea ei din cuprinsul contractului. n consecin, i sumele pltite de-a lungul timpului n temeiul acelei clauze ardeveni fr temei, adic nedatorate.

Or, conform art.8 alin.1 din Decretul 167/1958, prescripia dreptului la aciune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita, incepe sa curga dela data cind pagubitul a cunoscut sau trebuia sa cunoasca, atit paguba cit si pe cel care raspunde de ea, iar potrivit art.8 alin.2, dispozitiile

alineatului precedent se aplic prin asemanare si in cazul imbogatirii fara just temei.

Este fr dubiu c acest text se aplic i n cazul plii nedatorate, caz n care, n mod normal, termenul de prescripie ar curge de la momentulefecturii plii.

Cu toate acestea, instana constat c n spe restituirea plilor nedatorate este n realitate doar o consecin a anulrii clauzei abuzive. Or,nulitatea pe care o presupune caracterul abuziv al clauzei este una absolut, dat fiind interesul general (al consumatorilor, ca i categorie social)

protejat prin instituirea normelor n materie.

Conform art.2 din decretul 167/1958, aciunea n constatarea nulitii absolute este imprescriptibil. Or, aceast regul ar fi aproape complet lipsitde efecte dac s-ar considera c se poate cere anularea unei clauze indiferent de fi timpul care s-ar fi scurs de la ncheierea ei, dar c solicitarea derestituire a prestaiilor efectuate n temeiul acelei clauze nule este prescriptibil n termenul general de prescripie.

Prin urmare, se impune interpretarea potrivit creia, dei aciunea n restituirea prestaiilor este prescriptibil, termenul de prescripie ncepe scurg abia de la momentul constatrii acestei clauze ca fiind nul (n spe, abuziv), acesta fiind momentul naterii dreptului la aciune, naccepiunea art.7 alin.1 din decretul 167/1958.

n aceste condiii, ori de cte ori o persoan solicit constatarea nulitii absolute a unei clauze i, n subsidiar, restituirea prestaiilor efectuate nbaza acesteia, nu se poate pune problema prescripiei n ceea ce privete captul de cerere privind repunerea prilor n situaia anterioar.

Dup cum s-a precizat, aceast regul se bazeaz pe principiul c o aciune n constatarea nulitii absolute ar fi, n caz contrar, una pur formal,superflu, ori de cte ori ar fi promovat dup mplinirea termenului general de prescripie. Acest lucru ar nsemna ca regula instituit de decretul

privind prescripia extinctiv s rmn fr efect n aproape toate situaiile de acest gen, tiut fiind c printr-o aciune n constatarea nulitiiabsolute se urmrete, de fapt, de cele mai multe ori, restituirea prestaiilor executate, pe de o parte, i anularea obligaiei de a executa pe viitor

propriile prestaii, pe de alt parte.




5/11

Pentru motivele artate, instana va respinge excepia prescripiei, invocat de prt.

n ceea ce privete cererea de sesizare a Curii de Justiie a Uniunii Europene cu o hotrre preliminar, constat urmtoarele:

Procedura reglementat de prevederile art. 267 din Tratatul privind Funcionarea Uniunii Europene (fostul art. 234 al TCE) permite instanelornaionale s adreseze Curii de Justiie a Uniunii Europene ntrebri privind interpretarea sau validitatea unei norme comunitare, nainte de

pronunarea propriei hotrri.

Potrivit art.4 alin.1 din Directiva Consiliului 93/13/CEE, din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive n contractele ncheiate cu consumatorii, frs aduc atingere art. 7, caracterul inechitabil al unei condiii contractuale se evalueaz lund n considerare natura mrfurilor sau a serviciilor

pentru care s-a ncheiat contractul i raportndu-se, n momentul ncheierii contractului, la toate condiiile care sunt asociate ncheierii contractuluii la toate condiiile contractului sau ale unui alt contract de care acesta depinde.

Mai important, alin.2 prevede c evaluarea caracterului inechitabil al condiiilor nu privete nici definirea obiectului contractului, nici justeeapreului sau a remuneraiei, pe de o parte, fa de serviciile sau de mrfurile furnizate n schimbul acestora, pe de alt parte, dac aceste condiiisunt exprimate n mod clar i inteligibil.

Aceast dispoziie a fost transpus n cuprinsul legii 193/2000 prin intermediul art.4.6, potrivit cruia evaluarea naturii abuzive a clauzelor nu seasociaz nici cu definirea obiectului principal al contractului, nici cu calitatea de a satisface cerinele de pre i de plat, pe de o parte, nici cu

produsele i serviciile oferite n schimb, pe de alt parte, n msura n care aceste clauze sunt exprimate ntr-un limbaj uor inteligibil.

Ceea ce urmrete s obin prta prin formularea acestor ntrebri preliminare este, n esen, o statuare a Curii Europene de Justiie n sensul cnu pot face obiectul verificrilor privind clauzele abuzive acele clauze n care sunt cuprinse elemente cum ar fi dobnda anual efectiv saucomisioanele aferente (cum este i cel de risc, perceput de Banc).

n ceea ce privete prima ntrebare, instana consider ca evident faptul c dobnda anual, comisioanele etc. intr n noiunea de pre alcontractului de credit, de vreme ce sunt contraprestaii lunare solicitate de Banc n virtutea creditului acordat. Din acest punct de vedere, instana

poate ine cont de aa numita doctrin a actelor clare, pentru a respinge solicitarea de ntrebare preliminar (a se vedea par.16 al hotrriipronunate n cauza 283/81 Cilfit i Lanificio di Gavardo c Ministerul Sntii).

Cea mai important ntrebare, din perspectiva intereselor prtei, este de fapt a doua, care ar trebui s duc la concluzia c instana nu poate sverifice caracterul abuziv al clauzelor invocate, deoarece acestea intr n obiectul contractului.

Curtea a rspuns ns la aceast ntrebare n cuprinsul hotrrii pronunate la data de 29.10.2009, n cauza C-484/08, Caja de Ahorros y Monte dePiedad de Madrid vs. Asociacin de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc).

Astfel, chiar n dispozitiv aceasta a artat c articolul 4 alineatul (2) i articolul 8 din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privindclauzele abuzive n contractele ncheiate cu consumatorii trebuie interpretate n sensul c nu se opun unei reglementri naionale, precum cea ncauz n aciunea principal, care autorizeaz un control jurisdicional al caracterului abuziv al clauzelor contractuale privind definirea obiectului

principal al contractului sau caracterul adecvat al preului sau remuneraiei, pe de o parte, fa de serviciile sau de bunurile furnizate n schimbulacestora, pe de alt parte, chiar dac aceste clauze sunt redactate n mod clar i inteligibil.

n motivare, Curtea a fcut trimitere la considerentele expunerii de motive a Directivei i la art.8 al acesteia, amintind c directiva nu a realizatdect o armonizare parial i minimal a legislaiilor interne referitoare la clauzele abuzive, recunoscnd totodat statelor membre posibilitatea dea asigura consumatorilor un nivel mai ridicat de protecie dect cel pe care aceasta l prevede (par.28). Astfel, articolul 8 din directiv prevede nmod expres posibilitatea statelor membre de a adopta sau [de a] menine cele mai stricte dispoziii compatibile cu tratatul n domeniul reglementatde [] directiv, pentru a asigura consumatorului un nivel maxim de protecie (par.29).

Prin urmare, pe baza cercetrii jurisprudenei CJUE, instana concluzioneaz c nu este necesar adresarea unei ntrebri preliminare, aceastconcluzie fiind n acord cu statuarea CJUE n acest sens, fcut inclusiv n coninutul hotrrii pronunate n cauza Cilfit (par.13 i 14), unde s-aartat c obligaia de sesizare a Curii nu este incident atunci cnd aceasta a soluionat deja problema de drept respectiv sau chiar una care nueste perfect identic.

Ultima ntrebare ar fi trebuit de fapt s fie prima, deoarece ea se refer chiar la dreptul prtei de a invoca prevederile directivei, unul limitat deCurte la situaiile n care cealalt parte este o instituie de stat. n spea de fa nu este cazul, astfel nct, prin ntrebarea pus, chiar prta relev cnu are dreptul s se prevaleze de prevederile Directivei respective, chiar dac legea romn nu ar implementa-o corect i chiar dac prevederile eiar fi suficient de clare i precise.

Prin adresarea acestei ntrebri, prta nu doar c nu i susine propria poziie procesual, dar tinde s obin un rspuns pe care Curtea l-a dat nnumeroase rnduri. Astfel, n paragraful 24 al hotrrii Paola Faccini Dori c Recreb SRL [1994], pronunat n cauza C-91/92, aceasta a artat cextinderea acestei jurisprudene [n.i.: referitoare la posibilitatea de invocare a directivelor mpotriva entitilor statale] la domeniul raporturilor

juridice dintre particulari, ar nsemna s se recunoasc Comunitii competena de a legifera cu efect direct obligaii n sarcina particularilor, ncondiiile n care aceasta nu are competena respectiv, care i este recunoscut n privina regulamentelor.

n orice caz, dup cum se poate observa, instana a trecut peste aceste considerente atunci cnd a analizat oportunitatea sesizrii Curii cu primeledou ntrebri preliminare. Este ns adevrat c, pe de o parte, prta nu se putea prevala contra consumatorilor de prevederile Directiveirespective, i c, jurisprudena Curii este suficient de clar i irevocabil n aceast materie pentru a nu fi necesar sesizarea ei, n ideea c i-ar

putea schimba prerea. Evoluiile ulterioare speei Paola Faccini nu s-au apropiat de interpretarea dorit de prt, ele privind doctrina efectuluiorizontal incidental (despre care s-ar putea vorbi cel mult ntr-o plngere contravenional formulat de petent) sau obligativitatea interpretriidreptului intern n conformitate cu cel comunitar.

Prin urmare, este evident c nu se impune sesizarea Curii nici cu ultima ntrebare, astfel nct instana va respinge cererea prtei n acest sens.

Analiznd fondul cauzei, constat urmtoarele:

Este dincolo de orice ndoial faptul c raporturile contractuale dintre reclamani i prt intr sub incidena Llegii nr.193/2000, fiind vorba deraporturi decurgnd dintr-un contract comercial ncheiat ntre un comerciant (prta S.C. BR S.A.) i consumatori (reclamani), astfel cum acestedou categorii sunt definite de art. 2 din amintita lege.

Potrivit art.4 alin.1 din Legea nr. 193/2000, o clauz contractual care nu a fost negociat direct cu consumatorul va fi considerat abuziv dac,prin ea nsi sau mpreun cu alte prevederi din contract, creeaz, n detrimentul consumatorului i contrar cerinelor bunei-credine, undezechilibru semnificativ ntre drepturile i obligaiile prilor. Alin.2 al aceluiai articol prevede c o clauz contractual va fi considerat ca




6/11

nefiind negociat direct cu consumatorul dac aceasta a fost stabilit fr a da posibilitate consumatorului s influeneze natura ei, cum ar ficontractele standard preformulate sau condiiile generale de vnzare practicate de comerciani pe piaa produsului sau serviciului respectiv.

Aadar, pentru a se reine caracterul abuziv al unei clauze contractuale, este necesar ndeplinirea cumulativ a dou condiii i anume: clauzapretins abuziv s nu fi fost negociat ntre comerciant i consumator; aceast clauz s genereze un dezechilibru semnificativ ntre drepturile iobligaiile prilor contractante, n detrimentul consumatorului i contrar bunei-credine.

Dei prta a susinut c prevederile contractuale a cror nulitate absolut se cere a fi constatat nu au caracter abuziv ntruct sunt clauzenegociate, cuprinse n Condiiile Speciale ale contractului, prevederile din Condiiile Speciale prezentnd toate caracteristicile unui contract cu

for obligatorie ntre pri ncheiat n urma exprimrii libere a voinei din partea ambilor cocontractani, instana nu este de acord cu aceastsusinere, apreciind c datele speei conduc la o alt concluzie.

Astfel, analiznd seciunea Condiii Generale ale conveniei de credit intervenit ntre pri, instana constat c art.3.5 instituie obligaia clientuluide a achita un comision de risc. Astfel, se stipuleaz c, pentru punerea la dispoziie a creditului, mprumutatul poate datora Bncii un comision derisc, aplicat soldului creditului, care se pltete pe toat perioada creditului; modul de calul i scadena/scadenele plii acestuia se stabilesc nCondiiile Speciale. Prin urmare, o eventual negociere ce a avut loc ntre pri s-a purtat exclusiv cu privire la modul de plat i termenelescadente, nu i asupra posibilitii inserrii sau nu a obligaiei de plat a unei asemenea sume, reclamantul neputnd astfel influena naterea uneiasemenea obligaii n sarcina lui, conform art. 4 alin.2 din Legea nr.193 din 2000.

Instana apreciaz c, n prezenta cauz, clauza referitoare la comisionul de risc nu poate fi considerat ca fiind negociat direct cu reclamantulntruct contractul ncheiat cu acesta a fost unul tip, preformulat, cu clauze nenegociabile.

mprejurarea invocat de prt prin ntmpinare, i anume c reclamantul a avut cunotin att de existena ct i de ntinderea obligaiilor ce-ireveneau, i sub aspectul valorii, i sub cel al perioadei, i a fost de acord, prin semnarea conveniei, cu plata comisionului de risc, dispunnd de

posibilitatea de a refuza semnarea conveniei dac nu era de acord cu acest comision, nu poate determina lipsa de inciden a prevederilor Legii

nr.193/2000. A valida un astfel de raionament ar echivala cu lipsirea, n mare parte, de aplicabilitate a dispoziiilor acestui act normativ, ncondiiile n care, prin edictarea sa, legiuitorul a urmrit s protejeze tocmai consumatorii care deja au ncheiat contracte ce ar putea conine clauzeabuzive. Codul civil consacr principiul libertii contractuale, dar art.969 C.civ. confer putere de lege doar conveniilor legal fcute, Legeanr.193/2000 reglementnd tocmai situaii n care clauze contractuale consimite de parte prin asumarea contractului nu au caracter legal, fiindconsiderate abuzive.

Pentru a fi incidente prevederile art.4 alin.1 din Legea nr. 193/2000 n privina dispoziiei de la pct. 5 lit. a din condiiile speciale ale convenieide credit nr. 0157563/16.07.2008, se impune i ca aceast clauz s fi creat, n detrimentul consumatorului (reclamanii GG) i contrar cerinelor

bunei-credine, un dezechilibru semnificativ ntre drepturile i obligaiile prilor.

Potrivit prtei, comisionul de risc prevzut la pct.5 lit.a din condiiile speciale ale conveniei de credit nr.0123265/07.09.2007 reprezint unelement al preului bncii, pentru acoperirea riscului bancar, ntruct pe parcursul derulrii conveniei exist posibilitatea ca banca s sufere o

pierdere ca urmare a producerii unui eveniment viito r i nesigur, constnd n materializarea riscului de credit sau a riscului de pia; chiarRegulamentul nr.4/2004 privind organizarea i funcionarea la BNR a Centralei Riscurilor Bancare, la art.2, include acordarea de credite ncategoria operaiunilor prin care instituiile de credit se expun la risc fa de debitor.

Instana nu contest faptul c acordarea de credite reprezint o operaiune ce implic anumite riscuri pentru mprumuttor, dar apreciaz c acesteriscuri trebuie analizate raportat la situaia fiecrui mprumutat n parte, urmnd a fi avui n vedere factori precum solvabilitatea probabil viitoarea clientului sau garaniile acordate pentru aprobarea mprumutului. Or, n prezenta cauz, executarea obligaiei de rambursare a creditului,dobnzilor i comisioanelor, a fost garantat prin constituirea, de ctre reclamant, n favoarea bncii prte, a unei ipoteci de rang I asupra unuiapartament, proprietatea reclamanilor. Mai mult, s-a cedat n favoarea bncii prte i polia de asigurare a acestui imobil. n aceste condiii,instana nu poate identifica riscul la care s-ar fi supus prta prin acordarea creditului.

Mai mult, nu este stipulat n contract posibilitatea restituirii ctre mprumutai a valorii, cel puin pariale, a comisionului de risc la finalulperioadei de derulare a conveniei, dac se constat c riscurile pentru a cror acoperire a fost prevzut acest comision nu s-au produs.

Instana mai reine i faptul c, n momentul n care a fost ncheiat convenia de credit n discuie, consumatorul a acionat de pe o poziie inegaln raport cu banc, contractul ncheiat fiind unul de adeziune, cu clauze prestabilite de ctre mprumuttor, fr a da posibilitatea contractantului dea modifica sau nltura vreuna din aceste clauze. Consumatorul nu a avut posibilitatea s negocieze nicio clauz din contract, ntregul act juridicfiindu-i impus, n forma respectiv, de ctre banc. Conform art.4 alin. ultim din Legea nr.193/2000, bncii prte i revenea obligaia de a dovedic a negociat n mod direct clauzele respective cu reclamantul, ceea ce nu s-a ntmplat n cauz.

Mai mult, clauzele n discuie, sub aspectul coninutului i efectelor servesc doar intereselor prtei, ncalcnd principiile previzibilitii, bunei-credine i corectei informri ce guverneaz raporturile contractuale.

Nu pot fi admise ca ntemeiate susinerile prtei c aceast garanie real imobiliar nu a fost constituit cu titlu de echivalent al comisionului derisc. Dimpotriv, comisionul de risc este perceput pentru gestionarea i a altor riscuri dect riscul de neplat i anume riscul de neexecutare agaraniei, riscul de urmrire a garaniei, riscul de depreciere/pieire a garaniei, de nencasare a valorii asigurrii i orice alte riscuri care exist nlegtur cu un credit acordat. Gestionarea acestor riscuri se regsete n preul creditului, prta invocnd i Norme B.N.R..

Prevederile art. 49-64 din Norma Bncii Naionale a Romniei nr.17/2003 privind organizarea si controlul intern al activitii instituiilor de creditsi administrarea riscurilor semnificative, precum i organizarea si desfurarea activitii de auditintern a instituiilor de credit, aplicabil lamomentul semnrii conveniei de credit intervenite ntre pri, reprezint recomandri n sensul asigurrii unei bune administrri a riscului decredit, i nu o autorizare a stabilirii tuturor riscurilor n sarcina mprumutatului.

Desfurarea activitii comerciale are ca obiectiv obinerea unui profit, ns implic i suportarea anumitor riscuri i pierderi. Or, din drepturile iobligaiile generate de convenia de credit intervenit ntre pri, instana reine c toate riscurile acestui contract au fost stabilite n sarcinamprumutailor.

Avnd n vedere considerentele de mai sus, instana apreciaz c prin stipularea comisionului de risc, raportat la circumstanele speei, s-a creat, ndetrimentul reclamantului i contrar cerinelor bunei-credine, un dezechilibru semnificativ ntre drepturile i obligaiile prilor semnatare aleconveniei de credit deduse analizei.

Totodat, analiznd coninutul contractului ncheiat de ctre pri, instana constat c nu sunt menionate destinaia comisionului de risc i nicijustificarea perceperii acestuia, astfel nct pentru acordarea creditului , mprumuttorul percepe dobnd i comision fr evidenierea distincieidintre acestea, fiind astfel nclcate dispoziiile art. 4 alin.6 din Legea nr. 193 din 2000 ce impun exprimarea clauzelor ntr-un limbaj uorinteligibil, aceast interpretare rspunznd i aprecierilor fcute de prte n acest sens.




7/11

Prin urmare, instana va constata nulitatea absolut a clauzei contractuale prevzute n art.5 lit.a din Convenia de credit nr.0123265 din 07septembrie 2007.

ntruct s-a stabilit caracterul abuziv al clauzei privind comisionul de risc i s-a dispus anularea acestei clauze i eliminarea din contract, iarsanciunea nulitii produce efecte retroactive, plile efectuate de reclamant ctre prt, cu titlu de comision de risc, potrivit graficului derambursare a creditului anex la contract, capt caracter de pli nedatorate. Mai mult, n condiiile n care plile lunare pe care trebuie s leefectueze reclamantul, conform graficului de rambursare, includ n mod obligatoriu i sumele percepute cu titlu de comision de risc, prta nu a

probat existena unor restane de plat ale reclamantului cu privire la acest comision.

Trebuie adugat, sub acest aspect, c valoarea indicat la ultimul termen de ctre reclamani privete valoarea total a sumelor reprezentndcomision de risc ce urmau s fie pltite n temeiul contractului, nu suma solicitat de acetia, cu att mai mult cu ct nici nu au achitat nc toateratele aferente. Astfel, scopul precizrii era de a se putea stabili competena instanei, care trebuie raportat la valoarea cererii. n consecin,instana se va raporta la petitul iniial al aciunii.

n consecin, va obliga prtele s restituie reclamanilor GBT i GAM suma de 14212,31 lei (echivalentul n lei al sumei de 4330,91 CHF),reprezentnd contravaloarea comisionului de risc achitat pn la data introducerii cererii, precum i sumele de bani pe care reclamanii le-au pltitacestora, cu titlu de comision de risc, n temeiul clauzei constatate nule absolut prin prezenta hotrre (art.5 lit.a), de la data introducerii aciunii i

pn la data rmnerii irevocabile a prezentei hotrri.

n ceea ce privete art.3 lit.d din contract, instana constat c aceasta are, de asemenea, un caracter abuziv, fr a se impune reluarea motivelorpentru care este incident legislaia n materie de clauza abuzive, dat fiind c aceast chestiune a fost analizat n raport de cealalt clauzdiscutat.

Se impune ns constatarea c, prin necircumstanierea n niciun mod a elementelor care-i permit bncii modificarea unilateral a dobnzii curentecontractuale, prin neindicarea niciunui criteriu care s-i dea bncii acest drept, lsnd la libera sa apreciere majorarea dobnzii, aceasta clauz

ncalc prevederile legale incidente n materie, fiind de natura s l prejudicieze pe consumator.Astfel, aceasta clauz d dreptul mprumuttorului s modifice unilateral dobnda i nu este raportat la un indicator precis, individualizat,folosindu-se doar exprimarea generic n cazul apariiei unor schimbri semnificative pe piaa monetar, fiind de netgduit ca piaa financiarevolueaz diferit n funcie de indicele la care te raportezi. Aceast modalitate de exprimare face ca respectiva clauz sa fie interpretat doar nfavoarea mprumuttorului, servind doar intereselor acestuia, fr a da posibilitatea consumatorului de a verifica dac majorarea este judiciosdispus i dac era necesar i proporional cu scopul urmrit.

Prin urmare, instana va constata nulitatea absolut a clauzei contractuale prevzute n art.3 lit.d din Convenia de credit nr. 0123265 din 07septembrie 2007.

Fa de dispoziiile art.274 C.p.civ. i de cderea n pretenii a prtei S.C BR S.A., aceasta va fi obligat s suporte cheltuielile de judecatefectuate de reclamani, cheltuieli constnd n onorariul de avocat n cuantum de 2000 RON, conform chitanei depus n original la dosar.

Evacuare Contracte UZUCAPIUNE Uzucapiune (Prescripia achizitiv)

Vezi i alte spee de drept civil:

Daune morale.Tagada de paternitate. Prejudicii, daune Necompetenta generala a instantelor romane Minori

Acordarea cheltuielilor de judecata pe cale principala. onorariu avocat Prejudicii, daune Evacuare Contracte

CONTESTAIE LA EXECUTARE obligaia de a face - anulare clauze abuzive - Lg. 193/200; O.G. 50/2010 Contestaie la executare UZUCAPIUNE Uzucapiune (Prescripia achizitiv) Daune cominatorii acordate n materia fondului funciar. Transformarea acestora n despgubiri printr-o aciune de drept comun.

Inadmisibilitate . Domeniul de aplicare al Deciziei nr. xx, din 12 decembrie 2005 a naltei Curi de Casaie i Justiie. Fondu Decizia Curii Constituionale nr.500/2012 referitoare la excepia de neconstituionalitate a prevederilor art. 118 alin.31 din O.G. 195/2002

privind circulaia pe drumurile publice. Interpretare i aplicare n practica instanelor judectoreti Circulai ACIUNE N PRETENII Aciuni (n): anulare, posesorie, regres, paulian etc.

Comentarii despre CONTESTAIE LA EXECUTARE obligaia de a face - anulare

clauze abuzive - Lg. 193/200; O.G. 50/2010 Contestaie la executare

Nume Email

Anun-m dac apar comentarii noiComenteaz

Coduri actualizate

Codul Muncii Noul Cod Civil Noul Cod de Proc. Civil Vechiul Cod de Proc. Civil Noul Cod Penal Vechiul Cod Penal Noul Cod de Proc. Penal Vechiul Cod de Proc. Penal




8/11

LEGI DE INTERES JURISPRUDEN MODELE DE ACTE

Legea nr. 263/2010privind sistemul unitar depensii public

Legea nr. 1/2011a educaiei naionale

Legea nr. 95/2006privind reforma n domeniul

sntii

Legea nr. 82/1991a contabilitii

Legea nr. 50/1991privind autorizarea executriilucrrilor de construcii

Legea nr. 10/2001privind regimul juridic alunor imobile preluate n mod abuziv n perioada6 martie 194522 decembrie 1989

Legea nr. 31/1990privind societile comerciale

Legea nr. 76/2002privind sistemul asigurrilorpentru omaj i stimularea ocuprii forei demunc

Ultimele spee de drept civil:

Schimbarea adresei potale a debitoareiConsecine. Contestaie la executare

Urmrire silit imobiliar. Expertiz bunimobil. Contestaie la...

Decizie similar: Jud. sect. 3 Bucureti,sentina civil nr. 4044 din 19...

Decizie similar: Jud. sect 5 Bucureti,sentina civil nr. 4707 din 14...

Hotrre judectoreasc. Contestaie cuprivire la titlul executoriu....

Eroare material. Contestaie cu privire latitlul executoriu. Inadmisibilitate

Imobil. Adjudecare. Proprietatedevlma. Contestaie la executare....

Bilet la ordin. Executare prin poprire.Contestaie la executare. Invocarea...

Hotrre de validare a popririi. nvestirecu formul executorie. Apel....

Executare silit prin poprire. Plat.

Ordonan preedinial.... Vnzarea bunului urmrit. Contestaie laexecutare. Ter. Ordonan...

Hotrre arbitrat. Suspendarea provizoriea executrii silite. Condiii...

Decizie similar: Jud. sect. 3 Bucureti,sentina civil nr. 5821 din 26...

Hotrrea judectoreasc irevocabil.Titlu executoriu

Executare silit. Actualizarea creanei dectre executorul judectoresc....

Contestaie la executare. Cerere desuspendare a executrii silite....

Somaie de plat. Reorganizarea societiicreditoare. Plata creanei...

Contestaie privind ntinderea creanelor

datorate n baza Legii nr.... Poprire. Contestaie la executare. Cerere

de suspendare a executrii silite.... Executare silit prin poprire. ncuviinarea

executrii silite. Comunicare.... Somaie de plat. Sechestru asigurtor.

Aciune n anulare. Recurs....

Ultimele modele de contracte, cereri i aciuni:

Model de contract de antrepriz(construcii)

Model de contract de arendare (conformNoului Cod Civil)

Model de contract nchiriere (conformNoului Cod Civil)

Model de contract de report Model de contract de prestri servicii Model de contract de furnizare de produse Model de contract de schimb Model de contract de mediere n vederea

angajrii (dreptul muncii) Model de contract individual de munc cu

clauz de CONFIDENIALITATE Model contract individual de munc.

Model-cadru Model de contract de angajare Model de cerere formulat de angajat

mpotriva angajatorului pentru plata...

Model de contestaie mpotriva deciziei deaplicare a sanciunii... Model de contestaie mpotriva deciziei de

concediere Model de cerere n evacuarea soului

turbulent Model cerere reintegrare domiciliu comun Model cerere ncuviinare legturi

personale cu minorul Model de cerere de ncuviinare de nume

pentru minor Model de cerere de napoiere a minorului Model de cerere de chemare n judecat

pentru stabilirea domiciliului... Model de cerere de chemare in judecat

pentru ncredinarea copilului minor

Model de aciune de divor Model de aciune pentru acordarea pensiei

copilului minor sau prinilor sau... Model de aciune n tgduirea

paternintii Model de aciune n contestarea

recunoaterii paternitii

Codul Fiscal Codul de Procedur Fiscal Codul Silvic Codul Vamal Codul Aerian - OG 29/1997 Codul Audiovizualului

Constituia Romniei

Legislaie rutier

Legislaia muncii

Legislaie mediu

Legislaie sntate

Legislaie construcii

Legislaie IT i internet

Sondaj

Pe cine votai n turul 2?Victor PontaKlaus Iohannis

Voteaz Rezultate




9/11

Contestaie la executare. Termen deintroducere. Nerespectare. Tardivitate

Contestaie la executare. Evacuare.Suspendarea executrii silite....

Suspendarea executrii silite. Cerereformulat pe cale de ordonan...

Contestaie Ia executare. Termen n carese poate formula. Consecine

Ultimele spee de drept comercial: Incendiere imobile. Aciune n regres a

asigurtorului facultativ mpotriva... Practic comercial neltoare. Proces-

verbal de contravenie. Sarcina probei Aciune n anularea unei clauze abuzive

din contractul de credit. Dreptul consumatorului de a fi informat Clauz negociat. Lipsa caracterului su

abuziv Persoan juridic. Inaplicabilitatea

dispoziiilor Legii nr. 193/2000 Anularea dispoziie IPJ - Serviciul arme

prin care s-a dispus anularea... Anulare decizie de impunere i decizie

respingere contestaie administrativ... Plngere mpotriva Hotrrii Adunrii

creditorilor, n temeiul art. 14... Contract cadru de finanare

nerambursabil ncheiat de debitor cuAgenia...

Faliment. Contestaie mpotriva tabeluluidefinitiv al creanelor. Contract...

Hotrre AGA. Condiii de form privindconvocatorul. Consecina...

Hotrre AGA SRL de dizolvareavoluntar a societii , fr lichidare....

Cererea creditorului , formulat ulteriorconfirmrii planului de...

Anulare AGA. Convocare efectuat deasociatul cruia i se ridicase dreptul de...

nscrisul prezentat drept temei al cererii dedeclanare a procedurii...

Crean garantat. Efectele certificatuluide atestare fiscal n...

Bilet la ordin contestat pe caleacontestaiei la excutare. Valoarea de titlu...

Cerine analizate pentru confirmareaplanului de reorganizare.nelesul...

ntocmire tabel definitiv completator cuprivire la ali creditori, ulterior...

Ultimele spee de contencios administrativ:

Contestare proces verbal cu etilotest.Alcool la volan

Sesizarea A.N.P.C. Procesul-verbal decontravenie. Data ntocmirii lui....

Dreptul consumatorului de a fi corectinformat. Fora probant a...

Plngere mpotriva procesului-verbal decontravenie ANPC. Contract de...

Competena judectorului de a analizacaracterul abuziv al unei clauze...

Plngere mpotriva procesului-verbal decontravenie ANPC.

Contestaie mpotriva deciziei de instituirea msurilor asiguratorii ANAF

Suspendarea unei decizii de debit privindrecuperarea sumelor ncasate...

Anularea deciziei de impunere iobligarea la emiterea unei noi decizii

care... Anularea deciziei AdministraieiFinanelor Publice privind soluionarea...

Restituire tax auto. Main cumpratdin Germania

Excepie de nelegalitate a dispoziiilorHCL

Taxe vamale. Jurispruden Taxe vamale

DICIONAR JURIDIC

Ultimele definiii din dicionarul juridic:

Controlul i rspunderea pentru calitateaconstruciei

Autorizarea lucrrilor de construcii Dreptul de regres al asigurtorului Contractul de asigurare

Particularitile antreprizei pentru lucrride construcii Locuina de protocol Locuina de necesitate Contractul de arend n Noul Cod Civil Locuina de serviciu i locuina de

interventie Locuina social ncetarea contractului de nchiriere a

locuinei Atribuirea contractului de nchiriere n caz

de divor Subnchirierea, cesiunea nchirierii

locuinei i schimbul de locuine Executarea contractului de nchiriere a

locuinei

Durata nchirierii locuinei Forma contractului de nchiriere Obiectul contractului de nchiriere

(locaiune) ncetarea locaiunii prin desfiinarea

(desfacerea) titlului locatorului ncetarea locaiunii prin distrugerea

(pieirea) lucrului Rezilierea contractului de nchiriere

(locaiune) Tacita relocaiune dup expirarea

termenului contractului de nchiriere Denunarea unilateral a contractului de

nchiriere (locaiune) Cesiunea contractului de locaiune

(nchiriere) Obligaiile locatarului (chiriaului) n

contractul de nchiriere Obligaiile locatorului (proprietarului) n

contractul de nchiriere




10/11

TVA persoane fizice. Jurispruden Taxape valoare adugat

Hotrre care s in loc de act autenticde vnzare-cumprare....

Hotrre care s in loc de act autenticde vnzare cumprare .

Plngere mpotriva refuzului executoruluijudectoresc de a continua...

HOTARARE CARE SA TINA LOC DE

ACT AUTENTIC. Jurispruden Acteale... ANULARE ACT. Jurispruden Acte ale

autoritilor publice Infraciuni de evaziune fiscal. Form

continuat. Litigiu privind funcionarii publici.

Anularea dispoziiei emis de ctre... Plngere proces-verbal contravenie .

Jurispruden Acte ale... Anulare act administrativ. Jurispruden

Acte ale autoritilor publice Restituire taxa auto. Jurispruden Acte

ale autoritilor publice Contestaie decizie de pensionare.

Jurispruden Acte ale autoritilor publice

Ultimele spee de dreptul muncii:

Competena de soluionare a contestaieimpotriva deciziei de ncetare a...

Calcularea i plata indemnizaiei deconcediu de odihn acordat cadrelor...

Pensie intretinere. Jurispruden Pensii Pensie de ntreinere. Stabilirea bazei de

calcul a pensiei venituri cu... Art. 193 alin 2 Noul cod de procedur

civil. Procedur prealabil. Lipsa... Contestaie decizie de concediere.

Jurispruden Chemare n judecat... Contestaie mpotriva deciziei de

pensionare . Jurispruden Chemare n... Contestaie decizie de concediere.

Jurispruden Chemare n judecat... Contestatie. Jurispruden Chemare n

judecat (aciuni, cereri);... Pretenii. Jurispruden Chemare n

judecat (aciuni, cereri); Contracte... Contestaie. Jurispruden Chemare n

judecat (aciuni, cereri); Pensii Contestaie decizie de sancionare.

Jurispruden Chemare n judecat... Contestaie decizie de pensionare.

Jurispruden Chemare n judecat... Litigii de munc - calcul drepturi

salariale . Jurispruden Chemare n... Contestaie decizie de sancionare

disciplinar Obligaia de a face. JurisprudenChemare n judecat (aciuni, cereri);...

Anulare decizie de modificare unilaterala contractului individual de munc

Anulare act. Jurispruden Contracte demunc

Contestaie privind alte drepturi deasigurri sociale-contestaie decizie...

Contestaie decizie de concediere.Jurispruden Chemare n judecat...

Litigiu de munc - despgubire .Jurispruden Contracte de munc;...

Contestaie mpotriva deciziei depensionare . Jurispruden Pensii

Anulare decizie de concediere.

Jurispruden Chemare n judecat(aciuni,...

Aciune n constatare Contestaie decizie de sancionare.

Jurispruden Contracte de munc

Ultimele spee de drept penal:

Page 10 of 11CONTESTAIE LA EXECUTARE obligaia de a face - anulare clauze abuzive - Lg. 193/200; O.G. 50/2010 Contestaie la executare ...



11/11

Motivarea deciziei n cazul Cioac-Elodia.Loviri, vtmri cauzatoare de...

Decizia definitiv n cazul Voiculescu -ICA. Splare de bani

Sentina TMB n dosarul lui DanVoiculescu (ICA). Splare de bani

Stabilirea de ctre instana de judecat apersoanei rspunztoare de...

Infraciunea de ucidere din culp.

Acordarea despgubirilor ctre parteacivil. Infraciunea de lovire. Reinerea

circumstanelor atenuante Neplata pensie de ntreinere. Abandon de

familie

Abandon de framilie. Insuficiena aplicriiamenzii penale de instana de...

Furt calificat i degradare a bunurilormobile din patrimoniul muzeal. Corecta...

Loviri i alte violene. Revocareasuspendrii sub supraveghere a...

Loviri i alte violene. Reducerea n recursa cuantumului daunelor morale

Omor calificat, lovire i port fr drept acuitului n locurile i...

Admiterea propunerii parchetului dearestare preventiv a inculpailor

Vtmare corporal. mpcarea prilor,cauz care nltur...

Evaziune fiscal. Folosirea cu rea credina bunurilor societii n...

Accident rutier. Vtmare corporal dinculp. Culpa comun a prii...

Pedeaps trafic de persoane nelciune n convenii. Greita achitare a

inculpatului de ctre... Cauzele meninerii msurii de arest

preventiv Pedeaps trafic de droguri de mare risc Tentativ de omor. Msura educativ a

internrii minorului ntr-un centru... Suspendarea condiionat a executriipedepsei

Vtmare corporal din culp. Reducerean apel a cuantumului daunelor morale

Loviri sau alte violene. Ameninare. Portfr drept, n locurile i...

Mentinerea arestarii preventive (Noul

Cod)

2014 LegeAZ.net - Legislaie romneasc actualizat la zi, gratis !

RSS| Atom| Facebook| Google+| Contact

Publicitate| Confidenialitate| Colaboratori

Page 11 of 11CONTESTAIE LA EXECUTARE obligaia de a face - anulare clauze abuzive - Lg. 193/200; O.G. 50/2010 Contestaie la executare ...

BR - IASI - Respingere TRimitere Intrebare Preliminara Curtea de Justitie - Cauza Cilfit

Documents

Transcript of BR - IASI - Respingere TRimitere Intrebare Preliminara Curtea de Justitie - Cauza Cilfit