8/17/2019 Bătălia de la Chilia.docx

1/6

Bătălia de la Chilia (23 – 26 ianuarie 1465)

Bătălia pentru cucerirea cetăţii Chilia (23 – 26 ianuarie 1465). Conflict între moldoveni şi munteni

pentru Chilia. După o încercare eşuată de cucerire a Chiliei, domnul Moldovei Ştefan cel Mare (1457

15!4", cu a#entimentul $oloniei, căreia i%a promi# a&utor militar în conflictul cu cavalerii teutoni, a

or'aniat un nou atac.

$rin înlocuirea lui )lad *epeş (144+, 145 14-, 147" cu adu cel /rumo# (14- 1475", cetatea

maritimă a fo#t cedată de re'ele 0n'ariei, Mathia# Corvin (145+ 14!", ace#tuia din urmă, după o

 în2ele'ere cu Mehmed 33 (1444 144, 1451 14+1", care o include în #fera de influen2ă otomană

(u'en Denie".

3mportan2a Chiliei şi a Cetă2ii l6e pentru 3mperiul toman e#te apreciată de un contemporan, care

atri6uie #ultanului următoarele cuvinte8 9t:ta vreme c:t Chilia şi Cetatea l6ă le 2in şi le #tăp:ne#c

rom:nii, iar un'urii ;el'radul #:r6e#c, noi nu putem avea nici o 6iruin2ă< (Con#tantin de #trovi2a".

0rm:nd e=emplul lui le=andru cel ;un (14>! 14>-", domnul Moldovei hotărăşte reincluderea cetă2ii în

circuitul comercial propriu8 9)ă leatul +7> ?145@ me#e2a 'henarie ->, aduc:ndu Ştefan vodă multă

oa#te de 2ară, vr:ndu #ă ră#cumpere cetă2ile carile le lua#e pă':nii de la al2i domni, po'or:t%au cu toată

puiterea #a #pre cetatea Chiliei< (Ari'ore 0reche". Mi:nd şi pe faptul că re'ele ma'hiar nu putea

interveni în favoarea lui adu, deoarece era ocupat în ;o#nia cu otomanii şi #e afla în conflict cu împăratul

'erman /rederic 333 (145- 14>", Ştefan a&un'e #u6 idurile cetă2ii, la -> ianuarie 145 şi face ultimele

pre'ătiri.

Boaptea, reuşeşte #ă pătrundă în cetate printr%o poartă lă#ată de#chi#ă (an Du'o#" şi începe atacul,

#u#2inut de un ma#iv 6om6ardament8 9vineri diminea2ă au lovit şi au început #ă 6ată cetatea Chiliei. Şi

aşa au 6ătut toată iua şi #%au luptat p:nă #eara. 3ar #:m6ătă #%a predat cetatea şi a intrat Ştefan

voievod în cetate, cu voia lui Dumneeu< (Cronicile #lavo%rom:ne".

En următoarele trei ile a or'aniat aşearea, impun:nd la conducerea ei pe p:rcăla6ii 3#aia şi ;uhtea.

Chiliei are importan2ă în plan economic şi militar8 #tăp:nirea ei a du# şi la #u6minarea poi2iilor 0n'ariei la

Dunărea de o#, precum şi la pierderea unor importante #ur#e de venit pentru to2i factorii implica2i8 *ara

om:nea#că, 'enoveii din Caffa, tătarii din Crimeea şi 3mperiul toman, 9care întrevedea, a#tfel, în

Moldova cel mai puternic rival al #ău în privin2a domina2iei a#upra 6ainului pontic< (u'en Denie".

$entru a o62ine iertarea #ultanului, Ştefan trimite daruri şi pro6a6il e#te de acord cu creşterea tri6utului.

Fotuşi, de2inerea ace#tor importante centre maritime au atra# armatele vecinilor, cărora marele domn le%a

rei#tat.

Asediul Chiliei (iunie 1462)Momentul culminant si probabil cel mai dramatic al conflictului moldomuntean la constituit

http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/26_ianuariehttp://enciclopediaromaniei.ro/wiki/1465http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/1465http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/26_ianuarie

8/17/2019 Bătălia de la Chilia.docx

2/6

 !nsă asediul Chiliei de către "tefan cel Mare din iunie 1462# punct strate$ic de o importantădeosebită# care permitea controlul asupra $urilor %unării# si un !nsemnat debuseu comercial&

'mportanta strate$ică si economică (comercială) a Chiliei era binecunoscută tuturorprota$onistilor& "pre eemplu# onstantin Mihailo*ic de +stro*ica# fost ienicer !n armata turcă !ntimpul e*enimentelor din 1462# relatea,ă că# la un moment dat# !n urma esecului !nre$istrat !n

-ara .om/nească# sultanul Mehmed al ''lea lear fi spus apropiatilor săi0 t/ta *reme c/t Chiliasi Cetatea lbă le tin !n stăp/nire rom/nii# iar un$urii Bel$radul s/rbesc# noi nu putem a*ea niciobiruintă & nsusi "tefan *a sublinia peste ani importanta cetătii& stfel# !n scrisoarea sa cătreautoritătile *enetiene# din mai 14 el arată că aceste două tinuturi (Chilia si Cetatea lbă#n&n&) sunt Moldo*a toată si că Moldo*a cu aceste tinuturi este un ,id pentru n$aria si pentru7olonia&

lianta cu 7olonia din 1458 ia permis lui "tefan cel Mare să redeschidă problema Chiliei#manifest/ndusi intentia de a reintra !n posesia cetătii probabil chiar din anul următor& n iunie1462# !n contetul marii campanii sultanale !n -ara .om/nească !mpotri*a lui 9lad -epes# seconsuma primul asediul al Chiliei de către "tefan cel Mare& Consumată# !nsă# !ntrun asemeneamoment dificil pentru statul muntean# atacarea Chiliei de către "tefan !n timpul in*a,ieiotomane din -ara .om/nească răm/ne# dincolo de factorii obiecti*i sau subiecti*i care audeterminato# o actiune contro*ersată&

+peratiunile militare pentru cucerirea Chiliei au fost declansate de "tefan cel Mare !n apriliemai1462& :a 22 aprilie# domnul era !ncă la "ucea*a de unde emitea un act# păstrat doar partial# alcărui continut este $reu de preci,at& -rei săptăm/ni mai t/r,iu# la 15 mai# !l re$ăsim pe "tefan laBacău# unde# !n plin mars spre sud# spre $urile %unării# emite un act de confirmare a unei danii sia unei */n,ări de mosie& %upă această dată# pe toată durata *erii anului 1462# p/nă la mi;locullunii septembrie# c/nd domnul era din nou la "ucea*a# cancelaria Moldo*ei !si !ntrerupe

emisiunea de documente&

:a mi;locul lunii iunie# domnul Moldo*ei era la Chilia pe care o asedia,ă fără succes# concomitentcu un corp epeditionar otoman# p/nă !n data de 22 a aceleiasi luni# c/nd# imposibilitatea luăriicu asalt a cetătii insulare de la $urile %unării si rănirea la $le,nă a domnului au dus la eseculactiunii# acesta fiind silit să ridice asediul si să se retra$ă& Cum au e*oluat concret e*enimentele

 !n această perioadă este $reu de preci,at# !ntruc/t# at/t cronicile contemporane# c/t si celetardi*e sunt foarte retinute !n informatii# ele limit/nduse eclusi* la consemnarea ataculuiasupra cetătii si la rănirea lui "tefan&

sediul Chiliei din iunie 1462 ridică o serie de probleme pri*itoare la factorii care laudeterminat pe "tefan să !ntreprindă actiunea sa militară& bsenta oricăror informatii !n surselecontemporane cu pri*ire la acest aspect a determinat si formularea unor răspunsuri diferite dinpartea istoricilor# fapt ce a ad/ncit si mai mult contro*ersa&

"pre eemplu# cronicarii moldo*eni din secolele

8/17/2019 Bătălia de la Chilia.docx

3/6

tră$/ndul inima spre *ărsare de s/n$e# nu peste *reme multă >&&&? să sculă den domnia sa simerse asupra Chiliei !n al saselea an a domnii lui "tefan *odă# te,a sa fiind preluată siperpetuată de unii cronicari moldo*eni care iau succedat !n *eacul următor&

C/t de reale sunt aceste informatii este $reu de spus# dar credem că $radul lor de *eridicitateeste destul de redus& @oarte probabil# acest lucru ia determinat pe istoricii moderni si

contemporani să nu le acorde prea mare credit& %e altfel# nici acestia nu au a;uns la un punct de*edere unitar cu pri*ire la factorii care au determinat atacarea Chiliei de către "tefan cel Mare# !n iunie 1462& Ma;oritatea opiniilor eprimate de ei con*er$# !n $eneral# spre o sin$ură directie0că tentati*a lui "tefan de a ocupa Chilia a fost consecinta directă a unor necesităti de stat# !nprimul r/nd# aceea de a pre!nt/mpina riscul ca acest important punct strate$ic si debuseucomercial să cadă !n m/inile turcilor&

nali,ate cu atentie toate aceste opinii !si rele*ă o anumită do,ă de subiecti*itate0 o !ncercarede a ;ustifica# !ntro măsură mai mare sau mai mică# actul contro*ersat al lui "tefan cel Mare diniunie 1462& n ceea ce ne pri*este# considerăm totusi că este $reu de eplicat cum necesitateareali,ării acestui obiecti* de politică eternă a Moldo*ei a de*enit at/t de presantă tocmai !nmomentul atacului otoman !mpotri*a -ării .om/nesti# !nc/t domnul său nu la putut am/na&

n alt aspect contro*ersat al problemelor $enerate de atacul asupra Chiliei# !ntreprins de "tefan !n 1462# este statutul ;uridic al cetătii de la $urile %unării& %eterminată direct de acesta esteidentificarea statului -ara .om/nească sau n$aria !mpotri*a căruia a fost !ndreptată actiuneamilitară a domnului Moldo*ei&'nformatiile cuprinse !n unele surse din secolul al

8/17/2019 Bătălia de la Chilia.docx

4/6

oarecum tardi*ă a lui "tefan sa datorat# după părerea noastră# faptului că acesta a asteptat !nsămomentul fa*orabil declansării actiunii sale# care a *enit o dată cu an$a;area fortelor lui 9lad-epes !n luptele cu turcii din *ara anului 1462# !mpiedic/ndul pe domnul -ării .om/nesti săpoată răspunde eficient atacului său&

@ără !ndoială# !n contetul politicoteritorial de la %unărea de Eos din iarna anilor 14611462# !n

perspecti*a confruntării decisi*e cu turcii# cu acordul su*eranului său# 9lad -epes sia asumat sisarcina apărării Chiliei# care era astfel inclusă !n sistemul defensi* al -ării .om/nesti& n acesteconditii# $arni,oana ma$hiară a cetătii a fost# cu certitudine# !ntărită cu importante contin$entemuntene& Cum nu dispunem de nici o informatie cu pri*ire la *reo măsură !ntreprinsă de MathiasCor*in cu scopul !ntăririi apărării cetătii !n fata pericolului otoman# actiune care fără nici o

 !ndoială nu a putut fi ne$li;ată# conchidem că această sarcină ia re*enit lui 9lad -epes&

 n urma acestor măsuri# raportul de forte !n sistemul condominiumului ma$hiaromunteaneercitat asupra Chiliei !nre$istra o semnificati*ă modificare !n fa*oarea -ării .om/nesti# ceea cea atras după sine si o modificare# !n acelasi sens a ;urisdictiei eercitate asupra cetătii& %upăpărerea noastră# la acest nou statut ;uridic al Chiliei# sur*enit după campania lui 9lad -epes diniarna anilor 14611462# fac referire sursele care mentionea,ă cetatea de la $urile %unării sub;urisdictia domnului muntean& n conclu,ie# conchidem noi# atacul lui "tefan !mpotri*a Chiliei#consumat eact !n momentul in*a,iei otomane !n -ara .om/nească# a fost clar !ndreptat

 !mpotri*a lui 9lad -epes& %acă atacul lui "tefan !mpotri*a Chiliei ar fi *i,at n$aria# credem că elsar fi putut produce oric/nd# !nainte sau după !ncetarea in*a,iei otomane !mpotri*a domnuluimuntean# ci nu o dată cu acesta&

cestă simultaneitate a campaniei sultanale !mpotri*a -ării .om/nesti cu atacul lui "tefan asupraChiliei a dat nastere unei alte contro*erse le$ate de actiunea militară a domnului Moldo*ei diniunie 1462& a ridică problema dacă !n iunie 1462# "tefan cel Mare a actionat independent

 !mpotri*a Chiliei sau !n colaborare cu turcii&

Ma;oritatea co*/rsitoare a surselor de care dispunem !n pre,ent nu fac nici o referire la *reocolaborare moldootomană !n iunie 1462 !n scopul cuceririi ChilieiG dar nici nu o nea$ă !n *reunfel& "pre deosebire de aceste i,*oare# două surse contemporane sunt !nsă cate$orice !n a afirmasi sustine o colaborare politicomilitară !ntre "tefan cel Mare si Mehmed al ''lea !n *edereacuceririi cetătii de la $urile %unării&n prim set de informatii !n acest sens ne este oferit de cronicarul bi,antin :aoniosChaloondDlas&

%upă ce sublinia,ă faptul că !n primă*ara*ara anului 1462 "tefan cel Mare era !n ră,boi cu 9lad-epes# cronicarul bi,antin relatea,ă că domnul Moldo*ei# trimit/nd soli la !mpăratul Mehmet# !lchema să *ină si spunea mereu că e $ata să se ridice cu ră,boi si el& mpăratului !i părea bine de*orbele acestui domn si la !ndemnat să facă asa# !nc/t $eneralul său comandant să se uneascăpe flu*iu cu comandantul flotei si să !mpresoare orasul numit Chilia# al lui 9lad de la $uraflu*iului& sadar# acest domn# adun/ndusi oastea tării# a plecat !n $rabă spre flota !mpăratuluidea dreptul la orasul Chilia# cu $/ndul să facă le$ătura cu comandantul flotei& "i după ce saunit cu oastea !mpăratului# au !mpresurat am/ndoi orasul si băt/ndul mai multe ,ile# au fostrespinsi si au pierdut c/ti*a oameni&

8/17/2019 Bătălia de la Chilia.docx

5/6

%ar cum nu le mer$ea bine cu cucerirea orasului# sau retras acum am/ndoi & n al doilea set deinformatii referitoare la atacul moldootoman asupra Chiliei pro*ine dintrun raport adresat la 2iulie 1462 de bailul *enetian la Constantinopol# 7aolo Barbari$o# autoritătilor "erenissimei& nraportul său# bailul *enetian consemnea,ă că flota sultanului# !mpreună cu domnul 9alahiei'nferioare (Moldo*ei# n&n&)# merse să lo*ească cetatea :Dcostomo# !n ;urul căreia stătu opt ,ile# sinau putut face nimic# si au murit multi a,api si sau !ntors cu rusine si !n*insi &

Ma;oritatea istoricilor rom/ni care au abordat problema asediului Chiliei din iunie 1462 au respinsorice colaborare moldootomană !n scopul cuceririi cetătii de la $urile %unării& r$umentele lor#

 !n $eneral deri*ate din politica antiotomană a lui "tefan cel Mare# nu sunt# după părerea noastră#suficient de con*in$ătoare& Mai mult chiar# unii dintre contestatarii colaborării moldootomane laasediul Chiliei !n iunie 1462 au mers p/nă acolo !nc/t au emis ipote,a că trupele otomane careasediau cetatea au fost respinse de trupele lui "tefan# care a !ncercat apoi să o cucerească&

7rincipalul arti,an al acestei te,e este istoricul F& =ri$oras# care sustine0 n prima ;umătate alunii iunie# detasamente din oastea Moldo*ei# aflate !n apropierea Chiliei au respins infanteriamarină turcească debarcată !n apropierea portului& tacul turcesc a durat opt ,ile# dar cua;utorul ostasilor moldo*eni# $arni,oana cetătii ia respins &&&& %upă respin$erea infanterieimarine turcesti de sub ,idurile Chiliei# "tefan cel Mare a !ncercat să cucerească cetatea# dar atrebuit să se retra$ă nea*/nd armament de asediu si pentru că la un atac personal# dat !n frunteaostasilor# a fost rănit de o armă la $le,na piciorului st/n$ (22 iunie 1462)&

 n opo,itie cu specialistii care contestă o colaborare politicomilitară moldootomană !n iunie1462 eistă !nsă si unii istorici care sustin eistenta unei colaborări moldootomane# dinaintestabilite# !ndreptate !mpotri*a lui 9lad -epes& nii dintre acestia# cum este ca,ul lui & %ecei# oafirmă direct# altii "& 7apacostea sau '& -oderascu # indirect&

%upă părerea noastră# pentru a oferi un răspuns pertinent la această problemă# considerăm că seimpune# cel putin# o succintă anali,ă# at/t a informatiilor de care dispunem# c/t si ae*enimentelor politice si militare consumate !n primă*ara*ara anului 1462 la %unărea de Eos& nceea ce pri*este sursele# considerăm că# dacă informatiile oferite de :aonios ChaloondDlaspot fi suspectate de lipsă de *eridicitate# nu acelasi lucru se poate afirma !nsă si despre raportulbailului *enetian 7aolo Barbari$o# care este un act oficial# redactat de diplomatul *enetian peba,a unor informatii obtinute de la o sursă si$ură si directă0 cancelaria sultanului& n fa*oarea*eridicitătii raportului bailului *enetian pledea,ă !nsăsi serio,itatea si scrupulo,itateadiplomatilor republicii !n redactarea actelor oficiale# care nusi permiteau săsi de,informa,esuperiorii oferindule informatii false sau ne*erificate&

7e ba,a acestor informatii pe care le considerăm ca fiind absolut *eridice# lu/nd !n calcul faptulcă "tefan era parte a !ntele$erilor turcopolone si că domnul Moldo*ei sia sincroni,at perfectactiunile !mpotri*a Chiliei cu cele ale corpului epeditionar otoman care a atacat cetatea#considerăm că te,a colaborării acestuia cu turcii !n *ara anului 1462 apare ca absolut plau,ibilă&%e altfel# an$a;area lui !n cadrul aliantei polonootomane nu face dec/t săi sporească*eridicitatea&

8/17/2019 Bătălia de la Chilia.docx

6/6

 n sf/rsit# un simplu paralelism !ntre actiunea lui "tefan din iunie 1462 si cucerirea Chiliei# !naceeasi calitate de *asal al polonilor si turcilor# !n ianuarie 1465# conferă si mai multăconsistentă te,ei pri*ind o colaborare moldootomană !n iunie 1462& nali,a celor douăe*enimente ne premite constatarea că nici actiunea din iunie 1462# nici cea din ianuarie 1465 nuau fost de,aprobate de 'mperiul +toman# iar domnul Moldo*ei nu a a*ut de suferit nici orepercusiune din pricina lor din partea turcilor& %acă cele două actiuni ale sale ar fi fost ostile

otomanilor# considerăm că o ripostă otomană ar fi fost de nee*itat& Mai mult chiar# Mehmed al ''lea nu a re*endicat Chilia at/t timp c/t "tefan a continuat săi răm/nă# cel putin formal# *asalfidel# respecti* p/nă !n ;urul anului 14H&