B7

MINISTERUL JUSTIŢIEI OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ

Nr. 21215 - Vineri, 28.11.2014

� Citaţii

� Comunicări

� Hotărâri judecătoreşti

� Convocări

� Notificări

� Alte documente emise în cadrul procedurii

de insolvenţă

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 21215/28.11.2014

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

��

S U M A R

Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență

Județul Braşov .................................................................................................................................................................. 3�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................... 3�1. Societatea GAMES 4 YOU SRL .................................................................................................................................... 3�

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 4�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................... 4�1. Societatea DEPOZITUL DE ANVELOPE SRL ............................................................................................................ 4�2. Societatea GTA REMET SRL ........................................................................................................................................ 5�3. Societatea INVESTIM EXIM TOP SRL ........................................................................................................................ 5�4. Societatea NIFTCO OFF SHORE SRL .......................................................................................................................... 5�5. Societatea TRICOTON PROD SRL ............................................................................................................................... 8�6. Societatea GRANT TRANS SA ................................................................................................................................... 10�

Județul Buzău ................................................................................................................................................................. 11�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 11�1. Societatea OCRIMPAN & DUROGRANO SRL ......................................................................................................... 11�

Județul Dâmboviţa.......................................................................................................................................................... 11�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 11�1. Societatea GECA DIVERS AUTOMOBILE SRL ....................................................................................................... 11�2. Societatea PLUS TV MOTORS S.R.L. ........................................................................................................................ 12�

Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 12�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 12�1. Societatea CODRI-MAT SRL ...................................................................................................................................... 12�2. Societatea DAVAS - EX SRL ...................................................................................................................................... 14�3. Societatea STAR TRADE BIZ SRL ............................................................................................................................. 17�

Județul Ilfov .................................................................................................................................................................... 18�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 18�1. Societatea FRIGO - CLIMAT D SRL .......................................................................................................................... 18�

Județul Mureş ................................................................................................................................................................. 21�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 21�1. Societatea NADAL PRODIMPEX SRL ....................................................................................................................... 21�

Județul Neamţ ................................................................................................................................................................. 21�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 21�1. Societatea APEX SERV SRL ....................................................................................................................................... 21�

Județul Sibiu ................................................................................................................................................................... 22�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 22�1. Societatea OPEN SRL .................................................................................................................................................. 22�

Județul Suceava .............................................................................................................................................................. 23�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 23�1. Societatea AVALON HOLIDAY SRL ......................................................................................................................... 23�

Județul Timiş ................................................................................................................................................................... 24�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 24�1. Societatea NORD SRL ................................................................................................................................................. 24�

Județul Vâlcea ................................................................................................................................................................. 25�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 25�1. Societatea MAROXINA SRL ....................................................................................................................................... 25�2. Societatea MEDEM-COM SRL ................................................................................................................................... 26�



��

Județul Braşov Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea GAMES 4 YOU SRL, cod unic de înregistrare: 29369724 Beta Insolvency IPURL Sediu: Bucuresti, Bd. Ghencea, nr. 134, et. 1, ap. 58, sector 6 Tel. 021413. 42.91; tel. fax 021413.25.42 Dosar: 6582/62/2013, Termen: 27.11.2014

Tabelul suplimentar rectificat nr. 1 al obligatiilor S.C. GAMES 4 YOU S.R.L.

Nr. Crt.

Denumire creditor

Sediul social Suma solicitata Suma

acceptata (lei)

Ordine de prioritate

Observatii

Procent din total creante

(%)

Procent din

categorie creante

(%) CREANTE CHIROGRAFARE

1 ROSAL GRUP S.A.

Bucuresti, Sos. Dudesti - Pantelimon nr.2-4-6, sector 3;

545,64 lei reprezentand prestari servicii de salubritate;

545,64 Art. 123 pct. 3

- 1,02 8,09

2 ALISTAR - SECURITY S.R.L

Bucuresti, B-dul Dimitrie Pompei nr. 10A; Corp C1, Et. 3, sector 2;

906,53 lei reprezentand prestari servicii interventii si monitorizare sisteme de alarmare;

906,53 Art. 123 pct. 3

- 1,69 13,44

3 ROMTELECOM S.A.

Bucuresti, P-ta. Presei Libere nr, 3-5, cladirea City Gate - Turnul de Nord et. 17, sector 1; Sediul ales: Brasov, Str. Mihail Sadoveanu nr.9, jud. Brasov;

5.262,17 lei, din care: 5.062,17 prestari servicii telefonie; chirie echipamente; 200,00 lei taxe judiciara de timbru;

5.262,17 Art. 123 pct. 3

- 9,80 78,02

4 COMPREST S.A. Brasov, str.

Vlad Tepes nr.13, jud. Brasov;

286,54 lei, din care: 259,97 lei prestari servicii salubritate; 26,57 lei penalitati de intirziere;

30,67 Art. 123 pct. 3

Nu se accepta suma de 22,79 lei penalizari de interziere eronat calculate si 233,08 lei suma acceptata in tabelul preliminar

0,06 0,45

Total creante chirografare 6.745,01 lei 12,57 100,00 CREANTE BUGETARE

5 ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV

Str. Mihail Kogalniceanu nr. 7, et. 2, cam 205, Brasov;

46.925,00 lei reprezentand obligatii fiscale datorate catre bugetul de stat;

46.925,00 Art. 123 pct. 3

- 87,43 100,00

Total Creante Bugetare 46.925,00 lei 87,43 100,00

TOTAL GENERAL: 53.670,01 lei 100,00 Lichidator judiciar, Beta Insolvency IPURL



��

Municipiul Bucureşti Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea DEPOZITUL DE ANVELOPE SRL, cod unic de înregistrare: 16572467 România, Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă Str. Bd. Unirii nr. 37, sector 3 Dosar: 20062/3/2014

Comunicare sentinţă civilă nr. 8807 emisă la: ziua 20, luna 11, anul 2014

Către, SC Depozitul De Anvelope SA cu sediul în Bucureşti, str. Floreasca, nr. 40 SC Polynvest SRL cu sediul în sector 2, Bucureşti, str. Calea Viitorului, nr. 96 Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr. 8807 din data de 24.10.2014 pronunţată în dosarul nr. 20062/3/2014 de Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă, privind debitorul SC Depozitul De Anvelope SA cu sediul în Bucureşti, str. Floreasca, nr. 40 . Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,

* România, Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civila Dosar nr. 20062/3/2014

Sentinţa civilă nr. 8807 Şedinta publica de la 24.10.2014

Tribunalul constituit din: Preşedinte – Judecator Sindic — Scutelnicu Oana

Grefier — Jecan Bianca Pe rol fiind soluţionarea cauzei civile, având ca obiect contestaţie împotriva Tabelului Definitiv al creanţelor debitoarei SC Depozitul De Anvelope SA întemeiata pe dispozitiile legii 85/2006 privind procedura insolvenţei formulata de contestatoarea-debitoare SC Depozitul De Anvelope SA cu sediul în Bucureşti, str. Floreasca, nr. 40 în contradictoriu cu intimata-creditoare SC Polynvest SRL cu sediul în sector 2, Bucureşti, str. Calea Viitorului, nr. 96. La apelul nominal facut în sedinta din şedinţa publică se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar General Group Expert S.P.R.L. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţa, după care: Reprezentantul lichidatorului judiciar arată că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu contestatoarea având în vedere că se impunea citarea acesteia prin administratorul judiciar, ca urmare a deschiderii procedurii insolvenţei împotriva sa. Depune la dosarul cauzei dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a Tabelului Definitiv al creanţelor debitoarei. Precizează că prezenta cerere a fost formulată de debitoare, prin administratorul special. Instanţa, constată că nu a fost depusă la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 200 lei, motiv pentru care invocă, din oficiu, excepţia netimbrării contestaţiei şi reţine cauza spre soluţioanre cu privire la excepţia invocată.

Tribunalul, Analizând cu prioritate exceptia netimbrarii contestatiei se retin urmatoarele: Conform art.137 Cpc instanta se pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura şi asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, exceptia netimbrarii actiunii fiind o exceptie de procedura, absoluta şi peremptorie. Potrivit art.6 lit. c) din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificata cererile,contestatiile în materia insolvenţei se timbreaza cu suma de 200 lei. Potrivit art. 20 al.3 din Lg.146/1997, în caz de neindeplinire a obligatiei de plata pana la termenul stabilit a taxei de timbru, actiunea va fi anulata. Deşi creditorul a fost citat la sediul indicat cu menţiunea de a timbra acţiunea cu 200 lei taxa de timbru, sub sancţiunea anularii cererii, acesta nu a îndeplinit aceasta obligaţie. Fata de aceste considerente, instanta va admite exceptia de netimbrare şi va anula contestatia formulata de creditorul SC Depozitul de Anvelope SRL ca netimbrata.

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: Admite excepţia netimbrării. Anulează ca netimbrată contestaţia formulata de contestatoarea-debitoare SC Depozitul de Anvelope SA cu sediul în Bucureşti, str. Floreasca, nr. 40 în contradictoriu cu intimata-creditoare SC POLYNVEST SRL cu sediul în sector 2, Bucureşti, str. Calea Viitorului, nr. 96. Cu recusr în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2014. Preşedinte, Grefier, Scutelnicu Oana Jecan Bianca



��

2. Societatea GTA REMET SRL, cod unic de înregistrare: 17192750 România, Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civila Str. Bd Unirii nr 37 sector 3 Dosar 24926/3/2009 Termen 29.04.2015 C5, camera de consiliu, ORA 09.00, sala 131

Citaţie emisă la: ziua 24 luna 10 anul 2014

Creditor 1. NR Porsche Leasing România IFN SA LA CAB.AV.CRIANA MĂCĂRESCU - Bucureşti, sector 5, PROF.DR.VICTOR BABEŞ, nr. 3 2. NR PORSCHE BROKER DE ASIGURARE SRL prin CAB.AV.CRIANA MĂCĂRESCU - Bucureşti, sector 5, PROF.DR.VICTOR BABEŞ, nr. 3 DEBITOR 3. NR SC GTA REMET SRL - Bucureşti, sector 6, VERIGEI, nr. 3, bl. 1, ap. 213 PÂRÂT 4. NR RADU GEORGE - JILAVA, str. Morii, nr. 2., Judeţ ILFOV CREDITOR 5. PORSCHE LEASING România IFN SA - 6. SC VODAFONE ROMANIA SA CU SEDIUL ALES - CONSTANTA, STR.GROZESTI, nr. 82-84, Judeţ CONSTANŢA 7. I.T.M. BUCURESTI - Bucureşti, sector 4, STR.RADU VODA, nr. 26-26A 8. AFP SECTOR 5 - Bucureşti, sector 5, CALEA 13 SEPTEMBRIE, nr. 226, bl. V 54 9. SC ICEBURG DRINKS DISTRIBUTIE SRL - JILAVA, STR.UNGURENI, nr. 113, Judeţ ILFOV 10. BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SA PRIN SUC. UNIREA - Bucureşti, sector 3, STR.VINTILA VODA, nr. 2 11. SC COMPANIA DE PAZĂ SHELTER SECURITY SRL LA SEDIUL ALES - Bucureşti, sector 2, B-DUL PACHE PROTOPOPESCU, nr. 91 A 12. DITL SECTOR 5 - Bucureşti, sector 5, STR.M.SEBASTIAN, nr. 23 13. DITL SECTOR 5 - Bucureşti, sector 5, STR.M.SEBASTIAN, nr. 23 14. SC ŢIRIAC LEASING IFN SA - Bucureşti, sector 3, STR PIAŢA ALBA IULIA, nr. 8, bl. 17 15. ITM BUCURESTI - Bucureşti, sector 4, STR.RADU VODA, nr. 26-26A Sunt chemaţi la această instanţă, camera 131 etaj 1 completul C 5 în ziua de 29 luna 04 anul 2015 ora 09:00 în calitate de creditor în proces cu debitoarea SC GTA REMET SRL - Bucureşti, sector 6, VERIGEI, nr. 3, bl. 1, ap. 213 (obiect cauză) Cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, aveţi obligaţia de a depune întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Parafa preşedintelui instanţei, Grefier, 3. Societatea INVESTIM EXIM TOP SRL, cod unic de înregistrare: 15689923 Tribunalul Bucureşti – Sectia a VII a Civila Dosar nr.40674/3/2013; Debitor: SC Investim Exim TOP SRL

Convocare adunare creditori In conformitate cu prevederile art.13 alin(1) coroborat cu art.23 din Legea 85/2006 administratorul judiciar convoaca adunarea creditorilor SC Investim Exim TOP SRL în data de 09.12.2014 ora 14 la sediul cabinetului de insolventa din Bucureşti sector 2 str. Zidurilor nr.11 et.2 ap.3 cu urmatoarea ordine de zi: Aprobarea intrarii în faliment a SC Investim Exim TOP SRL în conformitate cu prevederile art.107 alin(1) litera B în sensul ca debitorul desi si-a declarat intentia de reorganizare odata cu deschiderea procedurii dupa afisarea tabelului definitiv al creantelor nu mai intentioneaza sa propuna un plan de reorganizare judiciara solicitind expres intrarea societatii în faliment Creditorii pot vota şi prin corespondenda în conditii prevazurte de art.14 alin(40 din Legea 85/2006.

Lichidator judiciar, CII Dumitru Vasile

4. Societatea NIFTCO OFF SHORE SRL, cod unic de înregistrare: 26468944 România, Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă Str. Bd. Unirii nr. 37, sector 3 Dosar nr. 33195/3/2013/a2

Comunicare sentinţă civilă nr. 7897 emisă la: ziua 20, luna 11, anul 2014

Către, SC NIFTCO OFF SHORE SRL cu sediul în sector 3, Bucureşti, B-dul Decebal, nr. 5, bl. S 12A, sc. A, et. P, ap. CAM.2 SC SELGROS CASH & CARRY SRL cu sediul în Brasov, Str.Calea Bucureşti, nr. 231, bl. corp A, et. 2, ap. 3



��

Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr. 7897 din data de 03.10.2014 pronunţată în dosarul nr. 33195/3/2013/a2 de Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă, privind debitorul SC NIFTCO OFF SHORE SRL cu sediul în sector 3, Bucureşti, B-dul Decebal, nr. 5, bl. S 12A, sc. A, et. P, ap. CAM.2. Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,

* România, Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civila Dosar nr. 33195/3/2013/a2

Incheiere Şedinţa publică de la 26.09.2014


Grefier — Jecan Bianca Pe rol soluţionarea cauzei civila, având ca obiect contestaţie împotriva tabelului Preliminar intemeiata pe dispozitiile Legii 85/2006 formulată de contestatorul SC NIFTCO OFF SHORE SRL cu sediul în sector 3, Bucureşti, B-dul Decebal, nr. 5, bl. S 12A, sc. A, et. P, ap. CAM.2 în contradictoriu cu intimatul SC SELGROS CASH & CARRY SRL cu sediul în Brasov, Str.Calea Bucureşti, nr. 231, bl. corp A, et. 2, ap. 3 . La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au răspuns părţile. Procedura de citare nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţa, care învederează instanţei depunere la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, a unei întâmpinări formulate de intimata SC SELGROS CASH & CARRY SRL, după care: Instanţa, analizând actele de la dosarul cauzei, invocă, din oficiu, excepţia netimbrării şi reţine cauza spre soluţionare. Referat: După invocarea excepţiei netimbrării şi reţinerea cauzei spre soluţionare, se prezintă contestatoarea, reprezentat prin avocat, astfel cum reiese din delegaţia depusă la dosarul cauzei, care depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 200 lei. De asemenea, în cauză, se prezintă reprezentantul administratorului judiciar REAL CASA EXPERT S.P.R.L. Instanţa, procedează la comunicarea unui exemplar al copiei de pe întâmpinarea formulată de intimata SC SELGROS CASH & CARRY SRL, reprezentantului contestatoarei. Contestatoarea, reprezentată pin avocat, solicită instanţei acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicate la acest termen. Instanţa, având în vedere că există la dosarul cauzei dovada comunicării întâmpinării către contestatoare, respinge cererea de acordare a unui termen şi acordă cuvântul pe excepţia tardivităţii invocată de intimată prin întâmpinare. Contestatoarea, reprezentată pin avocat, solicită respingerea excepţiei tardivităţii invocată de intimată. Reprezentantul administratorului judiciar, solicită admiterea excepţiei tardivităţii invocată de intimată. Instanţa, având în vedere că există dovada, la fila 4 din dosarul cauzei, potrivit cu care contestaţia a fost înaintată prin poştă la data de 27.12.2014, faţă de data publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a Tabelului Preliminar al creanţelor debitoarei, respectiv 20.12.2014, instanţa apreciază că a fost formulată în termen prezenta contestaţie reţinând că o ultimă zi a termenului figura într-o zi de sărbătoare legale, aşadar respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii invocată de intimată prin întâmpinare şi acordă cuvântul pe probe. Contestatoarea, reprezentată pin avocat, arată că propune proba cu expertiza în prezenta cauză, deoarece aşa cum a arătat şi în cererea formulată niciuna dintre pretenţii nu a fost comunicată anterior deschiderii procedurii către societatea debitoare, niciuna dintre facturi nu a parvenit către societatea debitoare şi nu apare înregistrată în contabilitatea debitoarei. Reprezentantul administratorului judiciar arată că nu se opune. Instanţa, având în vedere obiectul acţiunii, respectiv contestaţie la Tabelul Preliminar al creanţelor debitoarei, dar şi motivele de fapt, respectiv necomunicarea facturilor, apreciază că expertiza propusă este neutilă soluţionării prezentei cauze, astfel încât o va respinge. Nemaifiind cereri prealabile de formulat şi excepţii de invocat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul fondul cauzei. Contestatoarea, reprezentată pin avocat, solicită admiterea contestaţiei şi pe cale de consecinţă, înlăturarea, în totalitate, a creanţei intimatei-creditoare SC SELGROS CASH & CARRY SRL din Tabelul Preliminar al creanţelor debitoarei. Arată că niciuna dintre pretenţii nu a fost comunicată anterior deschiderii procedurii către societatea debitoare, niciuna dintre facturi nu a parvenit către societatea debitoare şi nu apare înregistrată în contabilitatea debitoarei. Reprezentantul administratorului judiciar, solicită instanţei respingerea prezentei contestaţii ca neîntemeiată. Arată că nu există documente justificative în demonstrarea celor învederate de contestatoare. Instanţa, reţine cauza spre soluţionare, urmând a se pronunţa în baza actelor de la dosarul cauzei.

Tribunalul, Pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună Concluzii scrise,

Dispune: Amână pronunţarea la data de 03.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.09.2013. Preşedinte, Grefier, Scutelnicu Oana Jecan Bianca

*



��

România, Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă Dosar nr. 33195/3/2013/a2

Sentinţa civilă nr. 7897 Sedinţa publică de la 03.10.2014


Grefier —Jecan Bianca Pe rol soluţionarea cauzei civila, având ca obiect contestaţie împotriva tabelului Preliminar intemeiata pe dispozitiile Legii 85/2006 formulată de contestatorul SC NIFTCO OFF SHORE SRL cu sediul în sector 3, Bucureşti, B-dul Decebal, nr. 5, bl. S 12A, sc. A, et. P, ap. CAM.2 în contradictoriu cu intimatul SC SELGROS CASH & CARRY SRL cu sediul în Brasov, Str.Calea Bucureşti, nr. 231, bl. corp A, et. 2, ap. 3 . Dezbaterile în fond ale cauzei au avut loc în şedinţa publică de la 12.09.2014, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la aceea dată, ce face parte integrantă din prezenta când, Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la data de 03.10.2014, când a pronunţat prezenta hotărâre.

Tribunalul, Asupra contestatiei formulate în cauza vizand creanta SC Selgros Cash&Carry SRL se retin urmatoarele: Societatea debitoare SC Niftco Off Shore SRL prin administrator special Mohamad Jamal Yehia a contestat creanta creditorului SC Selgros Cash&Carry SRL. In sustinerea contestatiei s-a aratat ca intre parti a fost incheiat în anul 2010 un Acord Comercial prin care SC Niftco Off Shore SRL furniza marfa constand în produse electrocasnice .S-a mai aratat ca, relatiile contractuale au fost reglementate atat prin acordul mentionat ,cat şi prin conditiile speciale anuale . S-a mai precizat ca suma de 60 371,01 lei reprezinta instiintari de retururi facute de Selgros Cash& Carry SRL catre SC Niftco Off Shore SRL ,insa aceste sume nu rezulta nici din acordul semnat intre parti şi nici din facturile cu valoare negativa ,ori din instiintarile de retur . Societatea debitoare considera ca SC Selgros Cash&Carry SRL a emis facturi fara a preciza ca SC Niftco Off Shore SRL nu a primit aceste facturi,totodata s-a aratat ca au fost emise facturi doar în ultimele 2 luni ale anului 2010,dovedind astfel rea-credinta fara a emite dovezile unui accept din partea SC Niftco Off Shore SRL sau ca aceasta ar fi avut cunostinta de aceste loterii şi de aparitiile în revistele Selgros . Prin urmare,s-a solicitat admiterea contestatiei şi inlaturarea creantei creditoarei de la masa credala. Prin intampinare intimata-creditoare a solicitat respingerea contestatiei. S-a aratat ca retururile de marfa au fost efectuate în conformitate cu prev. art.9.1,9.2 şi art.13.4 şi pct.15 lit.e din Conditiile speciale anuale 2010,care confera dreptul neconditionat de acord funizorului de a-i returna acestuia atat produsele care se afla în stocul subscrisei mai mult de 6 luni,cat şi produsele necorespunzatoare din punct de vedere calitativ.Desi nu a contestat în niciun fel retururile dupa primirea notificarilor corespunzatoare ,debitoarea Niftco Shore SRL nu si-a executat obligatia de a emite facturile cu valoare negativa,cu incalcarea prev. pct.15 lit.e din acord,acest lucru neafectand în niciun fel obligatia de plata,a apreciat intimata-creditoare. Analizând contestaţia prin prisma motivelor invocate se constata urmatoarele: Titularul procedurii de verificare a creanţelor, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii, conform art. 66 şi urm. din lege, este administratorul/lichidatorul judiciar. Creditoarea SC Selgros Cash & Carry SRL a formulat în termenul stabilit prin hotararea de deschidere a procedurii insolvenţei declaratia de creanta şi a solicitat inscrierea la masa credala cu suma de 227 789,69 lei . Intre parti a fost incheiat un Acord Comercial ,ce a reglementat atat modul de furnizare al marfurilor ,cat şi conditiile de retur ,completate şi cu prevedrerile cuprinse în Conditiile speciale anuale 2010 . Trebuie precizat ca ,in baza principiului fortei obligatorii a contractului: Conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante”.Ratiunea textului citat consta în asigurarea stabilitatii şi sigurantei raporturilor juridice generate de actele juridice.Or,conform prevederilor art.9.1,9.2 şi art.13.4 şi pct.15 lit.e din Conditiile speciale anuale 2010,sunt stipulate conditiile privind returul marfurilor necorespunzatoare ,iar în anumite conditii se prezuma şi acordul pentru returul produselor care se afla în stoc mai mult de 6 luni,cat şi produsele necorespunzatoare din punct de vedere calitativ. In speta se constata ca nu au fost contestate în niciun fel retururile dupa primirea notificarilor corespunzatoare, iar debitoarea Niftco Shore SRL nu si-a executat obligatia de a emite facturile cu valoare negativa Ori,in baza clauzelor contractuale ,se apreciaza neintemeiate sustinerile debitoarei în sensul ca nu datoreaza creditoarei contravaloarea marfurilor returnate . In ce priveste sumele pretinse cu titlu de servicii eveniment şi aparitii în revista Selgros ,de asemenea se constata ca potrivit conventiei perfectate intre parti au fost stabilite cerintele şi costul indeplinirii obligatiei de a organiza evenimente conform celor convenite şi de a promova produsele debitoarei în revista creditoarei. Prin urmare, se constata ca obligatia de plata a debitoarei a luat nastere conform contractului,ce reprezinta legea partilor. Faptul în derularea raporturilor comerciale şi dat fiind specificul celer al activitatii comerciale,societatea creditoare nu a emis separat facturi fiscale din care sa reiasa în concret contravaloarea fiecarui serviciu prestat nu este de natura a nega obligatia de plata a debitoarei ,atat timp cat insusi contractul partilor nu a fost desfiintat sau modificat ulterior de catre parti sau printr-o hotarare judecatoreasca.



��

Prin urmare, retinand ca nu au fost probate elementele de natura a concluziona ca obligatia de a achita suma de 227 589,69 lei a fost adusa la indeplinire, pentru considerentele anterior expuse va respinge ca neintemeiata contestatia. Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatorul SC NIFTCO OFF SHORE SRL cu sediul în sector 3, Bucureşti, B-dul Decebal, nr. 5, bl. S 12A, sc. A, et. P, ap. CAM.2 în contradictoriu cu intimatul SC SELGROS CASH & CARRY SRL cu sediul în Brasov, Str.Calea Bucureşti, nr. 231, bl. corp A, et. 2, ap. 3 . Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 03.10.2014. Preşedinte, Grefier, Scutelnicu Oana Jecan Bianca 5. Societatea TRICOTON PROD SRL, cod unic de înregistrare: 3645206 B-dul Ghencea nr. 134, et. 1, ap. 58, sector 6, Bucureşti – România Tel.: 021-413.42.91 / tel. fax: 021-413.25.43 E-mail: [email protected]; Tribunalul Bucureşti – Sectia a VII-a Civila Dosar nr. 12823/3/2010, Termen – 27.11.2014

Tabelul definitiv consolidat rectificat nr. 1 al obligatiilor SC Tricoton Prod SRL

Nr. 1, data 26.11.2014 Creante bugetare Nr. Crt.

Denumire creditor Sediul social Suma Solicitata

Suma acceptata

(lei)


Observatii

1. Directia Venituri Buget Local sector 2

Str. Teiul Doamnei, nr. 7, bl. 31, sc. A, ap. 3, sector 2, Bucureşti

171.416,00 lei reprezentand debite datorate bugetului local 323.678,00 lei reprezentand impozit asupra mijloacelor de transport, impozit cladiri, impozit teren datorat dupa deschiderea procedurii insolvenţei

171.416,00

323.678,00

Art. 123 pct. 4

Art. 123 pct. 3

-

2. Directia Generala a Finantelor Publice a Municipiului Bucureşti

Str. Prof. dr. Dimitrie Gerota, nr. 13, sector 2, Bucureşti

838.169,00 lei reprezentand debite şi accesorii datorate bugetului general consolidat

838.169,00 Art. 123 pct. 4

-

3. Inspectoratul Teritorial de Munca Bucureşti

Str. Radu Voda nr. 26-26A, sector 4, Bucureşti

3.612,00 lei reprezentand comision pentru pastrarea şi completarea carnetelor de munca

3.612,00 Art. 123 pct. 4

-

4. Primaria Voluntari – Directia Economica – Serviciul Taxe şi Impozite

B-dul. Voluntari nr. 74, orasul Voluntari, judeţul Ilfov

4.706,32 lei Reprezentand impozit cladiri şi teren intravilan, taxa siguranta publica şi taxa situatii de urgenta

4.706,32 Art. 123 pct. 4

-

TOTAL 1.341.581,32 lei Creante garantate Nr. Crt.


Suma acceptata

(lei)


Observatii

5. Banca Transilvania SA Cluj Napoca – Sucursala Pantelimon

Sos. Pantelimon nr. 328, bl. 5, parter, sector 2, Bucureşti

3.690.299,93 lei, reprezentand credite restante

3.690.299,93 Art. 121 alin. (1) pct.

2

Garantat cu bun imobil (teren intravilan situat în Voluntari, bd.



�

Voluntari nr. 61c, jud. Ilfov, în supraf. de 405 mp); garantii mobiliare pe cont şi venituri prezente şi viitoare

6. Piraeus Bank Romania SA

Sos. Nicolae Titulescu nr. 29-31, sector 1, Bucureşti

269.529,01 lei reprezentand facilitate de credit restant, accesorii şi debite cont curent 13.537,45 lei reprezentand dobanda şi alte accesorii datorate pe perioada 15.09.2011 – 12.01.2012

283.066,46 Art. 121 alin. (1) pct.

2

Garantat cu bunuri imobile - terenuri (teren în suprafata de 155,67 mp situat în Mun. Bucureşti, str. Maior Bacila Vasile, nr. 22, lot 1, sector 2 şi teren în suprafata de 225,43 mp situat în Mun. Bucureşti, str. Maior Bacila Vasile, nr. 22A, sector 2); garantii mobiliare pe cont şi venituri prezente şi viitoare

TOTAL 3.973.366,39 lei Creante chirografare Nr. Crt

.


Suma acceptata (lei)


Observatii

7.

Demir Uluslararasi Nakliyat Ithalat Ihracat Ve Ticaret Limited Sirketi

Turcia, Merkez Incilipinar Mah. Nail Bilen Gaziantep; sediu ales: Cabinet Avocat Alina Sinziana Cleja, str. Teleajen nr. 33, sector 2, Bucureşti

150.094,00 lei reprezentand prestari servicii de transport

150.094,00 Art. 123 pct. 7 -

8. S.C. Enel Energia Muntenia SA

B-dul. Ion Mihalache nr. 41-43, sector 1, Bucureşti

4.118,23 lei reprezentand consum energie electrica 7.893,78 lei reprezentand consumuri energie electrica dupa data deschiderii procedurii insolventei

4.118,23

7.893,78

Art. 123 pct. 7

Art. 123 pct. 3

-

9. S.C. Rompetrol Downstream SRL

Piata Presei Libere nr. 3-5, City Gate Northern Tower Building, et. 2, sector 1, Bucureşti

5.232,66 lei din care: - 2.378,46 lei marfa neachitata; - 2.854,20 lei penalitati de intarziere contractuale

5.232,66 Art. 123 pct. 7 -

10. S.C. VB Leasing Romania IFN SA

Str. Sos. Bucureşti – Ploiesti nr. 17 – 21, sector 1, Bucureşti; sediu ales: Cabinet de Avocatura Tudose Antonel, str. Prof. Victor Babes, nr. 3, sector 5, Bucureşti

42.094,22 lei reprezentand rate de leasing restante

42.094,22 Art. 123 pct. 7 -

11. S.C. VBL Broker de Asigurare S.R.L

Str. Sos. Bucureşti – Ploiesti nr. 17 – 21,

9.215,46 lei reprezentand de

9.215,46 Art. 123 pct. 7 -



��

sector 1, Bucureşti; sediu ales: Cabinet de Avocatura Tudose Antonel, str. Prof. Victor Babes, nr. 3, sector 5, Bucureşti

asigurare casco restante

TOTAL 218.648,35 lei TOTAL GENERAL 5.533.596,06 lei

Lichidator judiciar, Beta Insolvency IPURL prin Oprea Victorita

6. Societatea GRANT TRANS SA, cod unic de înregistrare: 438303 România, Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civila Str. Bd. Unirii nr. 37 sector 3 Dosar 39868/3/2014 Termen: 09.01.2015 CC

Citaţie emisă la: ziua 21, luna 11, anul 2014

Contestator 1. NR Geambei ION - cu domiciliul ales la SCA, BERCEA, DEDU & ASOCIATII'' - sector 3, Bucureşti, STR.BABA NOVAC, nr. 19A, bl. BELVEDERE, sc. 3, et. 4, ap. 40 Debitor 2. NR SC GRANT TRANS SA - sector 2, Bucureşti, STR.ING.PASCAL CRISTIAN, nr. 4 Lichidator 3. NR FIDUCIA SPRL - Bucureşti, str. NICOLAE LICĂREŢ nr.1 bl.33B sc.6 et.2 ap.229 sector 3 CREDITOR 2. I.T.M.BUCURESTI - Bucureşti, sector 4, STR.RADU VODA, nr. 26-26A 3. DGFP BUCUREŞTI - Bucureşti, sector 2, PROF.DR.DIMITRIE GEROTĂ, nr. 13 4. SPFPL SECTOR 6 - FAX - Bucureşti, sector 6, B-DUL DRUMUL TABEREI, nr. 18 5. SC INTERNATIONAL LEASING IFN SA - IASI, CALEA CHISINAULUI, nr. 45, ap. bir.1, Judeţ IAŞI 6. SC FIRST FLEET MANAGEMENT AND LEASING SRL - Bucureşti, sector 2, STR.LUCA STROCI (COLT CU BOCSA), nr. 8, sc. 1, et. 3, ap. 4 7. NBG LEASING IFN SA - Bucureşti, sector 1, BILCIUREŞTI, nr. 20-22, et. 4 8. SPFPL SECT.6 - Bucureşti, sector 6, DRUMUL TABEREI, nr. 18 9. SC MKB ROMEXTERRA LEASING IFN SA - Bucureşti, sector 5, BD.UNIRII, nr. 11 CREDITOR 11. SC ROMTELECOM SA - Bucureşti, BUCUERSTI, PIATA PRESEI LIBERE, CLADIREA CITY GATE, ETAJELE 7-18 DIN TURNUL DE NORD, SECTOR 1 12. Marshak Issabella la sediu ales la SCA Anghel & Asociaţii - Bucureşti, sector 5, str. Dr. Staicovici, nr. 35 13. SC ENEL ENERGIE MUNTENIA SA - Bucureşti, sector 1, B-dul Ion Mihalache, nr. 41-43 14. MUNICIPIUL BUCURESTI - Bucureşti, sector 6, SPLAIUL INDEPENDENTEI, nr. 291-293 15. SPFPL SECT.6 - Bucureşti, sector 6, DRUMUL TABEREI, nr. 18 16. D.G.F.P.M.B. - Bucureşti, sector 2, Prof. Dr. Dimitrie Gerota, nr. 13 17. SC MKB ROMEXTERRA LEASING IFN SA - Bucureşti, sector 5, B-DUL UNIRII, nr. 11 18. SC NBG LEASING IFN SA - Bucureşti, BUCURESTI, STR.GEORGE CONSTANTINESCU NR.3, ET.3, UPGROUND BUSINESS CENTER, INTRAREA A, SECTOR 2 19. SC ENEL ENERGIE MUNTENIA SA - Bucureşti, sector 1, B-DUL ION MIHALACHE, nr. 41-43, bl. CORP A 20. SC ENEL ENERGIE MUNTENIA SA - Bucureşti, sector 1, BD.ION MIHALACHE, nr. 41-43, bl. corp A 21. SC APA NOVA BUCUREŞTI SA - Bucureşti, sector 1, ARISTIDE DEMETRIADE, nr. 2 22. TATARASCU OPREA VASILE - Bucureşti, sector 6, DENTA, nr. 1A 23. DINCA DAMIAN BOGDAN cu domiciliul ales - Bucureşti, sector 5, BD.GHENCEA, nr. 27 Sunt chemaţi la această instanţă, camera 31 etaj 1 completul C9 CC în data de 09.01.2015 ora 09.00 în calitate de debitor. NR SC Grant Trans SA - sector 2, Bucureşti, STR.ING.PASCAL CRISTIAN, nr. 4 Odată cu prezenta se comunică şi următoarele acte: Cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, aveţi obligaţia de a depune întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,



�

Județul Buzău Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea OCRIMPAN & DUROGRANO SRL, cod unic de înregistrare: 26396589

Notificare privind începerea procedurii de faliment Nr. 2518/25.11.2014

Date privind dosarul: Număr dosar: 999, Anul: 2014, Tribunal: Buzău, Secţia a-II- a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Judecător Sindic: Marius Iana. Debitor: SC Ocrimpan&Durograno SRL, cu sediul în Rm. Sărat, str. Costieni, bloc 35 C, sc. B, ap. 21, jud. Buzău, Număr de ordine în Registrul Comerţului: J10/17/2010, cod fiscal 26396589; Lichidator judiciar: SP Expert Cont Insolvency IPURL prin Bălescu Ionuţ, CIF RO25057150, sediul ales comunicare acte pentru jud. Buzău: str. Unirii, bl. 19 F, ap. 3, Buzău, nr. înregistrare UNPIR: RFO II 0363 Tel. 0338401365, Fax 0238710565, e-mail: [email protected]. Subscrisa: SP Expert Cont Insolvency IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului: SC Ocrimpan&Durograno SRL, conform sentinţei nr. 1137 din Şedinţa publică de la 13.11.2014, pronunţată de Tribunalul Buzău, Secţia a-II- a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 999/114/2014, în temeiul art. 61 alin. (1) şi/sau alin. (2) şi art. 62, alin.(1) şi urm. din Legea 85/2006, coroborate cu art. 32 alin. (1) şi art. 28, alin. (1) sau, după caz, art. 33 alin. (4) sau alin. (6), art. 35 şi art. 28, alin.(2) din acelaşi act normativ notifică: Începerea procedurii falimentului în temeiul art. 107 alin. 1 lit. D din Legea 85/2006 debitorului: SC Ocrimpan&Durograno SRL, conform sentinţei nr. 1137 din Şedinţa publică de la 13.11.2014, pronunţată de Tribunalul Buzău, Secţia a-II- a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 999/114/2014. Dispune dizolvarea şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Creditorii debitorului: SC Ocrimpan&Durograno SRL trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia prin depunerea cererii de admitere a creanţei în condiţiile următoare: Termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 10.12.2014; În temeiul art. 76 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenţei, nedepunerea cererii de admitere a creanţei până la termenul menţionat atrage decăderea din drepturi privind creanţa/creanţele pe care le deţineţi împotriva debitorului. Alte termene stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii: Termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 19.12.2014. Termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 30.12.2014. Termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 15.01.2015. Termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 27.01.2015. Termen de fond 15.01.2015. Începerea procedurii de faliment în temeiul art. 107 alin. 1 şi 2 raportat la art. 1 alin. 2 lit. c din Legea 85/2006 se notifică Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Buzău pentru efectuarea menţiunii. Informaţii suplimentare: În vederea înscrierii la masa credală este necesar să se completeze şi să se transmită la Tribunal „Cererea de înscriere a creanţei în tabelul suplimentar” cu respectarea dispoziţiilor art. 65 alin. (1) din Legea privind procedura insolvenţei. Cererea de înscriere a creanţei şi documentele care o însoţesc vor fi depuse la dosar sau transmise prin poştă pe adresa instanţei, în dublu exemplar. Cererea va fi însoţită de dovada plăţii taxei judiciare de timbru. Restricţii pentru creditori: De la data deschiderii procedurii se suspendă toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale (art. 36 din Legea privind procedura insolvenţei).

SP Expert Cont Insolvency IPURL, prin Bălescu Ionuţ Județul Dâmboviţa Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea GECA DIVERS AUTOMOBILE SRL, cod unic de înregistrare: 29301850

Notificare privind deschiderea procedurii simplificată de insolvenţă privind debitorul SC Geca Divers Automobile SRL

Nr.1164/24.11.2014 1.Date privind dosarul: dosar nr.4747/120/2014, Tribunalul Dâmboviţa – Secţia a-II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal, judecător – sindic Elena Ilie. 2.Debitor: SC Geca Divers Automobile SRL cu sediul în comuna Văleni-Dâmbovița, str. Răduci nr.124, județ Dâmbovița, număr de ordine în Registrul Comerțului J15/719/2011, cod unic de înregistrare R 29301850. 3.Lichidator judiciar provizoriu: Insolv Profexpert I.P.U.R.L., cod de identificare fiscală 21325838, sediul social în municipiul Târgovişte, str. Avram Iancu, bl.23, sc. B, et.1, ap.28, judeţul Dâmboviţa, tel./fax 0722641925; 0245212054. E-mail [email protected]. Nume şi prenume reprezentant al lichidatorului judiciar persoană juridic: Constantinescu Aurel-Ion. Subscrisa Insolv Profexpert I.P.U.R.L în temeiul art.99 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, notifică Deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă a debitorului SC Geca Divers Automobile S.R.L conform Încheierii din data 05.11.2014 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia a-II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal în dosar nr.4747/120/2014. Dispune dizolvarea debitorului persoană juridică. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr.85/2014 ridică dreptul debitorului de administrare, de a conduce activitatea, de a administra și dispune de bunurile din averea debitorului. În temeiul art.100 din Legea nr.85/2014 instanța fixează următoarele termene: a) termenul limită de depunere de către creditori a opoziției la cererea de deschidere a procedurii la 10 zile de la notificare, termenul de soluționare a opoziției la 10 zile de la expirarea termenului –limită de depunere; b) termenul limită pentru înregistrarea cererilor de creanţă asupra averii debitorului este 19 decembrie 2014; c) termenul pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în Buletinul procedurilor de



��

insolvență a tabelului preliminar al creanţelor la 29 decembrie 2014; d) termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la 22 ianuarie 2015; e) ședinţa adunării creditorilor va avea loc în data de 05 ianuarie 2015 la sediul tribunalului Dâmbovița ora 12,00, având ca ordine de zi confirmarea lichidatorului judiciar şi stabilirea comitetului creditorilor. Termen pentru continuarea procedurii 04 martie 2015.

Lichidator judiciar provizoriu, Insolv Profexpert I.P.U.R.L. 2. Societatea PLUS TV MOTORS S.R.L., cod unic de înregistrare: 31178629

Notificare privind deschiderea procedurii simplificată de insolvenţă privind debitorul SC Plus Tv Motors SRL

Nr.1165/24.11.2014 1.Date privind dosarul: dosar nr.4746/120/2014, Tribunalul Dâmboviţa – Secţia a-II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal, judecător – sindic Narcis Erculescu. 2.Debitor: SC Plus Tv Motors SRL cu sediul în comuna Văleni-Dâmbovița, str. Valea Mare nr.67, județ Dâmbovița, număr de ordine în Registrul Comerțului J15/97/2013, cod unic de înregistrare 31178629. 3.Lichidator judiciar provizoriu: Insolv Profexpert I.P.U.R.L., cod de identificare fiscală 21325838, sediul social în municipiul Târgovişte, str. Avram Iancu, bl.23, sc. B, et.1, ap.28, judeţul Dâmboviţa, tel./fax 0722641925; 0245212054. E-mail [email protected]. Nume şi prenume reprezentant al lichidatorului judiciar persoană juridic: Constantinescu Aurel-Ion. Subscrisa Insolv Profexpert I.P.U.R.L în temeiul art.99 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, notifică Deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă a debitorului SC Plus Tv Motors SRL conform Încheierii din data 07.11.2014 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa – Secţia a-II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal în dosar nr.4746/120/2014. Dispune dizolvarea debitorului persoană juridică. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr.85/2014 ridică dreptul debitorului de administrare, de a conduce activitatea, de a administra și dispune de bunurile din averea debitorului. Conform art.74 din Legea nr.85/2014 obligă debitoarea ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii insolvenței, să depună la dosarul cauzei toate actele și informațiile prevăzute de art.67 alin.(1) din Legea nr.85/2014. În temeiul art.100 din Legea nr.85/2014 instanța fixează următoarele termene: a) termenul limită de depunere de către creditori a opoziției la cererea de deschidere a procedurii la 10 zile de la notificare, termenul de soluționare a opoziției la 10 zile de la expirarea termenului –limită de depunere; b) termenul limită pentru înregistrarea cererilor de creanţă asupra averii debitorului este 15 decembrie 2014; c) termenul pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar al creanţelor la 23 decembrie 2014; d) termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la 12 ianuarie 2015; e) ședinţa adunării creditorilor va avea loc în data de 05 ianuarie 2015 la sediul tribunalului Dâmbovița ora 13,00, având ca ordine de zi confirmarea lichidatorului judiciar şi stabilirea comitetului creditorilor. Termen pentru continuarea procedurii 13 ianuarie 2015.

Lichidator judiciar provizoriu, Insolv Profexpert I.P.U.R.L. Județul Iaşi Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea CODRI-MAT SRL, cod unic de înregistrare: 24894234 România, Tribunalul Iaşi, Secţia II civilă-faliment Strada Elena Doamna nr.1A Dosar 3077/99/2014 (Număr în format vechi 218/2014) Termen 26 Martie 2015

Comunicare sentinţă civilă nr.1907/13.11.2014

Către, Debitor: SC Codri-Mat SRL - Iaşi, strada prof. Petru Cujba, nr.9, ap.CAM.5, Judeţ Iaşi Lichidator: C.I.I. Apetrei Marioara (fosta Casa de insolventa Moldova I.P.U.R.L.) - Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr.1907/13-11-2014, pronunţată în dosarul nr. 3077/99/2014 (număr în format vechi 218/2014), de Tribunalul Iaşi, Secţia II Civilă-Faliment, privind debitorul SC Codri-Mat SRL, cu sediul în mun. Iaşi, str. Prof. Petru Cujba nr.9, camera 5, jud. Iaşi, înmatriculată la ORC sub nr.J22/3691/2008, CUI 24894234. Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,

* România, Tribunalul Iaşi, Judeţul Iaşi, Secţia II civilă-faliment Dosar nr.3077/99/2014 (Număr în format vechi 218/2014)

Sentinţa civilă nr.1907/2014 Şedinţa publică din 13 Noiembrie 2014

Preşedinte - Nicoleta Lenuţa Zaharia Grefier Andrei Macovei

Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamant Casa de insolvenţă Moldova IPURL şi pe debitor SC Codri-Mat SRL, având ca obiect procedura insolvenţei. La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă reclamanta, lipsă fiind debitoarea. Procedura este completă. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care; nemaifiind alte cereri probatorii de formulat, instanţa ia act de acest aspect, încheie faza probatorie şi acordă cuvântul pe fondul cauzei.



��

Reclamanta solicită deschiderea procedurii falimentului şi desemnarea lichidatorului judiciar pe Casa de Insolvenţă Moldova IPURL. Instanţa, declară dezbaterile închise şi o reţine spre pronunţare.

Instanta, Deliberând asupra cererii de faţă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi – Judecător-sindic sub nr.3077/99/2014, practicianul in insolventa C.I.I. Apetrei Marioara (fosta Casa de Insolventa Moldova I.P.U.R.L.) a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei impotriva debitoarei SC Codri-Mat SRL si numirea sa ca lichidator judiciar, care sa exercite atributiile prevazute de lege. În motivarea cererii, practicianul in insolventa a precizat ca debitoarea a fost dizolvata anterior formularii cererii, iar prin Rezolutia nr.77922/16.12.2013 emisa de O.R.C. Iaşi a fost numit ca lichidator in baza prevederilor Legii nr.31/1990. Lichidatorul a intreprins demersurile necesare pentru contactarea debitorului la sediul social si stabilirea datoriilor pe care acesta le are la bugetul central si local. Prin declaratia de creanta, creditorul bugetar a comunicat faptul ca debitoarea figureaza cu o datorie in cuantum de 206867 lei reprezentand obligatii bugetare neachitate la bugetul consolidat al statului. Fata de aceasta situatie, si avand in vedere disp. art. 260 alin. 4 din Legea nr.31/1990, lichidatorul este obligat sa solicite deschiderea procedurii insolventei. In sustinerea cererii, s-au depus la dosar: Rezolutia O.R.C. Iaşi nr.77922/16.12.2013, titluri executorii emise de A.F.P.M. Iaşi. Analizând cererea lichidatorului judiciar, raportat la actele şi lucrările dosarului si a dispoziţiilor legale incidente, judecătorul-sindic apreciază că este întemeiată, pentru următoarele considerente: debitoarea SC Codri-Mat SRL a fost dizolvata anterior formularii cererii, iar prin Rezolutia nr.77922/16.12.2013 emisa de O.R.C. Iaşi a fost numit ca lichidator in baza prevederilor Legii nr.31/1990. Lichidatorul a intreprins demersurile necesare pentru contactarea debitorului la sediul social si stabilirea datoriilor pe care acesta le are la bugetul central si local. Prin declaratia de creanta, creditorul bugetar a comunicat faptul ca debitoarea figureaza cu o datorie in cuantum de 206867 lei reprezentand obligatii bugetare neachitate la bugetul consolidat al statului. Fata de aceasta situatie, si avand in vedere disp. art. 260 alin. 4 din Legea nr.31/1990, lichidatorul este obligat sa solicite deschiderea procedurii insolventei. Fiind indeplinite condiţiile prevăzute la art. 1 alin 2 lit. e, debitoarea fiind dizolvata anterior cererii de deschidere a procedurii insolventei, judecătorul-sindic va dispune în baza dispoziţiilor art. 27 si art. 32 alin 1 teza a II-a din Legea privind procedura insolvenţei deschiderea procedurii simplificate a insolventei si intrarea in faliment a debitoarei. In baza disp. art. 107 din Legea 85/2006, urmează a dispune dizolvarea debitoarei si ridicarea dreptului de administrare al acesteia. La desemnarea lichidatorului judiciar, judecătorul-sindic a avut in vedere disponibilitatea de timp şi de resurse umane, precum şi experienţa generală sau specifica necesare preluării dosarului şi bunei administrări a cazului de către practicianului în insolvenţă care a indeplinit activitatea de lichidare in baza Legii nr.31/1990. În cadrul procedurii, lichidatorul judiciar va indeplini atributiile prev. de art. 25 din Legea nr.85/2006 si, in lipsa unei conventii incheiate cu creditorii majoritari, va fi retribuit pe baza deconturilor aprobate de judecatorul-sindic. În temeiul art. 109 din Legea privind procedura insolvenţei instanta va dispune notificarea intrării în procedura falimentului, ridicării dreptului de administrare şi constatării dizolvării debitorului, tuturor creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi, potrivit Codului de procedură civilă, în vederea efectuării menţiunii, şi publicarea notificării într-un ziar de largă răspândire şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 48 din Legea privind procedura insolvenţei instanta va da dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în cont să nu dispună de acesta fără un ordin al lichidatorului judiciar. De asemenea, instanta va dispune sigilarea bunurilor debitorului în condiţiile art.113 din Legea privind procedura insolvenţei, inventarierea lor, în condiţiile art. 114 şi 115 şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare, în condiţiile art. 116 – 120 din Legea privind procedura insolvenţei. Instanta va fixa termenul pentru predarea gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu actele prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr.85/2006, termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor, termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi definitivarea tabelului de creanţe. Instanta va fixa si data primei şedinţe a adunării creditorilor, in locaţia ce va fi stabilită de lichidatorul judiciar şi va dispune convocarea creditorilor debitorului pentru alegerea comitetului creditorilor, desemnarea preşedintelui acestuia, desemnarea lichidatorului judiciar şi stabilirea remuneraţiei lichidatorului judiciar, precum şi a oricăror alte aspecte necesare derulării procedurii; totodata, instanta va dispune trimiterea notificărilor către debitor, către toţi creditorii debitorului, către toate băncile şi toate instanţele judecătoreşti competente, de către lichidatorul judiciar. Lichidatorul judiciar va întocmi şi va depune la dosar raportul amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă şi a existenţei premiselor angajării răspunderii acestora în condiţiile art. 138, prevăzut de dispoziţiile art. 59 alin. 1, iar lunar câte un raport privind descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cuprinzând justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii, precum şi măsuri concrete privind desfăşurarea procedurii. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenţei, instanta va dispune deschiderea de către lichidatorul judiciar a unui cont bancar la o unitate bancară de pe raza municipiului Iaşi, în care se vor depune toate sumele de bani obţinute din lichidare şi din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii.

Pentru aceste motive, in numele legii, hotaraste: Admite cererea formulată de.I.I. Apetrei Marioara (fosta Casa de Insolventa Moldova I.P.U.R.L.), cu sediul în mun. Iaşi, bd. Socola nr.14, bl.C3, sc.A, parter, ap.3, jud. Iaşi. În temeiul art. 31 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei şi intrarea în faliment a debitoarei SC Codri-Mat SRL, cu sediul în mun. Iaşi, str.Prof. Petru Cujba nr.9, camera 5, jud. Iaşi, înmatriculată la ORC sub nr.J22/3691/2008, CUI 24894234. În temeiul art. 107 din Legea privind procedura insolvenţei: constată dizolvarea societăţii debitoare şi ridică acesteia



��

dreptul de administrare. Numeşte provizoriu în calitate de lichidator judiciar pe C.I.I. Apetrei Marioara (fosta Casa de Insolventa Moldova I.P.U.R.L.), cu sediul în mun. Iaşi, bd. Socola nr.14, bl.C3, sc.A, parter, ap.3, jud. Iaşi, cod de identificare fiscală RO 33344280, RFO I - 1372, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege. În lipsa unei convenţii încheiate cu creditorii majoritari, lichidatorul judiciar va fi retribuit pe baza deconturilor aprobate de către judecătorul-sindic. În temeiul art. 109 din Legea privind procedura insolvenţei dispune notificarea intrării în procedura falimentului, ridicării dreptului de administrare şi constatării dizolvării debitorului, tuturor creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi, potrivit Codului de procedură civilă, în vederea efectuării menţiunii, şi publicarea notificării într-un ziar de largă răspândire şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 48 din Legea privind procedura insolvenţei dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în cont să nu dispună de acesta fără un ordin al lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor debitorului în condiţiile art.113 din Legea privind procedura insolvenţei, inventarierea lor, în condiţiile art. 114 şi 115 şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare, în condiţiile art. 116 – 120 din Legea privind procedura insolvenţei. Fixează termenul maxim pentru predarea gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu actele prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr.85/2006 la 17.11.2014. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la 29.12.2014. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 08.01.2015. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi definitivarea tabelului de creanţe la 26.03.2015 şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 30.03.2015. Data, locul si ora convocarii primei adunări a creditorilor vor fi stabilite de administratorul judiciar in conformitate cu disp. art. 62 alin.1 lit. e din Legea privind procedura insolventei nr.85/2006, si va avea ca ordine de zi: alegerea comitetului creditorilor, desemnarea preşedintelui acestuia, confirmarea sau înlocuirea administratorului judiciar desemnat provizoriu şi stabilirea remuneraţiei acestuia, precum şi a oricăror alte aspecte necesare derulării procedurii. Dispune trimiterea notificărilor către debitor, către toţi creditorii debitorului, către toate băncile şi toate instanţele judecătoreşti competente, de către lichidatorul judiciar. Lichidatorul judiciar va întocmi şi va depune până la data de 23.12.2014 raportul amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă şi a existenţei premiselor angajării răspunderii acestora în condiţiile art. 138, prevăzut de dispoziţiile art. 59 alin. 1, iar lunar câte un raport privind descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cuprinzând justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii, precum şi măsuri concrete privind desfăşurarea procedurii. Autorizează lichidatorul judiciar să sesizeze organele de cercetare penală în legătură cu săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 143- 147 din Lg.85/2006. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenţei dispune deschiderea de către lichidatorul judiciar a unui cont bancar la o unitate bancară de pe raza municipiului Iaşi, în care se vor depune toate sumele de bani obţinute din lichidare şi din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.11.2014 Preşedinte, Grefier, Nicoleta Lenuţa Zaharia Andrei Macovei 2. Societatea DAVAS - EX SRL, cod unic de înregistrare: 18901671 România, Tribunalul Iaşi, Secţia II civilă-faliment Strada Elena Doamna nr.1A Dosar 2183/99/2014 (Număr în format vechi 149/2014) Termen 12 Martie 2015

Comunicare sentinţă civilă nr.1973/20.11.2014 Către, Creditor: SC Tera - Kiss SRL, cu sediul procesual ales - sector 6, Bucureşti, strada Nicodim, nr.31; Direcţia Generală Regională A Finanţelor Publice Iaşi -Administraţia Judeţeană A Finanţelor Publice Iaşi - Debitor: SC Davas - Ex SRL - Iaşi, strada Ion Creangă, nr.17, Judeţ Iaşi Lichidator: Moldrom Insolvency SPRL - Se comunică, alăturat, copia sentinţei cu nr.sus indicat, pronunţată în dosarul nr. 2183/99/2014 (număr în format vechi 149/2014), de Tribunalul Iaşi, Secţia II civilă-faliment, privind debitorul SC Davas-Ex SRL, cu sediul in mun. Iaşi, str. Ion Creanga nr.17, bl.U2, sc.A, et.3, ap.12, jud. Iaşi, înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr.J22/1890/2006, CUI 18901671. Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,

* România, Tribunalul Iaşi, Judeţul Iaşi, Secţia II civilă-faliment Dosar nr.2183/99/2014 (Număr în format vechi 149/2014)

Sentinţa civilă nr.1973/2014 Şedinţa publică din 20 Noiembrie 2014

Preşedinte - Nicoleta Lenuţa Zaharia Grefier Andrei Macovei

Pe rol judecarea cauzei privind pe creditor SC Tera - Kiss SRL, cu sediul procesual ales, creditor SC Tera - Kiss SRL, cu sediul social, creditor Direcţia Generală Regională A Finanţelor Publice Iaşi -Administraţia Judeţeană A Finanţelor Publice Iaşi, Creditor Direcţia Generală Regională A Finanţelor Publice Iaşi -Administraţia Judeţeană A Finanţelor Publice Iaşi şi pe debitor SC Davas - Ex SRL, debitor SC Davas - Ex SRL, debitor SC Davas - Ex SRL, lichidator



��

Moldrom Insolvency SPRL, având ca obiect procedura insolvenţei. Dezbaterile asupra fondului au avut loc în şedinţa publică din data de 13.11.2014, susţinerile părţilor fiind consemnate în încheierea de şedinţă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunţarea pentru azi, când,

Instanta, Deliberând asupra cererii de faţă, constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi – Judecător-sindic sub nr.2183/99/2014, creditoarea SC Tera–Kiss SRL a solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea SC Davas–Ex SRL. In motivarea cererii, creditoarea arata ca are calitatea de creditor chirografar al debitoarei, avand o creanta constatata prin factura fiscala seria SVTRA nr.05/15.03.2011 emisa pentru suma de 44.082 lei si Biletul la ordin seria RZBR3AG nr.0207800/27.06.2011, emis pentru aceeasi suma si cu scadenta la 30.09.2011. Pe langa creanta de 44.082 lei, debitoarea datoreaza si suma de 9.203,17 lei reprezentand dobanda legala penalizatoare in conditiile art. 3 din OG nr.13/2011. Se mai motiveaza ca factura fiscala a fost acceptata la plata, iar biletul la ordin a fost refuzat la plata din lipsa de disponibil in conturile debitoarei. Desi debitoarea a fost notificata sa achite debitul restant, aceasta nu s-a conformat. In sustinerea actiunii au fost depuse la dosar: factura fiscala seria SVTRA nr.05/15.03.2011, Biletul la ordin seria RZBR3AG nr.0207800/27.06.2011. Debitoarea nu a contestat starea de insolventa, insa prin intampinarea formulata la data de 17.04.2014 a precizat ca neachitarea facturii s-a datorat neincasarii sumelor datorate de catre proprii sai debitori. De asemenea, debitoarea a aratat ca a achitat o parte din debit, respectiv suma de 21.000 lei, atat in numerar catre asociatii firmei, cat si prin bilet la ordin si ordin de plata. In sustinerea intampinarii au fost depuse inscrisurile invocate in cuprinsul acesteia. Creditoarea SC Tera – Kiss SRL a raspuns la intampinare, invocand atat exceptia tardivitatii intampinarii, cat si exceptia inadmisibilitatii intampinarii. Astfel, sustine creditoarea ca debitoarea nu a formulat intampinarea in termenul de 10 zile prevazut de art. 33 alin. 2 din Legea insolventei, astfel ca aceasta este tardiva. De asemenea, datoria si starea de insolventa pot fi contestate prin contestatie, si nu prin intampinare; prin urmare, intampinarea este inadmisibila. Pe fondul intampinarii, creditoarea arata ca debitoarea nu a facut dovada predarii biletului la ordin invocat in intampinare. Totodata, se arata ca platile efectuate catre Radu Constantin Catalin nu sunt valabile, acesta neavand calitatea de asociat sau administrator al societatii. 2. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi – Judecător-sindic sub nr.9460/99/2013, creditorul D.G.R.F.P. – Administratia Judeteana a Finantelor Publice Iaşi a solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea SC Davas-Ex SRL. În motivarea cererii, creditoarea a arătat că debitoarea înregistrează datorii la bugetul de stat in suma totala de 99407 lei reprezentand obligatii de plata neachitate catre bugetul consolidat al statului, astfel: bugetul de stat – 37867 lei; bugetul asigurarilor sociale de stat – 43980 lei; bugetul asigurarilor sociale de sanatate – 16084 lei; bugetul de asigurari somaj – 1476 lei. Organul fiscal a intreprins toate masurile de executare silita prevazute de O.G. 92/2003, a intocmit tiluri executorii si a transmis somatii, a infiintat poprire asupra conturilor bancare ale debitoarei, insa nu au fost efectuate incasari datorita lipsei de disponibilitati banesti. In drept au fost invocate dispozitiile art. 3 pct. 1, 6 si 12, art. 31 din legea 85/2006, art. 177 alin. 2 din O.G. 92/2003. In sustinerea cererii creditoarea a solicitat administrarea probei cu inscrisuri, sens in care a depus la dosar referatul cu propuneri de incepere a demersurilor legale pentru deschiderea procedurii insolventei prevazuta de Legea nr.85/2006, fisa sintetica totala, listare din baza de date a Arhivei Electronice de Garantii Reale Mobiliare, titluri executorii, somatii, adrese de infiintare a popririi. Cererea formulata de creditoare având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei a fost comunicată debitoarei, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare şi comunicare. Legal citata, debitoarea nu a formulat contestatie impotriva cererii de deschidere a procedurii, insa prin intampinarea formulata a precizat ca neplata debitului catre bugetul de stat s-a datorat neincasarii creantelor de la proprii debitori, precum si crizei economice. La termenul de judecata din 13.11.2014 instanta a dispus conexarea dos. nr.2532/99/2014 la dos. nr.2183/99/2014. Instanţa, în baza dispoziţiilor art. 129 alin. 5 din Codul de procedură civilă, a solicitat relaţii de la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi, referitoare la istoricul menţiunilor debitoarei. S-au depus la dosarul cauzei oferte de preluare a pozitiei de administrator judiciar, insoţite de dovada calitatii de practician în insolvenţă si a asigurării de răspundere civilă profesională. Analizând cererile creditorilor, raportat la actele şi lucrările dosarului si a dispoziţiilor legale incidente, judecătorul-sindic retine urmatoarele circumstanţe: Potrivit dispoziţiilor art. 31 alin 1 din legea 85/2006, orice creditor îndreptăţit să solicite deschiderea procedurii prevazute de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvenţă poate introduce o cerere introductivă, in care va preciza cuantumul şi temeiul creanţei; existenţa unei garanţii reale, constituite de catre debitor sau instituită potrivit legii; existenţa unor măsuri asiguratorii asupra bunurilor debitorului; declaraţia privind eventuala intenţie de a participa la reorganizarea debitorului. Conform art. 3 pct. 6 din Legea nr.85/2006, prin creditor îndreptăţit să solicite deschiderea procedurii se înţelege creditorul a cărui creanţă impotriva patrimoniului debitorului este certa, lichidă şi exigibilă de mai mult de 90 de zile. De asemenea, conform art. 3 pct. 1 din acelaşi act normativ, insolvenţa este acea stare a patrimoniului care se caracterizează prin insuficienţa fondurilor băneşti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile. Dispozitiile mentionate trebuie coroborate cu prevederile art. 662 din noul Cod de procedura civila, conform cărora o creanţa certă este aceea a cărei existenţă rezultă din însuşi actul de creanţă. In speta, se constata ca creditoarea SC Tera–Kiss SRL se prevaleaza de un singur titlu pentru creanta sa in valoare de 44.082 lei, respectiv factura fiscala seria SVTRA nr.05/15.03.2011. Biletul la ordin seria RZBR3AG nr.0207800/27.06.2011 emis pentru aceeasi suma este un instrument de plata emis de debitoare, care insa a fost refuzat la plata de catre banca, din lipsa de disponibil. Creanta de 44.082 lei este certa, fiind recunoscuta de catre debitoare prin semnatura aplicata pe factura fiscala. In ce priveste sustinerile debitoarei ca, din valoarea acestei facturi, a fost achitata deja suma de 21.000 lei, acestea nu pot fi retinute de catre instanta deoarece din continutul Biletului la ordin BRDE3AA nr.0443004/13.12.2011 si al Odinului de plata nr.03/06.04.2012 (fila 21, dos.



��

2183/99/2014) nu rezulta ca platile au fost efectuate in contul facturii fiscale seria SVTRA nr.05/15.03.2011. De asemenea, in ce priveste sumele achitate prin mandat postal catre numitul Radu Constantin Catalin, din continutul acestor mandate rezulta ca plata a fost efectuata pentru alte facturi (filele 22-23, dos. nr.2183/99/2014). Prin urmare, creanta de 44.082 lei invocata de creditoare este certa, lichida si exigibila, fiind acceptata la plata si nefacandu-se dovada achitarii acesteia, nici macar partial. In ceea ce priveste insa dobanda legala penalizatoare, solicitata de creditoare prin actiune, se constata ca pentru aceasta creditoarea nu detine un titlu de creanta valabil. Astfel, art. 1 din O.G. nr.13/2011 privind dobanda legala remuneratorie si penalizatoare pentru obligatiile banesti stabileste ca: „Părţile sunt libere să stabilească, în convenţii, rata dobânzii atât pentru restituirea unui împrumut al unei sume de bani, cât şi pentru întârzierea la plata unei obligaţii băneşti.” Prin urmare, dobanda legala penalizatoare poate fi stabilita de parti, de comun acord, in conventiile incheiate intre acestea. In speta, se constata ca partile nu au incheiat un contract in care sa se fi prevazut obligatia debitoarei de a plati dobanda penalizatoare. De asemenea, nici in cuprinsul facturii nu se face vreo mentiune cu privire la dobanda penalizatoare aplicabila. Asa fiind, instanta nu poate retine ca fiind certa creanta de 9.203,17 lei. In ceea ce priveste cererea creditoarei D.G.R.F.P. – Administratia Judeteana a Finantelor Publice Iaşi, din actele depuse la dosarul cauzei rezulta ca debitoarea înregistrează datorii la bugetul de stat in suma totala de 99407 lei reprezentand obligatii de plata neachitate catre bugetul consolidat al statului, astfel: bugetul de stat – 37867 lei; bugetul asigurarilor sociale de stat – 43980 lei; bugetul asigurarilor sociale de sanatate – 16084 lei; bugetul de asigurari somaj – 1476 lei. Organul fiscal a intreprins toate masurile de executare silita prevazute de O.G. 92/2003, a intocmit tiluri executorii si a transmis somatii, a infiintat poprire asupra conturilor bancare ale debitoarei, insa nu au fost efectuate incasari datorita lipsei de disponibilitati banesti. In materie comercială, debitorul este de drept în întârziere la data scadenţei, nefiind necesară nici o formalitate. Cum creditoarele detin creanţe certe, lichide şi exigibile în cuantum total de peste 45.000 lei, apreciind ca fiind întrunită condiţia existenţei unei cereri din partea unui creditor ale cărui creanţe împotriva patrimoniului debitorului sunt certe, lichide şi exigibile de mai mult de 90 de zile, instanţa urmează a verifica situaţia debitoarei, pentru a aprecia asupra îndeplinirii condiţiei prevăzute de dispoziţiile art. 3 pct. 1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, referitoare la insolvenţa debitoarei. Potrivit art. 2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, scopul acestui act normativ este „instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvenţa.”, iar „insolvenţa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficienţa fondurilor băneşti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile”. Instanţa are în vedere, în general, la aprecierea capacităţii de plată a debitoarei, ansamblul operaţiunilor comerciale pe care aceasta le desfăşoară, datoriile lunare ale acesteia şi posibilitatile sale financiare, concluzii deduse din analiza documentelor contabile. In condiţiile în care debitoarea nu a înţeles să se folosească de înscrisurile care i-ar fi putut dovedi capacitatea de a face faţă datoriilor exigibile, instanţa apreciază că aceasta nu a reuşit să răstoarne prezumţia de insolvenţă ce operează în defavoarea sa, la dosar nefiind administrate probe care sa ateste existenta fondurilor băneşti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile. Pentru toate aceste motive, instanta urmeaza a dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului. În temeiul art. 34 si al art. 11 lit. c din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, pe baza ofertelor de la dosar, având in vedere criterii precum disponibilitatea de timp şi de resurse umane şi experienţa specifica necesare preluării dosarului şi bunei administrări a cazului, instanţa va numi administratorul judiciar provizoriu, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege, până la confirmarea ori, după caz, înlocuirea sa de către adunarea creditorilor în condiţiile art. 19 din lege, şi care, în lipsa unei convenţii încheiate cu creditorii majoritari, va fi retribuit pe baza deconturilor aprobate de către judecătorul-sindic. În cadrul procedurii, administratorul judiciar va notifica şi va verifica şi creanţa creditorului titular al cererii introductive, sub aspectul cuantumului exact al creanţei, raportat la toate înscrisurile deţinute, evidenţele contabile ale debitoarei şi creditoarei şi apărările acestora. In temeiul disp. art. 62 si urm. din legea 85/2006, judecatorul-sindic va fixa termenele limită pentru inregistrarea cererilor de creanţă asupra averii debitorului, termenul de verificare, intocmire si afisare a tabelului preliminar al creanţelor, cel pentru solutionarea eventualelor contestaţii, precum şi a oricăror alte aspecte necesare derulării procedurii. Data, locul si ora convocarii primei adunări a creditorilor vor fi stabilite de administratorul judiciar in conformitate cu disp. art.62 alin.1 lit. e din Legea privind procedura insolventei nr.85/2006, si va avea ca ordine de zi: alegerea comitetului creditorilor, desemnarea preşedintelui acestuia, confirmarea sau înlocuirea administratorului judiciar desemnat provizoriu şi stabilirea remuneraţiei acestuia, precum şi a oricăror alte aspecte necesare derulării procedurii. I se va pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar: raportul amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă şi a existenţei premiselor angajării răspunderii acestora în condiţiile art. 138, prevăzut de dispoziţiile art. 59 alin. 1 din Legea nr.85/2006; raportul de activitate prevazut de art. 54 din Legea nr.85/2006 prin care sa propuna fie intrarea in procedura simplificata, fie continuarea perioadei de observatie din procedura generala; lunar câte un raport privind descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cuprinzând justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii, precum şi măsuri concrete privind desfăşurarea procedurii. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenţei, instanta va dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o unitate bancară de pe raza municipiului Iaşi, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a acestei obligatii de catre debitor, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.

Pentru aceste motive, in numele legii, hotaraste: Respinge exceptia tardivitatii intampinarii. Respinge exceptia inadmisibilitatii intampinarii. Admite cererile formulate de creditorii SC Tera-Kiss SRL, cu sediul procedural ales la Cabinet Avocat Vitalie Iascencu din Bucureşti, str.Nicodim



��

nr.31, sector 6 si D.G.R.F.P. – Administratia Judeteana a Finantelor Publice Iaşi, cu sediul in mun. Iaşi, str.A. Panu nr.26, jud. Iaşi, în contradictoriu cu debitorul SC Davas-Ex SRL, cu sediul in mun. Iaşi, str.Ion Creanga nr.17, bl.U2, sc.A, et.3, ap.12, jud. Iaşi, înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr.J22/1890/2006, CUI 18901671, având ca obiect deschiderea procedurii generale a insolvenţei. În temeiul art. 33 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei debitoarei SC Davas-Ex SRL, cu sediul in mun. Iaşi, str.Ion Creanga nr.17, bl.U2, sc.A, et.3, ap.12, jud. Iaşi, înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr.J22/1890/2006, CUI 18901671. În temeiul art. 107 din Legea privind procedura insolvenţei: numeşte provizoriu în calitate de administrator judiciar pe Moldrom Insolvency SPRL, cu sediul în mun. Iaşi, str.Sf. Lazar nr.4, bl.Penes Curcanul, tr. 5, et.1, biroul 9, jud. Iaşi, RFO II-0704, C.I.F. 32229682, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege. În lipsa unei convenţii încheiate cu creditorii majoritari, administratorul judiciar va fi retribuit pe baza deconturilor aprobate de către judecătorul-sindic. În temeiul art. 109 din Legea privind procedura insolvenţei dispune notificarea intrării în procedura generala a insolventei tuturor creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi, potrivit Codului de procedură civilă, în vederea efectuării menţiunii, şi publicarea notificării într-un ziar de largă răspândire şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la 05.01.2015. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 25.01.2015. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi definitivarea tabelului de creanţe la 12.03.2015 şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 16.03.2015. Data, locul si ora convocarii primei adunări a creditorilor vor fi stabilite de administratorul judiciar in conformitate cu disp. art.62 alin.1 lit. e din Legea privind procedura insolventei nr.85/2006, si va avea ca ordine de zi: alegerea comitetului creditorilor, desemnarea preşedintelui acestuia, confirmarea sau înlocuirea administratorului judiciar desemnat provizoriu şi stabilirea remuneraţiei acestuia, precum şi a oricăror alte aspecte necesare derulării procedurii. Dispune trimiterea notificărilor către debitor, către toţi creditorii debitorului, către toate băncile şi toate instanţele judecătoreşti competente, de către administratorul judiciar. Administratorul judiciar va întocmi şi va depune până la data de 30.12.2014 raportul amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă şi a existenţei premiselor angajării răspunderii acestora în condiţiile art. 138, prevăzut de dispoziţiile art. 59 alin. 1, iar lunar câte un raport privind descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cuprinzând justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii, precum şi măsuri concrete privind desfăşurarea procedurii. Autorizează administratorul judiciar să sesizeze organele de cercetare penală în legătură cu săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 143- 147 din Lg.85/2006. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenţei dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont bancar la o unitate bancară de pe raza municipiului Iaşi, în care se vor depune toate sumele de bani obţinute din lichidare şi din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. Executorie. Cu drept de apel in 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 20.11.2014. Preşedinte, Grefier, Nicoleta Lenuţa Zaharia Andrei Macovei 3. Societatea STAR TRADE BIZ SRL, cod unic de înregistrare: 17992361

Raportul final pentru debitorul Sc Star Trade Biz SRL Nr.730, data emiterii:27.11.2014

1.Date privind dosarul: Nr dosar:165/99/2014(nr.dosar15/2014)Tribunal Iaşi, Secţia II Civilă-Faliment,str.N.Gane nr.22,Iaşi,jud.Iaşi,Judecător sindic:Magistrat:Nicoleta Lenuţa Zaharia 2. Sc Star Trade Biz SRL,Cui:17992361,sediul social: Iasi,str.Aeroportului nr.2C,jud.Iaşi,Nr. R.C: J22-2414/2005; 3.Administrator special:nu este desemnat. 4.Cabinet individual de insolvenţă Chelsău Anica,Cui:25754719,Sediul social:Iasi,Sos.Nationala nr. 47, bl. C4, sc B,et.1,ap.7, Iaşi, jud. Iaşi,Număr matricol:1B1380,Tel/Fax:0332-439744,în calitate de lichidator judiciar al Sc Star Trade Biz SRL,conform Sent.civ. nr.1180/05.06.2014, pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia II Civila-Faliment.Temei legal: art. 59,al.1 din Legea 85/2006 Menţiuni:În vederea îndeplinirii atribuţiilor lichidatorului judiciar, s-au întocmit rapoartele prevăzute de lege, care au fost publicate în BPI,depuse la dosarul cauzei şi aprobate de instanţă. S-a notificat deschiderea procedurii la Oficiul registrului comerţului,s-a publicat în BPI,într-un ziar de largă circulaţie- Bursa. S-a notificat deschiderea procedurii la sediul debitorului,cu care figurează în Registrul Comerţului, asociatilor Canschi Catalin si Canschi Gabriela Mirela,care are şi calitatea de administrator la domiciliul cu care acestia figurează în Registrul comerţului.Notificarea trimisă la domiciliul asociatului Canschi Catalin a fost returnata cu mentiunea,, destinatar decedat” Notificarea trimisa debitorului si administratorului statutar a fost primita, dar nu s-a conformat obligaţiei de a depune actele şi informaţiile prevăzute de art.28 din Lg.85/2006. Activul:Direcţia Economică de Finanţe Publice Locale- Serviciul Împunere Persoane Juridice, a solicitat inscrierea in tabelul preliminar de admitere al creantelor cu suma de 3427 lei reprezentind un impozit ramas de achitat si penalitatile aferente,conform Notei de plata,iar din situatia patrimoniala rezulta ca societatea nu are bunuri mobile sau imobile in proprietate. Serviciul Public Comunitar a comunicat cu adresa nr.79.787/01.07.2014 că debitorul nu figurează în evidenţa automată cu vehicole înmatriculate; în evidenţa automată a figurat ca utilizator pe denumirea anterioara a societăţii-Sc Canschi SRL.



��

Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară a comunicat cu adresa nr.47038/22.04.2014 că debitoarea nu figurează cu înregistrări referitoare la bunuri imobile. Pasivul.În cauză există doi creditori cunoscuţi, care şi-au înscris creanţa pînă la data stabilită de instanţă pentru depunerea cererii de admitere al creanţelor şi pentru care s-a întocmit tabelul preliminar de admitere al creanţelor,care a fost publicat şi comunicat şi definitivat potrivit legii.Total general creanţe: 83.115,62 lei

Nr. crt

Denumire/nume creditor Creanţă verificată Natura creanţei -Observatii -Pondere în total creanţe

1 Administraţia Judeteana a Finanţelor Publice Iasi.

77.752lei Privilegiată 93,5%

2 Direcţia Economică şi Finanţe Publice Locale

3.427 lei Privilegiată 4,1%

3 Sc E’ON Energie România SA

1.736,62 lei Chirografară 2,4%

La adunarea creditorilor convocată prin notificarea de deschidere a procedurii şi publicată în BPI,din data de 08.08.2014, creditorul unic AJFP Iaşi, prezent a fost informat cu privire la faptul că în patrimoniul debitorului nu s-a identificat faptic nici un activ, care să poată fi valorificat în scopul acoperirii cheltuielilor administrative de procedură sau pentru acoperirea creanţelor. În conformitate cu art.131 din Lg.85/2006 s-a pus în discuţie avansarea sumelor necesare pentru cheltuielile administrative de procedură, dar AJFP Iaşi fiind creditor bugetar nu a avansat sumele corespunzătoare,motiv pentru care lichidatorul a propus închiderea procedurii,propunere la care nu s-au formulat obiecţiuni. În raportul privind cauzele insolvenţei s-a reţinut că din verificarea site-ul Mf rezultă că societatea nu a depus situaţiile financiare la organele fiscale potrivit legii. Din acest motiv pe ultimii cinci ani, antreriori intrării societăţii în insolvenţă, nu s-a putut analiza evoluţia structurii cifrei de afaceri şi a rentabilităţii, evoluţia cheltuielilor şi a veniturilor şi a rezultatelor financiare în general şi nu s-a putut trage o concluzie cu privire la motivul pentru care a acumulat datorii la bugetul de stat. Nedepunerea raportărilor contabile nici la organele financiare şi nici la Registrul comerţului,conduc la concluzia că administratorul statutar al societăţii, în obligaţia căruia era organizarea şi ţinerea contabilităţii,a făcut să dispară evidenţa contabilă sau nu a ţinut-o în conformitate cu lege, încercînd astfel să ascundă situaţia reală a activului şi a pasivului acesteia precum şi modul cum au fost folosite capitalul şi bunurile societăţii. Lipsa evidenţei contabile cu consecinţa imposibilităţii urmăririi activităţii societăţii, coroborată cu omisiunea depunerii raportărilor contabile, indica în fapt, cel puţin pînă la proba contrară, că debitorul a desfăşurat activitatea în interesul persoanal al administratorului şi nu în interesul societăţii, ceea ce a dus la încetarea de plăţi a acesteia, fapte care se încadrează la art. 138 al. 1 lit.c şi d din Lg. 85/2006. Potrivit acestui text de lege,ar urma să raspundă administratorul societatii. Creditorul majoritar consideră oportuna formularea acţiunii privind răspunderea personală şi în conformitate cu art.138 al.3 din Lg.85/2006,adunarea creditorilor l-a desemnat să formuleze această acţiune. Concluzii.Propuneri: În patrimoniul debitorului nu s-a identificat nici un activ care să poată fi valorificat pentru acoperirirea cheltuielilor administrative de procedură sau în scopul acoperirii creanţelor şi nici un creditor nu s-a oferit sa avanseze sumele corespunzatoare pentru aceste cheltuieli.În acest caz continuarea procedurii ar mări nejustificat cheltuielile de procedură, fără nici o finalitate şi în consecinţă,, în conformitate cu art.20 lit i şi art. 131 din Lg. 85/2006, propunem închiderea procedurii.

Cabinet individual de insolvenţă Chelsău Anica Județul Ilfov Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea FRIGO - CLIMAT D SRL, cod unic de înregistrare: 6863248

Notificare raport de activitate al lichidatorului judiciar al debitoarei SC Frigo-Climat D SRL

Nr.: 125/26.11.2014, data emiterii: 26.11.2014 1.Date privind dosarul: Număr dosar: 1878/93 Anul 2014, Tribunalului Ilfov-Sectia civila, Judecător sindic Mihai Catalin Constantin. 2. Arhiva/registratura instanţei: Adresa Jud. Ilfov, Or. Buftea, Str. Ştirbei Vodă nr. 24. Număr de telefon 021/312.23.43; 0372.21.88.16, programul arhivei/registraturii instanţei Zilnic –orele 0900-1300 3.Debitor: S.C. FRIGO-CLIMAT D S.R.L-in faliment cu sediul in Localitatea Rudeni,Oras Chitila,Str. Fortului nr. 24,Judet Ilfov , numar de ordine in Registrul Comertului J 23/420/2011, cod unic de inregistrare 6863248. 4. Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolventa “ASAFTEI NICOLETA-DORINA”, cu sediul social in Bucuresti,Str. Valea Argesului nr. 6,bl. M22, sc.A,ap.3,Sector 6 , Cod de Inregistrare Fiscala:30908407/20.12.2013, Atestat 1B3961,Certificat de Inregistrare RFO I-3961, Mobil 0726212737 , E-mail [email protected]. Nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar avocat Bradu(fosta Asaftei) Nicoleta-Dorina. 5.Creditorul care a formulat cererea de deschidere a procedurii insolvenţei: SC CASA SKAL SRL, cu sediul social in Bistrita,Bd. Independentei nr. 99,bl.B,etj.6,ap 22, inregistrata la Registrul Comertului sub nr. J 06/356/2008 , CUI RO 23610547 , reprezentata de dl. Scurtu Aurel in calitate de administrator al societatii , si sediul procesual ales pentru



�

comunicarea actelor de procedura in Timisoara, Dacilor Business Center, Bd. Dacilor, nr.25, birou B9, la EQ LEGAL ADVISE , Telefon: 0371/129655 fax 0372/877.953 5.Cabinet Individual de Insolventa “ASAFTEI NICOLETA-DORINA”, cu sediul social in Bucuresti,Str. Valea Argesului nr. 6,bl. M22,sc.A,ap.3,Sector 6 , in calitate de lichidator judiciar desemnat, conform sentintei civile nr. 3339/2014 din data de 28.10.2014 pronuntata in dosarul nr. 1878/93/2014 al Tribunalului Tribunalului Ilfov în temeiul art 25 din Legea 85/2006, notifică: 6. Raportul de activitate al lichidatorului judiciar al debitoarei SC Frigo-Climat D SRL-in faliment Informaţii suplimentare: Ø Propunerile lichidatorului judiciar din raportul de activitate urmează a fi supuse aprobarii de judecătorului sindic într-o şedinţă publică. Ø Pentru alte informaţii suplimentare vă puteţi adresa lichidatorului judiciar.

Cabinet Individual de Insolventa “Asaftei Nicoleta-Dorina” Bradu(fosta Asaftei) Nicoleta-Dorina

Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa din Romania FILIALA BUCURESTI Cabinet Individual de Insolventa “ASAFTEI NICOLETA-DORINA” Adresa:Bucuresti,Str. Valea Argesului nr. 6,bl. M22,sc.A,ap.3,Sector 6 Cod de Inregistrare Fiscala:30908407/20.12.2013 Atestat 1B3961,Certificat de Inregistrare RFO I-3961 Telefon: 0726.212.737 /E-mail:[email protected]

CATRE TRIBUNALUL ILFOV Adresa: Jud. Ilfov, Or. Buftea, Str. Ştirbei Vodă nr. 24 DOSAR NR. 1878/93/2014 Termen :27.11.2014

Raport intocmit de activitate al lichidatorului judiciar al debitoarei SC Frigo-Climat D SRL-in Faliment Nr ASF 124/26.11.2014

Cabinet Individual de Insolventa “Asaftei Nicoleta-Dorina”, cu sediul social in Bucuresti,Str. Valea Argesului nr. 6,bl. M22,sc.A,ap.3,Sector 6 , in calitate de lichidator judiciar desemnat conform conform Sentinta civila nr. 3339 din data de 28.10.2014 pronuntata in dosarul nr. 1878/93/2014 al Tribunalului Ilfov , dispusa impotriva S.C. FRIGO-CLIMAT D S.R.L-in faliment cu sediul in Localitatea Rudeni,Oras Chitila,Str. Fortului nr. 24,Judet Ilfov , numar de ordine in Registrul Comertului J 23/420/2011, cod unic de inregistrare 6863248 , in temeiul art. 25 din Legea 85/2006 privind Legea Insolventei , prin prezentul raport aduce la cunostinta instantei de judecata si a creditorilor activitatile desfasurate in cadrul procedurii: I. PREZENTAREA GENERALA A DEBITOAREI SC FRIGO-CLIMAT D SRL II. DEMERSURI PROCEDURALE I.PREZENTAREA GENERALA A DEBITOAREI S.C. FRIGO-CLIMAT D S.R.L – in faliment are urmatoarele date de identificare: J 23/420/2011, CUI 6863248 Sediul social declarat al debitoarei este in Localitatea Rudeni,Oras Chitila,Str. Fortului nr. 24,Judet Ilfov La data deschiderii procedurii falimentului ,asociat unic si administrator statutar al FRIGO-CLIMAT D SRL era DL. Camburu Gheorghe nascut la data de 14.03.1957 in localitatea Afumati,judet Ilfov cu ultim domiciliu cunoscut in Bucuresti,Str. Aleea Lunca Bradului nr. 2,bl.H5,sc.4,etj.1,ap.7,sector 3, CNP:1570314400648. Capital social subscris este 200 RON, integral varsat. Nr. total / parti sociale 20, valoarea unei parti sociale este de 10 RON. Obiect de activitate principal: Conform CAEN 8299 –Alte activitati de servicii support pentru intreprinderi n.c.a. II. DEMERSURI PROCEDURALE In conformitate cu dispozitiile instantei si prevederile Legii 85/2006 si in temeiul art 61 din Legea 85/2006 lichidatorul judiciar a procedat la notificarea societatii debitoare la adresa mentionata la Oficiul Registrului Comertului cu privire la deschiderea procedurii de faliment, punand in vedere acesteia ca are obligatia ca in termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii sa depuna la dosarul cauzei documentele pevazute la art. 28 alin. 1 din Legea 85/2006. In temeiul art 61 din Legea 85/2006 lichidatorul judiciar a procedat la notificarea institutiilor bugetare,Autoritatii Nationale de Cadastru si Publicitate imobiliara,Arhivei Electronice de Garantii Mobiliare,MAI-Serviciul Public Comunitar Regim Permise de conducere si inmatriculari a Vehiculelor,ANAF,Directia Generala de Evidenta a Persoanelor ,ITM,Institutiile bancare ce opereaza pe teritoriul Romaniei,Furnizorilor de servicii de telefonie,Furnizorilor de Utilitati. In acest sens atasam prezentului raport totalitatea raspunsurilor si inscrisurilor receptionate,in fotocopiii certificate,spre atasare la dosarul cauzei cu mentiunea ca inca asteptam raspunsuri de la o serie de institutii din cele mai sus amintite. Notificarea privind deschiderea procedurii de faliment a fost publicata atat in ziarul Bursa, cat si in Buletinul Procedurilor de Insolventa. Pana la acest data, desi lichidatorul judiciar a notificat in acest sens, atat administratorul statutar, cat si debitoarea la sediul social, evidenta contabila nu a fost pusa la dispozitia lichidatorul judiciar.



��

Lichidatorul judiciar a trimis spre publicare catre Buletinul Procedurilor de Insolventa notificarea nr. 036/10.11.2014 privind deschiderea procedurii de faliment. Lichidatorul judiciar nu a intrat in posesia actelor prevazute de art 28 raportat la art 35 din Legea 85/2006. In acest sens la data de 25.11.2014 a fost transmis catre Parchetul de pe langa Tribunalul Ilfov cu sediul social in Buftea, Str. Ştirbei Vodă nr.18,Judet Ilfov plangerea penala impotriva asociatului unic si administratorului statutar al SC FRIGO-CLIMAT D SRL-in faliment ,plangere penala formulata in temeiul dispozitiilor art 147 din Legea 85/2006 cu aplic. Art 5 alin 1 din Noul Cod penal(in prezent art 271 alin 1 lit b din noul Cod penal), art. 241 Noul Cod Penal coroborat cu dispozitiile Cod Procedura Penala. Lichidatorul judiciar urmeaza a depune la dosarul cauzei in termenul stabilit de catre judecatorul sindic si dispozitiile art 59 din Legea 85/2006 raportul asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia insolventei debitorului ,cu mentiunea persoanelor carora le-ar fi imputabila . Lichidatorul judiciar urmeaza ca in urma primirii unor raspunsuri fata de toate adresele transmise institutiilor mai sus amintite,inclusiv cu concursul organelor de cercetare penala ,sa constate situatia exacta a activului si pasivului societatii,sa identifice bunurile (activele,mijloacele fixe,etc)pe care le-a detinut societatea in ultimii 3 ani,sau pe care inca le detine societatea ,sa indicam daca va fi cazul modul in care acestea au fost instrainate in cazul in care nu mai fac parte din patrimoniul acesteia,sa prezinte o situatie la zi a creditorilor si debitorilor societatii si un sold la zi al contului de casa si de banca al societatii precum si evolutia acestora din urma. Conform adreselor de raspuns atasate prezentului Raport precizam ca lichidatorul judiciar ,pana la acest moment,nu a identificat faptic si scriptic lichiditati si bunuri in averea debitoarei. Primaria Orasului Chitila-Serviciul Impozite si Taxe a informat lichidatorul judiciar prin adresa nr. 25869/25872/19.11.2014 faptul ca debitoarea-in faliment nu figureaza in evidentele lor contabile. Serviciul Public Comunitar Regim Permise de conducere si Inmatriculare a Vehiculelor prin adresa nr. 60448/17.11.2014 a informat lichidatorul judiciar faptul ca debitoarea-in faliment nu a figurat si nu figureaza in evidentele lor cu vehicule inmatriculate dar ca debitoarea a figurat cu un autoturism in evidentele Mun Bucuresti sens in care ne vom adresa Serviciului Public Comunitar Regim Permise de conducere si Inmatriculare a vehiculelor Bucuresti. Referitor la angajarea raspunderii personale a organelor de conducere ale debitoarei aratam faptul ca in lipsa documentelor contabile lichidatorului judiciar nu isi poate exprima inca un punct de vedere fata de oportunitatea formularii unei astfel de cereri urmand ca in cadrul raportului intocmit in temeiul art 59 din Legea 85/2006 sa isin exprime opinia. La data de 05.01.2015– ora 13.00, va avea loc prima sedinta a adunarii creditorilor la adresa din Bucuresti, Str. Sg. Apostol Gheorghe C-tin nr. 8-10,et 4,Birou 4-5,Sector 6,Cladirea Lujerului Office Center, avand ca ordine de zi : 1.Prezentarea situatiei debitorului si a raportului privind eventualele cauze si imprejurari care au dus la aparitia starii de insolventa si a persoanelor carora le sunt imputabile; 2.Discutarea si votarea asupra oportunitatii aplicarii in cauza a dispozitiilor art. 138 din lege ; 3.Mandatarea creditorului majoritar sau altui creditor pentru introducerea cererii de atragere a raspunderii personale a organelor de conducere. 4.Confirmarea lichidatorului judiciar. Va indeveram faptul ca lichidatorul judiciar a procedat la comunicarea prezentului Raport de activitate spre publicare in Buletinul Procedurilor de insolventa ,notificarea nr. 125/26.11.2014. Prin prezentul raport solicitam continuarea procedurii in vederea: stabilirii cu exactitate a situatiei faptice a debitoarei . identificarii resurselor financiare necesare acoperirii pasivului debitoarei; constatarii situatiei exacta a activului si pasivului societatii,identificarii bunurilor (activele,mijloacele fixe,etc)pe care le-a detinut societatea in ultimii 3 ani,sau pe care inca le detine societatea ,sa indicam daca va fi cazul modul in care acestea au fost instrainate in cazul in care nu mai fac parte din patrimoniul acesteia,sa prezentam o situatie la zi a creditorilor si debitorilor societatii si un sold la zi al contului de casa si de banca al societatii precum si evolutia acestora din urma. In vederea intocmirii tabelului preliminar de creante si pentru a avea loc prima adunare a creditorilor cu ordinea de zi mai sus amintita. Anexam in sustinerea prezentului raport toate inscrisurile ce atesta demersurile efectuate de catre lichidatorul judiciar si raspunsurile primite pana la acest moment . Contravaloarea serviciilor prestate si a cheltuielilor efectuate de catre lichidatorul judiciar pana la data prezentului raport va fi precizata la o data ulterioara. Fata de cele mai sus metionate, va asiguram Domnule Presedinte, de intreaga noastra consideratie,

Lichidator judiciar al FRIGO-CLIMAT D SRL – in faliment Cabinet Individual de Insolventa Asaftei Nicoleta-Dorina

Bradu(fosta Asaftei ) Nicoleta-Dorina



��

Județul Mureş Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea NADAL PRODIMPEX SRL, cod unic de înregistrare: 24155452 Raportul privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor de către administratorul judiciar al debitoarei

Nadal Prodimpex S.R.L. (în reorganizare, in judiciar reorganization, en redressement)

Nr.: 3745 din 24.11.2014 1. Număr dosar 81/1371/2013 – Tribunalul Specializat Mureş 2. Judecător sindic 3. Temei juridic Hegyi Piroska Art. 21 din Legea nr. 85/2006 4. Administrator judiciar Hodoş Business Recovery S.P.R.L., cu sediul în Târgu-Mureş, Str. Târgului nr. 15, jud. Mureş, având RFO II 0409 şi CU.I. RO26197420; 5.Debitoare: Nadal Prodimpex S.R.L., cu sediul în comuna Acăţari, DN 13 KM 7, Complex Stejeriş, jud. Mureş, înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. J26/1252/2008, având C.U.I. RO 24155452, Menţiuni privind descrierea modului în care administratorul judiciar s-a achitat de atribuţiile sale: În urma confirmării de către judecătorul sindic a Planului de reorganizare judiciară a debitoarei, administratorul judiciar a întocmit, în temeiul art. 106 din Legea nr. 85/2006, Raportul privind implementarea planului de reorganizare nr. 3539/31.10.2014, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 19564/04.11.2014. În acest raport este analizată situația economică a debitoarei în perioada iulie - septembrie 2014, reprezentând trimestrul al V-lea din perioada de reorganizare judiciară. Conform concluziilor administratorului judiciar cuprinse în acest raport, plățile aferente planului de reorganizare programate pentru al cincilea trimestru din perioada de implementare a planului de reorganizare nu au fost realizate. Administratorul judiciar a transmis Adunării Creditorilor Convocatorul nr. 3540/31.10.2014, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 19399/03.11.2014, având pe ordine de zi aprobarea Raportului administratorului judiciar nr. 3539/31.10.2014 privind implementarea planului de reorganizare judiciară a debitoarei Nadal Prodimpex S.R.L și aprobarea propunerii administratorului judiciar privind intrarea societății Nadal Prodimpex S.R.L. în procedura falimentului, în temeiul art. 107, alin. (1), lit. c. Conform Procesului-verbal nr. 3642/10.11.2014, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 20171/13.11.2014, Adunarea Creditorilor a aprobat raportul administratorului judiciar nr. 3539/31.10.2014 și propunerea administratorului judiciar privind intrarea societății Nadal Prodimpex S.R.L. în procedura falimentului, în temeiul art. 107, alin. (1), lit. c. Cereri adresate judecătorului sindic: Admiterea cererii de deschidere a procedurii generale a falimentului față de debitoarea Nadal Prodimpex S.R.L., în temeiul dispozițiilor art. 107 alin. (1) pct. C. Depunem alăturat următoarele înscrisuri: Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 17852/09.10.2014, în extras; Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 19399/03.11.2014, în extras; Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 19564/04.11.2014, în extras; Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 20171/13.11.2014, în extras; Total: 5 file.

Administrator judiciar, Hodoş Business Recovery S.P.R.L. Județul Neamţ Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea APEX SERV SRL, cod unic de înregistrare: 22112412

Tabel preliminar Nr. de înreg. 1923/27.11.2014

1. Date privind dosarul: Nr. dosar: 2110/103/2014, Tribunalul Neamţ, Judecător sindic: Maria Atudosiei, 2. Arhiva/registratura instanţei: adresa: mun. Piatra Neamţ, b-dul Republicii, nr. 16, jud. Neamţ, număr de telefon: 0233-212.294, programul arhivei/registraturii instanţei: luni-joi, orele 08.00-12.00, 3.1. Debitor: S.C. Apex Serv S.R.L. Piatra Neamț – Neamţ, cu sediul în mun. Piatra Neamț, bd. Republicii, nr. 17, bl. A 1, demisol, jud. Neamț, C.U.I. 22112412, nr. de înreg. O.R.C. J27/939/2007, 3.2. Administrator special: Nu este desemnat, 4. Administrator judiciar: Management Reorganizare Lichidare Iaşi S.P.R.L., Sediul: mun. Iaşi, Aleea Nicolina, nr. 82, jud. Iaşi, nr. de înregistrare în Registrul Societăţilor Profesionale 0120, tel/fax: 0232-243.864, e-mail: [email protected], nume şi prenume reprezentant administrator judiciar persoană juridică, asociat coordonator, practician în insolvenţă Mititelu Corneliu, 5. Subscrisa Management Reorganizare Lichidare Iaşi S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitorului S.C. Apex Serv S.R.L. Piatra Neamț – Neamţ, cu sediul în mun. Piatra Neamț, bd. Republicii, nr. 17, bl. A 1, demisol, jud. Neamț, C.U.I. 22112412, nr. de înreg. O.R.C. J27/939/2007, potrivit Sentinţei civile nr. 367/F din data de 06.08.2014, pronunţată de Tribunalul Neamţ, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 2110/103/2014, depune următorul



��

Tabel preliminar al creanţelor împotriva debitorului S.C. APEX SERV S.R.L. Piatra Neamț – Neamţ întocmit la data de 27.11.2014, în conf. cu prev. art. 3 pct. 16 coroborate

cu prev. art. 72 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, modificată Nr. crt.

Nume /denumire creditor

Sediu

/domiciliu creditor

Creanţa depusă de creditor

(LEI)

Caracteristicile creanţei solicitate

Creanţa admisă în

urma verificării de administrator

(LEI)

Caracteristicile creanţei admise

în urma verificării

Observatii

1. S.C. Strauss România S.R.L. București

București, str. Theodor Pallady, nr. 54-56, sector 3

150.553,69 art. 121, alin. 1, pct. 2

150.553,69 art. 121, alin. 1, pct. 2

1 euro la 06.08.2014 =

4,4455 lei

TOTAL CREANŢE ART. 121, ALIN. 1, PCT. 2

150.553,69 LEI

- 150.553,69 LEI

- -

2. A.J.F.P. Neamț Mun. Piatra Neamț, bd. Traian, nr. 19 bis, jud. Neamţ

27.387,00 art. 121, alin. 1, pct. 2

27.387,00 art. 123, pct. 4 Bunurile pentru care

au fost constituite

garanții aparțin

creditorului Strauss

România S.R.L.

3. Municipiul Piatra Neamț

Mun. Piatra Neamț, str. Alexandru cel Bun, nr. 12, jud. Neamț

1.113,00 art. 123, pct. 4 1.113,00 art. 123, pct. 4 -

4. C.N.A.D.N.R. S.A. – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași

Mun. Iași, str. Gheorghe Asachi, nr. 19, jud. Iași

262,12 art. 123, pct. 4 262,12 art. 123, pct. 4 1 euro la 06.08.2014 =

4,4455 lei

TOTAL CREANŢE ART. 123 PCT. 4 28.762,12 LEI

- 28.762,12 LEI - -

5. S.C. Compania Municipală de Investiții Urban S.A. Piatra Neamț

Mun. Piatra Neamț, str. Ștefan cel Mare, nr. 6, jud. Neamț

10.775,90 art. 123, pct. 7 10.775,90 art. 123, pct. 7 -

TOTAL CREANŢE ART. 123 PCT. 7 10.775,90 LEI

- 10.775,90 LEI - -

TOTAL CREANŢE 190.091,71 LEI

- 190.091,71 LEI

- -

Administrator judiciar, Management Reorganizare Lichidare Iaşi S.P.R.L

prin practician în insolvenţă Râpaş Goian Teodor Județul Sibiu Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea OPEN SRL, cod unic de înregistrare: 17634401 Sibiu, 26.11.2014 Dosar nr. 638/85/2014

Raport de activitate nr. 4 privind debitoarea S.C. Open S.R.L. - societate in faliment –

Subscrisa, RomInsolv S.P.R.L. Filiala Sibiu, desemnată lichidator judiciar în cauza care face obiectul dosarului nr. 638/85/4 privind debitoarea S.C. Open S.R.L., Cod Unic de Inregistrare 17634401, număr de ordine in Registrul Comerţului Sibiu J32/789/2005, cu sediul social in Sat Tarnava, Comuna Tarnava, Strada Marului, nr.29, judetul Sibiu, supune atentiei prezentul raport de activitate in temeiul art. 21 din Legea nr. 85/2006 cu referire la urmatoarele puncte:



��

1. Raportul de activitate nr.3 Raportul de activitate anterior a fost depus la dosarul cauzei si transmis spre publicare Buletinului Procedurilor de Insolventa. Astfel, acesta a fost publicat in B.P.I. nr. 16794 din data de 24.09.2014. Dovada este anexata prezentului raport de activitate. 2. Incidenta in prezenta cauza a prevederilor art.138 din Legea insolventei Astfel cum precizam si in raportul de activitate anterior, in urma analizarii documentelor contabile ale societatii, am conchis ca starea de insolventa este certa. Intrucat am apreciat ca sunt intrunite conditiile pentru atragerea raspunderii domnului Schmidt Ernes, imputernicit al societatii S.C. Open S.R.L., am inaintat instantei de judecata o cerere avand acest obiect. 3.Propuneri Avand in vedere aspectele prezentate anterior, solicitam onoratei instante acordarea unui nou termen de judecata pana la solutionarea definitiva a cererii de antrenare a raspunderii. Anexam urmatoarele documente: Extras B.P.I. nr. 16794 din data de 24.09.2014.

Lichidator judiciar, RomInsolv S.P.R.L. Filiala Sibiu, Sora Oprea Florin Județul Suceava Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea AVALON HOLIDAY SRL, cod unic de înregistrare: 26363743 Dosar nr. 2122/86/2014 Debitor S.C. Avalon Holiday SRL <<insolventa>> <<in insolvency>> << en procédure collective>> ORC J33/989/2009, CUI 26363743

Proces verbal de afişare

Nr. 1026/13.10.2014 Act: Tabel Definitiv Data: 14 – Octombrie - 2014 Subscrisa, Casa de Insolvenţă Bucovina I.P.U.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei mai sus mentionate, am procedat, astăzi, 14.10.2014, la afişarea la uşa instanţei al tabelului definitiv al creditorilor împotriva averii debitoarei SC Avalon Holiday SRL. Drept pentru care am încheiat prezentul proces-verbal, în trei exemplare originale, din care unul pentru dosarul cauzei, unul pentru administratorul judiciar şi unul pentru afişare, împreună cu documentul menţionat.

Tabelul definitiv al creanțelor creditorilor debitoarei SC Avalon Holiday SRL la data de 14.10.2014

Creditor Creanţa solicitată Creanţa admisă Observaţii Nr.

crt. Denumire Sediu

Valoare -lei-

Prioritate Valoare

-lei- Prioritate

1. D.G.F.P. Suceava

Mun. Suceava, str. Vasile Bumbac, nr. 7, jud. Suceava

16.435

Art. 123 alin. (1), pct.

4 din Lg. 85/2006

16.435 Art. 123 alin. (1), pct. 4 din Lg. 85/2006

Cerere de creanta nr. 46790/28.07.2014

2. Primaria Comunei Dorna Arini

Dorna Arini, jud. Suceava

1.682

Art. 123 alin. (1) pct.

4 din Lg. 85/2006

1.682

Art. 123 alin. (1) pct. 7 din Lg. 85/2006

Cerere de inscriere a creanței nr. 2314/15.04.2014

3.

SC HALTERRA SRL prin administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTA OLENICI MIHAI si LEXINSOLV IPURL

Sat Darmanesti, nr. 543 B, com. Darmanesti, jud. Suceava

182.119,34

Art. 123 alin. (1) pct.

7 din Lg. 85/2006

182.119,34 Art. 123 alin. (1) pct. 7 din Lg. 85/2006

Cerere de admitere a creantei

TOTAL 200.236,34 200.236,34 Administrator judiciar, Casa de Insolvență Bucovina I.P.UR.L.



��

Județul Timiş Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea NORD SRL, cod unic de înregistrare: 1816776

Depunere rapoarte întocmite de administratorul judiciar în procedura de insolvenţă Nr. 34 / 26.11.2014

1. Date privind dosarul: 10383/30/2013, Tribunal Timiş, Secţia a-II-a civilă, Judecător sindic:Loredana Neamţu 2. Arhiva/registratura instantei: Timişoara, P-ţa. Ţepeş-Vodă nr.2, jud. Timiş. 3.1. Debitor: SC Nord SRL, Cod de identificare fiscală: 1816776, Sediul social: Timişoara, str.Florimund Mercy nr. 9, ap.4, jud.Timiş, Număr de ordine în registrul comerţului: J35/1911/1991. 3.2. Administrator special:nu este cazul 4. Administrator judiciar: Cabinet Individual de Insolvenţă ec. Precup Anamaria, Cod de identificare fiscală: 21894515, Sediul social: Timişoara, Piaţa Mărăşti, nr.1-2, sc. B, ap. 6, jud. Timiş, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă: 1B 3444, e-mail: [email protected]. 5. Subsemnatul, Cabinet Individual de Insolvenţă ec. Precup Anamaria, în calitate de administrator judiciar al debitorului SC Nord SRL reprezentat legal prin ec.Precup Anamria, în temeiul art. 21 alin.1 din Legea nr. 85/2006 (art. 59 alin.1 din Legea nr. 85/2014) privind procedura insolvenţei, comunică Raportul de activitate întocmit de administratorul judiciar în procedura de insolvenţă. 6. Număr de exemplare depuse: Depunem prezenta în 2 exemplare, din care unul pentru instanţă şi unul pentru a fi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă.

Raport de activitate întocmit de administratorul judiciar în procedura de insolvenţă privind debitorul SC Nord SRL

Număr dosar:10383/30/2013, Tribunal Timiş, Secţia a-II-a civilă, Judecător sindic:Loredana Neamţu Temei juridic: art.21 alin.1din Legea nr.85/2006(art. 59 alin.1 din Legea nr. 85/2014) privind procedura insolvenţei Administrator judiciar: Cabinet Individual de Insolvenţă ec. Precup Anamaria, Cod de identificare fiscală: 21894515, Sediul social: Timişoara, Piaţa Mărăşti, nr.1-2, sc. B, ap. 6, jud. Timiş, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă:1B 3444,e-mail: [email protected]. Debitor: SC Nord SRL,Cod de identificare fiscală: 1816776, Sediul social: Timişoara, str.Florimund Mercy nr. 9, ap.4, jud.Timiş, Număr de ordine în registrul comerţului: J35/1911/1991. Menţiuni: I.Deschiderea procedurii generale a insolvenţei a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 16234 din data de 16.09.2014.Instituţiile bugetare au fost notificate la data de 15.09.2014, prin care l-au fost aduse la cunoştinţă deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei SC Nord SRL.Societatea debitoare a fost notificată privind deschiderea procedurii insolvenţei la data de 17.09.2014.Recomandata a fost returnată cu menţiunea” destinatar mutat.”Actele prevăzute la art.28, alin.1 din Legea nr.85/2006 (art.67 alin. 1 din Lg. nr.85/2014) nu au fost predate de reprezentantul societăţii debitoare.Raportul prevăzut de art.54 din Legea nr.85/2006 a insolvenţei (art. 92 alin. 1 din Lg. nr.85/2014)a fost întocmit şi depus la dosarul cauzei, la data de 07.10.2014. A fost publicat şi în BPI prin dovada de publicare nr.17689/07.10.2014.Prin acest raport, administratorul judiciar a propus intrarea în faliment în procedura simplificată.Raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la starea de insolvenţă a debitoarei a fost întocmit şi depus la dosarul cauzei la data de 14.10.2014.A fost publicat şi în BPI nr.18218 din data de 15.10.2014.Tabelul preliminar de creanţe a fost întocmit şi depus la dosarul cauzei, la data de 10.11.2014, şi a fost publicat şi în B. P. I. nr. 20050 din data de 11.11.2014. Prima Adunare generală a creditorilor a avut loc la data de 13.11.2014, la sediul administratorului judiciar. Convocatorul a fost publicat în BPI nr.19951 din data de 10.11.2014.Procesul-verbal al şedinţei a fost depus la Tribunalul Timiş la data de 14.11.2014.A fost publicat şi în BPI nr.20324 din data de 14.11.2014.Tabelul definitiv de creanţe a fost întocmit şi depus la dosarul cauzei, la data de 24.11.2014, şi publicat în B P I prin cererea nr.20/24.11.2014.II. Debitorul a formulat recurs împotriva Sentinţei comerciale nr.2060 din data de 04.09.2014 în dosarul nr.10383/30/2013/a1 aflat pe rolul Tribunalului Timiş privind deschiderea procedurii insolvenţei. Termenul de judecată a fost stabilit de Curtea de Apel pentru data de 27.11.2014.Prezentul raport a fost publicat în BPI prin cererea nr.34/26.11.2014.Concluzii:Administratorul judiciar propune, acordarea unui termen pentru continuarea procedurii.

CII Precup Anamaria.



��

Județul Vâlcea Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea MAROXINA SRL, cod unic de înregistrare: 14807699 România, Curtea de Apel Piteşti Secţia A II-A Civilă, De Contencios Administrativ Şi Fiscal Dosar Nr. 9884/90/2012

Decizie nr. 3773/R-COM Şedinţa publică din 01 octombrie 2014

Curtea compusă din: Preşedinte: Gabriela Chiorniţă - judecător

Judecător Sanda Ursu Judecător Corina Georgeta Nuţă Grefier Fabiola Ion-Grigorescu

S-a luat în examinare, pentru soluţionare, recursul declarat de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova, cu sediul în Craiova, str. Mitropolit Firmilian nr. 2, jud. Dolj, cu sediul procesual ales la Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea, împotriva sentinţei nr. 1747 din 12 martie 2014, pronunţată de Tribunalul Vâlcea – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, judecătorul sindic, în dosarul nr. 9884/90/2012, intimată fiind debitoarea SC Maroxina SRL, CUI 1480769, J38/353/2002, cu sediul în Băbeni, str. Dragoş Vrânceanu nr. 132, bl. P4, sc. B, ap. 5, jud. Vâlcea şi lichidatorul judiciar Siomax SPRL, cu sediul în Tg. Jiu str. Unirii nr. 3, jud. Gorj. La apelul nominal, făcut în şedinţa publică, au lipsit părţile. Procedura de citare este legal îndeplinită. Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează Instanţei că prin compartimentul arhivă, la data de 23 septembrie 2014, intimatul lichidator a depus la dosar întâmpinare (fila 12). Curtea, raportat la actele şi lucrările de la dosar, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată recursul în stare de judecată şi îl reţine pentru soluţionare, luând în discuţie şi excepţia tardivităţii declarării recursului.

Curtea, Asupra recursului de faţă, constată că: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea, creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea SC Maroxina SRL, cu motivarea că debitoarea se află în încetare de plăţi şi datorează creditoarei la data de 04.07.2012 suma de 291.041 lei, reprezentând impozite, taxe însoţite de dobânzile şi penalităţi de întârziere, faţă de bugetul consolidat al statului. Prin Sentinţa nr. 5106/12.12.2012, Tribunalul Vâlcea a admis cererea şi a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de societatea debitoare. Prin sentinţa nr. 2093 din 27.03.2013, instanţa a aprobat raportul administratorului judiciar şi a dispus trecerea la faliment în procedura simplificată a debitoarei SC Maroxina SRL. Prin sentinţa nr. 1747/12.03.2014, Tribunalul Vâlcea a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar şi, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC Maroxina SRL; radierea debitoarei din Registrul Comerţului; a descărcat pe lichidator de orice îndatoriri şi responsabilităţi; a dispus notificarea sentinţei debitoarei, creditorilor, Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Craiova, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă; a dispus ca onorariul lichidatorului judiciar, în sumă de 3.000 lei şi cheltuielile de procedură în sumă de 138, 55 lei, să fie achitate din fondul de lichidare. Pentru a hotărî astfel, judecătorul - sindic a reţinut că, prin raportul întocmit, lichidatorul judiciar, în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, a propus închiderea procedurii, având în vedere că nu există bunuri în averea debitoarei. Tribunalul a reţinut că în drept, potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei sau că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative şi nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentinţă de închidere a procedurii, prin care se dispune şi radierea debitoarei din registrul în care este înmatriculat. Împotriva sentinţei nr. 1747/F/12.03.2014, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, a formulat recurs, creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie. În motivarea recursului, întemeiat pe art.304 pct. 9 C.proc. civ. susţine că în cauza de faţă nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de dispoziţiile art.131 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenţei şi, în mod greşit, s-a dispus închiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoare, că lichidatorul ar fi trebuit să facă aplicarea dispoziţiile art.4 alin.4 din Legea nr. 85/2006, iar în lipsa disponibilităţilor din contul debitoarei să se utilizeze fondul de lichidare. În aplicarea dispoziţiilor art.25 din Legea nr. 85/2006 lichidatorul judiciar trebuia să menţioneze persoanele din vina cărora societatea a ajuns în încetare de plaţi ce constituie premisa declanşării răspunderii întemeiate pe dispoziţiile art. 138 din norma precitată. La termenul de judecată din data de 01.10.2014, Curtea, din oficiu a pus în discuţie excepţia de tardivitate a declarării recursului formulat de creditorul D.G.R.F.P. Craiova - AJ.F.P. Vâlcea Examinând cu prioritate excepţia invocată în raport de dispoziţiile art. 137 C.proc.civ. de la 1865 incident în cauză, Curtea constată că este fondată pentru următoarele considerente: Sentinţa recurată a fost comunicată creditoarei recurente la data de 20.03.2014, astfel cum rezultă din dovada de primire şi procesul verbal de predare da la f. 241 fond, care poartă ştampila recurentei.



��

Potrivit dispoziţiilor art.101 alin.1 C. proc. civ „Termenele se înţeleg pe zile libere, neintrând în calcul nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârşit termenul.” Potrivit art.8 alin.2 din Legea nr. 85/2006, termenul de recurs este de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Recursul acestui creditor a fost înregistrat la oficiul poştal la data de 31.03.2014 (f. 4 recurs). În cauza dedusă judecaţii termenul de recurs se împlinea la data de 28 03.2014, astfel că recursul a fost depus peste termen. În raport de consecinţele impuse prin admiterea excepţiei invocate, nu se mai impune analiza criticilor din recurs cu privire la fondul litigiului dedus judecaţii. Pentru aceste considerente Curtea, în baza art. 312 alin. 1 va respinge recursul ca tardiv declarat.

Pentru aceste motive, în numele legii, decide: Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova, cu sediul în Craiova, str. Mitropolit Firmilian nr. 2, jud. Dolj, cu sediul procesual ales la Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea, împotriva sentinţei nr. 1747 din 12 martie 2014, pronunţată de Tribunalul Vâlcea – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, judecătorul sindic, în dosarul nr. 9884/90/2012, intimată fiind debitoarea SC Maroxina SRL, CUI 1480769, J38/353/2002, cu sediul în Băbeni, str. Dragoş Vrânceanu nr. 132, bl. P4, sc. B, ap. 5, jud. Vâlcea şi lichidatorul judiciar Siomax SPRL, cu sediul în Tg. Jiu str. Unirii nr. 3, jud. Gorj. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 octombrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Judecător, Judecător, Grefier, Gabriela Chiorniţă Sanda Ursu Corina Georgeta Nuţă Fabiola Ion-Grigorescu 2. Societatea MEDEM-COM SRL, cod unic de înregistrare: 8031576 România, Curtea de Apel Piteşti Secţia A II-A Civilă, De Contencios Administrativ Şi Fiscal Dosar nr. 1689/46/2013

Decizie nr. 3875/R-COM Şedinţa publică din 08 octombrie 2014

Curtea compusă din: Preşedinte: Gabriela Chiorniţă - judecător Judecător Daniel Radu - preşedinte secţie

Judecător Corina Georgeta Nuţă Grefier Fabiola Ion-Grigorescu

Pe rol fiind pronunţarea asupra contestaţiei în anulare formulată de Marian Nicolae Lucian, cu domiciliul în Bucureşti, str. Drumul Găzarului nr. 34-36, bl. 138, sc. 2, ap. 25, sector 4, şi Marian Ion Cristinel, cu domiciliul în comuna Ioneşti, judeţul Vâlcea, împotriva deciziei nr. 2890/R-COM din 25 septembrie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 12019/90/2012, în contradictoriu cu intimata Grup Axa IPURL, cu sediul în Rm. Vâlcea, str. General Magheru nr. 18, jud. Vâlcea. La apelul nominal, făcut în şedinţă publică, au lipsit părţile. Procedura de citare este legal îndeplinită. Contestaţia în anulare este timbrată pentru fiecare contestator cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei, potrivit chitanţelor nr. 1001868/18.06.2014 (fila 23) şi nr. 0435741/13.06.2014 (fila 26), şi cu timbru judiciar în valoare de 0, 3 lei. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează instanţei că prin compartimentul arhivă, la data de 07 oct. 2014 şi respectiv la data de 08 oct. 2014, contestatorii au depus la dosar note de şedinţă (filele 33-43). Constatând că dezbaterile asupra cauzei au avut loc în şedinţa publică din 01 octombrie 2014, fiind consemnate în încheierea de şedinţă din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, Curtea reţine cauza spre soluţionare.

Curtea, Asupra recursului de faţă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la această instanţă la data de 04.10.2013, contestatorii Marian Nicolae Lucian şi Marian Ion Cristinel au formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 2890/25.09.2013, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 12019/90/2012, în contradictoriu cu intimata Grup Axa IPURL, în calitate de lichidator al debitoarei în insolvenţă SC Medem Com SRL Rm. Vâlcea. În motivarea contestaţiei, contestatorii au arătat că nu au fost citaţi la judecata recursului soluţionat prin decizia susarătată. Ca atare, nu s-au prezentat la judecată şi nu au putut să îşi facă apărări. Pe de altă parte, domiciliul lor este altul decât cel indicat de reclamantul-lichidator în cererea de chemare în judecată, contestatorul Marian Nicolae Lucian locuind în Bucureşti din anul 2011 şi fiind citat în Rm. Vâlcea, iar contestatorul Marian Ion Cristinel locuind în Rm. Vâlcea din anul 2012 şi fiind citat în Bucureşti. La data de 19.06.2014 lichidator Grup Axa IPURL a depus la dosar cerere prin care a solicitat instanţei să ia act de retragerea recursului declarat împotriva pârâţilor Marian Nicolae Lucian şi Marian Ion Cristinel întrucât, în urma verificărilor, s-a constatat că cei care au adus prejudicii debitoarei SC Medem Com SRL sunt ultimii doi administratori, anume Olteanu Eduard şi Rusu Sebastian Paul. La data de 30.09.2014 acelaşi lichidator a depus la dosar solicitare scrisă de admitere a contestaţiei în anulare precizând că a acţionat în judecată din eroare pe pârâţii Marian Nicolae Lucian şi Marian Ion Cristinel, deşi aceştia nu mai



��

deţineau vreo calitate în societatea debitoare la momentul deschiderii procedurii insolvenţei. În plus, cei doi nu au fost citaţi legal la judecata recursului, procedura de citare realizându-se la alte adrese decât cea de domiciliu. Examinând decizia prin prisma motivelor contestaţiei în anulare, în raport de dispoziţiile art.317 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, Curtea constată că cererea este fondată. Prin sentinţa nr. 3413/16.05.2013, pronunțată în dosarul nr. 12019/90/2012, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Vâlcea a respins cererea formulată de Grup Axa IPURL în calitate de lichidator al debitoarei SC Medem Com SRL, împotriva pârâţilor Marian Nicolae Lucian şi Marian Ion Cristinel, pentru antrenarea răspunderii lor personale în temeiul art.138 alin.1 lit.a) şi d) din Legea nr. 85/2006. Prin decizia nr. 2890/R-com/25.09.2013 Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a admis recursului reclamantei şi a dispus modificarea sentinţei în sensul admiterii acţiunii şi obligării pârâţilor la plata sumei de 678.422, 35 lei către debitoare. Se confirmă că, la data judecării recursului, intimaţii pârâţi Marian Nicolae Lucian şi Marian Ion Cristinel au fost citaţi la alte adrese decât cele de domiciliu. Astfel, Marian Nicolae Lucian a fost citat în Rm. Vâlcea, str. Cap. Dumitru Stanciu, nr. 45A, judeţul Vâlcea, deşi, potrivit dovezilor depuse în cauza de faţă, acesta domicilia din data de 15.02.2013 în Bucureşti, Drm. Găzarului, nr. 34-36, bl. 138, sc. 2, et. 1, ap. 25, sector 4, iar Marian Ion Cristinel a fost citat în Bucureşti, Drm. Găzarului, nr. 34-36, bl. 138, sc. 2, et. 1, ap. 25, sector 4, deşi, potrivit dovezilor depuse în cauza de faţă, acesta domicilia din data de 15.02.2013 în comuna Ioneşti, sat Ioneşti, judeţul Vâlcea. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că este întemeiată contestaţia în anulare şi drept urmare va dispune admiterea acesteia şi anularea deciziei de recurs nr. 2890/R-Com/25.09.2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 12019/90/2012. Trecând la rejudecarea recursului, Curtea constată că, prin sentinţa nr. 3413/06.05.2013, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Vâlcea a respins cererea formulată de Grup Axa IPURL, în calitate de lichidator al debitoarei SC Medem Com SRL pentru antrenarea răspunderii personale a pârâţilor Marian Nicolae Lucian şi Marian Ion Cristinel. Împotriva sentinţei a formulat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie. La data de 19.06.2014 recurentul a declarat că îşi retrage recursul împotriva sentinţei, motivat de faptul că, în urma verificărilor, s-a constatat că cei care au adus prejudicii debitoarei SC Medem Com SRL sunt ultimii doi administratori, anume Olteanu Eduard şi Rusu Sebastian Paul. Având în vedere această declaraţie, care este un act de dispoziţie, în baza art.246 Cod procedură civilă, Curtea urmează să constate că recurentul renunţă la judecata recursului.

Pentru aceste motive, în numele legii, decide: Admite contestaţia în anulare formulată de Marian Nicolae Lucian, cu domiciliul în Bucureşti, str. Drumul Găzarului nr. 34-36, bl. 138, sc. 2, ap. 25, sector 4, şi Marian Ion Cristinel, cu domiciliul în comuna Ioneşti, judeţul Vâlcea, împotriva deciziei nr. 2890/R-COM din 25 septembrie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 12019/90/2012, în contradictoriu cu intimata Grup Axa IPURL, cu sediul în Rm. Vâlcea, str. General Magheru nr. 18, jud. Vâlcea. Anulează decizia şi, rejudecând calea de atac, ia act de renunţare la judecata recursului. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 octombrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal Preşedinte Judecător, Judecător, Grefier, Gabriela Chiorniţă Daniel Radu Corina Georgeta Nuţă Fabiola Ion-Grigorescu

*

* *



��

I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă

Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

1 Suport electronic

365 zile 949,95 lei

90 zile 237,49 lei

30 zile 79,16 lei

II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de document.

Pentru publicarea actelor de procedură în maxim 24 de ore de la înregistrare, se aplică un tarif suplimentar de 50%.

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810 Fax (+40-21) 3160803. E-mail: [email protected], Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro Cod de identificare fiscală: 14942091, IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3 Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului

Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 21215/28.11.2014 conţine 28 pagini. ISSN 1842-3094

B7

Documents

Transcript of B7