Alexandrdughin Bazelegeopoliticii 130701042903 Phpapp02

Aleksandr G. Dughin

BAZELEGEOPOLITICII

cu o postfa de prof. Ilie Bdescu

vol.1Viitorul geopolitic al Rusiei

Bucureti, 2011

5Bazele Geopoliticii

CUPRINS

GEOPOLITICA ROMNIEI / 13

1. Geniile romneti i identitatea romneasc / 13

2. Romnia i structura opiunilor geopolitice (euroatlantism i eurocontinentalism) / 14

3. O geopolitic a cordonului sanitar / 15

4. Romnia Mare / 15

5. Instrumentalizarea naionalismului romnesc de ctre atlantism / 16

6. Romnia n cadrul proiectului Eurasia / 17

7. Corecii la lucrarea Bazele geopoliticii / 18

Despre autor / 20

INTRODUCERE / 21

1. Definiia geopoliticii / 21

2. Telurocraia i talasocraia / 23

3. Teleologia geopolitic / 25

4. Rimland-ul i zonele-frontier / 27

5. Geopolitica n calitate de destin / 29

PARTEA I: PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII / 31

Capitol I.1. Friedrich Ratzel - Statele ca organisme spaiale / 31I.1.1. nvmntul: coala organicist german / 31I.1.2. Statele ca organisme vii / 31I.1.3. Raum - organizarea politic a pmntului / 32I.1.4. Legea expansiunii / 33I.1.5. Weltmacht i marea / 34

Capitol I.2. Rudolf Kjellen i Friedrich Naumann - Europa Central / 35I.2.1. Definiia noii tiine / 35I.2.2. Statul ca form de via i interesele Germaniei / 35I.2.3. Spre concepia Europei Centrale / 36

Capitol I.3. Halford Mackinder - Axa geografic a istoriei / 37I.3.1. Savantul i politicianul / 37I.3.2. Axa geografic a istoriei / 37I.3.3. Poziia cheie a Rusiei / 40I.3.4. Trei perioade geopolitice / 42

Capitol I.4. Alfred Mahan - Puterea maritim / 42

6 Aleksandr DUGHIN

I.4.1. Sea Power / 42I.4.2. Civilizaia maritim = civilizaia comercial / 43I.4.3. 4.3. Cucerirea lumii de ctre SUA - manifest destiny / 44

Capitol I.5. Vidal de la Blache - Frana mpotriva Germaniei / 47I.5.1. Tabloul geografiei Franei / 47I.5.2. Posibilismul / 48I.5.3. Frana este pentru Fora Maritim / 48

Capitol I.6. Nicholas Spykman - Revizia lui Mackinder, centralitatea rimland-ului / 49I.6.1. n slujba Americii / 49I.6.2. Corecia lui Mackinder / 49I.6.3. Scara determinrii puterii / 50I.6.4. Oceanul de Mijloc / 51I.6.5. Arhitectul victoriei americane / 52

Capitol I.7. Karl Haushofer - Blocul continental / 53I.7.1. Rzboiul i gndirea / 53I.7.2. Noua Ordine Eurasiatic / 54I.7.3. Compromisul cu talasocraia / 56

Capitol I.8. Carl Schmitt - Behemothul versus Leviathan / 57I.8.1. Un revoluionar conservator / 57I.8.2. Nomosul pmntului / 58I.8.3. Pmntul i Marea / 59I.8.4. Grossraum / 60I.8.5. Rzboiul total i personalitatea partizanului / 61

Capitol I.9. Piotr Nicolaevici Saviki - Eurasia - Pmnt Median / 62I.9.1. Soarta eurasianistului / 62I.9.2. Rusia - Eurasia / 63I.9.3. Turanul / 64I.9.4. Locul dezvoltrii / 65I.9.5. Ideocraia / 66I.9.6. URSS i eurasiatismul / 67

Capitol I.10. Geopolitica - instrument al politicii naionale / 68I.10.1. Dualismul planetar - legea fundamental a geopoliticii / 68I.10.2. Geopoliticianul nu poate fi neangajat / 69I.10.3. Soarta savanilor - soarta statelor / 70

PARTEA II: TEORIILE I COLILE GEOPOLITICE CONTEMPORANE (a doua jumtate a sec. XX) / 73

Capitol II.1. Privire general / 73

Capitol II.2. Atlantismul contemporan / 76II.2.1. Discipolii lui Spykman - D. W. Meinig, W. Kirk, S.B. Cohen, Colin S. Gray, H. Kissinger / 76II.2.2. Atlantitii au ctigat rzboiul rece / 78II.2.3. Aerocraia i eterocraia / 80II.2.4. Dou versiuni ale celui mai nou atlantism / 82II.2.5. Ciocnirea civilizaiilor: neoatlantismului lui Huntigton / 83

Capitol II.3. Mondialismul / 86II.3.1. Preistoria mondialismului / 86


II.3.2. Teoria convergenei / 88II.3.3. Victoria global a Occidentului / 89II.3.4. Sfritul Istoriei lui Francis Fukuyama / 90II.3.5. Geoeconomia lui Jacques Attali / 90II.3.6. Mondialismul post-catastrofal al profesorului Santoro / 92

Capitol II.4. Geopolitica aplicat / 93II.4.1. Geopolitica intern - coala lui Yves Lacoste / 93II.4.2. Geopolitica electoral / 93II.4.3. Mediacraia ca factor geopolitic / 94II.4.4. Istoria geopoliticii / 94II.4.5. Geopolitica aplicat nu este geopolitic / 95

Capitol II.5. Geopolitica noii drepte europene / 96II.5.1. Europa celor o sut de steaguri - Alain de Benoist / 96II.5.2. Europa de la Vladivostok la Dublin - Jean Thiriart / 97II.5.3. A gndi n imagini continentale - Jordis von Lohausen / 99II.5.4. Imperiul Eurasiatic al Sfritului - Jean Prvulescu / 101II.5.5. Oceanul Indian, o cale spre dominaia mondial - Robert Steuckers / 102II.5.6. Rusia + Islam = salvarea Europei - Carlo Terracciano / 103

Capitol II.6. Eurasiatismul / 105II.6.1. Pasionarismul eurasiatic - Lev Gumiliov / 105II.6.2. Noii eurasiatici rui / 107II.6.3. Spre o nou bipolaritate / 110

PARTEA III: RUSIA I SPAIUL / 113

Capitol III.1. Rusia i spaiul heartland / 113

Capitol III.2. Problema Rimland-ului / 114

Capitol III.3. Coagularea Imperiului / 115

Capitol III.4. Mrile calde i mrile reci / 117

PARTEA IV: VIITORUL GEOPOLITIC AL RUSIEI / 119

Capitol IV.1. Viitorul geopolitic al Rusiei: necesitatea alternativei radicale / 119

Capitol IV.2. Ce sunt interesele naionale ruseti? / 120IV.2.1. Astzi ruii nu au un stat / 120IV.2.2. Concepia legitimitii postimperiale / 122IV.2.3. Poporul rus - centrul concepiei geopolitice / 125

Capitol IV.3. Rusia este de neconceput fr Imperiu / 128IV.3.1. Lipsa statului-naiune la rui / 128IV.3.2. Ruii - popor al Imperiului / 130IV.3.3. Capcana puterii regionale / 132IV.3.4. Critica statalitii sovietice / 134IV.3.5. Critica statalitii ariste / 138IV.3.6. Ctre un nou Imperiu Eurasiatic / 141

Capitol IV.4. Remprirea lumii / 143IV.4.1. Uscatul i marea. Dumanul comun. / 143IV.4.2. Axa occidental: Moscova - Berlin. Imperiul european i Eurasia / 146

8 Aleksandr DUGHIN

IV.4.3. Axa Moscova - Tokyo. Proiectul panasiatic. Spre o comisie eurasiatic tripartit / 153IV.4.4. Axa Moscova-Teheran. Imperiul din Asia Central. Proiectul panarab / 160IV.4.5. Imperiul multor Imperii / 165

Capitol IV.5. Destinul Rusiei n Eurasia imperial / 167IV.5.1. Magia geopolitic n scopuri naionale / 167IV.5.2. Naionalismul rus. Demografia etnic i Imperiul / 170IV.5.3. Problema rus dup o victorie viitoare / 173

Capitol IV.6. Aspectele militare ale Imperiului / 176IV.6.1. Prioritatea potenialului nuclear i intercontinental / 176IV.6.2. Care sunt Forele Armate necesare marii Rusii? / 179

Capitol IV.7. Tehnologiile i resursele / 182IV.7.1. Deficitul tehnologic / 182IV.7.2. Resursele ruseti / 184

Capitol IV.8. Aspectele economice ale Noului Imperiu / 186IV.8.1. Economia celui de al treilea drum / 186IV.8.2. Regionalismul economic / 192IV.8.3. ncheiere / 195

PARTEA V: GEOPOLITICA INTERN A RUSIEI / 196

Capitol V.1. Obiectul i Metoda / 196V.1.1. Geopolitica intern a Rusiei depinde de funcia ei planetar / 196V.1.2. Geopolitica intern i doctrina militar / 197V.1.3. Centrul i periferia / 198V.1.4. Axele interne (razele geopolitice) / 200

Capitol V.2. Drumul spre Nord / 202V.2.1. Modelul analizei / 202V.2.2. Caracterul geopolitic al Arcticii ruseti / 202V.2.3. Nord + Nord / 204V.2.4. Nord + Centru / 207V.2.5. Problema Finlandez / 209V.2.6. Nordul i Ne-Nordul / 211V.2.7. Rezumat. Zona nordic a continentului / 216

Capitol V.3. Chemarea Orientului / 216V.3.1. Orientul intern (dimensiunea noiunii) / 216V.3.2. Zona Siberiei ruseti (structura) / 217V.3.3. Lupta de poziie pentru Lenaland / 222V.3.4. Capitala Siberiei / 224

Capitol V.4. Noua ordine geopolitic a Sudului / 225V.4.1. Noua ordine geopolitic a Sudului / 225V.4.2. Zonele i munii-frontiere / 226V.4.3. Balcanii / 229V.4.4. Problema Ucrainei Suverane / 230V.4.5. ntre Marea Neagr i Marea Caspic / 231V.4.6. Noua ordine geopolitic n Asia Central / 234V.4.7. The Fall of China / 238V.4.8. Din Balcani pn n Manciuria / 242

Capitol V.5. Pericolul occidentului / 243V.5.1. Dou occidenturi / 243


V.5.2. Distrugerea cordonului sanitar / 245V.5.3. Federaia Baltic / 247V.5.4. Slavii catolici aparin de Europa Central / 249V.5.5. Unirea Bielorusiei i a Velicorusiei / 250V.5.6. Decompoziia geopolitic a Ucrainei / 251V.5.7. Romnia i Republica Moldova - integrare sub ce semn? / 255V.5.8. Condiia: pmnt, nicidecum snge / 256

PARTEA VI: ANALIZA EURASIATIC / 258

Capitol VI.1. Geopolitica Ortodoxiei / 258VI.1.1. Estul i Vestul ecumenei cretine / 258VI.1.2. Ortodoxia postbizantin / 260VI.1.3. Perioada petersburghez / 262VI.1.4. Eliberarea naional a popoarelor ortodoxe / 264VI.1.5. Megale Idea / 264VI.1.6. Configuraia / 265VI.1.7. Romnia Mare / 266VI.1.8. Bulgaria Mare / 267VI.1.9. Albania ortodox / 267VI.1.10. Lobby-uri geopolitice n rile ortodoxe / 268VI.1.11. Biserica ortodox rus i Sovietele / 268VI.1.12. Rezumat / 269

Capitol VI.2. Statul i teritoriul / 270VI.2.1. Trei categorii geopolitice de cea mai mare importan / 270VI.2.2. Regionalismul stngii i dreptei / 271VI.2.3. Un nou Mare Spaiu: mondialism sau Imperiu / 273VI.2.4. Geopolitica Rusiei / 274

Capitol VI.3. Problemele geopolitice ale strintii apropiate / 277VI.3.1. Legile Marelui Spaiu / 277VI.3.2. Pax Americana i geopolitica mondialismului / 277VI.3.3. Paradoxul Rusiei / 279VI.3.4. Rusia rmne Axa Istoriei / 280VI.3.5. Mitteleuropa i Imperiul European / 280VI.3.6. Germania - inima Europei / 281VI.3.7. S ne alturm Europei / 282VI.3.8. Hotarele libertii i avantajele pierdute / 282VI.3.9. Cordonul sanitar / 283VI.3.10. Transformarea provinciei n colonie / 284VI.3.11. Asia n faa alegerii / 285VI.3.12. Perspectivele continentale ale Revoluiei Islamice / 286VI.3.13. Capcana panturcismului / 287VI.3.14. Petrodolarii i mondialismul / 287VI.3.15. Minimum doi poli sau... moartea / 289

Capitol VI.4. Perspectivele rzboiului civil / 290VI.4.1. Interesele naionale i lobby-ul mondialist / 290VI.4.2. Variantele de plasare a forelor / 292VI.4.3. Rezultatele analizei / 297

Capitol VI.5. Geopolitica conflictului iugoslav / 299VI.5.1. Simbolismul Iugoslaviei / 299VI.5.2. Trei fore europene / 299VI.5.3. Adevrul croailor / 300

10 Aleksandr DUGHIN

VI.5.4. Adevrul srbilor / 301VI.5.5. Adevrul musulmanilor iugoslavi / 302VI.5.6. Adevrul macedonenilor / 303VI.5.7. Prioritile rzboiului iugoslav / 304VI.5.8. Serbia nseamn Rusia / 306

Capitol VI.6. De la geografia sacral la geopolitic / 307VI.6.1. Geopolitica, o tiin intermediar / 307VI.6.2. Uscatul i marea / 308VI.6.3. Simbolismul peisajului / 309VI.6.4. Orientul i Occidentul n geografia sacral / 310VI.6.5. Orient i Occident n geopolitica contemporan / 312VI.6.6. Nordul sacral i Sudul sacral / 313VI.6.7. Oamenii Nordului / 315VI.6.8. Oamenii Sudului / 316VI.6.9. Nordul i Sudul n Orient i n Occident / 317VI.6.10. De la continente la metacontinente / 318VI.6.11. Iluzia Nordului bogat / 319VI.6.12. Paradoxul Lumii a Treia / 320VI.6.13. Rolul Lumii a Doua / 321VI.6.14. Proiectul Renvierea Nordului / 323

TEXTELE CLASICILOR GEOPOLITICII / 325

1. Halford Mackinder - Axa geografic a istoriei / 325

2. Piotr Saviki - Bazele geografice i geopolitice ale eurasiatismului / 337

3. Jean Thiriart - Comunismul suprauman (scrisoare ctre cititorul german) / 344

4. Carl Schmitt - ncordarea planetar dintre Orient i Occident i opoziia Pmntului i Mrii / 352

N LOC DE NCHEIERE / 373

Apocalipsa stihiilor. De la geopolitic la filosofia istoriei. Reflecii la teoria elementelor lui Carl Schmitt. / 373

1. Exist doar dou stihii civilizatoare / 373

2. Caracterul concret al potopului universal / 374

3. Elementul scpat din vedere / 376

4. Icoana i Uscatul / 378

5. Amicus et Hostis absoluti - portrete n timp i n spaiu / 379

6. Nomosul Focului / 382

GLOSAR / 384

Noiunile i termenii de baz ai geopoliticii / 384


POSTFA / 393

Aleksandr Dughin i geopolitica lumii noastre / 393Marginalii la profilul spiritual al lui Aleksandr Dughin / 393Rusia i Heartland-ul n vederile lui A. Dughin / 396Problema legitimitii postimperiale (legacy of empire) / 398Europa Nova n analiza lui A. Dughin / 399Analiza eurasiatic i geopolitica ortodoxiei n viziunea lui A. Dughin / 402Profeiile asupra neamurilor / 411Cntarul pcatelor colective / 414Poporul cuviincios: asincronia modelului etnospiritual / 419Eliberarea naional a popoarelor ortodoxe / 420Unele scpri ale lui Dughin la analiza Romniei Mari / 421Albania ortodox i cteva concluzii / 422

Geopolitica Heartlandului eurasiatic / 423Spaiul rusesc o chestiune metafizic. / 423O dihotomie geografic sau geopolitic? / 425Cele patru elemente ale analizei non-ideologice n geopolitic. / 426Lumea i Rusia vzute prin ochii lui Mackinder. / 428Megaciclurile geoistorice i ciclurile geopolitice. / 430

Efectul dezideologizant al hrii lui Mackinder / 433Megaciclurile geoistorice i ciclurile geopolitice. / 433Ideea Panregiunilor. / 433Harta Lui Mackinder. / 436Metoda oceanic a comerului. / 438Rusia nainte i dup Putin. Putin i noua geopolitic a statului-continent. Instrumentele de expansiune. / 440Etno-sistemul i diagnoza imperiului ca formaiune superpus. / 442Periferia sistemului organul centrului. / 442Evoluiile geopolitice ale Rusiei n ochii occidentalilor. / 443Teoria competiiei pentru putere. / 444Rusia lui Eln evoluase spre modelul sistemului fragil. Reacia lui Putin: noua politic. / 445

N CURS DE APARIIE / 447


GEOPOLITICA ROMNIEI(prefaa autorului la ediia n limba romn)

1. Geniile romneti i identitatea romneascRomnia a dat lumii, mai ales n secolul al XX-lea, o ntreag pleiad

de genii de nivel mondial: Nae Ionescu, Mircea Eliade, Emil Cioran, Eugen Ionescu, tefan Lupacu, Jean Prvulescu, Vasile Lovinescu, Mihail Vlsan i muli alii.

Dei o ar mic din estul Europei, Romnia a avut n plan intelectual o contribuie semnificativ la civilizaie, comparabil cu aceea a naiunilor europene mari, aproape depindu-le. Aceast caracteristic a intelectualismului romnesc reflect spiritul gndirii europene, indisolubil legat de spiritul tradiiei, avndu-i originile cu sol, rdcini i tendine, n Antichitate, ct i n eternul Orient european ortodox, rmas neschimbat.

Profesorul italian Claudio Mutti, n articolul Mircea Eliade i unitatea Eurasiei face referire la natura eurasiatic a culturii romne. El l i citeaz pe Eliade: M simeam descendentul i motenitorul unei culturi interesante, deoarece e situat ntre dou lumi: lumea occidental, pur european, i lumea oriental. Eu m trgeam deopotriv din aceste dou universuri. Cel occidental, prin limba latin i prin motenirea roman n obiceiuri. Dar m trgeam i dintr-o cultur influenat de Orient i nrdcinat n neolitic. Toate acestea sunt adevrate pentru un romn, dar cred c sunt la fel de adevrate i pentru un bulgar, un srbo-croat, n ultim instan, pentru Balcani, pentru sud-estul Europei i o parte a Rusiei.. (M. Eliade, Lpreuve du Labyrinthe, Entrtiens avec Claude-Henri Rocquet, Pierre Belfond, Paris, 1978, p. 26 - 27).

Identitatea romneasc face n acelai timp o simbioz ntre vectorii civilizaiei, de Vest i de Est, fr a evidenia, n final, pe niciunul dintre acetia. n aceasta const unicitatea Romniei ca societate, ca ar i a romnilor ca popor. Romnia i romnii au fost divizai ntre imperiile Orientului (Imperiul Otoman) i Occidentului (Imperiul Austro-Ungar) i nainte de acestea, au cunoscut deosebirile dintre biserica de rit grec (pravoslavnic) i limbile romanice (romanitate).

Pentru eurasianitii rui, acesta nu poate fi dect unul dintre cele mai potrivite puncte de apropiere, inclusiv ei lund n considerare o combinaie a coordonatelor occidentale i orientale n cultura i istoria rus, declarnd de asemenea, o identitate specific poporului i statului rus.

Prin urmare, n cadrul dialogului romno-rus al culturilor ar trebui luat n considerare doctrina euroasiatismului, care este de sine-stttoare dar care, prin diferenele, diversitatea i proporiile de care dispune, ne ofer o baz solid pentru apropiere, nelegere reciproc i prietenie.

n consecin, traducerea n limba romn a lucrrii Fundamentele geopoliticii, care este programul colii geopolitice eurasiene ruse, poate fi considerat ca un punct de reper. Eu sper c familiarizarea cu gndirea

GEOPOLITICA ROMNIEI

14 Aleksandr DUGHIN

scolii ruse de geopolitic eurasiatic s duc la nelegerea de ctre romni a paradigmei de gndire i aciune a Moscovei att n privina trecutului, ct i a prezentului.

2. Romnia i structura opiunilor geopolitice (euroatlantism i eurocontinentalism)

Acum, cteva cuvinte despre geopolitica Romniei. n condiiile actuale, termenul de geopolitica Romniei nu este destul de potrivit, dac lum n considerare Romnia ca subiect de geopolitic. n arhitectura lumii contemporane, asemenea subiect nu exist. Aceasta decurge din logica de implementare a globalizrii, situaie n care problema se prezint astfel: va fi o singur lume stat (World state), cu un guvern mondial, condus i dominat n mod nemijlocit de Occidentul bogat, n primul rnd de SUA sau se va stabili un echilibru ntre spaiile mari (Grossraum) ale imperiilor noi care vor integra ceea ce fuseser pn atunci state naionale. n lumea noastr, trecerea de la statele naiune suverane (aa cum a fost n Europa, din secolul al XVI-lea pn n secolul al XX-lea) se va face spre un guvern mondial (lumea unipolar) sau spre un nou imperiu (lumea multipolar).

Dimensiunea Romniei ca stat nu ne permite n ambele cazuri s spunem c Romnia, nici mcar din punct de vedere teoretic nu ar putea deveni un pol, situaie n care se gsete chiar i o ar de dimensiunea Rusiei de azi, cu tot potenialul ei nuclear, cu resursele ei naturale i mesianismul su istoric.

n acest condiii, geopolitica Romniei face parte din seciunea geopolitica Europei unite. Acest fapt nu este doar un dat politic actual, Romnia fiind membru al Uniunii Europene, ci decurge inevitabil i din situaia sa geopolitic. Dar mai mult dect att, nsi geopolitica Europei unite nu este ceva garantat i securizat. Chiar i Europa ca ntreg, Uniunea European, se poate baza pe suveranitate numai ntr-o lume multipolar i numai ntr-un asemenea caz Europa va fi suveran i implicit, Romnia, ca parte a acesteia, va beneficia de suveranitate. Adoptarea modelului unipolar de dominaie american, care-i refuz Europei suveranitatea, va influena i Romnia ca parte a acesteia.

Prin urmare, familiarizarea cu problemele geopolitice nu este ceva necesar i vital, dar chestiunea poate fi luat n considerare atunci cnd este vorba despre lrgirea orizontului intelectual.

ntr-adevr, dac lum n considerare ceea ce am spus mai sus, referitor la contribuia romnilor la tiina i cultura european, geopolitica ar putea fi o baz foarte important pentru a determina rolul i funciile Romniei n context european. Nu este ntmpltoare deci, construcia geopolitic i ideatic ce ocup o parte semnificativ n romanele excelentului scriitor franco-romn Jean Prvulescu, eseist i poet un model european i un gnditor profund.

Dilema geopoliticii europene poate fi redus la o alegere ntre euro-atlantism (recunoaterea dependenei de Washington) i


euro-continentalism. n primul caz, Europa i abandoneaz suveranitatea n favoarea fratelui mai mare de peste mri, iar n cel de-al doilea insist asupra propriei suveraniti (pn la organizarea unui model geopolitic i strategic propriu). Aceast opiune nu este complet finalizat i la modul teoretic, faptul depinde de fiecare dintre rile U.E. i n consecin, inclusiv de Romnia. Din aceast cauz, referitor la geopolitica Romniei, n sensul strict al acestei noiuni, devine necesar n contextul actual implicarea contient i activ n alegerea viitorului Europei dependen sau independen, suveranitate sau vasalitate, atlantism sau continentalism.

3. O geopolitic a cordonului sanitarn chestiunea stabilirii identitii geopolitice a Europei se poate

identifica modelul urmtor: rile Noii Europe (New Europe) ri est-europene ce tind s se situeze pe poziii rusofobe dure, adernd astfel la orientarea euro-atlantic, delimitndu-se i nstrinndu-se totodat de actualele tendine continentale ale Vechii Europe n primul rnd Frana i Germania (Marea Britanie fiind, n mod tradiional, aliat a SUA). Aceast situaie are o lung istorie: Europa de Est a fost n permanen o zon a litigiilor dintre Europa i Rusia, un exemplu fiind acela din secolul al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea cnd Marea Britanie a folosit aceast regiune, n mod deliberat, ca un cordon sanitar conceput pentru a preveni o posibil alian ntre Rusia i Germania, alian ce ar pune capt dominaiei anglo-saxone asupra lumii. i n zilele noastre se ntmpl acelai lucru, singura diferen fiind aceea c acum se pune accent pe proiecte energetice, n rile cordonului sanitar aprnd argumentul potrivit cruia este vorba i despre o revan pentru ocupaia sovietic din secolul al XX-lea. Argumente noi, geopolitic veche.

Romnia este una dintre rile Noii Europe i prin urmare face parte din cordonul sanitar n mod obiectiv. n consecin, alegerea geopolitic a Romniei este urmtoarea: fie de partea continentalismului, ca ar cu o veche identitate european, fie atlantist, ndeplinindu-i astfel rolul de cordon sanitar n favoarea SUA. Prima opiune implic, printre altele, edificarea unei politici amicale fa de Rusia, n timp ce a doua nseamn nu numai orientare anti-Rusia, ci i discrepan fa de geopolitica continentalist a Europei nsei, fapt ce duce la slbirea suveranitii europene n favoarea SUA i a lumii unipolare. Aceast alegere geopolitic confer Bucuretiului cea mai mare libertate de a se implica n problemele importante ale politicii internaionale.

4. Romnia Marei cum oare putem nelege, n aceast situaie, proiectul construciei

geopolitice naionaliste a Romniei, analog cu cel cunoscut sub numele de Romnia Mare? n primul rnd este vorba despre tendina istoric de edificare a statului naional romn, desfurat n condiii istorice i geopolitice diferite. Aici putem apela la istorie, ncepnd cu vechii geto-daci,

GEOPOLITICA ROMNIEI

16 Aleksandr DUGHIN

menionndu-i pe Burebista i Decebal. Mai trziu s-au format principatele Moldova i ara Romneasc (Valahia), formaiuni statale care au existat n mod independent pn la cucerirea lor de ctre turci.

Este demn de menionat i Mihai Viteazul, cel care a nfptuit la nceputul secolului al XVII-lea unirea Valahiei, Moldovei i Transilvaniei. Romnia i-a ctigat statalitatea naional abia n secolul al XIX-lea, aceasta fiind recunoscut la Congresul de la Berlin din 1878. Ponderea strategic a Romniei a depins, chiar i n condiiile dobndirii independenei, de forele geopolitice din vecintate. A fost o suveranitate relativ i fragil, funcie de balana extern de putere, ntre Sud (Imperiul Otoman), Vest (Austro-Ungaria, Germania, Frana, Anglia) i Est (Rusia). Prin urmare, proiectul Romnia Mare a rmas o utopie geopolitic naional, dei a cptat o expresie teoretic integral prin planurile de nfptuire a unui stat romn tradiionalist ale teoreticienilor Grzii de Fier (Corneliu Zelea-Codreanu, Horia Sima), iar n perioada urmtoare Realpolitik-ul de la Bucureti a fost obligat, de ctre fore mult mai mari dect potenialul Romniei, s fac o opiune, Antonescu fiind atras spre Germania, Ceauescu spre Uniunea Sovietic.

Pentru a ntri identitatea naional, utopia naional i chiar utopia geopolitic, este extrem de important s nu se renune n niciun caz la proiectul Romnia Mare, dar s nu se ia n considerare aspectele concrete ale imaginii hrii geopolitice, deoarece un apel la ideal ar putea fi un element de manipulare, cu att mai mult cu ct Romnia nu dispune, nici mcar pe departe, de capacitatea de a-i apra, n aceste condiii, suveranitatea sa asupra Romniei Mari n faa potenialilor juctori geopolitici la nivel global i regional (SUA, Europa, Rusia).

5. Instrumentalizarea naionalismului romnesc de ctre atlantism

Una dintre formele cele mai evidente de instrumentalizare a ideii de Romnia Mare se manifest n zilele noastre, cnd aceast idee este utilizat n interesul atlantismului. Aceasta are un obiectiv clar: naionalismul romnesc (perfect legitim i rezonabil n sine), n Realpolitik apelndu-se la ideea de integrare a Republicii Moldova. S-ar prea c totul decurge firesc. Dar aceast dorin legitim de a se uni un grup etnic ntr-o singur ar, n condiiile n care aceasta este membr NATO, va duce la deplasarea frontierelor acestei organizaii mai aproape de Rusia i, n acest caz, contradiciile dintre Moscova i Uniunea European Occidentul, n general se vor exacerba. n ali termeni, utopia naional Romnia Mare se transform, n practic, ntr-o simpl extindere a cordonului sanitar, ceea ce nu ar fi n beneficiul Uniunii Europene, ci al SUA i al atlantismului. n acest context, proiectul atlantitilor joac, n cele din urm, pe mna desuveranizrii Europei, dovedindu-i n mod indirect caracterul antieuropean sau, cel puin, anticontinentalist.

La integrarea Republicii Moldova se adaug i Transnistria, care


este o poziie strategic pentru Rusia n aceast regiune. Transnistria este foarte important din punct de vedere strategic pentru Moscova nu numai n relaiile pe termen lung cu Republica Moldova, fiind o prghie de influen, dar i acest fapt este mult mai important n perspectiva prbuirii probabile a Ucrainei i separrii ei n dou pri, de vest i de est, care se va petrece mai devreme sau mai trziu, ca urmare a politicii Kievului de dup Revoluia Portocalie. n Fundamentele geopoliticii se afl un capitol despre dezintegrarea Ucrainei. Respectivul capitol a fost scris la nceputul anilor 90 dar, dup Revoluia Portocalie din 2004, aceast analiz geopolitic a devenit mai exact, mai precis. ntr-o anumit etap, Transnistria va deveni o baz foarte important a Rusiei n aceast regiune. n aceast perspectiv, Romnia Mare devine o piedic, ceea ce strategii atlantiti au prevzut nc de la nceput.

Friciunile dintre Romnia i Ungaria i chiar unele cu Ucraina nu sunt importante pentru atlantiti, iar acest aspect al naionalismului romnesc nu va avea sprijinul atlantismului, n afar de faptul c la un moment dat SUA vor considera c pot folosi acest aspect pentru a destabiliza situaia dup modelul european al destrmrii Iugoslaviei.

Jucndu-se cu sentimentele patriotice ale romnilor, operatorii geopoliticii mondiale se vor strdui s-i ating scopurile lor specifice.

6. Romnia n cadrul proiectului EurasiaAcum se poate prezenta, n cteva cuvinte, modelul teoretic de

participare a Romniei la Proiectul Eurasia. Acest proiect presupune stabilirea, n zona de nord a continentului Eurasia, a dou uniti geopolitice, spaii mari european i rus. n acest context, Europa este conceput ca un pol, ca o civilizaie. La rndul ei, Rusia-Eurasia cuprinde Sudul, inclusiv zona tradiional de influen a Moscovei n Sud (Asia Central, Caucaz), i vestul (Belarus, Ucraina de Est, Crimeea). Momentul cel mai important ntr-o arhitectur multipolar este eliminarea cordonului sanitar, acest perpetuu mr al discordiei, controlat de anglo-saxoni i care intr n dezacord fie cu Europa, fie cu Rusia. Prin urmare, aceste ri i popoare care, n mod obiectiv tind s constituie Noua Europ, vor trebui s i redefineasc identitatea geopolitic. Aceast identitate trebuie s se bazeze pe o regul principal: alturi de Europa i alturi de Rusia, n acelai timp. Integrarea n Europa i relaiile amicale cu Rusia acesta este podul care leag cei doi poli ai unei lumi multipolare.

Trei ri din Europa de Est, posibil n alian cu altele, ar putea s ndeplineasc aceast misiune mai bine dect altele Bulgaria, Serbia i Romnia. Bulgaria este membr a Uniunii Europene, este locuit de o populaie slav i este ortodox. Serbia nu este membr a Uniunii Europene, este locuit de slavi, este ortodox i este, n mod tradiional, simpatizant a Rusiei. n cele din urm, Romnia, o ar ortodox, cu misiunea sa metafizic i o responsabilitate sporit pentru soarta Europei. n acelai mod, dar cu unele modificri, se poate vorbi i despre Grecia. Astfel, Romnia i-ar

GEOPOLITICA ROMNIEI

18 Aleksandr DUGHIN

putea gsi o poziie demn n proiectul Eurasia prin dezvoltarea calitativ a spaiului cultural i social ce face legtura Estului (Rusia) cu Occidentul (Europa), acest spaiu asumndu-i astfel identitatea rilor europene ortodoxe, rmnnd intacte caracteristicile distinctive naionale i culturale (fr a le dizolva n lumea stereotip a globalismului sau aflndu-se sub influena modului de via american care anihileaz toate caracteristicile etnice). Integrndu-se n Uniunea European i stabilind legturi strnse cu Rusia, Romnia i va putea asigura dezvoltarea economic i-i va putea pstra identitatea cultural.

Fr ndoial, acest proiect necesit o analiz atent i trebuie s fie rezultatul unui efort intelectual deosebit de serios din partea elitei romneti, europene i ruseti.

7. Corecii la lucrarea Bazele geopoliticiiCartea este scris pentru cititorii din Rusia dar, dup cum arat

numeroasele sale traduceri i reeditri n alte limbi n special turc, arab, georgian, srb etc. trezete interesul i n afara frontierelor Rusiei. Nu trebuie uitat faptul c lucrarea a fost scris n anii 90 ai secolului trecut, fiind destinat ruilor care-i pierduser idealul naional, n climatul i confuzia generate de reformele liberale i de expansiunea Vestului, cele mai multe dintre texte reflectnd realitile internaionale din acea perioad. Dincolo de toate acestea ns, lucrarea conine referiri eseniale la constantele geopoliticii, comune n toate timpurile i, n mod precis, la spaiul euroasiatic.

Principiile enunate n Fundamentele geopoliticii au fost dezvoltate i aplicate la noile realiti istorice de la nceputul anilor 2000, fiind regsite n lucrrile mele de mai trziu: Proiectul Eurasia , Fundamentele Eurasiei, Geopolitica postmodern, A patra teorie politic, etc. Fundamentele geopoliticii se remarc prin prezentarea metodei geopolitice de baz aplicat la cazul Eurasia.

n mai multe momente de dup publicarea lucrrii Fundamentele geopoliticii, textul a fost revzut de fiecare dat sub influena evenimentelor n desfurare, fapt ce a dus la clarificarea anumitor puncte de vedere. nainte de toate, autorul i-a revizuit atitudinea fa de Turcia, iniial negativ datorit aderrii Turciei la NATO i aciunilor activitilor turci n Rusia anilor 90 n rile CSI. Spre finele anilor 90, situaia din Turcia a nceput s se schimbe, n sensul c unii membri ai gruprilor kemaliste din cadrul comunitilor turco-militare, precum i elita intelectual i multe partide i micri politice i-au dat seama c identitatea naional a Turciei este ameninat cu dispariia n cazul n care Ankara va continua s execute ordinele Washingtonului n politica sa internaional i regional. Aceste cercuri ridic un mare semn de ntrebare, chiar i n ceea ce privete integrarea Turciei n Uniunea European, tocmai din cauza temerilor privind pierderea identitii turce. Turcii nii vorbesc din ce n ce mai mult despre eurasianism, vznd aici locul pentru identitatea lor, aa cum


deja fac ruii i kazahii. Deocamdat, prerile sunt mprite, att n elita politic, dar i n rndul populaiei. Aceasta se reflect i la nivelul unor lideri turci care se gndesc cu privire la posibilitatea retragerii Turciei din NATO i la o apropiere de Rusia, Iran i China, ntr-o lume multipolar (de exemplu, generalul Tuncer Kilinc).

Aceast evoluie a politicii turceti nu se regsete n Fundamentele geopoliticii, subiectului fiindu-i dedicat, n ntregime, lucrarea recent Axa Moscova-Ankara. Cu toate acestea, n ciuda pasajelor anti-turceti, turcii au dovedit interes fa de Fundamentele geopoliticii, aceasta devenind o lucrare de referin i un adevrat manual pentru liderii politici i militari, deschizndu-le acestora o alt perspectiv asupra lumii, nu numai dinspre Vest, dinspre Occident, ci i dinspre Est.

De asemenea, n carte nu sunt analizate victoria Moscovei n Cecenia, evenimentele de la New York din 11 septembrie 2001, ncercrile de a se crea axa Paris-Berlin-Moscova n momentul invaziei americane n Irak, secesiunea Kosovo i rzboiul ruso-georgian din august 2008.

Cu toate acestea, cititorul atent al metodelor prezentate n Fundamentele geopoliticii va fi n msur s fac propria analiz privind Proiectul Eurasia. Geopolitica este n msur s rspund la ntrebrile ce i unde, fcnd ca rspunsurile la acestea s fie ct mai precise. Dar n ceea ce privete un anume moment din viitor, se nelege c prediciile nu pot fi chiar att de riguroase. Geopolitica descrie cadrele de manifestare a evenimentelor n relaie cu spaiul, dar i condiiile i limitele proceselor n desfurare. Dup cum tim, istoria este o chestiune mereu deschis i, prin urmare, evenimentele ce pot avea loc n aceste cadre se vor petrece i manifesta n moduri diferite. Desigur, evenimentele urmeaz ntocmai vectorul logicii geopolitice, pentru ca uneori s se abat de la el sau chiar s se deplaseze n direcia opus. Dar i aceste abateri poart, n ele nsele, sens i explicaie geopolitic, implicnd o sum de fore, iar fiecare dintre aceste fore tinde s-i asume procesele, evenimentele, n propriul avantaj. Iar pentru aceasta se folosesc metode diferite n afara armatei care, n deceniile trecute avea rol esenial, acum capt o utilizare mai eficient reeaua armat (rzboiul reelelor), aceasta avnd ca obiectiv stabilirea unui control asupra adversarului nc nainte de confruntarea direct, prin intermediul aa-zisei operri a efectelor de baz.

Cunoaterea sau ignorarea legilor geopoliticii (i desigur, toate efectele generate de acestea) n acest rzboi al reelelor este determinant. i nu este surprinztor faptul c tocmai aceia care beneficiaz cel mai mult de roadele geopoliticii, rspunznd ntrebrii privind seriozitatea acesteia, declar c, n principiu, nu se supun rigorilor ei.

Moscova, 2010Aleksandr Ghelievici Dughin

profesor la Facultatea de Sociologie a Universitii de Stat din Moscova,doctor n tiine politice,

lider al Micrii Internaionale Eurasia

GEOPOLITICA ROMNIEI

20 Aleksandr DUGHIN

Despre autor

Aleksandr Ghelievici Dughin (n. 7 ianuarie 1962), filosof rus (doctor n filosofie, fondatorul neo-eurasiatismului), politolog (doctor n tiine politice), publicist, rector al Noii Universiti, director al Centrului de Studii Conservatoare din cadrul Universitii de Stat din Moscova, liderul Micrii Internaionale Eurasia (MED), cunosctor a 9 limbi strine, ortodox de rit vechi.

din 1988 pn n 1991 redactor ef al Centrului Editorial EON;din 1990 redactor ef al antologiei Dragul meu nger;din 1991 redactor ef al publicaiei Elemente;din 1991 preedinte al Asociaiei Istorico-Religioase Arktogaia;din 1996 pn n 1997 autor i prezentator al emisiunii Radio

FINIS MUNDI (Radio 101 FM);din 1997 pn n 1999 autor i prezentator al programului

Revizuirea geopolitic (Radio Rusia Liber);din 1998 consilier al lui Ghenadi Selezniov, preedintele Dumei de

Stat; ncepnd cu anul 1999, preedintele seciunii Centrul de Expertiz

Geopolitic, expert-consultant al Consiliului pe probleme de aprare naional de pe lng Preedinia Dumei de Stat;

n anul 2000 susine cursul de Filosofie Politic la Universitatea Independent Ecologic i de tiine Politice;

din 2001 preedintele Consiliului Politic (lider) al Micrii social-politice Eurasia din toat Rusia;

din 2002 pn n noiembrie 2003 preedintele Consiliului Politic al Partidului Eurasia;

din noiembrie 2003 lider al Micrii Internaionale Eurasia;din martie 2008 devine, neoficial, ideologul partidului Rusia Unit,

potrivit informaiilor de pe site-ul oficial al Micrii Internaionale Eurasia;din 2008 profesor la Universitatea de Stat M.V. Lomonosov din

Moscova, director al Centrului de Studii Conservatoare din cadrul Facultii de Sociologie a acestei prestigioase universiti.


INTRODUCERE1. Definiia geopoliticii

Cu toate deosebirile i de multe ori, contradiciile dintre ele, operele numeroilor reprezentani ai colilor geopolitice formeaz, totui, o singur imagine general, ce permite s se vorbeasc despre obiectul n sine ca despre ceva definit i indiscutabil. Diferii autori i dicionare se deosebesc att prin determinarea principalului obiect de studiu al acestei tiine, ct i n ceea ce privete principiile metodologice fundamentale. Aceast divergen i are originea n condiiile istorice, dar i n legturile strnse ale geopoliticii cu politica mondial, cu problemele puterii i ideologiile dominante. Caracterul sintetic al acestei discipline presupune nglobarea n ea a multor altor discipline suplimentare - geografia, istoria, demografia, strategia, etnografia, introducerea n religie, ecologia, arta militar, istoria ideologiei, sociologiei, politologiei etc. ntruct istoria acestor tiine militare, naturale i umaniste are o mulime de coli i grupri, din aceast perspectiv nu va fi posibil s vorbim despre o oarecare rigurozitate i identitate n geopolitic. Dar atunci cum s definim aceast disciplin att de confuz i totodat, att de expresiv i impresionant?

Geopolitica este o concepie despre lume i n aceast calitate, este mai corect s-o comparm nu cu tiinele, ci cu sistemele de tiine. Ea se afl la acelai nivel cu marxismul, liberalismul etc., adic cu sistemele de interpretri ale societii i istoriei ce promoveaz, n calitate de principiu, un anumit criteriu extrem de important, n final reducnd la acest criteriu toate celelalte aspecte, nenumrate, privind omul i natura.

Marxismul i liberalismul au la temelie, n egal msur, latura economic a existenei umane, precum i principiul economiei ca destin. Nu este important faptul c aceste dou ideologii ajung la concluzii cu totul diferite - Marx consider inevitabil revoluia anticapitalist, iar discipolii lui Adam Smith consider capitalismul ca fiind cel mai desvrit model al societii. Att n primul, ct i n cel de-al doilea caz se propune o metod aparte de interpretare a procesului istoric, o sociologie, antropologie i o politologie deosebite. n pofida criticii permanente, din partea cercurilor tiinifice alternative (i marginale), a acestor forme de reducionism economic, ele rmn modelele sociale dominante pe baza crora oamenii nu interpreteaz pur i simplu trecutul, ci creeaz i viitorul, adic planific, proiecteaz, concep i realizeaz aciuni de proporii mari care se refer, nemijlocit, la ntreaga omenire.

Exact acelai lucru se ntmpl i cu geopolitica. Dar, spre deosebire de ideologiile economice, la temelia ei st teza: relieful geografic ca destin. n geopolitic, geografia i spaiul apar n aceeai funcie ca banii i relaiile de producie n marxism i liberalism - la acestea se reduc aspectele fundamentale ale existenei umane, care organizeaz n jurul lor celelalte laturi ale existenei. Ca i n cazul ideologiilor economice, geopolitica

INTRODUCERE

22 Aleksandr DUGHIN

se bazeaz pe aproximaie, pe reducionism, pe rezumarea diverselor manifestri ale vieii la civa parametri dar, n pofida erorii evidente, specific unor astfel de teorii, ea dovedete n mod impresionant logica sa n problema interpretrii trecutului i eficacitatea maxim n organizarea prezentului i proiectarea viitorului.

Dac e s continum paralela cu marxismul i economia politic clasic burghez, se poate spune c asemenea ideologiilor economice, care susin o categorie deosebit - omul economic (homo economicus) - geopolitica vorbete despre omul spaial, determinat de spaiu, format i condiionat de calitatea specific a acestuia - relieful, peisajul. Aceast condiionare se exprim, deosebit de pregnant, n manifestrile sociale de proporii ale omului - n state, etnosuri, culturi, civilizaii etc. Dependena fiecrui individ de economie este evident n proporii att mari ct i mici. De aceea determinismul economic este att pe nelesul oamenilor simpli, ct i al instanelor autoritare care opereaz cu mari categorii sociale. Poate c tocmai din aceast cauz ideologiile economice au devenit att de populare i au ndeplinit o funcie mobilizatoare - pn la revoluiile bazate pe angajarea personal, n ideologie, a diferitelor persoane. Dependena omului de spaiu - teza fundamental a geopoliticii - se vede doar la o oarecare distanare de individul izolat. De aceea geopolitica n-a devenit, n pofida premizelor, o ideologie, sau mai exact, o ideologie de mas. Concluziile i metodele ei, obiectele de studiu i tezele fundamentale sunt clare mai ales pentru acele instane sociale care se ocup de probleme majore - planificarea strategic, interpretarea legitilor sociale i istorice globale. Spaiul se manifest n proporii mari i din acest motiv, geopolitica este destinat pentru acele grupe sociale care se confrunt cu realiti generalizate - ri, popoare etc.

Geopolitica este concepia despre lume a puterii, este tiina despre putere i pentru putere. Doar pe msura apropierii omului de vrfurile sociale, geopolitica ncepe s i descopere pentru el importana, sensul i folosul, n timp ce pn la acest moment ea era perceput doar ca o abstracie. Geopolitica este disciplina elitelor politice (att actuale, ct i alternative), ntreaga ei istorie demonstrnd c de acest domeniu s-au preocupat, n primul rnd, oamenii antrenai activ n procesul de conducere a rilor i naiunilor, precum i cei care se pregteau pentru acest rol (dac era vorba despre lagrele ideologice de opoziie, alternative, nlturate de la putere n virtutea condiiilor istorice).

Fr a emite pretenii la rigurozitate tiinific, geopolitica este n msur s determine ea nsi ce reprezint i ce nu reprezint valoare pentru ea. Disciplinele umaniste i ale tiinelor naturale sunt antrenate n acest demers doar atunci cnd nu intr n contradicie cu principiile fundamentale ale metodei geopolitice. ntr-o anumit msur, geopolitica i alege singur acele tiine i acele curente din tiin, care i par utile, nelundu-le n seam pe toate celelalte. n lumea contemporan, geopolitica reprezint un ghid al stpnitorului, un manual al puterii, n care se d


rezumatul a ceea ce trebuie s se ia n considerare la adoptarea hotrrilor globale (de destine) - cum ar fi ncheierea alianelor, nceperea rzboaielor, realizarea reformelor, reorganizarea structural a societii, adoptarea sanciunilor economice i politice de proporii.

Geopolitica este tiina de a conduce.

2. Telurocraia i talasocraiaLegea principal a geopoliticii este afirmarea dualismului

fundamental, reflectat n organizarea geografic a planetei i n tipologia istoric a civilizaiilor. Acest dualism const n opoziia dintre telurocraie (fora terestr) i talasocraie (fora maritim). Caracterul unei asemenea opoziii se reduce la contrapunerea civilizaiei comerciale (Cartagina, Atena) civilizaiei militar-autoritare (Roma, Sparta). Sau n ali termeni, dualismul dintre democraie i ideocraie.

Chiar din start acest dualism are caracter de adversitate, de alternan a dou componente polare ale sale, dei gradul poate varia de la caz la caz. ntreaga istorie a societilor umane este apreciat astfel ca fiind compus din dou stihii - stihia apei (lichid, curgtoare) i stihia uscatului (solid, constant).

Telurocraia, fora uscatului, implic fixitatea spaiului i stabilitatea orientrilor i caracteristicilor lui calitative. La nivel de civilizaie aceasta se exprim n sedentarism, conservatorism, norme juridice severe, crora li se supun mari comuniti de oameni - gini, triburi, popoare, state, imperii. La nivel cultural, soliditatea uscatului se exprim prin fermitatea eticii i stabilitatea tradiiilor sociale. Popoarelor de uscat (ndeosebi celor sedentare) le sunt strine individualismul, spiritul ntreprinztor. Lor le sunt caracteristice colectivismul i ierarhicitatea.

Talasocraia, fora maritim reprezint tipul de civilizaie bazat pe orientri opuse. Acest tip este dinamic, mobil, dispus spre o dezvoltare tehnic. Prioritile lui sunt nomadismul (n special navigaia maritim), comerul, spiritul antreprenorial individual. Individul, ca partea cea mai mobil a colectivului, se ridic la nivel de valoare suprem, totodat normele etice i juridice se surp, devin relative i mobile. Acest tip de civilizaie se dezvolt foarte repede, evolueaz activ, i schimb uor particularitile culturale exterioare, pstrnd neschimbat doar identitatea intern a obiectivului n general.

n condiiile unei dominaii globale a telurocraiei, o mare parte a istoriei umane se desfoar la o scar restrns a ambelor orientri. Elementul Pmnt (Uscatul) domin ntregul ansamblu de civilizaii, iar elementul Apa (marea, oceanul) apare fragmentar i sporadic. Pn la un anumit moment, dualismul rmne localizat din punct de vedere geografic - rmurile mrilor, gurile i bazinele rurilor etc. Opoziia se extinde n diferite zone ale planetei, cu o intensitate diferit i n forme diferite.

Istoria politic a popoarelor pmntului demonstreaz creterea

INTRODUCERE

24 Aleksandr DUGHIN

treptat a formelor politice care iau dimensiuni tot mai mari. n felul acesta apar statele i imperiile. La nivel geopolitic acest proces nseamn accentuarea factorului spaial n istoria omenirii.

Atingnd nivelul unor tipuri de civilizaie tot mai universale, caracterul formaiunilor politice de proporii - al statelor i imperiilor - exprim mult mai impresionant dualitatea stihiilor.

ntr-un anumit moment (lumea antic) se formeaz o imagine destul de stabil, reflectat n harta lui Mackinder. Zona telurocraiei se identific constant cu ntinsurile intracontinentale ale Eurasiei de Nord-Est (care coincid, n linii generale, cu teritoriile Rusiei ariste sau URSS). Talasocraia are tot mai mult semnificaia unor zone de rm ale continentului eurasiatic, arealul mrii Mediterane, oceanul Atlantic i mrile ce scald Eurasia dinspre Sud i dinspre Vest.

Principalele modele geopolitice ale lumii. Heart-land-ul eurasiatic - axa geografic al istoriei, Rimland-ul - zona de coast, Insula Lumii - teritoriul controlat de Sea Power (puterea maritim)

Harta lumii capt n felul acesta un specific geopolitic:1. Spaiile intracontinentale devin o platform fix, heartland (pmntul central), axa geografic a istoriei, care pstreaz neschimbat specificul telurocratic civilizat.2. Centura intern sau continental, zona de rm, rimland reprezint spaiul unei dezvoltri culturale intensive. Aici sunt evidente particularitile talasocraiei, acestea fiind echilibrate de multe tendine telurocratice.3. Centura extern sau insular reprezint pmnturile necunoscute cu care este posibil doar comunicarea maritim. Ea se resimte pentru prima dat n Cartagina i n civilizaia comercial fenician, care a influenat din exterior asupra centurii interne a Europei.Aceast imagine geopolitic a raportului dintre talasocraie i

telurocraie apare la nceputul erei cretine, dup epoca Rzboaielor


Punice. Ea capt sens, ns, n perioada cnd Anglia devine o mare putere maritim - n secolele XVII - XIX. Epoca marilor descoperiri geografice, nceput la finele secolului XV, a atras dup sine statornicirea definitiv a talasocraiei ca organizare planetar independent, care s-a rupt de Eurasia i rmurile ei i s-a concentrat n lumea anglo-saxon (Anglia, America) i n colonii. Noua Cartagin a capitalismului i industrialismului anglo-saxon s-a cristalizat n ceva unitar i ntreg i de atunci dualismul geopolitic a cptat forme ideologice i politice distincte.

Lupta poziional a Angliei cu puterile continentale - imperiul Austro-Ungar, Germania i Rusia - a fost subiectul geopolitic al secolelor XVIII - XIX (jumtatea a doua a sec. XX), iar ncepnd cu mijlocul secolului XX bastionul principal al talasocraiei au devenit SUA.

n timpul rzboiului rece din anii 1946-1991, strvechiul dualism geopolitic a atins proporii maxime, talasocraia s-a identificat cu SUA, iar telurocraia - cu URSS.

Dou tipuri globale de civilizaie, cultur, meta-ideologie au luat contururi geopolitice desvrite, care au rezumat ntreaga istorie geopolitic a opoziiei stihiilor. Totodat, este surprinztor faptul c acestor forme de dualism geopolitic desvrit le-a corespuns, la nivel ideologic, dou realiti la fel de sintetice - ideologia marxismului (socialismului) i ideologia capitalismului liberal.

n cazul de fa se poate vorbi despre realizarea n practic a dou tipuri de reducionism: reducionismul economic s-a redus la compararea ideilor lui Schmitt i Marx, iar reducionismul geopolitic s-a redus la mprirea tuturor sectoarelor planetei n zone aflate sub controlul talasocraiei (Noua Cartagin - SUA) i telurocraiei (Noua Rom - URSS).

Viziunea geopolitic a istoriei reprezint modelul dezvoltrii dualismului planetar la proporii maxime. Uscatul i Marea i rspndesc opoziia lor iniial n toat lumea.

Istoria uman nu este altceva dect expresia acestei lupte i calea spre absolutizarea ei.

Aceasta este expresia general a legii principale a geopoliticii - legea dualismului stihiilor (Uscatul mpotriva Mrii).

3. Teleologia geopoliticPn n momentul victoriei definitive a SUA n rzboiul rece,

dualismul geopolitic s-a dezvoltat n limitele indicate iniial - era vorba despre dobndirea de ctre talasocraie i telurocraie a unui maxim volum spaial, strategic i de for. n perspectiva creterii potenialului nuclear de ambele pri, unor geopoliticieni pesimiti li se prea catastrofal sfritul acestui proces, ntruct, cucerind ntreaga planet, dou mari puteri trebuiau, fie s mute opoziia dincolo de limitele pmntului (teoria rzboaielor stelare), fie s se distrug reciproc (apocalipsa nuclear).

Dac pentru aceast disciplin caracterul procesului geopolitic

INTRODUCERE

26 Aleksandr DUGHIN

fundamental - extinderea spaial maxim a talasocraiei i telurocraiei - este evident, atunci rezultatul lui rmne sub semnul ntrebrii. n acest sens nu exist nici un fel de determinism.

Prin urmare, teleologia geopolitic, adic interpretarea scopului istoriei n termeni geopolitici, ajunge doar pn la momentul globalizrii dualismului i aici se oprete.

Dar, cu toate acestea, din momentul ce se poate constata victoria unuia din cele dou sisteme, a talasocraiei, pot fi separate, la nivel pur teoretic, cteva versiuni ipotetice de dezvoltare a evenimentelor.

Varianta 1. Victoria talasocraiei anuleaz n ntregime civilizaia telurocraiei. Pe planet se stabilete o ordine liberal-democratic omogen. Talasocraia absolutizeaz arhetipul su i devine singurul sistem de organizare a vieii umane. Aceast variant are dou prioriti: n primul rnd c nu este contradictorie din punct de vedere logic, fiindc ea poate observa ncheierea legitim a cursului unidirecional (n ntregime) a istoriei geopolitice - de la dominaia total a Uscatului (lumea tradiional) la dominaia total a Mrii (lumea contemporan); iar n al doilea rnd, aceasta se ntmpl n realitate.

Varianta 2. Victoria talasocraiei ncheie ciclul opoziiei dintre dou civilizaii, dar nu rspndete modelul su n lumea ntreag, ci ncheie pur i simplu istoria geopolitic, anulnd problematica ei. Aa cum teoriile societii postindustriale demonstreaz eliminarea din aceast societate a contradiciilor de baz ale economiei politice clasice (i ale marxismului), la fel i unele teorii mondialiste confirm c n lumea viitoare opoziia dintre Uscat i Mare va fi eliminat n general. Este tot sfritul istoriei, ns dezvoltarea ulterioar a evenimentelor nu se supune unei asemenea analize severe, ca n cazul primei variante.

Amndou analizele examineaz nfrngerea telurocraiei ca pe un fapt ireversibil i mplinit. Urmtoarele dou variante au o alt atitudine fa de aceast nfrngere.

Varianta 3. nfrngerea telurocraiei este un fenomen temporar. Eurasia va reveni ntr-o nou form la misiunea sa continental. Totodat, se vor lua n considerare factorii geopolitici care au adus forele continentale la o catastrof (noul bloc continental va avea hotarele maritime la Sud i la Vest, adic se va nfptui doctrina Monroe, pentru Eurasia). n cazul acesta, lumea se va ntoarce din nou la bipolaritate, ns de o alt calitate i la un alt nivel.

Varianta 4 (este o dezvoltare a celei precedente). n aceast nou opoziie nvinge telurocraia. Ea se strduiete s rspndeasc pe ntreaga planet propriul model de civilizaie i s ncheie istoria dup bunul su plac. Lumea ntreag se va transforma, din punct de vedere tipologic, n Uscat i va domni pretutindeni ideocraia. Anticiparea unui asemenea sfrit au fost ideile despre Revoluia Mondial i dominaia planetar a celui de-al Treilea Reich.


Fiindc n vremea noastr rolul factorului subiectiv i raional n dezvoltarea proceselor istorice este mai mare ca niciodat, aceste patru variante trebuie examinate nu pur i simplu ca o constatare abstract a unei dezvoltri posibile a procesului geopolitic, dar i ca poziii geopolitice active care pot s devin cluz n aciuni de proporii globale.

n cazul de fa, ns, geopolitica nu poate s propun nici un fel de versiuni deterministe. Totul se reduce doar la un ansamblu de posibiliti, a cror realizare va depinde de o mulime de factori care nu mai ncap n limitele analizei geopolitice pure.

4. Rimland-ul i zonele-frontierntreaga metodologie a cercetrii geopolitice este fondat pe

aplicarea, la categorii locale, a principiilor dualismului geopolitic global dintre Uscat i Mare. Evident, modelul planetar rmne principal i fundamental n analiza oricrei situaii. Raporturile caracteristice, pentru ntregul tablou, se repet i la nivel particular.

Dup evidenierea celor dou principii de baz ale talasocraiei i telurocraiei, rimland, zona de rm, este urmtorul principiu de cea mai mare importan. Aceasta este categoria cheie care st la baza cercetrii geopolitice.

Rimland-ul reprezint un spaiu integrant care are posibilitatea de a fi un fragment, fie al talasocraiei, fie al telurocraiei. Aceasta este o regiune extrem de complicat i de bogat din punct de vedere cultural. Influena stihiei mrii, a Apei, provoac n zona de rm o dezvoltare activ i dinamic.

Masa continental exercit presiune, fornd structuralizarea energiei. Pe de o parte, rimland trece n Insul i Corabie. Pe de alt parte - n Imperiu i Cas.

Rimland-ul nu se reduce, totui, doar la un mediu intermediar i tranzitoriu n care se desfoar opoziia dintre dou impulsuri. Este o realitate foarte complicat, care are o logic independent i care influeneaz, ntr-o mare msur, att talasocraia, ct i telurocraia. Nu este un obiect al istoriei, ci subiectul lui activ. Lupta talasocraiei i a telurocraiei pentru rimland nu este rivalitatea pentru posedarea unei simple poziii strategice. Rimland-ul posed o soart proprie i o voin istoric proprie, care nu poate, totui, s se rezolve n afara dualismului geopolitic de baz. Rimland-ul este liber, ntr-o msur semnificativ, n alegere, dar nu este liber n structura alegerii, fiindc cu excepia cii talasocratice sau telurocratice a treia cale pentru el nu exist.

n legtur cu aceast calitate, centura intern se identific deseori cu arealul de rspndire a civilizaiei umane. n adncul continentului domnete conservatorismul, iar dincolo de limitele lui - provocarea haosului mictor.

Zonele de rm, prin nsi poziia lor, sunt puse n faa necesitii

INTRODUCERE

28 Aleksandr DUGHIN

de a da rspuns la problema propus de geografie.Rimland-ul este o zon de frontier, un bru, o fie. Cu toate

acestea este o frontier. Aceast mbinare duce la determinarea geopolitic a frontierei.

Pornind de la modelul iniial n care grania primar sau arhetipul tuturor granielor este noiunea istorico-geografic i cultural concret de rimland, geopolitica d alt interpretare acestui termen, care nseamn altceva dect ceea ce se nelege prin graniele dintre state.

Volumul spaial al zonelor de rm este dat de interpretrile celor din exterior cu privire la continent, n numele strinilor maritimi. rmul este o fie care se ntinde n adncul uscatului, tocmai pentru forele mrii. Pentru continent, rmul este, dimpotriv, o limit, o linie.

Frontiera ca linie (aa este neleas ea n dreptul internaional) este rudimentul jurisprudenei de uscat, motenit de dreptul contemporan din tradiiile strvechi. Este o prere strict de uscat.

Prerea maritim intern cu privire la continent vede teritoriile de rm ca pe nite poteniale colonii, ca pe nite fii de pmnt care pot fi rupte de restul masei continentale, transformate n baz, n spaiu strategic. Totodat, zona de rm nu devine niciodat a sa pn la capt, n caz de necesitate se poate s te urci pe corabie i s pleci n patrie, pe insul. rmul devine fie tocmai pe seama faptului c pentru strinii de pe mare nu este lipsit de pericol ptrunderea n interiorul continentului, chgiar i la o distan determinat.

Deoarece geopolitica ntrunete ambele preri cu privire la spaiu - maritim i de uscat - rimland-ul este conceput de ctre ea ca o realitate special, ca o grani-fie, totodat volumul ei calitativ depinznd de impulsul dominant n sectorul dat - cel de uscat sau cel maritim. rmurile oceanice gigantice i pe deplin navigabile ale Indiei i Chinei sunt esena liniei, a fiei de volum mediu. Culturile corespunztoare sunt de orientare terestr i volumul fiilor riverane graviteaz spre zero, spre a deveni, pur i simplu, captul continentului. n Europa i n Mediteran n special, zonele de litoral sunt nite fii largi care ptrund departe n adncul continentului. Volumul lor este maxim. n amndou cazurile este vorba despre frontiera geopolitic. Prin urmare aceast categorie este schimbtoare i variaz, n funcie de situaii, de la linie la fie.

Geopolitica proiecteaz un asemenea mod de abordare i la analiza unor probleme mai speciale cu privire la frontiere. Ea examineaz frontierele dintre state ca pe nite zone cu volum variabil. Extinderea sau micorarea acestui volum depinde de dinamica continental general. n funcie de aceast dinamic, zonele i schimb forma i traiectoria n limitele date. n noiunea de frontier geopolitic pot s ncap state ntregi. De exemplu, ideea englez de cordon sanitar dintre Rusia i Germania presupunea crearea zonei nimnui (semicolonial i orientat spre Anglia), alctuit din statele baltice i ale Europei de Est. Politica continentalist a Rusiei i Germaniei gravita, dimpotriv, spre transformarea acestei zone n linie


(Brest - Litovsk, Rapalo, pactul Ribentrop-Molotov). Talasocraii atlantiti - se strduiau s-o extind la maximum, crend astfel statele tampon (etats-tampons) artificiale.

Totodat, talasocraia, format i desvrit (Anglia, SUA), aplic n cazul de fa un standard dublu: talasocraii se strduiesc s reduc la linie frontierele propriilor Insule, iar zonele de rm ale Eurasiei s fie extinse la maximum. Pentru geopolitica continentalist este logic folosirea n sens invers a unui principiu similar: frontierele Eurasiei - linii, frontierele Americii - fii.

Analogia cu rimland-ul istoric ca leagn al civilizaiei demonstreaz importana extraordinar a zonelor-frontier chiar i n cazuri mai speciale. Scutite de necesitatea de a purta povara ncrcturii geografice a istoriei, zonele-frontier i ndreapt, la tot pasul, energia lor spre sferele cultural-intelectuale. Folosirea iscusit a acestui potenial geopolitic uor reprezint arta strategiei geopolitice a prilor aflate n conflict.

Se nelege c forele maritime au stpnit aceast oportunitate cu desvrire, fiindc ntotdeauna se bazau pe principiul de a trage foloase la maximum i ct mai repede, din teritoriile colonizate. Aceasta i deosebea de cuceritorii de uscat care, imediat dup cotropirea teritoriului, l considerau al lor i prin urmare, nu se prea grbeau s stoarc din el tot ce se putea.

5. Geopolitica n calitate de destinLegile geopoliticii sunt extrem de utile n analiza istoriei politice, a

istoriei diplomaiei i planificrii strategice. Aceast tiin are o mulime de interferene cu sociologia, politologia, etnologia, strategia militar, diplomaia, istoria religiilor etc. Indirect, dar uneori foarte evident, ea este ntr-att de legat i de economie, nct unii geopoliticieni propuneau s fondeze o nou tiin - geoeconomia. n orice caz, n unele aspecte ale metodei geopolitice apelul la realitile economice este necesar.

n momentul de fa, cnd toate tiinele tind spre sintez, fuziune, spre crearea unor noi macrodiscipline intertiinifice i a modelelor multidimensionale, geopolitica i descoper importana sa att pentru cercetrile pur teoretice, ct i pentru msurile practice n dirijarea complicatelor procese civilizatoare la scar planetar sau la scara unor state aparte sau blocuri de state. Aceasta este o tiin a viitorului. Bazele ei vor fi studiate, n viitorul apropiat, nu numai n instituii superioare de nvmnt speciale, n academii, ci i n colile de rnd. Cu ajutorul analizei geopolitice pot fi nelese uor epoci ntregi ale dezvoltrii istorice a rilor i popoarelor. n timpul extinderii zonelor informaionale, caracteristic vremurilor noastre, apariia unor metodologii reducioniste, simple i convingtoare, este inevitabil, fiindc, n caz contrar, omul risc s piard, definitiv, orice orientare n haosul multilateral i multidimensional al torentului de cunotine diverse.

Geopolitica este sprijinul de nepreuit n problemele nvmntului.

INTRODUCERE

30 Aleksandr DUGHIN

Ea este structurat n aa mod, nct la o nou etap de dezvoltare a colii, ar putea s devin disciplina axial.

Totodat, este tot mai evident rolul geopoliticii n sfera social. Nivelul dezvoltrii informaiei, antrenarea activ a omului simplu n evenimentele care se desfoar pe ntregul continent, mondializarea mass-media, scot pe primul plan gndirea spaial n termeni geopolitici, care ajut la trierea popoarelor, statelor, regimurilor i religiilor pe o scar unic simplificat, pentru ca sensul celor mai elementare nouti tele sau radio s fie neles mcar aproximativ. Dac vor aplica cea mai simpl reea geopolitic de coordonate - heartland, rimland, World Island - la orice comunicare referitoare la evenimente internaionale, apare dintrodat un anumit model, clar, de interpretare, care nu necesit cunotine suplimentare de specialitate.

Avnd un asemenea mod de abordare, Extinderea NATO spre Rsrit nseamn creterea n volum a rimland-ului n favoarea talasocraiei; tratatul dintre Germania i Frana referitor la crearea unor fore militare speciale, pur europene este un pas spre crearea construciei telurocratice continentale; conflictul dintre Irak i Kuweit nseamn tendina statului continental de a nimici structura talasocrat artificial care mpiedic controlul direct asupra zonei de rm etc.

i n sfrit, despre influena metodologiei geopolitice asupra politicii interne i externe. Dac sensul geopolitic al unor anumite aciuni ale partidelor i micrilor politice, dar i al structurilor puterii va fi evident, este uor s le corelezi cu sistemul intereselor globale i prin urmare, s descifrezi scopurile lor care ajung foarte departe. De exemplu, integrarea Rusiei cu rile europene (n special cu Germania) este un pas al forelor telurocrate (al eurasiailor) - de aici poate fi prognozat, n mod automat, accentuarea tendinelor ideocrate (socialiste) din interiorul Rusiei, de pild. Dimpotriv, apropierea Moscovei de Washington nseamn supunere fa de linia talasocrat, care va duce, inevitabil, la accentuarea poziiei trgoveilor etc. De asemenea, n lumina legitilor geopoliticii interne pot fi lesne interpretate procesele politice interne, cum ar fi separatismul popoarelor din interiorul Rusiei sau acordurile bilaterale sau multilaterale ale diferitelor structuri administrative i regiuni ntre ele. Fiecare eveniment capt un sens exact. Acest sens geopolitic nu poate fi considerat ca ultimo ratio al evenimentului, dar, n orice caz, el este ntotdeauna expresiv i folositor, n cel mai nalt grad, pentru analiz i prognozare.

Lipsa, n ziua de astzi, a oricrui material didactic pe aceast tem ne-a ndemnat s scriem i s alctuim aceast carte ce reprezint o introducere n disciplina geopoliticii ca tiin.

Friedrich Ratzel - Statele ca organisme spaiale


PARTEA I: PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICIICapitol I.1. Friedrich Ratzel - Statele ca organisme

spaiale

I.1.1. nvmntul: coala organicist germanFriedrich Ratzel (1844-1904) poate fi considerat printele

geopoliticii, dei n-a folosit acest termen n opera sa. El a scris despre geografia politic. Lucrarea sa principal, care a vzut lumina tiparului n anul 1897, chiar aa se i numete - Politische Geographie.

Ratzel a absolvit Universitatea Politehnic din Karlsruhe, unde a audiat cursuri de geologie, paleontologie i zoologie. Studiile i le-a ncheiat la Heidelberg, devenind discipolul profesorului Ernst Haeckel (care a folosit pentru prima dat termenul ecologie). Concepia despre lume a lui Ratzel s-a fondat pe evoluionism i darwinism i a fost nuanat de interesul pronunat pentru biologie.

Ratzel particip ca voluntar n rzboiul din anul 1870 i primete Crucea de Fier pentru vitejie. n politic el devine, treptat, un naionalist convins, iar n 1890 intr n Liga Pangerman a lui Karl Peters. Cltorete mult prin Europa i America i i completeaz preocuprile sale tiinifice cu cercetri n etnologie. El devine profesor de geografie la Institutul Tehnic din Mnchen, iar n 1886 trece la o catedr similar din Leipzig.

n anul 1876, Ratzel i susine teza despre Emigraia n China, iar n anul 1882 apare, la Stuttgart, lucrarea sa de referin Antropogeografia (Antropogeographie) n care i formuleaz ideile fundamentale: legtura evoluiei popoarelor i demografiei cu datele geografice, influena reliefului locului asupra devenirii culturale i politice a popoarelor etc.

Cartea sa fundamental este, ns, Geografia politic.

I.1.2. Statele ca organisme viin aceast lucrare, Ratzel demonstreaz c pmntul este o realitate

obiectiv fundamental invariabil, n jurul creia se nvrt interesele popoarelor. Micarea istoric este determinat de sol i teritoriu. n continuare urmeaz concluzia evoluionist, potrivit creia statul este un organism viu, ns un organism nrdcinat n sol. Statul se formeaz din relieful teritorial i dimensiunile acestuia, precum i din internalizarea spiritual a acestora de ctre popor. n felul acesta, n stat se reflect att realitatea geografic obiectiv, ct i interpretarea subiectiv a acestei realiti de ctre ntreaga naiune, exprimat n politic. Ratzel consider c este normal acel stat care mbin n modul cel mai organic parametrii

PRINII FONDATORI AI GEOPOLITICII

32 Aleksandr DUGHIN

geografici, demografici i etnoculturali ai naiunii.El scrie:La toate etapele de dezvoltare statele sunt examinate ca organisme

care pstreaz din necesitate legtura cu pmntul lor i de aceea trebuie studiate din punct de vedere geografic. Dup cum demonstreaz etnografia i istoria, statele se dezvolt pe o baz spaial, unindu-se i contopindu-se tot mai mult i mai mult cu ea, extrgnd din ea tot mai mult energie. n felul acesta statele se dovedesc a fi nite fenomene spaiale, dirijate i animate de acest spaiu; iar datoria geografiei este s le descrie, s le compare i s le aprecieze. Statele se includ ntr-o serie de fenomene de expansiune a Vieii, fiind punctul suprem al acestor fenomene (Geografia politic1)

Din aceast abordare organicist se vede clar c expansiunea spaial a statului este interpretat de ctre Ratzel ca un proces viu, firesc, similar creterii organismelor vii.

Abordarea organicist a lui Ratzel se resimte i n atitudinea fa de spaiul nsui (Raum). Acest spaiu trece dintr-o categorie material cantitativ ntr-o nou calitate, devenind o sfer vital, un spaiu vital (Lebensraum), un anumit mediu geobiologic. De aici rezult ali doi termeni importani a lui Ratzel sens spaial (Raumsinn) i energia vital (Lebensenergie).

Aceti termeni sunt foarte apropiai unul de cellalt i desemneaz o anumit calitate, specific sistemelor geografice i care determin prezentarea lor politic n istoria popoarelor i statelor.

Aceste teze constituie principiile fundamentale ale geopoliticii n forma n care ea va fi dezvoltat, puin mai trziu, de ctre discipolii lui Ratzel. Mai mult dect att, atitudinea fa de stat, asemntoare cu aceea pe care o avem fa de un organism spaial viu, nrdcinat n pmnt, este ideea principal i axa metodei sale geopolitice. O asemenea abordare este orientat spre cercetarea sintetic a ntregului complex de fenomene, independent de faptul dac acestea aparin societii omeneti sau nu. Spaiul ca expresie concret a naturii, a mediului nconjurtor, este examinat ca un organism viu, nentrerupt, al etnosului care populeaz acest spaiu. Structura materialului dicteaz proporiile finale ale operei de art.

n acest sens, Ratzel este discipolul nemijlocit al ntregii coli germane de sociologie organicist, al crei reprezentant strlucit a fost Ferdinand Tennis.

I.1.3. Raum - organizarea politic a pmntuluiDin fragmentul pe care l citm din Geografia politic rezult

viziunea lui Ratzel asupra corelaiei dintre etnos i spaiu:Statul se formeaz ca organism legat de o anumit parte a suprafeei

pmntului, iar caracteristicile lui se dezvolt din caracteristicile poporului i ale pmntului. Caracteristicile cele mai importante sunt: dimensiunile,

1) Friedrich Ratzel: Politische Geographie, 1987, Einleitung.

Friedrich Ratzel - Statele ca organisme spaiale


aezarea i frontierele. Urmeaz tipurile de sol mpreun cu vegetaia, irigaia i n sfrit, raporturile cu toate celelalte conglomerate ale suprafeei pmntului; i n primul rnd, cu mrile i pmnturile nvecinate nepopulate care, la prima vedere, nu prezint un interes politic deosebit. Totalitatea acestor caracteristici formeaz ara (das Land). Cnd este vorba, ns, despre ara noastr, la aceasta se adaug tot ce a creat omul i toate amintirile legate de pmnt. Aadar, de la nceput, noiunea pur geografic se transform ntr-o legtur spiritual i emoional a locuitorilor rii i a istoriei lor.

Statul este un organism nu numai datorit faptului c el articuleaz viaa poporului pe un sol stabil, dar i pentru c aceast legtur se ntrete reciproc, devenind ceva unitar, de neconceput fr una dintre cele dou componente. Spaiul nelocuit, incapabil s hrneasc Statul, este un cmp istoric nevalorificat. Dimpotriv, spaiile locuite contribuie la dezvoltarea statului, n special dac acest spaiu este nconjurat de frontiere naturale. Dac poporul se simte firesc pe teritoriul su, va reproduce unele i aceleai caracteristici care, provenind din sol, vor fi incluse n el2

I.1.4. Legea expansiuniiAtitudinea fa de stat, asemntoare cu cea manifestat fa de

un organism viu, presupunea renunarea la concepia inviolabilitii frontierelor. Statul se nate, crete, moare la fel ca o fiin vie. Prin urmare, extinderea i comprimarea lui spaial sunt procese fireti, legate de ciclul su vital intern. Ratzel a evideniat n cartea sa Despre legile creterii spaiale a Statelor (1901) apte legi ale expansiunii:

1. ntinderea Statelor se mrete pe msura dezvoltrii culturii lor;2. Creterea spaial a Statului este nsoit de alte manifestri ale dezvoltrii sale: n sferele ideologiei, produciei, activitii comerciale, a unei puternice emanaii atractive, a prozelitismului;3. Statul se mrete nghiind i absorbind unitile politice de mai mic importan;4. Frontiera este un organ situat la periferia Statului (perceput ca organism);5. nfptuind expansiunea sa spaial, Statul se strduie s cuprind cele mai importante regiuni pentru dezvoltarea sa: rmuri, bazine, ruri, vi i n general toate teritoriile bogate;6. Impulsul primar al expansiunii vine din exterior, fiindc Statul este provocat la extindere de ctre statele (sau teritoriile) vecine cu o civilizaie inferioar;7. Tendina general spre asimilare sau absorbire a naiunilor mult mai slabe ndeamn la o i mai mare extindere, n micare, a teritoriilor, aceast tendin alimentndu-se pe ea nsi3.Nu este de mirare c muli critici i-au imputat lui Ratzel faptul c a

2) Ibidem.3) Friedrich Ratzel Ueber die Gesetze des raeumlicher Wachstum der Staaten, 1901.


34 Aleksandr DUGHIN

scris Catehism pentru imperialiti. Totodat, nsui Ratzel nu se strduia s justifice cu orice pre imperialismul german, dei nu ascundea c avea preri naionaliste. Pentru el era important s creeze un instrument conceptual necesar n interpretarea adecvat a istoriei statelor i popoarelor n raportul lor cu spaiul. n realitate, el se strduia s trezeasc Raumsinn (sentimentul spaiului) la conductorii Germaniei, pentru care datele geografice ale tiinei academice seci erau, de cele mai multe ori, o pur abstracie.

I.1.5. Weltmacht i mareaO influen considerabil asupra lui Ratzel a avut cunoaterea

Americii de Nord, pe care a studiat-o foarte bine i creia i-a dedicat dou cri: Hrile oraelor i civilizaiilor nord americane (1874) i Statele Unite ale Americii de Nord (1878-1880). El a observat c sentimentul spaiului la americani este dezvoltat n cel mai nalt grad, acetia fiind pui n faa sarcinii de a valorifica spaiile pustii, avnd n spate o considerabil experien politico-geografic a istoriei europene. Prin urmare, americanii au ndeplinit, n mod inteligent, ceea ce Lumea Veche a neles intuitiv i treptat. Aadar, la Ratzel ntlnim primele formulri ale unei alte concepii geopolitice - concepia puterii mondiale (Weltmacht). Ratzel a observat c statele mari au, n dezvoltarea lor, o tendin spre expansiunea geografic maxim, care ajunge, treptat, la nivel planetar.

Prin urmare, dezvoltarea geografic trebuie s ajung, mai devreme sau mai trziu, la faza sa continental.

Aplicnd acest principiu, dedus din experiena american de unificare politic i strategic a spaiilor continentale, la Germania, Ratzel i-a prezis soarta de putere continental. El a prevzut i o alt tem extrem de important a geopoliticii - importana mrii n dezvoltarea civilizaiei. n cartea sa Marea, izvorul puterii popoarelor (1900)4 el a artat necesitatea fiecrui stat puternic de a-i dezvolta n mod special forele sale maritime militare, fiindc aa cere dimensiunea planetar a unei expansiuni depline. Ceea ce unele popoare i state (Anglia, Spania, Olanda, etc.) realizau n mod spontan, puterile terestre (Ratzel avea n vedere Germania) trebuie s-o fac n mod contient, dezvoltarea flotei fiind o condiie necesar pentru apropierea de statutul de putere mondial (Weltmacht).

Marea i puterea mondial sunt deja unite la Ratzel, dei abia la geopoliticienii de mai trziu (Mahan, Mackinder, Haushofer, ndeosebi Schmitt) aceast tem capt desvrire i centralitate.

Lucrrile lui Ratzel sunt o baz necesar pentru toate cercetrile geopolitice. n lucrrile lui se gsesc, de fapt, dei la un mod foarte restrns, toate tezele principale ce vor sta la baza acestei tiine. Suedezul Kjellen i germanul Haushofer i-au fondat concepiile lor avnd la baz crile lui Ratzel. Ideile lui au fost luate n considerare de francezul Vidal de la Blache, englezul Mackinder, americanul Mahan i eurasiaticii rui (P. Savichi, L. 4) Friedrich Ratzel Das Meer als Quelle der Voelkergroesse, 1900.

Rudolf Kjellen i Friedrich Naumann - Europa Central


Gumiliov etc.)Trebuie remarcat faptul c simpatiile politice ale lui Ratzel nu sunt

ntmpltoare. De regul, toi geopoliticienii au fost marcai de un sentiment naional foarte pronunat, independent de faptul dac acesta era exprimat n forme democratice (geopoliticienii anglo-saxoni Mackinder, Mahan) sau ideocratice (Haushofer, Schmitt, eurasiaticii).

Capitol I.2. Rudolf Kjellen i Friedrich Naumann - Europa Central

I.2.1. Definiia noii tiineSuedezul Rudolf Kjellen (1864-1922) a fost cel dinti care a folosit

noiunea de geopolitic.Kjellen a fost profesor de istorie i tiine politice la universitile din

Upsala i Gteborg. Totodat s-a implicat activ n politic, a fost membru al parlamentului, distingndu-se printr-o pronunat orientare germanofil. Kjellen n-a fost un geograf profesionist i aprecia geopolitica, a crei baze le-a pus inspirndu-se din lucrrile lui Ratzel (pe care l-a considerat profesorul su), considernd-o parte a politologiei.

Kjellen a definit geopolitica n felul urmtor:Este tiina despre Stat ca organism geografic, ntruchipat n

spaiu5.Pe lng geopolitic, Kjellen a mai propus patru neologisme

care, dup prerea sa, trebuiau s formeze seciunile principale ale tiinei politice:

ecopolitica (studierea Statului ca for economic); demopolitica (cercetarea impulsurilor dinamice, transmise statului de ctre popor - analogie cu Antropogeografia lui Ratzel);

sociopolitica (studierea aspectului social al Statului); cratopolitica (studierea formelor de guvernare i de putere n corelaie cu problemele dreptului i factorilor social-economici)6.Toate aceste discipline, pe care Kjellen le-a dezvoltat paralel

cu geopolitica, n-au fost recunoscute pe larg, n timp ce termenul de geopolitic s-a nrdcinat cu fermitate n cele mai diverse cercuri.

I.2.2. Statul ca form de via i interesele Germaniein lucrarea sa fundamental Statul ca form de via (1916)7

Kjellen a dezvoltat postulatele expuse n lucrarea lui Ratzel. La fel ca Ratzel, Kjellen se considera discipolul organicismului german care respingea abordarea mecanicist a statului i a societii. Renunarea la divizarea 5) Rudolf Kjellen Die Staat als Lebensform, 1916.6) Ibidem.7) Ibidem.


36 Aleksandr DUGHIN

strict a obiectelor de studiu n obiecte neanimate (fond) i subiecte umane (activiti) este trstura distinctiv a majoritii geopoliticienilor. Este semnificativ, n acest sens, nsi denumirea lucrrii fundamentale a lui Kjellen.

Kjellen a dezvoltat principiile geopolitice ale lui Ratzel referitor la o situaie istoric concret din Europa contemporan lui.

El a reuit s dea o finalitate logic ideilor lui Ratzel despre statul continental, referindu-se la Germania i a demonstrat c, n contextul Europei, Germania este acel spaiu care are un dinamism axial i care e chemat s structureze n jurul su celelalte puteri europene. Kjellen a interpretat primul rzboi mondial ca pe un conflict geopolitic firesc, aprut ntre expansiunea dinamic a Germaniei (rile Axei) i statele europene (i neeuropene) periferice (Antanta), care i opuneau rezisten. Diferena n dinamica geopolitic a creterii - descendent pentru Frana i Anglia i ascendent pentru Germania - au determinat aezarea de baz a forelor. Totodat, din punctul lui de vedere, identificarea geopolitic a Germaniei cu Europa este inevitabil i imperioas, n pofida nfrngerii temporare n primul rzboi mondial.

Kjellen a ntrit maxima geopolitic trasat de Ratzel - interesele Germaniei (=interesele Europei) sunt contrare intereselor puterilor vest-europene (n special ale Franei i Angliei). Germania este, ns, un stat tnr iar germanii - un un popor tnr (Ideea popoarelor tinere, aa erau considerai ruii i nemii, i are originea la F. Dostoievski, pe care Kjellen nu odat l citeaz).

Nemii tineri, entuziasmai de spaiul Europei Centrale, trebuie s nainteze spre un stat continental de proporii planetare, pe seama teritoriilor controlate de popoarele vechi - francezii i englezii. Totodat Kjellen considera c aspectul ideologic al opoziiei geopolitice este de ordin secundar.

I.2.3. Spre concepia Europei CentraleDei era suedez i insista asupra apropierii politicii suedeze de cea

german, ideile geopolitice ale lui Kjellen despre importana integrrii independente a spaiului german coincid ntocmai cu teoria Europei Centrale (Mitteleuropa), dezvoltat de Friedrich Naumann.

n cartea sa Mitteleuropa (1915)8 Naumann a stabilit diagnoza geopolitic, identic cu concepia lui Rudolf Kjellen. Din punctul lui de vedere, pentru a menine concurena cu formaiunile geopolitice organizate, cum ar fi Anglia (i coloniile ei), SUA i Rusia, popoarele care populeaz Europa Central trebuie s se uneasc i s organizeze un nou spaiu politico-economic integrat. Axa acestui spaiu vor fi, bineneles, nemii.

Spre deosebire de proiectele exclusiv pangermane, Mitteleuropa nu era naional, ci o noiune strict geopolitic n care se acorda o atenie deosebit nu unitii etnice, ci comunitii de soart geografic. Proiectul 8) Friedrich Naumann, Mitteleuropa, 1915.

Halford Mackinder - Axa geografic a istoriei


lui Naumann avea n vedere integrarea Germaniei, Austriei, a statelor dunrene i ntr-o perspectiv ndeprtat, a Franei.

Proiectul geopolitic era confirmat i de paralele culturale. nsi Germania, ca formaiune organic, s-a identificat cu noiunea spiritual Mittellage, aezare de mijloc, formulat nc n 1818 de ctre Arndt: Dumnezeu ne-a aezat n Centrul Europei; noi (nemii) suntem inima prii noastre de lume.

Ideile continentale ale lui Ratzel au cptat treptat, cu ajutorul lui Kjellen i Naumann, trsturi evidente.

Capitol I.3. Halford Mackinder - Axa geografic a istoriei

I.3.1. Savantul i politicianulHalford Mackinder (1861 - 1947) este o figur proeminent printre

geopoliticieni.Avnd studii geografice, Mackinder este profesor la Oxford,

ncepnd cu anul 1887, pn cnd este numit director al colii Economice din Londra. Din anul 1910 i pn n anul 1922 a fost membru al Camerei Comunelor, iar n intervalul (1919 - 1920) - trimisul britanic n Rusia de Sud.

Mackinder este cunoscut prin poziia sa n lumea politic englez, avnd o influen destul de semnificativ asupra orientrilor ei internaionale, lui aparinndu-i i schema cea mai ndrznea i mai revoluionar a interpretrii politice a istoriei lumii.

Pe exemplul lui Mackinder se vede cel mai bine paradoxul tipic, specific geopoliticii ca disciplin. Dei ocupa un loc de frunte nu numai n politic, dar i n mediul tiinific, ideile lui Mackinder n-au fost acceptate de asociaia tiinific de profil.

Chiar i faptul c aproape o jumtate de secol el a participat activ i cu succes, la crearea strategiei engleze n problemele internaionale, pe baza interpretrii sale politice i geografice a istoriei lumii, n-a putut, totui, s-i determine pe sceptici s recunoasc valoarea i eficacitatea geopoliticii ca disciplin.

I.3.2. Axa geografic a istorieiPrima i cea mai strlucit cuvntare a lui Mackinder a fost referatul

su Axa geografic a istoriei9, publicat n 1904 n Revista geografic. n acest referat el a formulat fondul viziunii sale asupra istoriei i geografiei, dezvoltat n lucrrile de mai trziu. Acest text al lui Mackinder poate fi considerat textul geopolitic principal n istoria acestei discipline, fiindc 9) Halford Mackinder Geographical Pivot of History in Geographical Journal, 1904. Element Evvaziiskoe ohozrenie, 1996, Nr. 7, pag. 26 - 31.


38 Aleksandr DUGHIN

aici el nu numai c face o generalizare a liniilor precedente de dezvoltare a geografiei politice, dar formuleaz legea principal a acestei tiine.

Dou versiuni ale diviziei geopolitice Heartland-ului:1. De baz. Prima oar utilizat de Mackinder n 1905 (Axa geografic a istoriei).2. Revizuit. A fost propus n 1943 n articolul The round world and the winning of the peace, Foreign Affairs, numrul 21. Diferena const n problema Lenaland-ului, teritoriile siberiene situate la est de rul Enisei.

Mackinder susine c, pentru Stat, cea mai avantajoas poziie geografic ar fi cea de mijloc, central. Centralitatea este o noiune relativ, care poate varia n fiecare context geografic concret. Din punct de vedere planetar, ns, n centrul lumii se afl continentul Eurasiatic, iar n centrul lui - inima lumii sau heartland. Heartland este concentrarea de mase continentale ale Eurasiei. Acesta este cel mai favorabil cap de pod geografic pentru controlul asupra ntregii lumi.

ntr-un context mai general, Heartland este teritoriul cheie - n

Halford Mackinder - Axa geografic a istoriei


limitele Insulei Mondiale (World Island). Mackinder include n Insula Mondial trei continente - Asia, Africa i Europa.

Mackinder ierarhizeaz n felul acesta spaiul planetar prin intermediul unui sistem de cercuri concentrice. n centru se afl axa geografic a istoriei sau arealul axial (pivot area). Aceasta este o noiune geopolitic identificat geografic de Rusia. Aceeai realitate axial se numete heartland, pmntul median.

Urmeaz centura intern sau periferic (inner or marginal crescent). Aceasta este zona care coincide cu spaiile de litoral ale continentului eurasiatic. Dup Mackinder, centura intern reprezint zona cu cea mai intensiv dezvoltare a civilizaiei. Aceasta corespunde ipotezei istorice conform creia civilizaia a aprut iniial pe malurile rurilor sau mrilor, aa numita teorie potamic. Trebuie menionat faptul c ultima teorie este momentul fundamental al tuturor construciilor geopolitice. ntretierea spaiului acvatic i terestru este factorul cheie al istoriei popoarelor i statelor. Aceast tem va fi dezvoltat de Schmitt i Spykman n special, ns Mackinder a fost primul care a dedus aceast formul geopolitic.

Urmeaz un cerc mult mai exterior: centura exterioar sau insular (outer or insular crescent). n raport cu masa continental a Insulei Mondiale (World Island) aceast zon este intern n ntregime (geografic i cultural).

Mackinder consider c ntregul mers al istoriei este determinat de procesele urmtoare. Din centrul heartland-ului se exercit o presiune permanent a pirailor uscatului asupra periferiei. Aceasta s-a reflectat, deosebit de viu i convingtor, n cuceririle mongole. Pe acetia i-au precedat sciii, hunii, alanii etc. Civilizaiile care provin din axa geografic a istoriei, din spaiile cele mai interne ale heartland-ului au, dup prerea lui Mackinder, un caracter autoritar, ierarhic, nedemocratic i necomercial. n lumea antic el este ntruchipat ntr-o societate de felul Spartei dorice sau Romei antice.

Din exterior, din regiunile centurii insulare, se efectueaz presiunea asupra Insulei Mondiale a aa numiilor pirai ai mrii sau locuitori insulari. Acestea sunt expediiile coloniale, care provin dintr-un centru din afara Eurasiei i care caut s echilibreze impulsurile de pe uscat, provenite din limitele interne ale continentului. Pentru civilizaia centurii externe sunt caracteristice caracterul comercial i formele democratice ale politicii. n antichitate se distingeau printr-un asemenea caracter statul Atenian sau Cartagina.

ntre aceste dou impulsuri geografice civilizatoare, diametral opuse, se afl zona centurii interne care, fiind ambigu i suportnd, n permanen,influene culturale cu totul diferite, a fost mult mai mobil i a devenit, graie acestui fapt, un loc de dezvoltare prioritar a civilizaiei.

Dup Mackinder, istoria se rotete n jurul axei continentale. Aceast istorie se manifest cel mai pregnant n spaiul centurii interne, n timp ce n heartland domnete un arhaism ncremenit, iar n semiluna extern


40 Aleksandr DUGHIN

- un oarecare haos civilizator.

I.3.3. Poziia cheie a Rusieinsui Mackinder i-a identificat interesele sale cu interesele lumii

insulare anglo-saxone, manifestndu-se de pe poziia centurii externe. n aceast situaie, el vedea baza orientrii geopolitice a lumii insulare ntr-o atenuare maxim a heartland-ului i ntr-o posibil extindere la maximum a influenei centurii externe. Mackinder sublinia prioritatea axei geografice a istoriei n ntreaga politic mondial i formula, cu claritate, cea mai important lege a geopoliticii n felul urmtor:

Acel care ine sub control Europa de Est domin asupra heartland-ului; acel care domin asupra heartland-ului domin asupra Insulei Mondiale; acel care domin asupra Insulei Mondiale domin asupra lumii (Idealurile democratice i realitatea10).

La nivel politic aceasta nsemna recunoaterea rolului conductor al Rusiei din punct de vedere strategic. Mackinder scria:

Rusia ocup aceeai poziie strategic central n lumea ntreag, precum Germania n Europa. Ea poate s ntreprind atacuri n toate direciile i s fie supus lor din toate prile, cu excepia nordului. O dezvoltare deplin a posibilitilor ei feroviare este o chestiune ce ine de timp (Axa geografic a istoriei11).

Pornind de la aceasta, Mackinder considera c sarcina principal a geopoliticii anglo-saxone este de a nu admite formarea unei aliane strategice continentale n jurul axei geografice a istoriei (Rusia). Prin urmare, strategia forelor centurii externe const n ruperea unei cantiti maxime de spaii litorale de la heartland i de a le pune sub influena civilizaiei insulare.

Deplasarea echilibrului de fore spre statul axial (Rusia - A.D.), urmat de expansiunea lui n spaiile periferice ale Eurasiei, va permite folosirea unor resurse continentale uriae, n scopul crerii unei puternice flote maritime: n felul acesta nu e departe imperiul mondial. Aceasta va deveni posibil dac Rusia se va uni cu Germania. Pericolul unei asemenea dezvoltri va determina Frana s fac alian cu puterile de peste mri, context n care Frana, Italia, Egiptul, India i Coreea vor deveni baze de litoral, unde vor acosta flotilele puterilor din exterior, pentru a dispersa forele arealului axial n toate direciile i a le mpiedica s-i concentreze eforturile pentru a crea o puternic flot militar (Axa geografic a istoriei12).

Cel mai interesant este faptul c Mackinder a construit nu pur i simplu nite ipoteze teoretice, dar a participat activ la organizarea susinerii internaionale de ctre Antanta a micrii albe, pe care o considera de tendin atlantic, ndreptat spre atenuarea puterii eurasiaticilor

10) Halford Mackinder Democratic ideals and reality. New York, 1919.11) Element, Nr. 7, pag. 31,

Alexandrdughin Bazelegeopoliticii 130701042903 Phpapp02

Documents

Transcript of Alexandrdughin Bazelegeopoliticii 130701042903 Phpapp02