1

Fiului meu, VLAD ALEXANDRU

ALEX MIHAI STOENESCU ISTORIA LOVITURILOR DE STAT DIN ROMNIA

1821-1999 voi. 3 Cele trei dictaturi

Cuprins Introducere Capitolul I PERIOADA INTERBELIC, PRELUDIU AL DICTATURII 1920-1938 Capitolul II CAMARILA, CENTRU DE PUTERE N STAT Capitolul III LOVITURA MARILOR TRDRI Capitolul IV NOAPTEA GENERALULUI Capitolul V TENTATIVA DE LOVITURA DE STAT DIN 20-23 IANUARIE 1941 Capitolul VI CEA DIN URM GAF Capitolul VII INSTALAREA SISTEMULUI COMUNIST N ROMNIA BIBLIOGRAFIE

Introducere

Nevoia de a arata, cu probe aduse din istoria plin de adevruri crude a Romniei, c destinul nefast al trii noastre nu se poate schimba radical dect prin asumarea contient de ctre naiunea romn a deciziei de a construi aici un stat democratic funcional i un capitalism modern, este scopul acestui studiu. Romnia trebuie s ias din ciclul erorilor sale istorice, mereu repetate. Folosirea datelor istorice n scopuri politicianiste, pentru legitimri ndoielnice sau pentru demagogie, ascunderea n continuare a numeroaselor erori, din care tinerii n-au cum s nvee ceva, precum i proiectarea eroic a autorilor acestor erori ne mpiedic s facem saltul obligatoriu din mentalitate.

Cititorul a observat c n cursul acestor volume s-a ntlnit mereu cu cteva teme fundamentale ale analizei, care, dei face apel la informaii evocate i n

2

alte lucrri istoriografice sau la detalii mai puin cunoscute, surprinde mai ales prin unghiul diferit de abordare. Aceast opiune nu vine neaprat din orientarea politic a autorului am cutat n permanen s obin o maxim obiectivitate ci din faptul c alternativa a lipsit analizei din ultimele decenii, abia mijete astzi, iar ceteanul romn continua s nu aib acces la o alt viziune asupra cronologiei istorice a Romniei moderne i contemporane. Pe de alt parte, o serie de amnunte ignorate sau subevaluate se dovedesc acum la o privire mai atent asupra repetrii proceselor socio-politice, deja tipice statului romn mult mai importante pentru nelegerea fenomenului de care ne ocupm. De aceea, volumele surprind i unele secvene cunoscute ale istoriei noastre, dar individualizate altfel. Urmrind evoluia statutului i a regimurilor sale politice, este, n consecin, normal s grupm cele trei dictaturi carlist, antonescian i comunist ntr-o singur etap. Altfel spus, cartea de istorie a Romniei moderne poate avea i o alt cronologie, pe care o propunem spre reflecie:

Preliminariile constituirii naiunii romne moderne; apariia micrii naionaliste n snul marii boierimi i confruntarea sa cu internaionalismul revoluionar paoptist (1821-1859).

Introducerea prin oc a instituiilor burgheze occidentale i apariia conflictului stat-societate (1859-1871).

Inaugurarea sistemului democratic romnesc, diferit de cel clasic occidental, continuat de efortul pentru gestionarea slbiciunilor sale structurale, (1871-1918).

Criza sistemului democratic romnesc i prbuirea sa structural, (1920-1938).

Regimul dictaturilor (1938-1989). Deceniul libertii anarhice (1990-2000). Iat, aadar, de ce studiul asupra cauzei marilor ocuri politice pe care

le-a cunoscut, altfel inexplicabil, Romnia n toat aceast perioad urmrete cteva teme de profunzime. Dou sunt centrale: raportul stat-societate i studiu] imagologic al mentalitii naiunii romne. Alte trei sunt secundare: evoluia curentului politic de Dreapta, de la apariie i pn astzi; chestiunea evreiasca i influenta francmasonic, aspecte aparent marginale, dar care au intervenit direct n cursul istoriei naionale din ultimul veac i jumtate. Ca o coloan vertebrala a ntregii analize, Istoria loviturilor de stat n Romnia ncearc s demonstreze c a existat o decizie politic greit Ia originea statului modern romn, c era posibil i o alt cale, mult mai apropiat de sufletul poporului romn i pentru care Barbu Catargiu a pltit cu viaa, Eminescu i Caragiale au fost ostracizai, iar Petre P. Carp sau Mircea

3

Eliade sunt i astzi prezentai ca nite trdtori. Demersul tiinific i literar pe care l ncerc aici n-ar fi dect o simpla proiecie n erorile trecutului, dac nu ar exista ansa ca astzi, contieni de ciclul distructiv al vieii noastre statale din trecut, s producem modificrile substaniale care s stabileasc un raport firesc ntre naiune i ara ei. nc mai este timp ca Romnia s reprezinte o creaie natural i organic a societii sale i, crescnd nivelul de civilizaie al naiunii, s emancipeze i Romnia, ca stat, cu un coninut i ntr-o form mult evoluate. Altfel, statul agresor al ceteanului, statul care i d o Constituie inaplicabil i i oblig pe ceteni s-o respecte, statul care continu s copieze modele din strintate i le impune cetenilor si, nu va disprea i toate fenomenele negative, violente sau umilitoare pe care le nfieaz acest studiu se vor repeta. Demersul principal al acestei cri este prin studiul lipsit de menajamente al experienei istorice evitarea situaiei ca ridicarea nivelului de civilizaie al naiunii i dezvoltarea statului s fie din nou o creaie a unor modele strine, impuse prin reguli care nu ni se potrivesc sau cu sacrificii care s ating viziunea nc ireductibil a naiunii asupra unitii statului.

Capitolul I PERIOADA INTERBELIC, PRELUDIU AL DICTATURII 1920-1938 Moto: Cu politicieni venali fi o rnime flmtnd nu poi susine credina ntr-o

idee. OCTAVIAN GOGA Analiza perioadei interbelice pornete cu un studiu imagologic concentrat

asupra percepiilor noastre despre acest interval celebru al istoriei noastre recente. Mai nti, o precizare necesar nelegerii unghiului din care este privit perioada de antecamer a regimului dictaturilor n Romnia. Pentru a ndeprta orice confuzie, vom arata c, i aici, demersul nostru nu urmrete distrugerea unor statui sau demitizarea unor personaliti istorice. Ceea ce subliniem noi cu probe este c, pentru a legitima aciuni i fenomene politice, istoriografia noastr a scos n relief personaliti i evenimente, le-a mitizat i oferit ca hran propagandistic ceteanului, n timp ce ali eroi i evenimente adevrate au fost marginalizate, ascunse sau interzise cunoaterii populare. Dovada triete fii manualele noastre de istorie: sunt hiperbolizate figurile lui Tudor Vladimirescu, Alexandru loan Cuza, Ion Antonescu, luliu Maniu, a cror biografie i activitate politic sunt criticabile n foarte multe privine. Escamotarea subiectului eroic face ca erou s fie numai Tudor

4

Vladimirescu i s nu fie eroi marii boieri naionaliti care au gndit, finanat i condus emanciparea modern a Principatelor Romne, pltindu-1, printre alii, i pe Tudor Vladimirescu. Mai erou ar fi Nicolae Blcescu, mare patriot romn, dar adept al scenariului francmasonic internaionalist, si lsat n umbr s fie Avram lancu, singurul mare conductor al romnilor, pentru c era naionalist? Cuza este marele erou al Unirii Principatelor i al reformelor (catastrofale, de altfel), i nu Barbu Catargiu sau Lascr Catargiu, care au pus tara asta pe picioare din haos, printr-o guvernare exemplar. Ministrul de finane Mavrogheni un necunoscut. Eugeniu Carada o figur stranie i att. Tot astfel, Cuza, autorul unei lovituri de stat prin care a introdus un regim politic personal, este eroizat pn la saturaie, n timp ce monstruoasa coaliie", care a salvat sistemul democratic i a inaugurat n Romnia regimul parlamentar, este i astzi blamat, acuzat, ridiculizat. Cei doi mari Brtieni sunt doar vag percepui de ctre romni ca ntemeietori de stat naional unitar. Numai literatura, nu i opera politic a lui Eminescu sau Caragiale, strlucete n orice bibliotec, n timp ce romnului de astzi continu s i se ntmple exact ce scriau Eminescu i Caragiale n secolul al XlX-lea. luliu Maniu este marele lupttor pentru unire caz de falsificare grosolan a informaiei istorice h timp ce Nicolae Blan, Miron Cristea, luliu Hossu, Alexandru Vaida-Voevod sau chiar regina Mria apar ca personaje din decor. Nimeni nu tie, de exemplu, c organizatorul Marii Adunri de la Alba lulia din 1918, n cele mai mici detalii, cu ordine i civilitate perfecte, producnd astfel un eveniment istoric autentic i curat, a fost loan Suciu din Ineu. Unde sunt eroii acetia i faptele lor adevrate?

Libertatea obinut dup 1989 a permis unor istorici de substan, unor cercettori cu oper, s investigheze i s publice informaii care modific substanial imaginea ceteanului romn despre perioada interbelic, n general, i a felului cum a trecut Romnia de la regimul democratic la dictaturi, n particular. Dar chiar i astzi sau mine pot aprea mari surprize, care s modifice profund nelegerea cursului vieii politice romneti din ultimii 70-80 de ani. ncepem deja s avem o serie de informaii despre penetrarea spionajului Marilor Puteri la vrful clasei politice romneti, precum i la conducerea superioar a statului. Dei s-au adunat destul de multe informaii asupra activitii de agent sovietic a Elenei Lupescu, nu avem nc proba, multe documente importante fiind distruse sau nc h arhivele Rusiei. Poate c peste ani vom intra n posesia dovezilor care ar atesta controlul statului romn de ctre URSS, ncepnd cu primii ani ai deceniului patru, prin intermediul unei femei pe ct de remarcabile, pe att de devastatoare pentru ara noastr.1 Rolul lui Nicolae Titulescu n presiunile

5

exercitate de francmasoneria strin asupra rii noastre nu a fost elucidat, cu toate c, n ciuda faimei de care s-a bucurat i se bucur marele diplomat romn, rezultatele finale ale activitii sale sunt ct se poate de discutabile. Cnd Titulescu a fost demis din funcia de ministru de externe, Gheorghe Ttrescu i-a desfurat pe mas regelui Carol II harta Europei i i-a artat situaia real a politicii externe romneti: Iat, sire, Titulescu ne-a certat cu toat lumea", prezentndu-i pe rnd conflictele la zi cu vecinii, ncpnarea de a fi ostili cu orice pre Germaniei, slugrnicia fa de Frana i Anglia (care nu au ntrziat s profite de slbiciunea aceasta), complicitile cu Rusia sovietic. Avea dreptate Ttrescu? n sfirit, cu toate c avem unele dovezi concludente, nu tim ct de timpuriu i n ce proporie a fost infiltrat Micarea legionar de ctre comuniti. Noi ns nu vom ezita s atacm direct aceste subiecte.

Ca o concluzie a observaiilor de mai sus se contureaz ideea c posibilitatea apariiei surprizelor, n special a marilor surprize care s rstoarne ntregi istorii", este strns legat tocmai de felul incomplet sau politizat n care a fost prezentat sau comentat Istoria pn acum.

Imaginea regimului democratic Analiza evoluiei statului romn ntre lovitura de stat din 1864 i cea din

1930, din primele dou volume, ridic acum o problem de

1 Cunosc istorici de inuta care nu mai au dubii asupra apartenenei Elenei Lupescu la serviciile secrete sovietice, dar le este jena sa admit public c Romnia s-a aflat sub controlul statului vecin i c a fost dirijata timp de decenii spre ocupaia final din 1944. Curajul acestor istorici este alterat i de teama de a nu intra n caruselul scenariilor, dintre care unele, chiar foarte adevrate, nu mai sunt crezute astzi din cauza multitudinii de fabulaii publice care ne-au parazitat luciditatea istoriografica.

fond, pe care ne-am obinuit s o plasm, ncreztori, la anexa mitologiei noastre istoriografce: problema celebrului instinct colectiv" al poporului romn. Am vzut din primele volume cum au fost create statul naional (1859-1861) i statul naional unitar (1918-1920) de personaliti de excepie, pe un fond de adeziune relativ a populaiei, mai degrab condus dect conductoare. Peste timp, dincolo de activitatea politic a acestor personaliti, paie la fel de productiv i infuzia de sentiment patriotic i unionist dat generaiilor de romni. Sunt ns cteva momente cruciale care infirm teza instinctului colectiv", n februarie 1859, cnd bucu-retenii,

6

craiovenii i ieenii se mbriau pe strzi, iar proasptul domn se ghemuia paralizat de fric, n fundul cupeului su, nu se tia c va urma un regim autoritar, de camaril, i aducerea din strintate a unor instituii ce vor transforma statul modern romn ntr-un organism agresor la adresa propriilor ceteni. Entuziasmul romnilor la momentul Marii Uniri n-a putut previziona marea destrmare care a urmat i incapacitatea guvernanilor de a conserva acest stat rotund i firesc, precum i infiltrarea periculoas a bolevismului n rndurile muncitorimii i criza economic de care a profitat acesta, n 1928, rnismul a scos mase de oameni n strad i le- micat ntr-un iluzoriu mar spre Capital, fr c oamenii s simt marile dezamgiri naionale pe care i le pregteau liderii acestuia. Cnd a fost dat lovitura de stat din 7-13 iunie 1930 i a fost adus Carol II pe tron, entuziasmul popular i al intelectualitii a fost fr precedent. Toi sperau ntr-o domnie benefic i solid, aductoare de belug. A fost o catastrof fr precedent, pe toate planurile, n august 1944, n timp ce Romnia era livrat cu braele ridicate Uniunii Sovietice, populaia srbtorea n strad terminarea rzboiului i pacea, cnd, n realitate, abia atunci ncepea cel mai cumplit rzboi ndreptat chiar mpotriva ei, a populaiei, n 1968, romnii s-au strns n faa cldirii Comitetului Central al PCR cu un entuziasm spontan derutant, fr s neleag c, exact n acele clipe, tocmai legitimau dictatura paranoic a lui Nicolae Ceauescu. Pentru revoluia din 1989 nici nu mai este nevoie de detalii nc suferim la prezent naivitatea noastr de atunci, ca pe o gaf repetat zilnic, pe msura ce ne lovim de efectele atitudinii noastre din acele zile i nopi de abolire a statului.

Ne ntrebm: cnd a acionat instinctul colectiv"? Conservatorismul proverbial al poporului romn se refer la rezistenta la modernitate, la scoaterea societii din tipare la care cu chiu cu vai s-a adaptat, la schimbarea ritmului su social. De aceea, n planul mecanismului paradoxal, la sfritul fiecrui proces declanat printr-o schimbare de ritm, rezultatele au fost invers proporionale cu speranele. Adus la concretul rezultatului msurabil, istoria dovedete c revoluia din 1848 a fost un moment de rscruce pentru poporul romn, pentru c i-a schimbat brusc i artificial direcia, iar asasinarea lui Barbu Catargiu patriotul care a vrut s duc lucid poporul romn pe drumul su firesc un act mult mai criminal dect suprimarea unui om. n orice analiz asupra istoriei Romniei moderne nu trebuie s se uite nici o clip c ne-am inaugurat democraia cu asasinarea celui dhti prim-ministru al rii. O balt mare de snge st sub picioarele noastre i nu ncetm s clcm cu bocancii n ea. n aceeai balt s-a scurs i sngele lui I.G. Duca i al lui Corneliu Z. Codreanu, al lui lorga sau Madgearu, al lui Ion Antonescu, luliu Maniu sau Gheorghe Brtianu. Trebuie s nelegem o dat de ce. Respectul

7

pentru trecut are nevoie de repere autentice i de asumarea adevrului istoric, astfel nct eroii i faptele lor excepionale s nu se mai piard ntr-un diluviu de legende mincinoase, diversioniste, politizate pn la rizibil.

Pentru nceput, s privim o scurt cronologie, s subliniem perioadele n care Romnia a cunoscut regimul democratic i s ne lmurim ce tradiie avem h acest sistem de valori:

1859-1864 primii ani ai statului romn modern; Romnia era condus printr-un document numit Statutul dezvolttor al Conveniei de la Paris din 1858, ca expresie a voinei Marilor Puteri Protectoare, nu a voinei naiunii romne.

1864-1866 ca urmare a loviturii de stat date de Alexandru Ion Cuza, se instituie un regim cezarist, de autoritate personal, susinut de o camaril.

1866-1871 - dup lovitura de stat care 1-a ndeprtat pe Cuza, este introdus Constituia democratic, ale crei prevederi nu pot fi aplicate nc; este o perioad predemocratic, strbtut de conflicte antidinastice i mari tulburri publice.

1871-1906 regim democratic; familia Brtianu conduce ns ferm statul, din umbr.

1907 ca urmare a rscoalei instigate din exterior, se introduce starea de asediu, care limiteaz libertile democratice.

1908-1916 regim democratic. 1916-1922 perioad de rzboi i prelungire a strii de asediu, cu

limitarea libertilor democratice. 1922-1930 regim democratic. 1930-1932 lovitura de stat din 7-13 iunie 1930 lovete Constituia

democratic i introduce sistemul politic dirijat de rege i camaril. 1933-1937 reintroducerea strii de necesitate, cu restrngerea libertilor

democratice. 1938-1940 dictatur regal. 1940-1944 dictatur militar, n regim de rzboi. 1944-1947 regim de ocupaie militar sovietic, cu restrngerea sau

anularea libertilor democratice. 1947-1990 dictatur comunist. Cele trei dictaturi din perioada 1938-1989 au ocupat 50 de ani din cei

aproximativ 130, de cnd exist statul modern romn consolidat. Din 1859 pnn 1871 au fost 12 ani tulburi i agitai de cutri, ntre 1871 i 1930 am avut parte de 59 de ani de ncercri democratice, cu destule amendamente, suficient de aproximative, dar totui n drum spre democraie. Problema este c, pe acelai interval, n 1877 i 1878, n 1913 i apoi ntre 1916 i 1919,

8

precum i ntre 1940 i 1945 am avut parte, n total, de 13 ani de rzboi, situaie n care unele liberti democratice se suspend sau se limiteaz, iar democraia funcioneaz condiionat. Numeroasele decretri ale strii de necesitate limitau principalele drepturi ale omului: la liber circulaie, dreptul de ntrunire, libertatea cuvntului (cenzura) i legiferau dreptul autoritii de a folosi Armata mpotriva cetenilor turbuleni, dreptul de a aresta fr mandat, de a viola proprietatea n scopul cercetrii cauzelor, n anii 1920 i 1921, sub ministeriatul generalului Alexandru Averescu, am avut un regim pseudomilitar, de urgen, cu toate libertile democratice limitate n diferite grade. Aadar, Romnia a cunoscut libertile democratice doar ceva mai mult de 4 (patru) decenii, cu intermitene, din care cei mai muli ani au aparinut secolului alXIX-Iea. Cnd privim o astfel de statistic implacabila, trebuie s nelegem cu mintea limpede c mentalitile ceteanului romn de astzi au fost prea puin construite de o tradiie democratica. Oricum, peste 86% din populaia actual a Romniei este nscut i educat n comunism. Cu att mai mult, este misiunea cea mai grea s i modificm mentalitatea acum, cci ara nu poate atepta pasiv maturizarea altor generaii. Deocamdat, cronologia ne ofer o singur certitudine: nainte de 22 decembrie 1989 am avut o dictatur comunist de 45 de ani; nainte de aceasta a fost o dictatur militar de 4 ani i nainte de ea o dictatur regala de aproape 3 ani. nainte de oficializarea regimului dictatorial regal, au mai fost 8 ani de distrugere sistematic a regimului democratic. Numai ntre 1930 i 1947, htr-un interval de 17 ani, s-au dat n Romnia 6 lovituri de stat (1930,1938,1940, 1944, 1945, 1947) i au avut loc alte dou tentative (1934, 1941).

Democraia este, aadar, un moment prea ndeprtat, ca s poat fi un model viu, rmas n memoria colectiv, i de aceea rmne pentru Romnia o imagine exclusiv istoric, spre deosebire de alte state unde democraia este un eveniment apropiat, conservat n amintirea vie a multor oameni sau n memoria dinamic a unei rezistene politice mpotriva dictaturii. Altfel spus, pentru alte state democraia este un mod de via la care s-a revenit dup 1989, nu o noutate, ca la noi.

Dac acceptm c un individ devine contient de procesele politico-sociale din jurul su n preajma vrstei de 14 ani, vom constata c martorii democraiei romne funcionale trebuie s aib astzi cam 85 de ani. Ce chip al democraiei au vzut ei ntre 1916 i 1930, de Ia natere i pn la urcarea lui Carol II pe Tron? Rzboi, greve, regim pseudomilitar, Lege Marial, partide care apar, ctig alegerile i dispar, campanii electorale sngeroase, antisemitism, demonstraii de strada, sterilitate i bclie parlamentarist, corupie la cel mai nalt nivel politic, dou partide majore n lupt, folosind

9

toate mijloacele denigrrii. Ce democraie au vzut ei sau cei nscui dup 1930? Un rege corupt i o camaril care manevra partide figurante, un Parlament i un guvern fr nici o autoritate. S facem apel la mrturia unui contemporan, Nicolae Carandino, director al ziarului Dreptatea i atent observator al lumii romneti: Cnd m uit napoi, mi vd copilria sfiat de primul rzboi mondial, de ocupaia german, tinereea trind repercusiunile economice ale crizei din Wall Street i maturitatea suportnd succesiv ecourile fascismului, ale hitlerismului. Dar, prin 1930, eram departe de a bnui toate loviturile pe care mi le rezerva destinul. Sensibilitatea noastr juvenil era grav jignit de manifestrile exterioare ale burgheziei posedante. Toate uile se nchideau n faa solicitrilor tinere. Noi trebuia s suportm, direct i indirect, consecinele crizei mondiale. Pentru cei bogai se deschidea perspectiva dezagreabil a micorrii dividentelor, a renunrii eventuale la o cltorie n strintate sau la un Lincoln; pentru noi se punea ns, zilnic, problema casei, a pinii, a familiei ntemeiate sub ameninarea lipsei i a mizeriei"2. Dac aa gndea un om de Stnga, ce trebuie s fi fost n mintea lui Corneliu Z. Codreanu? ntr-o alt parte a intelectualitii, imaginea societii romneti interbelice primea nuane radicale. Nichifor Crainic a fost unul din purttorii de cuvnf. Democraia consumatoare a bunurilor publice i incapabil s creeze, socialismul parazitar, comunismul amenintor, iudaismul exploatator, francmasoneria cu banditismul ei ocult i trdtor de neam, abuzul de autoritate i mezaliana de pe Tronul rii toate au aprut cu masca sfiat de viguroasele condeie ale redaciei mele"3. Aceast opiune radical avea s domine cel de-al doilea deceniu al perioadei interbelice, deceniul de criza structural profund, deceniul prbuirii politice, economice i teritoriale.

Din ntreaga populaie matur a Romniei de astzi, tofi cetenii care sunt mai tineri de 63 de ani s-au nscut sub regim dictatorial. Altfel spus, imaginea autentic asupra sistemului democratic n Romnia nu este deinut dect de un numr extrem de restrns de pensionari. Lipsii de model autohton i de o tradiie instituional vie, cu cine i cu ce s reconstruieti sistemul democratic n Romnia? Acesta este i principalul motiv pentru care imaginea despre democraia romnesc este astzi aproape exclusiv ficionar, continund sa slujeasc propagandistic cauze politice curente. Totodat, n lipsa unei tradiii democratice autohtone, actualele generaii politice caut din nou un model strin.

Este bine s tim unde am greit. Iluzionndu-ne n continuare cu legende, nu vom reui s schimbm acest curs nefericit al istoriei. Faptul c sistemul democratic nu a ajuns niciodat la maturitate n Romnia a permis

10

interpretarea libertilor sistemului drept o cale spre abuz, sistemul fiind mereu invocat drept model, iar defeciunile sale mereu folosite pentru amendamentele" la uz.

Un alt subiect de imagologie, cu consecine mai mici n mentalitate, dar cu efecte majore n administrarea statului, este problema liderului. Moartea lui Ionel I.C. Brtianu, cum afirma cu regret Constantin Argetoianu, a schimbat toat situaia politic n Romnia. Ionel Brtianu ajunsese un fel de dictator ocult, care, sub forme constituionale, avea ara n mn"4. ntr-adevr, moartea marelui lider liberal lsa un gol autentic, nu declarativ, n politica romneasc. Se ntmpla n 1927 ceea ce se ntmplase n 1866, cnd a plecat domnitorul Cuza, i criza politic a lsat tara timp de trei luni fr conducere. Dou cete de turci dac intrau atunci n tar, n frunte cu un ba-bulucba, ar fi schimbat soarta Principatelor Romne, atta dezordine i lips de autoritate se instalase. ase decenii dup moartea lui Brtianu, dispariia lui Nicolae Ceauescu produce aceeai debandad. Ce rspuns putem da unui astfel de colaps al autoritii, prin dispariia unui om'? O posibil explicaie a fost oferita chiar n cazul Nicolae Ceauescu. Liderii autoritari de tip Cuza, Brtianu, Ceauescu (cu toate marile deosebiri dintre ei), au reuit s concentreze puterea n mna lor de o manier care a nghiit autoritatea", politicienii, birocraii i populaia canalizndu-i speranele i respectul spre ei, ca surs unic a puterii. Experienele zilnice ale ceteanului n contact cu aparatul birocratic, care au fost mereu o expresie cotidian a conflictului stat-societate, 1-au fcut pe individ s neleag faptul c la conducerea rii se afl o personalitate paternal, singura capabil s rezolve problemele i de care se leag orice speranf social. De altfel, aa cum am dezvoltat prin analiza n volumele precedente, statul birocratic i bugetar, pe care 1-a avut i nc l mai are Romnia, nu putea evolua dect prin voina i opera luminat a unui conductor sau prin proiecia fals n rndurile populaiei a imaginii lui de lider luminat. A fost i cazul Iui Carol II. n ciuda defectelor lui evidente i a trecutului infamant, populaia 1-a aclamat mult timp. Asta, pn s-a trezit fr aprare militar i cu ara sfiat teritorial. Acelai simptom s-a nregistrat i n cazul arestrii lui Ion Antonescu. ara nu i-a acordat nici mcar un oftat. Iat de ce, caracterul improvizat i nesigur al sistemului democratic n Romnia a putut produce cderi politice de o asemenea anvergur n urma dispariiei liderului su autoritar i de ce, n ultim instan, dup Carol II a urmat un general n rezerv cu mari probleme de sntate i de pregtire politic, considerat ns un salvator al neamului". In acelai plan, s-a nscris i performana politic a Partidului Naional rnesc, deosebit de activ i eficient n Opoziie, dar o catastrof chd ajungea la guvernare. Dup

11

dispariia sistemului bipolar de putere, att de caracteristic democraiei moderne autentice, prin ieirea din scen a Partidului Conservator adic, odat cu apariia Romniei Mari i pn astzi, n anul 2002, Opoziia a fost n permanen foarte slab, iar Puterea foarte puternic. Transferul de putere s-a produs exclusiv prin uzura la guvernare, nu prin meritele Opoziiei. Aceast realitate ncuraja regimul personal autoritar. Pe aceast sinusoid, Romnia este expus i n viitor la cderi politice grave i, implicit, la fenomene de tip lovitur de stat sau revolta popular.

A rmas n mentalitatea curenta sa consideram intervalul 19201938 drept perioada interbelica", cu toate c, strict cronologic, ea s-a ntins pn n 1940. Anul 1923 este preferat ca jalon pentru c atunci a fost dat Constituia democratic. Anul 1938 este ales pentru c ar fi reprezentat momentul de vrf al dezvoltrii economice. Chiar dac nfiarea simpl a primelor cifre arat c epoca este mai mic de dou decenii oricum, infim n istoria unei ri acestei perioade i s-a atribuit o importan sporit h istoria moderna a Romniei. Gloria ei vine din urm n contemporaneitatea primului deceniu al secolului XXI din dou surse: 1. Proiecia n mentalul colectiv a imaginii c n 1938 Romnia ar fi atins un vrf al dezvoltrii sale economice i 2. Concentrarea ntr-o perioad scurt de timp a unui boom cultural romnesc fr precedent.

Realitatea frustra a Romniei interbelice, ca stat, a fost ns aceea a unui sistem administrativ clientelar condus de un grup restrns de indivizi, constituii n camaril, n fruntea crora se afla un cap ilegitim al statului, Caro! II. Regimul politic, la rndul su, se ndeprtase substanial de sistemul democratic, corpul partinic al rii intrnd h etapa oligarhiei politice. Oligarhia politic apare atunci cnd instituiile fundamentale ale statului Parlamentul, Guvernul i Justiia sunt rezervate unui grup constant de oameni politici, mult timp aceiai, care, n ciuda aezrii lor n partide cu denumiri diverse, urmresc doar obinerea i deinerea Puterii h scopurile proprii acelui grup. Pe acest eafodaj limitat, ideologia, doctrina sau programele partidelor se fluidizeaz, nu mai cunosc diferene de fond, sau devin doar sloganuri propagandistice, menite s ascund atingerea scopurilor i finalizarea intereselor proprii prin exploatarea Puterii, n acelai context, trecerea unor oameni politici de la un partid la altul, trdrile, furtul programelor sau dizolvarea, fuziunile i apariia unor noi partide, dar formate din aceiai oameni, nu afecteaz mecanismele oligarhiei politice, n interiorul ei, h pofida aparentelor divergene publice, politicienii sunt solidari, tiu s-i apere mpreun statutul i privilegiile, joac pn la capt att comedia confruntrii parlamentare, ct i vodevilul respectului reciproc. Sub regimul

12

tiraniilor, oligarhia politic este precis identificabil i relativ uor de ndeprtat, de regul prin revolte populare sau revoluie. Marea literatur sud-american i are sursele din aceast realitate, iar Gabriel Garcia Mrquez sau Mrio Vargas Llosa sunt cronicarii inspirai ai acestui fenomen. Mai greu este ca populaia s identifice cu claritate existena oligarhiei politice i s o rstoarne atunci cnd fenomenul apare n interiorul sistemului democratic. Mai precis n perioada de criz a sistemului, n momentul configurrii eecului su, ca soluie de administrarea a unui stat. Demagogia, aadar, a fost instrumentul de adormire a reflexelor societii, n miezul ei s-a gsit mereu problematica naional diluat, amestecat i vrsat propagandistic populaiei. Chd diferite grupuri sociale au protestat, li s-a artat Constituia, li s-au citit paragrafe de legi, li s-a pus n fa fora militar, n numele democraiei. Paradoxul vieii politice romneti este c, prin efectul desincronizrii Constituiilor cu realitatea social, represiunile s-au fcut n numele legii.

Dei la suprafa exista un Parlament, felul n care erau alei parlamentarii devenise de mult un proces viciat, ca sistem. S nu uitm c Romnia a cunoscut alegeri cu adevrat libere abia n 1996! Oraele i satele Romniei interbelice erau, practic, devastate de valul electoral, btile, abuzurile de tot felul, falsificarea rezultatelor fiind nu numai mereu identificate i reclamate, dar i recunoscute. Acesta este un mare semnal de alarm pentru nelegerea lucid a slbiciunilor cu care a intrat Romnia n epoca celui de-al doilea rzboi mondial. Pentru exemplificare, s alegem un caz i un om cu imagine credibil: Grigore Gafencu. Iat cum descrie el campania electoral din 1931, n care a candidat pentru Camera Deputailor la Caliacra: S-au arestat delegaii i candidaii, s-au furat urnele i crile de alegtori, s-au btut mai ales, s-au schingiuit i snopit sub lovituri de ciomege sute i mii de alegtori. [...] Am fost respins de la seciile de votare cu baioneta n piept. Un colonel isteric Bolintineanu urla de diminea: dai-i ndrt, spargei capetele cu patul putii. La o secie singura! delegaii au ptruns n urma judectorului. Au fost dai afar de judector i de un cpitan de infanterie. Pretutindeni, jandarmii i armata, comandai de btui, brutalizau, ameninau i mpiedicau de la vot cetenii. Sub ochii mei se petreceau scene de barbarie, de vulgaritate, de laitate abject. Prea o revoluie a uniformelor militare i administrative, o revoluie a statului, prin organele sale contiente i incontiente, mpotriva ceteanului civil. [...] La fiecare micare eram arestai i trebuia s ne liberm cu fora. La Secia de votare Ceamurlia suntem oprii de soldai din cavalerie. Se ncarc n faa noastr carabinele. Doi btui macedoneni, dintre care unul, un criminal cunoscut, comanda

13

armata"5. El nsui, Grigore Gafencu, a fost nevoit s se narmeze i s-i foloseasc revolverul pentru a scpa cu via din judeul unde candida din partea PN. De fapt, liberalii se rzbunau pentru felul slbatic n care se comportase PN la alegerile din 1929: n timpul campaniei electorale s-a nregistrat un fenomen interesant: stenii, convini c, n sfrit, aveau guvernul lor, naional-rnesc, prezidat de luliu Maniu, nu au acceptat ca n localitatea lor s fac propagand partidele din opoziie. La marginea satelor se constituiser grupuri de rani narmai cu ciomege, sape i coase, care interziceau pur i simplu reprezentanilor partidelor din opoziie s intre n sat"6, n campania din 1929, sub teroarea comisarilor politici" ai PN s-au nregistrat cele mai grave incidente electorale din istoria Romniei moderne. Imediat ce se ntrunea Parlamentul, lucrurile se potoleau, intrau n faza de lupt surd pentru Putere, pn ce un factor extern acestuia o putere strin, guvernul sau regele hotra s strice jocul. Sub imaginea de grandilocven a Parlamentului, conservat n fantezia public, n slile celor mai importante decizii se petreceau lucruri de mahala. Ziaristul Nicolae Carandino a asistat la cteva scene: O amintire mi struie n minte despre acest Robu, prinul btuilor gogo-cuziti. Eram n incinta Camerei, martor la o agresiune. Robu frngea nite scaune i btea cu picioarele respective ceva deputai. Furlugean, chestor al Camerei liberale i nsrcinat n aceasta calitate cu paza, s-a apropiat de grup i, cu un aer de suprema indiferen, a prins ntre degete bicepsul robului. Dintr-odat acesta s-a oprit i, fr sa lase din mn prada, a ntors ochii cu mai mult respect dect spaim, i gsise naul. Dup ce btaia s-a potolit, chestorul i cuzistul s-au plimbat alene pe culoar. Discutau i i pipiau muchii"7. Altdat, la o intervenie profesionist i serioasa pe probleme de buget a lui Virgil Madgearu, contraargumentul parlamentar" i responsabil" al lui Constantin Argetoianu a fost acesta: ... s-a ridicat de pe banca ministerial i a spus o fraz: S m pupi n c..."8. i, cu toate astea, inclusiv astzi, lumea plin de violene verbale i fizice, de bclie i laiti a Parlamentului interbelic este prezentat drept model.

Dup doi ani i jumtate de la prima sa experien electoral, n decembrie 1933, Gafencu va candida pentru Senat n acelai loc unde fusese btut i gonit. De data aceasta ns tipic pentru relaiile care se stabilesc n interiorul oligarhiei politice Gafencu l sun pe eful partidului inamic, nimeni altul dect prim-ministrul I.G. Duca, i i cere s-i permit victoria n Caliacra. Duca i va transmite prin fratele su, Grigore Duca, cu superioar mrinimie: Fii linitit, am dat ordin ca prietenul tu s fie lsat n pace!"9. Ca prin farmec, btuii dispar, primarul i ofierii care l maltrataser n 1931 devin acum extrem de politicoi. n mijlocul chefului de la crciuma Paradis"

14

din Bazargic, organizat n cinstea alegerii lui Gafencu, la care participau i adversarii, eful poliiei locale l trage deoparte i l anun cu voce stins asasinarea prim-ministru-lui I.G. Duca de ctre legionari pe peronul grii din Sinaia, nchipuii-v c n finalul Scrisorii pierdute, la mijlocul chefului, se anun moartea lui Zaharia Trahanache. ntregul sens al piesei ar fi schimbat, toate evenimentele comice ducnd acum spre consecina tragic final. Aadar: moartea lui Duca a fost destin, ntmplare nefericit, nebunie sau consecin'? Aceasta va fi i de acum ncolo marea ntrebare a istoriografiei romneti, de cte ori va ajunge n punctul unde sunt judecai legionarii lui Codreanu.

S-a scris ndelung despre marele salt economic fcut de Romnia sub domnia lui Carol II. A existat, fr ndoial, o cretere accelerat a produciei industriale, dar n mic, de la subdezvoltare Ia un nivel de dezvoltare mediu. Sentimentul saltului i imaginea cotidian imediat a acestuia i-a ameit pe muli. Apoi s-a trecut la fel de repede la risip. Dispariia nefireasc a lui Ionel I.C. Brtianu i a lui Vintil Brtianu, precum i venirea la putere prin antaj internaional a rnitilor, au compromis aplicarea principiului prin noi nine", destinat unui salt decisiv al economiei naionale. Romnia a intrat n faza critic a capitalismului financiar, devenind dependent n totalitate de masive mprumuturi externe, necesare stabilizrii monedei, stpnirii inflaiei, consumului intern. Acelai Grigore Gafencu avea s recunoasc plin de amrciune c ara se afla pe pragul unei ruinoase capitulri n faa capitalului internaional". Banca Naional a Romniei supravieuia numai prin susinerea bncilor de emisiune europene, care, bineneles, o ajutau, dar o i controlau. Aa cum arta Mihail Manoilescu, Romnia birocratic i bugetar fcuse un salt imens n timp, prin etapele capitalismului, dar le i consumase rapid, nemestecate. Relund, dar la dimensiuni uriae, metoda camarilei corupte din jurul lui Alexandru loan Cuza, n materia raporturilor cu capitalul strin, noua camaril regal din jurul lui Carol II vmuia" orice investiie major n Romnia. O parte din sumele pltite pentru exploatarea de ctre strini a monopolurilor statului se ducea la consumul intern din acel domeniu, inclusiv la construcia de sedii, o alt parte intra n conturile personale ale camarilei i ale regelui, iar alt parte era destinata propagandei, cultului personalitii i filantropiei culturale. Ca o acoperire a actelor de corupie, ca o transformare a afacerilor murdare n generoase sponsorizri, procente ale fiecrei tranzacii ilegale erau dirijate ctre programele culturale. Spectaculoasa explozie a culturii romne din perioada interbelic, dincolo de aspectul su exuberant, a avut i rolul propagandistic de a crea impresia c finanarea ei provine din mersul excelent al economiei romneti. Fundaia

15

cultural a lui Carol II era, n realitate, o instituie de splarea a banilor murdari. Ea sprijinea marile valori, lansa i mediocriti pentru a le face foarte populare, dar, n acelai timp, le cumpra i le exploata n scopuri propagandistice. Un singur exemplu: este adevrat c Cezar Petrescu a scris ntunecare, dar a scris i ruinosul Cei trei regi, n care linguirea lui Carol II atinge marginile absurdului, dezertorul de pe front i aventurierul ajungnd ba printele soldailor din tranee, ba salvatorul satelor i al plugarilor, ba domnitorul cobort din cer. n acest interval, eful Ministerului Propagandei a fost Jean Pangal, Mare Maestru al Marii Loji Naionale din Romnia i Suveran General Comandor al Supremului Consiliu de 33 din Romnia, o personalitate autentic, n stare s transforme biografia catastrofal a lui Carol II ntr-o legend credibil. Aceasta nu a putut ine ns loc de guvernare responsabila. Cnd cineva vorbete despre vrful economic din 1938, trebuie imediat s se ntrebe dac o ar cu economie nfloritoare, cu democraie i armat puternice se poate prbui n numai dou luni, aa cum s-a prbuit Romnia n 1940. i ce anume descopeream noi n 1940, cnd Romnia Mare era sfrtecat spiritual i teritorial n numai dou luni: o economie ruinat, care nu-i putea susine armata i o armat care nu-i putea apra teritoriul, rezervele bancare i masa monetara aflate n suferin, Basarabia abandonat economic, social i transformat n colonie de pedeaps pentru funcionarii corupi, 80% din zona locuit a rii lipsit de cele mai elementare semne ale civilizaiei ap curent, canalizare, curent electric, nclzire central, drumuri moderne, n plan politic o clas de politicieni nchis n propria sa oligarhie i o micare radical a tineretului naionalist, care o zdruncina din toate temeliile. Justiia fcea figuraie, aceasta fiind perioada celor mai stranii sentine. Monarhia, stimat la suprafa i preocupat de ntreinerea imaginii ei, cu fast, i ncheiase rolul. Dup un rege glorios, a urmat o regin strlucit, apoi un rege copil detronat de tatl su, urcat ilegitim pe Tron, o anularea a domniei legitime a copilului i a legitimitii statului ntre 1927 i 1930, inclusiv cu transformarea regelui n motenitor al Tronului. Regele s-a nconjurat imediat de o camaril veroasa, cu care a condus statul, apoi a cedat provizoriu prerogativele sale fiului, fr s abdice, n timp ce eful nencoronat al statului a devenit un general, Ion Antonescu. Cnd acesta a fost nlturat, regele nelegitim revendica din nou Tronul, dar ocupantul sovietic hotrte s-1 recunoasc drept rege pe Mihai I, ph atunci rege neconstituional, devenit din 30 august 1944 garant al unei Constituii care nu se aplica. ara era condus de naltul Comandament Aliat (sovietic), ntr-un plan secundar, dar totui autentic, tnrul rege avea un frate mai mare n via cu drepturi constituionale la Tron. Cam aceasta este povestea real a

16

legitimitii Monarhiei romne ntre 1927 i 1947. Cele dou decenii de simulacru sunt cauza uurinei cu care fost ndeprtat Monarhia, fr nici o reacie din partea populaiei i fr sa lase alte urme dect cteva grupuri rzlee de lupttori n muni, care i rmseser loiali regelui lor i democraiei fictive, precum i nostalgia ctorva degringolai contemporani.

Numai aceast imagine poate explica prbuirea statului romn ntr-un timp att de scurt. Alta nu avem. Paginile de istorie care glorific perioada interbelic rmn complet inexplicabile, ca i pentru alte situaii n care legenda istoriogrfic i dorin expres de eroizare a evenimentelor este urmat de explicaii jenante pentru catastrofele care le-a urmat acestora. De cele mai multe ori, se bate moned pe rul venit din afar. Astzi avem posibilitatea s privim lucid lucrurile n fa mcar pentru a nu repeta erorile i mai avem i puterea exemplului trit de generaii contemporane. Imaginea de prosperitate i libertate a perioadei interbelice, simultan unui regim autocratic, corupt i neconstituional, este perfect similar aa-numitei perioade de liberalizare" din ultimii ani ai lui Gheorghe Gheorghiu-Dej i din primii ani ai lui Nicolae Ceauescu. Magazinele erau pline, se chefuia bine n familii i prin restaurante, se fcea sport cu mare succes internaional, se construia enorm i repede, se publicau cri fundamentale ale literaturii universale, se tipreau cri romneti n tiraje ameitoare, se fcea muzic mult i de calitate, la televiziunea naional se difuzau aproape toate filmele premiate cu Oscar. La un moment dat, relaiile Romniei cu Statele Unite au devenit privilegiate, pentru ntregul lagr comunist. Republica Socialist Romnia era singurul stat comunist din Europa care avea un acord cu Piaa Comun. Cine ar putea spune ns c regimul politic era nvestit de popor, c naiunea se bucura de libertile fundamentale, c economia socialist funciona pe baze realiste, c n spatele exploziei culturale nu se aflau compromisuri, altfel de neacceptat'? Iluzia avea la baz finanarea condiionat fcut de URSS, furnizarea preferenial de petrol i gaze naturale, precum i mprumuturile externe occidentale n valoare de 11 miliarde de dolari. Se aduga la secretul succesului" i o dependen de instituiile financiare internaionale, care, n momentul trezirii la realitate a lui Ceauescu, au costat naiunea romn un efort epuizant pentru plata datoriei externe.

Altfel spus, romnilor le-a ieit pe nas perioada de liberalizare" i au pltit-o cu vrf i ndesat, n 1940, spre deosebire de 1989, n loc de revoluie instigat i organizat din exterior, am avut o agresiune militar direct a Uniunii Sovietice i o cedare la ameninarea cu fora militar. Statul nu a avut fora s se opun, iar cetenii si au continuat s moar eroic n rzboaie

17

calde i reci, aprnd, n realitate, doar patria ideal pe care o aveau n suflet. De aceea, istoria crizelor sistemului politic din Romnia i, n particular, a loviturilor de stat este att de important s fie scris fr menajamente.

Tabloul realist al nivelului de civilizafie Segmentat pe diferite intervale cronologice, imaginea perioadei interbelice

s-a construit n principal pe propaganda multicolor la adresa domniei lui Carol II ntre 1930 i 1938. Trebuia artat cu perseveren c aducerea lui Carol II pe tron prin lovitur de stat era o necesitate i c a avut drept efect att salvarea naiunii, ct i perspectiva dezvoltrii economice. Pn n 1930, Romnia ridicase 172 de orae, dintre care numai ase aveau (puin) peste 100 000 de locuitori, aspect al subdezvoltrii urbanistice i argument suplimentar pentru afirmaia ca funcionam, de fapt, ca un stat rural. Opt ani mai trziu ancheta sanitar din 1938 a stabilit c, din 176 de orae, 74 erau lipsite de alimentare cu ap curent, iar 123 nu aveau canalizare. In mahalale, apa se aducea de la fntni sau de la cimele amplasate n captul strzilor. Lumina electric nu ajungea n aceste zone. n Bucureti, din 670 strzi, 371 erau luminate i 299 nu aveau lumin electric. Situaia era mult mai grav n oraele mici"10. S reinem i faptul c, n timpul primilor opt ani de domnie ai lui Carol II, au aprut doar patru orae. Burghezia rii, compus din mari industriai, mari comerciani, bancheri, mari proprietari agricoli, ingineri particulari, economiti particulari i rentieri reprezenta doar 0,12% din populaia Romniei, cifr simpl i dezarmant care arat clar imaginea unui stat care nu este, cu adevrat, capitalist. Din acest stupefiant 0,12%, aproape jumtate era compus din marii proprietari de pmnt.11 Din aproximativ 18 000 000 de ceteni, 13 000 000 lucrau n agricultur, 600 000 erau funcionari i restul constituia o mas a bugetarilor, divers mprit profesional. Chiar n rndurile burgheziei i ale pseudoburgheziei membri ai meritocraiei medii peste 63% depindeau de bugetul statului12. S-au nregistrat rezultate spectaculoase n producia industrial, dar ele proveneau cu un procent zdrobitor din comercializarea rezervelor naturale i din prelucrarea inferioar a acestora: La petrolul i lemnul din Vechiul Regat s-au adugat bogiile Transilvaniei (mine de fier i metalurgia Vii Jiului, metale neferoase, huil i sare). Sub impulsul liberalilor, reconstrucia postbelic a fost rapid, iar nivelul de viaa, ridicat. Din 1923 pn n 1938 producia industrial s-a dublat, dar a rmas n venitul naional inferioar agriculturii: 30% la 38%"13. n ciuda viziunilor sale partizane asupra vieii politice romneti interbelice, Eugen Weber a observat cu precizie realitile economice: ...politica economic a rii n perioada interbelica a fost

18

dominata de un mic grup de economiti aparinnd clasei de mijloc, formai n universitile din Germania. Indiferent de partidul n cadrul cruia au optat s-i realizeze cariera, toi mprteau idei similare cu privire la industrializare i protecionism, ceea ce i fcea s aib tendina de a-1 sacrifica pe ran n favoarea intereselor industriale i comerciale. Dar srcia ranului excludea posibilitatea dezvoltrii unei piee interne; lipsa unor planuri de perspectiv a mpiedicat creterea raional a resurselor naionale i a lsat industria s se dezvolte sau s stagneze la ntmplare i nu corespunztor nevoilor. O dezvoltare exista, dar era vorba de una anarhic, costisitoare, risipitoare, care se gsea cu mult n urm fa de alte economii comparabile, ntre 1926 i 1939 venitul per cpia a sporit cu 35% n Bulgaria, cu 11% n Grecia i doar cu 8% n Romnia"14. Saltul economic al rii a fost vizibil sub regimurile liberale. Mai nti a existat scurta perioad postbelic n care a funcionat principiul prin noi nine" i care a scos statul din criza economica. A urmat colapsul de sub guvernarea rnista, accentuat de efectele crizei mondiale. Momentul de vrf al creterii economice s-a produs sub guvernarea Ttrescu, dar ntr-un mod nesntos. Cifrele saltului fcut de Romnia n economie ntre 1932 i 1938 sunt impresionante la prima vedere: Valoarea produciei globale a industriei i meseriilor a crescut n 1938 cu aproape 82%, iar a agriculturii i pdurilor cu circa 70%"15. Mai ales n industria metalurgic valoarea produciei a crescut cu peste 260%, principalul client fiind Armata. Am ales doar cteva cifre spectaculoase, ns realitatea lor consta n saltul de la nimic sau foarte puin la ceva, i acela insuficient, n plus, dezvoltarea avea defecte structurale: lipsa total de corelaie ntre rentabilitatea privat i productivitate, n sensul c realizarea interesului optim pentru capitalist nu coincidea i cu interesul optim naional, ntre interesele individuale i cele generale existnd o contradicie de nenlturat n condiiile sistemului economiei capitaliste i a aciunii legilor obiective proprii modului de producie capitalist"'. Tradus ntr-un limbaj actual, observaia pune n lumin fenomene tipice capitalismului slbatic, n care economia unui stat este exploatat mai mult pentru realizarea venitului rapid i substanial al investitorului i care ia apoi o alt direcie dect economia naional, sarcina principal a investiiei revenind aproape exclusiv Bugetului. De fapt, sub domnia lui Carol II dezvoltarea economic s-a desfurat printr-un circuit al valorilor economice care pornea de la Buget, de unde se ddeau marile comenzi dirijate spre firme legate de camaril, firmele realizau venituri substaniale, din care mare parte se ducea n conturi personale interne sau externe ale patronilor, alt parte se ndrepta spre camaril i rege, iar produsul comandat de stat ajungea la client (cel mai important fiind Armata) unde se

19

transforma n mijloc fix, nu producea nimic mai departe. Alt parte a produciei de exemplu, locomotivele se ndrepta spre servicii, iar alt parte spre consum. Dintr-un astfel de circuit, controlat strict de camaril i de rege adic centralizat nu se putea nate dect un sistem industrial monopolist, n care principalul motor al capitalismului, competiia, lipsea, n industria metalurgic, ntreprinderile monopoliste deineau 98% din capitalul investit, foloseau 86% din fora motrice i controlau 44% din valoarea produciei."17 Sistemul monopolist, n care un numr restrns de firme deinea n mod artificial controlul produciei industriale, nu se putea menine dect printr-un sprijin decisiv din partea statului. De aceea, regimul lui Carol II aplica unul din cele mai restrictive mecanisme vamale i de taxe, pentru a proteja rentabilitatea artificial a industriilor clientelare. Dac la acest tablou adugm faptul c majoritatea activitii comerciale i de industrie mic era dominat de evrei, vom avea o cu totul alt imagine despre saltul economic al Romniei interbelice. Romnul se ocupa cu agricultura sau era slujba la stat. n schimb, mult mai nefast era activitatea partidelor politice pentru locuitorii rii. Aceste partide, n special cel liberal, nfiinau, la adpostul unor bariere vamale prohibitive, industrii care fabricau articole de consum de calitate absolut inferioar i la preuri astronomice. Statul avea mijloace fiscale pentru a lovi n plutocraia evreiasc, ns aceste msuri nu conveneau pentru c ar fi lovit i n politicienii i latifundiarii plutocrai romni." Cu precizarea c referirea la partidul liberal acoper generic i imperfect guvernarea Ttrescu, trebuie subliniat c imaginea produs de aceste surse nu este alta dect a statului birocratic i bugetar, nicidecum a unui stat capitalist n dezvoltare.

Cifrele cele mai elocvente sunt ns acelea comparative. Decalajul mare dintre Romnia interbelic prezentat n legende drept o for economic european, a crei moned era la paritate cu valutele occidentale! i statele capitaliste dezvoltate se traducea ntr-o producie industrial pe cap de locuitor de 7,3% mai mic dect a Franei, de 8,5 ori mai mic dect a Germaniei prbuite i de 12 ori mai mic dect a Marii Britanii. Prezentat ca mare productoare agricol, Romnia recolta n 1938 doar 12,6 chintale de gru la hectar, n timp ce Danemarca, un stat fr tradiie cerealier i cu suprafee mult mai mici, recolta 35,1 chintale la hectar. Comparaiile cele mai ocante nu sunt ns cele cu statele occidentale dezvoltate, ci acelea cu statele din zon. n jurul anilor 1933-1935, nzestrarea agriculturii cu tractoare era de peste 3 ori mai mic dect n Ungaria, Cehoslovacia i Germania"19, n sfrit, n anul de vrf 1938, venitul naional al Romniei era de aproape dou ori mai mic dect al Cehoslovaciei i Ungariei"20. Aceast situaie nu a fost complet acoperit de propagand. Civa economiti valoroi au atras atenia

20

asupra dezvoltrii nesntoase a capitalismului n Romnia. Cei doi mari economiti romni ai acestei perioade au fost Virgil Madgearu i Mihail Manoilescu.

Virgil Madgearu accepta realitatea societii romneti subdezvoltate i propunea o viziune socialist-rural a trii, astfel nct Romnia sa treac la o politic de dezvoltare economic cu bazele n cooperative agricole de producie, aducnd statul la o bunstare determinat organic nu numai de preponderenta agriculturii, dar i de nivelul ridicat de modernizare a exploatrii agricole. Viziunea pornea de la realitate i cuta o soluie pentru ceea ce putea s fac statul romn n perioada interbelica, nu pentru ceea ce-i dorea sau visa clasa politic. Opera economic a lui Virgil Madgearu este, de fapt, un prim semnal de alarma profesionist la pericolul prbuirii economiei romneti sub greutatea structurii defectuoase a statului i a incapacitii ca acest stat slab s rspund marilor agresiuni externe, cutnd cu eforturi imense s dezvolte o industrie capitalist performant ntr-un loc unde momentul prielnic a fost pierdut n decenii de reforme aproximative. Ca mereu n doctrinele rniste, ce s-au tot enunat n politica romneasc, Madgearu ofer soluia statului agrarian: Cnd estura fundamental a organizaiei economice este format de milioane de economii familiare rneti, care nu cunosc aproape deloc sistemul salariatului i au o concepie deosebit despre profit i rentabilitate, iar ntreprinderile economice nu sunt elementul predominant n viaa social, cnd, prin urmare, ordinea economic nu este capitalist, ci social-agrar, Statul aflat n aceast situaie trebuie s-i ornduiasc ntrega sa politic, n aa fel nct s deschid drumul larg pentru dezvoltarea, n primul rnd, a celulelor fundamentale ale organismului social, a economiilor rneti"21. Este reflexul n economie al constatrii lui Nicolae lorga, n politic, i anume c, n urma loviturii de stat din 1930, Romnia a ncetat s mai urmeze un plan de viitor i a cobort doar la gestionarea unei realiti imediate, descurcndu-se. Stat social-agrar napoiat, din punct de vedere al capitalismului, Romnia ar fi trebuit n viziunea lui Madgearu s aplice un socialism prudent, controlat de un sistem democratic aproximativ, dar care sa mpiedice alunecarea planului economic socialist spre comunism. Nu a reuit. Unii colegi de partid cu Madgearu, ca Armnd Clinescu, considerau c proiectul de stat rnesc" al acestuia este o tmpenie". Grigore Gafencu, alt membru marcant al PN, avea s scrie n jurnalul su, pe aceeai tem: Acest salt de la un extrem la altul, de la ranii de azi, lipsii de unelte i de poft de munc, ducnd o via de mizerie n sate nc pe jumtate slbatice, la ptura rneasc stpnitore de mine, izvor de lumin, de tiin i de civilizaie (universitile i academiile la ar pregtesc aceast

21

oper de culturalizare rural!) vdete o nchipuire bogat, n contrazicere, firete, cu legile istoriei, cu att mai cuprinztoare ns de devize politice, electorale i demagogice"22.

Mihail Manoilescu prezenta o viziune de Dreapta, naionalist, dar cu interes pentru dezvoltarea industrial, capitalist a statului. El considera c Romnia nu trebuie s abandoneze planul dezvoltrii economice, ntr-un raport echilibrat ntre industrie i agricultur, ara avnd potenial i, n plus, o perspectiv favorabil prin evoluia industrial rapid demonstrat de Italia fascist i de Germania nazist n Europa. Acest exemplu european avea la baz naionalismul antidemocratic i aspectele incipiente ale totalitarismului de Dreapta. Fr ndoial, economistul romn pornea de la aceeai idee fundamental a Dreptei conservatoare, conform creia saltul economic spectaculos nu se poate produce dect prin conducerea autoritar a statului de ctre o elit responsabil i patriotic. Teoretic, Manoilescu a constatat dou slbiciuni majore ale statului romn: o Romnie Mare inconsistent i o Romnie Mare ieftin. Mi nti, aspectul cultural" al unirii: A cere independena i ntregirea nseamn pentru un neam a nu cere nimic. Cci acestea se confund cu7dreptul la existen colectiv a neamului. Numai de aici n sus ncep nzuinele ntr-adevr superioare i idealurile pozitive de afirmare a personalitii i geniului colectiv al unui neam. [...] Ct privete realizarea Romniei ntregite, ea reprezint numai o nfptuire pur formala, creia urmeaz s i se dea de acum nainte coninutul"21. Sec i dur, ca un cristal: Romnia Mare era o construcie politic, diplomatic, recunoscut internaional, ajuns la dimensiunile ei teritoriale fireti. Ea trebuia organizat economic i administrativ ca un stat viabil. Scria atunci Mihail Manoilescu: nchiznd definitiv ciclul revoluiilor pentru form i al revoluiilor pentru drepturi, neamul nostru va face saltul cel mai mare din istoria lui n ziua cnd i va ncorda puterile ca s ating idealul calitii"24. Nu 1-a atins nici astzi.

Din punct de vedere economic scria atunci Manoilescu Romnia este, n primul rnd, ara muncii ieftine", ara materiilor prime ieftine", ara combustibilului ieftin", ara transportului ieftin", pe scurt Romnia ieftin, o ar care i vinde ieftin resursele naturale, consum mai mult dect produce i, mai ales, consum aproape exclusiv din vinderea acestor resurse naturale, n plus, capitalul, care ar fi trebuit s produc dezvoltarea economic a statului, se afla n mna strinilor, ca urmare a politicii iresponsabile a guvernrilor rniste: Politica economic promovat de naional-rniti a avut rezultate dezastruoase. Pe fondul crizei economice mondiale, cnd statele dezvoltate au luat msuri de protejare a economiei lor naionale, Romnia a deschis porile n faa capitalului strin, a contractat mari mprumuturi externe,

22

cu dobnzi foarte ridicate, n 1932, circa 40% din bugetul rii era rezervat pentru plata extern"25. Ultima plat s-a fcut n anul 2001, sub guvernul Adrian Nstase trei sute de milioane de dolari ctre Suedia, pe fondul unui antaj evident la cererile de finanare prin FMI i Banca Mondial, n faa acelei realiti economice anormale, care marca dependena total a Romniei interbelice de marile cercuri financiare, Mihail Manoilescu vedea soluia n naionalizarea capitalului din Romnia. Pornind de la constatarea c strinii sunt cu profitul, iar romnii cu impozitele", el lansa o tez care va fi plasata curnd la baza legilor de romnizare: Naionalismul economic pe frontul intern, adic romnizarea vieii economice, nseamn trecerea veniturilor capitaliste din minile strinilor (a strinilor din afar sau a evreilor din Romnia) n minile romnilor, adic o operaie folositoare naiunei romneti, n acest sens merit s observm c, din punct de vedere al avantajelor economice directe, este mai mare pasul pe care-1 face ara atunci cnd trece dela o industrie cu capital strin la una cu capital romnesc, dect atunci cnd trece dela o economie pur agrara la o industrie cu capital strin"26. Manoilescu vedea, aadar, o Romnie cu mare potenial agricol, n care industria menit s modernizeze i s sprijine agricultura, prin contribuia sa sporit la venitul naional, se afla n minile strinilor. Acetia transferau n strintate toate beneficiile obinute n Romnia, astfel c investiia n economia romneasc rmnea tot n obligaia bugetului. Economistul romn arta, de fapt, c industria de care are nevoie Romnia exist, dar nu este a ei. Proiectul lui Manoilescu, chiar n condiiile existenei a dou dictaturi, ntre 1938 i 1944, s-a dovedit nerealist i nu a putut fi pus n aplicare. L-au pus comunitii sub Ana Pauker i Gheorghiu-Dej, dar nu prin trecerea proprietii private strine n minile proprietii private romneti, ci prin naionalizare", termen impropriu prin care se nelegea distrugerea proprietii private i trecerea ei n proprietatea statului. Asta face analiza istoric mult mai dificil i responsabilitatea celor care au preluat puterea n 1990 mult mai grea. Din perspectiv marxist, Lucreiu Patracanu vedea perioada interbelic drept un timp al marilor dezvoltri industriale, mai ales n industria grea, deoarece ea aducea o cretere cantitativ a clasei muncitoare. Acest proces i ntrea convingerea n viitorul socialist al rii, pentru c o mrire substanial a numrului muncitorilor ddea posibilitatea unui coninut numeric i pentru Partidul Comunist, altfel o aduntura de alogeni, de frustrai romni i de ageni sovietici. Activitatea Partidul Comunist, trimis n ilegalitate, depindea n totalitate de agentura sovietic, legendele cunoscute ale suferine]or ndurate de comuniti n beciurile Siguranei" fiind, n realitate, cteva cazuri de spioni prini i condamnai. Dedesubtul adhc al mesajului dat de Lucretiu

23

Ptrcanu n cartea sa Sub trei dictaturi era acela al constituirii unui partid comunist romnesc, compus din muncitori romni. Este cumva paradoxal, dar pn la revoluia din 1989, industria romneasc s-a sprijinit substanial pe navetist, de cele mai multe ori ran transformat dimineaa h muncitor industrial i redevenit n fiecare sear din nou ran. Dac ne amintim i cine a populat masiv noile blocuri de locuine muncitoreti, vom constata c tema lui Lucretiu Ptrcanu era ct se poate de autentic. Astfel se explic i de ce anul 1944 a gsit Partidul Comunist cu un efectiv de sub o mie de membri, muncitorii fiind ataai socialismului sindical i legionarismului. Era o form de adaptare la agresiunile oraului. Ptrcanu observase destul de exact configuraia statului romn bugetar i birocratic: Statul nu apare sub form de capitalist, ci de consumator. Nu face investiii menite s produc beneficii. Din bugetul statului, sub form de masive avansuri, pli anticipative de comenzi i prime de ncurajare, s-au defalcat, an de an, sume din ce n ce mai mari, puse apoi la dispoziia iniiativei particulare. O iniiativ care lua nu rareori forma de adevrat jaf n banii contribuabililor". Poziia liderului comunist devine, poate, exponenial pentru fundtura n care ajunsese Romnia n aa-zisul an de vrf 1938: aprig adversar al dictaturii regale, el vede soluia tot ntr-o dictatur, dar a proletariatului.

Un proces sntos al dezvoltrii economice capitaliste a Romniei Mari nu putea fi condus dect cu o elit politic i cu o elit intelectual de for. Care sunt marile nume politice ale perioadei interbelice? Ionel I.C. Brtianu mort n 1927; I.G. Duca asasinat n 1933; luliu Maniu n etern opoziie, steril i mai degrab distructiv; Averescu consumat; lorga compromis, Titulescu numai n strintate. Au mai rmas ca amintire doi poliiti, oameni de cas ai regelui corupt: Gheorghe Ttrescu i Armnd Clinescu. Primul i datoreaz faima urii cu care a fost urmrit de luliu Maniu _ probabil, pentru c fusese martorul secret al trdrii Marului asupra Bucuretiului" cel de-al doilea, pentru ca a murit asasinat de legionari. Doar intelectualitatea romneasc a reuit performana remarcabil de a crea o elit cultural. Am excelat n filozofie, art, literatur, tiine exacte. Ea a fost aproape n ntregime naionalist, ns sub acesta elit se casca un hau. Din aproximativ 300 000 de studeni colarizai n perioada interbelic, doar 9,5%, n rnedie, terminau studiile universitare cu diplom. Absolveni cu diplom la Drept erau doar 7,1% din cei nscrii, la Teologie doar 5,9% (!), la tiine doar 7,2%, la Litere doar 10,2%. O adevrat boem, dar s nu ne lsm amgii de gravitatea cifrelor. Aceast intelectualitate minim era dominat de o uria ptur mijlocie de o mediocritate agresiv, dedicat insistent dependenei

24

bugetare. Micarea legionar i-a extras partizanii din aceste dou straturi, fr capacitatea de a le aeza ntr-un sistem coerent, dincoace de extremism.

Ne-a mai rmas ca motenire imaginea dezvoltrii nv-mntului rural, scena copiilor de rani care mergeau la coal, desculi, dar cu dragoste de carte. Fcnd apel la statistica realizat de losif I. Gabrea pentru primul deceniu de dup Mrea Unire, Constantin Rdulescu-Motru avea s arate: ntre anii 1921/1932 au fost nscrii n medie anual n colile rurale (colile au fost 11 104 n 1921/1932 i 13 777 n 1931/1932) un numr de elevi ntre l 245 914 i l 795 037. Am avut astfel n timpul acestor zece ani un numr de aproximativ 16 000 000 de nscrii. Dintre acetia, au absolvit aproximativ numai 730 OOO"28. Uluitor! Din 16 000 000 de copii de rani trimii la coala din sat, doar 4,5% o terminau! S vedem situaia de la ora: n colile urbane, situaia este ceva mai bun, dar fr s se deprteze prea mult. Aci, h aceeai ani, am avut 2 227 000 elevi nscrii, dintre care au absolvit 174000. Rezult un procent de 7,8%! n coli medii, gimnazii, licee au fost nscrii n aceeai perioad l 243 911 de elevi, din care au absolvit doar 95 000. Aadar, doar 7,6% au absolvit nvmntul mediu n primul deceniu de dup rzboi. Aceti copii cu educaie incomplet vor avea, n 1940, cnd Micarea legionara va veni la putere, ntre 16 i 26 de ani, adic vor fi exact stratul social cel mai dinamic al tineretului rii. Putem nelege acum de ce baza Micrii legionare a explodat dintr-o dat dup 1937, precum i faptul c vinovia pentru expunerea unei ntregi generaii de tineri la experimentul extremist i are originea n erori politice i administrative fcute cu mult nainte: peste 90% din tineretul rii nu-i terminase coala! Putem nelege, de asemenea, i de ce, dup instalarea dictaturii comuniste, a fost nevoie de 20 de ani de programe de alfabetizare a rii. Aceast realitate se afl i la baza nelegerii unui anumit succes al comunismului, pornind de la fiul simplu de ran care era obligat s-i urmeze coala pn la capt, iar aceasta era gratuit, intra n facultate fr examen i ajungea, sub o form sau alta, activist al regimului, i terminnd cu fiul de ran racolat direct de Securitate sau de organizaia de partid i crescut de ele n ura fa de vechiul regim, ndreptndu-se vertiginos spre un colaps economic i politic, Romnia va cunoate prima dictatur n 1938. Originea ei politic se afl n lovitura de stat din 1930, nu att prin aducerea lui Carol II pe Tron, ct prin lovitura dat sistemului democratic, vieii partidelor, Constituiei. Dup actul din 7-13 iunie 1930 ele i-au pierdut complet credibilitatea i, n scurt timp, cum am vzut din memoriile lui Nicolae lorga, s fi vrut, i tot n-ar mai fi putut funciona. Puterea se concentrase n mna camarilei conduse de Elena Lupescu, guvernele fcnd figuraie, iar Parlamentul o penibil scen de teatru

25

comic, n 22 de ani de perioad interbelic (1919-1940), Romnia a cunoscut 33 de guverne. Dintre acestea, doar dou au avut un mandat ntreg de 4 ani guvernul Ionel I.C. Brtianu (19 ianuarie 1922-29 martie 1926) i guvernele Gheorghe Ttrescu (5 ianuarie 1934-28 decembrie 1937). Guvernele lui Ttrescu au cunoscut nu mai puin de 24 de remanieri. Refcnd calculul, vom constata ca n cei 14 ani ai perioadei interbelice am avut 31 de guverne. Tot ntre 1919 i 1940 s-au organizat 11 alegeri generale, iar Parlamentul a cunoscut doar 2 legislaturi ntregi! n nici un caz, nu este imaginea unei ri cu sistem democratic autentic!

Pentru a completa tabloul realist al perioadei interbelice, s amintim c, dup primul rzboi mondial, Romnia Mare cunoscut reforma agrar, reforma electoral i o nou Constituie. Reforma agrar a atins aspecte de iraional i iresponsabilitate, cutndu-se rezolvarea promisiunilor fcute ranilor n rzboi, mobilizarea i cointeresarea acestora n momentul greu al refugiului din Moldova. Pe de alt parte, reforma agrar a fost i un rspuns al statului la agresiunea bolevic, tiut fiind c o clas muncitoare substanial nu aveam i c bolevismul ar fi avut succes doar dac reuea s rscoale ranii, aa cum se ntmplase n 1907. Practic, att putea face statul n faa pericolului bolevizrii: reform agrar, vot universal i un guvern de for, cel al generalului Alexandru Averescu. Noua mproprietrire a ranilor venea din nou n contradicie cu gradul de pregtire al societii: Soluiile preconizate se caracterizeaz printr-un anumit radicalism ce nu se potrivea dincolo de bunele intenii din acei ani cu realitile din Romnia, att n ce privete raportul de fore social-politic, ct i dorina rnimii de a avea pmnt n proprietatea proprie"30, ntr-adevr, o reforma agrar era bun i necesar, dar la situaia real a rnimii i agriculturii romne, reforma agrar fcut n grab imediat dup rzboi nu a avut dect un singur efect: o grav lovitur dat regimului proprietii. Practic, vechii i noii generaii de rani li s-a artat nc o dat c proprietatea privat poate fi desfiinat printr-o lege. A lua peste noapte moiile marilor proprietari i a le mpri ranilor a reprezentat atunci, practic, ruinarea fundamentului regimului proprietii n Romnia. Totodat, a lovit brutal i iresponsabil tocmai n clasa cea mai puternic, n stare s se opun pn la moarte i prin toate mijloacele comunismului. Temeliile economice ale aristocraiei, ale elitei economice romneti au fost aproape nimicite. Astfel, a fost distrus Dreapta economic i politic a rii, exact cnd statul era cel mai violent atacat de mesajul marxist. Este uor s gsim vinovaii n suprastructura Puterii: regele Ferdinand era un figurant, iar Ionel I.C. Brtianu avea mari probleme de credibilitate. Va trebui s acceptm c, ntr-o total bun intenie din partea celor doi factori de putere, ara ieise att

26

de slbit din rzboi, nct nu a avut alte soluii Ia dispoziie. Sperana sa a stat nc o dat n clasa politic. Cu simul su naional att de fin, Take lonescu, el nsui marea speran pierdut tragic a. curentului de Dreapta, avea s cread c generaia politic dinainte de rzboi, epuizat n luptele sterpe inerente unei ri de arbitrar aziatic, de impostur i de ieftin i echivoc politicianism i n stupidele compromisuri cotidiane cu o lume mlia i umoristic, cu o biat vermin de apelpisii i de cabotini politici carnavaleti"31, avea s-i rscumpere toate pcatele prin nfptuirea Marii Uniri. S-a nelat. Probabil incontient, avnd n vedere personalitile implicate n acest proces, a fost cltinat, n mentalitatea cetenilor romni, credina n natura sfnt a proprietii private, unul din aspectele secundare generate de erorile reformei agrare fiind exportul de capital. Cetenii Romniei, i foarte bogai, i mbogii peste noapte, i funcionari care au dat un tun", vor plasa ilegal n bncile din strintate sume imense i valori greu de msurat n toat perioada interbelica, nencreztori n stabilitatea legislativ a rii. Cnd a fost dat, n 1932, o lege a conversiunii datoriilor, pentru a uura din nou situaia rnimii, imaginea fixat n mentalitatea locuitorului de la sat a fost una i foarte durabil: putem s facem oricte mprumuturi i datorii, vine statul pn la urma i le terge. Bazele capitalismului erau nc o dat clcate n picioare. Un exemplu de bun-sim ar putea ine loc de sintez pentru modul n care a fost abordat problema agriculturii n Romnia. Orice stat abia ieit dintr-o conflagraie tie c rzboiul distruge exploatarea agricol, las pmnturi necultivate, compromite recolte, afecteaz calitatea nsamnrilor, pe de o parte, i atac fondul genetic al zootehniei, pe de alt parte. Vitele sunt sacrificate masiv, iar cele care supravieuiesc sunt slbite, subnutrite, expuse degenerrii. La sfiritul rzboiului, un stat responsabil intervine n agricultur cu masuri specifice, etapizate pe civa ani, astfel nct necesara reform agrar s se desfoare dup un plan de redresare rapid a fondului cerealier, forestier sau zootehnic. Numai anumite msuri cum sunt, de exemplu, mrirea numrului de puni sau orientarea centralizat a culturilor pot da rezultate. O reform agrar aplicat oamenilor, nu fondului agricol este doar o msur politic, nu una tiinific. Noi am fcut de fiecare dat, din 1864 i pn n 2000, acelai lucru: am mprit pmnt oamenilor, care au pus pe el ce-au vrut, punile i pdurile au fost un permanent subiect de tribunal urmare a distrugerii sistemului juridic ancestral al satului romnesc i nlocuirii acestuia cu instituii franceze iar echilibrul efectivelor de animale s-a reglat prin export.

Constatarea erorilor de conducere din perioada interbelic este valabil i din punctul de vedere al abordrii postbelice a reformei electorale. S-a

27

introdus votul universal ntr-o societate complet nepregtit pentru el. Fr a mai intra n detalii, este ns de subliniat c reforma electoral a avut, n substratul su, un alt fenomen periculos: n timp ce ara se mrea, nucleul su politic se dilua. Astfel, n sistemul electoral din Romnia s-a introdus principiul primei majoritare, simbol al inconsistenei regimului democratic: Legea electoral din 27 martie 1926 prevedea c repartizarea mandatelor pentru Adunarea Deputailor se fcea, dup totalizarea voturilor i calcularea ponderii partidelor la nivelul ntregii ari, astfel: partidul care obinea cel puin 40% din totalul voturilor beneficia de prima majoritar, primind 50% din mandate; restul de 50% din mandate se repartizau ntre toate partidele (listele) participante, inclusiv cea majoritar"32. Aceast improvizaie electoral, n care un partid ce nu atinge majoritatea primete voturi din burt", ale unor alegtori care au votat altceva, poate chiar contra partidului beneficiar, a fost o oglind fidel a naturii aproximative a sistemului democratic din Romnia. Chiar i principiul elementar al deciziei majoritii era afectat. El punea n discuie foarte serios legitimitatea regimului politic din ara noastr, n ultimul deceniu al secolului XX numit al libertii anarhice tot mai muli istorici de inut au nceput s prezinte perioada interbelic n adevrata sa lumin, cu lacunele sale instituionale i cu slbiciunile ei sociale periculoase: Aceste reforme au tulburat, cum era i firesc, echilibrul social; pe temeiul votului universal s-a ridicat mult pleav politic, de dreapta ca i de stnga, la sate, la orae i pn pe treptele Palatului regal. Din nefericire pentru ar, generaia ctitorilor a disprut neateptat de repede, iar cei civa rmai au fost repede depii de valul nou-veniilor i de cursul evenimentelor. Noua generaie politic, cea nscut din reforme, cea de dup 1930, nu mai seamn cu generaia btrnilor: corupia, violena, arivismul au nlocuit civilitatea vechii elite politice. Fenomenul era, desigur european, dar aceast generalitate nu-1 face mi atractiv. Ca urmare, oamenii noi, care nu ar fi putut aprea fr liberalizarea vieii politice de la nceputul anilor '20 i care ar fi trebuit s consolideze Romnia Mare, n fapt au distrus-o, cu mult nainte de dezmembrarea ei de ctre puterile totalitare i sateliii lor"33, n condiiile unei astfel de improvizaii statale, cu pmmtul luat abuziv de la proprietari i dat ranilor lipsii de mijloace de a-1 exploata, cu un Parlament compus artificial, din procente nerealiste, Romnia nici nu avea cum s reziste agresiunilor externe care au urmat, fiind, efectiv, un stat napoiat i cu dezvoltare social ntrziat. De altfel, dac privim cu ali ochi evenimentele politice ale sfritului celui de-al doilea rzboi mondial, vom observa c, la numai dou decenii dup o reform agrar radical, btlia electoral s-a dat tot pe subiectul mproprietririi, la 23 martie 1945 jegjferndu-se o nou

28

reform agrara. Altfel spus, ranilor li se tot ddea pmnt, la intervale de civa ani sau de decenii, i problema agrar tot nu se rezolva. Nu se poate s nu ne ridicm mari semne de ntrebare asupra unei economii care produce astfel de modificri structurale i face reforme agrare la intervale att de scurte: 1864, 1879, 1882, 1889, 1893, 1907, 1912, 1921, 1932, 1945. Este, mai degrab, o serie neagr.

Primul intelectual romn care a atins, dup revoluia din 1989, esen fenomenului, scond la suprafaa analitic nocivitile istorice ale reformei electorale de la sfritul primului rzboi mondial, a fost Hori Roman Patapievici34. Din pcate, caracterul eufuistic al textului su a limitat accesul la sensurile sale profunde doar la un grup foarte restrihs de intelectuali de extracie umanist, impactul politic sau social fiind nul. Totui, adevrul a fost spus, i din rndurile societii civile, i din rndurile istoricilor. Asumarea lui n practica politicii guvernelor postdecembriste continu s ntrzie, motiv pentru care principalele fenomene negative ale istoriei Romniei moderne i contemporane vor continua s se repete. Toate aceste fenomene negative ale perioadei interbelice sunt cel mai bine simbolizate prin rezultatul politic: distrugerea sistemului democratic parlamentar prin lovitura de stat condus de luliu Maniu n 1930 a permis concentrarea puterii la vrf, favoriznd regimul autoritar al lui Carol II i uurihd activitatea ocult a camarilei.

Capitolul II CAMARILA, CENTRU DE PUTERE N STAT Moto: Lupescu, regele, Malaxa, Aristid Blank i Gavril Marinescu. Iat sovietul

de soldai i perari care hotrsc astzi soarta guvernelor noastre. CONSTANTIN ARGETOIANU Cuvntul camaril provine din limba spaniol i nsemna, la origin, o

ncpere mic (diminutiv de la cmara = camer"), anex a dormitorului regal al regelui Spaniei, unde acesta se izola, mpreun cu consilierii si intimi, pentru a nu fi auzit de .slugi sau de oamenii Inchiziiei. Faptul c n acel loc se luau decizii fr controlul Bisericii sau al Cortesurilor a nscut reacia publica a acestor instituiii, care au rspndit prin zvon noiunile de camaril", ca centru de putere nociv, i de om de camaril", ca persoan care influeneaz ocult deciziile regelui. Cuvntul a nceput s circule n Europa, cu sensurile sale mult deformate, dup secolul al XVII-lea, dar, pstrndu-i individualitatea spaniol, fiind folosit doar cnd era vorba de obiceiurile acelei Curi. Termenul a fcut ns marea sa carier n presa comunist-revoluionar a anilor 1848-1849, cnd a fost atribuit anturajului de

29

represiune sngeroas al lui Friedrich Wilhelm IV al Prusiei. Ideea de grup restrns care l controleaz pe lider a fost ntrit de notorietatea faptului c regele Prusiei era lovit de o afeciune mintal, responsabilitatea aciunii politice fiind atribuit astfel camarilei. Dei nu este un amnunt determinant pentru cazul Carol II, el este totui un amnunt prezent n cazul camarilei carliste, aa cum vom arta la analiza cazului medical Carol II. Folosit n Frana, termenul de camaril a fost asociat i apoi identificat cu sensul peiorativ pe care l luase acolo cuvntul boudoir ncperea secret n care i primeau femeile amanii i i exercitau prin acetia influena asupra treburilor statului. Sub aceast nuana de camaril de femei a fost importat termenul i la noi, fiind folosit pentru prima oar cu temei n cazul Alexandru loan Cuza. Ca definiie modern, camarila este un grup restrns de intimi ai puterii supreme care-i exercit influena asupra unui ef de stat, controlndu-i deciziile, n presa i memorialistica perioadei interbelice vom ntlni destul de des i cuvntul cabal, pentru a descrie aciunile oculte ale camarilei n viaa politic. Semnificaia sa autentic era aceea de mistic evreiasc"35, semnificaie pe care vocabularul european o pierduse o dat cu Reforma, dar a regsit-o odat cu apariia antisemitismului modern. Pentru Romnia, termenul de cabala, identifica nu numai intrigile camarilei, dar i caracterul lor evreiesc, prin conducerea acesteia de ctre Elena Lupescu.

Sprijinul din rndurile Armatei. El a aprut la aproximativ doi ani dup fuga lui Carol n strintate din 1925. Aa cum am vzut n volumul II al acestei lucrri, motivul principal al fugii sale a fost descoperirea scandalului Armstrong-Fokker, fapt confirmat astzi de surse care au avut acces la documente ale Ministerului de Externe al Germaniei36. Ancheta declanat de guvern a dus la pedepsirea unor ofieri, dar a creat i o asociere de imagine ntre ideea falsa c prinul Carol a fost ostracizat de Ionel Brtianu i situaia de victime a ofierilor implicai, n rndurile Armatei a continuat s persiste un sentiment de ataament fa de prinul Carol, nu numai pentru faptul c avea numeroase aventuri erotice chestie la mod printre militari, dovad de brbie etc. dar, n primul rnd, pentru credina c, din poziia nalt pe care o deinea, prinul Carol putea obine direct, repede i sigur fond cri suplimentare pentru nzestrare. Fie c priveau acest aspect din perspectiva intereselor naionale de aprare, fie ca vedeau n el o surs de ctig ilicit, muli militari cu grade i funcii nalte au preferat orientarea simpatiilor ctre Carol, dect subordonarea unei Regente compuse din oameni ce nu se puteau constitui omenete n Cap al Otirei". Se aduga faptul c aveam un rege n vrst de cinci ani. n Armat, aceste amnunte, pe care societatea civila le ridiculizeaz, sunt foarte sensibile. Cine nu le nelege i nu le gestioneaz

30

risc s se trezeasc peste noapte" cu un puci. luliu Maniu a fost singurul om politic al momentului care a neles acest fenomen subteran, dezamorsndu-1 o dat n prima sa guvernare (1928-1930) i cutnd cu disperare s-1 controleze n a treia sa guvernare (1932-1933), cnd se temea de o lovitur de stat militar. Pe toat durata activitii sale politice din Opozifie, luliu Maniu va ntreine relaii informative n rndurile Armatei, aciune care l va duce, la un moment dat, la nelegerile din 1940 cu generalul Ion Antonescu, relaii care l vor costa n final libertatea, surprins de comuniti furniznd anglo-ame-ricanilor informaii militare.

ntr-o ar unde laitile i lipsa de pregtire ale corpului ofieresc de grade mari a dus la dezastrul din primul rzboi mondial, urmate de eroizarea artificiala a acestuia dup rzboi, laitile i defectele personale ale prinului Carol se pierdeau n decor. Oricum, ns, fenomenul nu poate fi generalizat. Observnd calitatea profesional i moral a ofierilor care s-au ataat de Carol dup ntoarcerea sa n fr, vom ajunge uor la concluzia c a fost vorba de carieriti. Conducerea Marelui Stat-Major, precum i ofierii de rnd l dispreuiau pe aventurierul autor al unor infraciuni condamnate de Codul Justiiei Militare i de Codul Penal. Dup moartea regelui Ferdinand i retrezirea interesului lui Carol pentru ar, francmasoneria i va facilita accesul la informaii din interiorul Armatei i va lucra propagandistic pentru mbuntirea imaginii lui. n dimineaa de 7 iunie 1930, cnd Carol a nceput s-i formeze echipa personala, numindu-1 pe un aparent oarecare Buhman secretar particular i pe un aparent oarecare Strassmnn, ef de cabinet, la Palatul Cotroceni, n ncperea unde i-a desfurat toate negocierile viznd alegerea sa ca rege se afla acelai comandor francmason Nicolae Pi37. Principala calitate a prinului, care se punea atunci n lumin, era autoritatea, valoare drag militarilor i cu adevrat necesar n acea perioad. Calculul militarilor, ca i al politicienilor, a fost greit, Carol II vznd n Armat doar principalul vehicul al unor afaceri foarte bnoase i un corp cruia i putea schimba foarte des uniformele i decoraiile imaginate de el. Proiectul politic al lui Carol II. Ceea ce nu se spunea este faptul c modelul de autoritate ales de Carol se numea Benito Mussolini, dictatorul Italiei. Prinul romn admira fascismul reamintesc c aceasta este denumirea corect i exclusiv a socialismului italian i, mai ales, realizrile sale sociale, legislative i economice. Trebuie spus c regimul mussolinian, nainte s devin intervenionist pe plan internaional, reuise s redreseze Italia, s o scoat din mizerie i s o aduc la standardul de mare putere european. Aceasta a fost o performan remarcabila, n primul rnd de natur economic, care n-a putut fi contestat nici de cei mai aprigi dumani, dar continu s fie ascuns, pentru a

31

pstra regimului mussolinian natura criminal cu care a ieit din istorie. Constatnd c n societatea italian a anului 1924 persist confruntarea ntre clase i, n consecin, pericolul bolevizrii, Mussolini a lansat un program vast de reforme politice, administrative i economice viznd controlul centralizat al statului asupra ntregii societi. Spre deosebire de naional-socialismul german, care fundamenta principiul partidului totalitar/rasei totalitare, socialismul italian urmrea cooperarea ntre patronat i proletariat n condiiile curentului corporatist, pe principiul statului totalitar. Statul controla toate procesele i, mi ales, dirija investiiile n folosul public, printr-un program politic luminat, astfel c, pe de o parte, bazele produciei erau salvate, iar, pe de alt parte, toat lumea avea de lucru. Constituirea unui nucleu de elite administrative, precum i adoptarea naionalismului de factur tradiional mpingeau guvernarea lui Mussolini ctre Dreapta. Aa se face c, din poziia de conductor l statului totalitar, fostul comunist i francmason Mussolini a pornit cu o reform legislativ care a cointeresat patronatul i sindicatele la munc i profit, sub auspiciile statului unitar italian, n celebrul Discurs al Ascensiunii din 26 mai 1927, Mussolini anuna programul politic naionalist destinat dezvoltrii economice a Italiei, nconjurat de specialiti i de tehnicieni remarcabili, cum a fost ministrul agriculturii, Giacomo Acerbo, sau celebrul ministru al instruciei publice, Giovanni Gentile, (care provenea din rndul liberalilor), Mussolini a putut dezamorsa tensiunea ideologic a naiunii fr s fac apel la antisemitism, lagre de exterminare sau teorii aberante ale rasei. Propaganda antifascist este cea care 1-a prezentat ca pe un caraghios pe Benito Mussolini, pentru c nu-1 putea acuza de crime rasiale. Se strmba, lua poziii teatrale, prea mai italian dect alii, dar rmne n istorie personalitatea care a condus saltul Italiei de la subdezvoltare la condiia de stat capitalist dezvoltat.

O lege fascist anume i plcea lui Carol Caraiman cel mai mult: reforma politic din 24 decembrie 1925 n aceeai zi Carol lua decizia de a renuna la Tron i venea la Milano! reform prin care se legifera rentroarcerea la un guvern neparlamentar, dar constituional, rspunztor fa de rege, nu fa de Parlament"38. Este modelul cu care s-a ntors Carol n cap i pe care a ncercat s-1 aplice Romniei, reuind s-1 impun prin lovitura de stat din 1938, dar eund tocmai n partea esenial: baza sa economic. El a nlocuit succesul economic cu propaganda despre succesul economic.

Nucleul prim al camarilei. Pe vremea ct s-a aflat n Frana, n jurul lui Carol s-a constituit un cuplu de intimi, Elena Lupescu i Constantin (Puiu) Dumitrescu, care reuise destul de uor s-1 domine, att prin controlul asupra gravelor sale probleme fizice i psihice pe care le vom analiza mai jos

32

dar i n privina dirijrii voinei acestuia de a se ntoarce n ar i a prelua conducerea autoritar a statului. Aflnd c ofierii romni aflai la studii n Frana sunt carliti i c unul dintre ei, un anume Teodoru, a devenit secretar al lui Carol Caraiman, I.G. Duca a ordonat o anchet discreta i chemarea n ar a celui vinovat. Acesta 1-a lsat provizoriu n loc pe cumnatul su, Puiu Dumitrescu. Zvelt de talie i mai mult simpatic la prima vedere, familiar i spurcat la gur, devenea odios la a doua. Analfabet, dar inteligent, sau, mai bine zis, detept i iret, fr nici un scrupul, gata sa fac orice pentru parale, devenise indispensabil regelui, ca o gleat pentru lturi"3, Puiu Dumitrescu a intrat rapid ntr-o relaie intim cu Elena Lupescu, prin a crei intervenie tnrul iubit a rmas secretar particular al fostului prin motenitor. Victim a unor tulburri de comportament, care se vor accentua n jurul vrstei de 35-36 de ani, Carol va ceda iniiativa n mna celor doi. Dotat cu o inteligen speculativ, accelerat biologic de simptomele bolii sale, priapismul, Carol se va nscrie n acest triunghi cu o contribuie distincta, i anume partea de joc politic menit s distrug partidele din Romnia i s aduc statul la un regim de conducere autoritar dup modelul fascist. Elena Lupescu i Puiu Dumitrescu aveau misiunea de a stpni informaional i ocult centrele de putere ale statului i de a asigura att baza financiar a puterii centrale, ct i rezerva financiar personal a triunghiului. Doctrina politic a acestui nucleu nu avea nici o importan, chiar modelul fascist fiind doar un instrument cazuistic pentru un anumit tip de gestionare a puterii, motiv pentru care n aciunile viitoare ale nucleului de putere din jurul lui Carol (de fapt, al Elenei Lupescu) vom ntlni i atitudini comuniste, i ale capitalismului slbatic, i semite, i antisemite, i progermane, i prosovietice, filofranceze sau italofobe, funcie de modul n care interpreta triunghiul impactul lor asupra intereselor proprii. Principalele inte ale grupului Carol Elena Lupescu Puiu Dumitrescu (ulterior Ernest Urdreanu) au fost, pe rnd, individualizarea puterii prin constituirea unui suport politic pentru noul rege, apoi concentrarea puterii la vrf prin formarea unei camarile unite i eficiente i, n final, gestionarea puterii.

Gestionarea puterii, n viziunea de inspiraie fascista a lui Carol II, urmarea configurarea unui stat romn condus autoritar i luminat de rege, cu eliminarea Parlamentului i cu subordonarea directa a guvernului de ctre suveran, precum i prin constituirea unei fore politice unice (partid unic) al crei ef neoficial, dar incontestabil, sa fie chiar regele, dublat de un prim-ministru, mna dreapta".

Sub acest plan general au funcionat cteva scenarii de maxima importan pentru ar, pe care noi avem obligaia s le cunoatem i s le nelegem,

33

scenarii care, fie c s-au finalizat, fie c au euat, au influenat subteran evoluia statului romn, constituindu-se, pn la urma, n schelet discret al istoriei acestei perioade. Aadar, sub planul general al gestionrii puterii n scopuri personale s-au aflat:

Planul francmasonic extern, menit s conserve Romnia ca platform pentru supravieuirea sau afluxul evreilor dintr-un mediu european tot mai ostil.

Planul sovietic, urmrind slbirea capacitii generale de aprare a rii i intrarea acesteia n sfera de influen a Marii Puteri de la Rsrit.

Elena Lupescu a fost legat de ambele scenarii. Dei arhivele noastre sunt distruse n mare parte40, o serie de documente i mrturii importante confirm afirmaia de mai sus. Nu avem pn acum dovezi c regele Carol ar fi acionat contient pe aceste planuri, fiind dispus s accepte doar ph la un punct protejarea evreilor, i afindu-se aparent ostil Uniunii Sovietice. Chiar daca era poreclit regele bolevic", din cauza viziunilor sale socialiste, Carol se orienta, cum am vzut, ctre socialismul italian (fascism), nu spre bolevismul autentic din URSS. Dar trebuie s lum n calcul i faptul c, la punerea n aplicare a acelor scenarii, au intervenit amendamente personale (provenite din caracterul imoral al regelui), mentaliti balcanice, hazardul, transformarea vendettei personale a lui luliu Maniu n curent de opoziie viabil, precum i reacia public a unor factori legai de interese strict naionale, cum au fost Partidul Naional Liberal sau Micarea legionar.

Actori ai loviturii de stat. n opinia lui Pamfil eicaru, legaturile din strintate ale lui Carol cu partidele politice din ar nu erau att de importante, pentru c cea mai util nu-i putea fi dect legtura cu ofierii, i aceasta i-a fost nlesnit de secretarul lui particular, C. Dumitrescu, prin mijlocirea tatlui su, care era colonel"41. Afirmaia este superficiala, n primul rnd, colonelul Dumitrescu, tatl lui Puiu, era la vremea aceea ef de comisariat militar n Constana, fr nici o influen asupra atitudinii Armatei, n al doilea rnd, tim c propaganda carlist n Armat a fost desfurat de francmasoneria naional i, pe aceeai platform logistic, de prinul Nicolae. Putem presupune i influena reginei Mria care nu a ncetat s-i doreasc revenirea fiului mai mare pe Tron n relaia cu comandanii celor dou regimente de