Adresă oficială către parlamentarii României în cazul Roșia Montană

7/29/2019 Adresă oficială către parlamentarii României în cazul Roșia Montană

http://slidepdf.com/reader/full/adresa-oficiala-catre-parlamentarii-romaniei-in-cazul-roia-montana 1/6

Ţărănista Blog neoficial de ţărănistă

Adresă oficială către parlamentarii României în cazul

Roșia Montană 10 comments

(h p://taranista.files.wordpress.com/2013/09/adresa-oficiala-parlament-rosia-montana-taranista.jpg)De pe pagina de Facebook a domnului Jon-I oan Gr ieg (h ps://w ww .facebook.com/phot o.php? id=605874526102220&

set=a.274881522534857.66465.100000390353999& type=1& theater) , regizor de film, am preluat următoarea înștiinţare oficială adresată parlamentarilor români,semnată domnia sa și de dl. Costa -Teodor Scort an , politolog. Adresa este înregistrată sub numărul19651/13.09.2013 la Senat și 2230/12.09.2013 la Camera Deputaţilor . Parlamentarii noștri NU se vor puteaesiva sub motivaţia că nu au știut despre ce e vorba în cazul proiectului minier de la Roșia Montană.Documentul se va putea constitui ca probă în eventualitatea unui proces juridic legat de urmările

aprobării unei exploatări bazate pe folosirea cianurilor în procesul tehnologic. #unit isalvam #rosiamontana

.Înstiintare adresata membrilor grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule / Doamna Deputat,Având în vedere dezbaterile curente privind proiectul exploatarii de la Rosia Montana, va aducem lacunostinta câteva paragrafe din Declaratia Academiei Române în legatura cu acest proiect, adoptatan cadrul adunarii generale a membrilor Academiei Române din 16 Iulie 2004.

Pericolele acestei exploatari erau cunoscute de multi ani, iar în toata aceasta perioada factorii dedecizie au preferat sa le ignore.Acesta înstiintare constituie un document cu valoare legala, ce va putea fi folosit ca proba, alaturide dovada de primire, în eventualitatea unui proces juridic legat de urmarile aprobariiunei exploatari bazate pe folosirea cianurilor în procesul tehnologic.Prin aceasta se elimina posibilitatea unei aparari bazata pe necunoasterea consecintelor, pentru ceicare au aprobat sau promovat, sub orice forma, continuarea acestui proiect.- “Exploatarea proiectata pentru o perioada de 17 ani nu reprezinta o solutie de dezvoltare durabila,pe termen lung , problemele sociale si economice ale zonei ramânând nerezolvate sau agravându-sedupa aceasta perioada.- Numarul locurilor de munca în perioada operationala a exploatarii (…) este nesemnificativ în raportcu nevoile locale, care ar cere o solutie de durata, bazata pe resurse regenerabile.- Beneficiul economic al Statului Român (…) este nesemnificativ în raport cu consecinteleproiectului.- Stramutarea si reamplasarea fortata a persoanelor care refuza sa-si vânda proprietatile risca sa

antreneze Statul Roman în procese la Curtea Drepturilor Omului de la Strasbourg, cu consecintegreu de evaluat în prezent.- Exploatarea la suprafata în patru cariere desise si crearea unui bazin de acumulare a reziduurilorîn spatele unui baraj de 180 m înaltime mutileaza grav peisajul zonei si este în contradictie culegislatia europeana (de exemplu Conventia Europeana a Peisajului

esă oficială către parlamentarii României în cazul Roșia Montană | ... http://taranista.wordpress.com/2013/09/13/adresa-oficiala-catre-parla...

6 16.09.2013 17:02



ratificata de România prin legea 451/2002; directivele UE nr.85/337/CEE, 2001/42/CE, 80/68/CEE,94/43/EEC).- Experienta din România (Baia Mare) si din alte tari arata ca barajele de acumulare construite dinroca sau pamânt sunt nesigure în conditii extreme si pot produce accidente grave (iar si atunci cânddepoziteaza doar saramura si nu rezidii toxice).- Folosirea cianurii de sodiu pentru solubilizarea aurului si depozitarea în bazin desis arezidiilor tehnologice continând resturi de cianura, produsi de “neutralizare” a cianurii (cianati,

tiocianati) si complecsi ai metalelor grele cu cianura, a caror toxicitate nu este înca complet cunoscuta,creeaza motive serioase de îngrĳorare , iar daca ar fi aplicate tehnologiile curente cele mai avansateasa cum promite proiectul.- Proiectul vine in contradictie cu o serie de alte articole ale legislatiei europene si nationale deprotectie a mediului.- Nu exista garantia ca la terminarea operatiunii firma investitoare va putea asigura costurile deînidere a exploatarii si de refacere a mediului afectat. Reziduurile ramase dupa exploatare (haldede steril, bazinul de decantare) prezinta un pericol permanent si implica mari eltuieli pentru statmult timp dupa îniderea exploatarii, dupa cum se cunoaste din experienta similara a altor tari.”

Ca adaugire, potrivit documentarii noastre, va atragem atentia ca un baraj înalt de 180 de metri (maimult decat dublul inaltimii hotelului Intercontinental din Bucuresti), care sa reziste sute de ani farapericol de accident, este o lucrare imposibila. Spre deosebire de alte baraje, acesta nu ar permitedeversarea preventiva a lacului din spatele sau , pentru ca nu exista loc unde sa se poata mutatemporar un lac cu sute de milioane de metri cubi de elemente toxice. In alte tari se eltuiescmiliarde de dolari pe an pentru tinerea sub control a unor surse de poluare lasate în urma deexploatari mult mai mici , dar care au folosit tehnologiiasemanatoare. Dupa îneierea proiectului de la Rosia Montana, România va ramânePERMANENT cu o eltuiala de ordinul miliardelor de dolari pe an pentru neutralizarea poluarii,daca acest lucru va fi iar posibil. În cazul în care barajul, construit într-o regiune cu roci slabe sicu numeroase formatiuni karstice, va ceda, rezultatul va fi o zona de desert întinsa pe câteva sutede kilometri în reteaua hidrografica, inclusiv distrugerea Deltei Dunarii si a zonelor riverane dinpatru tari vecine. Se vor pune în pericol vietile a milioane de oameni.

Consideram ca prin prezenta înstiintare ati fost informat/a asupra pericolelor potentiale ale unuiasemenea proiect. Va invitam sa va documentati în continuare si sa decideti în cunostinta de cauza.Cu deosebit respect,

Jon-Ioan Grieg, Regizor filmCosta-Teodor Scortan, Politolog

(Vezi și: Analiza Academiei Române privind proiectul de exploatare minieră de la Roşia Montană (hp://taranista.wordpress.com/2013/09/15/academia-romana-analiza-rosia-montana/)- textintegral; Legea Minelor din 1924 – text integral (hp://taranista.wordpress.com/2013/09/15/legea-minelor-din-1924/))

Posted 13/09/2013 by Cris A. in Atitudini, Documente, Reblogged

Tagged with #rosiamontana, #unitisalvam, adresa oficiala parlament roman , Costa-Teodor Scortan, Jon-Ioan Grieg, Legea distrugerii Roșiei Montane NU în numele meu , petitie rosia montana, protestrosia montana, salvaţi Roșia Montană , uniti salvam rosia montana

10 responses to Adresă oficială către parlamentarii României în


6 16.09.2013 17:02



cazul Ro ia Montană

Subscribe to comments with R.

Sunt de acord cu cauza pentru care militati!… Insa asa cum va exprimati in cele mai sus mentionate nu dati dovada decat de o slaba pregatire

pe acest subiect.

1

0 iCalificativ

RăspundeLiviu Tic14/09/2013 la 00:25Domnule Liviu Tic, sunt extrase din Declaraţia Academiei Române din 2004, cu accent peproblemele de mediu. Relevante, zic eu, iar autorii adresei au ales bine aceste puncte de subliniat.Problema este mult mai complexă, desigur, dar VIAŢA este cea mai importantă, dincolo de alteconsiderente. Și VIAŢA însăși este ameninţată prin acest proiect. În rest, zic eu că am acoperit peacest blog principalele probleme puse de proiectul exploatării miniere de la Roșia Montană. A sevedea: hp://taranista.wordpress.com/2013/08/31/protest-rosia-montana-1-sept-2013/hp://taranista.wordpress.com/2013/09/06/comunicat-de-presa-la-maison-roumaine-solidaritate-

in-apararea-rosiei-montane/Toate cele bune!

4

0

iCalificativ

RăspundeCris A.

14/09/2013 la 01:24Ok! Multumesc pentru feed-ba!Sunt pro sustenabilitate, acest domeniu fiind specialozarea mea principala. Pentru mai multespecificatii, putem avea un dialog constructiv.1. Documentul este din 2004 publicat de AR. Credeti ca sunt in masura sa evalueze impactul acesteidezvoltari?2. Exploatam mineriuri de aur de pe vremea dacilor… In mod sustenabil iar! credeti ca nu o

putem face ai acum?3. Nu ar fi mai sustenabil sa exploatam noi (romanii) pentru uzul nostru aceste minereuri?4. Viata este importanta! Este dreptul nostru fundemental! Conditia de baza fiind de a nu le incalcape ale altora!5. Vorbim degeaba de sustenabilitatea RM atata timp cat acest principiu nu este aplicat la nivel


6 16.09.2013 17:02



global! Poate termenul de glocal va spune ceva.6. Fara referinta directa la cazul RM, mutand exploatarile in Africa sau alta parte a lumii, efectuleste acelasi ( asupra planetei). Poate noi putem stipula conditii!7. Referitor la parte tehnica a celor prezentate, va sugerez o mini vacanta in zona barajului de pelacul Oasa.Va multumesc pentru raspuns!Imi doresc ca aceasta discutie sa fie constructiva si nu conflictuala.

1

0

iCalificativ

RăspundeLiviu Tic

15/09/2013 la 00:42Domnule Cris cu respect incerc sa va reaspund eu. Daca exista solutii de exploatare care nunecesita cianuri si nu creaza necesitatea unui control de mediu de zeci sute de ani, de ce trebuiesa va cramponati pe un proiect care doreste folosirea cianurilor in mod expres? Proiectul propusspre legiferare este un act de sinucidere in masa. De ce, daca se poate extrage aurul cu altemetode brevetate deja (culmea este brevet romanesc), trebuie musai sa foloseasca cianuri plus aldoilea lucru exproprierea unur cetateni Romani, practic stramutarea intregii populatii din RosiaMontana, poate tocmai sa se ascunda viitoarele nenorociri de mediu care se vor produce in aceazona?

Daca niste academicieni care nu stiu dar cred ca au mai multa carte decat dumneavoastra spunnu, de unde hotararea asta ca altii nu stiu ce e bine pentru noi dar Dumneavoastra stiti ca acolova fi bine… pentru cine? Opriti-va, eu personal vreau sa munceasca minerii in Rosia Montana sase extraga minereu sa se scoata si aur, nu ma deranjeaza ca 90% se duce de aiurea catre altiindivizi, dar nu cu cianuri. Imi cer scuze ca in obraznicia mea va dau o palma peste fataspunandu-va simplu: Noi Romanii inghitim multe dar cand avem alta solutie pentru rezolvareaunei crize preferam varianta buna pentru noi.

0

0 iCalificativ

RăspundeVirgil Ionascu

16/09/2013 la 07:22Domnule Ionașcu, nu înţeleg prea bine ce aţi înţeles din articolele de pe acest blog (a propos:

se numește Ţărănista – deci, prin deducţie, sunt doamna Cris – respectiv Cristina Andrei,Cris A este numele de utilizator pe wordpress). Toate postările de pe acest blog referitoare laRoșia Montană sunt ÎMPOTRIVA proiectului criminal de exploatare minieră cu cianuri. Î nrest, cu excepţia faptului că înţeleg că v-aţi adresat mie și ar fi trebuit să vă adresaţi altcuiva(de ex. RMGC), sunt de acord întru totul cu cele enunţate de dvs.


6 16.09.2013 17:02



Numai bine,Cristina Andrei

0

0

iCalificativ

Cris A.

16/09/2013 la 13:37Pentru ca abia a trecut data de 11 septembrie, cred ca nu a fost avut in vedere pericolul unui atacterorist asupra barajului ce retine materialele toxice. Ratiunea pentru care se construieste un scutantiraeta in Romaniea este si aceea a vulnerabilitatii zonei. Daca eventualele raete ar putea fiinterceptate de acel vitor scut, cum ne putem apara de alte tipuri de atac? S-a dezbatut in CSAT

aceasta posibilitate? Nu ar fi cel mai usor sa ne aparam folosind alte tehnologii? Daca acele altetehnologii nu sunt inca viabile, nu putem avea incredere in faptul ca urmasii nostri vor fi capabili sale faca viabile?

Constantin Geangu

1

0

iCalificativ

RăspundeConstantin Geangu

15/09/2013 la 08:50… Cum vad eu lucrurile: sustenabilitatea este subiectiva! Trebuie implementata world-widepentru a avea un efect. Propun renuntarea la termenul sustenabilitate, sa il inlocuim cu “smartthinking”. Propun indreptarea catre “crearea unor profesionisti holustici”… Educatia este unuldin instrumentele cele mai importantante pentru viitor, iar noi ca romani se pare ca nu maireusim sa ne educam (ref. Bac- rata de promovabilitate tot mai mica) — toti tineri vor sa fiedirectori si manageri…. Cine mai face suruburi? Cine o sa mai stie sa construiasca? Cine o safaca toata munca fizica pe care ne bazam cu toti?

0

0

iCalificativ

RăspundeLiviu Tic


6 16.09.2013 17:02



16/09/2013 la 09:52Iată un punct de vedere care ar trebui luat în calcul!

0

0

iCalificativ

RăspundeCris A.

16/09/2013 la 13:38Da, domnule Geangu, o problemă care se pare că nu s-a pus. Cum nu s-a pus nici aceea a unoreventuale eventuale dezastre naturale (inundaţii, furtuni, cutremure…)

0

0

iCalificativ

RăspundeCris A.

16/09/2013 la 13:41Pingba: Analiza Academiei Române privind proiectul de exploatare minieră de la Roşia Montană| Ţărănista

Bloguieşte pe WordPress.com. The Andrea Theme.


Adresă oficială către parlamentarii României în cazul Roșia Montană

Documents

Transcript of Adresă oficială către parlamentarii României în cazul Roșia Montană