Proiect finanat de Uniunea European Facilitatea de Tranziie FT 2007/19343.07.01.02.14 Continuarea asistenei tehnice pe ntru consolidarea reelei de formatori a colii Naionale de Grefieri (SNG) i pentru mbu ntirea abilitilor lor de predare n ceea ce privete noul Cod civil i noul Cod penal Judector CCJ Adina Georgeta Nicolae Capitolele I - VIII Profesor doctor Marilena Uliescu Capitolele IX - XV - Bucureti 2010 -

CUPRINS CONSIDERAII PRELIMINARE 1. Prezentare general ....... 12 2. Unele precizr minologic .. 14 CAPITOLUL I. NOIUNEA ACTULUI JURIDIC CIVIL ... 16 1.1. Contrac ri caracteristice .. 16 1.1.1. Definiie . 16 1.1.2. Principii 1.2. Actul juridic unilateral. Noiune. Feluri de acte unilaterale 18 1.2.1. Definii e . 18 1.2.2. Clasificare .. 19 1.2.2.1. Acte unilaterale Promisiunea public de recompens 1.3. Clasificarea contractelor. Criterii de clasif icare ..... 24 1.3.1. Criterii de clasificare . 24 1.3.1.1. Dup existena rapartid la momentul ncheierii actului 1.3.1.2. Dup scopul urmrit de pri 1.3.1.3. Dup unoaterea existenei i ntinderii drepturilor i obligaiilor 1.3.1.4. Dup rolul voinei p 1.3.1.5. Dup modalitatea negocierii clauzelor contractului 1.3.1.6. Dup structura lor CAPITOLUL II. FORMAREA CONTRACTULUI. CONDIII ESENIALE .... 30 2.1. Elemente st ructurale ale ncheierii valabile a contractului ..... 30 2.1.1. Enumerare . a de a contracta ... 31

2.2.1. Noiuni generale 31 2.2.1.1. Definiie 2.2.1.2. Principiul capacitii 2.2.1.3. Capacitatea persoanei juridice 2.2.1.4. Sanciunea nerespectrii incapacitii de a ncheia acte juridice 2.3. Consimmntul . 36 2.3.1. Noiuni general rmrii contractului 2.3.2. Valabilitatea consimmntului. Viciile de consimmnt . i de validitate a consimmntului 2.3.2.2. Lipsa discernmntului 2.3.2.3. Viciile de con simmnt. Enumerare 2.3.3. Eroarea-viciu de consimmnt . 38 2.3.3.1. Definiie i . Condiii 2.3.3.3. Aspecte particulare (eroarea nescuzabil, eroarea asumat, eroarea de calcul) 2.3.3.4. Sanciune 2.3.4. Dolul-viciu de consimmnt 42 2.3.4.1. Defi re 2.3.4.2. Condiii 2.3.4.3. Sanciune 2.3.5. Violena . 46 2.3.5.1. Defin diii 2.3.5.3. Violena svrit de un ter 2.3.5.4. Sanciune 2.3.6. Leziunea 2.3.6.2. Condiii 2.3.6.3. Sanciune 2.4. Obiectul contractului . 51 2.4.1. tatea obiectului . 52 2.4.2.1. Condiii de validitate. Enumerare 2.4.2.2. Sanciu 2

2.5. Cauza . 54 2.5.1. Noiuni generale 54 2.5.1.1. De ditate. Enumerare 2.5.2.2. Proba cauzei 2.5.2.3. Sanciune 2.6. Forma actului juri dic 57 2.6.1. Definiie . 57 2.6.2. Principiul consensual 3.1. Definiie 2.6.3.2. Sanciune 2.6.4. Forma ad probationem .. 60 2.6.4.1. Defi nciune 2.6.5. Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri .. 61 2.6.5.1. Definiie 2. . Sanciune CAPITOLUL III. NULITATEA ACTULUI JURIDIC . 63 3.1. Dispoziii general Categorii de nuliti ... 63 3.2.1. Criterii de clasificare . 63 3.2.2. olut i nulitatea relativ .. 66 3.2.3. Regimul juridic al nulitii 67 3. uridic al nulitii absolute 3.2.3.3. Regimul juridic al nulitii relative 3.2.3.4. Com paraie de regim juridic ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ 3.3. Efectele nuli tii .... 71 3.3.1. Noiune .. 71 3.3.2. Principiul retr 3

3.3.2.2. Consecinele aplicrii principiului retroactivitii efectelor nulitii. Repunerea n situaia anterioar 3.3.2.3. Situaia contractelor cu executare succesiv 3.3.2.4. Sit uaia debitorului de bun-credin 3.3.3. Excepii de la repunerea prilor n situaia anter . 74 3.3.4. Efectele nulitii fa de teri . 75 3.4. Reguli de drept care nltur recizri prealabile .....77 3.4.1.1. Conversiunea actului juridic 3.4.1.2. Valid ui 3.4.1.3. Validitatea aparenei n drept (error communis facit ius) 3.4.1.4. Princ ipiul rspunderii civile delictuale (frauda comis de incapabil) CAPITOLUL IV. EFECT ELE CONTRACTULUI ... 82 4.1. Efectele contractului ntre pri 82 ctelor ntre pri. Enumerare 4.1.2. Principiul forei obligatorii 82 4.1.2.1. Ex tivitatea efectelor 4.1.3. Principiul irevocabilitii efectelor contractului 84 4.1.3 .1. Noiune 4.1.3.2. Excepii 4.1.4. Principiul relativitii efectelor contractului ntre pri ... 86 4.1.4.1. Noiune 4.1.4.2. Coninut. Categoriile de parte, avn a relativitatea efectelor contractului 4.1.4.3.1. Promisiunea faptei altuia 4.1. 4.3.2. Simulaia 4.1.4.3.3. Reprezentarea 4.1.4.3.4. Stipulaia pentru altul 4.1.5. Principiul opozabilitii efectelor contractului fa de teri . 91 4.1.5.1. 4

CAPITOLUL V. PRESCRIPIA EXTINCTIV. NOIUNE I EFECTE .. 94 5.1. Noiunea prescripiei ex ive .... 94 5.1.1. Definiie i reglementare ... 94 5.2. Efectul presc . DOMENIUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE .... 97 6.1. Noiunea i determinarea domeniului pr i extinctiv . 97 6.1.1. Noiune .. 97 6.1.2. Determinarea domeniului pres prescripiei extinctive n categoria drepturilor patrimoniale b) Domeniul prescripie i extinctive n categoria drepturilor personale nepatrimoniale. Regula imprescript ibilitii 6.1.3. Aspecte speciale privind domeniul prescripiei extinctive reglementa te de noul Cod civil ... 101 6.1.3.1. Situaia drepturilor accesorii 6.1.3.2. Situai aiilor succesive 6.1.3.3. Prescripia dreptului la aciune privind creana garantat 6.1. 3.4. Compensaia i dreptul de retenie 6.2. Modul n care opereaz prescripia extinctiv 6.2.1. Invocarea prescripiei extinctive . 103 6.2.1.1. Titularii dreptului de invoca prescripiei 6.2.1.2. Mijloacele procesuale de invocare a prescripiei 6.2.1.3. Mome ntul pn la care se poate invoca prescripia 6.2.2. Renunarea la prescripia extinctiv 6.2.2.1. Noiune 6.2.2.2. Condiiile renunrii 6.2.2.3. Formele renunrii 6.2.2.4. Efecte le renunrii 5

CAPITOLUL VII. CURSUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE .... 112 7.1. nceputul prescripiei ex . Regula general privind nceputul prescripiei extinctive 112 7.1.2. Regu prescripiei extinctive nscrise n noul Cod civil ... 113 A) Dreptul la aciunea n e obligaiilor de a da sau a face B) Dreptul la aciunea n restituirea prestaiilor C) D reptul la aciunea n executarea prestaiilor succesive D) Dreptul la aciunea n anularea actului juridic E) Dreptul la aciunea n repararea pagubei cauzate printr-o fapt il icit 7.2. Suspendarea cursului prescripiei extinctive ...... 118 7.2.1. Noiune ii prescripiei extinctive . 122 7.2.2.1. Efectul general 7.2.2.2. Efectul special 7.3 . ntreruperea cursului prescripiei extinctive ... 123 7.3.1. Noiune ei extinctive . 127 7.3.3. Beneficiul ntreruperii prescripiei extinctive ..... 127 7. Termenele de prescripie extinctiv 128 7.4.1. Termenul general de prescripie ex Termene speciale de prescripie extinctiv . 129 7.4.2.1. Termenul de 10 ani 7.4.2.2. T ermenul de prescripie de 2 ani 7.4.2.3. Termenul de prescripie de 1 an CAPITOLUL V III. DECDEREA. NOIUNE, REGLEMENTARE I REGIM JURIDIC ... 132 8.1. Definiie ul civil de la 1865 . 132 8.2.2. Reglementarea actual . 133 6

8.3. Instituirea termenelor de decdere . 133 8.3.1. Instituirea termenelor de dec ge sau prin voina prilor . 133 8.4. Regimul juridic i efectele decderii enelor de decdere . 134 8.4.1.1. Suspendarea termenelor de decdere 8.4.1.2. ntrerupere termenelor de decdere 8.4.2. Renunarea la beneficiul decderii .. 135 8.4.3. Invoca erii . 136 8.5. Regimul juridic al decderii comparativ cu cel al prescripiei e re prescripia extinctiv i decdere .... 137 8.5.1.1. Asemnri 8.5.1.2. Deosebiri CAPITOL UL IX. DREPTUL DE PROPRIETATE 139 9.1. Proprietatea privat ... rietate .. 139 9.1.2. Coninutul juridic .... 139 9.1.3. Caracterele juridic rietate . 140 9.1.4. Limitele exercitrii dreptului de proprietate privat ... 142 9.1 .5. Dobndirea dreptului de proprietate 142 9.1.6. Riscul pieirii bunului eptului de proprietate asupra terenurilor.. 144 9.1.8. Stingerea dreptului de pr oprietate ... 145 9.1.8.1. Pieirea bunului 9.1.8.2. Abandonarea unui bun mobil 9.1.8.3 Exproprierea 9.1.8.4. Confiscarea 9.2. Dreptul de proprietate public 150 9.2. glementare ... 150 9.2.2. Titularii dreptului de proprietate public .... 152 mitele i caracterele dreptului de proprietate public .... 152 9.2.4. Modur re a dreptului de proprietate public .. 154 9.2.5. Caracterele dreptului de pro 155 7

9.2.6. Exercitarea dreptului de proprietate public ... 155 9.2.7. Drepturile reale d erivate din dreptul de proprietate public .... 156 A. Dreptul de administra iune C. Dreptul de folosin gratuit CAPITOLUL X. LIMITELE JURIDICE ALE DREPTULUI DE PROPRIETATE DIN NOUL COD CIVIL N RAPORT CU SERVITUILE NATURALE I LEGALE REGLEMENTAT E N CODUL CIVIL ........ 164 10.1. Limitele legale ... 164 10.1.1. ele servitui stabilite de lege 167 10.1.3. Dreptul de trecere .. 167 10.1.4. Li ptul de trecere pentru utiliti .. 168 10.2. Limite convenionale . 169 10. MBRMINTELE DREPTULUI DE PROPRIETATE. 173 11.1. Superficia ... 174 11.1.1 ridice ... 175 11.1.3. Dobndirea dreptului de superficie ... 176 11.1.4. ui de superficie .... 176 11.1.5. ncetarea superficiei .. 177 11.2. Uzufructul uzufruct .. 179 11.2.2. Dobndirea dreptului de uzufruct . 180 11.2.3. Dreptur ructuarului i ale nudului proprietar .. 180 11.2.4. Stingerea uzufructului tul de abitaie ... 182 11.4. Dreptul de servitute (servituile) ... 182 8

11.4.1. Constituirea servituii 184 11.4.2. Coninutul juridic .. 1 arului fondului dominant . 186 11.4.4. Stingerea servituilor . 186 N CUPRINSUL CODULUI CIVIL .................................................... 1 87 12.1. Proprietatea periodic .. 187 12.1.1. Temeiul proprietii periodice idice ... 188 12.1.3. Drepturile i obligaiile coproprietarilor ... 189 12.1 e i excluderea . 189 12.1.5. ncetarea proprietii periodice . 190 12.2. Fiduc Subiectele fiduciei . 194 12.2.4. Coninutul contractului .. 195 12. nal al fiduciilor .. 195 12.2.6. Obligaia fiduciarului de a da socoteal 196 12.2.7. P terile fiduciarului ... 196 12.2.8. Rspunderea fiduciarului ... 196 12 carea contractului ... 197 12.3. Administrarea bunurilor altuia . 197 12.3.1. For inistrare .... 198 12.3.2. Obligaiile administratorului fa de beneficiar .... 1 derea administratorului .. 199 12.3.4. Obligaiile administratorului i ale beneficia a de teri .... 200 12.3.5. Obligaiile privind inventarul, garaniile i elegarea . 201 12.3.7. Darea de seam anual .. 202 12.3.8. ncetarea admini 9

CAPITOLUL XIII. RSPUNDEREA CIVIL N CADRUL NOULUI COD CIVIL ........................ .............................................. 204 13.1. Dispoziii generale privi nd rspunderea pentru fapta proprie 204 13.2. Cauzele exoneratoare de rspundere ... 3. Rspunderea pentru fapta altuia ... 212 13.4. Rspunderea pentru prejudiciul ca le sau de lucruri .... 214 13.5. Repararea prejudiciului n cadrul rspu UL XIV. CONTRACTELE SPECIALE .... 219 14.1. Consideraii generale urnizare . 226 14.4. Contractul de report .. 226 14.5. Contrac societate .. 231 14.8. Contractul de transport . 235 14.9. Cont ntermediere . 238 14.12. Contractul de depozit .. 238 14.13. Cont ntractul de cont bancar i alte contracte bancare .. 241 14.16. Contractul de asigura re .. 242 14.17. Contractul de ntreinere . 243 14.18. Jocul i 10

CAPITOLUL XV. DREPT SUCCESORAL. MOTENIREA LEGAL I TESTAMENTAR ... 245 15.1. Generali a . 245 15.1.2. Motenirea legal i cea testamentar ... 245 15.1.3. Pa 46 15.1.4. Nedemnitatea succesoral ..... 246 15.2. Motenirea legal ... al . 249 15.2.2. Descendenii defunctului ... 251 15.2.3. Ascendenii pr .. 251 15.2.4. Ascendenii ordinari .. 251 15.2.5. Colateralii ordinari Testamentul ..... 252 15.3.1. Formele testamentului ... 253 15.3.2. Legat 4. Capacitatea de a dispune prin testament ... 259 15.3.5. Incapacitile speciale Substituiile fidecomisare .. 260 15.3.7. Revizuirea condiiilor i a sarcinilor vocarea voluntar a testamentului . 261 15.4. Rezerva succesoral ...... . Raportul donaiilor ........ 265 15.7. Partajul de ascendent ..... 11

CONSIDERAII PRELIMINARE 1. Prezentare general De peste patru decenii lumea juritilo r, mai exact a civilitilor, cunoate o dominant revizuirea, n numele modernizrii, a b lui Cod civil. Aa cum am afirmat cu prilejul srbtoririi bicentenarului Codului civil francez, codul Napoleon, n Corsica, n anul 2004, Codul a fost un transplant legis lativ reuit n Romnia. Odat cu intrarea n vigoare, n anul 1865, a Codului Civil Romn, o copie aproape fidel a codului civil francez, s-au pus bazele dreptului civil mode rn, cu principiile i instituiile sale, i s-a introdus, pe aceast cale, terminologia juridic modern. Concepia general, principiile, instituiile dreptului civil, terminolo gia juridic i mai ales rigoarea reglementrii au fcut ca acest Cod, cu unele fracturri reglementate prin legi speciale, s supravieuiasc, traversnd, aproape inexplicabil, perioada de aproximativ cinci decenii a dreptului socialist. Noul Cod civil, a cr ui redactare i adoptare a figurat n Programul de guvernare 2009-2012, pare a fi fost o iniiativ legislativ necesar i util. Noul Cod civil, adoptat prin Legea nr.287/20091 , cuprinde 7 cri, fiecare dintre acestea fiind divizat n titluri i capitole numrul de articole fiind de 2664. Aa cum rezult din expunerea de motive, din sistematizarea materiei i din soluiile formulate, noul Cod civil mbrieaz concepia monist, care, de l, se regsete n sistemele de drept romano-germanice i n alte state europene cum ar fi , de pild, Elveia, Olanda, Italia sau Frana. Modelul care a stat, ns, la baza elaborri i noului Cod civil romn este Codul civil al provinciei Quebec din statul federal Legea nr.287/2009 din 25 iunie 2009, publicat n M.Of. nr. 511 din 24 iulie 2009. 1 12

Canada, adoptat n 1991. Este de la sine neles c acest model nu cuprinde reglementrile care trebuie s se regseasc n cazul unui stat unitar, prin comparaie cu reglementrile unei provincii care se completeaz, desigur, cu reglementrile la nivel federal. n ac est sens, putem meniona reglementrile privind sistemul bancar ori cele privind soc ietile comerciale, norme care se regsesc numai n legi federale. Prin neluarea n consi derare, ca model, a unor coduri moniste europene care fac parte din tradiia jurid ic romanogermanic, noul Codul civil romn exclude reglementrile privind societile comer ciale, reglementri ce se regsesc n codul civil elveian, olandez sau italian. Tot ast fel, nu se regsesc n noul Cod reglementrile privind contractul de franciz, acesta rmnn n continuare reglementat de legea special, ceea ce, de altfel, nu se potrivete cu concepia monist mbriat. Desigur, noul Cod civil cuprinde elemente noi, pe care le cons derm utile i necesare cum ar fi, de pild, protecia drepturilor i libertilor civile fun amentale ale personalitii umane, consacrate deja n acte internaionale sau n codurile civile ale altor state europene. n acelai sens, am mai putea remarca reglementarea explicit a dreptului de proprietate privat i a dreptului de proprietate public, pre cum i a drepturilor reale principale derivate din dreptul de proprietate public, i anume: dreptul de administrare, dreptul de concesiune i dreptul de folosin. De asem enea, remarcm introducerea n noul Codul civil a crii funciare cu efectul constitutiv al intabulrii sau a instituiei fiduciei, caracteristic dreptului anglo-saxon (trus tul) instituie care este receptat i de sistemul romano-germanic prin unele reglemen tri naionale cum ar fi, de pild, n Luxemburg, n Frana i n Elveia. Introducerea fiduc noul Cod civil a fost, credem, determinat de avantajele trustului (fiduciei) ct pr ivete 13

organizarea patrimoniului i care cunoate, desigur, o aplicare mai larg n dreptul ang lo-saxon. Astfel, instituia trustului, receptat n Codul civil cu denumirea de fiduc ie, a fost adoptat corespunztor n raport cu celelalte instituii juridice naionale. n a celai timp, s-a avut n vedere i utilizarea instituiei fiduciei n combaterea scopurilo r ilicite, cum ar fi, de pild, splarea banilor sau evaziunea fiscal. Modelul urmat n reglementarea fiduciei a fost Legea francez nr. 2007-211 din 19 februarie 2007, prin care s-a introdus fiducia n Codul civil francez la titlul XIV Despre fiducie. Tot astfel, n materia obligaiilor se mrete numrul contractelor incluse n reglementarea Codului civil cu unele contracte considerate a aparine dreptului comercial; astf el sunt: contractul de comision, de intermediere, de consignaie . a. Este, desigur , dup cum am menionat, rezultatul renunrii la dualismul Codului civil i al Codului co mercial. n opinia noastr operaiunea este, ns, incomplet. Afirmarea, fr dubii, a conce moniste presupune c, n ceea ce privete raporturile de drept privat, noul Cod civil constituie dreptul comun (jus comune) n sistemul nostru legislativ. La o analiz m ai atent, se poate observa n articolul final al noului Cod civil, trimiterea la le gea pentru punerea n aplicare a acestuia, lege care nu va fi, credem, n msur s rezolv e problemele complexe ce le presupune aceast operaiune, probleme dintre care unele sunt nc nesoluionate. n acest sens, ne referim cu deosebire la raporturile noului C od civil cu legile speciale civile i comerciale ce reglementeaz, n paralel cu acest a, nu puine raporturi de drept privat. 2. Unele precizri conceptuale i de ordin ter minologic Pentru un nou Cod civil riguros, definirea unor concepte fundamentale este necesar ca baz a unui drept privat unic. Cu toate acestea, concepte eseniale p entru structurarea raporturilor de drept privat, cum sunt cele de: fapt juridic, de act 14

juridic, de proprietate, de contract precum i altele, nu sunt definite sau sunt d efinite incomplet. Uneori, se recurge la anumii termeni care nu reprezint un limba j juridic Credem, astfel, c nu s-ar putea abandona terminologia juridic consacrat, ce reprezint un dat al unei culturi juridice comune, n acest moment al jalonrii i st abilirii pilonilor unui drept privat european. n acest sens, putem cita preocupril e grupului de cercetare Terminologie al Societii de Legislaie comparat i al Asociaiei ri Capitant, prietenii culturii juridice franceze, care a publicat un studiu avnd ca obiectiv analiza terminologic comparativ a unui numr de concepte, pornind de la terminologia existent i cunoscut, pentru a se putea ajunge la o terminologie comun a diferitelor sisteme juridice la nivel european2. Desigur, n plan european, primu l pilon l reprezint terminologia contractual comun pentru un Cadru comun de referin a viitorului drept contractual european. Aadar, credem c acesta este contextul actua l pe care, n opinia noastr, nu l putem ignora. Profesor doctor Marilena Uliescu 2 Terminologie contractuelle commune, Association Henri Capitant des Amis de la Cu lture Juridique Franaise, Socit de Lgislation Compare, Paris, 2008, OSBH, 978-2-90819 9-62-8. 15

Capitolul I NOIUNEA ACTULUI JURIDIC CIVIL 1.1. Contractul. Definiie. Trsturi caracte ristice

1.1.1. Definiie Spre deosebire de vechiul Cod civil, care nu coninea o definiie a a ctului juridic civil3, dect prin raportare la contract i la diferitele specii de a cte juridice, noul Cod civil (n continuare N.C.civ.) conine reglementarea expres nu doar a noiunii de contract, ci i pe aceea a actului juridic unilateral. Astfel, p otrivit art. 1166 N.C.civ., contractul este acordul de voin dintre dou sau mai mult e persoane, cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic4. Se observ c noua reglementare a valorificat opiniile exprimate n doctrin, unde actul j uridic, n general, a fost definit ca reprezentnd acea manifestare de voin fcut cu inte nia de a produce efecte juridice, adic de a nate, a modifica ori stinge un raport j uridic civil concret5. Rezult din coninutul art. 1166 N.C.civ., c noiunea contractul ui presupune ntrunirea urmtoarelor elemente: existena unei manifestri de voin proveni de la dou sau mai multe persoane; n mod obinuit, n doctrin i jurispruden, noiunea de act juridic (sau act) este folosit u accepiuni, respectiv: 1) operaiunea juridic, manifestarea de voin fcut cu intenia produce efecte juridice (negotium iuris) i 2) nscrisul constatator al operaiunii ju ridice, acela care consemneaz i ncorporeaz, red manifestarea de voin exprimat (instru tum probationis). 4 Potrivit art. 942 din vechiul Cod civil, contractul era defi nit ca reprezentnd acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau a st inge ntre dnii un raport juridic. 5 n acest sens, de ex., Gh. Beleiu, Drept civil. Te oria general, TUB, 1987, pp. 157-158; Gh. Beleiu, Actul juridic civil, n Tratat de drept civil, vol. I, Partea general, Ed. Academiei, Bucureti, 1989, p. 168. 3 16

manifestarea de voin s fi fost fcut cu intenia de a produce efecte juridice6; produ ea de efecte juridice nseamn naterea, modificarea, stingerea unui raport juridic co ncret. 1.1.2. Principii Ca elemente de noutate, N.C.civ. reglementeaz principiul libertii de a contracta7, precum i pe cel al buneicredine att la negocierea i ncheiere contractului, precum i pe tot timpul executrii sale, fr posibilitatea instituirii u nor clauze de exonerare sau de limitare a unei asemenea atitudini de loialitate i obligaii de bun-credin8. Principiul libertii de a contracta trebuie pus n acelai tim acord cu ordinea public i cu bunele moravuri (care aduc ngrdiri ale libertii contract uale, niciunui subiect de drept nefiindu-i permis s le ncalce), fiind vorba, aa cum s-a spus n doctrin, de o manifestare mai direct a voluntarismului social care const ituie fundamentul teoretic al contractului9. 1.1.3. Reglementarea interdiciei de a contracta Reglementarea de principiu a interdiciei de a contracta cu nesocotirea ordinii publice i a bunelor moravuri se regsea i n vechiul Cod, care dispunea imper ativ, prin prevederile art. 5 c nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii parti culare la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri, n felul acesta, actul juridic se deosebete de faptul juridic civil stricto sensu, care nu este svrit cu intenia de a produce efecte juridice, dar acestea se produc n t emeiul legii. 7 Potrivit art. 1169 N.C.civ. prile sunt libere s ncheie orice contrac te i s determine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i de bunele moravuri. 8 Conform art. 1170 N.C.civ., prile trebuie s acioneze cu bun-credi n att la negocierea i ncheierea contractului, ct i pe tot timpul executrii sale. Ele pot nltura sau limita aceast obligaie. 9 A se vedea L. Pop, Tratat de drept civil. O bligaiile, vol. II, Contractul, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 368 6 17

instituind totodat, dou instrumente de control pentru conformitatea contractelor c u ordinea public i bunele moravuri: obiectul i cauza contractului, care trebuie s fi e licite i morale10. 1.2. Actul juridic unilateral. Noiune. Feluri de acte unilate rale 1.2.1. Definiie Astfel cum s-a menionat deja, noul Cod civil se preocup i de de finiia actului juridic unilateral11, neles ca manifestare de voin a autorului su (art. 1324), care este supus, n ce privete regimul su juridic, dispoziiilor legale privit oare la contracte, care se aplic n mod corespunztor (conform art. 1325). Se pot des prinde din definiia actului unilateral, urmtoarele trsturi ale acestuia12: actul uni lateral are un mecanism propriu de formare, distinct de acela al contractului, e l ntemeindu-se doar pe manifestarea unilateral de voin a autorului su; n acest sens, potrivit art. 963 C.civ. numai lucrurile ce sunt n comer pot fi obiect ul unui contract, ceea ce nseamn c, dac obiectul contractului este n afara circuitului civil, el este contrar ordinii publice i bunelor moravuri, contractul fiind lovi t de nulitate absolut. De asemenea, cu referire la cauza contractului, art. 968 C .civ. stipuleaz: cauza este nelicit, cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bun elor moravuri i ordinii publice. Fa de coninutul acestor reglementri, n doctrin s-a a mat c, n pofida anumitor divergene doctrinare n ce privete definiia i analiza celor elemente care alctuiesc coninutul contractului, singura manier realist de interpreta re a acestor texte const n a afirma, fr rezerve, c un contract, prin obiectul i cauza sa, nu poate fi valid, dac este contrar ordinii publice i bunelor moravuri, a se ve dea L Pop, op. cit., p. 368. 11 Tradiional, s-a spus c expresia act unilateral se ut ilizeaz n opoziie cu act bilateral, considerndu-se totodat, c este mai exact expresi univolutivdect aceea de act unilateral, care se deosebete de contract pentru c raportu l juridic se nate , cel puin n stare latent de putere, prin efectul voinei autorului actului, M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Bucureti, 1921, p. 62. 12 Pentru amnunte, a se vedea M. Avram, Actul unilateral n dreptul privat, Ed. Hamang iu, Bucureti, 2006, pp. 23-24. 10 18

actul unilateral exprim interesul autorului su unic (noiunea de autor urmnd a fi nele s n sens tehnic, ntruct este posibil ca mai multe persoane care exprim o voin unic s alitatea de autor al actului unilateral, nu numrul de persoane care particip la ac t fiind determinant, ci numrul voinelor exprimate n act este cel care determin carac terul acestuia unilateral, bi- sau multilateral); actul unilateral presupune int enia autorului su de a produce efecte juridice, respectiv, de a da natere, a modifi ca sau a stinge raporturi juridice. n doctrin13 s-a dat o explicaie faptului c n vech iul Cod civil nu i-a gsit o reglementare general actul juridic unilateral (regsinduse doar norme speciale, prin care, n anumite materii sau recunoscut unele efecte ale actului unilateral) i anume: conform tehnicii legislative de la acel moment, s-a urmrit s se reglementeze cel mai frecvent act juridic (contractul, care rmne reg ula de manifestare a voinei juridice n dreptul civil), iar pe de alt parte, la acea dat, doctrina nu elaborase nc teoria actului unilateral ca izvor de obligaii. 1.2.2 . Clasificare n general, se distinge ntre actele unilaterale supuse sau nu comunicr ii pentru ca acestea s produc efectele juridice urmrite de autorul lor ori prevzute expres de lege. De asemenea, noul Cod reglementeaz expres i alte categorii de acte unilaterale. 1.2.2.1. Acte unilaterale supuse comunicrii Astfel, n noul Cod civil este reglementat situaia actelor juridice unilaterale supuse comunicrii, stabilind u-se c ele trebuie s respecte aceast procedur atunci cnd constituie, modific sau sting un drept al destinatarului i ori de cte ori 13 n acest sens, M. Avram, op. cit., p. 23. 19

informarea destinatarului este necesar potrivit naturii actului (art. 1326 alin. 1 N.C.civ.). n legtur cu necesitatea comunicrii actelor unilaterale, n doctrin14 s-a af irmat c asemenea acte sunt menite s produc efecte juridice fa de anumite persoane, de ci reprezint o operaiune social, fiind vorba aadar, de un act care prin chiar natura lui este orientat ctre destinatar (beneficiar). n cazul anumitor acte unilaterale , aceast orientare nu este doar abstract, ci ea dobndete un caracter concret, materi al, prin aceea c actul nu devine perfect dect prin comunicarea lui destinatarului1 5. Actele unilaterale supuse comunicrii produc efecte din momentul n care comunica rea este considerat ajuns la destinatar i chiar dac acesta nu a luat cunotin de act di motive care nu i sunt imputabile (art. 1326 alin. 3 N.C.civ.). Distincia ntre acte le supuse comunicrii i cele care nu sunt supuse comunicrii prezint interes n privina r egimului lor juridic16. Aceasta, ntruct actele unilaterale nesupuse comunicrii sunt perfecte de la data manifestrii de voin a autorului lor, deoarece de la acest mome nt actul ndeplinete toate condiiile sale de existen valabil i poate produce efecte (bi eneles c trebuie avut n vedere i natura actului, deoarece, de exemplu, n cazul testame tului, act pentru cauz de moarte, efectele nu se vor produce dect de la data desch iderii motenirii). n schimb, n situaia actelor unilaterale supuse comunicrii, ele nu-i vor produce efectele dect dup ce aceast A se vedea, M. Avram, op. cit., p. 68. Ca acte supuse comunicrii au fost menionate : rezilierea sau denunarea unilateral a contractului, revocarea sau renunarea la ma ndat, punerea n ntrziere, oferta de a contracta, promisiunea public de recompens. Dim potriv, nu sunt supuse comunicrii: testamentul, acceptarea unei moteniri, recunoater ea de filiaie, angajamentul unilateral. 16 M. Avram, op. cit., p. 70. 15 14 20

formalitate a fost ndeplinit i manifestarea de voin comunicat destinatarului. Lipsa co municrii n cazul acestei categorii de acte unilaterale este sancionat cu nulitatea a ctului pentru lipsa unui element constitutiv al actului unilateral17. n ce privete modalitatea comunicrii actelor unilaterale, dispoziiile art. 1326 alin. 2 din N.C .civ. stabilesc faptul c aceast comunicare se poate face n orice comunicare adecvat, dup mprejurri18, pentru ca n alineatul urmtor s se prevad c producerea efectelor are din momentul n care comunicarea a ajuns la destinatar, chiar dac acesta nu a luat cunotin de ea, din motive care nu-i sunt imputabile. n felul acesta, este consacrat sistemul informrii, instituindu-se prezumia (simpl) c actul unilateral, manifestarea de voin adresate unei persoane determinate se consider a fi cunoscute din momentul n care ajung la destinatar, dac acesta nu dovedete c a fost n imposibilitate, fr culp sa, de a lua cunotin de act. 1.2.2.2. Promisiunea unilateral Reglementat prin dispoz iiile art. 1327 N.C.civ., promisiunea unilateral este neleas ca actul juridic fcut cu intenia de a se obliga independent de acceptare, care l leag numai pe autor (alin. 1), n condiiile n care destinatarul actului poate refuza dreptul astfel nscut (alin. 2).

R. E. de Munagorri, Lacte unilatral dans les rapports contractuels, th., L.G.D.J, 1996, p. 226, apud M. Avram, op. cit., p. 70. 18 De regul, legea este cea care pr evede n ce form trebuie fcut comunicarea (de ex., n art. 1079 din C.civ. se stipula c punerea n ntrziere se poate face fie printr-o notificare, prin intermediul executor ilor judectoreti, fie prin cererea de chemare n judecat). n absena unei dispoziii expr se a legii, trebuie inut seama de mprejurri, n funcie de care s se determine, raportat la elementele de fapt concrete, dac a avut sau nu loc, o comunicare adecvat, apt s produc efectele specifice acestui act unilateral. 17 21

Dei n principiu revocabil, pentru a nu se ajunge la situaii de revocare intempestiv a promisiunii i a se crea astfel prejudicii destinatarului care poate inteniona s o accepte, n alin. 3 al art. 1327 N.C.civ. s-a prevzut ca atunci cnd autorul actului nu a stipulat expres un termen, promisiunea s fie considerat fcut pentru o anumit dur at potrivit cu natura obligaiei i cu mprejurrile n care a fost asumat. O asemenea ob , de a menine promisiunea pentru un anumit interval de timp, instituie o limitare a exerciiului dreptului de a revoca oferta (recunoscut autorului actului unilate ral), fiind menit s asigure evitarea abuzului de drept care s-ar deduce dintr-o re vocare intempestiv19. 1.2.2.3. Promisiunea public de recompens Este actul unilatera l prin care cel care promite n mod public o recompens n schimbul executrii unei pres taii, este obligat s fac plata, chiar dac prestaia a fost executat fr a se cunoate p iunea (art. 1328 alin. 1 N.C.civ.)20. Promisiunea public de recompens este o aplic aie a teoriei angajamentului unilateral ntruct promitentul i asum n mod unilateral obl gaia de a plti recompensa (premiul), dac terul cruia i-a fost destinat promisiunea nde linete condiiile impuse de promitent (respectiv, de organizatorul concursului).

Cu privire la rspunderea ofertantului n cazul revocrii intempestive a ofertei, a se vedea C. Sttescu, Actul juridic civil ca izvor de obligaii, n C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All Educational, Bucureti, 1998, pp. 44-46. 20 n doctrin, s-a artat c promisiunea public de recompens este un act unilater al subiectiv, supus comunicrii (se adreseaz publicului, deci unei persoane nedeter minate, cu titlu oneros i comutativ. Promitentul nu este animat de intenia de a fa ce o liberalitate, ci este interesat ca o persoan s ndeplineasc o anumit prestaie i s n un rezultat concret, recompensa fiind numai preul fixat de promitent pentru aceast activitate, M. Avram, op. cit., p. 269. 19 22

n acelai timp, atitudinea terului de a executa prestaia sau de a participa la concur s nu are valoarea acceptrii unei oferte, ci reprezint simple fapte voluntare, lici te, de care se poate oricnd desista i care nu au valoare juridic dect n temeiul promi siunii publice i numai n msura n care condiiile stipulate n aceasta sunt ndeplinite. P omisiunea de recompens se datoreaz chiar i n cazul n care terul a acionat ignornd pro iunea fcut, deoarece promitentul este inut de obligaia unilateral asumat ori de cte or i un ter a ndeplinit prestaia cerut, nefiind necesar ca terul s acioneze n vederea re pensei (ceea ce nseamn c, dac dup ndeplinirea prestaiei terul afl despre existena p nii publice de recompens i solicit ca aceasta s-i fie acordat, promitentul este inut s o plteasc). Dispoziiile art. 1328 alin. 2 N.C.civ. reglementeaz situaia n care prestai a fost executat de mai multe persoane mpreun, cnd recompensa se mparte ntre ele, potr vit contribuiei fiecreia la obinerea rezultatului, iar dac aceasta nu se poate stabi li, recompensa se mparte n mod egal21. Promisiunea public de recompens poate fi revoc at n aceeai form n care a fost fcut public (sau ntr-o form echivalent), dar ea nu fecte fa de cel care a executat prestaia mai nainte de revocarea ei (art. 1329 alin. 1 i 2 N.C.civ.). Dispoziiile legale reglementeaz i posibilitatea acordrii unei despgu biri echitabile (fr posibilitatea de a depi ns, recompensa promis) celor care nainte publicarea revocrii au fcut cheltuieli legate de executarea prestaiei (cu rezerva s ituaiei n care promitentul dovedete c rezultatul cerut nu putea fi obinut), iar drept ul la aciunea n despgubire se prescrie n termen de un an de la data publicrii revocrii (art. 1329 alin. 3 i 4 N.C.civ.). Separat de aceast ipotez, atunci cnd prestaia a fost executat nu mpreun, ci separat de mai multe persoane, recompensa se cuvine aceleia care a comunicat cea dinti rezul tatul (art. 1328 alin. 3 N.C.civ.). 21 23

1.3. Clasificarea contractelor. Criterii de clasificare

1.3.1. Criterii de clasificare Pentru prima dat, ntr-o reglementare de importana Co dului civil este introdus o clasificare a contractelor (Seciunea a 2-a din Titlul II al Crii a V-a Despre obligaii). Pn la acest moment, clasificarea actelor juridice rmas doar pe seama doctrinei, astfel nct n literatura de specialitate nu a existat u nanimitate de preri cu privire la criteriile de clasificare i la numrul de clasificr i ale contractelor. Criteriile de clasificare i categoriile de contracte ce rezul t din dispoziiile art. 1171-1177 N.C.civ.: 1.3.1.1. Dup existena sau nu a unei oblig aii n contrapartid la momentul ncheierii actului, se distinge ntre contracte sinalagm atice i contracte unilaterale. Astfel, potrivit art. 1171, contractul este sinala gmatic, atunci cnd obligaiile nscute din acesta sunt reciproce i interdependente. n c az contrar, contractul este unilateral, chiar dac executarea lui presupune obligai i n sarcina ambelor pri. Aadar, este contract sinalagmatic22 acela n care fiecare par te este deopotriv, creditor i debitor al celeilalte pri, nc din momentul ncheierii con ractului. Reciprocitatea obligaiilor presupune ca ele s aib ca izvor comun acelai co ntract. n cazul contractului unilateral23, dimpotriv, numai o parte contractant i asu m obligaii (deci, o parte este creditor, iar cealalt debitor). Caracterul unilatera l al contractului se pstreaz i atunci cnd, pe parcursul executrii se nasc obligaii i n principiu, contractele cu titlu oneros sunt n acelai timp, contracte sinalagmatic e. 23 Contractul unilateral nu trebuie confundat cu actul juridic unilateral, pe ntru c n timp ce primul este rezultatul acordului de voin ntre dou sau mai multe perso ane (i doar genereaz unilateral obligaii n sarcina uneia dintre pri), actul juridic u ateral este rezultatul unei singure voine (de ex. testamentul, renunarea la un dre pt, actul de opiune succesoral). 22 24

n sarcina celeilalte pri (de exemplu, n situaia contractului de depozit, cnd deponentu l va trebui s restituie cheltuielile fcute de depozitar cu bunul). 1.3.1.2. Dup sco pul urmrit de pri, exist contracte cu titlu oneros i contracte cu titlu gratuit. Este considerat cu titlu oneros, contractul prin care fiecare parte urmrete s i procure u n avantaj n schimbul obligaiilor asumate (art. 1172 alin. 1). Avantajul pe care ti nde s-l obin fiecare parte este de natur patrimonial, aceasta fiind esenial pentru con tractele cu titlu oneros (de exemplu, n cazul contractului de vnzarecumprare, vnztoru l se oblig s predea bunul vndut, iar cumprtorul s plteasc preul, fiecare dintre pr stfel, n contrapartid). Dimpotriv, atunci cnd una dintre pri urmrete s procure celei pri un beneficiu, fr a obine n schimb un avantaj, contractul este cu titlu gratuit (a rt. 1172 alin. 2). De data aceasta, debitorul se oblig s presteze n favoarea celeil alte pri (creditorul), fr a primi, ns, ceva n schimb (se ntmpl astfel, de exemplu, contractului de donaie, al contractului de comodat, de mprumut cu titlu gratuit, n cazul contractului de mandat gratuit). 1.3.1.3. Dup cunoaterea existenei i ntinderii drepturilor i obligaiilor la momentul ncheierii contractului, se face deosebire ntre contracte comutative i contracte aleatorii24. Este comutativ contractul n care, l a momentul ncheierii sale, existena drepturilor i obligaiilor prilor este cert, iar n Codul civil anterior se considera (art. 947) ca fiind comutativ acel contract c u titlu oneros, n care obligaia unei pri este echivalentul obligaiei celeilalte pri, d finiie care a fost criticat n doctrin, ntruct a introdus confuzia ntre contractele cu itlu oneros, n general, i contractele comutative, dei acestea din urm reprezint doar una dintre cele dou specii ale contractului cu titlu oneros (a se vedea n acest se ns, L. Pop, op. cit., pp. 107-108). 24 25

ntinderea acestora este determinat sau determinabil (art. 1173 alin. 1). Rezult c, n c azul contractului comutativ, prile nu au doar certitudinea existenei prestaiilor pe care i le datoreaz, dar cunosc i ntinderea acestora, din chiar momentul realizrii aco rdului lor de voin (majoritatea contractelor cu titlu oneros sunt contracte comuta tive, n care prile i stabilesc aadar, de la nceput, ntinderea drepturilor i obligai ontractul de vnzare-cumprare, contractul de locaiune, contractul de antrepriz etc.). Contractul aleatoriu este acela care, prin natura lui sau prin voina prilor, ofer c el puin uneia dintre ele ansa unui ctig i o expune totodat la riscul unei pierderi, ce depind de un eveniment viitor i incert (art. 1173 alin. 2). Potrivit definiiei, e xistena i ntinderea prestaiilor prilor (sau cel puin, ale uneia dintre ele) depind de n eveniment viitor i incert (alea) fie c acest eveniment este sigur c se va produce n viitor, dar la momentul ncheierii contractului nu se tie cnd anume (de exemplu, n cazul contractului de rent viager), fie nu se tie dac evenimentul se va produce (cum se ntmpl, de exemplu, n situaia contractului de asigurare de rspundere civil auto, da nu se produce riscul asigurat nuntrul termenului). Deci, specificul contractelor a leatorii const n aceea c, nc din momentul ncheierii contractului, prile se supun ans ctig i riscului de a pierde, raportat la un eveniment viitor i nesigur ca realizare . 1.3.1.4. Dup rolul voinei prilor n stabilirea coninutului contractului, acestea pot fi consensuale, solemne sau reale. Contractul este consensual atunci cnd se forme az prin simplul acord de voin al prilor (art. 1174 alin. 2). n cazul contractelor cons ensuale, voina juridic poate mbrca orice form, ele dnd expresie principiului 26

consensualismului (potrivit cruia, ceea ce este relevant pentru constituirea vala bil a contractului este manifestarea consimmntului liber i neviciat al prilor, fr s seze modalitatea de exteriorizare a acestuia). Majoritatea contractelor sunt con sensuale, excepiile de la aceast regul fiind prevzute de lege. Este solemn acel cont ract pentru a crui validitate trebuie ndeplinite anumite formaliti prevzute de lege ( art. 1174 alin. 3). Deci, pentru formarea valabil a contractelor solemne este nec esar ca voina prilor s fie nsoit de ndeplinirea anumitor formaliti expres prevzute n absena crora actului nu i se recunoate eficiena juridic urmrit de pri. Solemnita validitatem este o condiie esenial, de fond care trebuie respectat. De regul, este vo rba de forma nscrisului autentic pe care trebuie s o capete manifestarea de voin a pri lor pentru contractele solemne (de exemplu, contractul de donaie, contractul de ns trinare a terenurilor prin acte ntre vii, contractul de ipotec). Alteori, chiar for ma nscrisului sub semntur privat constituie condiie de validitate pentru contractul s olemn (de exemplu, contractul de cesiune asupra mrcii, contractul de voluntariat) . Contractul real este acela pentru a crui validitate este necesar predarea unui b un al debitorului (art. 1174 alin. 3). Formarea valabil a unor asemenea contracte nu se reduce la realizarea acordului de voin al prilor, fiind necesar remiterea unui bun sau unor bunuri de ctre o parte (debitorul) ctre cealalt parte (creditorul)25. Existena acestor categorii de contracte a fost criticat n doctrin (a se vedea L. Pop , op. cit., pp. 119-120), considerndu-se c, de fapt, remiterea bunului ar trebui p rivit ca fiind executarea unei obligaii create prin contractul consensual respecti v. Prin reglementarea dat ns, noul Cod civil a rmas fidel concepiei 25 27

Sunt considerate reale, de exemplu: contractul de mprumut de consumaie, contractul de comodat, contractul de depozit, contractul de gaj cu deposedare. 1.3.1.5. Du p modalitatea n care prile negociaz clauzele contractului, se poate distinge ntre cont racte negociate i contracte de adeziune. Sunt contracte negociate cele care const ituie regula i care reprezint rezultatul negocierilor, al discuiilor libere ntre pril ontractante. Noul Cod civil se ocup de reglementarea expres a contractului de adez iune, stabilind prin dispoziiile art. 1175 c exist un asemenea contract atunci cnd cl auzele sale eseniale sunt impuse ori sunt redactate de una dintre pri, pentru aceas ta sau urmare a instruciunilor sale, cealalt parte neavnd dect s le accepte ca atare. Specificul acestor contracte de adeziune const n aceea c ele nu se formeaz pe baza d iscuiilor sau a negocierilor libere, ci pe baza adeziunii prii mai slabe din punct de vedere economic la proiectul de contract a crui redactare este realizat de ctre partea mai puternic. n aceste contracte, opiunea aderentului se reduce ntre a ncheia sau a nu ncheia contractul, la stabilirea coninutului cruia voina sa nu a avut nicio contribuie, ntruct ofertantul a stabilit, de la nceput, toate clauzele26. Prin regl ementarea acestui tip de contract, noul Cod civil vine s dea expresie unei realiti juridice, precum i s concretizeze o orientare a doctrinei i a practicii dreptului p rivat care au identificat existena unor asemenea contracte, n opoziie cu cele negoc iate. tradiionale, potrivit creia fr remiterea material a bunului, contractele reale nu se pot forma. 26 Pentru amnunte n legtur cu categoria de contracte negociate, contracte de adeziune, contracte forate, a se vedea L. Pop, op. cit., pp. 126-131. 28

Sunt considerate contracte de adeziune, de exemplu: contractul de transport pe c alea ferat, contractul de telefonie fix i celular, contractul de furnizare a apei, e lectricitii, gazului, contractele dintre comerciani i consumatori. 1.3.1.6. Dup struc tura lor, se poate distinge ntre contracte simple i contracte complexe sau contrac te-cadru. n timp ce contractele simple sunt acelea prin intermediul crora se reali zeaz o singur operaie juridic, n situaia contractelor complexe, sunt realizabile dou s u mai multe operaii juridice. Noul Cod civil reglementeaz (art. 1176) situaia contr actului-cadru, neles ca acordul prin care prile convin s negocieze, s ncheie sau s m porturi contractuale ale cror elemente eseniale sunt determinate de acesta (alin. 1). Modalitatea de executare a contractului cadru, n special termenul i volumul pr estaiilor, precum i, dac este cazul, preul acestora sunt precizate prin convenii ulte rioare (alin. 2). 29

CAPITOLUL II FORMAREA CONTRACTULUI. CONDIII ESENIALE 2.1. Elementele contractului structurale ale ncheierii valabile a

2.1.1. Enumerare Dup ce n art. 1178 N.C.civ. este enunat principiul libertii formei, n sensul c ncheierea contractului se realizeaz prin simplul acord de voin al prilor, ca abile de a contracta, dac legea nu impune o anume formalitate, prin dispoziiile ar t. 1179 N. C.civ. sunt enumerate condiiile eseniale necesare pentru validitatea co ntractului27, respectiv: 1. capacitatea de a contracta; 2. consimmntul valabil al pri lor; 3. un obiect determinat, posibil i licit; 4. o cauz valabil a obligaiilor. Aces te elemente de formare valabil a contractului se regsesc i n reglementarea Codului c ivil de la 1865 (art. 948 ), cu singura deosebire c, anterior, se prevedea caracte rul licit al cauzei, iar nu cauz valabil a obligaiilor. n afara acestor condiii de fo sau intrinseci ale contractului, se observ c norma legal nu instituie i o anumit cond iie de form, ca element constitutiv al actului; ea este menionat doar pentru ipoteza n care dispoziii ale legii speciale ar impune-o (art. 1179 alin. 2). Condiiile de validitate nu se confund ns, cu condiiile de eficacitate a contractelor, pentru c, n timp ce primele trebuie respectate pentru ca un contract s se formeze valid i s produc efecte ntre prile contractante originare, cele de eficacitate trebuie ndeplinite pentru ca un contract valabil ncheiat i efectele lui s fie opozabile i te relor persoane, n sensul c situaia juridic nscut din contract se impune a fi respectat de acestea (sunt asemenea condiii de eficacitate, de ex., nscrierea n registre come rciale publice, n crile funciare, n anumite arhive electronice, n registre notariale) . 27 30

n felul acesta, se pune accentul pe libertatea de voin contractual, fr ca aceasta s fi supus, de principiu, unor rigori formale, solemne, asigurndu-se astfel, celeritat ea circuitului civil. Cu privire la cele patru condiii de fond, ele pot fi grupat e n dou mari componente: acordul de voine al prilor (reprezentat de consimmntul pri pacitatea lor de a contracta) i coninutul contractului (obiectul i cauza fiind cele care dau coninutul actului juridic). 2.2 Capacitatea de a contracta 2.2.1. Noiuni generale 2.2.1.1. Definiie Este acea condiie general, de fond, esenial pentru ncheier ea contractului, care const n aptitudinea subiectelor de drept de a deveni titular e de drepturi i obligaii, prin ncheierea de acte juridice, regula fiind aceea a cap acitii, iar excepia, de strict reglementare, a incapacitii. Anterior noului Cod civil, sediul materiei privind capacitatea de folosin i de exerciiu att a persoanei fizice, ct i a persoanei juridice, se regsea n principal, n dispoziiile Decretului nr. 54/195 8. Astfel, potrivit art. 5 alin. 2 din Decretul nr. 54/1958, capacitatea de folos in (a persoanei fizice) este capacitatea de a avea drepturi i obligaii, iar capacitat ea de exerciiu este capacitatea persoanei de a-i exercita drepturile i de a-i asuma o bligaii, svrind acte juridice (alin. 3). n privina persoanei juridice, nu exista o def niie a capacitii de folosin, aplicndu-se ns, pornindu-se de la corelaia dintre capac a juridic a acesteia i capacitatea sa civil i de la formularea general a art. 5 alin. 2, aceeai abordare a conceptului de capacitate (neles ca aptitudine a subiectului colectiv de drept civil de a avea drepturi i obligaii civile). 31

La fel, n privina capacitii de exerciiu a persoanei juridice, n absena unei definiii ale, aceasta era neleas n doctrin28, ca reprezentnd aptitudinea subiectului colectiv d e drept civil, de a dobndi drepturi i exercita drepturi subiective civile i de a-i a suma i ndeplini obligaiile civile, prin ncheierea de acte juridice de ctre organele s ale de conducere. 2.2.1.2. Principiul capacitii de a contracta. Excepii Noul Cod Ci vil pstreaz, evident, principiul capacitii de a contracta, care reprezint regula, exc epiile fiind de strict reglementare i aplicare. n acest sens, potrivit art. 1180 N. C. civ., poate contracta orice persoan care nu este declarat incapabil de lege i nic i oprit s ncheie anumite contracte, iar dispoziiile art. 1181 N.C.civ. fac trimitere , n privina capacitii de a contracta, la dispoziiile generale cuprinse n Cartea I a Co dului (Despre persoane)29.

A se vedea, de ex., Gh. Beleiu, op. cit., 505. Potrivit art. 28 N.C.civ. Capacita tea civil este recunoscut tuturor persoanelor (1) Orice persoan are capacitate de f olosin i, cu excepia cazurilor prevzute de lege, capacitate de exerciiu (2); art. 29 d ispune: Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin sau lipsit, n tot sau n pa , de capacitatea de exerciiu, dect n cazurile i condiiile expres prevzute de lege (1). Nimeni nu poate renuna, n tot sau n parte, la capacitatea de folosin sau la capacita tea de exerciiu (2). De asemenea, este reglementat dobndirea capacitii de exerciiu a m norului prin efectul cstoriei (art. 39), capacitatea de exerciiu anticipat a minorul ui, cnd pentru motive temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului care a mp linit vrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu (art. 40), capacitatea de exer ciiu restrns pentru minorul care a mplinit vrsta de 14 ani. Pentru situaia minorului c are a mplinit vrsta de 15 ani este reglementat posibilitatea ntocmirii de ctre acesta a anumitor acte juridice referitoare la munca, la ndeletnicirile artistice sau s portive ori la profesia sa, cu ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, cazuri n care mi norul exercit singur drepturile i ndeplinete tot astfel obligaiile nscute din aceste a cte (art. 42). 29 28 32

n ce privete persoanele fizice, persoanele incapabile de a contracta, ntruct nu pot exprima un consimmnt valabil sunt, potrivit art. 43 N.C.civ., minorii care nu au mpl init vrsta de 14 ani i interziii judectoreti, situaii n care actele se ncheie prin re zentanii lor legali, n condiiile prevzute de lege30. 2.2.1.3. Capacitatea persoanei juridice i n privina persoanei juridice, regula este, de asemenea, aceea a capacitii (persoana juridic poate avea orice drepturi i obligaii civile, afar de acelea care, prin natura lor sau potrivit legii, nu pot aparine dect persoanei fizice, conform art. 206 N.C.civ.). Principiul capacitii de a ntocmi acte juridice este subordonat principiului specialitii capacitii n situaia persoanelor juridice fr scop patrimonial vnd n vedere c acestea pot avea doar acele drepturi i obligaii civile care sunt necesa re pentru realizarea scopului stabilit prin lege, actul de constituire sau statu t (art. 206 alin. 2 N.C.civ.). Dei regula este ca persoana juridic s dobndeasc aptitud inea de a avea drepturi i obligaii de la data nfiinrii acesteia31, se recunoate n acel timp, o capacitate de folosin anticipat, n sensul ca aceasta s poat, chiar de la data actului de nfiinare, s dobndeasc drepturi i s i asume obligaii, ns

Cu toate acestea, persoana lipsit de capacitate de exerciiu poate ncheia singur acte le anume prevzute de lege, actele de conservare, precum i actele de dispoziie de mi c valoare, cu caracter curent i care se execut la momentul ncheierii lor (art. 43 al in. 3 N.C.civ.). 31 nfiinarea persoanei juridice se face potrivit modalitilor reglem entate de art. 194 N.C.civ., respectiv: a) prin actul de nfiinare al organului com petent, n cazul autoritilor i al instituiilor publice, al unitilor administrativterito iale, precum i al operatorilor economici care se constituie de ctre stat sau de ctr e unitile administrativ-teritoriale. n toate cazurile, actul de nfiinare trebuie s pre vad n mod expres dac autoritatea public sau instituia public este persoan juridic; b) in actul de nfiinare al celor care o constituie, autorizat, n condiiile legii; n oric e alt mod prevzut de lege. 30 33

numai n msura necesar pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil (art. 205 al 3 N.C.civ.). O derogare de la capacitatea de folosin anticipat (recunoscut doar n le gtur cu naterea valabil a persoanei juridice) este reglementat n legtur cu liberalit re pot fi primite n condiiile dreptului comun, de la data actului de nfiinare sau, n cazul fundaiilor testamentare, din momentul deschiderii succesiunii testatorului, chiar i n cazul n care liberalitile nu sunt necesare pentru ca persoana juridic s ia iin n mod valabil (art. 208 N.C.civ.). n ce privete modalitatea de exercitare a drept urilor i de ndeplinire a obligaiilor de ctre persoana juridic, aceasta se realizeaz pr in intermediul organelor de administrare ale persoanei juridice, de la data cons tituirii lor32. 2.2.1.4. Sanciunea nerespectrii incapacitii de a ncheia acte juridice Fiind vorba de nerespectarea unei condiii de fond, esenial i de validitate a contra ctului, sanciunea care intervine, n principiu, este aceea a nulitii actului ncheiat c u neobservarea regulilor referitoare la capacitatea civil a persoanei. a) n cazul persoanei fizice, actele fcute de cel lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capa citate de exerciiu restrns, precum i actele fcute de tutore fr autorizarea instanei d utel, atunci cnd aceast autorizare este cerut de lege, sunt lovite de nulitate relat iv, chiar fr dovedirea vreunui prejudiciu (art. 44 N.C.civ.). Potrivit art. 209 N.C.civ, au calitatea de organe de administrare persoanele fiz ice sau persoanele juridice care, prin lege, actul de constituire sau statut, su nt desemnate s acioneze, n raporturile cu terii, individual sau colectiv, n numele i p e seama persoanei juridice. 32 34

Caracterul nulitii este determinat, fr ndoial, de natura interesului ocrotit, care est e unul personal, dar n acelai timp, se observ instituirea unui regim specific prin noua reglementare, ct vreme nu se cere s se fac dovada existenei unei vtmri, a unui p udiciu, ceea ce se ntmpl de obicei n cazul nesocotirii unor norme de interes particu lar pentru a atrage anulabilitatea. Pe de alt parte, aceast sanciune nu este nlturat d e simpla declaraie a celui lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de e xerciiu restrns n sensul c este capabil s contracteze i doar n situaia n care incap a folosit manopere dolosive, instana va putea, la cererea prii induse n eroare, s con sidere valabil contractul, dac apreciaz c aceasta ar constitui o sanciune civil adecv at (art. 45 N.C.civ.). n ce privete invocarea nulitii relative, ea poate fi fcut de c incapabilul nsui care, n aprare, poate pretinde nulitatea actului pentru incapacita tea sa rezultat din minoritate ori din punerea sub interdicie judectoreasc, fr ca pe d e alt parte, persoanele capabile de a contracta s poat opune minorului sau interzis ului judectoresc incapacitatea acestuia. Aciunea n anulare poate fi exercitat de rep rezentantul legal, de minorul care a mplinit vrsta de 14 ani, precum i de ocrotitor ul legal, iar n situaia n care actul s-a ncheiat fr autorizarea instanei de tutel, ne ar potrivit legii, aceasta va sesiza procurorul pentru promovarea aciunii. Actul a nulabil poate fi confirmat de ctre minorul devenit major (cnd este vorba de actul fcut singur de acesta n timpul minoritii, atunci cnd trebuia s fie reprezentat sau asi stat). De asemenea, este posibil confirmarea actului anulabil fcut de tutore fr resp ectarea tuturor formalitilor cerute pentru ncheierea lui valabil, dar aceasta, dup ce a avut loc descrcarea tutorelui (art. 48 N.C.civ.). b) n cazul persoanei juridice , lipsa capacitii de folosin (cu excepia celei recunoscute anticipat), ca i nerespecta rea principiului specialitii capacitii de folosin pentru persoanele 35

juridice fr scop patrimonial sunt sancionate cu nulitate absolut. n schimb, atunci cnd este vorba despre acte ncheiate de organele de administrare ale persoanei n alctui rea crora au intrat incapabili, cei cu capacitate de exerciiu restrns, cei deczui din dreptul de a exercita o funcie n cadrul acestor organe, precum i cei declarai prin l ege sau prin actul de constituire incompatibili s ocupe o astfel de funcie, sanciun ea care intervine este aceea a nulitii relative. Aceasta nseamn c actul nu poate fi a nulat pentru simpla mprejurare c persoanele care au fcut parte din organele de admi nistrare i de control au fost incapabile sau incompatibile, dac nu s-a produs o vtma re33. 2.3. Consimmntul 2.3.1. Noiuni generale 2.3.1.1. Definiie Reprezint acel element esenial, de fond care const n manifestarea la exterior a hotrrii de a ncheia actul ju ridic. Consimmntul poate fi neles deopotriv, n accepiunea de manifestare unilateral in fcut de oricare dintre prile unui act bilateral sau de autorul actului unilateral, precum i ca acord de voine n actele bi- sau multilaterale. Contractul apare aadar, c a fiind produsul ntlnirii concordante dintre voinele individuale ale viitoarelor pri contractante34. 2.3.1.2. Mecanismul formrii contractului n acest sens, dispoziiile art. 1182 N.C.civ. stabilesc c ncheierea contractului se face prin negocierea lui de ctre pri sau prin acceptarea fr rezerve a unei oferte de a contracta 33 34 Conform art. 211 N.C.civ. L. Pop, op. cit., p. 155. 36

(acordul de voin fiind alctuit din dou elemente: oferta i acceptarea35). i gsete de nea, reglementare n noul Cod civil principiul bunei-credine de care trebuie s dea d ovad prile n iniierea i desfurarea negocierilor pentru ncheierea contractului (fiind exemplu, considerat ca lipsit de exigenele bunei-credine, conduita prii care iniiaz s continu negocieri fr intenia de a ncheia contractul, altfel spus, jocandi causa). O a semenea atitudine este sancionat, partea care se afl astfel n culp fiind inut s rspu prejudiciul cauzat celeilalte pri (respectiv, cheltuielile angajate n vederea negoc ierilor, renunarea de ctre cealalt parte la alte oferte i alte mprejurri asemntoare). 3.2. Valabilitatea consimmntului. Viciile de consimmnt 2.3.2.1. Condiii de validitate consimmntului Pentru a fi valabil exprimat i a produce efecte juridice, consimmntul t ebuie dat n cunotin de cauz i n deplin libertate, respectiv s nu fie afectat de vici e s-l altereze36. n acest sens, dispoziiile art. 1204 N.C.civ. statueaz, cu referire la condiiile consimmntului, c acesta trebuie s fie serios, liber i exprimat n cunot auz (potrivit art. 953 Noiunea ofertei de a contracta este reglementat prin dispoziiile art. 11881195 N.C. civ., iar n ce privete acceptarea ofertei, aceasta are sediul materiei n dispoziiile art. 1196-1200 N.C.civ. 36 Contractul nceteaz de a fi valabil atunci cnd consimmntul uneia sau alteia dintre pri este afectat de un viciu care i altereaz luciditatea sau libertatea. Aceasta, deoarece consimmntul este o voin la baza formrii creia se afl p esul de reflexie i deliberare al autorului su. De aceea, numai prin deliberare, fi ecare parte va decide sau nu s se angajeze juridic, a se vedea T. R. Popescu, P. Anca, Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific, Bucureti, 1968, p. 54-55; D. Chiric, Tratat de drept civil. Contracte speciale, vol. I, Vnzarea i schimbul, Ed. C. H. B eck, Bucureti, 2008, p. 225. 35 37

din Codul civil de la 1865, consimmntul nu este valabil, cnd este dat prin eroare, s muls prin violen sau surprins prin dol). 2.3.2.2. Lipsa discernmntului Pentru ca act ului juridic s i se recunoasc efectele (de a da natere, modifica ori stinge raportu ri civile concrete), este necesar ca exprimarea consimmntului s provin de la o persoa n cu discernmnt, adic de la o persoan care s aib puterea efectiv de a aprecia asupra secinelor juridice care se vor produce n baza respectivului act. Conform art. 1205 alin. 1 N.C.civ., este anulabil contractul ncheiat de o persoan care, la momentul ncheierii acestuia se afla, fie i numai vremelnic, ntr-o stare care o punea fie i n umai vremelnic n neputin de a-i da seama de urmrile faptei sale37. 2.3.2.3. Viciile d e consimmnt. Enumerare Potrivit art. 1206 N.C.civ. consimmntul este viciat atunci cnd ste dat din eroare, surprins prin dol sau smuls prin violen (alin. 1). De asemenea , consimmntul este viciat n caz de leziune. 2.3.3. Valabilitatea consimmntului Eroarea viciu de consimmnt (continuare).

2.3.3.1. Definiie i reglementare Eroarea reprezint falsa reprezentare a realitii la m omentul ncheierii actului. Spre deosebire de reglementarea anterioar, n care eroare a era tratat ntr-un singur text (art. 954 i, cu caracter Este supus anulrii i contractul ncheiat de o persoan pus sub interdicie ulterior ntocm rii actului, dac la momentul exprimrii consimmntului cauzele punerii sub interdicie ex istau i erau ndeobte cunoscute (art. 1205 alin. 2 N.C.civ.). 37 38

general, n dispoziiile art. 953, 961, alturi de alte vicii de consimmnt), n noul Cod c vil sediul materiei se regsete n mai multe articole (art. 1207-1213), care reglemen teaz diferite feluri de erori care pot aprea la momentul ncheierii actului (eroarea nescuzabil, eroarea asumat, eroarea de calcul, eroarea de comunicare sau de trans mitere), cu sanciunile corespunztoare care pot interveni. 2.3.3.2. Condiii Pentru a atrage anularea actului, este necesar ca partea s se fi aflat ntr-o eroare esenial, iar cealalt parte s tie sau, dup caz, s fi trebuit s tie c faptul asupra cruia a pu eroarea era esenial pentru ncheierea contractului. Este considerat ca avnd caracter esenial eroarea38 care : poart asupra naturii sau obiectului contractului (error i n negotio i error in corpore); poart asupra identitii obiectului prestaiei sau asupra unei caliti a acestuia ori asupra unei alte mprejurri considerate eseniale de ctre pr absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat (error in substantia); poart asupra iden titii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi cheiat (error in persona, n cazul contractelor ncheiate intuitu personae). Este de asemenea, considerat esenial, eroarea de drept care privete o norm juridic determinan t, potrivit voinei prilor, pentru ncheierea contractului39.

Conform art. 1207 N.C.civ. Potrivit art. 1207 N.C.civ., eroarea de drept este es enial atunci cnd privete o norm juridic determinant, potrivit voinei prilor, pentru ea contractului (alin. 3). Eroarea care privete simplele motive ale contractului nu este esenial, cu excepia cazului n care prin voina prilor asemenea motive au fost c nsiderate hotrtoare (alin. 4). 39 38 39

n felul acesta, a fost tranat controversa din doctrin, care, n absena unei reglementri exprese, admitea40 sau nu anulabilitatea actului pentru eroare de drept, conside rndu-se c falsei reprezentri a unei asemenea realiti juridice i se opune maxima nemo censetur ignorare legem (nimeni nu poate invoca necunoaterea legii). Era ns un argu ment neconvingtor, acesta tras din obligativitatea cunoaterii legii de ctre toi dest inatarii ei, ct vreme el se constituie, mai degrab, ntr-un deziderat dect ntr-o realit ate i aceasta, mai ales n condiiile instabilitii i fluctuaiei legislative prezente. To ui, eroarea de drept nu va putea fi invocat n cazul dispoziiilor legale accesibile i previzibile (art. 1208 alin. 2). Chiar pentru ipoteza erorii eseniale, cnd partea a avut o fals reprezentare a realitii care s o ndrepteasc la a cere anularea actului, giuitorul a prevzut un remediu de natur s salvgardeze actul ncheiat, atunci cnd ceala lt parte este de acord cu executarea, urmnd ca prevederile contractuale s fie adapt ate n mod corespunztor (art. 1213). n felul acesta, se asigur o mai mare stabilitate a circuitului civil i soliditatea raporturilor contractuale. 2.3.3.3. Aspecte pa rticulare Noul Cod civil reglementeaz i eroarea nescuzabil, creia nu i se recunoate c aracteristica de viciu de consimmnt, sancionabil cu anularea41, ntruct aceasta ar fi i ncompatibil cu Conform opiniei dominante exprimate n doctrin (a se vedea, de ex., Gh. Beleiu, Dre pt civil romn: Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ed. a VIII -a, revzut i adugit de M. Nicolae i P. Truc, Ed. Universul juridic, p. 177, J. Kocsis nele aspecte teoretice i practice privind eroarea de drept, n Dreptul nr. 8/1992, I. Deleanu, Ficiunile juridice, Ed. All Beck, Bucureti, 2005, pp. 149-176. n sens c ontrar, A. Ionacu, Drept civil. Partea general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 19 63, p. 235. 41 Potrivit art. 1208 alin. 1 N.C.civ., contractul nu poate fi anula t dac faptul asupra cruia a purtat eroarea putea fi, dup mprejurri, cunoscut cu dilig ene rezonabile. 40 40

buna-credin i cerinele unei conduite corecte i oneste, care trebuie s caracterizeze pe omul diligent (vigililantibus non dormientibus iura inveniunt). Astfel, eroarea este nescuzabil, atunci cnd ea este consecina unei conduite culpabile a celui care reclam anularea actului (cci neglijena victimei erorii face ca aceasta s fie nescuz abil cnd ea putea i trebuia s se informeze, iar cealalt parte nu avea, dup circumstane aceast obligaie). De asemenea, nu intervine anulabilitatea actului, atunci cnd ero area poart asupra unui element cu privire la care riscul de eroare a fost asumat de cel care l invoc sau, dup mprejurri, trebuia s fie asumat de ctre acesta (eroarea a umat), precum i atunci cnd este vorba despre o simpl eroare de calcul, ce poate fi nd reptat printr-o simpl rectificare (aa-numita eroare de calcul), cu rezerva situaiei n care a fost vorba despre o eroare asupra cantitii, esenial pentru ncheierea actului. 2.3.3.4. Sanciunea Dac pn la reglementarea actual i de altfel, n absena unor norme a dreptului pozitiv, n doctrin i jurispruden s-a considerat c eroarea-obstacol (cea care poart asupra naturii contractului sau asupra identitii obiectului acestuia) se san cioneaz cu nulitatea absolut, prin dispoziiile noului Cod civil (art. 1207 alin. 1) s-a prevzut anulabilitatea actului pentru eroarea esenial, care, sub aspect termino logic, trebuie neleas ca atrgnd nulitatea relativ. n felul acesta, au fost valorificat observaiile critice exprimate n doctrina romn sau strin42 i, de asemenea, a fost mbr ria modern a contractului, conform creia sanciunea n cazul erorii trebuie s fie nulit atea relativ, pentru c, n fapt, nu este pus n pericol interesul general, ci sunt pus e n Gh. Beleiu, op. cit., p. 177; D. Cosma, Teoria general a actului juridic civil, E ditura tiinific, Bucureti, 1969, p. 156, L. Pop, op. cit., p. 239; J. Flour, J. LucAubert, E. Savaux, Droit civil. Les obligations, Ed. Armand Colin, Paris, 2002, p. 135. 42 41

cauz interesele prilor contractante, existnd riscul de a fi lezate. Nulitatea relati v ntr-o asemenea situaie prezint, ns, o particularitate, ntruct ambele sau toate pr tractante se afl n eroare i toate au dreptul de a promova aciunea n anulare. 2.3.4. V alabilitatea consimmntului (continuare). Dolul-viciu de consimmnt43 2.3.4.1. Definiie reglementare Dolul este acel viciu de consimmnt care const n inducerea n eroare a unei persoane cu ajutorul unor mijloace viclene sau dolosive ori prin omisiunea, n mo d fraudulos, de informare a cocontractantului asupra unor mprejurri care se cuvene a s fie dezvluite (art. 1214 N.C.civ.). Aadar, privit ca fapt delictual svrit cu inten e de ctre autorul su, dolul presupune un element material i unul intenional ori subi ectiv. Sub aspectul elementului material se observ c noua reglementare44 acord ateni e nu doar faptului comisiv (aciunea, constnd n folosirea de manopere frauduloase, d e natur s provoace eroarea), ci i faptului omisiv (atitudinea negativ, de a nu aduce la cunotin celeilalte pri mprejurri care trebuia s fie dezvluite). n ce privete d omisiune sau reticen, se admitea, n doctrin i jurispruden, chiar i n absena unei r tri, c simpla tcere a unei pri contractante este de natur, n anumite cazuri, s induc are pe cealalt parte i Dolul contractual se deosebete de dolul delictual care const n aciunea sau inaciunea deliberat a unei persoane prin care se ncalc dreptul subiectiv sau interesul legiti m al altei persoane. Iniial, n dreptul roman, a fost sancionat numai dolul ca delic t civil care ddea victimei dreptul de a obine repararea pagubei. 44 Potrivit art. 960 C.civ. anterior, dolul este cauz de nulitate atunci cnd mijloacele viclene ntre buinate de una din pri, sunt astfel, nct este evident c, fr aceste mainaii cealalt ar fi contractat. 43 42

s o determine s ncheie un contract pe care altfel nu l-ar fi ncheiat45. Se considera , ns, c tcerea este constitutiv de dol numai excepional, adic n acele cazuri n care a obligaia legal a unei pri de a informa pe cealalt parte46. Noul Cod civil vine s dea expresie acestei realiti, concretiznd, de altfel, o orientare a doctrinei i jurispr udenei n materie, i s sancioneze nendeplinirea obligaiei de informare ce revine prii ractuale. n mod deosebit, problema dolului prin reticen evideniaz raportul dintre obli gaia de informare ce revine prii mai experimentate ori profesioniste sau care deine in formaii privilegiate, pe de o parte, i obligaia de a se informa care incumb fiecrei p ntractante, pe de alt parte. De exemplu, n contractele de adeziune sau n cele ncheia te cu consumatorii, partea mai slab trebuie s fie informat asupra tuturor elementelor eseniale care stau la baza declaraiei sale de voin, iar, n caz contrar, aceasta poat e pretinde c a fost victima unui dol prin reticen47. 2.3.4.2. Condiii Condiiile pe ca re trebuie s le ndeplineasc dolul pentru a atrage anulabilitatea actului se desprin d din coninutul art. 1214, 1215 N.C.civ., respectiv: dolul s provin de la cocontrac tant ori de la reprezentantul, prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte pri (i) ; prin aciunile comisive ori omisive svrite s fi fost provocat eroarea celeilalte pri ndiferent de caracterul esenial A se vedea, de ex., P. Andrei, Dolul prin reticen n literatura juridic i n practica ju diciar, n R.R.D. nr. 9/1982; D. Cosma, op. cit., p. 167; D. Chiric, Contractele spe ciale civile i comerciale, vol. I, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005, pp. 261-267. 46 C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil, vol. I, Ed. Naio nal, 1928, pp. 134-135. 47 A se vedea M. Nicolae, Actul juridic civil, n Instituii de drept civil. Curs selectiv pentru licen, 2009-2010, Ed. Universul Juridic, 2009 , p. 32. 45 43

sau neesenial al acesteia (ii); dolul s fie dovedit (ntruct nu se presupune) (iii). (i) Pentru c dolul are o dimensiune delictual (contractual), este firesc s apar condii a ca acesta s provin de la cealalt parte contractant sau de la reprezentantul aceste ia48. Pentru ipoteza n care dolul s-ar datora unei tere persoane, strine de contrac t, n principiu nu poate fi sancionat contractantul nevinovat, pentru c aceasta ar f i o soluie injust49. n schimb, dolul va fi imputabil cocontractantului n cazul n care se dovedete c a cunoscut (sau, dup caz, trebuia s cunoasc) manoperele dolosive ale t erului i totui, nu a avertizat cealalt parte asupra erorii ce i-a fost provocat. n ace ast situaie, independent de anularea contractului, autorul dolului rspunde pentru p rejudiciile ce ar putea rezulta (art. 1215 alin. 2). (ii) Dac n vechiul text din C odul civil (art. 960) se meniona expres condiia ca dolul s fi fost determinant la nc heierea contractului (ntruct fr acele mainaiuni, este evident c cealalt parte nu ar ntractat), astfel nct eroarea provocat s fi privit elemente hotrtoare pentru ncheiere ontractului, n noua reglementare nu mai este instituit aceast condiie, fiind suficie nt ca prin atitudinea dolosiv a prii s fi fost provocat o eroare, chiar dac aceasta nu a fost esenial (art. 1214 alin. 2). Aadar, n noua concepie a Codului este pus accent ul pe dimensiunea delictual a dolului, fiind suficient c a existat o asemenea atit udine a prii, n absena creia nu s-ar fi ncheiat Evident, cerina nu funcioneaz n cazul actelor juridice unilaterale (testamentul, con firmarea unui drept, renunarea la un drept), ct vreme acestea sunt rezultatul voinei unei singure persoane. 49 Spre deosebire de reglementarea anterioar, noul Cod co nine dispoziii (art. 1215) care rezolv i chestiunea dolului comis de un ter. 48 44

acel contract ori el s-ar fi ncheiat n condiii diferite, rmnnd victimei dolului s alea dac solicit anularea contractului sau despgubiri. n felul acesta, rmne lipsit de relev n distincia care se fcea n doctrin i jurispruden ntre dolul principal (cel care, pu pra elementelor eseniale ddea drept la aciunea n anulare) i dolul incidental sau secu ndar, care purtnd asupra unor elemente nedeterminante nu ar fi justificat anulare a actului. (iii) Dolul trebuie s fie dovedit de ctre victima acestuia (potrivit ar t. 1214 alin. 4, dolul nu se presupune), ntruct el nu rezult din coninutul actului, nici mcar dintr-un eventual dezechilibru ntre prestaiile la care s-au obligat prile a ctului. Fiind vorba de o fapt delictual (de un fapt juridic), pentru dovada lui se admite orice mijloc de prob. 2.3.4.3. Sanciunea dolului Fiind vorba de un viciu d e consimmnt, sanciunea care intervine este aceea a anulabilitii actului. n acelai tim s, dolul este i un delict civil, astfel nct n ipoteza n care autorul dolului a cauzat un prejudiciu, se va nate un raport juridic de natur delictual, respectiv, un rapor t de rspundere n cadrul cruia cel prejudiciat, victima dolului, are dreptul s cear i s obin repararea prejudiciului50. Astfel, dac prin admiterea aciunii n anulare nu a fos t posibil repunerea prii n situaia anterioar, adic prejudiciul ce i-a fost cauzat nu e te reparat n ntregime, partea va putea aciona pe autorul dolului pentru a obine despg ubiri. n acest sens, dispoziiile art. 1257 N.C.civ. stabilesc posibilitatea pentru cel al crui consimmnt a fost surprins prin dol, s pretind, n afar de anularea actulu daune interese sau, dac prefer meninerea contractului, s solicite reducerea prestaiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit. 50 n acest sens, v. L. Pop, op. cit., p. 267. 45

2.3.5. Valabilitatea consimmntului (continuare). Violena 2.3.5.1. Definiie i reglement are n concepia noului Cod civil, violena, ca viciu de consimmnt, este neleas ca tem stificat indus fr drept de cealalt parte sau de un ter, de aa manier nct partea ame ea s cread, dup mprejurri, c, n lipsa consimmntului su, viaa, persoana, onoarea s sale ar fi expuse unui pericol grav i iminent (art. 1216). Rezult c nu violena n sine este cu adevrat viciu de consimmnt, ci sentimentul de team (temerea) care i-a fost i ndus victimei i care a mpiedicat-o s-i manifeste, n mod liber, voina de a contracta. A tfel spus, victima violenei tie c ncheie un contract dezavantajos pentru ea, dar cu toate acestea, i exprim consimmntul pentru a scpa de un ru mult mai grav care i-ar pu fi cauzat51. Aceast temere poate exista nu numai n raport cu persoana contractant ului sau cu bunurile acesteia, ci i n legtur cu persoane apropiate prii (soul, soia, endenii ori descendenii, conform art. 1216 alin. 4). Avnd n vedere dispoziiile art. 1 216 alin. 3, rezult c n situaia persoanelor apropiate prii este vorba de o constrngere fizic efectiv ndreptat mpotriva acestora i de natur s insufle temere prii contracta 3.5.2. Condiii Pentru a atrage anularea actului, violena trebuie: s fie determinant pentru ncheierea actului juridic (i); s fie injust (ii). (i) Necesitatea caracterul ui determinant al violenei rezult din dispoziiile art. 1216 N.C.civ., potrivit crora temerea 51 Vezi L. Pop, op. cit., p. 270. 46

trebuie s fie justificat i de aa natur nct partea putea s cread c, n absena con pus unui pericol grav i iminent. n stabilirea caracterului determinant al violenei t rebuie s se in seama, aa cum dispune art. 1216 alin. 4 N.C.civ., de vrsta, starea soci al, sntatea i caracterul celui asupra cruia sa exercitat violena, precum i de orice al prejurare ce a putut influena starea acestuia la momentul ncheierii contractului. E ste vorba aadar, de o serie de elemente de fapt, care vor fi la aprecierea organu lui jurisdicional, pentru a se stabili dac a fost vorba de caracterul hotrtor al vio lenei la momentul ncheierii contractului, de natur s afecteze valabilitatea acestuia . (ii) Caracterul injust al ameninrii victimei. ntruct nu orice ameninare constituie, prin ea nsi, violen-viciu de consimmnt, se cere ca aceasta s reprezinte o nclcare (s fie ilicit), pentru a atrage nevalabilitatea actului. Astfel, dac ameninarea priv ete exerciiul cu buncredin al unui drept subiectiv, ea nu se poate constitui n viciu d e consimmnt, ntruct partea tinde doar la realizarea beneficiului pe care legea i-l re cunoate. Ameninarea cu exerciiul unui drept. n schimb, n concepia noului Cod reprezint violen temerea insuflat prin ameninarea cu exerciiul unui drept fcut cu scopul de a o avantaje nejustificate (art. 1217). ntr-adevr, de data aceasta, exercitarea dreptu lui este deturnat de la scopul su i capt un caracter abuziv, ceea ce este de natur s-l scoat de sub protecia legii52. Se ntmpl astfel, de ex., n cazul ameninrii debitorului cu urmrirea sau chemarea sa n ecat de ctre creditor, cu scopul de a-l determina pe acesta s ncheie un angajament e xcesiv, adic, de a obine un alt rezultat dect cel pe care l-ar fi putut pretins n mo d legitim. 52 47

Temerea revereniar. Faptul c ameninarea trebuie s fie determinant, rezult n mod impli i din dispoziiile art. 1219 N.C.civ., care nu recunosc caracterul de viciu de con simmnt simplei temeri revereniare, izvorte din respect, fr ca aceasta s fi fost nso olen. De asemenea, ameninarea cu un ru nu este, n concepia noului Cod civil, considera t constitutiv de violen, atunci cnd ea rezult dintr-o stare de necesitate, dect n ms care cealalt parte a profitat de aceast mprejurare (art. 1218 N.C.civ.)53. 2.3.5.3. Violena svrit de un ter Prin dispoziiile noului Cod civil (art. 1220 N.C.civ.) este r glementat situaia violenei exercitate de un ter fa de contract, ns ea constituie vici e consimmnt numai atunci cnd partea al crei consimmnt nu a fost viciat cunotea sau, z, ar fi trebuit s cunoasc violena exercitat de ter. Rezult c nu se cere ca ameninare u un ru al crei autor este tera persoan s fie i rezultatul coparticiprii efective a ce eilalte pri, dar, cel puin, aceasta s fi cunoscut sau s fi trebuit s cunoasc despre vi lena exercitat (deci, s fi existat cel puin o complicitate, de pe urma creia s fi prof itat, prin influenarea comportamentului celeilalte pri, nevoite astfel, s ncheie cont ractul). 2.3.5.4. Sanciune Ca i n cazul dolului, independent de anularea contractul ui partea va putea cere i repararea prejudiciului cauzat prin fapta ilicit. Aadar, n situaia n care autorul violenei este cealalt parte contractant, partea prejudiciat va avea la ndemn dou n doctrin se exprimase un punct de vedere contrar, n sensul c ameninarea ntr-o asemene a situaie este asimilabil violenei-viciu de consimmnt, avnd n vedere c i n cazul s cesitate dimensiunea volitiv a consimmntului poate fi grav afectat, D. Cosma, op. cit ., p. 174. 53 48

aciuni mpotriva acesteia: una n anularea contractului i, dac repunerea n situaia anter oar nu este suficient pentru acoperirea prejudiciului, i o aciune n rspundere civil. D c autorul violenei este un ter, partea se va putea ndrepta mpotriva acestuia cu aciune a n rspundere, iar mpotriva celeilalte pri contractante, cu aciune n anulare54. 2.3.6. Valabilitatea Leziunea consimmntului (continuare).

2.3.6.1. Definiie i reglementare Este leziune, potrivit art. 1221 N.C.civ., atunci cnd una dintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa d e cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane, o prest aie considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea propriei p restaii. Rezult, din aceast definiie, c noul Cod mbrieaz concepia subiectiv despr conform creia pentru a exista acest viciu de consimmnt55, nu este suficient A se vedea, n acest sens, dispoziiile art. 1220 alin. 2 i ale art. 1257 N.C.civ (ac estea din urm, referitoare la pretinderea de daune interese sau la reducerea core spunztoare a prestaiilor, fiind aplicabile deopotriv, n cazul dolului). 55 n doctrin a u fost exprimate mai multe opinii, care au negat caracterul de viciu de consimmnt a l leziunii. Astfel, n sensul c leziunea nu afecteaz consimmntul, ci este o condiie a a ulrii contractului pentru incapacitatea unuia dintre contractani, a se vedea D. Co sma, op. cit., p. 153; de asemenea, leziunea a fost apreciat i ca o cauz distinct, s pecial de anulare a contractului pentru nclcarea cerinei echilibrului prestaiilor car e se datoreaz n contrapartid (P. Vasilescu, Relativitatea actului juridic civil. Re pere pentru o nou teorie a actului de drept privat, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003, p . 235). n sensul c leziunea este o cauz special de desfiinare a contractului i nicidec um un viciu al consimmntului ntruct rostul su este acela de a asigura echilibrul contr actual, ceea ce este n strns legtur cu valoarea prestaiilor care alctuiesc obiectul ra ortului de obligaii contractual i cu obiectul contractului, a se vedea L. Pop, op. cit., p. 312. Prin reglementarea noului Cod se curm practic, aceast controvers, re cunoscndu-se leziunii natura de cauz ce afecteaz valabilitatea consimmntului, prin vic ierea acestuia. 54 49

disproporia ntre prestaiile prilor, ci este necesar s se i profite de starea de nevoi de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri. Aceasta nseamn c, p echilibrul contraprestaiilor exist o parte a crei voin este mai slab n faa celuilalt tractant, aa nct, de la nceput poziia contractual a prilor este inegal. De asemenea, otrivit reglementrii anterioare, leziunea era limitat, ca domeniu de aplicare, doa r la situaia minorilor care, avnd vrsta de 14 ani mplinii, ncheiau singuri acte de ad inistrare, fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, dac aceste acte le pricinuiau vreo vtmare potrivit noului Cod civil leziunea este recunoscut i n cazul majorului, cu con diia ca diferena de prestaie s depeasc jumtate din valoarea pe care o avea, la moment cheierii contractului, prestaia promis sau executat de partea lezat (art. 1222 alin. 2). Sub aspectul categoriei actelor juridice care pot fi atacate pentru leziune , noile dispoziii legale exclud de la incidena acestei sanciuni contractele aleator ii, tranzacia, precum i alte contracte anume prevzute de lege (art. 1224). 2.3.6.2. Condiii Pentru a exista leziune, ca viciu de consimmnt, este necesar s fie ndeplinite urmtoarele cerine: leziunea s fie o consecin direct a actului respectiv; leziunea iste nu doar n raport cu momentul ncheierii actului, ci s subziste pn la data cererii de anulare; disproporia de valoare ntre prestaii s fie considerabil. Astfel, n cazul minorului, trebuie s fie vorba de o obligaie excesiv asumat de acesta prin raportare la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din contract ori la ansa mblul circumstanelor (art. 1221 alin. 3). 50

n cazul majorului, caracterul nsemnat ori considerabil al leziunii exist doar atunc i cnd disproporia depete jumtate din valoarea pe care o avea prestaia promis sau exec t de partea lezat. 2.3.6.3. Sanciunea Considerat viciu de consimmnt, leziunea este san onat cu anularea actului lezionar. Partea prejudiciat are ns posibilitatea s aleag men nerea contractului, dar cu reducerea obligaiilor sale cu valoarea daunelor-intere se la care ar fi ndreptit. Chiar i n situaia n care partea alege s promoveze aciune re, instana va putea s menin contractul, dac cealalt parte ofer, n mod echitabil, o r cere a propriei creane sau, dup caz, o majorare a propriei obligaii (art. 1222 alin . 3). Dreptul la aciunea n anulare sau n reducerea prestaiilor pentru leziune se pre scrie n termen de 2 ani de la data ncheierii contractului (art. 1223). 2.4. Obiect ul contractului

2.4.1. Noiuni generale Punnd capt controverselor aprute n doctrin56, determinate, de a ltfel, de terminologia imprecis a Codului civil Astfel, s-a considerat fie c actul juridic nu ar avea un obiect propriu, distinct , analizndu-se doar obiectul obligaiei sau obligaiilor generate de acel act (M. B. Cantacuzino, Curs de drept civil, Ed. Scrisul romnesc, Craiova, f.a., p. 432), fi e c obiectul actului juridic ar consta n crearea, modificarea unui raport juridic (A. Ionacu, op. cit., p. 96), fie c obiectul actului juridic ar consta n interesele reglementate de pri prin mijlocirea actului juridic (D. Cosma, op. cit., p. 213), fie c obiectul actului juridic este nsui obiectul raportului juridic, respectiv co nduita prilor, adic aciunile i inaciunile la care acestea sunt ndrituite ori pe care t ebuie s le ndeplineasc (Tr. Ionacu, Curs de drept civil, Teoria general a obligaiilor, p. 290; Gh. Beleiu, op. cit., p. 162). 56 51

de la 1865 (care uneori folosete sintagma obiectul contractului sau al conveniei, al teori, pe aceea de obiect al obligaiei), noul Cod civil stabilete, prin dispoziiile a rt. 1225, c obiectul contractului este reprezentat de operaiunea juridic, precum vnza rea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit de pri, astfel cum reiese din an samblul drepturilor i obligaiilor contractuale. Rezult c obiectul contractului este c onstituit din operaiunea juridic avut n vedere de pri la momentul ncheierii acestuia ( e a vinde i, respectiv, de a cumpra, de a nchiria un bun ori de a efectua o lucrare sau de a presta un serviciu etc.). Pentru a fi valabil, obiectul contractului t rebuie s fie determinat i licit, sub sanciunea nulitii absolute (obiectul este consid erat ilicit atunci cnd este prohibit de lege sau contravine ordinii publice ori b unelor moravuri). Operaia juridic este, aadar, distinct de prestaia la care debitorul s-a ndatorat i care reprezint obiectul obligaiei vzut ca raport juridic57. Astfel, po trivit art. 1226 N.C.civ., obiectul obligaiei este prestaia la care se angajeaz deb itorul i, sub sanciunea nulitii absolute, trebuie s fie determinat sau cel puin determ inabil i licit. 2.4.2. Valabilitatea obiectului 2.4.2.1. Condiii de validitate. En umerare. Indiferent c este vorba de prestaiile prilor sau de bunuri ca obiect deriva t al obligaiilor nscute din contract, trebuie ndeplinite aceleai condiii, i anume: s iste; condiia este ndeplinit cnd bunul este prezent ca atare n momentul ncheierii actu lui, dar i n situaia ntre obiectul contractului i obiectul obligaiei contractuale exist o strns legtur, n ul c operaia juridic ncheiat de pri determin i prestaia la care este ndreptit cr orat debitorul. 57 52

bunurilor viitoare (n lipsa unei prevederi exprese, contractele pot purta i asupra bunurilor viitoare, conform art. 1228 N.C.civ.); s fie n circuitul civil (numai b unurile care sunt n circuitul civil pot face obiectul unei prestaii contractuale a rt. 1229); s fie posibil; n cazul unei imposibiliti iniiale, la momentul ncheierii ac ului, pentru una dintre prile actului, contractul rmne valabil ncheiat; s fie determi at sau determinabil; sub acest aspect, noul Cod civil conine dispoziii referitoare la determinarea obiectului de ctre un ter sau prin raportare la un factor de refe rin58, precum i dispoziii privind determinarea calitii obiectului (n sensul c, atunci nu poate fi stabilit potrivit contractului, calitatea prestaiei sau a obiectului acesteia trebuie s fie rezonabil sau, dup mprejurri, cel puin de nivel mediu). 2.4.2.2 . Sanciunea Intervine sanciunea nulitii absolute atunci cnd obiectul contractului est e nedeterminat i ilicit. Aceeai sanciune opereaz, cu referire la obiectul obligaiei a ctului juridic, atunci cnd nu este respectat cerina referitoare la caracterul deter minabil sau cel puin determinabil i licit al acestuia. Potrivit art. 1232 N.C.civ, atunci cnd preul sau orice alt element al contractului urmeaz s fie determinat de un ter, acesta trebuie s acioneze n mod corect, diligent i echidistant (1). Dac terul nu poate sau nu dorete s acioneze ori aprecierea sa este n mod manifest nerezonabil, instana, la cererea prii interesate, va stabili, dup caz, p reul sau elementul nedeterminat de ctre pri (2). De asemenea, potrivit art. 1234, at unci cnd, potrivit contractului, preul se determin prin raportare la un factor de r eferin, iar acest factor nu exist, a ncetat s mai existe ori nu mai este accesibil, e l se nlocuiete, n absena unei convenii contrare, cu factorul de referin cel mai apropi t. 58 53

2.5. Cauza 2.5.1. Noiuni generale

2.5.1.1. Definiie i reglementare Pn la reglementarea adus prin noul Cod civil nu a ex istat o definiie legal a noiunii de cauz, referirea la aceasta n vechiul Cod, fiind d oar n enumerarea condiiilor eseniale ale conveniei i cu referire la prezumia de existe n i de validitate a cauzei. Aceast lacun legislativ a fcut posibile mai multe construc teoretice cu privire la nelesul acestei noiuni. Noul Cod civil vine s curme ns contro versele din doctrin, statund prin dispoziiile art. 1235 faptul c prin cauz se nelege ivul care determin pe fiecare parte s ncheie contractul. Altfel spus, cauza rspunde l a ntrebarea pentru ce sau n ce scop s-a ncheiat actul juridic, viznd aadar, scopul u de pri (causa finalis). 2.5.2. Valabilitatea cauzei 2.5.2.1. Condiii de validitate. Enumerare Pentru a fi valabil, cauza actului juridic trebuie s ndeplineasc cumulati v urmtoarele condiii (desprinse din dispoziiile art. 1236, 1237 N.C.civ.): a) s exis te; b) s fie licit; c) s fie moral. a) n ce privete inexistena cauzei, ea se poate dat ra lipsei de discernmnt sau, particularizat, pe diferitele tipuri de acte, lipsei contraprestaiei (n contractele sinalagmatice), nepredrii bunului (n contractele real e), lipsei inteniei de a gratifica (n actele cu titlu gratuit), adic, lipsei scopul ui imediat la ncheierea actului. 54

b) Caracterul licit al cauzei presupune ca aceasta s fie conform legii i ordinii pu blice (art. 1236 alin. 2). Cauza este considerat ilicit i atunci cnd contractul este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale imperative. c) n sfrit, c auza trebuie s fie moral, adic s nu fie contrar bunelor moravuri, respectiv regulilor de convieuire social. 2.5.2.2. Proba cauzei Ca i n reglementarea anterioar, dispoziii le noului Cod civil pstreaz o dubl prezumie n privina cauzei: prezumia de existen i (contractul este valabil, chiar atunci cnd cauza nu este prevzu