8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

1/118

UNIVERSITATEA BABE-BOLYAI CLUJ - NAPOCA

FACULTATEA DE DREPT

Conf Univ. Dr. SORIN ALMOREANU

CRIMINALISTIC2011

CuprinsConf Univ. Dr. SORIN ALMOREANU............................1

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

2/118

CAPITOLUL I. NOIUNI INTRODUCTIVE. PRINCIPII.......................................5Seciunea 1. O posibil definire a criminalisticii. Obiectul, sistemul i structuraei......................................................................................................................5Seciunea 2. Unele date privind apariia i dezvoltarea Criminalisticii.............8Seciunea 3. Unele date despre nceputurile i dezvoltarea criminalisticii nRomnia.........................................................................................................11

Seciunea 4. Categorii de probe oferite de criminalistic. ............................11Seciunea 5. Sistemul principiilor fundamentale ale criminalisticii................14Seciunea 6. Un posibil sistem al principiilor criminalistice............................18

CAPITOLUL II. LEGATURA CRIMINALISTICII CU ALTE STIINE. MIJLOACELETEHNICE ALE CRIMINALISTICII.........................................................21

Seciunea 1. Legtura criminalisticii cu alte tiine........................................21Seciunea 2. Tehnica i mijloacele tehnice n criminalistic...........................23Seciunea 3. Instrumente de examinare criminalistic..................................24

CAP. III. IDENTIFICAREA CRIMINALISTIC.................................................26Seciunea 1. Noiuni generale........................................................................26Seciunea 2. Principiile identificrii criminalistice...........................................28Seciunea 3. Fazele procesului de identificare...............................................29Seciunea 4. Metode folosite n identificare...................................................30Seciunea 5. Formularea concluziilor de identificare......................................31Seciunea 8. Identificarea prin constatare tehnico-tiinific i expertizacriminalistic..................................................................................................33

Constatarea tehnico-tiinific (art. 112-115 C. proc. pen.)........................33Expertiza criminalistic...............................................................................34

Pregtirea i dispunerea expertizei criminalistice i a constatrii tehnico-tiinifice .....................................................................................................36Efectuarea expertizei criminalistice............................................................37

Seciunea 9. Sistemul serviciilor i expertizelor criminalistice n Romnia....40Seciunea 10. Consideraii asupra limitelor subordonrii expertului criminalistdesemnat n vederea efecturii expertizei.....................................................42Seciunea 11. Realizarea expertizei i redactarea raportului de expertizcriminalistic..................................................................................................44Seciunea 12. Concluziile expertului criminalist.............................................47

CAPITOLUL IV. ELEMENTE DE TRASEOLOGIE............................................51Seciunea 1. Noiunea de urm. ....................................................................51Seciunea 2. Clasificarea urmelor...................................................................52

Urmele de reproducere...............................................................................53Urmele instrumentelor de spargere............................................................55Urmele de forare a sigiliilor........................................................................57Urmele de incendiu.....................................................................................57Urmele create de mijloacele de transport...................................................59

CAPITOLUL V. Balistica judiciar..............................................................62Seciunea 1. Istorie.........................................................................................62Seciunea 2. Clasificarea armelor de foc........................................................66

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

3/118

Urmele principale........................................................................................69Urmele secundare.......................................................................................78

CAPITOLUL VI. EXAMINAREA i IDENTIFICAREA SCRISULUI......................84Seciunea 1. Metode aplicabile n examinarea scrisului de mn. ...............84

Seciunea2. Bazele tiinifice ale identificrii persoanei dup scris...............85Individualitatea scrisului.............................................................................85Stabilitatea scrisului....................................................................................86Caracterele general ale scrisului.................................................................87Caractere speciale ale scrisului...................................................................89

Seciunea 3. Modificarea scrisului n mod intenionat....................................90Seciunea 4. Expertiza grafica. Expertiza semnturilor i a scrisului............91Seciunea 5. Procedee de falsificare a semnturilor......................................93

CAPITOLUL VII. CERCETAREA DOCUMENTELOR SUSPECTE......................94

Capitolul VIII. METODOLOGIE I TACTIC N CRIMINALISTIC..................94Seciunea 1. Cercetarea locului faptei............................................................94

Noiune .......................................................................................................94Pregtirea, etapele i realizarea cercetrii locului faptei............................95mprejurri controversate ......................................................................98

Procesul verbal de cercetare a locului faptei............................................100Planificarea urmririi penale.....................................................................101Versiunile de urmrire penal...................................................................102Valoarea probant a declaraiilor nvinuitului...........................................104

Consemnarea declaraiilor nvinuitului sau inculpatului............................104Seciunea 2. Aspecte privind folosirea mijloacelor tehnico-tiinifice ndepistarea comportamentului simulat.........................................................105

Stresul emoional......................................................................................105Indicatori psihologici i fiziologici ai stresului emoional...........................105Metodologia testrii la poligraf..................................................................106

CAPITOLUL IX. TACTICA EFECTURII PERCHEZIIEI................................108Seciunea 1. Noiune , importan i cadrul legal privind percheziia..........109

Consideraii generale cu privire la percheziie..........................................109

Pregtirea percheziiei..............................................................................112Seciunea 2. TACTICA EFECTURII PERCHEZIIEI........................................113Seciunea 3. RIDICAREA DE OBIECTE I NSCRISURI....................................116

CAPITOLUL X. REGULI I PROCEDEE TACTICE APLICATE N EFECTUAREAUNOR ACTE DE URMRIRE PENAL..............................................118

Seciunea 1. TACTICA EFECTURII CONFRUNTRII.......................................118Importana i oportunitatea efecturii confruntrii...................................118Activiti premergtoare confruntrii........................................................119Reguli tactice destinate confruntrii.........................................................120

Fixarea rezultatelor confruntrii................................................................121Sciunea 2. TACTICA EFECTURII PREZENTRII PENTRU RECUNOATERE...121

Aspecte introductive 121

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

4/118

Activiti preliminare prezentrii pentru recunoatere.............................123Modaliti tactice privind efectuarea prezentrii pentru recunoatere.....124Fixarea rezultatelor prezentrii pentru recunoatere................................125

Seciunea 3. TACTICA EFECTURII RECONSTITUIRII.....................................126Cadrul legal i accepiunea termenului de reconstituire...........................126Dispunerea i organizarea reconstituirii....................................................130

Reguli tactice destinate desfurrii reconstituirii....................................130Fixarea rezultatelor reconstituirii..............................................................132Aprecierea i utilitatea rezultatelor reconstituirii......................................133

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

5/118

CAPITOLUL I. NOIUNI INTRODUCTIVE. PRINCIPII

Seciunea 1. O posibil definire a criminalisticii. Obiectul, sistemul i structura ei

Cu privire la tiin a Criminalistic au fost formulate mai multe modaliti de definire, fie ca "tiina

care elaboreaz metodele tactice i mijloacele tehnico-tiinifice de descoperire, cercetare i prevenire

a infraciunilor", fie ca "tiina judiciar cu caracter autonom i unitar, care nsumeaz un ansamblu

de cunotine despre metodele i mijloacele tehnice i procedeele tactice destinate descoperirii,

cercetrii informaiilor, identificrii persoanelor implicate n svrirea lor i prevenirii faptelor

antisociale "1. In opinia noastr ,formularea unei definiii a acestei tiine contra crimei implic un

demers teoretic i tiinific pe msura caracterului su complex. De aceea am optat, asemeni lui

L.Ionescu pentru notiunea de definire "care are avantajul de a ne spune mai liber n ce const

Criminalistica (...) i care este obiectul ei de cercetare"2.Profesorul Emilian Stancu ne arat c Dac despre Criminalistic se poate spune, n linii mari, c este

destinat descoperirii i cercetrii infraciunilor n scopul aflrii adevrului, obiectul acestei tiine

trebuie privit mult mai nuanat. 3 i continu preciznd c :

Sub raport tiinific, principalele direcii de aciune ale Criminalisticii sunt urmtoarele:

a. Iniierea de metode tehnice destinate cercetrii urmelor infraciunii,ncepnd cu urmele

specifice omului i continund cu cele ale armelor sau instrumentelor, mijloacelor de transport, ale

fenomenelor fizico-chimice, etc. , n vederea idetificrii persoanelor sau obiectelor.b. Adaptarea de metode aparinnd tinielor exacte la necesitile proprii Criminalisticii , a unor

metode din alte domenii ale tiinei, cum sunt cele proprii fizicii, chimiei, biologiei, matematicii

c. Elaborarea de reguli i procedee tactice destinate efecturii unor acte de urmrire penal,

precum i creterii eficienei acestora prin asigurarea unui fundament tiinific investigrii.

d. Studierea practicii judiciare n vederea valorificrii tiinifice i generalizrii experienei pozitive

rezultate din activitatea organelor de urmrire penal pe linia investigrii infraciunilor.

e. Analiza evoluiei modului de svrire a faptelor penale, pentru stabilirea celor mai adecvate

procedee de combatere i prevenire a lor, inclusiv de identificare a autorilor acestora.

f. Perfecionarea modului de cercetare a diverselor categorii de infraciuni..

g. Elaborarea de metode i prefigurarea de msuri destinate prevenirii infraciunilor sau altor fapte

cu caracter antisocial.

Din enumerarea de mai sus se desprinde cu claritate nu numai complexitatea Criminalisticii ca

domeniu al cunoaterii n sine, dar i rolul su in aciunile de prevenire i combatere a faptelor

1

Emilian Stancu, Criminalistica , vol.I, Bucureti, Ed.Actami 1995 pag.102 Lucian Ionescu-Criminalistica Note de Curs (Nepublicate) 19953 Emilian Stancu , Tratat de Criminalistic, Ediia a II-a revzut i adugit,, Universul Juridic Bucureti 2002,

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

6/118

antisociale. De altfel, Criminalistica modern, a evoluat prin componenta de prevenire a fenomenului

infracional devenind o epistemologie a criminalitii 4 dei ea este n principiu o tiin cu o

pronunat finalitate practic.

Prin structura i destinaia sa complex, Criminalistica este utilizatoarea i beneficiara unor date i

mijloace cu un coninut extrem de divers. Acestea sunt luate din domenii de mare tehnicitate i aparenttotal diferite de ceea ce ndeobte se consider a studia o tiin din domeniul juridic: chimie (cerneluri,

substane), biologie (material biologic), fizic ( balistic .a.), psihologie (ascultare), psihiatrie

(tactic), statistic (informaii), informatic (prelucrarea datelor, baze de analiz), microbiologie,

microurme, cristalografie (metale). Unii profani tind s vad n Criminalistica modern un labirint al

surselor de obinere a informaiilor i dovezilor, ori alii o vd doar ca pe o disciplin destul de

limitat, mai degrab o rud juridic a medicinii i tehnicii.

Printre cunosctori este unanim acceptat este ns mprirea tripartit a sistemului criminalisticii:1. Tehnica criminalistic care reunete totalitatea metodelor de descoperire a macro i

microurmelor ce privesc fapta, respectiv autorul sau autorii.

2. Tactica criminalistic domeniu destinat s formuleze reguli de organizare i desfurare a

activitilor de anchet , procurare i examinare a probatoriului cum sunt: cercetarea locului faptei,

reconstituirea, identificarea autorului i a victimei, ascultarea, percheziia, prelevarea de obiecte,

nscrisuri, acte, etc.

3. Metodologia criminalisticiise ocup cu stabilirea de mijloace specifice de cercetare a

infraciunilor n funcie de natura lor - furt, omor, tlhrie, mit, nelciune, fals, accidente de munc

sau de circulaie, incendii, explozii, mrturii mincinoase, etc. Credem c metodologia Criminalisticii

contemporane este unul din domeniile care trebuie dezvoltate mai accentuat.

Tactica i metodologia se apropie i se ntreptrund sub aspectul finalitii, ele aprnd astfel ca

tactic general i tactic special5.

Se impune aici o precizare asupra termenilor utilizai pentru sfera criminalisticii. n rile francofone

s-a folosit mai ales termenul de "Poliie tiinific" - generat de intenia de a departaja probelor

tiinifice de alte tipuri de probe.

n rile de influene germanice termenul este "Kriminalistik", iar n cele anglofone - "forensic

science". Cel din urm tinde s se extind n mai toate rile, lsnd la o parte elementele de joc politic,

influene, etc.

Termenul de "forensic" deriv din latinescul "forum" (pia public - ca loc de judecat) - loc n care

purttorii de preri diferite pot s-i susin liberi pledoaria, punctul de vedere. Aceast dezbatere are

4 Maciej Szostak, Sorin Almoreanu CRIMINALISTICA: Paradox sau paradigm? n Comunicri tiinifice la al 7-leaSimpozion Naional de Criminalistica Ed. Alma Mater Cluj Napoca 2003 pag. 122.

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

7/118

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

8/118

5. aplicarea unei pedepse, repararea pagubei..

Cum toate aceste activiti nseamn i probe, un numr important dintre ele presupun pe lng

stpnirea normelor procedurale i existena unor bogate cunotine de criminalistic. Aceasta este

promotoarea unor metode i mijloace apte de a se ncadra n standarde tiinifice i a situa imaginea

oferit asupra mprejurrilor faptei la nivelul corespunztor cu adevrul n cauz. Ea este n acelaitimp elaborat i desfurat ca activitate concret n conformitate cu normele procedurale ale

dreptului penal i rezultatele ei trebuie s fie accesibile tuturor celor chemai s nfptuiasc actul de

justiie.

Iat ce spunea n 1928 George Maxim: "Ce va putea face un liceniat n drept pus s ancheteze a doua

zi dup numirea sa, cnd el nu are alte cunotine dect cele cteva sute de articole ale Codului Penal

i de procedur penal? Punerea lui ns la curent, de pe bncile facultii, cu toate mijloacele speciale

ale criminalitilor practicieni, i dau putina s se foloseasc n cercetrile lui criminalistice de toatemijloacele ajuttoare, i nu sunt sute, ci mii10.

ntr-adevr, metodele i mijloacele tehnico-tactice elaborate sau mprumutate de criminalistic din alte

domenii i gsesc aplicarea n munca de cercetare, ca i n cea de descoperire i chiar de prevenire a

infraciunilor. Complexitatea lumii, continua evoluie a cunoaterii umane i atragerea (utilizarea) n

comiterea infraciunilor a tot mai multe tehnici i mijloace moderne, au impus criminalisticii s

adapteze i s preia pentru scopuri cele mai diverse, cunotine din chimie, fizic, cibernetic,

genetic, etc.

Dei importana i utilitatea criminalisticii n bagajul de cunotine al oricrui jurist este absolut

evident, constatm n ultimul timp o trecere a criminalisticii n planul secund ca importan printre

materiile de studiu n facultile de Drept. Pe de alt parte, chiar studiul disciplinei este destul de

sumar, formal, Criminalistica rmnnd n aparen o activitate oarecum nvluit n mister, o supra-

specialitate, un domeniu prohibit, pentru unii, sau neinteresant (n sensul de nelucrativ), pentru

alii. Ca mrturie a faptului c trecerea n planul secund a cunotinelor de criminalistic, ori chiar

omiterea lor din curricular universitar a studiilor de drept este o eroare, st mrturie Germania, unde

dup ce, cu cca. 20 de ani n urm, s-a renunat la studierea criminalisticii la Drept. Azi se fac serioase

eforturi de reintroducere a acestei materii, existnd chiar o asociaie neguvernamental cu acest scop11.

Desigur, cele de mai sus ar putea fi considerate ca o pledoarie pro domo pornit din interesul nostru

pentru criminalistic. Exist ocazia de a vedea, n repetate rnduri, cum, n practic, lipsa unor

cuno tin e cuprinztoare de criminalistic a complicat i ntrziat soluionarea unor cauze.

Ca tiin autonom Criminalistica s-a format la finele sec. XIX. Poate una dintre motivaiile acestei

tardive decantri ar putea fi nencrederea i lipsa de interes a juritilor vremii pentru potenialul ajuttor

10 MAXIM GEORGE, Revista poliiei moderne, Iai, 1928 .11 REINGARD NISSE Valoarea criminalisticii n Germania n Investigarea criminalistic la locul faptei Bucureti

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

9/118

al tiinei n materie de probaiune. Progresul tiinelor naturii i mai ales, dezvoltarea cunotinelor de

medicin legal fac ca nceputurile criminalisticii s se lege de locurile cu mare criminalitate - Paris

1795, Viena 1804. Aceast perioad cunoate activitatea de pionierat a statisticianului Quetelet

(1796-1874) pentru msurtori cantitative asupra omului i activitilor sale desprinderea primelor

elemente de antropometrie i criminologie.12

In 1938-1941 profesorul Fritz von Jagermann editeaz dou volume intitulate Cartea tiinei de

cercetare judectoreasc n care este fundamentat rezolvarea cunoa terii cercetrii.

n anul 1893 Hans Gross - judector de instrucie i profesor de drept penal public "Manualul

Judectorului de instrucie" i introduce termenul prin care "System der Kriminalistik" apare ca "tiin

a strilor de fapte n procesul penal". Apare astfel explicit termenul de Criminalistic. Rnd pe rnd

evoluia tiinelor aduce noi i noi valene Criminalisticii, care le preia rapid i se adapteaz. Apare i

se dezvolt dactiloscopia ca mijloc de nregistrarea i identificare;In 1839 ncepe s fie folosit tot mai frecvent fotografia judiciar ( Daguerre i a sa daguerotipie).

In 1865 Mendel i alii, ncep cercetrile privind transmiterea genetic cromozomial

ncepnd cu 1885 se dezvolt antropometria criminal ( Bertillon) , iar n 1873 este creat i ncepe s

fie folosit microscopul modern.

1894 Hans Gross ncepe s predea la Viena primul curs facultativ de Criminalistic.

In anul 1895 este dezvoltat studiul grupelor sanguine prin reacii de precipitare, folosit frecvent n

Germania n cercetarea omorurilor.

In 1909 Jules Reiss creeaz la Lausanne Institutul de fotografie judiciar, care va deveni Institutul de

poliie tiinific. In anul 1913 este fondat coala de la Graz (H. Gross), urmat de coala de la

Munchen i coala de la Lyon ( Edmond Locard).

ncepnd cu 1925 este introdus uzual n practic microscopul stereoscopic .

Seciunea 3. Unele date despre nceputurile i dezvoltarea criminalisticii nRomnia

La finele debutul Criminalisticii moderne i contemporane Romnia se nscria pe locurile de frunte n

promovarea, utilizarea i dezvoltarea criminalisticii. In 1883 este nfiinat Institutului Medico-legal de

ctre dr. Mina Minovici, unitatea fiind considerat printre cele mai bune din lume la acel moment In

1892 este creat Serviciul Antropometric al Ministerului Justiiei, iar n jurul anului 1906 Nicolae

Minovici desfoare intense cercetri n dactiloscopie.

De semnalat c ntre anii 1892 - 1914 are loc introducerea masiv n practic a identificrii

dactiloscopice; Dumitru Clinescu public "Dactiloscopia i portretul vorbit". Un chimist Stefan

Ionescu este desemnat a conduce serviciul de chimie judiciar la Institutul Medico-legal din Bucureti.

12 IONESCU LUCIAN Criminalistica Note selective de curs pentru uzul studenilor (Nepublicat) Universitatea cretin

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

10/118

In 1914 Valentin Sava preia serviciul de identificare devenit n 1925 Serviciul Central, i public n

1943 "Manual de dactiloscopie" care, n ciuda dimensiunilor sale relativ reduse, rmne i azi o

lucrare foarte interesant.

In 1937 Constantin urai creeaz prima cartoteca monodactilar, iar n 1943 este nfiinat serviciul

tehnico-tiinific i Laboratorul de Criminalistic al Poliiei capitalei.In 1959 este creat Laboratorul central de expertize Criminalistice al Ministerului Justiiei.

Seciunea 4. Categorii de probe oferite de criminalistic.

n interaciunea complex om-mediu, urmele se produc prin relaia cauzal de schimb cu mediul

unde contactul fizic concret conduce la crearea lor13. Pe temeiul cercetrii, descoperirii i examinrii

urmelor se pot stabili legturi de natur a permite identificarea autorului lor. Urmele pot fi astfel: att

urme materiale, ct i urme testimoniale (ideatice) prin valorificarea datelor rezultate din memorarea

unor evenimente, conversaii, sunete, poziii de obiecte personale, a aspectului, a trsturilor, etc.14

Urmele materiale pot avea orice form , de la firul de pr la obiecte, pri de aeronave, etc. ; de la

urma olfactiv, la urma biologic, de la impresiuni aparent invizibile la dezastrul produs de explozii.

Valoarea lor este dat de corectitudinea descoperirii, marcrii, prelevrii i interpretrii lor.

Urmele ideatice - fac parte dintr-o categorie nc disputat, dup unele opinii ele fiind relevabile

exclusiv prin intermediul mrturiilor, ali autori considernd ca ele pot fi valorificate i pe calea

interpretrii de profilaj criminalistic15.

Conform unei enumerri formulate de Barry A.J. Fisher16 a elementelor ce confer valoare, urmele

(probele) materiale au ca nsuiri:

1. Probele materiale pot dovedi comiterea unei fapte sau permit stabilirea unor elemente cheie n

soluionarea anchetei. De exemplu, urmele de forare i lipsa unor bunuri la furt prin efracie, sau

urmele de violen i leziunile de aprare n cazul unui viol. n cazul unui incendiu suspect au fost

gsite urme de substane volatile ( petrol) pe unele bunuri incendiate.

2. Urmele pot dovedi contactul suspectului cu victima ori prezena la locul faptei. ntr-un caz de

omor suspectul nu a putut justifica prezena pe tlpile pantofilor si a unor urme de sol si ace de brad

asemeni celor din zona unde a fost comis crima.

13 In acest sens Edmond Locard a formulat principiul transferului care n refrazarera lui Ceccaldi ne spune c uninfractor, cel mai adesea fr tirea sa, las ntotdeauna urme la locul faptei reciproc, el prelev pe corpul su, pehainele sale i pe obiectele purtate alte urme, indicii de obicei imperceptibile dar caracteristice pentru prezena sauaciunea sa. La Criminalistique, Presse Universitaires de France,Paris 1962, pag. 67 cu referire la Locard Manuel deTechnique Policiere Paris 1948.14 A se vedea S. Alamoreamnu N. Zamfirescu Introducere n interpretarea fenomenologic a urmelor Ed. Alma

Mater Cluj 2003.15 Idem.16 Barry A. J. Fisher, Arne Svenson, Otto Wendel - Techniques of crime scene investigation Ed. ELESEVIER 1985

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

11/118

3. Probele materiale ( urmele) pot duce la identificarea cert a autorului unei fapte - ADN , urme

papilare, probe biologice, etc.

4. Probele materiale pot duce i la exonerarea bnuitului. O persoan acuzat de falsificarea

unui scris, poate fi exonerat dup expertiza grafic, ori examinarea urmelor biologice.

5. Probele materiale pot completa si confirma mrturiile. Victima unei lipsiri de libertate areclamat c a fost legat de un calorifer n apartamentul bnuitului cu un cablu de nylon pe care l-a

rupt i abandonat pe terasa pe unde a reuit s fug. La cercetarea locului faptei cablul rupt a fost gsit

n locul indicat de victim, iar pe acesta s-au gsit urme e snge din grupa victimei ( O+).

6. Un suspect pus n faa probelor materiale poate face mrturisiri sau chiar declaraii complete.

Autorii unor furturi aparent perfecte sunt pui n faa unor micorurme ( polen, sticl, praf, etc.)

recoltate de pe hainele lor care indic prezena n ncperea de unde au fost sustrase valorile.

7. Probele materiale pot fi mai concludente dect cele testimoniale. Trecerea timpului poatealtera memorarea unor evenimente, detaliile se terg, iar factorul subiectiv poate interveni n redare.

Uneori, sub impulsul sentimentelor, unele elemente sunt exagerate, alteori, involuntar, sunt introduse

n tabloul relatrii date care, n realitate, nu au fost receptate.

8. Probele materiale tind s devin tot mai importante, fiind absolut necesare n soluionarea

cauzelor17. Nesusinute de probe, declaraiile nu pot servi la nimic. Psihologia criminalistic a

demonstrat c dup scurgerea unui anumit timp observaiile martorilor tind s fie corectate ,

persoanele tinznd s umple golurile de percepie cu detalii care n realitate nu au fost percepute .Astfel, uneori martorii vor tinde s relateze ceea ce cred ca au auzit sau au vzut i mai puin ceea ce

chiar au perceput.

Relund ntr-o formul mai concentrat enumerarea de mai sus, Lucian Ionescu considera n notele de

curs din 1995 c , din punctul de vedere al relevanei lor , Criminalistica ofer n acest sens:

1. Probe disculpante - prin care persoana bnuit este nlturat din grupul de posibili autori (o

urm de muctur pe corpul victimei, amprente, striaii pe cmaa de metal a unui glon produse de

ghinturile evii ).2. Probe indicative - indic producerea unei anumite fapte (aciune, fenomen, proces) fr a

indica i autorul (ex. rzuirea unei meniuni pe un act, explozia unei bombe).

3. Probe coroborative - prin coroborare cu alte probe acestea sunt apte a conduce la stabilirea

unei anumite situaii (ex. urma pantofului unei anumite persoane indic prezena ei ntr-un anumit loc,

dar nu i calitatea: autor, victim, martor).

4. Probe determinante - care nu mai au nevoie de alte probe pentru a demonstra fapta i autorul ei

(exemplu la viol: urma de muctur pe corpul victimei, ADN).

17 In acest sens opineaz i Csaba Fenyvesi op.cit. referindu-se la o tendin de preeminena a tehnicilor

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

12/118

Acelai autor este citat recent18cu o alt clasificare:

1. Probe directe sau prima facie stabilite de lege cum ar fi concentraia promille de alcool n

snge ca prob a conducerii sub influena alcoolului.

2. Probe indirecte sau circumstaniale spre exemplu probarea prezenei nejustificate n incinta

unde s-a comis un furt.1. Probe corp-delict care permit a se stabili dac o fost comis o infraciune- cum ar fi urmele

de forare a unui seif.

2. Probe asociative ce indic nexul cauzal ntre o fapt i un bnuit: microurme, amprente

digitale, fibre textile, etc.

Credem c nu ar trebui omis nici diviziunea teoretic: probe ( care dovedesc adevrul d exemplu:

nregistrarea video de pe o caset de supraveghere) i indicii (care indic o probabilitate, cum ar fi

stabilirea faptului c o ncuietoare a fost deschis profesional, fr urme de forare sau cu urmeminime, ceea ce ar pute indica un posibil infractor recidivist, cu experiena.

Esenial este a se reine c prin Criminalistic se ofer elemente tiinifice cu caracter de certitudine

(dei uneori chiar i acestea pot cunoate o marj de eroare) pentru aflarea adevrului privind

mprejurrile, timpul, locul, modul, mobilul, scopul, autorul (ori autorii), unei (unor) fapte. Acesta

conduce ns i la nclinarea unora dintre teroreticienii Dreptului de a pune n echivalen

Criminalistica cu componenta sa tehnic, cu latura de laborator a investigrii. Ea este ns mai mult ,

credem alturi de ali criminaliti, un domeniu exact al cunoaterii, de sine stttor, pluridisciplinar i

multivalent, ce nu se reduce la datele de laborator ci se extinde i la cercetarea locului faptei,care

astfel nu mai apare ca o problem de tactic ci de investigaie tehnic, incluznd i regulille de cutare

i consemnare a starii scenei infracionale.19

Seciunea 5. Sistemul principiilor fundamentale ale criminalisticii

Dat fiind strnsa legtur a Criminalisticii cu Dreptul penal i Dreptul procesual penal, sistemul

principiilor sale va cuprinde att principii specifice acestora (principiul prezumiei de nevinovie, alaflrii adevrului) ct i principii specifice Criminalisticii:

1. Principiul legalitii - principiu "sine qua non" al oricrui demers cu contiguitate domeniului

dreptului. Acesta este nscris n Constituia Romniei i art. 2 C.P., fr de care ne-am ntoarce n

curnd la dreptul discreionar, abandonnd principiile statului de drept. Avnd ca fundament

legalitatea, Criminalistica, alturi de alte ramuri de drept, urmrete susinerea principiului potrivit

cruia nici o persoan s nu se sustrag rspunderii pentru faptele sale, nimeni s nu fie pedepsit

18 Gheorghe PopaMicrourmele Ed Sfinx2000 Trgovite 2003, pag. 9 cu referire la Lucian IonescuNote de Curs 2002.

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

13/118

pe nedrept. De altfel conform art.64 al. ultimului C.Pr.P. Mijloacele de prob obinute n mod ilegal

nu pot fi folosite n procesul penal.

2. Principiul aflrii adevrului. Prin mijloacele sale specifice tehnice i tactice, Criminalistica

asigur descoperirea autorului faptei penale i permite administrarea probatoriului necesar stabilirii

adevrului n cauz, asigurnd astfel n mod direct concordana dintre starea de fapt stabilit de organuljudiciar i realitatea obiectiv privind fapta i autorul. Aflarea adevrului este deci consecina unei

activiti complexe de investigare a faptelor i mprejurrilor concrete, obiective, privind o anumit

cauz. Prin caracterul tiinific al criminalisticii se pun la dispoziia justiiei date cu un coninut

tiinific, cu grad nalt de precizie n determinare.Tot Criminalistica servete la reconstrucia,

explicarea, interpretarea i evaluarea corect a condiiilor i mprejurrilor ce au prcedat,

determinat, nsoit i succedat unui eveniment cu consecine materiale, umane, etc.

3. Principiul prezumiei de nevinovie. Aceast prezumie guverneaz ntreaga desfurare a procesului penal, dovedirea vinoviei cznd n sarcina organului judiciar. Pe acest fond,

administrarea probelor cu sprijinul criminalisticii va cuprinde att probele care dovedesc vinovia ct

i pe cele privind nevinovia. Cum vom arta i n cuprinsul cursului, recunoaterea nu este "regina

probelor", ea trebuie susinut de un probatoriu pertinent, administrat conform normelor procesuale.

Convingerea intim, n baza creia va putea fi pronunat hotrrea organului judiciar, trebuie

fundamentat pe ntreg ansamblul probelor existente n cauz, de natur a reflecta adevrul.

4. Svrirea unei infraciuni determin n mod necesar modificri materiale n mediul

nconjurtor. (Principiul treansferului) Toate faptele omului, activitile i aciunile sale se reflect n

mediu ca interaciuni cauzale. Ceccaldi - spunea n " Criminalistica" sa c "nu poate exista

infraciune fr urme". Aa-numitele crime perfecte sunt rezultat al insuficienei calificri

profesionale, a lipsei dotrii tehnice corespunztoare, greelilor de lucru, scurgerii unui timp prea mare

ntre fapt i descoperirea ei, etc.

5. Principiul identitii ca principiu fundamental al gndirii - "starea unui obiect de a fi ceea ce

este, de a-i pstra un anumit timp caracterele fundamentale, individualitatea, rmnnd el nsui" 20.

Astfel, n marea diversitate i unitate a lumii, un obiect dintre mii de exemplare asemntoare este unic

i identificabil. Acest principiu va fi valorificat i dezvoltat n cadrul capitolului destinat identificrii.

El permite stabilirea anumitor trsturi specifice i stabilirea exact a faptelor i mprejurrilor ntr-o

cauz penal dat.

6. Principiul operativitii n investigare i n soluionare. O regul cu caracter practic n

consonan cu principiul celeritii n soluionarea cauzelor - "Timpul lucreaz n favoarea infractorului

."21De la prima clip a sesizrii despre svrirea unei fapte i pn la definitiva soluionare a cauzei,

20 D. Sandu L Ionescu op. cit.21 I. R. Constantin - Unele metode i principii ale criminalisticii n "coala romneasca de criminalistic", Editura M.

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

14/118

activitatea celor chemai s o cerceteze i s soluioneze este guvernat de acest principiu. Sensul su

nu nseamn "grab", ci doar operativitate, nu "pripeal" ci doar nentrerupt preocupare pentru aflarea

adevrului.

Cu ct este mai urgent realizat cercetarea la faa locului, cu att urmele sunt "mai calde", proaspete,

clare, neatinse, infractorul este acolo sau n apropiere, victima mai poate fi salvat, sau poate da unelerelaii clare, martorii i amintesc exact, nedeformat.

Adeseori unele persoane de bun credin ngreuneaz cercetrile din netiin: fac curat dup un furt,

mut sau spal cadavrul nainte de cercetarea locului. Mai mult, trecerea timpului aduce unele

deformri ale obiectelor folosite (se mai trage cu arma, deci apar uzuri noi, uzura tlpii unor pantofi)

ale imaginilor reinute (un martor uit anumite detalii), ale obiectelor implicate (o reparare sau o nou

accidentare a unei maini implicate anterior n accident).

Toate aceste principii formeaz un tot unitar, aflndu-se n strns legtur i intercondiionarereciproc. Necesitatea de a nelege i recunoate caracterul lor determinant pentru aflarea adevrului

este de domeniul evidenei. Criminalistica, nainte de a fi spectaculoas aa cum ne-au obinuit

romanele i filmele de gen, este o munc al crui succes depinde de meticulozitate, de claritatea ideilor,

de pregtirea profesional i nu n ultim instan de un spirit deschis noului, reunite n persoana

anchetatorului.

"Oriunde ar clca, ( infractorul - n.n. S.A.) orice ar atinge, tot ceea ce las n mod incontient, va servi

drept martor tcut mpotriva sa. Nu numai urmele digitale sau cele create de picioare, dar chiar i prul

su, fibre din hainele sale, sticla pe care o sparge, urmele de unelte pe care le-a lsat, vopseaua pe care

a zgriat-o, sngele sau sperma pe care le las sau le ia - toate acestea i multe altele vor fi mrturie

tcut mpotriva lui. Acestea sunt probe ce nu uit. Ele nu se tulbur de emoia clipei. Ele nu lipsesc

pentru c lipsesc martorii umani. Ele nu pot depune mrturii mincinoase. Ele nu pot lipsi total. Numai

interpretarea lor poate fi greit. Numai eroarea factorului uman n descoperire, studiere i nelegere

poate s-i diminueze valoarea.6

Prin urma rezultat din infraciune se poate deci nelege orice modificare material survenit n

mediul ambiant n care s-a petrecut fapta. Mijloacele moderne au extins capacitatea de sesizare, de

exemplu: urme sonore i termice, microurme, urme olfactive, capcane chimice, urme de accesri i

operaii neautorizate n sisteme computerizate .a.m.d.

Urma poate fi nu numai rezultatul aciunii infractorului, dar i a aciunilor sau micrilor victimei ca o

consecin a infraciunii, ex.: convulsii (la otrvire), ncercarea de aprare, de scpare, etc. , zgrieturi,

mucturi pe agresor, urme de crare, etc.

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

15/118

Nu numai ce face ci i cum face autorul faptei poate servi la identificare (ex.: modul de legare a unei

frnghii, de deschidere a unui seif, nivelul calitii unui fals ori al contrafacerii, tipul de trofee

prelevate de la victime de ctre un criminal n serie, ori chiar tipul de victime preferat de acesta).

Seciunea 6. Un posibil sistem al principiilor criminalistice.Cunoaterea uman a trecut ctre nivele excepionale ale tehnicizrii, muli dintre cei ce particip la

procesul examinrii criminalistice de laborator sunt fizicieni, chimiti, biochimiti, astfel nct, de

multe ori Criminalistica este privit ca o tehnicitate mai degrab dect ca un domeniu multivalent al

investigrii i explicrii realitii22. Prin natura cerinelor care trebuie ndeplinite de rspunsurile date

unor anumite aspecte procesuale: reconstrucie de accidente ori reconstituirea unor obiecte ,epave de

aeronave, identificarea unor substane, a unor obiecte creatoare de urme, reconstruc ia cranio-facial,

etc. Criminalistica are o unitate clar a sa 23. Ca urmare Criminalistica actual a impus i un set de

reguli generale ale investigrii. Aceste principii aa cum vom vedea se condiioneaz i genereaz

reciproc. Ele sunt determinate att de cerinele procesuale crora trebuie s le rspund probele, ct i

de faptul c, n multe situaii criminalitii trebuie s formuleze rspunsuri pe baza unor urme materiale

care sunt sever limitate ca mrime i calitate i care au o proveniena adesea necunoscut24. Credem

ca sunt posibile ca formulri urmtoarele principii:

I. Pricipiul celor cinci stadii (trepte) ale probelor materiale. Prin acestea sunt generate temeiurile

evoluiei procesului de cercetare, formularea ipotezelor de investigare i stabilirea vinovaiilor. El este

compus din etapel ce privesc:1. Descoperirea urmelor. Este stadiul n care particip n principiu factorii operativ, astfel nct

nu totdeauna vor fi prezeni aceeai criminaliti- de regul experi- care vor participa la celelalte stadii.

Este ns deosebit de important ca expertul criminalist s aib o imagine clar i s nteleag fiecare

treapt n parte.

2. Fixarea i ridicarea urmelor, ca etapa n cursul creia se pot produce uneori erori de

manipulare ori de nregistrare care vor afecta grav restul ntregului proces, putnd interveni

contaminare i chiar distrugerea probei materiale.3. Analiza urmeloreste stadiul de examinare de laborator, n cursul creia se impune respectarea

metodologiei i protocoalelor de lucru existente i conforme cu dimensiunile, tipul ori natura probei

examinate. Apare astfel uneori chiar necesitatea de a crea i dezvolta noi metode de lucru, de a

dezvolta ori perfeciona pe cele deja existente.

22 Zdsislaw Kegel- Alocuiune la acordarea Diplomei de Membru de onoare al Societii Romne de Criminologie i

Criminalistic Cluj Napoca 7 mai 2004.23 Robertson B, Vigneaux G.A.Interpreting evidences, Chichester Wiley, 1995.24 Gaudette B. D. Basic Principles of Forensic Science n Ecyclopedia of Forensic Sciences Academic Press 2000

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

16/118

4. Interpretarea urmelorPe baza rezultatelor examinrii , expertul va formula concluzii de

domeniul identificrii urmei, a obiectului creator, de stabilire a strii de ebrietate, a cauzei accidentului,

a substanei ingerate, a unor arme cu care s-a tras, etc.25

5. Prezentarea concluziilor i valorificarea urmelor.Etapa aceasta este adesea hotrtoare

pentru mersul ulterior al anchetei, stabilirea vinoviilor, idnetificarea unor autori ai unor flasuri,spargeri, crime, etc. n unele sisteme se consider util ca experii s lucreze izolat de restul

investigaiei, apreciindu-se c o eventual cunoatere a detaliilor cauzei le-ar influena opinia. Alte

poziii nclin ctre o introducere sumar a experilor n detaliile cauzei ca fundament al unei concluzii

corecte.26

II. Principiul simbiozei dintre obiectiv i subiectiv n Criminalistic. In general, prin intermediul

Criminalisticii se urmreste stabilirea cu obiectivitate a mprejurrilor, motivelor, i consecielor

producerii unui eveniment n cadrul cruia au interacionat fiine,obiecte fenomente. Adesea i se cerecriminalistului s recostruiasc logico-deductiv anumite evenimente unice, irepetabile absolut identic,

folosind n acest scop instrumentele statistici, chimiei, fizicii, mecanicii, etc. ca i experiena personal.

In mod paradoxal ns rspunsurile sale, chiar dac sunt formulate tiinific, deci cu obiectivitate, pot

fii grevate de subiectivism. Ce nelegem ns prin subiectiv n acest caz? Limitele tehnice i cognitive,

limitele profesionale i/sau materiale ale examinrii i examinatorului. Aceste circumstane ale

conotaiei negative conferite termenului desubiectiv sunt ns doar relative. Ele exprim mai degrab

stadiul momentan al cunoaterii i dotrii materiale, ori lipsurile, erorile de la momentul recoltrii

probei, manipulrile greite, etc. S-a spus n acest sens c Criminalistica obiectiv exist numai n

cadrul unei judeci relativ subiective27

III. Principiul generrii urmelor ca rezultat al interaciunii i transferului. Din pricipiul

transferului ca fundament al Criminalisticii formulat de Edmond Locard, se desprinde i un corolar

conform cruia absena probelor materiale nu este o dovad a lipsei lor. Interaciunile complexe din

natur pot, alturi de trecerea timpului, interveni i contribui la degradarea, distrugerea, acoperirea unor

probe (urme). Cu fiecare nou dezvoltare a tehnicilor i metodelor de cercetare se reconfirm

validitatea principiului transferului28.

IV. Principiul recuperrii i conservrii complete, nealterate a urmelor. Avnd n vedere

principiul anterior ct i necesitatea unor concluzii ct mai exacte, consecutiv identificrii urmelor

acestea vor trebui s fie protejate, fiind pstrate nealterate, fr a aduga ori afecta nimic. Procesul de

colectare, recuperare ( fixare, ridicare) i transport al urmelor de la locul faptei n laboratoare este unul

25 Aceast etap se confund unoeri cu cea a intepretrii urmelor la locul faptei i este inclus ca moment necesarnconceptul de INTEPRETARE FENOMENOLOGICA ( A se vedea S. Almoreanu N. Zamfirescu op.cit.)26

A se vedea n acest sens practica de inserare n ordonanele de dispunere a examinilor criminalistice a unor scurteprezentri ale cauzei.27 Gaudette B. D. op.cit. pag. 299

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

17/118

cu multe riscuri de conatminare, pierdere ori deteliorare. Pe de alt parte chiar poziia reciproc a

diferitelor urme trebuie foarte atent i competent fixat, ea putnd servi ulterior la clarificarea unor

aspecte complexe ale cauzei. Cu temei s-a subliniat c Rezultatul identificrii,respectiv formularea

unor concluzii ct mai aproape de certitudine n cadrul expertizei, depinde de calitatea, cantitatea i

autenticitatea probelor.29

V. Principiul caracterului tiinific necesar. Acest principiu este impus de caracterul iinific cerut

concluziilor examinrii criminalistice, de necesitatea respectrii metodologiei de lucru, examinare,

verificare a ipotezelor etc. Vor fi astfel folosite metodele i principiile tiinifice de examinare,

experimentele i procedeele de apreciere logico-deductiv i inductiv, separnd necesarul de

accidental i caracteristicul de clas de detaliul individual, etc. Dou urme diferite pot avea surse i

naturi diferite (spre exemplu: o substan pulverulent cu origine suspect i un medicament), dar pot fi

supuse acelorai metode i tehnici de investigare analitic.VI. Principiul dialecticii indentitii i individualitii obiectelor. Scopul real al Criminalisticii

este acela de a stabili individualitatea, sau s se apropie de acesta att ct permite stadiul actual al

tiin ei. Criminalistica este tiina individualizrii 30.

n mod eronat se pune adesea semnul de egalitate ntre asemnre i identitate, dei cele dou noiuni

sunt sub aspect criminalistic distincte. Aceast confuzie este ns, din pcate, ntlnit chiar i n

accep iunea dat de unii juriti.

In vorbirea curent relaia de identitate se exprim prin verbul a fi, dei semnatica sa este mult mai

ampl. Identitatea are n accepiunea de zi cu zi sensul de exact la fel cu. Termenul are ns

utilizri fundamentale diverse conceptual :

a. identitate ca asemnare;

b. identitate ca individualitate irepetabil;

Criminalistica ns trebuie sa disting ntre asemntor i identic. Noiunile nu se confund,

apreciindu-se c n lumea material, dou obiecte nu pot fi absolut identice, pn n cele mai mici

detalii, chiar atunci cnd sursa lor este spre exemplu una industrial ( procesul de producerea obiectelor

fiind de natur relativ perfect repetabil)31.

Obiectele sunt astfel identice doar cu ele nsele, pentru un anumit moment al existenei lor, dar n

continu schimbare. Acesta face ca scopul identificrii n Criminalistic s fie acela al identitii

probante. Pentru Criminalistic, a identifica un obiect nseamn a l putea distinge de celelalte

29 Gheorghe pescu,Competena expertului criminalist cu privire la probele de comparatIn Comunicri Stiinifice laal & lea Simpozion Naional de Criminalistica Ed. Alma Mater Cluj Napoca2003 pag. 21.30 Paul L. Kirk, The Ontogeny of Criminalistics. Journal of Criminal Law, Criminology and Police Science nr.54/1963pag. 235-238.

31 Spre a exemplifica vom lua situaia semnturilor . Dac dou semnturi sunt absolut identice pn la perfecta lor

suprapunere, atunci una din ele este un fals prin copierea celeilalte.. Dou arme de foc produse de aceeai uzin vor

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

18/118

examinate. Astfel nct ntemeindu-se pe individualitate n nex dialectic cu identitatea, Criminalistica

poate funciona ca un proces de constatare a identitii unor obiecte persoane,sau fenomene, aflate n

legtur cauzal cu fapta ilicit,,prin metode tiinifice, n scopul stabilirii adevrului n procesul

judiciar.32

CAPITOLUL II.LEGATURA CRIMINALISTICII CU ALTESTIIN E. MIJLOACELE TEHNICE ALE CRIMINALISTICII

Seciunea 1. Legtura criminalisticii cu alte tiineAm evideniat n mod repetat caracterul deschis al Criminalisticii, modul n care aceasta apeleaz la

alte domenii pentru a i fundamenta concluziile i rezultatele. Dar nu se limiteaz la att.

Criminalistica are importante legturi i schimburi de informaii cu diverse alte tiine juridice ct i

nejuridice.

1. Legtura cu dreptul penal: este evident n afara oricrei discuii contradictorii. Dreptul penal

este cel care stabilete elementele constitutive ale infraciunii i faptele considerate ca atare.

2. Legtura cu dreptul civil: n domeniul protejrii actelor, al stabilirii falsului i autenticului

semnturilor, al modului de ascultare a persoanelor n cadrul procesului civil.

3. Legtura cu dreptul procesual: - o intercondiionare complex. Codurile procedurale - civil ipenal - sunt cele care stabilesc normele ce reglementeaz diversele activiti legate de administrarea i

verificarea probelor, recoltarea, examinarea, expertiza, verificarea de scripte, percheziii, reconstituiri,

ascultri, etc.

4. Legtura cu medicina legal: uneori cele dou domenii se confund. ( cercetarea urmelor

produse de armele de foc pe corpul uman, a plgilor prin mpu care, traumatologia mecanic, leziuni

produse cu agent vulnerant ), dinamica accidentelor de circulaie ( stabilirea locului unei persoane n

autovehicul la accident ). Este n afara oricrui dubiu nexul complex dintre cele dou domenii. n unelecauze este aproape imposibil de a le separa (ca de exemplu atunci cnd se cere stabilirea poziiilor n

momentul unei mpucri, ori prin intermediul diferitelor urme de snge, abraziuni, etc., poziiile

victim agresor, succesiunea unor evenimente, operaiuni, la stabilirea discernmntului cu ajutorul

medicinii legale .a.m.d. )

5. Legtura cu Criminologia. Adeseori confundate, Criminalistica i Criminologia au obiecte de

cercetare net diferite, dar complementare. Criminalistica - ofer mijloace de elucidare a unor cazuri

concrete i date privind modul de svr ire, care sunt valorificate n plan teoretic de ctre Criminologie pentru studierea fenomenului i din punct de vedre psihiatric, statistic, economic, .a.m.d.

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

19/118

6. Legtura cu psihologia i psihiatria - se realizeaz n aplicarea metodelor proiective,

caracterologice, la stabilirea metodelor tactice de ascultare, prindere, elaborarea variantelor i

versiunilor ( de exemplu "Profilului criminalului" i "Criminal behaviour sciences " la FBI n SUA ),

la stabilirea condiiilor care influen eaz procesul memorrii i al redrii.

7. Legtura cu logica - fundament al ntregii activiti criminalistice, aceast legtur permiteaprecierea i n elegerea succesiunii operaiilor, interpretarea , deduc iile i inducia logic.

8. Legtura cu tiinele naturii n cercetarea criminalistica i n utilizate informa i i aplicaii ale

tuturor domeniilor conexe-biologie, fizica, chimie, mecanica, optica, fizica atomica, informatica,

genetica, .a.m.d.

Seciunea 2. Tehnica i mijloacele tehnice n criminalisticCriminalistica tinde s utilizeze mijloace tot mai variate de lucru, pe msura complexitii problemelor

pe care trebuie s le rezolve. Acestea trebuie sa ofere precizie, profunzime, asigurnd n acelai timp

capacitate de deplasare n spaiu. Au fost create i se utilizeaz truse criminalistice-care pot fi de

utilitate generala pentru cercetarea la locul faptei, dar i truse specializate: pentru investigarea unor

accidente, pentru examinri balistico-judiciare, pentru examinarea actelor, pentru capcane chimice,

.a.m.d. Noiunea de trus ar trebui explicat ca avnd o accepiune mai larg. Tendina actual este

ctre crearea unor laboratoare mobile, care pot fi deplasate n cele mai diverse locuri, fiind plasate pe

autovehicule, pe elicoptere, pe ambarcaiuni, n funcie de locul i complexitatea, de specificul i

necesitile cercetrii propriu zise.A. Trusa criminalistica universal dispune de un ansamblu de materiale i instrumentar necesare

principalelor opera iuni de cercetare a locului faptei.

Trusa universal cuprinde mai multe compartimente orientate spre:

1. Probleme de traseologie - destinat descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor de mini, picioare,

dini, urmelor de instrumente, etc. prin folosirea de substane pulverulente pentru evidenierea urmelor

latente, pulverizatoare, pensule, folii adezive pentru fixare/transfer de urme eviden iate, surse de

lumina, UV, IR , spectrul vizibil; vase de amestec pentru mulaje; benzi metalice pentru izolareamulajelor, etc.

2. Msurtori i marcaje plcue cu numere, band metric (dm, cm), creta special.

3. Desene i schie - busola, hrtie mm, calc, coli albe, abloane pentru hart, .a.m.d.

4. Alte instrumente auxiliare - cleti i magnet pentru extragere de corpi metalici, urubelnie,

dli (utilizate dup cerinele locului), plicuri, pungi (pentru ambalare i transport) cutii, eprubete

pentru recoltare de obiecte mici i microurme ( schije, resturi)

B. Trusa foto-video-audio - cuprinde aparatur foto cu obiective suplimentare, superangular,teleobiective, exponometru.

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

20/118

Dup 1989 n special, s-a extins dotarea i utilizarea tehnicii video n realizarea cercetrilor la faa

locului. Avantajele sunt date de rapiditate, claritate i caracterul cuprinztor al imaginii. Foarte utile se

dovedesc a fi nregistrrile video ale interogatoriilor luate autorilor unor fapte grave. Prin utilizarea

tehnicii video se pot obine imagini prin care se fixeaz condiiile locului faptei cnd acesta are o

ntindere mai mare (de ex. locul prbuirii unei aeronave) declaraii ale unei victime care apoidecedeaz, declaraii primare i reascultrile unor inculpai recalcitrani, martori, etc.

C. Trusele specializate

1. Truse pentru testarea stupefiantelor (la dispozi ia poliiei i a organelor vamale) permit

identificare substanelor opiacee, halucinogene etc., se bazeaz pe reacii de tip colorimetric.

2. Truse pentru cercetarea accidentelor - de circulaie, explozii, incendii.

3. Truse pentru examinarea i ridicarea actelor suspecte.

4. Truse pentru examinri balistice - permit stabilirea direciei, unghiului, distanei de tragere,extragerea i ridicarea gloanelor, descoperirea i ridicarea particulelor metalice.

D. Laboratoarele complexe mobile - cuprind mai multe mijloace auxiliare i principale utile n

cercetarea locului faptei. Aceste laboratoare mobile ofer posibilitatea de deplasare i examinrilor de

un anumit grad chiar la locul faptei pentru cauze complexe - accidente aeriene, explozii de proporii,

omoruri n serie cu ngroparea victimelor etc. Fiind plasate pe mijloace de transport (auto, elicoptere,

vase), ele permit accesul n locuri chiar izolate, dispunnd de surse proprii de iluminat, mijloace

auxiliare cum ar fi generatoare, compresoare de aer, mijloace de excavaie, sisteme de filtrare a

noxelor. Unele din aceste laboratoare dispun de mijloace de comunicare cu serviciile de eviden i

fiierele operative, constituind adevrate centre de comand n conducerea cercetrilor concomitent cu

continuarea examinrilor criminalistice.

Seciunea 3. Instrumente de examinare criminalisticO parte nsemnat a examinrilor criminalistice se face prin tehnica vizual. Aceasta presupune

mijloace optice cu putere de mrire, permind observarea unor detalii caracteristice, a unor elemente

deosebite.Aa cum arat cercetrile tiinifice, acuitatea vizual omeneasc se situeaz la limita zecimilor de

milimetru, sub aceasta limit devenind foarte redus. Vederea binocular nu mai permite perceperea

spaial pentru obiectele de dimensiuni microscopice sau pentru detaliile individuale aflate sub aceast

limit dimensional.

Lupa criminalistic este un instrument optic extrem de util i de larg folosin. Poate fi n varianta

simpl cu mner, sau lupa cu piedestal de laborator, poate fi o lupa dotat cu sistem de iluminare i

uneori cu surse de radiaii UV sau IR - vezi trusa criminalistic universala. Mai poate fi i modelebinoculare, fixate pe cap i permind mobilitate i lucrul cu ambele mini.

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

21/118

Microscopul optic este un instrument foarte utilizat n examinrile de laborator, pentru traseologie,

balistica, tehnica actelor-falsuri, dactiloscopie. Tipuri de microscoape optice:

a. stereo microscopul - larg utilizat n examinarea n relief a suprafeei obiectelor. Ofer o mare

claritate n profunzime, chiar dac nu are o acuitate att de mare ca i microscopul clasic.

b. microscopul comparator - este un instrument extrem de util, folosit foarte frecvent nexaminrile de balistic i traseologie. Permite compararea a dou obiecte din care unul este cel n

litigiu - provenit de la locul faptei ( glon , tub cartu, obiect cu urme de spargere, for are, fire de pr )

iar cellalt provine de la o surs cert ( arm suspect, instrument suspect ). Un sistem de prisme

permite unificarea imaginilor i suprapunerea celor dou obiecte (urme), compararea realizndu-se prin

stabilirea continuitii liniare. Important este iluminarea egal, sub acela i unghi, a ambelor obiecte,

care se afla pe mese distincte de microscopie, sub obiective diferite a cror imagine este apoi unificat,

aa cum am artat pentru realizarea comparrii prin suprapunere.c. microscoape n spectru invizibil IR, UV, destinate n special examinrii documentelor

falsificate (suspecte), urmelor de tragere cu arme de foc i unor urme biologice(sperma, sputa, etc.) .

d. microscoape optice cu destinaii speciale - pentru msurarea unor valori unghiulare ( ghinturi

pe eava armei), pentru msurarea rugozitii suprafeelor - cu grosismente pentru dimensiuni de

nivelul milimicronilor.

Microscoape electronice

a. prin transmisie permit vizualizarea structurii interne a probelor, avnd capaciti de rezoluie la

nivelul distanelor interatomice(1,4 3. 1010 nm). Funcionarea lor se bazeaz pe vizualizarea fluxului

de electroni transmis prin seciuni subiri de probe ( palturi).

b. cu baleiaj (scanning microscope), metoda este utilizat mai nou n examinarea urmelor

biologice, a urmelor de afumare produse de armele de foc. Un spot electronic baleiaz proba pe care o

ptrunde chiar n grosime. Precizia este mare 0,5 - 109 nm. i rezolu ia de nalt definiie. Laboratoarele

moderne utilizeaz mult tehnica asistat de computere pentru examinri traseologice, balistice,

examinarea actelor.

CAP. III. IDENTIFICAREA CRIMINALISTIC

Seciunea 1. Noiuni generaleSpecific ntregii activiti de cercetare tiinific i deosebit de important pentru criminalistic,

procesul de identificare se bazeaz pe ,,posibilitatea recunoaterii obiectelor lumii materiale, prin

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

22/118

fixarea n procesul nostru de gndire a caracteristicilor acestora i datorit neschimbrii relative a lor,

cel puin pentru un anumit timp.33

Stabilirea adevrului n cauzele supuse justiiei se realizeaz prin intermediul administrrii de

probe. Una din modalitile de probaiune o constituie i identificarea criminalistic, fr ns a se

confunda cu aceasta i fr s se reduc la ea. ,,Coninutul principal al probaiunii cu ajutorulidentificrii criminalistice const n gsirea, desprinderea obiectului sau persoanei implicate dintr-un

ansamblu nedeterminat de obiecte sau persoane posibile.34

Identificarea, ca proces psihic realizat prin compararea caracteristicilor, urmat de judecata

privind identitatea sau neidentitatea, se bazeaz n toate domeniile pe aceleai principii, dar aplicarea i

modul de realizare a procesului de identificare poart o amprent specific pentru fiecare activitate n

parte. Identificarea criminalistic are i ea specificul su, constnd din aceea c se urmrete a se stabili

prin acest complex proces, att identitatea ct i neidentitatea, iar concluziile au n consecinaformulrii lor aceeai for probant.

Criminalistul merge, n principiu, cu identificarea pn la nivelul unui obiect sau individ, nu

rmne la nivelul generic al grupului de obiecte, categorie de indivizi .a.m.d., n funcie de msura n

care mijloacele de examinare i metodologia de care se dispune la un moment dat permit o identificare

individual. Stabilirea apartenenei la o anumit grup nu este suficient, procesul mergnd n

continuare prin intermediul comparrii cu un singur obiect cel care a creat urma de la care se pleac.

Considerm, asemeni opiniei formulate de profesorul Emilian Stancu, c identificarea nu

trebuie privit rigid, ea fiind un proces dinamic, asemeni nsei obiectelor i fiinelor pe care le

examineaz, n continu schimbare i rmnnd totui ele nsele.35

Identificarea criminalistic apare astfel ca un proces de stabilire cu ajutorul mijloacelor i

metodelor proprii tiinei criminalistice, a factorului creator al urmei, pe baza caracteristicilor acestuia,

ntr-un sistem unitar i individualizat.36

Identificarea se poate face i fr contact direct, tactil, instrumental, vizual cu obiectul care

trebuie identificat, folosindu-se n acest scop:

Identificarea dup descrierea trsturilor eseniale - cnd sunt folosite percepiile anterioare

ale altor persoane privind aspectul, locul, modul de aciune al unui fenomen, obiect, instrument sau

persoan. n acest mod sunt identificai infractori, obiecte ori persoane disprute, sustrase, rpite,

printr-o comparare a descrierilor cu elementele de care se dispune.

Identificarea dup memorie este o alt modalitate de identificare, bazat pe valorificarea

percepiilor anterioare ale unor persoane n funcie de calitatea percepiei i memorrii realizate n

33Ionescu L., Sandu D.,Identificarea criminalistic, Bucureti, l991, p. 27.34Idem.35 Emilian Stancu, Criminalistica, vol 1, Bucureti, Ed. tiinific, 1962.

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

23/118

anumite condiii de timp, loc, stare psihic etc. La rentlnirea cu obiectul, persoana sau fenomenul

perceput, se recurge la memoria percepiei respective pentru a putea efectua o comparare. Memorarea

percepiilor permite identificarea att a unor elemente de ordin vizual (aspect, culoare, viteza de

deplasare etc.), ct i a unor elemente de ordin senzorial divers (olfactiv, auditiv, intensitate, miros

specific etc.). n funcie de modul n care un anumit fenomen, obiect, fiin s-a reflectat n lumeamaterial producnd anumite urme se contureaz i ceea ce ndeobte constituie domeniul identificrii

n criminalistic.

Identificarea dup urmele lsate va utiliza, alturi de impresiunile de la faa locului, i altele

create n mod artificial, prin intermediul obiectului, fiinei bnuite a le fi creat (de exemplu urme de

tiere cu un topor, cu un fierstru, create cu o cheie fals, impresiuni papilare). Dat fiind posibilitatea

repetrii cvasi-identice a modului n care s-a creat urma n litigiu, aceast modalitate de identificare

dispune de cele mai mari anse de reuit i ofer un grad ridicat de certitudine.

Seciunea 2. Principiile identificrii criminalistice

Dat fiind caracterul tiinific al metodelor utilizate de criminaliti, activitatea de identificare

trebuie s se fundamenteze n mod necesar pe anumite principii generale37:

1. Obiectele supuse examinrii apar ca obiecte scop (de identificat) i

obiecte mijloc (care servesc la identificare).

Aceast dihotomie este practic o consecin a modului n care se realizeaz compararea. Are odeosebit importan nelegerea corect a noiunilor de ,,identitate i ,,asemnare pe care, destul de

des, unii practicieni le confund. Aceast utilizare confuz a celor dou noiuni este, la rndul su, o

consecin a confundrii obiectului scop (creator de urm) cu obiectul mijloc (purttor de urm i

utilizat n aprecierea comparativ). De exemplu, o semntur contestat se va compara cu semnturile

executate la cererea instanei sau cu probele necontestate; urma de pantof de la locul faptei cu urmele

create experimental cu pantofii bnuitului .a.m.d.).

Obiectul creator de urm nu este ns identic cu caracteristicile lui oglindite n urm, ntruct ,,a

susine c urma lsat de nclmintea infractorului este identic cu nclmintea care a creat-o este

la fel de absurd ca i a susine c ,,fotografia unei peroane este identic cu persoana nsi, cum

preciza Camil Suciu38.

2. Obiectele supuse identificrii cuprind elemente relativ stabile i

elemente variabile. Dinamica existenei, continua micare a

realitii este un fapt de necontestat. Schimbarea se manifest la

nivelul obiectelor, fenomenelor, persoanelor, prin uzuri, alterri,

37 L. Ionescu, D. Sandu, op. cit.38Camil Suciu, Criminalistica, vol 1, Bucureti, Ed. tiinific, 1962, p. 18.

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

24/118

mbtrnire fizic etc., dar aceste schimbri nu sunt fundamentale,

altfel procesul identificrii nu ar fi posibil.

Stabilitatea trsturilor nu este de interpretare simpl, fixist, n sensul imobilitii totale. Ea

trebuie neleas prin raportare la intervalul de timp dintre descoperire i examinare, n sensul

nelegerii faptului c trsturile caracteristice ale obiectului identificrii (fenomen, persoan, obiect) lamomentul svririi unei anumite fapte se regsesc n mod necesar n caracteristicile relevate n cursul

cercetrii lor din punctul de vedere al criminalisticii.

Revine criminalistului sarcina de a distinge ntre caracteristicile variabile i cele stabile ale

obiectului de identificat.

3. Examinarea analitic i sintetic a elementelor caracteristice.

Acesta este un principiu al stabilirii identitii generat de ctre caracterul dinamic, unitar dar i

contradictoriu, al realitii.Examinarea analitic presupune o abordare atent, amnunit (n detaliu i de profunzime) de

natur a duce la o clar surprindere a elementelor caracteristice ale obiectului spus examinrii (de

exemplu, toate elementele de relief papilar ale unei urme papilare ridicate de la locul faptei, toate

caracteristicile micro-reliefului de pe un tub cartu, .a.m.d.).

Examinarea sintetic se realizeaz pentru surprinderea n dinamic a specificitii elementelor

(de exemplu, nelegerea i observarea variabilitii unor scrisuri, semnturi, variaia modelelor de pe

suprafaa de rulare a unei anvelope prin uzur).

4. Interdependena cauzal i dinamicitatea

n activitatea concret de cercetare a cauzelor, organele judiciare sunt chemate s observe

atributul fundamental al existenei (micarea) i s priveasc realitatea prin prisma existenei

cauzalitii ca un factor necesar al micrii. De exemplu, trecerea timpului produce distrugerea unei

urme, estomparea unor memorizri i percepii, uzuri diferite ale unui instrument, alterarea grafismelor

la persoane n vrst etc.

Seciunea 3. Fazele procesului de identificarePrin stabilirea acestora se marcheaz momentele cheie ale desprinderii caracteristicilor

eseniale ale obiectului scop i obiectului mijloc. Procesul merge n mod firesc de la general la

particular, dar el impune n acelai timp minuiozitate i rapiditate, precizie i capacitate de difereniere.

Aplicarea cerinei celeritii nu nseamn superficialitate, iar prezena ct mai multor detalii

individualizante este semnul acurate ei cu care a fost ndeplinit procesul de identificare. Identificarea

criminalistic se realizeaz n mod treptat, prin trecerea de la general la particular, trsturile specifice

ale obiectelor, fiinelor, fenomenelor sunt selectate prin stabilirea genului, speciei, grupei, subgrupei,modelului etc., nct s se ajung de la gen, la individ, la obiectul scop.

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

25/118

Proces unic, identificarea criminalistic parcurge dou faze succesive n care prima se

constituie ca premis logic a celeilalte. Aceste dou faze succesive sunt identificarea generic i

identificarea individual.

Identificarea generic const n ,,stabilirea pe baza caracteristicilor generale a ceea ce

reprezint n sine obiectul sau urma sa, adic natura sa, ce loc ocup n sistemul lucrurilor, crui gensau specie, subspecie i aparine.39

Clasificarea se face pe baza criteriilor care reflect construcia, forma, (tipul i marca armei,

tipul i marca autovehiculului), structura intern, nsuirile anatomice, psihice etc. Atunci cnd sunt

reinute anumite caracteristici generale, ele constituie baza de definire n msura n care sunt specifice

pentru clasa respectiv, avnd i nsuirea constanei. Deosebirile eseniale conduc la stabilirea

incompatibilitii, deci la excluderea fenomenului, obiectului, fiinei din genul respectiv.

Identificarea individual. ,,A individualiza un obiect concret cel care a produs urmaincriminat nseamn a determina i a gsi caracteristicile proprii prin care el difer de toate celelalte

obiecte de acelai gen, caracteristici care se reflect n urm.40

Pornind de la categoriile de necesitate i ntmplare, identificarea individual valorific

legtura complex dintre acestea. Rezultat din esena lucrurilor, ne/cesitatea desemneaz temeiul

intern. ntmplarea este semnul unor nsuiri i raporturi de natur extern. n mod necesar un anumit

corp va produce o anumit urm, n mod ntmpltor, intervenia unui fenomen va putea genera

modificarea manifestrilor unui alt fenomen. De exemplu, uzura unui pneu va putea duce la explozia

lui n condiii de rulare cu vitez i sub sarcin mare.

Seciunea 4. Metode folosite n identificare11 Observarea este utilizat n scopul surprinderii caracteristicilor generale i specifice i a

reflectrii lor n obiectul de identificat. Metoda observrii servete la diferenierea pe

genuri, subgrupe, categorii etc., precum i la ptrunderea n domeniul specificului, al

nelegerii trsturilor ce individualizeaz un anumit obiect, fenomen, fiin.

11 Analizele diverse pot fi realizate cu diferite instrumente optice (lup, microscop), pecale chimic (cromatografie, sintez, precipitare etc.), prin tehnici biologice (analiza

urmelor de snge), prin examinri traseologice, de balistic .a.m.d.

Se va avea n vedere, la aprecierea rezultatelor, variabilitatea claritii urmelor n funcie de

natura obiectului mijloc. Realitatea exist i evolueaz ca o contopire complex a variabilitii i

stabilitii. Foarte adesea aa cum se va vedea la examinarea scrisurilor i n special a semnturilor

asemnarea pn la perfecta suprapunere trebuie privit cu circumspecie. n sens contrar, prezena

39 D. Sandu, L. Ionescu , op. cit.408 Ionescu L., Criminalistic Note de curs pentru uzul studenilor (Nepublicat), Univ. Cretin ,,D. Cantemir,

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

26/118

unor elemente de relativ variabilitate ncadrate n firescul scrierii i n limitele de variabilitate normal

vor fi indicii ale identitii de autor.

11 Compararea (confruntarea) este aplicat n numeroase cazuri, fiind i extrem de

accesibil. Ea este un mijloc de lucru att tehnic ct i un procedeu tactic frecvent. Sunt

utilizate mijloace optice (microscoape comparatoare, fotografii de examinare etc.) carepermit mrirea imaginilor i examinarea minuioas a detaliilor. Apoi are loc un proces de

evaluare a importanei unor elemente, frecvena prezenei (repetiiei) lor a concordanei sau

neconcordanei detaliilor, nsu irilor .a.m.d.

11 Juxtapunerea procedeu de stabilire a continuitii liniare, utilizat de exemplu la

identificarea armelor de foc dup striaiile lsate de ghinturile evii pe proiectile sau la

identificarea obiectului creator al unei urme (identificarea unui topor dup striaiile din

lemnul arborilor tiai cu acesta). Procedeul este extrem de eficace, dar presupune corectafolosire a aparaturii i acuratee n aprecierea detaliilor. n caz contrar putnd interveni

excluderi eronate sau chiar identificri de continuitate liniar inexistent.

11 Suprapunerea servete la relevarea asemnrilor i deosebirilor dintre diferite obiecte,

prin suprapunerea imaginilor lor. Aprecierea deosebirilor va ine seama de uzura n timp a

obiectelor, de modul i locul de realizare al urmei n litigiu, de modul de realizare al urmei

de comparaie. Finalul examinrii criminalistice, fundamentat pe examinarea comparativ,

pe surprinderea i aprecierea asemnrilor i deosebirilor l constituie formulareaconcluziilor.

Sec iunea 5. Formularea concluziilor de identificareModul n care criminalistul i formuleaz concluziile trebuie s fie clar, decurgnd n

succesiune logic din rezultatele examinrilor fcute. Concluziile formulate pot fi: certe (categorice) i

probabile. Practica expertizei criminalistice i literatura de specialitate cunosc i situaia n care nu

poate fi formulat nici una dintre aceste concluzii.

Concluziile certe pot fi pozitive i negative. Concluziile certe pozitive sunt concluzii deidentificare (de exemplu: semntura n litigiu a fost executat de ctre titularul), n timp ce concluziile

certe negative au sensul de excludere (semntura n litigiu nu a fost executat de ctre ).

Ambele tipuri de concluzii certe au o deosebit relevan pentru organul judiciar, ele indicnd

att autorul unei anumite aciuni, ct i disculpnd un anumit autor (obiect, fenomen), excluzndu-l din

lista (cercul de suspeci) de cercetat.

Concluziile de probabilitate.Aceast categorie de concluzii a fost i nc este subiectul unor

discuii ndelungate ntre specialiti. Dac n ara noastr concluzia probabil este n general nforma ,,probabil da, n alte state, probabilitatea este att pozitiv ct i negativ. n Romnia, concluzii

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

27/118

probabile negative sunt mai rar formulate. Unul dintre promotorii acestor concluzii a fost dr. Ladislau

Mocsy. Din pcate, muli dintre cei chemai s uzeze n procesul nfptuirii actului de justiie de

concluzii de probabilitate, accept varianta probabil ca pe un da, dei uneori expertul, formulnd

concluzia probabil nclin ctre probabil nu.

Formularea unei concluzii de probabilitate este n general rezultatul insuficienei materialuluide examinare, dar mai ales al insuficienei cantitative i calitative a materialului de comparaie.

Obiectul, fenomenul cutat nu ofer suficiente elemente cu potenial identificator pentru formularea

unei concluzii categorice, iar ,,pe de alt parte, caracteristicile descoperite mai pot fi ntlnite i la alte

obiecte41. Concluziile de probabilitate au darul de a permite orientarea muncii de elaborare a

versiunilor. Fr a confirma sau infirma o anumit mprejurare, concluziile de probabilitate ofer o

opinie tiinific cu caracter de presupunere.

Concluziile de imposibilitate a identificrii constituie o situaie aparte n identificareacriminalistic, dar ele nu trebuie respinse sau desconsiderate n planul probator. Pot rezulta din dou

motive: insuficiena caracteristicilor la obiectul scop i lipsa mijloacelor tehnice, metodice sau

tiinifice de realizare a examinrilor necesare cauzei n spe. De exemplu, atunci cnd se cere a se

stabili data unui act, situat intr-o perioad de timp foarte apropiat sau dac anumite adugiri au fost

fcute n aceeai zi sau la intervale diferite. De asemenea, cnd se cere identificarea armei care a tras

un anumit proiectil, iar cmaa acestuia este foarte deformat, exfoliat de pe miez, inapt examinrii

microscopice. Uneori, n practic concluzia de imposibilitate este apreciata ca o concluzie de

excludere, conducnd la aprecieri greite. Ea este ns expresia unei imposibiliti generale, nu numai

fa de obiectul prezentat, dar i fa de orice alt obiect, fenomen, fiin.

Concluzia ,,nu se poate stabili pstreaz n coninutul su ns o concluzie de probabilitate,

faptul rmnnd posibil, producerea lui ntr-un anumit mod nefiind exclus (de exemplu datorit

deformrii i ruperii cmii metalice nu se poate stabili dac glonul a fost tras de arma n litigiu, dar

nu este exclus s fi fost aa). Aceste concluzii pot avea o valoare probant mai redus, atestnd faptul

c o anumit ipotez este posibil.

Seciunea 8. Identificarea prin constatare tehnico-tiinific i expertizacriminalistic

Complexitatea crescnd a nfptuirii actului de justiie determin tot mai frecvent concursul

unor specialiti, chiar i atunci cnd organul judiciar are unele cuno tin e din domeniul respectiv, fiind

ns necesar o prere fundamentat pe temeinice constatri cu caracter tiinific.

,,Numrul specialitilor la care se apeleaz pentru lmurirea unor probleme cu semnifica ie

juridic ntr-o cauz este foarte larg, practic neexistnd domeniu al cunoaterii umane care s nu fie

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

28/118

implicat, mai mult sau mai puin n aceast activitate. 42 Cea mai mare parte a constatrilor i

expertizelor dispuse de organele judiciare sunt din domeniul criminalisticii i al medicinii legale, dat

fiind cuprinderea deosebit de larg a acestor dou tiin e. Rezultatele cercetrilor ntreprinse de ctre

specialist, expert, medic legist, iau forma unui raport de constatare sau de expertiz, avnd formulate la

final anumite concluzii. Acest material este inclus n dosarul cauzei ca mijloc de prob, realiznd oexplicare a elementelor asupra crora s-a cerut prerea speciali tilor, fcnd-o accesibil i

nespecialitilor.

Deoarece practica impune examinarea unor situaii tot mai complexe, de interpretare i

examinare multi-disciplinar, aderm la opinia c expertizele pot fi i expertize complexe medico-

legale i criminalistice, ideea expertizei complexe fiind susinut nc din anul 1978 de ctre Lucian

Ionescu43. Administrarea unor expertize complexe poate fi de exemplu ordonat ntr-o cauz n care

trebuie s se stabileasc, fa de aspectul mprocrilor de snge de pe perei, direcia loviturilor ipoziia victimei ntr-un spaiu limitat.

Constatarea tehnico-tiinific (art. 112-115 C. proc. pen.)Constatarea tehnico-tiinific este un mijloc tiinific de prob specific legislaiei procesuale

penale romneti, nefiind cunoscut sub aceast denumire n alte legislaii. Ea se efectueaz atunci cnd

exist pericolul de dispariie, modificare sau alterare a unor probe, situaii de fapt etc., fiind necesar n

acelai timp lmurirea de urgen a anumitor mprejurri ale cauzei, iar pentru clarificarea acestora estenecesar opinia unui specialist.

Ea constituie deci o activitate de interpretare i valorificare tiinific imediat a urmelor, a

mijloacelor materiale de prob i mprejurrilor de fapt, n vederea identificrii autorului faptei i a

obiectelor folosite la svrirea faptei. Constatarea tehnico-tiinific criminalistic este mult mai

restrns dect expertiza criminalistic, fiind dispus doar atunci cnd urgena anchetei nu permite

ordonarea unei expertize.

Constatarea tehnico-tiinific se poate dispune din oficiu sau la cererea prilor, fiind efectuatde ctre specialiti criminaliti sau tehnicieni ce funcioneaz n cadrul ori pe lng instituia de care

aparine organul de urmrire penal. Efectuarea constatrii tehnico-tiinifice de ctre anumii

specialitii criminaliti, nu nseamn i nsuirea de ctre acetia a atribuiilor de organ de anchet,

asigurndu-se pe aceast cale obiectivitatea i corectitudinea cercetrilor.

42E. Stancu, op. cit., p. 60.

43 Lucian Ionescu, Propuneri pentru reglementarea proprie a expertizelor complexe, RRD, nr. 3/1978.

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

29/118

Conform prevederilor art. 112 C. proc. pen. constatarea tehnico-tiinific se poate dispune

numai n cursul urmririi penale, putnd fi dispus de instana de judecat n cazul refacerii sau

completrii urmririi penale.

Expertiza criminalisticCunoscut n literatura de specialitate i sub denumirea de ,,expertiza de identificare judiciar

i constituind un mijloc de prob valoros, expertiza criminalistic este o activitate de cercetare

tiinific a urmelor i altor mijloace materiale de prob n scopul identificrii persoanelor, animalelor,

plantelor, obiectelor, substanelor sau fenomenelor, al determinrii anumitor nsuiri ori schimbri

intervenite n coninutul, structura, forma ori aspectul lor.

Expertiza poate fi dispus din oficiu sau la cerere, atunci cnd, pentru lmurirea unor fapte sau

mprejurri ale cauzei, sunt necesare cuno tin ele, opiniile unor experi. Conform art. 117 C. Proc. pen.,

n ipoteza svririi unor fapte de omor deosebit de grav sau cnd exist ndoieli cu privire la starea

psihic a nvinuitului sau inculpatului, expertiza psihiatric este obligatorie.

Expertiza se poate efectua numai dup punerea n micare a aciunii penale i la efectuarea ei

pot participa (spre deosebire de situaiile de constatare tehnico-tiinific) i experi numii

(recomandai) la cererea prilor.

Cu privire la efectuarea unei expertize criminalistice numai dup punerea n micare a aciunii

penale, considerm cel puin discutabil aceast problem deoarece, chiar n faza anterioar punerii nmicare a aciunii penale, ntr-o cauz de fals, cnd se pune problema de a stabili, dintre mai muli

bnuii, autorul scrisului (falsului) n litigiu, este oare posibil s se recurg doar la o constatare

criminalistic tehnico-tiinific, dat fiind gradul superior de profunzime tiinific al expertizelor.

Opinm deci c, date fiind situaiile practice ivite n cercetarea cauzelor penale concrete ar

trebui revizuit aceast reglementare.

Faptul c ntre cele dou mijloace de prob exist asemnri (situate ns numai n plan tehnic-

criminalistic), nu conduce (sau mai exact, nu ar trebui s conduc) la concluzia c una ar putea nlocuipe cealalt. Aa cum eronat, dar foarte des procedeaz unii specialiti de la serviciile criminalistice ale

poliiei, constatrile tehnico-tiinifice sunt denumite i expertize criminalistice, iar specialistul

semneaz ca ,,Expert. Aa cum aprecia i prof. Emilian Stancu ,,Dac, pentru sublinierea calitii

tiinifice a examinrii se d o alt denumire, atunci se impune sa fie avute n vedere toate elementele

care decurg din aceast modificare (subl. ns. S.A.) (dei legal este imposibil), cum ar fi, de pild,

acceptarea prezenei unui expert solicitat de pri. De aceea, constatrile tehnico-tiinifice efectuate de

ctre experi ai organelor de cercetare penal nu pot fi incluse n categoria expertizelor criminalistice,

n accepiunea lor procesual penal.44

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

30/118

Introducerea prevederilor O.G. 75 din 2000 care ofer prilor posibilitatea de a avea un expert

consultant alturi de expertul oficial, care s le reprezinte n faza de efectuare a expertizei, este un pas

nainte, depinznd doar de calitatea pregtirii i de probitatea profesional a acestora modul n care se

manifest activ. Dei modul n care este reglementat participarea experilor consultani la realizarea

expertizei este oarecum restrns, instaurnd mai degrab un sistem de expertiz supravegheat dect deexpertiz contradictorie.

Pregtirea i dispunerea expertizei criminalistice i a constatrii tehnico-tiinificeO prim problem ce se cere a fi avut n vedere este cea a aprecierii oportunitii dispunerii

examinrii de specialitate. n sarcina organului care va solicita lucrarea cade i stabilirea obiectului

expertizei (constatrii), aprecierea importanei, formularea corect i clar a ntrebrilor (problemelor)

la care vor trebui s rspund specialitii sau experii.

Aprecierea oportunitii dispunerii presupune studierea i nsuirea materialului asupra cruia

urmeaz a se dispune lucrarea, nct s nu se ntrzie efectuarea unei expertize necesare soluiei n

cauz. n mod greit, unele organe judiciare admit i cereri de noi expertize sau de expertize lrgite n

situaii n care printr-o lucrare anterioar s-au adus toate lmuririle de specialitate ce erau necesare.

Cererile respective sunt uneori doar mijloace de tergiversare a soluiei. De exemplu, dei autorul unei

semnturi a fost identificat cu certitudine nc din faza constatrii tehnico-tiinifice efectuat de

organul de poliie, iar aceast constatare este confirmat de expertiza criminalistic efectuat la

Laboratorul interjudeean de expertize criminalistice competent teritorial, se cere o nou expertiz(denumit n mod impropriu contra-expertiz) la Institutul Naional de Expertize Criminalistice.

Att dispunerea tardiv, ct i dispunerea prematur a unei expertize pot avea consecine

negative asupra anchetei, ele putnd determina fie degradarea materialului n litigiu, fie insuficiena

materialului de examinare.

Stabilirea obiectului expertizei i formularea clar a ntrebrilor sunt, de asemenea, extrem de

importante. Adeseori se cere, n cadrul unor expertize balistico-judiciare, s se pronune expertul dac

arma prezentat este arm de foc. Ori, chemarea expertului nu este de a se pronuna cu privire laprobleme de drept, ci doar la fapte ori mprejurri ale cauzei. Astfel, expertul va putea preciza dac

arma n litigiu este o arm de foc atipic, militar, de vntoare etc. i dac ea functioneaz pe

principiul armelor de foc, dar ncadrarea legal, este sarcina organului judiciar.

ntrebrile pe care trebuie s le lmureasc expertiza sunt n general supuse necesitii de

claritate, indicnd cu precizie obiectul scop, caracteristicile vizate. Din pcate, n practic, multe

instane formuleaz neclar, superficial ntrebrile. De exemplu, s se stabileasc dac actul n litigiu a

fost semnat de ctre titular. Ori actul n litigiu nu a fost identificat sau pe actul respectiv sunt mai multe

semnturi, unele indescifrabile, ceea ce face ca expertul s trebuiasc s-i asume i rolul de a clarifica

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

31/118

ce a dorit s afle instana, faptul venind n contradicie cu rolul su limitat, chiar dac ar putea fi

interpretat aceasta atitudine ca ,,rol activ al expertului.

Este la fel de adevrat c uneori se ntlnesc, n ciuda unor ntrebri clare, precise i rspunsuri

ambigue ale specialitilor. De exemplu, ntr-o cauz unde s-a cerut a se stabili dac o anumit arm

este arm de vntoare sau militar, n urma constatrii tiinifice-tehnice a organului de poliie sepreciza c ,,arma n litigiu este arm de vntoare, ns datorit calitilor de tragere i preciziei

deosebite pe care le posed poate fi ncadrat n categoria armelor militare. Aa cum vom vedea n alt

capitol, clasificarea armelor se face n func ie de destinaie, astfel c aceast concluzie coninea cel

puin o eroare, dac nu chiar o informaie denaturat.

Efectuarea expertizei criminalisticeProcednd la efectuarea unei expertize criminalistice, expertul parcurge, de regul, urmtoarele

etape45:

1. Studierea i nsuirea obiectului lucrrii este faza n care, lund contact cu materialele

trimise spre examinare, expertul i stabileste genul de expertiz ce urmeaz a fi realizat,

apreciaz dac sub aspect cantitativ i calitativ materialul primit este corespunztor i,

eventual, cere completarea lui. De exemplu, actul n litigiu a fost trimis n copie

electrostatic (xerox), dar practica i teoria expertizei criminalistice impun realizarea

expertizei actelor numai cu examinarea actului original. Uneori, materialul trimis pentru

comparaie este insuficient sau nu prezint suficiente garanii de autenticitate. Pot fi cerutei lmuriri suplimentare de la organul judiciar sau pot fi obinute explicaii suplimentare,

efectuate deplasri la locul faptei.

2. Examinarea separat a materialului n litigiu i a celui de comparaie, permite sesizarea

particularitilor i elementelor caracteristice. Se creeaz n aceast faz o baz de

informaii de natur a permite stabilirea identitii sau neidentitii. Se vor fixa prin

intermediul fotografiilor de examinare i a nregistrrilor video constatrile fcute, acestea

urmnd a fi utilizate n ilustrarea constatrilor i concluziilor expertizei.Pot fi utilizate modele de comparaie, ca urme create n mod experimental, n scopul

reproducerii unor urme asemntoare sau deosebite de cea aflat n litigiu. Se pot efectua trageri

experimentale pentru colectarea proiectilelor de la armele suspecte, urme experimentale cu instrumente

de spargere etc.

Condiiile de realizare a unor urme pe cale experimental trebuie s fie aceleai cu cele n care

s-a produs urma (fenomenul) n litigiu.

8/2/2019 55468905-Criminalistica-2011

32/118

3. Examinarea comparativ am tratat-o la partea dedicat identificrii criminalistice.

Amintim ns din nou faptul c ea cuprinde ca procedee de examinare confruntarea,

examinarea continuitii liniare i suprapunerea imaginilor.

4. Demonstraia este faza n care expertul, n baza constatrilor fcute va invoca argumente

din planul logicii, al criteriilor de demonstraie matematic i al ilustrrii vizuale pentrususinerea afirmaiilor sale. Demonstraia se va referi att la elementele de identitate, ct i

la cele de neidentitate, iar n funcie de ponderea i natura acestora va