5 Strategie de investigare Apa freatica DEapmph.anpm.ro/anpm_resources/migrated_content/... ·...

Strategie de investigareApa freatica

DR. ROLF HAHN

REFERAT 44 – ALTLASTEN, SCHADENSFÄLLE

2 Untersuchungsstrategie GrundwasserSeminar 5/2009 fortbildungsverbund

1. Ghidul „Strategie de investigare a apei freatice“din anul 1996 este inca in vigoare, insa nu estecompatibil nici din punct de vedere al terminologiei si nici ca prioritati cu BBodSchV(Ordonanta Federala pentru Protectia Solului).

2. Metode de cercetare inovatoare sunt prea putinesau nu exista

3. Ordonanta administrativa (ministeriala) comunaa Ministerului Mediului si a Ministerului Muncii siProtectiei Sociale „Valori orientative“ nu mai estein vigoare din 31.12.2005.

4. Asigurarea calitatii nu este tratata pana acum.

Prezentareaproblemei:


Ghidul „ Strategia investigarii, Apa

freatica“ 1996

+ BBodSchG, BBodSchV, LBodSchAG, VwV

OW, Documente LABO- si LAGA ... ...

+ Metode inovative de investigare, ca

de ex. experimente de pompare a

imisiilor, Direct-Push, Analiza chimica

la locul masurarii, Procedee

forensische (GC-MS-Fingerprinting,

Marcarea izotopilor) ... ...

Strategia de investigare a apei freaticein locuri contaminate 2007


Scopuri:� Sinteza cunostintelor de specialitate din

ordonantele administrative (ministeriale) si din Ghidul „Strategia de investigare a apei freatice“ din 1996, astfel incat la tratarea unor cazuri concrete in viitor, se va lua in considerare doar noul ghid,

� Descrierea unor strategii de investigareconforme legislatiei pentru luareadeciziilor pentru investigatia orientativa, detaliata si investigatia pentruremediere, precum si pentru NA siproportionalitate.


� Cerinte minime pentru remediere

� Cerinte minime pentru remediere corelate cu fiecare caz in parte

� Criteriul de 20-/50-% la investigatia orientativa si cea detaliata

� Determinarea adancimii medii (max. 30 m)

� Latimea maxima de pe care se ridica proba (max. 20 m)

� Valori de verificare conform BBodSchV si VwV (PrioritateaBBodSchV)

� Valori Emax

Ce se regaseste aici ?


BA: Breite der Grundwasser-querschnittsfläche im direkten Grundwasserabstrom

gleichbleibendeGW - Fließrichtung

Schadstoffherd

vv

v

v

80°GW - Fließrichtung BA

wechselndeGW - Fließrichtung

90°

50°

GW - Fließrichtung

GW

-Fl

ießr

ichtu

ngWinkelhalbierende

Schadstoffherd

BA

v1v1

v 2v 2

v 2v 2

v1v1

Stabilirea latimii fluxului direct de apa freatica

GW – Directia de scurgere

constanta

Acumulare de poluanti

schimbatoare

Ba - Latimea suprafetei transversalea apei freatice

in fluxul direct de apa freatica

GW – Directia scurgerii


DU

OU

50 % BA

n · a = 0,5 · BA

20 % BA

n · a = 0,2 · BA

a

n = 1

n = 1 n = 2

n = 4

erfasster Bereich n · a

Grundwasser-nutzung

Schadstoffherd

E(A)E(A)

E(A) E(A)

nicht erfasster Bereich

a: erfasste Abstrombreitenach Pumpdauer tPV [m]

n: Messstellenanzahl [-]BA: Grundwasserquerschnittsfläche [m]

Criteriul 20% - / 50%


Modelul spatial conceptual descrie:

• Felul si locatia unor surse de poluare suspectate sau intr-adevar existente (Inventarul poluantilor si a raspandiri lor)

• Posibile cai de raspandire a poluantilor spre bunurile protejate

• Posibile modificari ale poluantilor in timpul transportului

Model spatial conceptual

Parameter Formel, Bemerkung min. plausibel max. Geometrie ASiWa [m²] BA [m] hGW [m] (u. U. maßgebliches hGW) AA [m²] BA · hGW hKGW [m] AKGW [m²] BA · hKGW Hydraulik Fließen [°] T [m²/s] kf [m/s] I [-]

nf [-] a [m] Zylinderformel a [m] Bear & Jacobs QPV [m³/s] tPV [h] Volumenströme QA [m³/d] kf · AA · I · 86 400 QSiWa [m³/d] (ASiWa · GWN) / 365 000 QKGW [m³/d] kf · AKGW · I · 86 400 QSH [m³/d] QSiWa + QKGW QZT [m³/d] QA - QSH

Hyd

roge

olog

isch

es A

rbei

tsm

odel

l

GWN [mm/a] Konzentrationen und Frachten für: … Emax-Wert: … [g/d] Prüfwert: … [µg/l]

cZ [µg/l] cSH [µg/l] cSiWa, SH oder cKGW, SH AF [-] cSH / cOdB (Abminderung) cOdB [µg/l] cSiWa, OdB oder cKGW, OdB c*OdB [µg/l] EA / (QSH · 10-3) cA [µg/l] (direkte Immission) c*A [µg/l] (QSH · cOdB + QZT · cZ) / QA (indir. Immission)

EOdB [g/d] QSH · cOdB · 10-3 (direkte Emission)

EA [g/d] (QA · cA - QZT · cZ) · 10-3 (indir. Emission)

Scha

dsto

ffaus

bre

itung

Eplausibel [g/d] Messung von Konzentrationen im Schadstoffherd oder am OdB

Messung von Konzentrationen im direkten Grundwasserabstrom c* sind Schadstoffkonzentrationen, die nicht gemessen, sondern unter Berücksichtigung der Verdünnung im Grundwasser berechnet wurden. .

Fisa a marimilor masurate si calculate


Masurarea concentratiilor in fluxul direct de apa freatica

Masurarea concentratiilor in bazinul de acumulare a poluantilorsau la locul evaluarii

(QA · cA - QZT · cZ) · 10-3[g/d]EA

QSH · cOdB · 10-3[g/d]EOdB

(QSH · cOdB + QZT · cZ) / QA[µg/l]c*A

Valoare masurata[µg/l]cA

EA / (QSH · 10-3)[µg/l]c*OdB

Valoare masurata[µg/l]cOdB

Formula, IndicatiiParametrii

Masurarea concentratiilor in fluxul direct de apa freatica

Masurarea concentratiilor in bazinul de acumulare a poluantilorsau la locul evaluarii

(QA · cA - QZT · cZ) · 10-3[g/d]EA



Valoare masurata[µg/l]cA


Valoare prognozata[µg/l]cOdB

Valoare masurata[µg/l]cSH

Formula, IndicatiiParametrii

Cazul 1: Masurare la locul de evaluare si investigatia ap ei freatice in flux (scurgere) direct

Cazul 2: Masurare in bazinul de acumulare a poluantilo r si investigatia apei freatice in scurgere (flux)

Es liegen Messwerte für cSH und cA vor. Im Unterschied zum Fall 1 liegt cOdB nicht als Messwert vor, sondern wird auf Grundlage von cSH abgeschätzt (Sickerwasserprognose). Ansonsten bestehen keine Unterschiede zum Fall 1.

Studii de caz

Exista valori masurate pentru cOdB si cA . Astfel suntcalculate c*OdB, c*A, EOdB si EA si se face un control al plauzibilitatii (comparatie intre Abgleich zwischen direkter und indirekter Emissionsermittlung .


Messung von Konzentrationen im Schadstoffherd oder am OdB



Prognosewert[µg/l]cOdB

Messwert[µg/l]cSH

Formel, BemerkungParameter

Messung von Konzentrationen im direkten Grundwasserabstrom

(QA · cA - QZT · cZ) · 10-3[g/d]EA

Messwert[µg/l]cA


Formel, BemerkungParameter

Es liegen Messwerte für cA vor. EA und c*OdB

(Sickerwasserprognose) werden berechnet.

Fall 3: Messung im Schadstoffherd

Fall 4: Messung im direkten Abstrom

Es liegen Messwerte für cSH vor, cOdB wird abgeschätzt (Sickerwasserprognose). Anschließend werden EOdB und c*A

berechnet. Eine Plausibilitätskontrolle zwischen direkter und indirekter Emissionsermittlung kann nicht erfolgen.


Untersuchungsmethodik

Umfassende Übersicht über Methoden zur Grundwasseruntersuchung siehe Methodensammlung in Methoden zur Altlastenbearbeitung Band 20, LfU 1998

Alt und Neu


Innovative Mess- und Überwachungsmethoden

(Grundwassermonitoring)

Heft 11 der Schriftenreihe des altlastenforums (2006)

Literatur beispielsweise:


1. Hinweise zur Entwicklung einer geeigneten Untersuchungsstrategie und daraus des Untersuchungsplans.

Ausgangsbasis: die jeweilige konkrete Fragestellung

2. Anregung: Einsparung von Zeit und Kosten durch innovative Untersuchungsmethoden!

3. Hinweise zur Entwicklung eines Qualitätssicherungsplans

Was ist neu?


Beispiele für Fragestellungen:

- OU: Besteht „hinreichender“ Verdacht?- DU: Besteht Gefahr? Müssen Maßnahmen zur

Gefahrenminderung geprüft werden?- SU: Können Sanierungsziele erreicht werden mit

verhältnismäßigen Mitteln? - SU: Sind bestimmte Maßnahmen geeignet?- Nach Sanierung: Wurden Sanierungsziele erreicht?

Meistens lassen sich Ja-/Nein-Entscheidungenformulieren!

Diese Erkenntnis erlaubt die Entwicklung zielgerichteterUntersuchungsstrategien!

Standortbeschreibung steht nicht im Vordergrund!


� Schadstoffherd in ungesättigterBodenzone

� Grundwasserschaden noch nichteingetreten

Fall I Fall II

� Schadstoffherd in ungesättigterBodenzone

� Grundwasserschaden� Emission dauert an

Fall III

� Schadstoffherd in ungesättigterBodenzone und im Grundwasser

� Grundwasserschaden� Emission dauert an

Fall IV

� Schadstoffherd im Grundwasser� Grundwasserschaden� Emission dauert an

Fall V

� Grundwasserschaden� Emission beendet

oder nicht zuzuordnen

Beispiele:

Fall I: PAK-Belastung unter versiegelter Oberfläche

Fall II: PAK-Belastung mit sickerwassergebundenem Schadstoffeintragin das Grundwasser

Fall III: (links) MKW-Phase (LNAPL) bis zum Grundwasserspiegel(rechts) LHKW-Phase (DNAPL) bis in das Grundwasser

Fall IV: wie Fall 3, jedoch nach Aushub der Belastung in der wasser-ungesättigten Bodenzone

Fall V: Schadstofffahne nach Sanierung der Schadstoffquelle

PAK: polyzyklische aromatische KohlenwasserstoffeMKW: MineralölkohlenwasserstoffeLHKW: leichtflüchtige HalogenkohlenwasserstoffeLNAPL: light non aquous phase liquid (leichter als Wasser)DNAPL:dense non aquous phase liquid (schwerer als Wasser)

Modellvorstellung zur Schadstoffausbreitung - Fallkonst ellationen


Sickerwasserprognose

Grundwasserzustrom

weiterer Grund-wasserabstrom

(direkter Grundwasserabstrom(Ort der einzelfallbezogenen Mindestanforderung)

Schadstoffherdmit Schadstoff-konzentration cSH

(Ort der Beurteilung(Ort der allgemeinen Mindestanforderung)

direkter Grundwasserabstrom mit Schadstoffkonzentration cA und Schadstofffracht EA

Ort der Beurteilung mitSchadstoffkonzentration cOdBund Schadstofffracht EOdB

Schadstoff-fahne

Modellvorstellung zur Schadstoffausbreitung - Grundbegriff e

Sanierung, Überwachung

Sanierungs -untersuchung

Detail -untersuchung

OrientierendeUntersuchung cOdB ≤ Prüfwert (c OdB = plausible

Konzentration am Ort der Beurteilung)Verdacht insoweit

ausgeräumt

Verdacht insoweitausgeräumt

Gefahrenlagehinnehmbar

Gefahrenlagehinzunehmen

Ja

Ja

Ja

Ja

NA-Prozesseim Grundwasserberücksichtigen 1)

cOdB1) ≤ Prüfwert (c OdB = kleinräumiger +

kurzzeitiger Mittelwert am Ort der Beurteilung)

Gefahrenabwehr unverhältnismäßig

Vollständige Gefahrenabwehr offensichtlichunverhältnismäßig und

cA ≤ Prüfwert und E ≤ Emax

NA -Prozesse im Grund -wasser berücksichtigen 1)

Erfassung

Gefahr/Schaden

Hinreichender Verdacht

Verdacht

1) ggf. identifizieren + quantifizieren 2) wenn sowohl E OdB als auch E A bekannt ist

Nein

Nein

Nein

Nein

Leitfrage Bewertung durch die BehördeUntersuchung/Maßnahmen Leitfrage Bewertung durch die BehördeUntersuchung/Maßnahmen

Sickerwasserprognose (anhand von Stichproben)

Sickerwasserprognose(anhand von repräsentativen Daten)

bei Bedarf I -/E-Betrachtung + 2):

Plausibilitätsprüfung……E OdB

↔ EA

Sanierungsvorplanung,ggf. verfahrensspezifische Untersuchungen

Sanierung + Überwachung/Erfolgskontrolle Überwachung

Stufenprogramm


Erläuterungen: Wenn sich bei der OU keine Hinweise auf Prüfwertüberschreitungen[1] am Ort der Beurteilung ergeben haben, ist der Gefahrenverdacht insoweit ausgeräumt. Es besteht kein weiterer Handlungsbedarf.Wenn ein Prüfwert am Ort der Beurteilung überschritten wird oder eine Überschreitung zu erwarten ist, besteht der hinreichende Verdacht einer SBV/Altlast. Nach der OU muss allerdings noch nicht bekannt sein, wie groß der Bereich mit prognostizierten Prüfwertüberschreitungen ist und ob die Prüfwertüberschreitungen jahreszeitlichen Schwankungen unterliegen. Dies ist Gegenstand der DU.

hinreichender Verdacht (konkrete Anhaltspunkte)

nein

Verdacht insoweit ausgeräumtja Prüfwerteinhaltung, derzeit und zukünftig ?

Ort der Beurteilung

Orientierende Untersuchung OU(Die Datenlage ist punktuell, d. h. der Schadstoffherd ist räumlich noch nicht eingegrenzt)

Verdacht (Anhaltspunkte?)SchadstoffherdErfassung

EntscheidungOrtStufe

Entscheidungsgrundlagen – Erfassung, OU


Entscheidungsgrundlagen – Detailuntersuchung, DU

Gefahrenlage „hinnehmbar“? (vollständige Gefahrenabwehr ist offensichtlich unverhältnismäßig und es bestehen auf Dauer nur lokal begrenzt erhöhte Schadstoffkonzentrationen (Prüfwert/GFS tiefengemittelt eingehalten) und nur geringe Schadstofffrachten (E < Emax)). Dies ist die „einzelfallbezogene Mindestanforderung“ (vgl. Abschnitt 1.4.2).(Rechtsfolgenseite)

Ort der Beurteilung und Abstrom

Erläuterungen: Für den Ort der Beurteilung sind die Schadstoffkonzentrationen abzuschätzen, welche sich bei einer kleinräumigen undkurzzeitigen Mittelwertbildung ergeben[25]. Eine Mittelwertbildung ist kleinräumig, wenn sie sich über maximal einige 100 m² sickerwasserbildende Geländeoberfläche erstreckt. Die zeitliche Mittelwertbildung kann sich auf ca. ein Jahr beziehen [21][1]. (Tatbestandsseite)Sofern davon ausgegangen werden kann, dass der Prüfwert am Ort der Beurteilung bei einer derartigen Mittelwertbildung weder derzeit noch künftig überschritten wird, ist der Gefahrenverdacht insoweit ausgeräumt.Wenn Prüfwertüberschreitungen am Ort der Beurteilung nicht nur kleinräumig auftreten und wenn dies auch im Jahresdurchschnitt der Fall ist, gilt dies als Nachweis für eine Gefahrensituation und einen Schaden. Ist die Prüfwertüberschreitung am Ort der Beurteilung erst zu einem späteren Zeitpunkt zu erwarten, liegt bis dahin nur eine Gefahr vor[2]. In beiden Fällen (Gefahr oder Schaden) handelt es sich um den Tatbestand einer SBV/Altlast (§ 2 Abs. 3 und 5 BBodSchG), die in der Regel einer SU bedarf.

Gefahr + Schaden → SBV/Altlast nein (derzeit)

Gefahr → SBV/Altlastnein (künftig)

Verdacht insoweit ausgeräumtja Prüfwerteinhaltung, derzeit und zukünftig ?

Ort der BeurteilungDetailuntersuchung DU(Die Daten sind kleinräumig und kurzzeitig gemittelt, der Schadstoffherd ist räumlich eingegrenzt)



Entscheidungsgrundlagen – Sanierungsuntersuchung, SU

Entscheidungsgrundlagen – Sanierung Überwachung

Gefahrenlage hinzunehmen oder Sanierungsbedarf? (Prüfung der Eignung und Angemessenheit von Sanierungsmaßnahmen unter Berücksichtigung der einzelfallbezogenen Mindestanforderung). Wenn auch die einzelfallbezogene Mindestanforderung mangels Verhältnismäßigkeit nicht erreicht werden kann, ist die Gefahrenlage „hinzunehmen“.

Ort der Beurteilung und direkter Abstrom

Sanierungs-untersuchungSU

Erreichen des Sanierungsziels und Einhalten der Kontrollziele.Ort der Beurteilung und direkter Abstrom

Sanierung, Überwachung



wie DU (unter Berücksichtigung des Sanierungsverfahrens)


Gefahr beseitigt?

Untersuchung und Datengrundlagen wie DUwie DU (am OdB, im direkten oder weiteren Grundwasserabstrom)

wie DUwie DUKontrolle

Untersuchung und Datengrundlagen wie DU, jedoch bezogen auf NAwie DU, jedoch bezogen auf NASchadstofffahne (Länge, Ausdehnung und Entwicklung)

entfälltSanierungsvorplanung (Untersuchung der Kosten-Wirksamkeit)

Eignung und Angemessenheit von Sanierungsmaßnahmen (vollständige oder eingeschränkte Gefahrenabwehr)

Gefahrenlage hinzunehmen oder Sanierungsbedarf?

SU

siehe oben (Quellterm)siehe oben (Quellterm)Lage des SchadstoffherdsStöreridentifizierung

Berücksichtigung der chemisch-physikalischen Stoffeigenschaften, des Quellterms und der Schadstoffkonzentrationen am OdBBestimmung hydraulischer Parameter

Prognose nach Erfahrungswerten (Abschätzung von cFahne und EFahne)

Untersuchung von Proben aus teil- oder vollverfilterten GWM oder aus anderen AufschlussartenBestimmung hydraulischer Parameter

Untersuchung im weiteren Grundwasser-abstrom zur Bestimmung von cFahne und EFahne

Schadstofffahne (Länge, Ausdehnung und Entwicklung) und betroffene Nutzungen

Berücksichtigung der Stoffeigenschaften und der Schadstoffkonzentrationen am OdB

Prognose nach Erfahrungswerten (Abschätzung von cSH)

Untersuchung von Proben aus GWM mit kleiner Filterstrecke oder aus anderen Aufschlussarten

Untersuchung im Schadstoffherd (Wechselbereich und gesättigte Zone) (Messung von cSH)

Lage, Schadstoffkonzentration und räumliche Ausdehnung des Schadstoffherds (Quellterm)

Untersuchung von Proben aus teil- oder vollverfilterten GWM, vorzugsweise durch ImmissionspumpversucheBestimmung hydraulischer Parameter

Untersuchung im direkten Grundwasserabstrom zur Bestimmung von cA und EA mit Berücksichtigung von QA, QSH, QZ, cZ (= indirekte Emissionsermittlung)

Aktenauswertung (Hydrogeologische Kartierung, regionale Erfahrungen u. a.)Untersuchung von Proben aus GWM mit kleiner Filterstrecke oder aus anderen Aufschlussarten

Untersuchung am OdB (Messung von cOdB) mit anschließender Berechnung von cA und EA anhand von QA, QSH, QZ, cZ (= direkte Emissionsermittlung)

Schadstoffkonzentration und Schadstofffracht im direkten Grundwasserabstrom, tiefengemittelt

Bei SBV/Altlasten: Gefahrenlage hinnehmbar oder weiterer Handlungsbedarf?

wie OUwie OUSchadstoffkonzentration am OdB(Die Daten sind kleinräumig und kurzzeitig gemittelt, der Schadstoffherd ist eingegrenzt)

Verdacht insoweit ausgeräumt oder SBV/Altlast (hinreichender Verdacht bestätigt)?

DU

Informationsquellen: wie oben (Planungsphase).Untersuchung von Proben aus teil- oder vollverfilterten GWMBestimmung hydraulischer Parameter

Untersuchung im direkten Grundwasser-abstrom mit Sickerwasserprognose (Rückrechnung auf cOdB anhand von cA, QA, QSH, QZ, cZ)


Untersuchung am OdB (Messung von cOdB)

Schadstoffkonzentration am OdB(Übergangsbereich ungesättigte in die gesättigte Zone oder Kontaktgrundwasser)(Die Daten sind punktuell, der Schadstoffherd ist nicht eingegrenzt)

Verdacht insoweit ausgeräumt oder hinreichender Verdacht?

OU

Bestimmung von hydrogeologischen und hydrochemische n Parametern (Beispiele)

Untersuchungskonzept (Varianten je nach konzeptionellem Standortmodell)

Fachliche EntscheidungsgrundlageRechtliche Frage (nach Abschluss der Untersuchung)

Methodik und Qualitätssicherung (Kapitel 4)Konzeption (Kapitel 3)Fragestellung (Kapitel 2)Stufe



Gefahr beseitigt?

Untersuchung und Datengrundlagen wie DUwie DU (am OdB, im direkten oder weiteren Grundwasserabstrom)

wie DUwie DUKontrolle

Untersuchung und Datengrundlagen wie DU, jedoch bezogen auf NAwie DU, jedoch bezogen auf NASchadstofffahne (Länge, Ausdehnung und Entwicklung)

entfälltSanierungsvorplanung (Untersuchung der Kosten-Wirksamkeit)

Eignung und Angemessenheit von Sanierungsmaßnahmen (vollständige oder eingeschränkte Gefahrenabwehr)

Gefahrenlage hinzunehmen oder Sanierungsbedarf?

SU

siehe oben (Quellterm)siehe oben (Quellterm)Lage des SchadstoffherdsStöreridentifizierung

Berücksichtigung der chemisch-physikalischen Stoffeigenschaften, des Quellterms und der Schadstoffkonzentrationen am OdBBestimmung hydraulischer Parameter

Prognose nach Erfahrungswerten (Abschätzung von cFahne und EFahne)

Untersuchung von Proben aus teil- oder vollverfilterten GWM oder aus anderen AufschlussartenBestimmung hydraulischer Parameter

Untersuchung im weiteren Grundwasser-abstrom zur Bestimmung von cFahne und EFahne

Schadstofffahne (Länge, Ausdehnung und Entwicklung) und betroffene Nutzungen

Berücksichtigung der Stoffeigenschaften und der Schadstoffkonzentrationen am OdB

Prognose nach Erfahrungswerten (Abschätzung von cSH)

Untersuchung von Proben aus GWM mit kleiner Filterstrecke oder aus anderen Aufschlussarten

Untersuchung im Schadstoffherd (Wechselbereich und gesättigte Zone) (Messung von cSH)

Lage, Schadstoffkonzentration und räumliche Ausdehnung des Schadstoffherds (Quellterm)

Untersuchung von Proben aus teil- oder vollverfilterten GWM, vorzugsweise durch ImmissionspumpversucheBestimmung hydraulischer Parameter

Untersuchung im direkten Grundwasserabstrom zur Bestimmung von cA und EA mit Berücksichtigung von QA, QSH, QZ, cZ (= indirekte Emissionsermittlung)


Untersuchung am OdB (Messung von cOdB) mit anschließender Berechnung von cA und EA anhand von QA, QSH, QZ, cZ (= direkte Emissionsermittlung)

Schadstoffkonzentration und Schadstofffracht im direkten Grundwasserabstrom, tiefengemittelt

Bei SBV/Altlasten: Gefahrenlage hinnehmbar oder weiterer Handlungsbedarf?

wie OUwie OUSchadstoffkonzentration am OdB(Die Daten sind kleinräumig und kurzzeitig gemittelt, der Schadstoffherd ist eingegrenzt)

Verdacht insoweit ausgeräumt oder SBV/Altlast (hinreichender Verdacht bestätigt)?

DU

Informationsquellen: wie oben (Planungsphase).Untersuchung von Proben aus teil- oder vollverfilterten GWMBestimmung hydraulischer Parameter

Untersuchung im direkten Grundwasser-abstrom mit Sickerwasserprognose (Rückrechnung auf cOdB anhand von cA, QA, QSH, QZ, cZ)


Untersuchung am OdB (Messung von cOdB)

Schadstoffkonzentration am OdB(Übergangsbereich ungesättigte in die gesättigte Zone oder Kontaktgrundwasser)(Die Daten sind punktuell, der Schadstoffherd ist nicht eingegrenzt)

Verdacht insoweit ausgeräumt oder hinreichender Verdacht?

OU

Bestimmung von hydrogeologischen und hydrochemische n Parametern (Beispiele)

Untersuchungskonzept (Varianten je nach konzeptionellem Standortmodell)

Fachliche EntscheidungsgrundlageRechtliche Frage (nach Abschluss der Untersuchung)

Methodik und Qualitätssicherung (Kapitel 4)Konzeption (Kapitel 3)Fragestellung (Kapitel 2)Stufe

Untersuchungsstrategie


Immissionspumpversuch


•Festlegung der Anforderungen an die Genauigkeit und Zuverlässigkeit von Messgrößen im Hinblick auf die anstehenden Entscheidungen

•Konzeption der Randbedingungen für Probennahmen, wie Pumpversuch, Schöpfprobe, Passivsammler

•Konzeption von ungefährer Lage der Probennahmestellen

•Festlegung der erforderlichen Messgrößen, wie Schadstoffkonzentrationen in Boden und Grundwasser, Materialkennwerte, Parameter zur Charakterisierung der Grundwasserbeschaffenheit und Methoden der Probennahme und -analyse

•Darstellung und Vergleich grundsätzlich möglicher Untersuchungsalternativen

3. Entwicklung eines Untersuchungskonzepts nach Durchführung eines Alternativenvergleichs

•Identifizierung von möglicherweise betroffenen Schutzgüter, wie Mineral-oder Heilquellen, öffentliche Trinkwassergewinnungsanlagen, Eigen- oder Brauchwasserentnahmen

•Ermittlung der relevanten Schadstoffeigenschaften im Hinblick auf das Ausbreitungsverhalten im gesättigten und ungesättigten Untergrund

•Abschätzung von Aquiferdaten aus Vorkenntnissen, hydrogeologischen Kartenwerken, Untersuchungen in der Nachbarschaft u.ä.

•Erstellung eines hydrogeologischen Arbeitsmodells

•Grundlagenermittlung und Auswertung vorhandener Unterlagen oder Informationen zur Standortgeschichte

2. Entwicklung des konzeptionellen Standortmodells

1. Identifizierung der zu klärenden Fragestellung(en)[1]

Beispiele für einzelne ArbeitsschrittePlanungsstufe

Vorschlag für ein stufenweises Vorgehen bei Planung und Umsetzung von Untersuchungsstrategie und -plan

Stufenweises Vorgehen


•Bewertung der Ergebnisse und Entwicklung von Vorschlägen zur weiteren Vorgehensweise

•Plausibilitätsprüfung

•Ergebnisdarstellung 6. Auswertung, Bewertung und Dokumentation

•Protokollierung

•Ausführungskontrolle und Kontrollmessungen

•Feldarbeiten, wie Messstellenbau, Probennahme, -vorbereitung, -übergabe, Messungen an Ort und Stelle

•Wasserrechtsverfahren

•Bohranzeige5. Untersuchungsvorbereitung und -durchführung

•Arbeitsschutz

•Nullproben, Doppelproben und Vergleichsanalysen, Kalibrierungen

•Beschreibung der Messungen zur Eignungsprüfung der Messstellen

•weiterer Verbleib der Messstellen, wie Rückbau oder Erhalt

•Art und Umfang von Vor-Ort-Messungen, wie Geophysik, Sensortechnik

•Beschreibung der Vorgehensweise bei Entnahme, Behandlung und Analyse der Proben, wie Probennahmeverfahren, Entnahmetiefe, Förderrate, Probennahmeintervalle, Abpumpzeiten, Probenstabilisierung

•Art und Ausbau der Messstellen, wie Ausbaumaterial, Filterstrecken, Abdichtung von Zwischenhorizonten

•Festlegung der genauen Bohransatzpunkte, Bohrtiefe, Beschreibung von Bohrverfahren (Berücksichtigung von Bohrhindernissen, wie Leitungen, Kampfmittelverdacht)

4. Entwicklung des Untersuchungsplans und des Qualitätssicherungsplans

[1] Beispiele für Fragestellungen sind: Entscheidung über einen Gefahrverdacht, Bescheinigung der Schadstofffreiheit, Abgrenzung zwischen schadstoffbelasteten und -unbelasteten Bereichen, Ermittlung des Verursachers, Entscheidung über einen Handlungsbedarf zur Gefahrenabwehr, Entscheidung über alternative Sanierungsmethoden, Entscheidung über Anwendung von Natural Attenuation

5 Strategie de investigare Apa freatica DEapmph.anpm.ro/anpm_resources/migrated_content/... ·...

Documents

Transcript of 5 Strategie de investigare Apa freatica DEapmph.anpm.ro/anpm_resources/migrated_content/... ·...