3-si-3b

2
 Spaţiul sacru şi aducerea întreolaltă (dimensiunea social/izant/ă a sacrului) Loc sacru Perspectiva lui hegel asupra arhitecturii car arta prima: Hegel ĩnţelege de fapt prin originaritatea actului arhitectural: un obiect simbolic pur, sculptural, desprins de “finalitatea” utilizării, care adună oamenii laolaltă ĩmprejuru l simbolicii sale. Turnul Babel este identificat de Hegel ca fiind acest   ĩndelung căutat - obiect prim al arhitecturii; nu casa, nu templul: oricât de primare ar fi acestea, e le nu sunt ĩncă originare. Or, potrivit definiţiei date sacrului de către Goethe, Turnul Babel ar fi tocmai un asemenea condensator de sacru, ĩntrucât a adus oamenii laolaltă. Mai mult, ĩn chiar definiţiile pe care le -am oferit locului sacru ĩn descendenţa gestului lui Iacov, am inclus şi o astfel de ipostază a unui loc sacru, cu potenţial de a deveni public: ĩntr -un spaţiu fără o geografie particular ă (pustie la Iacov, câmpie aici), este instituit (doar) un centru (limita perimetrală a locului lipseşte, sau nu este evidentă), aşadar un “focar” spre care converg liniile de forţă ale “spaţiului existenţial” (Norberg-Schulz). Evenimentul hierofaniei, sau al semnului divin, este cel care “are loc” ĩn sens propriu: desfăşurându -se, ĩşi inventează şi locul deplierii, pe care ĩl sustrage indistincţiei spaţiului de până atunci. Nimic nu părea să indice până atunci caracterul excepţional al acelui loc şi totuşi pe el se ĩntâmplă un fenomen de ruptură, o “catastrofăĩn termenii teoriei fizice omonime.  Ĩn cetate ĩnsă,  ambele instanţe ale locului se cer sever marcate: atât limita (prin ziduri şi şanţuri de apă), cât şi centrul (piaţă centrală sau acropolă); mai mult, spaţiul dintre ele este şi el organizat atât la infranivel (geometrie interioară a caselor, relaţii cu strada şi cu vecinii), cât şi la scara urbană (aducerea ĩn vizibilitate a ierarhiilor sociale ale cetăţii prin stabilirea de limite de ĩnălţime şi scară ĩn raport cu edificiile puterii centrale). Turnul Babel Să privim ĩnsă o clipă Turnului Babel ĩnsuşi. El ne aminteşte de scara lui Iacov şi chiar asta se şi doreşte a fi: un ascensor la cer. Turnul este ales in absenta unei hierofamii, deci prin urmare sacrul nu pogoară asupra locului, ci turnul se ridică  ameninţător – către cer. Hybris? Pedeapsa nu ĩntârzie: acest mod de a institui locuri sau spaţii ale aducerii laolaltă, ca şi aducerile laolaltă ce survin ca urmare a unor astfel de obligări a locului sau spaţiului, sunt greşite.  Sacrul şi spaţiul apariţiei sale nu sunt un zăcământ precis localizabil  şi care să poată fi dezvăluit.  Prezenţa sacrului nu este nici posibil de c uprins ĩntr-un algoritm, a cărui repetare fără greş să-i garanteze acestuia apariţia. Arătarea sacrului  pare a ne spune povestea Turnului Babel - nu poate face obiectul unei spontane/aleatorii decizii personale, oricine ar fi persoana care o ia. Locul sacru să fie atunci, poate – invers decât ĩn cazul Turnului Babel - semnul ĩn spaţiul fizic al unei ĩngăduinţe, al unei bine-voiri din partea numinosului de a se ĩnspaţia? Consacrearea este secunda aratarii sacrului pe un loc si nicidecum garantia aparitiei sau a stabilirii acelui loc ca sacru. Intuirea potenţialului de a deveni sacru al unui loc şi pregătirea lui  ĩn vederea ieşiri i din ascuns a sacrulu i pe acel loc par să fie maximum a ceea ce putem face aici, jos, pentru a pregăti locul ĩn vederea sacralizării sale.  Dar nici atunci nu există garanţia unei inexorabile ĩnspaţieri a sacrului. 

description

Augustin Ioan

Transcript of 3-si-3b

  • Spaiul sacru i aducerea ntreolalt

    (dimensiunea social/izant/ a sacrului)

    Loc sacru

    Perspectiva lui hegel asupra arhitecturii car arta prima: Hegel nelege de fapt prin originaritatea actului arhitectural: un obiect simbolic pur, sculptural, desprins de

    finalitatea utilizrii, care adun oamenii laolalt mprejurul simbolicii sale. Turnul Babel este identificat de Hegel ca fiind acest ndelung cutat - obiect prim al arhitecturii; nu casa, nu templul: orict de primare ar fi acestea, ele nu sunt nc originare. Or, potrivit definiiei date sacrului de ctre Goethe, Turnul Babel ar fi tocmai un asemenea condensator de sacru, ntruct a adus oamenii laolalt.

    Mai mult, n chiar definiiile pe care le-am oferit locului sacru n descendena gestului lui Iacov, am inclus i o astfel de ipostaz a unui loc sacru, cu potenial de a deveni public: ntr-un spaiu fr o geografie particular (pustie la Iacov, cmpie aici), este instituit (doar) un centru (limita perimetral a locului lipsete, sau nu este evident), aadar un focar spre care converg liniile de for ale spaiului existenial (Norberg-Schulz).

    Evenimentul hierofaniei, sau al semnului divin, este cel care are loc n sens propriu: desfurndu-se, i inventeaz i locul deplierii, pe care l sustrage indistinciei spaiului de pn atunci. Nimic nu prea s indice pn atunci caracterul excepional al acelui loc i totui pe el se ntmpl un fenomen de ruptur, o catastrof n termenii teoriei fizice omonime.

    n cetate ns, ambele instane ale locului se cer sever marcate: att limita (prin ziduri i anuri de ap), ct i centrul (pia central sau acropol); mai mult, spaiul dintre ele este i el organizat att la infranivel (geometrie interioar a caselor, relaii cu strada i cu vecinii), ct i la scara urban (aducerea n vizibilitate a ierarhiilor sociale ale cetii prin stabilirea de limite de nlime i scar n raport cu edificiile puterii centrale).

    Turnul Babel

    S privim ns o clip Turnului Babel nsui. El ne amintete de scara lui Iacov i chiar asta se i dorete a fi: un ascensor la cer.

    Turnul este ales in absenta unei hierofamii, deci prin urmare sacrul nu pogoar asupra locului, ci turnul se ridic amenintor ctre cer. Hybris? Pedeapsa nu ntrzie: acest mod de a institui locuri sau spaii ale aducerii laolalt, ca i aducerile laolalt ce survin ca urmare a unor astfel de obligri a locului sau spaiului, sunt greite.

    Sacrul i spaiul apariiei sale nu sunt un zcmnt precis localizabil i care s poat fi dezvluit. Prezena sacrului nu este nici posibil de cuprins ntr-un algoritm, a crui repetare fr gre s-i garanteze acestuia apariia. Artarea sacrului pare a ne spune povestea Turnului Babel - nu poate face obiectul unei spontane/aleatorii decizii personale, oricine ar fi persoana care o ia. Locul sacru s fie atunci, poate invers dect n cazul Turnului Babel - semnul n spaiul fizic al unei ngduine, al unei bine-voiri din partea numinosului de a se nspaia? Consacrearea este secunda aratarii sacrului pe un loc si nicidecum garantia aparitiei sau a stabilirii acelui loc ca sacru. Intuirea potenialului de a deveni sacru al unui loc i pregtirea lui n vederea ieirii din ascuns a sacrului pe acel loc par s fie maximum a ceea ce putem face aici, jos, pentru a pregti locul n vederea sacralizrii sale. Dar nici atunci nu exist garania unei inexorabile nspaieri a sacrului.

  • 3b- Despre monumente:

    de la monumentalitate napoi la memorie

    Textul de fa discut despre problema monumentului din dou perspective: aceea a edificiului i, de pe versantul cellat, al arhitecturii comemorative, nu neaprat legate de o anume mass sau scar monumentale. Reperele privilegiate pentru monument s fie atunci mai degrab omul: corpul su pentru scara obiectului i memoria sa pentru semnificaia lui. Chestiunea scrii monumentale a edificiilor i, n genere, a monumentelor, este una n continuare preocupant, mai cu seam de cnd arhitectura sufer de o malaise a amplitudinii. Privirea despre sine mpietrit care este edificiul apeleaz la un vast instrumentar de seducie a celui care l contempl, iar masivitatea sau colosalul reprezint probabil cele mai vechi componente ale acestui instrumentar. Bigness(Rem Koolhas) Magnitudinea, crede Koolhas, la primul contact, produce un prim efect de stupefacie, de strivire a celui care privete; acestui efect prim nu i putem atribui valoare, deci nu este bun sau ru, ci exist pur i simplu.

    Magnitudinea, prin acest efect strivitor este cea care desparte cel mai radical arhitectura de celelalte arte ale spaiului. Prin gigantesc i primordialitate, arhitectura edificiilor publice intr n regimul estetic al sublimului i, aa cum spunea Hegel, al simbolicii.

    Edificiul

    Definiia oferit de Norberg Schulz n Habiter introduce din nou ideea de vizibilitate: edificiul este aadar o nchegare a privirii despre sine a unei comuniti sau a unui conductor al acesteia. Prin urmare, edificiul trebuie privit ca fiind o imagine dezirat a comunitii, iar nu una real. La Grande Arche/Tte Defnse din Paris - monument i minister al transporturilor - ntrupeaz aceast dubl natur a edificiului. Pentru cei ce lucreaz acolo se pare c este un spaiu destul de impropriu funciunii de birou, claustrofob i minimal. Pentru cei ce l contempl dinafar, este un edificiu monumental cu totul impresionant.

    Supra-veghere

    Supravegherea este o privire de sus, care controleaz cmpul vizibilitii. Aceast extragere din rndul privirilor care, ncrucindu-se, susin evenimenial locul public, aadar aceast extragere din cmpul orizontal de vizibilitate reciproc ntre umani este semnul dinti al instituirii unei relaii univoce. Chiar spaiul privat pe care i-l poate privi este o form de a controla doar propria vizibilitate: ngdui sau nu celorlali s m priveasc. Cel ce privete de sus ns (ori dintr-o alt poziie privilegiat, cum este cazul panoptikon-ului lui Bentham), controlnd vizibilitatea celorlali fa de punctul su de vedere privilegiat, vede ansamblul dar pierde din vedere detaliul, indivizii-privire. A avea posibilitatea de a supraveghea (a vedea ansamblul, cu sau fr a fi vzut) este garania, pentru Foucault, c pedepsirea este eficient. nspaierea inegalitii pe care o genereaz vegherea de sus o transform pe aceasta n mijloc de instituire i menienere a ierarhiei sociale, a controlului, a dominaiei ntr-un cuvnt n putere.