2 Dreptul La Respectarea Vietii Private

7/27/2019 2 Dreptul La Respectarea Vietii Private

1/37

Alina JenigaSavin Sorin - George


2/37

Problema cercetriidrepturilor omului a cunoscut o evoluie

n domeniul tiinelor sociale, filosofice, politice, teologice,incluse n doctrina dreptului natural. Ideea drepturilor omului aconstituit o preocupare a nelepilorncdin epoca antic,printreacetiafiind Socrate, Aristotel, Platon, Cicero si alii.

O contribuie foarte important a progresului concepieigeneral-universale de reguli referitoare la fiina uman a adus-oPlaton, care a stabilit o distincie clar ntre idei i cultur sautradiie, a libertiloridrepturilor omului. n lucrarea PoliticaAristotel afirma cnumaiprin lege devine cineva sclav ori liber,

prin natura omenirii nu se deosebetecu nimic .Cu toate acestea, a fost nevoie de ceva timp, nainte s se

ajung la recunoaterea faptului c demnitatea omului este nacelaitimp isursi fundament.


3/37

Ideile iconcepiileexprimate n operele unor filosofi i juritide prestigiu i-au fcut loc n numeroase documente cu caracterconstituional care au pus n eviden o concepie pe deplin

elaboratistructuratcu privire la drepturile i libertileomului.Dintre acestea putem aminti: Convenia European a DrepturilorOmului, Declaraia Universala Drepturilor Omului etc.

Curtea European a Drepturilor Omului (CEDO) i areoriginile n ConveniaEuropean a Drepturilor Omului din 1950,semnatla Roma, pe 4 noiembrie iintratn vigoare n septembrie1953. Convenia a reprezentat primul efort colectiv n direciaimpunerii i respectrii drepturilor afirmate de ConveniaUniversal. n prim faz Curtea lucra n tandem cu Comisia

European,dar, pe msuradezvoltriiactivitiidin perioada anilor1980-1990, activitatea Curii nu a mai fost att de dependent deComisie.


4/37

Curtea European a Drepturilor Omului se compune dintr-un numr de judectori egal cu acela al statelor contractante.CompoziiaCuriinumr43 de judectorin prezent. Nu exist

nici o restricie n ceea ce privete numrul de judectori deaceeainaionalitate. Judectoriisunt aleide fiecare datpentruase ani, de ctreAdunarea Parlamentara Consiliului Europei.Totui, mandatul unei jumtidin numruljudectoriloralei la

primele alegeri va expira dup trei ani, astfel nct rennoireamandatelor unei jumtidin numruljudectorilorsse fac lafiecare trei ani.

Judectorii i exercit activitatea cu titlu individual i nureprezint nici un stat. Ei nu pot exercita vreo activitateincompatibil cu obligaiile lor de independeni imparialitatesau cu disponibilitatea cerut de o activitate exercitat pe timpcomplet. Mandatul judectorilor expir la atingerea vrstei deaptezeci de ani.


5/37

Curtea, n plenul ei ialege preedintele, doi vicepreediniidoi preedini de seciune pe o perioad de trei ani. Actualulpreedinteal Curiieste Luzius Wildhaber (Elveia).

Conveniaconineurmtoareledrepturi iliberti:Dreptul la via (art.2), Interzicerea torturii(art.3), Interzicereasclaviei i a muncii forate (art.4), Dreptul la libertate i lasiguran (art.5), Dreptul la un proces echitabil (art.6), Nici o

pedeapsfrde lege (art.7), Dreptul la respectarea vieiiprivate ide familie (art.8), Libertatea de gndire, de cunotinide religie(art.9), Libertatea de exprimare (art.10), Libertatea de ntrunire ide asociere (art.11), Dreptul la cstorie (art.12), Dreptul la unrecurs efectiv (art.13), Interzicerea discriminrii(art.14), Derogare

n caz de urgen (art.15), Restricii ale activitii politice astrinilor(art.16), Interzicerea abuzului de drept (art.17), Limitareaaplicriirestrngerilor drepturilor (art.18).


6/37

Articolul 8 din ConveniaEuropeana Dreptur il or Omului serefer la Dreptul la respectarea vieii private i de familie i estedefinit astfel:

1. Orice persoanare dreptul la respectarea vieiisale private ide

familie, a domiciliului suia corespondeneisale.2. Nu este admis amestecul unei autoritipublice n exercitarea

acestui drept dect n msuran care acest amestec este prevzutde legei dac constituie o msur care, ntr-o societate democratic, estenecesar pentru securitatea naional, sigurana public, bunstareaeconomic a rii, aprarea ordinii i prevenirii faptelor penale,

protejarea sntiisau a moralei, ori protejarea drepturilor ilibertiloraltora.

Textul de la alin. 1 i are originea n art. 12 din Declaraia

Universal a Drepturilor Omului, care stipuleaz c nimeni nu va fiobiectul unor imixtiuni arbitrare n viaa sa particular, n familia sa, ndomiciliul su ori n coresponden, nici al unor atingeri ale onoarei saureputaiei sale; orice persoan are dreptul la protecie din partea legiimpotriva unor astfel de imixtiuni sau atingeri.


7/37

De asemenea, acest drept este garantat i protejat i de art. 17din Pactul internaional privitor la drepturile civile i politice.

Natura obligaiilor impuse statelor de art. 8 din Convenie

Din prevederile art. 8 rezultfaptul c autoritilor statale leincumbatt obligaii negative, ct i obligaii pozitive n raport curespectul dreptului la via privat, la via familial, respectul

domiciliului unei persoane i al secretului corespondenei sale,adic, pe de o parte, s nu fac ceva de natur a mpiedicaexerciiul lor de ctre titularii crora le sunt recunoscute (persoanefizice sau entiti sociale), iar, pe de alt parte, s ndeplineasc

anumite obligaii, imperios necesare asigurrii respectului efectival acestora.n fond, cu referire la obligaiile negative ale statelor membre,

consacrarea acestui drept urmrete "protecia individuluimpotriva aciunilor arbitrare din partea autoritilor publice"(cauza Kroon c. Olandei, 1994)


8/37

Cu timpul, pe baza interpretrii dinamice a textului art. 8,jurisprudena Curii Europene a lrgit aria obligaiilor naltelorpri contractante spre obligaiile pozitive. Dintre acestea, cu titlu

de exemplu enumerm:- adoptarea unor msuri legislative de asigurare a unui statutfavorabil copilului natural, n sensul ca alturi de mama sa, s se

bucure de o via de familie normal (cazul Marckx mpotrivaBelgiei, din 13 iunie 1979);

- statele contractante s fie dotate cu mijloacele juridiceadecvate i suficiente, care s le permit ndeplinirea obligaiilor

pozitive care le revin conform art. 8 (spea Ignaccolo - Zenidecontra Romniei, din 25 ianuarie 2000);

- obligaiaautoritilor din penitenciare de a asigura deinuilortoate rechizitele necesare pentru a putea coresponda cu instanaeuropean(cauza Cotlet mpotriva Romniei, din 3 iunie 2003);

- organizarea accesului persoanelor la dosarele autoritilorpublice care conin date personale (cauza Glaskin c. RegatuluiUnit, din 7 iulie 1979);


9/37

- luarea de msuri adecvate pentru asigurarea respectriidreptului la domiciliu prin evitarea producerii unor zgomoteinsuportabile (cauza Powell i Rayner c. Regatului Unit din 21

februarie 1990).- obligaia furnizrii ctre cei interesai a unor informaiipertinente, n ipoteza existenei unor riscuri majore cu privire lamediul nconjurtor (Guerra i alii c. Italiei din 19 februarie1998).

Respectarea dreptului la via privat

Noiunea de via privat, la care se refer art. 8 al

Conveniei, nu poate fi definit cu precizie, fiind vorba despre onoiune al crui coninut variaz n funcie de epoca la care seraporteaz,de societatea n cadrul creia individul trieteichiarde grupul social cruiaacesta i aparine.


10/37

Curtea a considerat c nu este posibil delimitarea exact asferei de ntindere a vieii private, nici nu este de dorit stabilireaunui cmp de aplicabilitate a noiunii strict determinat, n

condiiile n care evoluia viitoare a societiiar putea conduce laexcluderea nejustificata unor ipoteze din domeniul de incidenal art. 8.

Dupcum rezultdin cele afirmate de ctreCurte n pasajulcitat anterior, n opinia acesteia, viaaprivat nglobeaz dou

aspecte: dreptul unei persoane de a tri dup cum dorete, laadpost de priviri indiscrete i dreptul unei persoane de a-idezvolta relaiicu semenii si,motiv pentru care putem afirma cnoiunea de via privat nglobeaz dou mari elemente

principale: viaaprivatpersonaliviaaprivatsocial.La aceste dou componente principale ale dreptului la viaprivatse mai adauguna noui anume dreptul persoanei la unmediu nconjurtor sntos.


11/37

Dreptul persoanei la viaprivat personal

Viaa privat personal include aspecte intime ale uneipersoane ce in de personalitatea sa i care sunt desfuratefie ntr-

o intimitate absolut, fie n cadrul unui cerc intim restrns. Francerca vreo calificare i fr ca enumerarea s fie exhaustiv orilimitativ, dreptul la via privat personal include mai multeaspecte ale personalitii umane aspecte pe care urmeaz s leprezentmn continuare.

Dreptul la imagine

Acest drept reprezinto componenta vieiiprivate personalei are ca scop protejarea identitii persoanei, a sferei vieii sale

intime, a relaiilorsale personale, a libertiisexuale.De exemplu, publicarea imaginii unei persoane, fr

consimmntul ei, dacar avea ca urmare prejudicierea materialsau morala acesteia, reprezinto nesocotire a art. 8.


12/37

Acest drept a fost recunoscut de Curtea de la Strasbourg cuocazia soluionrii unor spee care s-au aflat pe rolul su, cum ar fi:Peck contra Regatului Unit (2003), Perry contra Regatului Unit

(2003).Tot n sfera dreptului la viaprivatpersonal se nscrie iconfidenialitateastriide sntatea persoaneiprecum idreptulacesteia de a dispune de corpul sudupcum dorete.

n consecin, dreptul la viaprivat include dreptul unei

persoane de a rmne nsrcinat,fie pe cale natural,fie n modartificial (decizia Dickson).


13/37

De asemenea, art. 8 este aplicabil atunci cnd o persoanestesupusunei interveniimedicale, chiar insignifiantfracordul su(hot. Y.F. c. Turcia n spe fiind vorba despre un control

ginecologic forat),atunci cnd o persoaneste supusla mai multeexamene psihiatrice pentru a determina existenaunei eventuale bolide ordin psihic (hot. Worwa spen care reclamanta a fost forats suporte aceste examene medicale n cadrul unei anchete penale

declanate contra sa) sau cnd este obligat s se supun la testeperiodice pentru depistarea consumului de droguri i alcool, fiindnevoit s ofere periodic mostre de urin (dec. Wretlund; dec.Madsen), precum i atunci cnd un copil suport un tratament

medical obligatoriu, frconsimmntulprinilorsi(hot. Glass ialii).

Potrivit instanei europene, principiul confidenialitiiinformaiilor despre sntate constituie o component a proteciei

vieii private.


14/37

Este aici vorba, pe de o parte, despre protecia vieii private abolnavilor, iar, pe de alt parte, de meninerea ncrederii nsistemul de sntate.

De asemenea,comunicarea sau divulgarea unui dosar medicaltrebuie nsoitde garanii corespunztoare de natursmpiediceanumite abuzuri (Z c. Finlandei). Totui, ea poate fi facut dinanumite raiuni, cum ar fi nevoia urmririi unor infractori sau

pentru a permite publicitatea procedurilor judiciare.

Dreptul la nume

Art. 8 al Conveniei europene nu coninedispoziii expliciteprivitoare la dreptul la nume. Ca urmare, Curtea a decis cnumele,

ca atribut de identificare a persoanei i de evideniere a uneilegturifamiliale determinate, intr n coninutulnoiuniide viaprivatpersonal.


15/37

Curtea a considerat n cauza din 22 febr. 1994, Burghartz c.Elveiei c legislaia elveian care permite numai soiei, nu isoului, s precead numele comun luat de soi ca efect al

cstoriei cu numele avut de soie nainte de cstorie este denaturscontravindispoziiilorart. 8 care aprdreptul la viaprivat, mai ales prin prisma dispoziiilor Protocolului nr. 7 ceasigur deplina egalitate ntre soi. n acelai timp, o astfel de

prevedere constituie i o nclcare a dispoziiilor art. 14 dinConvenie,care interzice orice discriminare n privinavalorilor pecare aceasta le protejeaz.

De asemenea, Curtea a decis n cauza Guillot c. Frana calegerea prenumelui unui copil de ctre prini intr n cadrulnoiuniide viaprivat,astfel crefuzul ofieruluide stare civilde a nregistra acel prenume constituie n mod manifest o ingerinneadmisde Convenie.


16/37

Dreptul la identi tate

ntr-un numr mare de State pri la Convenie, locuitoriitrebuie s prezinte documente de identitate n cadrul contactuluilor cu autoritilesau chiar n viaade zi cu zi. Aciunilecare au un

efect asupra acestor documente pot n consecinsridice ntrebricu privire la dreptul la respectarea vieii private garantat dearticolul 8.

Astfel Curtea a dezvluit o nclcare a acestei dispoziii ncauza B. c. Franei (1992) situaie n care statul a refuzat smodifice registrul strii civile pentru a ine cont de schimbareasexului unui transsexual, atunci cnd legislaiaipractica francezcereau prezentarea unui extras din certificatul de natere n

majoritatea procedurilor administrative.


17/37

Judectorii de la Strasbourg au ajuns, de asemenea, laconcluzia unei nclcri n cauza Smirnova c. Federaiei Ruse(2003) n care statul a refuzat s dea actele de identitate unei

persoane care ieea din nchisoare n rezultatul unei deteniipreventive.Curtea a subliniat c,n viaade zi cu zi, ceteniiruitrebuie

s-i demonstreze identitatea cu o serie de ocazii triviale sauimportante, spre exemplu pentru schimbarea valutei, pentrucumprarea unui bilet la tren, pentru a aplica la un serviciu sau

pentru primirea ngrijirilor medicale. Curtea a dezvluit, deasemenea, cfaptul de a nu dispune de acte de identitate constituien sine o infraciuneadministrativn Rusia icreclamanta a fost

de fapt condamnatsplteasco amendpe motivul incapacitiide a prezenta actele sale.

De asemenea art. 8 este aplicabil atunci cnd o persoanabandonat la natere solicit informaii cu privire la prinii

biologici (hot. Odievre), sau atunci cnd se pune problema


18/37

stabilirii unei legturi juridice ntre un copil i prezumtivul suprintebiologic (hot. Mikulic) ori atunci cnd o persoansuferoschimbare nedorita numelui su(dec. Mentzen alias Mencena).

Dreptul la integri tatefizicimorala persoanei

Pentru a se ti n ce msur dreptul la integritate fizic imorala unei persoane intr n domeniul vieii private personale

protejate de art. 8 trebuie impuse anumite precizri.n ceea ce privete integritatea fizic, primul text al

convenieiinvocat de reguleste art.3, care interzice tratamenteleinumane sau degradante. Atingerea adus acestei integritireprezint n primul rnd, o nclcarea acestei dispoziii,nsnu

sunt de exclus anumite situaiin care atingerea adusintegritiifizice a persoanei snu ajungla nivelul de gravitate impus de art.3 al Conveniei,dar scadsub incidenaart. 8 (hot. Bensaid, hot.Raninen).


19/37

n consecin,art. 8 este aplicabil atunci cnd persoana a fostsupusunor abuzuri de natursexualori fizic(hot. D.P. iJ.C c.Marea Britanie, hot. Stubbings ialii).

Tot astfel, art.8 este aplicabil atunci cnd o persoan esteafectatpsihic, nu neapratfizic, de anumite acte (hot. Roche - ncauz reclamantul a fost supus vreme ndelungat unei stri deanxietate rezultat din refuzul statului de a-i comunica efectultestelor cu arme chimice la care a fost supus pe vremea n care era

militar) sau atunci cnd o persoaneste afectatla nivel psihic deatingerea adus memoriei unui strmo al su (dec. Vorsina iVogralik).

De asemenea art. 8 este aplicabil atunci cnd legislaianu i

permite unei femei srealizeze un avort terapeutic, deipstrareasarcinii prezenta un pericol imens pentru vederea femeii, care riscas rmnoarb (hot. Tysiac n speCurtea stabilind cstatulavea obligaiade a permite avortul ntr-o astfel de mprejurare).


20/37

Referitor la integritatea morala unei persoane, fosta Comisiea decis caceasta intrn noiuneade viaprivatn sensul art. 8,

dar cacest text nu aprdreptul unei persoane la o bunreputaiemoral (Asociation de Aviatores de la Republica c. Spaniei 1985),aceasta inndde domeniul art. 10 din Convenie.

Fosta Comisie a mai statuat c divulgarea neautorizat ctreteria unor informaiicuprinse n cazierul judiciar al unei persoaneconstituie o ingerinn viaasaprivat,prohibitde art.8.

n cauza X c. Norvegia Comisia a reinut c atunci cndplngerea reclamantuluipoartasupra faptului casemenea date vorfi comunicate prtului ntr-un proces civil angajat de reclamant, art.

6 al Conveniei i permite s cear interzicerea participriipublicului la dezbaterile judiciare, atunci cnd proteciadreptului laviaprivatimpune aceasta.


21/37

Dreptul la secretul vieiiprivateDreptul la viaprivatpersonalimplicidreptul la secretul

acesteia sau, n exprimarea fostei Comisii, dreptul de a tri laadpostde priviri indiscrete.

n consecin art. 8 este aplicabil atunci cnd viaa uneipersoane este supravegheat, atunci cnd autoritile penitenciareinstaleaz camere video n celule (dec. Van der Graaf) sau cndautoritile supravegheaz permanent locuina unei persoane (hot.

Antunes Rocha).


22/37

De asemenea, ct timp nfiarea unei persoane constituie unaspect al personalitiiacesteia (dec. Tid), publicarea unor fotografii careo reprezint constituie o atingere a dreptului su la viaprivat (hot.Von Hannover; hot. Sciacca), la fel ca i publicarea unor informaii

privind trecutul acesteia, indiferent dac aceste informaii sunt corectesau nu ori dacsunt accesibile oricui sau nu (dec. K. c. Letonia).

Curtea a stabilit c dreptul la viaprivat include i dreptul laintimitatea altor informaii cu privire la o persoan, precum situaia safinanciar, art. 8 fiind aplicabil atunci cnd anumite categorii de

persoane au obligaia de a depune declaraii de avere, accesibile

publicului (dec. Wypych).


23/37

Pentru a intra sub incidenaart. 8, actele ce lezeazsecretul ianonimatul vieii unei persoane nu trebuie neaprat s fiecomunicate, ci este suficient s fie arhivate. Astfel, art.8 este

incident atunci cnd o persoan este obiect al unor dosare careconindate cu caracter personal (dec. Brinks), chiar iatunci cndinformaiilerespective nu sunt ncutilizate (dec. Van der Velden n spe fiind vorba despre prelevarea obligatorie de materialgenetic de la anumite categorii de deinuiipstrareainformaiilor

timp de 30 de ani).Dimpotriv art. 8 nu este aplicabil ns n situaia cnd sunt

colectate date ce nu au nici o legturcu vreo persoananume, cipersoana n cauzapare doar incidental n datele adunate.

Curtea a decis n acest sens cu privire la nregistrarea iarhivarea tuturor tranzaciilor unei bnci, o parte din ele fiinddispuse a se realiza de ctredirectorul bncii. Curtea a reinutcarhivarea unor astfel de date nu privetepersoana directorului, ciactivitatea bncii, astfel c dreptul su la viaprivat nu a fostlezat (dec. Smith).


24/37

L ibertatea sexualCurtea European recunoate dreptul fiecrei persoane de a

avea o viasexual la alegerea sa, n conformitate cu identitatea

sa profund(dec. Mata Estevez c. Spaniei, 10 mai 2001). De aceia,actele sexuale care se produc n sfera privat, ntre aduli careconsimt liber la aceasta, nu pot face obiectul unei represiuni

penale, chiar dacar fi de naturs loveasc,socheze sau sneliniteascalte persoane care socotesc homosexualitatea ca fiindimoral(dec. Modinos c. Cipru, 25 martie 1993).

Instanade contencios european al drepturilor omului a deciscautoritilenaionalencalcdreptul la viaprivat,astfel cumacesta este aprat de art. 8 alin. (1), prin instituirea unei politici

potrivit creiaanumite categorii de persoane cu o tendinsexualdeterminatsunt excluse de la unele activitisociale.Astfel, Anglia a fost condamnatpentru nclcareaart. 8, prin

revocarea din armata unor persoane datoritorientriilor sexuale(hot. Smith iGrady c. Regatului Unit).

C i i l li i il lib ii l C t E


25/37

Cu privire la limitrilelibertiisexuale,Curtea Europeanarecunoscut dreptul statelor de a interzice manifestarea public aunei atitudini homosexuale sau de a proteja persoanele incapabilesconsimtliber la asemenea acte, cum ar fi majorii incapabili sau

minorii (hot. Laskey, Jaggard si Brown c. Regatului Unit 19 febr.1997), precum iinterzicerea de ctreautoritilenaionalea unor

practici sexuale sadomasochiste, care sunt de natur sproducleziuni corporale. n schimb Curtea a decis c acestea nu pot

interzice isancionapenal activitihomosexuale produse n grupprin nregistrarea lor pe casete video, din moment ce asemeneaactivitiau un caracter strict privat (hot. A.D.T c. Regatului Unit).


26/37

O problem cu caracter polemic este aceea care se refer lapersoanele transsexuale, deoarece nici n prezent nu exist unconsens european n aceast materie. Astfel, ntr-o prim etap,

jurisprudena Curii Europene a decis c nu exist o violare adispoziiilor art. 8, atunci cnd autoritile naionale refuz selaboreze noi acte de natere persoanelor care i-au schimbat, ntretimp, sexul, n sensul c reclamantele, nregistrate la natere caavnd sex masculin, printr-un tratament de conversie sexual au

devenit de sex feminin (speta Scheffield i Hersham contraAngliei, hotrre din 30 iulie 1998). S-a apreciat cstatul are o


27/37

larg marj de apreciere pentru a justifica refuzul su de arecunoate juridic noua identitate sexuala transsexualilor operai,dup prerea instanei europene transsexualismul ridicnd nc

probleme complexe de natur tiinific, juridic, moral isocial.

Cu toate acestea, n ultima perioad, Curtea European, cuocazia soluionrii unor cauze avnd ca obiect problema legatde

transsexualitate, a reinut existena unor elemente clare iincontestabile care demonstreaz o tendin internaionalcontinu nu numai spre o acceptare social crescnd a

persoanelor transsexuale, dar i spre o recunoatere juridica noiiidentiti sexuale a transsexualilor care au suferit o operaie deschimbare a sexului, mai ales cnd conversiunea sexual s-a

produs n deplin legalitate, legislaia intern recunoscnd oasemenea posibilitate.


28/37

Astfel, n spee precum Christine Goodwin contra RegatuluiUnit (2002) i I. contra Regatului Unit (2002), instana europeande contencios al drepturilor omului a recunoscut frdubii, dreptul

persoanei de a-i schimba identitatea.Dreptul persoanei la viaprivatsocial

Pe lngdrepturile unei persoane de a se dezvolta individualdup cum dorete, art. 8 include i dreptul unei persoane de astabili relaii cu semenii si, fropreliti, acest drept intrnd de

asemenea n viaa sa privat. n decizia Mel Yedei a instaneifranceze din 28 oct. 1987, s-a decis cdreptul la viaprivat alunei persoane, ce include dreptul de a stabili relaii cu terii,implic i posibilitatea unui chiria de a primi, chiar pe duratnedeterminat un ter n locuina nchiriat, n ciuda opoziiei

proprietarului.Tot astfel, fosta Comisie a decis c legtura existent ntre

dou persoane ce au locuit mpreun, existnd o oarecaredependenemoionalntre ele, fra se putea vorbi de viadefamilie, este o legturcare face parte din dreptul acestora la via


29/37

privat social (dec. X. c. Elveiei). Instana european respectdin acest punct de vedere doar relaiiinter-personale existente, fra include n noiuneade viaprivatirelaiilepersonale viitoare.

De aceea, Curtea a admis aplicabilitatea art. 8 pentru relaiiledintre doulesbiene icopilul uneia dintre ele, n baza faptului clocuiau de mult vreme mpreun (hot. X, Y i Z c. MareaBritanie), ns a considerat ca art. 8 nu este incident atunci cndunei persoane i se refuzdreptul de a adopta o persoan,din cauzaorientriisale homosexuale (hot. Frette).


30/37

Tot n sfera dreptului la via privat social intr iactivitileprofesionale sau comerciale ale unei persoane. Tocmaide aceea, Curtea a decis cart. 8 este aplicabil atunci cnd au fost

interceptate convorbiri telefonice cu caracter profesional (hot.Huvig) ori cnd o percheziiedomiciliar a vizat doar activitateacomerciala persoaneipercheziionate(hot. Chappell).

Dreptul la un mediunconjurtorsntos

DeiConvenia este departe de a garanta dreptul la un mediusntos,art. 8 devine incident atunci cnd, din cauza unor tulburrigrave ale mediului, o persoan sufer consecine importante,

producndu-i-se un inconvenient important. Astfel s-a decis de

mai multe ori aplicarea art. 8, indiferent c poluarea a fost unachimic (hot. Lopez Ostra; hot. Fadeyeva) sau fonic. Spreexemplu, n hotrrea Takin i alii contra Turciei din 20noiembrie 2004 Curtea a stabilit cfuncionareailicita unei mine

poate aduce atingere dreptului la viaprivata locuitorilor zonei,

h t d hid i i d i d l t t t l il


31/37

hotrnd nchiderea minei, dei daunele pentru sntatea reclamanilornu se produsesernc. n fapt n zona n care locuiau reclamaniiurmasse dezvolte o minde aur care utiliza n procesul tehnologic cianuri de

potasiu, iar mai multe rapoarte independente au stabilit riscuri majore

pentru sntatealocuitorilor ce rezultau din utilizarea acestor tehnici.Cu privire la poluarea fonic Curtea a stabilit aplicarea art. 8 n

hotrrile Hatton i alii respectiv Ashworth i alii. n amblele speereclamanii,ce locuiau lngun aeroport, s-au plns de faptul c,urmarea unei decizii prin care nu se mai limita numrul de zboruri, nivelul

poluriifonice crescuse considerabil.ntr-o alt cauz supus dezbaterilor Curtea a decis c riscul

privind dispariia unei specii de peti din cauza unor construcii nundeplinete aceast condiie, art. 8 nefiind aplicabil n cauz (hot.Kyrtatos).

n ce privetelipsa unui studiu de impact asupra mediului iasuprapersoanelor ce locuiesc n preajm nainte de autorizarea unei activitipoluante, dupprerea noastr considerm c acesta este un elementaproape suficient pentru existenaunei violria art. 8 (hot. Giacomelli).


32/37

Art. 71 Ncc referitor la dreptul la viaprivatprevede c:(1) Orice persoanare dreptul la respectarea vieiisale private.

(2) Nimeni nu poate fi supus vreunor imixtiuni n viaa intim,personal sau de familie, nici n domiciliul, reedina sau

corespondena sa, fr consimmntul sau ori fr respectarealimitelorprevzutela art. 75.

(3) Este, de asemenea, interzis utilizarea, n orice mod, acorespondenei, manuscriselor sau a altor documente personale,

precum i a informaiilor din viaprivat a unei persoane, fracordul acesteia ori frrespectarea limitelor prevzute la art. 75

Ncc.


33/37

Art. 72 Ncc privind dreptul la demnitate prevede c oricepersoanare dreptul la respectarea demnitiisale, fiind interzisorice atingere adus onoarei i reputaiei unei persoane, fr

consimmntulacesteia ori frrespectarea limitelor prevzutelaart. 75 Ncc.

Dreptul la propria imagine este reglementat de art. 73 Ncc,care aratc:"(1) Oricepersoanare dreptul la propria imagine.(2) n exercitarea dreptului la propria imagine, ea poate sinterzicori smpiedice reproducerea, n orice mod, a nfiriisale fizice ori a vocii sale sau, dupcaz, utilizarea unei asemeneareproduceri. Dispoziiileart. 75 rmnaplicabile".

Sub rezerva aplicriidispoziiilor art. 75, pot fi considerateca atingeri aduse vieiiprivate:

- intrarea sau rmnereafrdrept n locuinasau luarea dinaceast a oricrui obiect fr acordul celui care o ocup n mod

legal;


34/37

- interceptarea frdrept a unei convorbiri private, svritprin orice mijloace tehnice, sau utilizarea, n cunotinde cauz,a unei asemenea interceptri;

- captarea ori utilizarea imaginii sau a vocii unei persoaneaflate ntr-un spaiuprivat, fracordul acesteia;

- difuzarea de imagini care prezintinterioare ale unui spaiuprivat, fracordul celui care l ocupn mod legal;

- inereavieii private sub observaie,prin orice mijloace, nafarde cazurileprevzuteexpres de lege;

- difuzarea de tiri,dezbateri, anchete sau de reportaje scriseori audiovizuale privind via intim,personal sau de familie,

fracordul persoanei n cauz;- difuzarea de materiale coninndimagini privind o persoan

aflatla tratament n unitilede asistenmedical,precum iadatelor cu caracter personal privind starea de sntate,problemele

de diagnostic, prognostic, tratament, circumstanen legturcu


35/37

boala i cu alte diverse fapte, inclusiv rezultatul autopsiei, fracordul persoanei n cauz, iar n cazul n care aceasta estedecedat,fracordul familiei sau al persoanelor ndreptite;

- utilizarea, cu rea-credin, a numelui, imaginii, vocii sauasemnriicu o altpersoan;

- difuzarea sau utilizarea corespondenei, manuscriselor ori aaltor documente personale, inclusiv a datelor privind domiciliul,

resedina,precum inumerele de telefon ale unei persoane sau alemembrilor familiei sale, fr acordul persoanei creia acestea iaparinsau care, dupcaz, are dreptul de a dispune de ele.

Articolul 76 privind prezumia de consimmnt prevede:"Cnd nsuicel la care se refero informaie sau un material le

pune la dispoziiaunei persoane fizice ori persoane juridice desprecare are cunotin c i desfoar activitatea n domeniulinformrii publicului, consimmntul pentru utilizarea acestoraeste prezumat, nefiind necesar un acord scris".


36/37

Art. 77 iultimul din seciuneadedicatrespectriidreptuluila viaprivatial demnitiipersoanei umane din Ncc aratcorice prelucrare a datelor cu caracter personal, prin mijloace

automate sau neautomate, se poate face numai n cazurile icondiiileprevzutede legea special(Legea nr. 677/2001).


37/37

Bibliografie1. Radu Chiri,ConveniaEuropean a Drepturilor Omului.Comentarii i explicaii, ediia a 2-a, Ed. C.H.Beck, Bucureti,

2008;2. Corneliu Brsan, Convenia Europrean a DrepturilorOmului. Comentarii pe articole, vol. 1, Ed. All Beck, Bucureti,2005;

3. Bianca Selejan Guan,ProteciaEuropeana DrepturilorOmului, Ed. All Beck, Bucureti,2005;

4. Noul Cod civil iCodul de procedurcivil,Ed. Hamangiu,2011.

2 Dreptul La Respectarea Vietii Private

Documents

Transcript of 2 Dreptul La Respectarea Vietii Private