7/25/2019 12. Gabcikovo

1/2

Curtea Internaional de JustiieCazul privind proiectul Gabcikovo Nagymaros

lovacia c.!ngaria

"n #$%%& !ngaria 'i Ce(oslovacia au )nc(eiat un tratat bilateral privind construireaunui comple* (idroenergetic pe +unre& )n zona )n care acest ,luviu constituia ,rontieracomun )ntre cele dou state -proiectul Gabcikovo.Nagymaros/0 1ratatul prevedeae*ecutarea proiectului )n comun& denumindu.l investiie comun indivizibil0 1otodat&tratatul prevedea anga2amentul prilor de a conserva mediul )ncon2urtor0

"n #$3$& !ngaria a decis suspendarea lucrrilor& )n condiiile )n care a consideratc e*ecutarea proiectului este de natur s aduc grave pre2udicii mediului )ncon2urtor04u urmat negocieri& care )ns nu s.au ,inalizat cu succes0 !lterior& )n #$$5& printr.o notdiplomatic& !ngaria a denunat tratatul din #$%%0

"n aceste condiii& Ce(oslovacia a decis continuarea lucrrilor& )n con,ormitate cuproiectul iniial& )n e*ecutarea tratatului0

6a # ianuarie #$$7& lovacia a devenit independent comple*ul (idroenergetica,l8ndu.se acum la grania acesteia cu !ngaria0 !rmare a e'ecului negocierilor ulterioare)ntre lovacia 'i !ngaria& prima a decis continuarea unilateral a lucrrilor& con,orm unuinou proiect& numit varianta C0

lovacia a artat c tratatul nu putea ,i denunat& deoarece nu prevedea e*presaceast posibilitate0 "n condiiile )n care tratatul rm8nea )n vigoare& lovacia avea dreptuls continue lucrrile0

!ngaria a invocat )n spri2inul legalitii denunrii tratatului9a01ratatul oricum ar ,i )ncetat ca urmare a dispariiei uneia dintre pri -Ce(oslovacia/&$7:b0 4u intervenit urmtoarele situaii9. starea de necesitate:

. apariia unei norme de jus cogens privind protecia mediului )ncon2urtor& caredetermina nulitatea tratatului:

. violarea substanial a tratatului de ctre Ce(oslovacia& )n ceea ce prive'te conservareamediului. nu& protectia mediului nu tinea de substanta tratatului0

Cele dou state au decis s supun di,erendul C0I0J0& solicit8nd Curii s decidasupra urmtoarelor c(estiuni9 putea#0 !ngaria s denune 1ratatul din #$%%;50 Ce(oslovacia5 din Conventia de la ?iena . sc(imbarea ,undamentala a impre2urarilor9

7/25/2019 12. Gabcikovo

2/2

#0acele impre2urari sa ,i ,ost de esenta consimtamantului partilor la inc(eierea tratatului&or protectia mediului nu a stat la baza tratatului050 modi,icarea acestor impre2urari sa sc(imbe radical natura obligatiilor care raman dee*ecutat& or obligatia de a conserva mediul a ramas la ,el& c(iar daca legislatia& masuriles.au sc(imbat0

1ratatul este valabil0 tarea de necesitatea nu poate ,i invocata ca motiv deincetare a valabilitatii unui tratat& ci doar pentru suspendarea acestuia& practic pentru a nuindeplini temporar obligatiile din tratat0 Conditiile pentru invocarea starii de necesitate&neindeplinite de !ngaria 9. sa e*iste un interes esential al acelui stat. acest interes trebuie sa ,ie in pericol grav si iminent. incalcarea acelei obligatii sa ,ie singura modalitate de a prote2a acest interes. aceasta incalcare sa nu aduca atingere unui interes esential al altui stat. statul care invoca starea de necesitate sa nu ,i contribuit la ,ormarea ei0

Curtea a acceptat ca protectia mediului ar ,i de interes esential si ca ar ,i c(iar siin pericol grav daca nu s.ar lua anumite masuri& insa nu este iminent0 @ai mult& !ngaria a

avut si ea un rol la crearea acestei stari de necesitate era una din partile care construia0Ce(oslovacia era indreptatita sa continue& in nov $#& in mod temporar& dar nu saimplementeze acea solutie provizorie dupa oct $5& cand !ngaria o anunta& printr.onoti,icare& ca denunta tratatul0

50 lovacia& succesoare a Ce(oslovaciei& a devenit automat parte la tratatul din %%de la # ianuarie $7& cand si.a castigat independenta0 Curtea a stabilit initial ca regula incazul succesiunii la tratate bilaterale este acordul partilor0 4cest acord poate ,i e*pres saupoate ,i dedus din practica statelor0 A*ceptie art0 #5 9 tratatele care privesc un teritoriu nusunt a,ectate de succesiunea statelor& or tratatul din %% este unul teritorial& avand ca obiect+unarea& al carei regim este a,ectat prin acest tratat -de circulatie& mediu/0

!ngaria si lovacia trebuie sa negocieze cu buna.credinta in lumina obligatiilordin tratatul din %% si sa depuna toate e,orturile in vederea atingerii obiectivelor prevazutede acesta ,inalizarea comple*ului pe +unare0 In cazul de dezacord& trebuie de stabilit unregim comun con,orm tratatului din %%0 In caz contrar& !ngaria trebuie sa despagubeascalovacia pentru pre2udiciul cauzat si su,erit atat de Ce(oslovacia& pana in $7& cat si delovacia ulterior $7& ca urmare a suspendarii si nee*ecutarii constructiei de care era !responsabila con,orm tratatului din %%0 +e asemenea& si lovacia trebuie sadespagubeasca !ngaria pentru continuarea implementarii solutiei provizorii de catreCe(oslovacia dupa oct $5 si mentinerea ei& ulterior& din $7& de lovacia0

70 Ce(oslovacia era indreptatita sa implementeze& in nov $#& avand in vedere ca s.a anga2at sa continue lucrarile con, variantei C& nu sa le si ,inalizeze de una singura04st,el& continuarea proiectului ,ara acordul !ngariei& dupa esecul negocierilor din oct$5& nu la momentul denuntarii de catre !ngaria& reprezinta o incalcare substantiala atratatului0Proiectul Gabcikovo-Nagymaros (1997) condi iile olitice nu erau at!t de str!ns legate

de obiectul i scoul tratatului "nc!t s# modi$ice radical obliga iile r#mase de e%ecutat