8/18/2019 Sesizare Inspecția Judiciară privind nerespectarea de către Tribunalul București a termenelor legale de soluționare …

http://slidepdf.com/reader/full/sesizare-inspecia-judiciara-privind-nerespectarea-de-catre-tribunalul-bucureti 1/2

8/18/2019 Sesizare Inspecția Judiciară privind nerespectarea de către Tribunalul București a termenelor legale de soluționare …

http://slidepdf.com/reader/full/sesizare-inspecia-judiciara-privind-nerespectarea-de-catre-tribunalul-bucureti 2/2

INIȚIATIVA ROMÂNIA   Aici. Acum. Împreună. 

contact@initiativaromania.ro – 0749663712 www.initiativaromania.ro 

Monitorizarea realizată de Centrul pentru Inovare Publică arată că până pe 25 martie 2016 au fost

depuse la Tribunalul București 133 de cereri de înregistrare a noi partide politice  în baza Legii114/2015. Dintre acestea, doar 22 de partide au ajuns să fie înregistrate în Registrul partidelorpolitice, având, deci, o hotărâre definitivă a instanței. Alte 40 de cereri de înregistrare nu au primitniciun termen de judecată după depunerea dosarelor, iar dintre acestea 20 de dosare nu au

primit termen de judecată la mai bine de 30 de zile de la depunerea lor la instanță . Termenul

legal de 30 de zile pentru pronunțare a fost depășit și în alte cazuri în curs de judecată la acest moment. 

Prin aceste întârzieri, Tribunalul București împiedică în mod direct participarea la competițiaelectorală din 5 iunie 2016  –  alegeri pentru primari și consilii județene și locale –  a cetățenilorRomâniei  prin încălcarea legii și Constituției (art. 37 –   Dreptul de a fi ales și art. 40 –   Dreptul de

asociere).

Având în vedere numărul foarte mare de dosare în care termenele legale nu au fost respectate, existăindicii temeinice că aceste întârzieri nu se datorează unor motive obiective, independente devoința magistraților Tribunalului București, ci imputabile acestora. În acest caz, judecătorii potși trebuie să răspundă disciplinar pentru „nerespectarea în mod repetat și din motive imputabile a

dispozițiilor legale privitoare la soluționarea cu celeritate a cauzelor ” ori pentru „întârzierea

repetată în efectuarea lucrărilor, din motive imputabile” (art. 99, alin. h din Legea 303/2004 privind

 statutul judecătorilor și procurorilor ).

Potrivit art. 133 alin (1) din Constituția României, Consiliul Superior al Magistraturii este

garantul independenței  justiției. De aceea, noi, membrii Inițiativei România  - mișcare civicănăscută pe 1 noiembrie 2015, în calitate de cetățeni ai României care cred în participarea și implicareacetățenilor României în viața politică, în liberalizarea pieței politice și pluralitatea opiniilor politice,ca fundamente ale democrației, vă solicităm să sesizați Inspecția Judiciară pentru declanșareaprocedurilor disciplinare și să exprimați o poziție publică a CSM cu privire la motivelenerespectării de către Tribunalul București a termenelor legale în aplicarea Legii 114/2015.

 Ne întemeiem această solicitare pe art. 134 alin. (2) din Constituție privind atribuțiile CSM, pe art. 1alin. (1) din Legea 317/2004 prin care CSM este definit drept garant al independenței  justiției,

 precum și pe art. 30 alin. (3) și art. 44 din Legea 317/2004, care definesc obligațiile și competențeleCSM în materia răspunderii disciplinare, și pe art. 99 lit. h) din Legea nr. 303/2004 privind statutul

 judecătorilor și procurorilor, republicată și modificată.

Considerăm  că  sesizarea Inspecției  Judiciare și  asumarea unei poziții  publice a Consiliului

Superior al Magistraturii  în  legătură  cu nerespectarea termenelor legale  în  înregistrarea 

partidelor politice este necesară atât pentru a stabili responsabilitățile acestei stări de fapt, cât și  pentru a găsi  soluțiile  pentru restabilirea legalității  și  pentru respectarea dreptului

constituțional al cetățenilor români de a se asocia  în partide politice și de a fi aleși  în cadrul

alegerilor locale și naționale.

Vă asigurăm de sprijinul nostru în eforturile dumneavoastră de a asigura o Justiție independentă șieficientă, precum și în realizarea obiectivelor asumate de România, inclusiv de Consiliul Superior alMagistraturii, prin Mecanismul de Cooperare și Verificare. 

Inițiativa România