Transcript of Romaltyn Mining - 15 ani de la accidentul Iazul Aurul
- 1. 15 ANI DE LA ACCIDENTUL DE LA IAZUL AURUL Romaltyn
Mining
- 2. Dup 15 ani de la producerea accidentului la Iazul Aurul,
stafiile acestuia mai bntuie, genernd consecine economice dramatice
pentru Baia Mare i Maramure. Cu un minim de responsabilitate tehnic
din partea celor implicai, acest accident putea s nu se produc.
Momentul a fost nefast iar amploarea mediatic a atins cote fr
precedent n istoria accidentelor miniere. Catalogarea accidentului
ca fiind cea mai mare catastrof ecologic de dup Cernobl a declanat
o adevrat isterie n pres, otrvind imaginea Romniei i a Bii
Mari.
- 3. Surprinztor este faptul c i n prezent, numeroi ecologiti
care se manifest prin diferite mijloace de comunicare, continu s
denatureze efectele reale ale accidentului, exagerndu-le, cianurnd
imaginea regiunii. Ei se transform, de fapt, n ecoteroriti, prin
nenelegerea consecinelor faptului c obstrucionarea oricrei activiti
industriale submineaz interesul dezvoltrii comunitii.
- 4. De ce nu suntem coreci pn la capt?! Dac reacia vecinilor
unguri i a presei internaionale fa de accidentul din Baia Mare a
fost foarte vehement, cu exagerarea consecinelor, aceast atitudine
nu s-a repetat n anul 2010, cnd accidentul produs la Ajka
(Ungaria), la un iaz de decantare n activitate, a provocat 10 mori,
150 de rnii i numeroase proprieti distruse i infestate. Autoritile
maghiare au gestionat acest accident cu responsabilitate, i-au
condamnat pe cei rspunztori de siguran, dar au permis continuarea
activitii respectivei societi.
- 5. Revolttor este faptul c muli dintre cei care apar azi n pres
ca specialiti i dau sfaturi, erau rspunztori pentru proiectul pe
care l-au implementat n Baia Mare i au girat sigurana acestuia !
Acetia, din ignoran, au fost de acord cu un proiect a crui
documentaie cuprinde afirmaia nu exist nici un risc. Orice inginer
responsabil tie c un proiect industrial cu risc zero nu exist este
o utopie i nu-i permite s-l semneze. ntr-o astfel de situaie, ntr-o
ar n care respectarea siguranei proiectelor este primordial, are
loc un proces juridic, n care cei responsabili de accident sunt
condamnai. n acest fel, se elimin ipotezele false, care alimenteaz
n continuare neavizaii i cuttorii de senzaional.
- 6. Nu aa s-au petrecut lucrurile n cazul accidentului Aurul.
Dac astzi este considerat accident grav, catastrof, dezastru, etc.,
fr o decizie judectoreasc bazat pe expertize tehnice care s
dovedeasc responsabilitatea i vinovia, precum i amploarea
pagubelor, atunci orice apreciere este nefondat i reprezent simple
speculaii, vehiculate de persoane neautorizate i, de multe ori,
interesate n transmiterea unor informaii denigratoare.
- 7. La 01.02.2010, O.N.G.- urile au comemorat 10 ani de la
accident i mpreun cu ministrul romn al mediului dl. Laszlo Borbely,
au pstrat un moment de reculegere (pentru cine ?! accidentul nu s-a
soldat cu pierderi de viei omeneti !) i au reiterat ideea c
accidentul Aurul de la Baia Mare a fost al doilea Cernobl.
Exagerarea, mpins pn la paroxism, a unui accident fr victime (au
murit peti doar n Ungaria, pentru c din ignoran, creznd c fac bine,
au utilizat ca antitod al cianurii, hipocloritul) a provocat un
grav prejudiciu de imagine activitii miniere din Romnia.
- 8. Cu ce ne-am ales noi, bimrenii?... Citeste tot articolul pe
site-ul http://romaltyn.info/stiri/