Proces verbal adr centru evaluare

19
1 PROCES VERBAL al ședinței Comisiei de evaluare administrativa a cererilor complete de finanțare, recepționate de ADR Centru în cadrul Apelului II de propuneri de proiecte cu finanțare din Fondul Național de Dezvoltare Regională Data: 07-08.08.2012 Ora începerii: 09.00, Ora finalizării 16.00 Locul: Sediul ADR Centru, Or. Ialoveni, str. Alexandru cel Bun, 33. În scopul evaluării administrative dosarelor cererilor complete de finanțare, recepționate în cadrul Apelului II de propuneri de proiecte cu finanțare din FNDR și în baza ordinului directorului ADR Centru nr.72 din 12.07.2012 a fost formată comisia administrativă din 5 persoane în următoarea componentă: Președintele comisiei: Tudor MEȘINA, directorul ADR Centru. Membrii comisiei cu drept de vot: Veceaslav GUȚUȚUI, viceministru MDRC- membru al Comisiei Grigore COBZAC, președintele CRD Centru- membru al Comisiei Vasile BÎTCĂ, vicepreședinte CRD Centru - membru al Comisiei Eduard UNGUREANU, şef secție Management Proiecte, ADR Centru- membru al Comisiei . Suport tehnic: Vadim GROSU, specialist în elaborarea, implementarea și monitorizarea proiectelor; Secretarul comisiei: Natalia VEVERIȚĂ, specialist în elaborarea, implementarea și monitorizarea proiectelor. Experți : Mihail COJOCARU și Ion IONEȚ, masura 1.1. Alexandru DOLGANIUC, Semion BOGZA și Nicolae TCACI, masura 1.2 Liviu ANDRIUȚĂ, masura 2.2 și măsura 2.3. Tamara GUVIR, Tatiana ȚUGUI , I. Țugui, măsura 3.2. Viorel MIRON, masura 3.4. Ordinea de zi a ședinței: 1. Evaluarea tehnică și financiară a cererior de finanțare, recepționate în cadrul Apelului II de Propuneri de Proiecte cu finanțare din FNDR. Conform planului de activități pentru actualizarea Planurilor Operaționale Regionale (POR) și aprobarea Documentului Unic de Program (DUP) 2013-2015, în perioada 07-08 august 2012 la ADRCentru a avut loc evaluarea și expertizarea cererilor de finanțare de către grupul de lucru și experți. Grupul de lucru, format din reprezentanți MDRC, CRD, ADRCentru, au efectuat expertiza tehnică financiară a cererilor de fianțare și celelalte documente specificate în pct.2.2.2 din Instrucțiunea pentru utilizatori, pentru ca ulterior să fie înaintate spre aprobare în cadrul ședinței CRD, proiectele ce urmează a fi incluse în POR. ADRCentru în colaborare cu MDRC și GIZ, au implicat în evaluarea cererilor complete de finanțare experți tehnici independenți, care au completat rapoarte cu rezultate, care au fost analizate de către membrii comisiei. Fiecare expert, a fost audiat conform fiecărei măsuri (priorități):

description

 

Transcript of Proces verbal adr centru evaluare

Page 1: Proces verbal adr centru evaluare

1

PROCES VERBAL

al ședinței Comisiei de evaluare administrativa a cererilor complete de finanțare, recepționate de

ADR Centru în cadrul Apelului II de propuneri de proiecte cu finanțare din Fondul Național de

Dezvoltare Regională

Data: 07-08.08.2012 Ora începerii: 09.00, Ora finalizării 16.00

Locul: Sediul ADR Centru, Or. Ialoveni, str. Alexandru cel Bun, 33.

În scopul evaluării administrative dosarelor cererilor complete de finanțare, recepționate în

cadrul Apelului II de propuneri de proiecte cu finanțare din FNDR și în baza ordinului directorului

ADR Centru nr.72 din 12.07.2012 a fost formată comisia administrativă din 5 persoane în

următoarea componentă:

Președintele comisiei:

Tudor MEȘINA, directorul ADR Centru.

Membrii comisiei cu drept de vot:

Veceaslav GUȚUȚUI, viceministru MDRC- membru al Comisiei

Grigore COBZAC, președintele CRD Centru- membru al Comisiei

Vasile BÎTCĂ, vicepreședinte CRD Centru - membru al Comisiei

Eduard UNGUREANU, şef secție Management Proiecte, ADR Centru- membru al Comisiei .

Suport tehnic:

Vadim GROSU, specialist în elaborarea, implementarea și monitorizarea proiectelor;

Secretarul comisiei:

Natalia VEVERIȚĂ, specialist în elaborarea, implementarea și monitorizarea proiectelor.

Experți :

Mihail COJOCARU și Ion IONEȚ, masura 1.1.

Alexandru DOLGANIUC, Semion BOGZA și Nicolae TCACI, masura 1.2

Liviu ANDRIUȚĂ, masura 2.2 și măsura 2.3.

Tamara GUVIR, Tatiana ȚUGUI , I. Țugui, măsura 3.2.

Viorel MIRON, masura 3.4.

Ordinea de zi a ședinței:

1. Evaluarea tehnică și financiară a cererior de finanțare, recepționate în cadrul Apelului II

de Propuneri de Proiecte cu finanțare din FNDR.

Conform planului de activități pentru actualizarea Planurilor Operaționale Regionale (POR)

și aprobarea Documentului Unic de Program (DUP) 2013-2015, în perioada 07-08 august 2012 la

ADRCentru a avut loc evaluarea și expertizarea cererilor de finanțare de către grupul de lucru și

experți.

Grupul de lucru, format din reprezentanți MDRC, CRD, ADRCentru, au efectuat expertiza

tehnică financiară a cererilor de fianțare și celelalte documente specificate în pct.2.2.2 din

Instrucțiunea pentru utilizatori, pentru ca ulterior să fie înaintate spre aprobare în cadrul ședinței

CRD, proiectele ce urmează a fi incluse în POR. ADRCentru în colaborare cu MDRC și GIZ, au

implicat în evaluarea cererilor complete de finanțare experți tehnici independenți, care au completat

rapoarte cu rezultate, care au fost analizate de către membrii comisiei.

Fiecare expert, a fost audiat conform fiecărei măsuri (priorități):

Page 2: Proces verbal adr centru evaluare

2

Măsura 1.1 (7 cereri de finanțare), experți Mihail Cojocaru, Ion Ioneț:

1. „Construcţia şi restabilirea sistemului de canalizare în oraşul Nisporeni, comuna Vărzăreşti.

(apeduct Prut-Nisporeni)”, cod 11002, solicitant CR Nisporeni.

2. „Îmbunătăţirea calităţii vieţii a peste 5000 de locuitori în regiunea Chirileni-Buşila-Grăseni,

prin acces la apa potabilă, cod 11015, solicitant primăria s. Buşila, r-nul Ungheni

3. „Îmbunătăţirea calităţii vieţii populaţiei rurale prin construcţia sistemelor de apă potabilă şi

de canalizare, regionalizarea serviciilor comunale în satele din lunca râului Lăpuşniţa, a

raionului Hânceşti” cod 11018, solicitant prim. Sofia, r-nul Hânceşti.

4. „Crearea condiţiilor de dezvoltare social-economice şi a unui mediu durabil eficient prin

modernizarea tehnologică de întreţinere a sistemului de evacuare a apelor uzate în Călăraşi”,

cod 11050, solicitant primăria or.Călăraşi.

5. „Apă potabilă pentru 6187 cetăţeni din trei localităţi,. cod 11055, solicitant prim. Corneşti, r-

nul Ungheni.

6. „Construcţia staţiei raionale de epurare şi dezvoltarea sistemului public de canalizare şi

epurare a apelor uzate la nivel intercomunitar”, cod 11088, solicitant prim.Teleneşti.

7. „Eliberarea izvoarelor râului Bâc în s.Temeleuţi (r.Călăraşi)”, cod 11098 solicitant prim.

Temeleuţi.

Măsura 1.2 (16 cereri de finanțare) expert Semion Bogza:

1. „Acces asigurat la viața publică”, aplicant prim. Pîrlița r-nul Ungheni, cod 12001.

2. „Dezvoltarea infrastructurii de transport pentru valorificarea potenţialului turistic a Regiunii

de Dezvoltare Centru”, aplicant CR Nisporeni, cod 12003.

3. „Reabilitarea infrastructurii de transport spre obiectivele de importanţă majoră”, aplicant

prim. or.Nisporeni, cod 12005.

4. ”Reabilitarea şi modernizarea drumului regional L-442 şi L-444 (G-442 şi G-444) Voinova –

Chirianca – Zubreşti – Recea - Ghelauza - or. Străşeni”, aplicant CR Strășeni, cod 12010.

5. „Reabilitarea și modernizarea drumului regional L-452(G-452) or. Strășeni- s. Scoreni(r-nul

Strășeni) –s. Malcoci, r-l Ialoveni” cod 12012, solicitant prim. Scoreni, r-nul Străşeni.

6. „Drumul R33-Paşcani-Secăreni-Bolţun-M1-drum al speranței de relansare economică

regională”, cod 12024, solicitant CR Hînceşti;

7. „Construcţia drumului Drăguşenii Noi – Horodca”, cod 12030, solicitant prim. Drăguşenii

Noi, r-nul Hînceşti.

8. „Lucrări de reabilitare a drumurilor locale L479, L474, L474.1 cu acces spre centrul raional

Anenii Noi şi drumul republican Chişinău – Odesa cu lungimea totală de 21,6km”, cod 12031,

Solicitant CR Anenii Noi.

9. „Modernizarea drumului de centură Ungheni-conexiune Europeană”, cod 12032, solicitant

prim. Ungheni.

10. „Îmbunătățirea căii de acces în regiunea centru prin reabilitarea drumului Bănești-Telenești-

Țibirica”, cod 12044, solicitant CR Teleneşti.

11. „Dezvoltarea activității economice în sectorul cu potențial industrial regional a orașului

Hîncești prin construcția capitală a drumului de ocolire”, cod 12051, solicitant prim. Hînceşti

12. „Construcţia drumului L473.3, sector s. Bălăbăneşti – s. Corjova – s. Dubăsarii Vechi, r-l

Criuleni și s. Delacău – s. Puhăceni, r-l Anenii Noi-24,45 km”, cod 12060, solicitant

prim.Corjova, r-nul Criuleni.

13. „Reabilitarea străzilor de importanță națională din orașele centrale ale țării”, cod 12075,

solicitant prim.Orhei.

14. „Construcţia drumului local L 547 pe porţiunea М3 - s. Răzeni – s. Cigîrleni -s. Moleşti - s.

Buţeni - R3” , aplicant prim. Răzeni, r-nul Ialoveni, cod 12081.

15. „Sporirea accesului la terenul de fotbal internaţional „Sfîntul Gheorghe”din s. Suruceni, r-l

Ialoveni prin construcția unui segment de drum în localitate”, cod 12082, solicitant prim.

Suruceni, r-nul Ialoveni.

16. „Modernizarea infrastructurii de transport în regiunea de dezvoltare centru pe o porțiune din

drumul R20 Rezina-Orhei-Călărași”, cod 12092, solicitant CR Orhei.

Page 3: Proces verbal adr centru evaluare

3

Măsura 2.2 şi 2.3 (5 cereri de fianţare) expert Liviu Andriuţă:

1. „Crearea cadrului pentru dezvoltarea economică durabilă a teritoriului Rezervaţiei cultural-

naturale „Orheiul Vechi” prin acordarea de consultanţă, instruire şi servicii publice de

calitate”. cod 22057 solicitant primăria Ivancea, r-nul Orhei.

2. „Îmbunătățirea infrastructurii de susținere a dezvoltării sectorului privat prin crearea

Incubatorului Tehnologic de Afaceri (ITA) Hânceşti”,Cod 22065, solicitant CR Hâncești, r-nul

Hîncești.

3. „Crearea zonei investiționale Greenfield în orașul Orhei”, cod 22073 solicitant prim. Orhei, r-

nul Orhei

4. „Construcţia Poligonului de depozitare şi livrare a deşeurilor animaliere de pe teritoriul aferent

Fermei de porcine în extravilanul oraşului Hînceşti” , cod 23054 ,solicitant CR Hîncești, r-nul

Hîncești.

5. „Grup de producători și Casă de ambalare pentru servicii moderne de marketing la export”,

cod 23079, solicitant prim. Costești, r-nul Ialoveni.

Măsura 3.2 (10 cereri de finanţare) experți Tatiana Ţugui şi Tamara Guvir:

1. „Sistem de management integrat de gestionare al deşeurilor menajere pentru 26 comune din 3

raioane și mun. Chișinău” cod 32022, solicitant prim. Ţînţăreni, r-nul Anenii Noi

2. „Managementul deşeurilor solide pentru localitățile: comunele Răzeni, Gangura, Tîpala și

Zîmbreni; satele Mileştii Mici, Costeşti, Hansca, Moleşti, Horești, Cărbuna, Cigîrleni, Puhoi,

Văratic din raionul Ialoveni şi satul Buţeni din raionul Hînceşti”, cod 32027 solicitant CR

Ialoveni.

3. „Managementul deșeurilor pentru o dezvoltare durabilă”, cod 32033, solicitant prim. Ungheni.

4. „Managementul deşeurilor solide în oraşul Anenii Noi ”, cod 32034, solicitant prim. Anenii

Noi

5. „Crearea unui sistem de colectare selectiva a deşeurilor în 9 localităţi din raionul Teleneşti”,

cod 32045, solicitant CR Telenești.

6. „Un mediu curat pentru o dezvoltare regională”, cod 32064 , solicitant prim.Sărata Galbenă

7. “Îmbunătăţirea serviciilor municipale privind extinderea sistemului de colectare a deşeurilor

solide, eliminarea controlată şi măsurile de reducere a deşeurilor în raionul Şoldăneşti si alte

localităţi din bazinul râului Ciorna", cod 32067 solicitant prim. Şoldăneşti .

8. „Extinderea şi modernizarea sistemului existent de management al deşeurilor în localităţile

raionului Orhei, etapa II”, cod 32074 solicitant prim. Orhei.

9. „Colectarea deşeurilor și salubrizarea localităţilor Lozova, Stejăreni și Vorniceni”, cod 32090,

solicitant prim. Lozova, r-nul Străşeni.

10. „Dezvoltarea regională durabilă prin crearea parteneriatelor în bazinul rîului Bîc”, cod

32085, solicitant ADRCentru.

Măsura 3.4 (8 cereri de finantare) expert Viorel Miron:

1. „Sporirea atractivităţii turistice a zonei centru prin consolidarea patrimoniului existent” cod

34009, solicitant prim. Donici, r-nul Orhei.

2. „Premize pentru dezvoltarea mediului turistic în bazinul de mijloc al rîului Prut. cod 34014,

solicitant CR Ungheni.

3. „Deschiderea traseului turistic (Vama Veche Lăpuşna) prin restaurarea obiectelor de

patrimoniu istoric, Conacul „Manuc-Bey” din or. Hînceşti , Locaţia geto-dacică din s.

Stolnicen” cod 34023, solicitant CR Hînceşti.

4. „Dezvoltarea atractivităţii turistice în mediul rural din lunca rîului Nistru”, cod 34061,

solicitant CR Dubăsari.

5. „Traseul turistic în 9 localităţi – crearea oportunităţilor de investire în turism”, cod 34078,

solicitant primăria Ulmu.

6. „Construcţia Complexului Turistic Sportiv”, cod 34080, solicitant prim.Vălcineţ.

7. „Dezvoltarea turismului regional în zona Parcului Naţional Orheiul Vechi”, cod 34084

solicitant prim. Vatici.

Page 4: Proces verbal adr centru evaluare

4

8. „Dezvoltarea rutei turistice Rogojeni – Dobruşa – Cuşelăuca –Cobîlea – Vadul-Raşcov -

Climauţii de Jos - Şoldăneşti – Saharna – Ţipova – Horodişte –Cuizăuca - Trifeşti – Pripiceni, cod 34086 solicitant CR Şoldăneşti.

Evaluarea tehnică și financiară a cererilor de finanțare a fost efectuată în baza următoarelor

criterii de bază și anume:

Întrunirea condițiilor eliminatorii: existența studiilor de pre-fezabilitate sau fezabilitate,

proiectului tehnic actualizat (desenelor tehnice, devizelor de cheltuieli), raportul de verificare

a proiectului tehnic, existența parteneriatelor, informația pe suport electronic, terenurile

și/sau proprietățile necesare pentru implementarea proiectului dacă sunt în proprietate publică

sau există permisiunea proprietarului ș.a.

Coerența documentației tehnico-economice.

Relevanța soluției tehnice.

Bugetul proiectului.

În baza grilelor tehnice și financiare au fost completate fișe centralizatoare a punctajului

acumulat în rezultatul evaluării cererilor de finanțare, care au fost semnate de fiecare membru al

comisiei administrative.

De asemenea a fost întocmit tabelul cu privire la evaluarea tehnică financiară de către

membrii comisiei de evaluare a cererilor de finanțare în urma Apelului II de Propuneri de Proiecte

etapa a II-a (anexa 1).

Page 5: Proces verbal adr centru evaluare

5

Anexa 1

Evaluarea administrativă a cererilor de finanţare de către membrii Comisiei

Nr. Denumirea proiectului Codul

unic

Aplicant Punctaj

mediu

acumulat

Nota

Prioritatea I„Reabilitarea infrastructurii fizice”

1

Construcția și restabilirea

sistemului de canalizare în

or.Nisporeni, com.Vărzărești

(apeduct Prut-Nisporeni)

C11002 Consiliul

raional

Nisporeni

16,00 Întrunește condițiile

obligatorii. Documentația

tehnico-economică

coerentă. Au fost

prezentate 2 studii de

fezabilitate pentru 2

localități, proiect tehnic

pentru 3 etape și contract

pentru com. Vărzărești.

Bugetul proiectului

complet și corelat cu

activitățile prevăzute,

costuri realiste, cheltuieli

eligibile. Soluția tehnică

propusă în proiect

răspunde parțial scopului

/obiectivelor acestuia.

Colectorul principal

urmează a fi

redimensionat. Estimarea

costurilor de operare şi a

veniturilor generate de

investiţie lipseste.

2 Îmbunătățirea calității vieții a

peste 5000 locuitori în regiunea

Chirileni-Bușila-Grăseni prin

acces la apă potabilă.

C11015 Primăria

s. Bușila,

r-nul

Ungheni

8,00 Întrunește condițiile

obligatorii.

Proiect tehnic prezentat în

12 cărți. Studiu de

fezabilitate învechit

(2007), proiect tehnic de

adopțiune, dar pentru rețele

de intravilan nu există, se

aduce doar magistrala în

sat. Datele sunt

insuficiente şi slab

cuantificate. Bugetul

proiectului incomplet.

3 Îmbunătățirea calității vieții

populației rurale prin

construcția sistemelor de apă

potabilă și de canalizare,

regionalizarea serviciilor

comunale în satele din lunca r.

Lapușnița, raionul Hîncești

C11018 Primăria s.

Sofia, r-

nul

Hîncești

21,40 Întrunește condițiile

obligatorii. Documentația

tehnico-economică

coerentă. Sunt prezentate 3

proiecte tehnice pentru

Negrești, Sofia, Dolceana.

Nu toate devizele sunt

expertizate; Lipseşte

proiectul tehnic pentru s.

Negrea şi avizul pentru s.

Bălceana; În partea

Page 6: Proces verbal adr centru evaluare

6

Nr. Denumirea proiectului Codul

unic

Aplicant Punctaj

mediu

acumulat

Nota

tehnică, pentru care există

grafica, costurile sunt

conforme preţurilor de

piaţă; Bugetul proiectului

complet și parţial corelat

cu activitățile prevăzute,

costuri realiste, cheltuieli

eligibile. Soluția tehnică

propusă în proiect

răspunde în totalitate

scopului /obiectivelor

acestuia.

4 Crearea condițiilor de

dezvoltare social-economice și

a unui mediu durabil eficient

prin modernizarea tehnologică

de întreținere a sistemului de

evacuare a apelor uzate, r-nul

Călărași

C11050 Primăria

or.

Călărași,

r-nul

Călărași

2,40 Documentație tehnico-

economică este incoerentă.

Soluție tehnică irelevantă.

Bugetul proiectului

incomplet și necorelat cu

activitățile prevăzute,

resursele alocate/estimate

sau cu devizul general și pe

obiecte. Costurile sunt în

mare măsură nerealiste.

Staţia de epurare a apelor

uzate nu este exploatată la

capacitatea maximă;

costurile post-

implementare urmează a fi

acoperite de tariful la

serviciile de canalizare;

Proiectul prezentat nu

conţine părţi grafice;

5 Apă potabilă pentru 6187

cetățeni din 3 localități

C11055 Primăria

or.

Cornești,

r-nul

Ungheni

Eliminat Nu întrunește condițiile.

Nu a fost prezentat

proiectul tehnic nici pentru

branşament, nici pentru

satele partenere, doar 4

contracte cu proiectantul.

Nu este clar cum vor fi

alimentate cu apă alte

localităţi descrise în

cererea de finanţare;

Grafica proiectului nu este

încă elaborată;.

6 Construcția stației raionale de

epurare și dezvoltarea

sistemului public de canalizare

și epurare a apelor uzate la

nivel intercomunitar

C11088 Primăria

or.

Telenești,

r-nul

Telenești

24,80 Întrunește condițiile

obligatorii. Documentația

tehnică-economică

coerentă. A fost prezentat

proiect tehnic și 5 rapoarte

de verificare pe sectoare.

Studiul de fezabilitate este

Page 7: Proces verbal adr centru evaluare

7

Nr. Denumirea proiectului Codul

unic

Aplicant Punctaj

mediu

acumulat

Nota

prezentat, conţine acest

capitol cu calcule; Grafica

proiectului este elaborată

în corespundere cu actele

normative; Nu este clară

alegerea capacităţii staţiei

de epurare; Costurile sunt

conforme preţurilor de

piaţă Soluție tehnică

relevantă. Bugetul

proiectului complet și

corelat cu activitățile

prevăzute.

7 Acces asigurat la viață publică C12001 Primăria

Pîrlița,

r-nul

Ungheni

25,00 Întrunește condițiile

obligatorii. Documentația

tehnică-economică

coerentă. Documentația

tehnică prezentată integral.

Este prezentat raportul de

verificare. Proiectul de

execuție este coordonat cu

toate serviciile respective;

Estimarea costurilor a fost

efectuată în prețurile tr. 1

anul 2012 și sunt corelate

cu listele de cantități și

desenele de execuție;

soluțiile tehnice propuse în

Proiectul de execuție ating

obiectivele scopului

proiectului în totalitate;

Soluție tehnică relevantă.

Bugetul proiectului

complet și corelat cu

activitățile prevăzute.

8 Dezvoltarea infrastructurii de

transport pentru valorificarea

potențialului turistic a Regiunii

de Dezvoltare Centru

C12003 Consiliul

raional

Nisporeni

30,00 Întrunește condițiile

obligatorii. Documentația

tehnică-economică

coerentă. Documentația

tehnică prezentată integral:

2 proiecte tehnice, 2

rapoarte de verificare,

studiu de fezabilitate.

Soluție tehnică relevantă.

Bugetul cererii de finanţare

include costul total al

proiectelor nu lucrări de

construcţii conform

devizului. Costul

lucrărilor de construcţii

Page 8: Proces verbal adr centru evaluare

8

Nr. Denumirea proiectului Codul

unic

Aplicant Punctaj

mediu

acumulat

Nota

constituie - 27 764,56 mii

lei in loc de 28 527, 98 mii

lei;; Cheltuielile sunt

corect încadrate în

categoria celor eligibile.

9 Reabilitarea infrastructurii de

transport spre obiectivele de

importanță majoră

C12005 Primăria

or.

Nisporeni,

r-nul

Nisporeni

27,00 Întrunește condițiile

obligatorii. Documentația

tehnică-economică

coerentă. Documentația

tehnică prezentată integral.

Este prezentat raportul de

verificare, devize generale

Soluție tehnică relevantă.

Bugetul proiectului

complet și corelat cu

activitățile prevăzute.

10 Reabilitarea și modernizarea

drumului regional L442 - L444

(G442 - G444) Voinova -

Chirianca - Zubrești - Recea -

Ghelăuza - or. Strășeni

C12010 Consiliul

raional

Strășeni

24.50 Întrunește condițiile

obligatorii. A fost

prezentat proiectul tehnic

original actualizat și

raportul de verificare la

data de 15.08.2012.

Dispune de studiu de

fezabilitate. Soluția tehnică

propusă răspunde total

scopului/ obiectivelor

acestuia. Bugetul

proiectului complet și total

corelat cu activitățile

prevăzute.

11 Reabilitarea și modernizarea

drumului regional L-452 (G-

452) or. Strășeni - s. Scoreni (r-

nul Strășeni) - s. Malcoci (r-nul

Ialoveni)

C12012 Primăria s.

Scoreni,

r-nul

Strășeni

11,80 Întrunește condițiile

obligatorii. Datele din

documentația tehnico-

economică este

insuficientă și/sau slab

justificate. Este prezentat

contract pentru

achiziționarea serviciilor

de proiectare la

reconstrucția porțiunii de

drum L 452 și scrisoare de

garanție a antreprenorului.

Dispune de studiu de

fezabilitate conform

normelor în vigoare, datele

obținute sunt corecte și

justificate. Soluția tehnică

propusă în proiect

răspunde parțial

scopului/obiectivelor

Page 9: Proces verbal adr centru evaluare

9

Nr. Denumirea proiectului Codul

unic

Aplicant Punctaj

mediu

acumulat

Nota

acestuia. Buget incomplet

și necorelat cu activitățile

prevăzute, costuri

nerealiste.

12 Drumul R33 Pășcani - Secăreni

- Bolțun -M1 - drum al

speranței de relansare

economică regională

C12024 Consiliul

Raional

Hîncești

30,80 Întrunește condițiile

obligatorii. Documentație

tehnico-economică

coerentă prezentată

integral. Este prezentat

raportul de verificare.

Dispune de studiu de

fezabilitate. Soluție tehnică

relevantă. Costurile

determinate în proiectul de

execuţie sunt actuale;

Cheltuielile indicate în

proiectului de execuţie sunt

încadrate în categoria celor

eligibile (cofinanțare de la

Ministerul Transporturilor

prin Fondul Rutier.

13 Construcția drumului

Drăgușenii Noi-Horodca

C12030 Primăria

com.

Drăgușeni

i Noi, r-

nul

Hîncești

25,00 Întrunește condițiile

obligatorii. Documentația

tehnică-economică

coerentă. Proiectul

prezentat integral. Raport

de verificare actual.

Soluție tehnică relevantă.

Bugetul proiectului

complet și corelat cu

activitățile prevăzute.

Cheltuielile indicate în

proiectului de execuţie sunt

încadrate în categoria celor

eligibile

14 Lucrările de reabilitare a

drumurilor locale L 479, L474,

L 474.1 cu acces spre centrul

raional Anenii Noi și drumul

republican Chișinău-Odesa, cu

lungimea totală de 21,6 km.

C12031 Consiliul

Raional

Anenii

Noi

Eliminat Nu întrunește condițiile.

Nu a fost prezentat

proiectul tehnic, doar

scrisoare de garanție.

Cererea de finanţare nu

corespunde formularului

de aplicare.

15 Modernizarea drumului de

centură Ungheni - conexiune

Europeană

C12032 Primăria

or.Unghen

i, r-nul

Ungheni

26,80 Întrunește condițiile

obligatorii. Documentația

tehnică-economică

coerentă prezentată

integral. Este prezentat

raportul de verificare.

Dispune de studiu de

fezabilitate, Devize de

Page 10: Proces verbal adr centru evaluare

10

Nr. Denumirea proiectului Codul

unic

Aplicant Punctaj

mediu

acumulat

Nota

cheltuieli. Soluție tehnică

relevantă. Bugetul

proiectului complet și

corelat cu activitățile

prevăzute.

16 Îmbunătățirea căii de acces în

regiunea centru prin reabilitarea

drumului Bănești - Telenești -

Țibirica

C12044 Consiliul

Raional

Telenești

25,20 Întrunește condițiile

obligatorii. Documentația

tehnică-economică

coerentă este proiect

tehnic, totuși devizele

estimative nu sunt corelate

cu părțile grafice. Dispune

de studiu de fezabilitate.

Soluție tehnică propusă în

proiect parțial

scopului/obiectivelor

acestuia. Bugetul

proiectului complet și

corelat cu activitățile

prevăzute.

17 Dezvoltarea activității

economice în sectorul cu

potențial industrial regional a

orașului Hîncești prin

construcția capitală a drumului

de ocolire

C12051 Primăria

or.

Hîncești,

r-nul

Hîncești

25,20 Întrunește condițiile

obligatorii. Documentația

tehnică-economică

coerentă. Proiectul și

devizele generale actuale.

Soluție tehnică relevantă.

Costurile determinate în

proiectul de execuţie sunt

actuale; Cheltuielile

indicate în proiectului de

execuţie sunt încadrate în

categoria celor eligibile;

18 Construcția drumului L473.3

sector s. Bălăbănești - s.

Corjova - s. Dubăsarii Vechi, r-

ul Criuleni și s. Delacău - s.

Puhăceni, r-ul Anenii Noi -

24,45 km

C12060 primăria

Corjova,

r-ul

Criuleni

9,20 Datele din documentaţia

tehnico-economică

insuficiente şi slab

justificate. a fost prezentat

studiul geotehnic și devize

generale. Soluţia tehnică

propusă în proiect

raspunde parţial

obiectivelor. Bugetul

incomplet şi necorelat cu

activităţile prevăzute.

19 Reabilitarea străzilor de

importanță națională din orașele

centrale ale țării

C12075 Primăria

or. Orhei,

r-nul

Orhei

22,20 Întruneşte condiţiile

obligatorii. Date suficiente

şi justificate., au fost

prezentate 3 proiecte

tehnice cu date suficiente

şi justificate și 3 rapoarte

de verificare. Soluţia

Page 11: Proces verbal adr centru evaluare

11

Nr. Denumirea proiectului Codul

unic

Aplicant Punctaj

mediu

acumulat

Nota

tehnică răspunde parţial

obiectivelor acestuia.

Bugetul complet şi parţial

corelat cu activităţile

prevăzute.

20 Construcția Drumului L-547 pe

porțiunea M3 - s. Răzeni - s.

Cigîrleni - s. Molești - s. Buțeni

- R3, r-ul Ialoveni - Hîncești

C12081 Primăria

com.

Răzeni,

r-nul

Ialoveni

15,60 Întruneşte condiţiile

obligatorii. Datele din

documentaţia tehnico-

economică sunt suficiente

şi justificate. e prezentat

proiectul tehnic cu cu date

suficiente şi justificate.

Dispune de studiu de

fezabilitate. Soluţia tehnică

propusă raspunde parţial

scopului acestuia. Bugetul

cererii de finanţare necesită

modificări conform

devizului final al

Proiectului de execuție și

Raportului de verificare.

21 Sporirea accesului la terenul de

fotbal internațional „Sfîntul

Gheorghe” din s. Suruceni, r.

Ialoveni prin construcția unui

segment de drum în localitate

C12082 primăria

Suruceni,

r-nul

Ialoveni

29,60 Întruneşte condiţiile

obligatorii. Documentație

tehnico-economică

coerentă. Dispune de

proiect tehnic. A fost

prezentat raportul de

verificare. Soluție tehnică

relevantă. Bugetul

proiectului complet și

corelat cu activitățile

prevăzute.

22 Modernizarea infrastructurii de

transport în regiunea de

dezvoltare centru pe o porțiune

din drumul R20 Rezina - Orhei

- Călărași

C12092 Consiliul

Raional

Orhei

17,20 Întruneşte condiţiile

obligatorii. Documentația

tehnică prezentată parțial,

fiindcă proiectul tehnic se

află în execuție la

antreprenor (ministerul

transporturilor). Este

prezentat raportul de

verificare.Soluţia tehnică

propusă în proiect

raspunde parţial scopului

acestuia. Buget incomplet

şi necorelat cu activităţile

prevăzute.

Prioritatea II„Susținerea dezvoltării sectorului privat, în special în regiunile rurale”

Page 12: Proces verbal adr centru evaluare

12

Nr. Denumirea proiectului Codul

unic

Aplicant Punctaj

mediu

acumulat

Nota

23 Crearea cadrului pentru

dezvoltarea economică durabilă

a teritoriului Rezervației

cultural-naturale „Orheiul

Vechi” prin acordarea de

consultanță, instruire și servicii

publice de calitate

C22057 Primăria

Ivancea, r-

nul Orhei

Eliminat Nu întruneşte condiţiile

obligatorii. Nu este deviz

de cheltuieli. Nu este clar

în a cui proprietate sunt

terenurile pentru

implementarea proiectului,

sau dacă există

permisiunea proprietarului

pentru efectuarea lucrărilor

proiectul nu prezintă larg

interes

24 Îmbunătățirea infrastructurii de

susținere a dezvoltării

sectorului privat prin crearea

Incubatorului Tehnologic și de

Afaceri (ITA) Hîncești

C22065 Primăria

Sărata-

Galbenă,

r-nul

Hîncești

Eliminat Nu întruneşte condiţiile

obligatorii. Nu a fost

elaborat un deviz de

cheltuieli și nu este clar în

a cui proprietate sunt

terenurile pentru

implementarea proiectului,

sau dacă există

permisiunea proprietarului

pentru efectuarea

lucrărilor.

25 Crearea zonei investiționale

GREENFIELD în orașul Orhei

C22073 Primăria

or. Orhei,

r-nul

Orhei

23,20 Întruneşte condiţiile

obligatorii. Documentaţie

tehnico-economică

coerentă. Devizul general a

fost întocmit conform

solicitărilor înaintate de

FNDR. Nu conține costuri

neeligibile Soluţia tehnică

propusă în proiect

răspunde în totalitate

scopului acestuia.

26 Construcția Poligonului de

depozitare și livrare a deșeurilor

animaliere de pe teritoriul

aferent Fermei de porcine în

extravilanul orașului Hîncești

C23054 Consiliul

raional

Hîncești

21,80 Datele din documentaţia

tehnico-economică sunt

suficiente şi justificate.

Soluţia tehnică propusă în

proiect răspunde în

totalitate scopului

acestuia. Documentația

tehnică prezentată parțial și

răspunde în totalitate

scopului acestuia. Au fost

prezentate: desene tehnice,

scheme, deviz , proiect

tehnic contractat.

27 Grup de producători și casă de

ambalare pentru servicii

moderne de marketing la export

C23079 Primăria s.

Costești,

r-nul

Ialoveni

23,20 Datele sunt suficiente şi

justificate. Este prezentat

contract cu proiectantul,

schițe de proiect. Dispune

Page 13: Proces verbal adr centru evaluare

13

Nr. Denumirea proiectului Codul

unic

Aplicant Punctaj

mediu

acumulat

Nota

de studiu de fezabilitate.

Soluţia tehnică propusă în

proiect răspunde parţial

scopului acestuia. Buget

complet şi corelat cu

activităţile prevăzute.

Prioritatea III „Îmbunătățirea factorilor de mediu și a atractivității turistice”

28 Sistem de management integrat

de gestionare al deșeurilor

menajere pentru 26 comune din

3 raioane și mun.Chișinău

C32022 Primăria s.

Țînțăreni,

r-nul

Anenii

Noi

21,40 Întruneşte condiţiile

obligatorii. Documentaţia

tehnico-economică cu date

suficiente şi justificate.

Documentația tehnică

prezentată integral. Sunt

prezentate 2 rapoarte de

verificare Soluţie tehnică

propusă în proiect

răspunde

scopului/obiectivelor

acestuia. Buget complet şi

parţial corelat cu

activităţile prevăzute,

resursele alocate/estimate

şi cu devizul general şi pe

obiecte. Costuri parţial

realiste.

29 Managementul deșeurilor solide

pentru localitățile: comunele

Răzeni, Gangura, Țipala și

Zîmbreni; satele Mileștii Mici,

Costești, Hansca, Molești,

Horești, Cărbuna, Cigîrleni,

Puhoi și Văratic din raionul

Ialoveni și satul Buțeni din

raionul Hîncești

C32027 Consiliul

Raional

Ialoveni

4,00 Documentaţie tehnico-

economică incoerentă. A

fost prezentat studiul de

fezabilitate și contractul cu

proiectantul. Soluţia

tehnică propusă în proiect

răspunde parţial scopului

obiectivelor acestuia.

Buget incomplet şi

necorelat cu activităţile

prevăzute, resursele alocate

/estimate sau cu devizul

general şi pe obiecte.

30 Managementul deșeurilor

pentru o dezvoltare durabilă

C32033 Primăria

or.

Ungheni

r-nul

Ungheni

26,00 Întruneşte condiţiile

obligatorii. Documentaţie

tehnico-economică

coerentă. Documentația

tehnică prezentată integral.

Este prezentat raportul de

verificare. Dispune de

studiu de fezabilitate si

devize de cheltuieli. Pentru

construcția Centrului este

necesară elaboarea

Documentației de evaluare

Page 14: Proces verbal adr centru evaluare

14

Nr. Denumirea proiectului Codul

unic

Aplicant Punctaj

mediu

acumulat

Nota

a impactului asupra

mediului înconjurător

(EIMÎ). Soluţie tehnică

relevantă. Bugetul

proiectului complet şi

corelat. Costuri realiste.

31 Managementul deșeurilor solide

în orașul Anenii Noi

C32034 Primăria

or. Anenii

Noi, r-nul

Anenii noi

7,00 Documentaţie tehnico-

economică cu date

insuficiente şi slab

justificate. A fost prezentat

proiect tehnic și 6 scheme

de amplasare. Soluţia

tehnică propusă în proiect

răspunde parţial

scopului/obiectivelor

acestuia. Buget incomplet

şi necorelat cu activităţile

prevăzute. De examinat

posibilitatea de comasat cu

proiectul 32033.

32 Crearea unui sistem de

colectare selectivă a deșeurilor

în 9 localități din raionul

Telenești

C32045 Consiliul

Raional

Telenești

17,80 Date suficiente, justificate..

Dispune de studiu de

fezabilitate. Analiza

alternativelor minimală.

Devizele estimative nu

sunt corelate cu părţile

grafice. Părţile grafice nu

sunt complete. Soluţia

tehnică răspunde parţial

obiectivelor acestuia.

Bugetul complet şi parţial

corelat cu activităţile

prevăzute în proiect.

33 Un mediu curat pentru o

dezvoltare regională

C32064 Primăria

Sărata-

Galbenă,

r-nul

Hîncești

Eliminat Nu este clar în a cui

proprietate sunt terenurile

pentru implementarea

proiectului, sau dacă există

permisiunea proprietarului

pentru efectuarea

lucrărilor, nu a fost

prezentat proiectul tehnic,

nu a fost elaborat un deviz

de cheltuieli.

34 Îmbunătățirea serviciilor

municipale privind extinderea

sistemului de colectare a

deșeurilor solide, eliminarea

controlată și măsurile de

reducere a deșeurilor în raionul

Șoldănești și alte localități din

C32067 Primăria

or.

Șoldănești

, r-nul

Șoldănești

28,20 Întruneşte condiţiile

obligatorii. Documentaţie

tehnico-economică

coerentă. Au fost

prezentate 2 proiecte

tehnice , 2 devize de

cheltuieli, raport studiu de

Page 15: Proces verbal adr centru evaluare

15

Nr. Denumirea proiectului Codul

unic

Aplicant Punctaj

mediu

acumulat

Nota

bazinul râului Ciorna referință, analiza

diagnostică la proiect.

Soluţie tehnică relevantă.

Proiectul tehnic conține

date pentru fundamentarea

proiectului este avizat de

autoritățile relevante,

Studiu de fezabilitate

conține date privind

recuperarea investițiilor și potențialelor venituri din

recuperarea fracțiilor

reclabile. Buget complet şi

corelat cu activităţile

prevăzute.

35 Extinderea și modernizarea

sistemului existent de

management al deșeurilor în

localitățile raionului Orhei,

etapa II

C32074 Primăria

or. Orhei,

r-nul

Orhei

25,60 Întruneşte condiţiile

obligatorii. Documentaţie

tehnico-economică

coerentă. a fost prezentat

proiectul tehnic cu soluţie

tehnică relevantă. Buget

complet şi corelat cu

activităţile prevăzute.

Proiectul specifică

modalitatea de recuperare

a investițiilor prin tarife și a potențialelor venituri din

recuperarea fracțiilor

reclabile, prevede lucrări

doar pentru construcția

platformelor.Soluţie

tehnică relevantă. Buget

complet şi corelat cu

activităţile prevăzute.

36 Dezvoltarea regională durabilă

prin crearea parteneriatelor în

bazinul rîului Bîc

C32085 ADR

Centru

28,00 Întruneşte condiţiile

obligatorii. Documentaţie

tehnico-economică

coerentă. Soluţie tehnică

relevantă. Buget complet şi

corelat cu activităţile

prevăzute.

37 Colectarea deșeurilor și

salubrizarea localităților

Lozova, Stejăreni și Vorniceni

C32090 primăria

com.

Lozova,

r-nul

Strășeni

28,40 Întruneşte condiţiile

obligatorii. Documentaţie

tehnico-economică

coerentă. Dispune de

proiect tehnic, deviz de

cheltuieli, scheme și

planuir geometrice. Soluţie

tehnică relevantă. Buget

complet şi corelat cu

Page 16: Proces verbal adr centru evaluare

16

Nr. Denumirea proiectului Codul

unic

Aplicant Punctaj

mediu

acumulat

Nota

activităţile prevăzute.

Lipsesc calcule

argumentate cu referire la

utilizarea tehnicii

solicitate. Soluţie tehnică

relevantă. Buget complet şi

corelat.

38 Eliberarea izvoarelor rîului Bîc

în s. Temeleuți (r. Călărași)

C32098 primăria

Temeleuți,

r-nul

Călărași

18,40 Documentaţia tehnico-

economică cu date

suficiente şi justificate. A

fost prezentat raport

geotehnic, și studiu

geodezic, contractul cu

proiectantul, expertiza de

debit a izvoarelor. Grafica

proiectului nu este încă

elaborată; De efectuat

analiza calităţii apei şi

calculul capacităţii sursei

de apă pentru acoperirea

cererii de apă; Devizul de

cheltuieli nu prevede

construirea sistemului e

canalizare, aşa cum se

descrie în cerere; Soluţia

tehnică propusă răspunde

parţial obiectivelor

acestuia. Buget complet şi

parţial corelat cu

activităţile prevăzute.

39 Sporirea atractivității turistice a

zonei centru prin consolidarea

patrimoniului existent

C34009 Primăria s.

Donici,

r-nul

Orhei

15,40 Datele din documentaţia

tehnico-economică sunt

suficiente şi justificate. Au

fost prezentate devize de

cheltuieli și raportul de

verificare. Soluţia tehnică

propusă răspunde parţial

obiectivelor. Buget

complet şi parţial corelat

cu activităţile prevăzute.

Costuri parţial realiste.

40 Premize pentru dezvoltarea

mediului turistic în bazinul de

mijloc al rîului Prut

C34014 Consiliul

Raional

Ungheni

Eliminat Nu a fost prezentat

proiectul tehnic, nu a fost

prezentat devizul de

cheltuieli, nu este clar în a

cui proprietate sunt

terenurile pentru

implementarea proiectului,

sau dacă există

permisiunea proprietarului

Page 17: Proces verbal adr centru evaluare

17

Nr. Denumirea proiectului Codul

unic

Aplicant Punctaj

mediu

acumulat

Nota

pentru efectuarea

lucrărilor, au fost

prezentate doar scheme

foto ale plajei, se cere

argumentarea pentru

sporirea impacului regional

(un sistem din 7 plaje

locale nu asigură impact

regional suficient) și

prezentarea unor

permisiuni/prevederi legale

explicite pentru crearea

locurilor de aglomeraţie

turistică nemijlocit la

frontiera RM-UE.

41 Deschiderea traseului turistic

(Vama Veche Lăpușna) prin

restaurarea obiectelor de

patrimoniu istoric, Conacul

„Manuc-Bey” din or.Hîncești,

Locația geto-dacică din s.

Stolniceni

C34023 Consiliul

Raional

Hîncești

25,40 Documentaţie tehnico-

economică coerentă.

Documentația tehnică

prezentată integral. Este

prezentat raportul de

verificare. Dispune de

studiu de prefezabilitate.

Soluţie tehnică relevantă.

Buget complet şi corelat cu

activităţile prevăzute.

42 Dezvoltarea atractivității

turistice în mediul rural din

lunca rîului Nistru

C34061 Consiliul

Raional

Dubăsari

5,60 Date insuficiente şi slab

justificate. Soluţie tehnică

propusă în proiect

răspunde în mică măsură

obiectivelor acestuia.Buget

incomplete şi necorelat cu

activităţile prevăzute,

costuri nerealiste.

43 Traseul turistic în 9 localități -

crearea oportunităților de

investire în turism

C34078 primăria

Ulmu,

r-nul

Ialoveni

26,00 Documentaţie tehnico-

economică coerentă. sunt

prezentate 3 proiecte

tehnice și devize

generale.Soluţie tehnică

relevantă. Buget complet şi

corelat cu activităţi.

44 Construcția complexului turistic

sportiv

C34080 primăria s.

Vălcineț,

r-nul

Călărași

13,00 Datele documentaţiei

tehnico-economice sunt

insuficiente şi slab

justificate. Este prezentat

proiectul tehnic dar soluţia

tehnică răspunde parţial

scopului acestuia, bugetul

e incomplet şi necorelat.

Proiectul de execuţie este

actual (2011) şi e prezentat

Page 18: Proces verbal adr centru evaluare

18

Nr. Denumirea proiectului Codul

unic

Aplicant Punctaj

mediu

acumulat

Nota

cu raportul de verificare

(nr.0939-10-11 din

22.11.11, Bugetul reflectă

activităţile prevăzute în

Proiect, dar mai puţin decît

sunt necesare pentru

finalizare. Acţiunile sunt

insuficiente pentru a

asigura un impact regional

sufficient. Soluţia tehnică

răspunde parţial scopului

acestuia. Buget incomplete

şi necorelat.

45 Dezvoltarea turismului în zona

Parcului Național Orhei

C34084 primăria

com.

Vatici,

r-nul

Orhei

29,60 Documentaţie tehnico-

economică coerentă.

Documentația tehnică

prezentată integral.

Dispune de studiu de

fezabilitate. Toate liniile

de buget relevante sunt

asigurate cu Devize locale

verificate sau Specificaţii

tehnice (Partea C a

Studiului de Fezabilitate),

Costurile sunt realiste şi

necesare prezentate în

Devize verificate

corespunzător Soluţie

tehnică relevantă. Buget

complet şi corelat cu

activităţile prevăzute.

46 Dezvoltarea rutei turistice

Rogojeni - Dobrușa - Cușelăuca

- Cobîlea - Vadul Rașcov -

Climauții de Jos - Șoldănești -

Saharna - Țipova - Horodiște -

Cuizăuca - Trifești - Pripiceni

C34086 Consiliul

Raional

Șoldănești

19,60 Documentaţie tehnico-

economică coerentă.

documentația tehnică

prezentată parțial, doar

devizul de cheltuieli pe

parcări. Soluţie tehnică

răspunde parţial scopului

acestuia. Buget complet şi

corelat cu activităţile

prevăzute.

Page 19: Proces verbal adr centru evaluare

19

S-a decis:

1. Se propune spre examinare către CRD cererile complete de finanţare evaluate administrativ,

în vederea selectării proiectelor care vor fi aprobate în POR.

2. „Eliberarea izvoarelor râului Bâc în s.Temeleuţi (r.Călăraşi)”, solicitant prim. Temeleuţi,

măsura 11098, trece la măsura 3.2 dezvoltarea factorilor de mediu- 32098 ca obiectiv

curățirea și eliberarea izvoarelor pentru a ajunge în rîul Bîc, de a soluționează problema

ecologică. S-a cerut ca aplicantul să prezinte documentația tehnică pînă la ședința CNCDR

din septembrie.

3. „Construcţia Poligonului de depozitare şi livrare a deşeurilor animaliere de pe teritoriul

aferent Fermei de porcine în extravilanul oraşului Hînceşti”, solicitant CR Hîncești, r-nul

Hîncești, măsura 31054, trece la măsura 23054, din motiv că se încadrează perfect la măsura

2 susţinerea dezvoltării sectorului privat şi de exclus cheltuielile neeligibile din bugetul

proiectului

4. „Sporirea atractivităţii turistice a zonei centru prin consolidarea patrimoniului existent”

cod 34009, solicitant prim. Donici, r-nul Orhei , devizele pe obiecte (doar pentru primăria

Donici) sunt actuale (2012) şi verificate conform legislaţiei, lucrările de construcţii (86,5%%

din valoarea proiectului) sunt asigurate parţial cu devize pe obiect, devizele la 2 parcuri, 9

intrari în sat și pentru jumătate din trotuare lipsesc, aplicantul să prezinte toată documentația

tehnică necesară pînă la ședința CNCDR din septembrie.

5. „Traseul turistic în 9 localități - crearea oportunităților de investire în turism”, cod 34078 ,

solicitant primăria Ulmu, r-nul Ialoveni, pentru liniile de buget care au documentație tehnică,

vor fi susținute, restul e necesar de prezentat pînă la ședința CNCDR.

6. „Construcția și restabilirea sistemului de canalizare în or.Nisporeni, com.Vărzărești

(apeduct Prut-Nisporeni)”, CR Nisporeni, cod 11002, are cofinațare de la Biroul de

Cooperare Tehnică a Elveției, se vor face recomandări de îmbunătățire pînă la ședința

CNCDR.

7. „Managementul deșeurilor solide în orașul Anenii Noi”, cod 32034, prim. Anenii Noi, de a

preciza sumele la echipament şi tehnica din bugetul proiectului.

8. „Reabilitarea și modernizarea drumului regional L442 - L444 (G442 - G444) Voinova -

Chirianca - Zubrești - Recea - Ghelăuza - or. Strășeni”, cod 12010, CR Strășeni, de

îmbunătăţit proiectul tehnic pînă la şedinţa CNCDR.

Membrii comisiei administrative de evaluare a cererilor de finanţare au luat act de prezentul proces

verbal și au semnat:

Tudor Meșina _____________________

Veaceslav Guțuțui _____________________

Grigore Cobzac _____________________

Vasile Bîtca _____________________

Eduard Ungureanu _____________________

Secretarul comisiei:

Veveriță Natalia ______________________.