CUPRINS

INTRODUCERE..........................................................................................................................2

CAPITOLUL I. REFLECII GENERALE PRIVIND REPERZENTAREA N DREPTUL PRIVAT...............................................................................................................51.1. Noiunea i calasificarea reprezentrii...............................................................................51.2. Condiiile reprezentrii.......................................................................................................9 1.3. Efectele reprezentrii........................................................................................................15

CAPITOLUL II. DOMENIUL DE APLICARE A REPREZENTRII...................................182.1. Reprezentarea persoanei fizice.........................................................................................182.2. Reprezentarea persoanelor juridice..................................................................................222.3. Reprezentarea legal n raporturile patrimoniale dintre soi............................................252.4. Reprezentarea legal n materia obligaiilor....................................................................272.5. Reprezntarea convenional n baza procurii...................................................................282.5. Reprezentarea convenional n contractul de mandat.....................................................312.6. Reprezentarea convenional n contractul de agenie.....................................................41

CAPITOLUL III. REGIMUL JURIDIC AL REPREZENTARII N DREPTUL COMPARAT...............................................................................................................................443.1. Reprezentarea n sistemul common low............................................................................443.2. Aspecte generale privind reprezentarea n statele de drept continental...........................49

NCHEIERE...................................................................................................................................56

BIBLIOGRAFIE............................................................................................................................59

INTRODUCEREn principiu, fiecare act juridic este destinat s produc efecte pe seama persoanelor care au luat parte la ncheierea lui i care sunt pri; toate celelalte persoane care nu au participat la ncheierea actului sunt teri fa de acesta, iar actul respectiv nu va produce nici un efect pe seama lor. Suntem, astfel, n prezena principiului relativitii efectelor actului juridic care d expresie ideii exprimate ntr-un vechi adagiu juridic, potrivit cruia res inter alios acta aliis neque nocere neque prodesse potest (actul juridic ncheiat ntre anumite persoane nu poate nici s prejudicieze i nici s profite altor persoane). n acest context trebuie subliniat c sunt pri, i deci efectele actelor juridice se produc fa de ele, persoanele care particip n mod fizic i direct la ncheierea actelor, semnndu-le. Este ns posibil ca, datorit unor consideraii de ordin practic, prile unui act juridic s participe la ncheierea acestuia prin intermediul altor persoane. n aceste cazuri, efectele actelor juridice astfel ncheiate se produc n persoana celui reprezentat; din punct de vedere juridic considerndu-se c la ncheierea actului a luat parte nsui reprezentatul.Reprezentarea este o instituia juridic cu intens prezen n cadrul raporturilor juridice, cu multiple forme de afirmare, mbrcnd haine juridice diferite, n funcie de ramura de drept n care se realizeaz.Principiul caracterului personal al angajamentelor contractuale i al efectelor acestora, consacrat prin prevederile tuturor codurilor civile, nu mpiedic ns ca persoanele s fie nlocuite la ncheierea unui contract sau la ntocmirea unui alt tip de act juridic de ctre o alt persoan. Atunci cnd actul juridic este ncheiat de o persoan pentru alta, astfel ca efectele lui juridice s se produc direct n profitul sau contra acesteia, nlocuirea care se produce se numete reprezentare.Actualitatea i importana temei cercetate. Aceast instituie juridic se nfieaz ca un mijloc juridic care permite unei persoane s realizeze, servindu-se de voina altuia, acelai efect ca i cum ar fi acionat ea nsi. Reprezentarea are un rol considerabil n cmpul relaiilor juridice civile. Datorit ei, persoanele incapabile de a contracta, fiind lipsite de discernmnt, precum minorii i interziii, pot deveni n mod direct creditori sau debitori fa de terii cu care contracteaz reprezentanii lor legali. Este la fel de util i pentru o persoan care are capacitate de exerciiu, dar care se afl n imposibilitate de a ncheia un anumit act ce i este necesar; dac d o procur unui reprezentant, el poate deveni parte a actului respectiv. Astfel se faciliteaz extensia activitii juridice. Reprezentarea se nfieaz n raporturile juridice n ipostaze multiple i diferite, precum promovarea intereselor unei persoane fizice sau juridice, cnd putem avea mandatar, mandatar social, administrator, tutore, gerant, comisionar, concesionar sau reprezentant al creditorilor ori al salariailor. n acest sens, numai actele juridice pot fi realizate prin intermediul reprezentrii, n antitez, actele ncheiate chiar atunci cnd sunt ndeplinite pentru altul, situaie n care, spre exemplu, cel ce le ndeplinete poate fi transportator, antreprenor, prestator de servicii, salariat, efectueaz ca atare un act personal.Aceste considerente au stat la baza alegerii temei respective i la elaborarea rspunsurilor teoretice fundamentale, precum i a propunerilor practice de completare a normelor ce reglementeaz instituia dat.Scopul, sarcinile i obiectivele lucrrii Studiul de fa i propune drept obiectiv prezentarea informaiei viznd reprezentarea n dreptul privat n Republica Moldova, precum i realizarea analizei comparative legislaia altor state n domeniu, precum i ci acela de a demonstra c n condiiile actuale de dezvoltare arelaiilor economice, institutul dat este important, nct ar putea fi calificat ca fiind unul fundamental, de la care s-au desprins i au aprut unele instituii noi ale dreptului privat . Pentru realizarea scopului propus s-au fixat urmtoarele obiective: evidenierea formelor reprezentrii n dreptul privat; elucidarea problemelor legate de condiiile i efectele reprezentrii n dreptul privat; analiza cadrului juridic naional i internaional n sfera reprezentrii legale; identificarea sferei de aplicare, a principiilor i definiiilor utilizate; determinarea problemelor legate de reprezentarea convenional; studierea aspectelor juridice legate de contractul de mandat n materie civil; analiza regimului juridic al reprezentrii n materie contractului de agent comercial; evedenierea institutului de reprezentare n statele de drept comparat.Sursele de informare utilizate sunt determinate de evoluia ideilor, conceptelor i a practicilor iniiate de cei mai reprezentativi promotori ai teoriilor clasice privind reprezentarea n dreptul privat. Dat fiind faptul c prezenta lucrare nu este una ordinar i cerinele fa de volumul ei sunt mai serioase mi-am propus ca scop s elucidez subiectul dat nu la general, dar mult mai aprofundat, fcnd sintez din mai multe surse i izvoare. Bazele conceptuale ale instituiei reprezentrii au fost puse de promotorii teoriilor clasice din sistemul de drept francez (Planoil M.,Colin A., Capitant H., David R., Delacollette J., Didier Ph., Delebecque Ph., Ptel Ph.), ale cror lucrri sunt apreciate n viziunea modern n refleciile de valoare ale savanilor notorii romni Murzea C., Poenaru E., Hamangiu C., Adam I., Chelaru E., Deak F., Manoliu J., Safta-Romano E., Sttescu C., etc. Suportul metodologic i teoretico-tiinific al cercetrilor efectuate l constituie lucrrile teoreticienilor n domeniul dreptului civil i n alte domenii ce tangeniaz cu el, att din ar, ct i de peste hotare, dintre care cei mai importani au fost enumerai mai sus. Baza metodologic a investigaiei date o constituie poziiile i direciile contemporane ale teoriei cunoaterii proceselor sociale i a fenomenelor juridice.Baza metodologic a cercetrilor este constituit dintr-un sistem de metode, procedee i mijloace de cunoatere tiinific ce s-a conformat obiectului, scopului i obiectivelor formulate. Potrivit obiectivelor propuse, cercetarea este axat pe un set de metode tiinifice speciale, cum ar fi: documentarea tiinific i analitico-sintetic; cercetarea teoretic a tezelor; metoda istoric, logic, sistemic, comparativ, cantitativ i calitativ. Baza normativ este constituit din actele normative n vigoare, att din Republica Moldova, ct i de peste hotare, fcndu-se astfel o analiz comparativ. La cercetarea instituiei date au fost studiate prevederile analogice ale Codului Civil al Romniei i cel a Franei. Din legislaia autohton au fost utilizate ca surs normativ principal - Codului Civil al Republicii Moldova, precum i alte acte normative.Volumul i structura. Lucrarea este divizat n trei capitole, introducere i ncheiere. Capitolul I Reflecii generale privind reprezentarea n dreptul privat - definete i stabilete natura juridic a reprezentrii, precum i analizeaz condiiile i efectele reperezentrii.Capitolul II Domeniul de aplicare a reprezentrii caracterizeaz reprezentarea persoanei fizice, reprezentarea persoanelor juridice, reprezentarea legal n raporturile patrimoniale dintre soi, reprezentarea legal n materia obligaiilor, reprezntarea convenional n baza procurii, reprezentarea convenional n contractul de mandat, reprezentarea convenional n contractul de agenie.Capitolul III Regimul juridic al reprezentrii n dreptul comparat - se caracterizeaz particularitile juridice a reprezentrii n sistemul common low i n statele de drept continental.

CAPITOLUL I. REFLECII GENERALE PRIVIND REPERZENTAREA N DREPTUL PRIVAT1.1. Noiunea i clasificarea reprezentriiEvoluia reprezentrii a cunoscut patru direcii: primele trei se refer la relaiile dintre mandat i reprezentare iar ultima are n vedere profesionalizarea contemporan a contractului de mandat. Dac la nceput au existat tentative din partea autorilor francezi de a explica reprezentarea, astzi, avnd n vedere vitalitatea acestei instituii, ei consider inutil justificarea acesteia. ncepnd cu secolul al XIX-lea, se disting progresiv relaiile dintre mandani i mandatari i raporturile dintre mandatari i terii care nu erau parte a contractului de mandat. Distincia nu a mai fost fcut i tot timpul s-a considerat c aceste relaii constituiau un ansamblu. La sfritul secolului al XIX-lea, reprezentarea se detaeaz de contractul de mandat. Astfel, se dezvolt reprezentarea fr mandat (reprezentarea legal, judiciar, gestiunea de afaceri i mandatul aparent). n perioada interbelic mandatul devine activitatea profesionitilor, ceea ce a generat unele consecine: la nceput, se observ dezvoltarea mandatarului salariat, apoi, n vederea asigurrii stabilitii locului de munc, se reglementeaz mijloacele de protecie a mandatarului fa de mandant (indemnizaia de reziliere a contractului) i, nu n ultimul rnd, se invoc protecia consumatorului mpotriva mandatarului (obligaia de informare, formalismul informativ).n definiia pe care o d instituiei reprezentrii, autorul Gabriel Boroi scrie c este procedeul tehnico-juridic prin care o persoan (reprezentantul) ncheie un act juridic n numele i pe seama altei persoane (reprezentatul), efectele actului juridic astfel ncheiat producndu-se direct n persoana celui reprezentat[2.12,p.216].Reprezentarea este definit n doctrina de specialitate[2.35,p.144] ca fiind procedeul tehnico-juridic prin care o persoan (reprezentantul) ncheie un act juridic n numele i pe seama altei persoane (reprezentatul), efectele actului juridic astfel ncheiat producndu-se direct n persoana celui reprezentat. Prin reprezentare, manifestarea de voin a reprezentatului, care devine parte a raportului juridic, este nlocuit de manifestarea de voin a reprezentantului. Reprezentantul care particip la ncheierea actului este un simplu intermediar n operaiunea juridic respectiv el nu devine parte n raportul juridic, iar efectele actului ncheiat se produc n persoana reprezentatului. Reprezentarea constituie o excepie aparent de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil, n sensul c actul juridic ncheiat prin reprezentare se produc faa de reprezentat, iar nu fa de reprezentant, dei anume acesta din urm este cel care ncheie n realitate actul juridic.Definiiile ce se dau reprezentrii se refer la personajele principale ale acestei instituii, respectiv reprezentantul i reprezentatul, dar, n realitate, reprezentarea se nfieaz prin punerea n ecuaie a trei personaje, adic i a terului cu care reprezentantul ncheie actul n numele, n locul i pe seama reprezentatului.Instituia reprezentrii este reglementat n principal n Codul civil al Republicii Moldova, att prin dispoziii cu caracter general (art.242-251), ct i prin dispoziii speciale care concretizeaz aplicarea acestei instituii n unele materii, ndeosebi la contractul de mandat (art. 1030-1052), dar i n situaia reprezentrii persoanelor lipsite de capacitate de exerciiu (art.22 alin.(l) i art.33 alin.(2)), persoanelor juridice (art.61 alin.(l), art.125, art.138, art.155, art.169, art.189), societilor civile (art.1345) ori n materia solidaritii creditorilor (art.529) sau debitorilor (art.549), precum i a gestiunii de afaceri (art.1378-1388). De asemenea, dispoziii cu privire la reprezentare cuprinde Codul familiei al Republicii Moldova (art.61 alin.(2) i art.146 alin.(6)), precum i o serie de alte acte normative. Reprezentarea ndeplinete un rol important i are o deosebit utilitate n raporturile juridice. Astfel, dac n-ar exista reprezentare, persoanele lipsite de capacitatea de exerciiu, deci care nu pot ncheia personal un act juridic valabil, nu s-ar putea bucura de nici un avantaj al vieii juridice. Prin acest procedeu juridic legea ocrotete incapabilii (minorii sub 14 ani i alte persoane lipsite de capacitate de exerciiu), dndu-le un reprezentant legal care cu voina sa nlocuiete voina necontient a celor lipsii de capacitate de exerciiu i ncheie acte juridice n numele i pe socoteala acestora din urm, care astfel vor dobndi drepturi i asuma obligaiile spre folosul lor, ca titulari de drepturi i obligaii.ns, utilitatea reprezentrii se nvedereaz i n cazul persoanelor cu deplin capacitate de exerciiu crora le d posibilitatea s ncheie acte juridice (fr a lua parte, n persoan, la formarea lor), prin reprezentant convenional, facilitnd astfel considerabil schimburile economice ntre persoane aflate la mare distan unele de altele, permind o nsemnat economie de timp i efort, i asigurnd totodat folosirea de ctre cei interesai a persoanelor cu pregtire de specialitate ntr-un anumit domeniu etc. Tot prin procedeul reprezentrii persoanele juridice pot ncheia acte prin mputerniciii (organele) lor.Mecanismul tehnico-juridic al reprezentrii, conceput unitar, cuprinde acordul de voine dintre pri, care implic i abilitarea reprezentantului de a ncheia actul juridic. ntre personajele principale ale reprezentrii se produce substituirea care are ca scop tocmai ncheierea actului juridic dorit de ctre unul n locul i pe seama altuia. O atare substituire nu ar avea rost n lipsa scopului amintit.Ceea ce se produce prin reprezentare este tocmai o disociere ntre persoana care suport consecinele actului (reprezentat) i persoana care ncheie actul (reprezentant), respectivul act fiind ncheiat cu un ter (cu excepia ce o vom analiza cu alt prilej, cnd reprezentantul ncheie actul pentru care a fost abilitat cu sine nsui. Doar n cazul acestei situaii de excepie lipsete cel de al treilea personaj). Clasificarea reprezentrii. Principalul criteriu de clasificare a reprezentrii l constituie izvorul mputernicirii. n funcie de izvorul su, reprezentarea poate s fie convenional (atunci cnd mputernicirea de reprezentare izvorte din voina prilor exprimat n contractul de mandat) sau legal (atunci cnd mputernicirea de a reprezenta izvorte din lege)[2.20,p.461]. Astfel, potrivit art.242 alin.(l) al Codului civil al Republicii Moldova, mputernicirile reprezentantului rezult din lege, din act juridic sau din mprejurrile n care acesta acioneaz. Dup prerea noastr, formularea textului de lege este criticabil, ntruct mputernicirile reprezentantului ar putea rezulta din anumite mprejurri numai n msura n care legea sau un act le atribuie anumite consecine juridice1, n consecin, putem afirma, fr riscul de a grei, c reprezentarea poate fi n sistemul nostru de drept de dou feluri: legal i convenional.Totui, n literatura de specialitate[2.50,p.913] a Romniei, n comparaie cu cea al Republicii Moldova, uneori, n funcie de criteriul luat n discuie, se disting trei feluri de reprezentare, la cele dou menionate mai sus adugndu-se i reprezentarea judiciar, care i-ar avea izvorul n mputernicirea dat de instan dndu-se ca exemplu cazul sechestrului judiciar. S-a artat ns, n mod ntemeiat, c este vorba tot de o reprezentare legal, ntruct, pe de o parte, legea (art. 598 Codul procesual civil a Romniei) este izvorul puterii persoanei numite ca sechestru judiciar de a ncheia anumite acte juridice (acte de conservare i de administrare cu privire la bunul sau bunurile puse sub sechestru judiciar) pentru prile n litigiu, iar, pe de alt parte, desemnarea reprezentantului de ctre instan nu este suficient pentru a deduce existena unui al treilea fel de reprezentare, deoarece ar nsemna s se schimbe criteriul de clasificare (organul care desemneaz pe reprezentant; de altfel, incapabilul este reprezentat de tutore, acesta din urm fiind desemnat de ctre autoritatea tutelar, fr ns a nceta de a fi vorba despre o reprezentare legal).Reprezentarea legal intervine,conform legislaiei Republicii Moldova, n cazul incapabilului (minorul sub 14 ani i cel pus sub interdicie judectoreasc), dar i n alte cazuri expres prevzute de lege, cum ar fi: reprezentarea vremelnic a incapabilului prin curator, pn la rezolvarea cererii de punere sub interdicie [1.8, art.22 alin.(l) i art.33 alin.(2) ]; reprezentarea persoanelor capabile prin curator [1.8, art.34; 1.9. art.61 alin.(2) i art.146 alin.(6)]; reprezentarea succesoral [1.8, art.1504].Reprezentarea este convenional cnd mputernicirea se acord de ctre reprezentat reprezentantului printr-un contract. Exemplul tipic de astfel de reprezentare l constituie mandatul.Puterea de reprezentare se demonstreaz prin act juridic unilateral, numit procur, sau bilateral, numit contract(contractul de mandat art.1033, contractul de agenie comercial art.1199 al Codului civil al Republicii Moldova). Dup criteriul obiectului su, adic din punctul de vedere al actelor juridice ori al bunurilor la care se refer, reprezentarea poate fi clasificat n general sau special. Ea este general cnd privete toate actele juridice pe care o persoan le poate svri prin reprezentant sau toate bunurile acestei persoane. Astfel, spre exemplu, reprezentarea minorului sub 14 ani de ctre prini sau tutore este general sub ambele aspecte, deoarece are ca obiect toate actele juridice susceptibile de a fi ncheiate n numele i pe seama minorului de ctre reprezentantul su legal, precum i toate bunurile din patrimoniul acestuia. Reprezentarea este special cnd are ca obiect o anumit categorie de acte (de exemplu, acte de administrare) sau un anumit act (cum ar fi, un act de vnzare-cumprare) ori unele bunuri sau un bun singular din patrimoniul reprezentatului. Reprezentarea poate fi special din ambele puncte de vedere, n sensul c ea poate avea ca obiect un singur act juridic cu privire la un singur bun.Doctrina a mai clasificat reprezentarea i n funcie de participarea sau lipsa de participare a voinei reprezentantului la stabilirea raporturilor juridice de reprezentare. n raport de acest criteriu, distingem reprezentarea voluntar i reprezentarea obligatorie sau necesar. n prima categorie intr cazurile de reprezentare ntemeiate pe voina reprezentatului, care particip la reprezentare, fie nainte de svrirea actului juridic prin acordarea mputernicirii, fie ulterior, prin ratificare (confirmare). Cea de a doua categorie cuprinde acele cazuri n care raporturile juridice de reprezentare se stabilesc independent de voina reprezentatului (reprezentare legal, gestiunea de afaceri)[2.50,p.914].Aceast clasificare are meritul, dup prerea unor autori[2.25,p.80], de a fi aplicabil tuturor tipurilor de reprezentare, inclusiv reprezentrii imperfecte, adic acelei specii de reprezentare care opereaz fr ca n momentul svririi actului reprezentantul s fi avut o mputernicire. Criteriul care st la baza ei nu mai este sursa mputernicirii, ci participarea sau lipsa de participare a voinei reprezentatului la stabilirea raporturilor juridice de reprezentare.n comer, reprezentarea se clasific n: reprezentare exclusiv i reprezentare colectiv; reprezentare direct i reprezentare indirect [2.27,p.134]. Reprezentarea exclusiv este aceea n virtutea creia o persoan i asum sarcina s ncheie operaiuni pe seama i n numele altei persoane, dar cu condiia ca persoana pentru care ncheie operaiunea s nu aib dreptul s-i aleag vreun alt reprezentant n ar sau n circumscripia n care i desfoar activitatea persoana aleas de el ca reprezentant.Reprezentarea colectiv este reprezentarea n virtutea creia mai multe persoane care au calitatea de reprezentani, mpreun i numai mpreun, pot ncheia operaiuni juridice pentru reprezentat. Se poate conveni ns, ca fiecare dintre reprezentani s poat ncheia separat acte juridice, dar n acest caz nu mai suntem n prezena reprezentrii colective, deoarece prin aceast noiune de reprezentare colectiv se nelege reprezentarea n virtutea creia mai multe persoane laolalt pot ncheia operaiuni pentru reprezentat[2.27,p.134].Reprezentarea direct este aceea n care reprezentatul mputernicete reprezentantul s ncheie acte juridice cu un ter n numele i pe seama reprezentatului.Reprezentarea indirect este acea form de reprezentare n care, pe baza raporturilor interne ntre reprezentant i reprezentat, efectele actului juridic ncheiat ntre reprezentant i ter se produc n patrimoniul reprezentatului prin transferul direct al drepturilor reale de la ter la reprezentat, chiar dac existena procurei nu este cunoscut terului[2.25,p.80].n sistemul de common law nu se face deosebire ntre reprezentarea direct (perfect) i cea indirect (imperfect) iar ambele tipuri de reprezentani (comisionar i mandatar) sunt cunoscui sub denumirea de agents[2.36,p.7].

1.2. Condiiile reprezentriiDe regul, n doctrin se arat c reprezentarea presupune ntrunirea cumulativ a trei condiii[2.50,p.915]: a) mputernicirea de a reprezenta;b) intenia de a reprezenta;c) voina valabil a reprezentantului.a) mputernicirea de a reprezenta. Pentru ca actul juridic ncheiat de reprezentant s-i produc efectele direct n persoana i patrimoniul reprezentatului trebuie ca reprezentantul s aib o mputernicire n acest sens, fie din partea reprezentatului nsui (de exemplu mandatul), fie n temeiul legii (reprezentarea copilului sub 14 ani de ctre printe), fie n temeiul legii [de exemplu, curatela instituit conform art.61 Codul familiei al Republicii Moldova]. n cazul reprezentrii convenionale, reprezentatul d reprezentantului mputernicirea de a-l reprezenta printr-un act juridic numit procur. Termenul de procur are un dublu neles, ntr-o prim accepiune, el desemneaz actul juridic unilateral supus comunicrii prin care reprezentatul mputernicete pe reprezentantul su, n cadrul reprezentrii convenionale, s ncheie unul sau mai multe acte juridice cu tere persoane[2.44,p.113]. ntr-o a doua accepiune, procura este nscrisul n care se consemneaz mputernicirea conferit de reprezentat[2.50,p.916]. Astfel, acionnd n baza mputernicirii primite, reprezentantul ncheie actele juridice pentru altul, iar nu pentru sine (nomine aliend). Procura nu trebuie confundat cu mandatul, ea fiind un act juridic distinct. Procura i poate avea izvorul i ntr-un contract de munc sau contract de antrepriz. S-a mai susinut c sursa de mputernicire pentru reprezentare poate fi un contract de societate. Este unanim acceptat c delegaia echivalent cu o procur, prin care directorul unei uniti mputernicete pe jurisconsult s reprezinte unitatea respectiv injustiie i are temeiul n contractul de munc al jurisconsultului. Pe de alt parte, practica judiciar a decis c o ntreprindere de stat poate mputernici o persoan, printr-o delegaie, s-i reprezinte interesele, chiar dac acea persoan nu se afl ntr-un raport de munc cu ntreprinderea, nefiind salariata ei. n practic, s-a decis c, n ceea ce privete condiiile n care mputernicitul unei asociaii de locatari poate reprezenta asociaia fa de teri ori naintea instanelor judectoreti, pentru stabilirea calitii de mputernicit al asociaiei de locatari, abilitat s reprezinte asociaia naintea instanelor judectoreti, este necesar s se fac dovada c acesta a fost desemnat de ctre adunarea general a locatarilor i c semnatarii delegaiei de reprezentare sunt preedintele i un membru al comitetului asociaiei de locatari n mod statutar[2.6,p.25]. O alt problem care se ridic n legtur cu mputernicirea este data emiterii acesteia, mputernicirea nu trebuie s fie neaprat anterioar svririi actului. Astfel, actul ia natere n mod valabil chiar dac n momentul ncheierii lui reprezentantul nu avea mputernicirea necesar sau depise limitele mputernicirii, n acest caz, efectele actului nu se vor produce fat de reprezentat dect dac acesta ratific actul; sau, ncheind totui acte juridice pe seama altei persoane fr mputernicire, reprezentantul poate face n mod valabil un angajament personal fat de persoana cu care a contractat, promind s obin ratificarea actului juridic de ctre reprezentat, realiznd astfel o aa-numit convenie de port-fort[2.6,p.26].Dac actele ncheiate de reprezentant au adus un folos persoanei reprezentate ele vor fi ntr-adevr valabile i, altfel, i reprezentarea va fi valabil, iar persoana reprezentat va fi inut de actele ncheiate, chiar dac ea ar refuza s le ratifice. Temeiul valabilitii acestor acte, n msura folosului ce l-au adus, rezid n principiul mbogirii fr just cauz[2.32,p.171].O alt problem care se cere lmurit n legtur cu procura este forma acesteia. Atunci cnd pentru validitatea actului juridic legea cere consemnarea lui ntr-un nscris autentic, procura n vederea ncheierii acelui act trebuie, n principiu, s fie ntocmit tot n form autentic. De exemplu, procura pentru vnzarea unui imobil sau pentru constituirea unei ipoteci (acte pentru validitatea crora se cere forma autentic) trebuie consemnat ntr-un nscris autentic. innd seama de consideraiile care justific ntocmirea n form autentic a procurii pentru anumite acte juridice, trebuie menionat c atunci cnd autenticitatea actului juridic este instituit nu pentru ocrotirea prilor sau a unui interes obtesc, ci numai pentru protejarea terilor, procura poate fi i sub semntur privat, ntruct, n aceast situaie, ocrotirea terilor este pe deplin asigurat[2.6,p.27]. Este cazul, de exemplu, al procurii dat de debitor pentru acceptarea unei cesiuni de crean.Pentru ca actul juridic ncheiat de reprezentant s-i produc efectele direct n persoana i patrimoniul reprezentatului este necesar ca reprezentantul s aib o mputernicire n acest sens, fie din partea reprezentatului nsui (reprezentare convenional), fie numai de la lege (reprezentare legal). Mai mult, pentru ca reprezentarea s fie valabil, reprezentantul trebuie s lucreze n calitate de reprezentant al altei persoane (reprezentat), n numele i pe seama acesteia, n acest sens, reprezentantul va trebui s aduc la cunotina persoanei cu care ncheie actul calitatea sa de reprezentant, pentru ca acea persoan s tie c raportul juridic nu se formeaz ntre ea i reprezentant, ci ntre ea i persoana reprezentat. Dac reprezentantul nu aduce faptul la cunotina celeilalte pri sau dac el ignor calitatea sa de reprezentant, reprezentarea nu mai poate avea loc, iar raportul juridic se formeaz direct i exclusiv ntre reprezentant i cealalt parte. n materia mandantului, art. 2.025 Codul civil a Romniei precizeaz c mandantul nu este obligat pentru ceea ce mandatarul ar fi fcut n afara limitelor puterilor sale. Dei Codul civil al Republicii Moldova nu statueaz n mod expres o asemenea condiie a reprezentrii, ea poate fi uor dedus din dispoziiile art.242 alin.(4), potrivit crora, dac la ncheierea unui act juridic reprezentantul nu prezint mputernicirile sale, actul produce efecte nemijlocit pentru persoana reprezentat doar n cazul n care cealalt parte trebuia, pornind de la mprejurrile n care s-a ncheiat actul, s presupun existena reprezentrii, n consecin, n materia reprezentrii, reprezentantul va trebui s prezinte terului contractant mputernicirile sale, n caz contrar efectele operaiunii ncheiate producndu-se direct asupra sa. Dar legea prevede i o excepie de la aceast regul, cnd actul astfel ncheiat i produce efectele direct n persoana reprezentatului, i anume n ipoteza n care reieind din mprejurrile ncheierii actului terul contractant trebuia s presupun existena reprezentrii, chiar dac persoana contractantului nu are pentru el nici o importan [1.8, art.242 alin.(4)]. n literatura juridic s-a artat c, pentru ca reprezentarea s-i produc efectele care i snt specifice, reprezentantul trebuie s-i exprime clar intenia de a ncheia actul juridic n numele i pe seama reprezentatului (contemplaia domini)[2.25,p.56]. El trebuie s-i exteriorizeze fr echivoc aceast intenie, pentru ca persoana interesat n svrirea actului s aib contiina limpede c trateaz cu un reprezentant, iar nu cu nsi partea direct interesat. Dac reprezentantul nu procedeaz astfel, el devine parte n act i i asum personal obligaiile, fr s poat angaja n vreun fel pe reprezentat. S-a mai artat, de asemenea, c, la rndul su, i terul contractant trebuie s lucreze i el cu intenia ca actul pe care l ncheie s-i produc efectele n persoana i patrimoniul reprezentatului. Cu alte cuvinte, consecinele juridice ale reprezentrii trebuie s fie rezultatul voinei comune n acest sens att a reprezentantului, ct i a terului contractant.Codul civil francez prevede c un act ndeplinit de ctre un mandatar fr putere angajeaz mandantul n privina terilor de bun-credin. Astfel, art. 2005 odul civil francez enun aceast soluie n ipoteza n care mandatarul revocat trateaz cu un ter care nu cunoate revocarea sa. Art. 2009 odul civil francez extinde aceast soluie la diferitele situaii n care mandatul ia sfrit fr ca terii s fie avertizai de acesta. n concluzie, ceea ce conteaz este buna-credin a terului, credina sa legitim permindu-i s se ncread n aparen. Pentru motive care nu trebuie neaprat aprofundate - consecine ale teoriei responsabilitii civile sau aplicaie particular a teoriei aparenei - mandatul aparent permite aplicarea regulilor ce decurg din mandat, dei nu exist nici un contract de mandat, nici acord de voine, nici mcar voina unilateral consemnat ntr-o procur[2.41,p.79].n fine, soluia bazat pe teoria aparenei i consacrat att de Codul civil al Republicii Moldova ct i de cel Romnesc, ct i de cel francez, a fost generalizat de ctre jurisprudena contemporan. Aceast construcie pretorian i propune protejarea celui care a fost victima unei aparene, n msura n care se estimeaz c era ndreptit s se ncread n aceasta aparen. El va aciona deci, n privina aceasta, ca i cum situaia juridic eronat n care el a crezut era situaia real. Astfel, aparena este creatoare de drept: error comunis facit ius. Soluia se justific prin utilitatea sa social: ea scutete de efectuarea unor cercetri anormal de aprofundate asupra situaiei juridice a persoanei cu care se trateaz[2.46,p.83].Aplicat mandatului, teoria aparenei conduce la protejarea terului care a contractat cu o persoan ce s-a prezentat drept un mandatar n cazul n care pretinsul mandat nu exist. De exemplu, un membru cunoscut al comitetului de susinere al unui candidat la alegerile legislative comand afie cu numele i n contul candidatului; se va admite, cu toate acestea, c acesta este obligat s plteasc tipograful i s primeasc afiele, deoarece tipograful a putut crede n mod legitim n existena mandatului.Totui, recunoaterea unui mandat aparent este subordonat unei condiii: eroarea comis de ctre ter trebuie s fie legitim. ntr-adevr, protecia terului i sacrificiul mandantului aparent nu ar fi justificate n caz contrar. Eroarea terului este legitim atunci cnd circumstanele l autorizau s nu verifice puterile mandatarului aparent[2.41,p.83].b) Intenia de a reprezenta. Condiia referitoare la intenia de a reprezenta const n cunoaterea i acceptarea, att de ctre reprezentant, ct i de ctre persoana cu care se ncheie actul juridic, a faptului c acel act juridic se ncheie prin procedeul reprezentrii. Cu alte cuvinte, pentru ca reprezentarea s-i produc efectele specifice, reprezentantul trebuie s-i exprime intenia de a ncheia actul juridic n numele i pe seama reprezentatului (contemplaia domini). Dac reprezentantul nu aduce la cunotina terului cocontractant intenia sa de a reprezenta pe cineva, atunci el va deveni parte n actul juridic ce urmeaz a fi ncheiat, aa nct lui i vor reveni obligaiile civile ce decurg din acest act juridic.Este posibil ns ca reprezentantul, dei acioneaz pe seama altei persoane, s ncheie actul n nume propriu, n acest caz, dei efectele actului se produc n persoana reprezentantului, acesta are deschis calea unei aciuni contra reprezentatului. Asemenea raporturi juridice se nasc din contractul de comision, n baza cruia comisionarul ncheie actul juridic n nume propriu, dar pe seama comitentului. O situaie asemntoare se ntlnete i n cazul contractului de interpunere de persoane. Ceea ce distinge cele dou specii de mandat nereprezentativ este faptul c, n vreme ce la comision terii tiu de existena mandatului, n cazul contractului de interpunere de persoane mandatul este cunoscut numai de ctre mandant i mandatar, nu i de ctre teri, pentru c este secret[2.6,p.27]. Intenia de a reprezenta poate fi expres sau tacit, deci poate rezulta din declaraia expres a reprezentantului sau din anumite circumstane ale ncheierii actului juridic. Cu alte cuvinte, consecinele juridice ale reprezentrii trebuie s fie rezultatul voinei comune de acceptare a reprezentrii de ctre reprezentant i terul contractant.c) Voina valabil a reprezentantului. Condiia privitoare la voina valabil a reprezentantului se pune cu mai mare sau cu mai mic intensitate n raport de ntinderea puterii de a reprezenta. Astfel, n cazul reprezentrii totale, reprezentantul manifest o deplin iniiativ n ncheierea actului juridic prin procedeul reprezentrii, aa nct el trebuie s-i dea seama pe deplin de consecinele actului pe care l ncheie, ca i cum ar ncheia un act juridic pentru sine nsui, n cazul reprezentrii pariale, iniiativa reprezentantului scade pe msura creterii gradului de precizare, de ctre reprezentat, a condiiilor n care se va ncheia actul juridic prin procedeul reprezentrii.Pe de alt parte, actul juridic ncheiat de reprezentant este valabil numai dac voina lui a fost liber i neviciat. Dac voina reprezentantului a fost viciat, actul juridic este lovit de nulitate i n privina reprezentatului, chiar dac mputernicirea este valabil.Existena acestei voine de a reprezenta difereniaz reprezentantul de simplul purttor de cuvnt sau mesager care exprim opinia sau consimmntul altuia, dar fr a se implica n ncheierea unui act juridic. n cazul reprezentrii, reprezentatul, care este absent la ntocmirea actului, confer celui care l reprezint puterea de a ncheia actul juridic n contul su [2.37,p.7]. Astfel, pentru mplinirea acestui raport juridic, trebuie s existe voina de a reprezenta a celui care a perfectat actul, alturi de puterea de a reprezenta. Voina proprie a mandatarului se refer, mai nti, la acceptarea mputernicirii cu care l-a abilitat reprezentatul i totodat la ndeplinirea actului pentru care a fost mputernicit.Sub acest al doilea aspect, ea nu se rezum la faptul c d expresie voinei altuia, respectiv a celui care 1-a mputernicit. mputernicirea primit - respectiv puterea de a conluziona actul - poate s fie strict limitatoare n ceea ce privete cadrul de manifestare a voinei sale sau poate s i permit acestuia unele opiuni.Desigur, reprezentantul poate s fie concomitent i purttorul de cuvnt al reprezentatului, dar aceste dou caliti sunt separate de un evident hotar, fiindc problema viciilor de consimmnt nu se pune dect n situaia reprezentantului, n legtur cu voina proprie a acestuia, i nu n cazul purttorului de cuvnt [2.37,p.7]. Cnd voina proprie a reprezentantului este viciat, actul juridic pe care 1-a ncheiat devine anulabil, nulitate ce poate fi invocat de cel reprezentat. Altfel, acesta ar fi obligat s suporte consecinele unor fapte ale reprezentantului care depesc mputernicirea primit sau sunt fcute cu rea-credin. Dac ns reprezentantul exprim cu fidelitate voina celui reprezentat cu ocazia ncheierii actului, toate consecinele acestei voine exprimate (prin intermediul su) cad asupra reprezentatului.n literatura juridic european se face distincie ntre reprezentarea voinei altuia i reprezentarea intereselor altuia[2.46,p.78]. Este vorba de faptul c, legat de ncheierea unui act juridic, o persoan ajut prile contractante s i precizeze voina, s stabileasc clauzele, fr ns a se substitui acestora sau uneia dintre acestea. Uneori, n practic, este dificil a se face distincie ntre activitatea reprezentantului i aceea a voiajorului, curierului sau a reprezentantului de comer, cci, ceea ce fac aceti intermediari se apropie de multe ori de mandat. Ca form de manifestare a reprezentrii intereselor altuia este amintit gestiunea de afaceri i stipulaia pentru altul. Dar aceast asimilare ni se pare a fi nefireasc pentru faptul c n cazul gestiunii de afaceri sau al stipulaiei pentru altul are loc o substituire n exprimarea voinei altuia, ceea ce nu se petrece n cazul reprezentrii voinei altuia.n ceea ce privete capacitatea necesar pentru validitatea actului juridic ncheiat de ctre reprezentant, ea se apreciaz numai n persoana reprezentatului, cci actul produce efecte numai fa de el. De exemplu, pentru ncheierea valabil a unui act de dispoziie n numele i pe seama mandantului, acesta trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu. Mandatarul poate ns ncheia acest act n mod valabil chiar dac nu are o atare capacitate; va fi de ajuns s aib discernmntul necesar pentru a-i da seama de semnificaia i consecinele aciunii sale[2.32,p.176]. Prin urmare, un minor cu capacitate de exerciiu restrns poate face pentru mandantul major un act de dispoziie, fr a avea nevoie de ncuviinarea prealabil a prinilor sau tutorelui ori de autorizarea prealabil a autoritii tutelare. Este ns necesar ca reprezentantul s aib capacitatea prevzut de lege pentru a putea reprezenta o alt persoan. Astfel, n cazul luat ca exemplu mai sus, minorul ce are capacitate de exerciiu restrns trebuie s aib ncuviinarea prealabil a prinilor sau tutorelui pentru a ncheia valabil, sub aspectul capacitii, contractul de mandat n temeiul cruia urmeaz s ncheie pentru mandant acte juridice cu terii.

1.3. Efectele reprezentriiReprezentarea genereaz trei serii de raporturi juridice: ntre reprezentat i reprezentant, ntre reprezentat i terul parte n act i ntre reprezentant i acelai ter. Ca atare, efectele reprezentrii trebuie examinate fa de fiecare dintre cele trei persoane, angajate n cele trei serii de raporturi juridice.Efectele fat de reprezentat. Efectul esenial care constituie nsi raiunea de a fi a reprezentrii este acela c actele juridice ncheiate de reprezentant n condiiile artate - existena unui raport de reprezentare i efectuarea operaiilor juridice n limitele mputernicirii - produc efecte juridice numai n patrimoniul reprezentatului. Ca urmare a reprezentrii, efectele actului juridic ncheiat de reprezentant se produc direct n persoana i patrimoniul reprezentatului, n principiu ca i cnd acesta ar fi svrit personal actul respectiv, n acest sens, art.242 alin.(2) Codul civil Republica Moldova prevede c actul juridic ncheiat de o persoan (reprezentant) n numele unei alte persoane (reprezentat) n limitele mputernicirilor d natere, modific sau stinge drepturile i obligaiile civile ale reprezentatului. Ca parte i beneficiar al actului, reprezentatul rspunde fa de teri pentru prejudiciile cauzate de reprezentant cu ocazia ncheierii actului, independent de rspunderea proprie pe care reprezentantul i-o angajeaz ntr-o asemenea situaie fa de aceiai teri.n doctrina i legislaia Romniei, Franei reprezentatul devine proprietar, creditor sau debitor n raporturile juridice stabilite de reprezentant, i aceasta de la data ncheierii actului, chiar dac a aflat acest lucru ulterior i chiar dac neregularitatea iniial a reprezentrii a fost nlturat abia mai trziu, prin ratificare. n schimb, reprezentantul rmne fa de actul juridic ncheiat un ter, iar efectele acestuia nu-i sunt opozabile fiind res inter alios acta[2.37,p.9]. El nu va putea fi urmrit pentru aceste acte. n consecin, reprezentatul trebuie s aib capacitatea de a contracta. El trebuie s aib voina liber i neviciat, deoarece numai el este titular de drepturi i de obligaii. n acelai timp, calitatea de comerciant i natura comercial a operaiunii se analizeaz cu referire la reprezentat.Pentru c reprezentatul este parte i beneficiar al actului, acesta nde fa de teri pentru prejudiciile cauzate lor de reprezentant cu ocazia ncheierii actului, independent de rspunderea proprie pe care reprezentantul i-o angajeaz ntr-o asemenea situaie fa de aceiai teri. Prin urmare, actul constituie un tot unitar. reprezentatul nu poate s divizeze efectele pentru a le invoca pe acelea care-i sunt avantajoase i a respinge obligaiile i respinge obligaiile corelative. El rspunde personal fa de terul contractant[2.40,p.84].Efectele fat de reprezentant. Nefiind parte n act, reprezentantul nu devine personal nici creditor, nici debitor fa de ter i nici nu poate s pretind de la acesta din urm executarea actului, afar numai dac ar avea o mputernicire special n acest sens din partea reprezentatului. De aceea el nu poate cere rezoluiunea, anularea ori revocarea actului, chiar dac ar fi ndeplinite condiiile acestora. De asemenea, nici terul contractant nu se poate ndrepta mpotriva reprezentantului cu vreo aciune izvort din act, afar de cazul n care acesta i-ar fi asumat o obligaie personal alturi de reprezentat. Reprezentantul, nefiind parte n actul juridic, nu devine personal nici creditor, nici debitor fa de terul contractant i nu poate s pretind acestuia executarea contractului, afar de cazul n care ar avea o mputernicire special n acest sens din partea reprezentatului. Cu alte cuvinte, rolul reprezentantului a fost acela de a ncheia actul juridic cu terul. Odat ndeplinit acest rol, reprezentantul rmne strin fa de actul ncheiat (res inter alios acta). Aa cum s-a spus, reprezentantul ndeplinete rolul pe care l are schela unei construcii: ea servete la ridicarea construciei, dup care devine inutil[2.15,p.133].Reprezentantul va rspunde, ns, personal pentru faptele cauzatoare de prejudicii svrite cu prilejul activitii desfurate n aceast calitate. Astfel, n situaia n care este debitor al reprezentatului, care, la rndul lui, este debitor al terului contractant, reprezentantul poate fi supus urmririi de ctre acesta prin intermediul aciunii oblice[2.22,p.30].n cazul n care reprezentantul a depit limitele mputernicirii i terul contractant a cunoscut aceast mprejurare, actul juridic ncheiat nu poate fi opus persoanei reprezentate dect dac aceasta ratific ulterior actul ncheiat. Reprezentantul se va obliga n nume propriu prin actul ncheiat i va datora despgubiri terului pentru prejudiciile cauzate cu rea-credin prin depirea mputernicirii sau din culp.Reprezentantul poate s-i substituie o alt persoan n ndeplinirea obligaiilor asumate, cu condiia ca o atare substituire s nu-i fi fost interzis expres. Efectele fa de ter. Terul contractant - parte n actul ncheiat prin reprezentare stabilete raporturi juridice directe numai cu reprezentantul. El se oblig numai fa de acesta i tot astfel numai lui poate s-i pretind drepturile rezultate din act.Efectul esenial care reprezint nsi raiunea de a fi a reprezentrii este acela c actele juridice ncheiate de reprezentant cu terii produc efecte juridice active sau pasive numai n patrimoniul reprezentatului. Reprezentatul devine, astfel, parte n actul juridic ncheiat i rspunde pentru executarea obligaiilor rezultate din acest act, ca i cnd ar fi ncheiat el nsui actul. Reprezentantul rmne fat de actul juridic ncheiat, un ter, iar efectele acestuia nu-i sunt opozabile, fiind res inter alios acta. El nu va putea fi urmrit pentru aceste acte.n consecin, stabilind raporturi juridice direct cu reprezentatul, terul parte n act devine creditor i, respectiv, debitor numai fat de reprezentat. El este obligat numai fa de acesta i poate s-i valorifice drepturile derivate din act tot numai fa de el[2.27,p.112].n schimb, actul juridic ncheiat de reprezentant fr mputernicire sau cu depirea limitelor mputernicirii l oblig pe acesta la despgubiri fa de teri pentru eventualele prejudicii cauzate. De asemenea, reprezentantul care nu va dovedi celeilalte pri contractante, cu suficient claritate, c lucreaz pentru altul, se oblig pe sine.Actul juridic ncheiat cu un ter este un act ncheiat ntre prezeni, indiferent de locul unde se gsete reprezentatul, ntruct trebuie s fie avute n vedere voinele care se manifest n mod real, adic voina reprezentatului i cea a terului contractant.

CAPITOLUL II. DOMENIUL DE APLICARE A REPREZENTRII2.1.Reprezentarea persoanei fiziceO modalitate important de nfiare a reprezentrii este reprezentarea legal, care pstreaz esena instituiei, n sensul c persoana titular a dreptului/obligaiei este substituit de ctre alta, avnd specificul c mputernicirea reprezentantului decurge din prevederile legii.n timp ce reprezentarea convenional este procedeul tehnico-juridic de mare utilitate, permind persoanelor absente s fie prezente n relaiile juridice, s i amplifice astfel personalitatea, facilitnd i fluidiznd relaiile juridice civile, reprezentarea legal este - atunci cnd este vorba despre persoane fizice lipsite de capacitatea de exerciiu - o necesitate.Reprezentarea persoanelor fr capacitate de exerciiun adevr, instaurarea principiului c fiecare fiin uman este o persoan egal n drepturi i obligaii cu celelalte este o fundamental cucerire a evoluiei pozitive a istoriei umanitii; este o cucerire a speciei umane. O trstur specific, prin care se singularizeaz n Univers[2.40,p.123]. Fiind indisolubil legat de fiina uman, capacitatea acesteia apare odat cu naterea i se stinge odat cu moartea persoanei fizice. O alt consecin a acestei legturi este aceea c persoana nu poate fi lipsit de capacitate i nici nu poate nstrina, n tot sau n parte, atributele calitii sale de subiect de drept. Putem afirma deci c personalitatea, capacitatea in, n acest stadiu al concepiilor juridice i legislaiei, de esena fiinei umane. Spuneam c personalitatea, capacitatea persoanei fizice apare odat cu naterea, dar sub condiia ca copilul s se nasc viu; el beneficiaz de o capacitate anticipat i parial art. 18 alin.2 din Codul civil al Republicii Moldova reglementeazdreptul la motenirea persoanei fizice apare la concepiune, dac se nate viu. Aptitudinea persoanei fizice de a avea drepturi i obligaiuni - capacitatea ei - are un caracter de generalitate, ca urmare circumscrierea coninutului capacitii civile nu se poate face prin enumerarea aproape fr de sfrit a drepturilor i obligaiilor ce le poate conine. Complementar acestei trsturi este i caracterul juridic de egalitate a capacitii de folosin, cu a tuturor subiecilor de drept. Potrivit art. 19 din Codul civil al Republicii Moldova capacitatea de exerciiu este aptitudinea persoanei de a dobndi prin fapta proprie i de a exercita drepturile i de a-i asuma personal obligaii civile i de a le executa. Lipsa unei maturiti psihice suficiente este motivul determinant al lipsirii persoanelor fizice de capacitatea civil de exerciiu. Conform art. 21, 24 al Codului civil al Republicii Moldova sunt lipsii de capacitate de exerciiu persoanele fizice sub 7 ani i persoanele cu deficiene mintale. ntruct actul juridic este n exclusivitate un act de voin, fcut n scopul nemijlocit de a produce efecte juridice, este firesc ca numai acele persoane care au o voin contient, suficient de dezvoltat, adic acelea care-i dau seama pe deplin de importana i urmrile actelor lor, s-i poat exercita drepturile i asuma obligaiile, ncheind ele nsele actele juridice corespunztoare, fr ca prin aceasta s rite n principiu a se pgubi. Dei lipsii de capacitate de exerciiu, minorul (7 ani legislaia Republicii Moldova, sub 14 ani legislaia Romn, Franei) i interzisul judectoresc sunt, totui, subiecte de drept i au, deci, capacitate de folosin a drepturilor. Exercitarea drepturilor acestor persoane se face, potrivit legii, prin intermediul unui reprezentant legal care, cu voina sa matur, s nlocuiasc voina necontient a celui lipsit de capacitate de exerciiu i, deci, s ncheie acte juridice n numele i pe socoteala acestuia din urm, care, astfel, i va avea dobndite drepturile i asumate obligaiile, spre folosul su, ca titular de drepturi i obligaii.Fundamentul incapacitii minorului const n prezumia lipsei discernmntului necesar pentru svrirea actelor juridice, iar scopul incapacitii este ocrotirea minorului mpotriva primejdiei de a-i pgubi interesele. Prin urmare, n cazul persoanelor lipsite de capacitate de exerciiu intervine reprezentarea legal, n sensul c, pentru aceste persoane, actele juridice se ncheie de reprezentanii lor legali, adic, dup caz, de prini ori printe, tutore sau curator. n cazul n care reprezentantul legal ar urma s ncheie, pentru incapabil, un act juridic de dispoziie, este necesar ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare. Asupra persoanei declarate incapabil, n baza hotrrii judectoreti, organul de tutel i curatela instituie tutela. Conform art. 24 alin. (2) din Codul civil al Republicii Moldova, actele juridice n numele persoanei fizice declarate incapabil se ncheie de ctre tutore. Aceast prevedere legal impune concluzia c persoana declarat incapabil nu poate ncheia nici un act juridic, nici chiar de o valoare foarte mic. Conform art. 222 alin. (1) din Codul civil al Republicii Moldova, actul juridic ncheiat de o persoan fr capacitate de exerciiu este nul.Totui, n cazul incapabililor, nu este vorba de o lips total a capacitii de exerciiu, deoarece, avnd n vedere finalitatea instituirii strii juridice de lips a capacitii de exerciiu (asigurarea ocrotirii anumitor persoane), precum i mprejurarea c situaia juridic n discuie nu trebuie s funcioneze mpotriva acestei finaliti, ci numai att ct este necesar, rezult c se poate recunoate celor lipsii de capacitate de exerciiu dreptul de a efectua n mod valabil anumite acte juridice. Dup regula general, minorul cu vrst ntre 7 i 14 ani nu poate ncheia de sine stttor acte juridice, acestea fiind ncheiate n numele lui de ctre prini, adoptatori sau tutore. Art. 22 alin. (1) din Codul civil al Republicii Moldova prevede c toate actele juridice pentru i n numele minorului pn la mplinirea vrstei lui de 14 ani pot fi ncheiate doar de prini, adoptatori sau tutore, n condiiile legii, n plus, art. 1406 din Codul civil al Republicii Moldova prevede c pentru prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit vrsta de 14 ani rspund prinii, adoptatorii sau tutorele lui, dac el nu va dovedi c dauna nu a provenit din culpa sa.Cu toate acestea, nu putem recunoate faptul c minorii cu vrste ntre 7 i 14 ani nu au capacitate de exerciiu, fiindc legea stabilete pentru ei un anumit grad de capacitate de exerciiu. Capacitatea de exerciiu a minorilor din aceast categorie const n faptul c au dreptul s ncheie singuri actele juridice prevzute expres la art. 22 alin. (2) din Codul civil al Republicii Moldova, i anume: - acte juridice curente de mic valoare care se execut la momentul ncheierii lor; - acte juridice de obinere gratuit a unor beneficii care nu necesit autentificare notarial sau nregistrarea de stat a drepturilor aprute n temeiul lor; - acte de conservare.Actele juridice patrimoniale care pot fi ncheiate de ctre cel lipsit de capacitate de exerciiu, deci fr a interveni reprezentarea legal, sunt urmtoarele:a) actele juridice de conservare (somaia, punerea sigiliilor, nscrierea unui privilegiu sau a unei ipoteci n documentele de publicitate, ntreruperea unei prescripii). Aceast posibilitate a celui lipsit de capacitate de exerciiu de a ncheia personal i singur acte juridice de conservare este justificat de faptul c printr-un asemenea act se urmrete prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civil[2.20,p.61].b) actele juridice mrunte, care se ncheie aproape zilnic, pentru nevoile obinuite (cumprarea de rechizite colare, dulciuri, este de transport n comun etc.). Explicaia ncheierii valabile de ctre cel lipsit de capacitate de exerciiu a actelor juridice patrimoniale mrunte o gsim nu n existena unui mandat tacit din partea rezentantului legal, ci n caracterul curent al unor astfel de acte, n natura acestor acte juridice, n faptul c ele nu pot s aduc atingere intereselor autorului lor[2.20,p.62].Reprezentarea persoanelor fizice care au capacitate de exerciiu restrns. Prin capacitate de exerciiu restrns a persoanei fizice nelegem aptitudinea minorului ntre 14 i 18 ani de a dobndi exercita drepturi civile subiective i de a-i asuma i exercita obligaii civile prin ncheierea, personal, de acte juridice civile, cu ncuviinarea prealabil din partea ocrotitorului legal. Reglementarea juridic a capacitii are n vedere realitatea, i anume c o persoan fizic ce dobndete prin natere capacitatea de folosin nu i poate exercita drepturile i obligaiile n nume propriu, dect de la o anumit vrst, cnd are discernmntul necesar - i cnd dobndete capacitatea de exerciiu. Aceasta se ntmpl la vrsta de 18 ani. n perioada cuprins ntre 14 i 18 ani, numit a capacitii restrnse, persoana poate participa personal la ntocmirea unor acte juridice, dar sub ocrotirea unei asistene judiciare, care se manifest sub forma unei ncuviinri prealabile a fiecrui act pe care l ncheie. Unii autori numesc aceti incapabili asistai sau autorizai[2.30,p.111].Specificul capacitii civile de exerciiu restrnse const n ideea c minorul ntre 14-18 ani are posibilitatea s ncheie personal acte juridice civile, ns, pentru a fi valabil ncheiate, minorul are nevoie, n principiu, de anumite ncuviinri prealabile. ncuviinarea din partea ocrotitorului legal trebuie s fie prealabil i individual. Prealabil nseamn c ncuviinarea trebuie dat nainte de ncheierea actului juridic civil, iar nu dup ncheierea acestuia, pe cnd individual exprim ideea c ea trebuie acordat pentru fiecare act juridic civil n parte, iar nu n general pentru ncheierea tuturor sau anumitor categorii de acte juridice civile. O ncuviinare general ar nltura nsi capacitatea de exerciiu restrns i ar nlocui-o cu o capacitate exerciiu deplin. Numai ncuviinarea prealabil i individual garanteaz o ocrotire permanent i eficient [2.16,p.134]. ntruct adevrata parte n actul ncheiat prin reprezentare este reprezentatul, condiiile de validitate ale acestuia se examineaz n persoana reprezentatului, n consecin, i capacitatea necesar pentru validitatea actului juridic svrit de reprezentant se va aprecia numai n persoana reprezentatului, cci actul produce efecte numai fa de el. Aceasta este i semnificaia dispoziiei art.243 Codul civil al Republicii Moldova, potrivit creia actul juridic ncheiat de reprezentant este valabil i n cazul n care reprezentantul este limitat n capacitatea de exerciiu. Astfel, de exemplu, pentru ncheierea valabil a unui act de dispoziie n numele i pe seama reprezentatului, acesta din urm trebuie sa aib capacitate de exerciiu deplin. Reprezentantul ns va putea ncheia n mod valabil actul chiar dac nu are o atare capacitate, fiind suficient s aib discernmntul necesar pentru a-i da seama de semnificaia i de consecinele aciunii sale. Prin urmare, un minor cu capacitate de exerciiu limitat poate face pentru persoana major pe care o reprezint un act de dispoziie, fr a avea nevoie de ncuviinarea prealabil a prinilor sau tutorelui ori de ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare. n literatura juridic s-a artat ns c este necesar ca reprezentantul s aib capacitatea prevzut de lege pentru a putea reprezenta o alt persoan. Astfel n cazul luat ca exemplu mai sus, minorul cu capacitate de exerciiu limitat trebuie s aib ncuviinarea prealabil a prinilor sau tutorelui pentru a ncheia valabil, sub aspectul capacitii, contractul de mandat n temeiul cruia urmeaz s ncheie pentru reprezentat (mandant) acte juridice cu terii.Reprezentarea persoanelor care au capacitate de exerciiu deplin. Legea reglementeaz i curatela capabilului, care este o msur de ocrotire luat n favoarea persoanei fizice cu capacitate de exerciiu deplin, dar care se afl ntr-o situaie deosebit, expres prevzut de lege. Conform legislaiei Republicii Moldova art.34 al Codului civil i art. 142 Codul familiei minorul care a mplinit vrsta de 14 ani i exercit singur drepturile i i execut tot astfel obligaiile, ns pentru al apra mpotriva abuzurilor terilor persoane asupra lui se instituie curatela. Dac pn la vrsta de 14 ani minorul s-a aflat sub tutel aceasta se transform n curatel fr o decizie special a autoritii tutelare. n realizarea drepturilor personale nepatrimoniale i executarea obligaiilor personale nepatrimoniale curatela nu se deosebete de tutel. Atunci cnd minorul i realizeaz drepturile patrimoniale sau i execut obligaiile patrimoniale minorul are nevoie de ajutorul curatorului. Persoanele fizice majore pot fi limitate n capacitatea de exerciiu de ctre instana de judecat n cazurile cnd: ele consum abuziv alcool, droguri sau alte substane psihotrope i aceasta; nrutete starea material a familiei lor [1.8,art. 25]. Spre deosebire de minorul n vrsta de la 14 la 18 ani asupra cruia curatela se stabilete n scopul aprrii lui, numirea curatorului asupra persoanei limitate n capacitate de exerciiu se face cu scopul de a proteja drepturile patrimoniale ale acesteia ct i a familiei sale. Minorii n vrst de la 14 la 18 ani aflai sub curatel pot de sine stttor s ncheie acte juridice de mic valoare care se execut la momentul ncheierii lor, s dispun de veniturile rezultate din activiti proprii, s exercite dreptul de autor asupra unui rezultat al activitii intelectuale, s fac depuneri n instituiile financiare i s dispun de aceste depuneri [1.8,art. 21]. Persoanele care snt limitate n capacitatea de exerciiu de ctre instana de judecat se bucur de aceleai drepturi. Curatorul i d consimmntul la ncheierea actelor juridice, altele dect cele expuse mai sus. Pentru ncheierea de ctre minor sau persoana limitat n capacitatea de exerciiu a actelor juridice indicate la art. 42 Codul civil Republicii Moldova se cere consimmntul curatorului i permisiunea prealabil a autoritii titulare de la domiciliul persoanei aflate sub curatel. Consimmntul curatorului poate fi dat prealabil ncheierii actului juridic sau actul juridic poate fi ncuviinat ulterior, dac nu snt lezate interesele persoanei aflate sub curatel.Curatorul nu poate s-i deie consimmntul pentru ncheierea actelor juridice prevzute la art. 43 Codul civil Republicii Moldova nici chiar cu ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare.

2.2. Reprezentarea persoanelor juridicePotrivit legii, persoana juridic i exercit drepturile i i ndeplinete obligaiile prin organele sale. Astfel, actele juridice fcute de organele persoanei juridice, n limitele puterilor ce le-au fost conferite, sunt actele persoanei juridice nsi. Societatea comercial are organe de deliberare i decizie (adunarea asociailor), organe de administrare (administratorii) i organe de control al gestiunii societii (cenzorii). Actele juridice prin care societatea dobndete drepturi i i asum obligaii se ncheie de ctre administratorii societii crora li s-a conferit puterea de reprezentani ai societii.Trebuie subliniat c dreptul de reprezentare este un drept special, deosebit de dreptul general de administrare, care include numai dreptul de gestiune[2.25,p.56]. n consecin, dreptul de reprezentare l au numai administratorii crora li s-a conferit acest drept, prin actele constitutive ori, ulterior, prin voina asociailor, n condiiile legii. Prin urmare, obligaiile i rspunderea administratorilor sunt reglementate de dispoziiile referitoare la mandat i de cele speciale prevzute de art.61 Codul civil al Republicii Moldova.Administratorul are un rol foarte important deoarece societatea comercial dobndete capacitatea de exerciiu de la data constituirii sale, adic din ziua nmatriculrii n registrul comerului, cu condiia s fi fost desemnat administratorul care reprezint societatea, n limitele capacitii de folosin restrns, administratorul desemnat prin actele constitutive n calitate de reprezentant al societii, va putea ncheia actele cerute pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil. n delimitarea obligaiilor administratorului trebuie s inem cont c raportul de mandat n care se afl administratorul fa de societate se grefeaz pe alte raporturi juridice, dnd natere unor obligaii complexe n sarcina administratorului[2.47,p.129]: - cnd administratorul este i asociat, raportul de mandat se grefeaz pe raportul de asociere; cnd administratorul este i salariat (cnd este permis cumulul acestor dou caliti), raportul de mandat este grefat pe un raport juridic de munc; este posibil i suspendarea contractului de munc al salariatului-administrator pe perioada exercitrii mandatului de administrator[2.44,p.67]; cnd administratorul nu are i calitatea de asociat, nefiind nici salariat al societii, raportul de mandat este singurul raport juridic existent fa de societate.n situaia n care o persoan juridic a dobndit calitatea de administrator al societii, ea trebuie s-i desemneze un reprezentant permanent, persoan fizic, prin care s-i ndeplineasc funcia. Aceasta ndeplinete aceleai condiii i are aceleai obligaii i rspunderi pe care legea le instituie pentru administratorul persoan fizic.La constituirea societii, administratorii sunt stabilii n actul constitutiv. Ulterior, mandatul administratorului este conferit prin decizia adunrii generale sau prin contractul de administrare pentru persoana juridic administrator. n contractul de administrare se va prevedea obligaia persoanei juridice de a desemna un reprezentant permanent, persoan fizic, prin care se va exercita n fapt funcia de administrator. n cursul existenei societii, n caz de vacan a unuia sau mai multor administratori se poate proceda, dac actul constitutiv nu prevede altfel, la numirea unui administrator provizoriu, pn la convocarea adunrii generale.Devenit reprezentant legal al societii, administratorului i se va conferi de ctre asociai dreptul de semntur, adic dreptul de a exprima voina juridic a societii i de a angaja responsabilitatea juridic a acesteia fa de teri.Raportul de reprezentare este un raport accesoriu raportului de administrare n care se afl administratorul fa de societate. Astfel, raportul de administrare, atunci cnd nu este dublat i de un raport de reprezentare, are coninutul unui mandat comercial, fr ca mandatarul s aib puterea de reprezentare a mandantului (societatea) n acte juridice.Potrivit unei opinii[2.24,p.155], administratorul fr reprezentare nu are o natur juridic diferit de aceea a administratorului cu reprezentare, ntruct, pentru activitatea lor comun (n consiliul de administraie), rspunderea lor este aceeai cu a celor care au puterea, de reprezentare, dispoziiile legale aplicabile nefcnd distincie ntre ei.Aceast opinie este criticabil, ntruct administratorii ordinari, n special cei care nu particip efectiv Ia conducerea operativ a societii, au mai degrab o obligaie de control i supraveghere a administratorilor reprezentani ori a celor executivi, obligaie de diligent i nu de rezultat, iar legea permite desolidarizarea administratorilor de deciziile celorlali luate n consiliul de administraie, precum i compartimentarea atribuiilor, motiv pentru care rspunderea celor dou categorii de administratori, mai ales fa de societate, nu poate fi aceeai. Pe de alt parte, nu se poate susine nici c administratorul ordinar este un mandatar prte-nom al societii (mandat fr reprezentare) - n acest caz, mandatarul ncheie actele juridice n nume propriu, dar pe seama mandantului; administratorul ordinar nu ncheie acte juridice ale societii, mandatul su fiind limitat la fapte materiale de gestiune[2.9,p.84].Se tie c mandatul comercial are ca obiect tratarea de afaceri comerciale pe seama i socoteala mandantului. Prin urmare, mandatarul comercial, n executarea mandatului, va face diverse operaiuni materiale necesare ndeplinirii mandatului. Pe de alt parte, tratarea unei afaceri comerciale nseamn svrirea de fapte de comer obiective sau subiective care sunt nu numai acte juridice, ci i fapte juridice i operaiuni materiale[2.9,p.84]. Prin urmare, mandatul unui administrator ordinar, care este un mandat comercial, conine atribuiile acestuia de a exercita pentru societate mai degrab fapte juridice ori materiale, dect acte juridice.Consecina acestei caracterizri este aceea c, atunci cnd un administrator, dei nu are i calitatea de reprezentant legal al societii, ncheie acte juridice sau svrete fapte juridice n aceast din urm calitate, poate s-i angajeze propria rspundere, pentru c a depit limitele mandatului. n cazul n care directorul general al societii este altcineva dect preedintele consiliului de administraie, acest director general este un mandatar al societii, cu puteri delegate i limitate de ctre consiliul de administraie. El angajeaz societatea fa de teri prin semntura sa, dar are i responsabilitatea gestiunii interne a societii.n ceea ce privete dreptul de a reprezenta societatea, acesta nu poate fi transmis ctre o alt persoan dect dac aceast facultate i-a fost acordat administratorului, n mod expres, de ctre asociai. Prin urmare, dac dreptul de semntur social a fost transmis fr permisiunea asociailor, societatea nu va fi obligat fa de teri, dar va putea pretinde de la cel substituit beneficiile rezultate din operaiune. Astfel, depindu-i mandatul, administratorul respectiv i asum personal obligaiile fa de teri. De asemenea, acesta rspunde n mod solidar cu persoana creia i-a transmis dreptul de reprezentare, pentru pagubele pricinuite societii. Puterile administratorilor sunt limitate, n primul rnd, de obiectul de activitate al societii i de unele dispoziii legale speciale ns puterile lor sunt limitate, obiectiv, i de ierarhia structurii de organizare a societii i de interesul social, dup cum pot fi limitate prin actul constitutiv, prin decizii ale adunrii generale a asociailor sau chiar prin decizii ale consiliului de administraie[2.15,p.231].n esen, regimul juridic de drept comun aplicabil efectelor depirii limitelor mandatului i gsete aplicabilitatea cu titlu de drept comun i n ce privete depirea limitelor mputernicirii (atribuiilor) administratorului societii comerciale. Dar, avnd n vedere specificul funciei administratorului, care se afl, n raporturile cu societatea, pe poziia unui mandatar cu drepturi i obligaii complexe, contractuale i legale, legea instituie un regim special completator i pe alocuri derogator de la dreptul comun, consacrnd o mai mare restrngere a cazurilor n care societatea ar putea pretinde c actele sau faptele juridice ale administratorilor, svrite n exerciiul funciilor ncredinate, dar cu depirea puterilor acordate, i-ar fi inopozabile (societii) i c, deci, nu i-ar crea nici o obligaie.

2.3. Reprezentarea legal n raporturile patrimoniale dintre soiCodul civil al Republicii Moldova[art.366], Codul familiei al Republicii Moldova[art.20] au instituit, ca regim matrimonial unic i obligatoriu n raporturile dintre soi, regimul comunitii bunurilor dobndite n timpul cstoriei. Acest regim este determinat de esena cstoriei n societatea noastr i are la baz deplina egalitate n drepturi ntre brbat i femeie, comunitatea lor de via i interese[2.1,p.123].Comunitatea de bunuri a soilor consacr dreptul lor de proprietate comun n devlmie asupra tuturor bunurilor dobndite de ei n timpul cstoriei. Aceasta se caracterizeaz prin aceea c fiecare dintre soi - n timpul cstoriei - nu are n principiu o cot-parte determinat din bunurile comune, aa cum este ntr-o indiviziune obinuit. Prin urmare, ntinderea drepturilor fiecrui so asupra bunurilor comune nefiind determinat, nici unul dintre ei nu poate dispune de o parte a sa proprie. Totui, se poate spune c, n timpul cstoriei, soii au, asupra bunurilor comune, drepturi egale, pe care le exercit mpreun. Astfel, Codul civil al Republicii Moldova[art.367] prevede c fiecare coproprietar devlma are dreptul de a folosi bunul comun potrivit destinaiei acestuia, fr a limita dreptul celorlali coproprietari dac n contract nu este prevzut altfel. Aceasta ar nsemna, ntr-o interpretare strict, literal, c, din punct de vedere juridic, nici unul dintre soi nu ar putea s fac singur un act juridic cu privire la bunurile comune, fiind necesar, pentru perfectarea oricrui act, manifestarea de voin a ambilor soi. Un astfel de sistem ar fi de natur s ngreuneze ncheierea actelor juridice, provocnd nesiguran n raporturile juridice cu terii, care, pentru a se pune la adpost de eventualele contestaii, ar pretinde ntotdeauna ca soul contractant s prezinte mandatul primit din partea celuilalt so, astfel nct ambii s figureze n actul cu privire la bunul comun.Pentru a prentmpina neajunsurile artate mai sus, n exercitarea n fapt a actelor de folosin, administrare i dispoziie asupra bunurilor comune ale soilor prin cerina consimmntului expres al ambilor soi la ncheierea tuturor actelor privitoare la aceste bunuri, legiuitorul a instituit,astfel, art.368 al Codului civil al Republicii Moldova oricare dintre proprietarii devlmai este prezumat a avea consimmntul celorlali pentru efectuarea oricror acte de conservare i administrare a bunului proprietate comuna n devlmie dac legea sau contractul nu prevede altfel. Prevederile expuse mai ne reglementeaz - o prezumie legal de mandat tacit reciproc ntre soi. Aceast prezumie legal cu privire la consimmntul ambilor soi, pentru orice act fcut de ctre unul dintre ei, scutete pe terul contractant de a face dovada acordului dintre soi cu privire la svrirea actului juridic respectiv, aa cum ar fi necesar, de exemplu, n cadrul oricrui act ncheiat de un coproprietar care ar aciona i n numele celorlali coproprietari[2.1,p.139].n temeiul prezumiei legale de mandat tacit reciproc, fiecare dintre soi se presupune c i exercit drepturile asupra bunurilor comune nu numai n nume propriu, ci i ca reprezentant al celuilalt so, adic soii sunt prezumai de lege c i-au dat reciproc mandat de reprezentare pentru exercitarea actelor de administrare, folosin i de dispoziie asupra bunurilor comune [2.1,p.140].Rostul i justificarea prezumiei legale de mandat tacit sunt subliniate i n literatura juridic mai recent care, referindu-se la organizarea modului de exercitare a drepturilor i obligaiilor soilor cu privire la bunurile comune, arat c acesta se fundamenteaz pe traiul comun al soilor i d expresie, pe de o parte, unor principii progresiste ca egalitatea n drepturi i obligaii a soilor, ntemeierea relaiilor de familie pe sentimente de prietenie, afeciune i ncredere reciproc, iar pe de alt parte, necesitatea de a asigura desfurarea normal a circuitului civil i de aprare a intereselor legitime ale terilor care intr n raporturi juridice cu soii[2.5,p.63]. Totui, prezumia de mandat tacit reciproc are un caracter relativ (iuris tantum), ea putnd fi rsturnat prin dovada contrar.ntr-adevr, practica judiciar a dispus, cu titlu de principiu, c: prezumia de mandat tacit fiind relativ, poate fi rsturnat prin dovada contrar, oricare dintre soi avnd posibilitatea s fac dovada c nu a dat celuilalt so un atare mandat cu privire la un anumit act sau c s-a opus la ncheierea lui, ori c exist o situaie de fapt care face imposibil prezumarea consimmntului [2.3,p.111].

2.4. Reprezentarea legal n materia obligaiilorRaporturile dintre creditorii solidari sunt dominate de principiul consacrat n art. 529 al Codului civil al Republicii Moldova , potrivit cruia ntre creditorii solidari exist un mandat tacit de reprezentare reciproc n ndeplinirea actelor de conservare a obligaiei. Creditorul solidar reprezint pe ceilali cocreditori n toate actele ce pot avea ca efect conservarea obligaiei. Analiznd aceste dispoziii, literatura juridic a desprins intenia legiuitorului de a recunoate fiecrui creditor solidar dreptul de a pretinde i primi plata ntregii creane n temeiul unei prezumii legale de mputernicire a lui ntr-un atare sens din partea celorlali creditori solidari. Nici unul dintre creditori nu este titularul ntregii creane, deoarece aceasta i aparine numai n limitele cotei lui pri, el fiind obligat s remit celorlali creditori cotele lor pri. Fiecrui creditor solidar i revine o dubl ndatorire: de a conserva creana colectiv i de a nu face nimic ce ar putea nruti drepturile celorlali creditori solidari[2.42,p.420].Consecinele care decurg din principiul consacrat de art. 529 al Codului civil al Republicii Moldova: creditorii sunt considerai c se reprezint reciproc numai n privina actelor ce le sunt profitabile, cum ar fi punerea n ntrziere a debitorului, ntreruperea prescripiei extinctive sau realizarea creanei, nu ns i n privina actelor ce le sunt pgubitoare, ca remiterea de datorie sau tranzacia. Solidaritatea pasiv a fost conceput de legiuitor ca un mijloc de garanie pentru creditor privind executarea creanei sale.Solidaritatea pasiv se caracterizeaz prin aceea c: poate izvor fie din voina prilor (contract sau testament), fie din lege i ea unete mai muli debitori prin faptul c fiecare dintre ei are obligaia de a-i plti creditorului ntreaga datorie (ceea ce nseamn c fiecare debitor se afl n legtur obligaional distinct cu creditorul)[2.2,p.88].Prezumia de mandat tacit de reprezentare ntre codebitorii solidari rezult din prevederea expres ale art. 549 Codului civil al Republicii Moldova conform creia debitorul solidar i reprezint pe codebitorii lui n toate actele ndeprtate la stingerea sau reducerea obligaiei. O alt caracteristic a obligaiei solidare este c plata integral fcut de ctre unul dintre debitori i libereaz fa de creditor i pe ceilali codebitori.Dup plata ctre creditor, obligaia se disjunge de drept ntre codebitori n raport cu cotele-pri de datorie ce le revin. Interesul solidaritii pasive const n avantajul pe care l are creditorul de a urmri pe oricare din codebitori i, bineneles, de a se putea orienta astfel spre acela care este mai solvabil.Este posibil ca un debitor s devin insolvabil sau s-i micoreze elementele active ale patrimoniului su prin faptul c, din neglijen, nepsare, nepricepere sau cu rea-credin, nu-i exercit anumite drepturi pe care le are mpotriva unor tere persoane. n aceast situaie, legea confer creditorului chirografar dreptul de a le exercita el, n numele debitorului su. Astfel, potrivit legislaiei Republicii Moldova art.599 Codul civil al Republicii Moldova prevede c creditorul nu poate exercita drepturile i aciunile care snt exclusiv personale ale debitorului. Astfel, suntem n prezena exerciiului unei aciuni n numele i pe contul debitorului[2.18, p.67]. Prin urmare, creditorul nu are drept propriu i direct fa de terul prt, ci se subrog n locul debitorului, punnd n valoare dreptul propriu al acestuia. De aici decurg o serie de consecine: prtul acionat poate opune creditorului toate aprrile i excepiile pe care le-ar putea opuiie i debitorului; n cazul n care creditorul exercit cu succes aciunea oblic, se va evita micorarea patrimoniului debitorului, ceea ce va profita creditorilor n temeiul dreptului lor de gaj general; hotrrea pronunat n urma promovrii aciunii oblice este opozabil tuturor creditorilor, indiferent dac le este sau nu favorabil, dar debitorului i se poate opune numai dac a fost introdus personal n proces.Prin comparaie cu mandatul, att creditorul chirografar, ct i mandatarul acioneaz n numele i pe seama mandantului, respectiv debitorului, dar, n timp ce mandatarul poate ncheia orice acte juridice pentru mandant, creditorul chirografar poate exercita numai drepturi i aciuni n justiie menite s micoreze insolvabilitatea debitorului. Dac n cazul mandatului, mandatarul acioneaz n baza unei mputerniciri din partea mandantului, creditorul chirografar acioneaz n temeiul dreptului de gaj general acordat de lege; el acioneaz din proprie iniiativ, fr nici o ncuviinare din partea debitorului.

2.5. Reprezntarea convenional n baza procurii Termenul de procur are un dublu neles. ntr-o prim accepiune el desemneaz actul juridic unilateral supus comunicrii prin care reprezentatul mputernicete pe reprezentantul su, n cadrul reprezentrii convenionale, s ncheie unul sau mai multe acte juridice cu tere persoane. ntr-o a doua accepiune, procura este nscrisul n care se consemneaz mputernicirea conferit de reprezentat. Anume n aceast din urm accepiune termenul de procur este folosit i n codul civil, care n art.252 alin.1 al Codului civil al Republicii Moldova definete procura drept un nscris care este ntocmit pentru atestarea mputernicirilor conferite de reprezentat unui sau mai multor reprezentani. Procura se redacteaz n special pentru ca terii s fie n msur s verifice mputernicirile conferite reprezentantului, precum i limitele n care acesta poate contracta n numele reprezentatului. Tocmai de aceea procura va trebui s fie prezentat terilor fie de ctre reprezentant, fie de ctre reprezentat[2.20,p.475].Altfel spus, procura este un act (document) unilateral care materializeaz manifestarea de voin a reprezentatului i care concretizeaz coninutul i limitele mputernicirilor ce se deleg reprezentantului. Este important de conceput ideea c procura, de fapt, configureaz voina semnatarului acesteia. Procura este destinat terului, care, din cuprinsul ei, deduce limitele mputernicirilor reprezentantului. Procura conine formule privind voina reprezentatului n legtur cu obligaiile pe care dorete s i le asume n legtur cu actul juridic ce va semnat de reprezentant, precum i drepturile care dorete acesta s le dobndeasc. Reprezentantul nu dobndete nici un drept asupra bunurilor primite prin procur sau pe care trebuie s le transmit terului n baza procurii. Reprezentantul este un purttor de voin strin, de regul ofert sau acceptare de ofert, pe care o primete de la reprezentat i o duce pn la ter, realiznd o ntlnire a ofertei cu acceptarea. Pentru ter important este numai procura, nu i raporturile dintre reprezentant i reprezentat[2.7,p.246].Procurile pot fi clasificate dup criteriul ntinderii i obiectului mputernicirilor conferite n trei categorii: generale, speciale i pentru un singur act. Procura este general cnd reprezentantul primete mputernicirea de a se ocupa de toate treburile reprezentatului ncheind n acest scop toate actele juridice care vor fi necesare i care pot fi svrite prin reprezentant (acest tip de procur se elibereaz, de regul, de o persoan care pleac pe o perioad ndelungat, lsnd gestiunea ntregii sale averi pe seama reprezentantului). Procura este special cnd reprezentantul este mputernicit s efectueze anumite operaiuni determinate (de exemplu, operaiuni de administrare a unui imobil) sau s ncheie numai o anumit categorie de acte (de exemplu, acte de achiziionare de materie prim).Procura este dat pentru un singur act cnd are ca obiect ncheierea unui anumit act sau o anumit operaiune care este expres prevzut n coninutul procurii, cum ar fi, procura eliberat pentru ncheierea unui act de vnzare-cumprare a unui autoturism determinat sau pentru ridicarea unui colet, etc.Procura este un act juridic scris [1.8,art.252 alin.(l)]. Lipsa unei procuri n form scris lipsete reprezentatul, reprezentantul i terul de dreptul de a demonstra prin martori existena ei [1.8,art.211]. Procura persoanei fizice i procura persoanei juridice se elibereaz n scris sub semntur privat, iar n cazul n care reprezentatul dorete sau legea prevede, se va ntocmi n form autentic.Codul civil al Republicii Moldova stabilete, la art.252, ca procura trebuie s fie n form autentic dac este eliberat pentru ncheierea actelor juridice n form autentic. Astfel, procura va fi avea forma autentic dac se elibereaz pentru: nstrinarea sau cumprarea unui teren; nstrinarea sau cumprarea cotei de participare ntr-o societate cu rspundere limitat; semnarea actului de constituire a unei societi comerciale; semnarea unui contract de ipotec; semnarea unei promisiuni de donaie; semnarea unui contract de rent; semnarea unei procuri de substituire.Nerespectarea forme autentice atrage nulitatea procurii. Autentificarea notarial a procurii se face potrivit regulilor din art.53 al Legii nr. 1453/2002 cu privire la notariat. De asemenea, avnd n vederea anumite mprejurri neobinuite, excepionale n care se poate afla persoana care dorete s ntocmeasc o procur ce necesit autentificare notarial, codul civil prevede posibilitatea autentificrii acesteia de ctre alte persoane dect notarul, echivalnd-o totodat cu procurile autentificate notarial. Astfel, sunt echivalate cu procurile autentificate notarial: a) procurile ntocmite de persoanele care se afl la tratament staionar n spitale, sanatorii i n alte instituii medicale militare, cu condiia s fie autentificate de efii acestor instituii, de adjuncii n probleme medicale sau de medicul-ef, ori de medicul de garda [1.8,art.252 alin.4 lit.a)]; b) procurile ntocmite de militari i autentificate de comandantul (eful) unitii sau al instituiei de nvmnt militar [1.8, art.252 alin.4 lit.b)];c) procurile eliberate de salariaii unitilor, instituiilor militare sau instituiilor de nvmnt militar, precum i procurile ntocmite de membri ai familiilor respectivilor salariai i ai familiilor militarilor, dac sunt autentificate de comandantul (eful) unitii sau al instituiei de nvmnt militar. Procurile menionate vor putea fi autentificate de ctre comandantul (eful) unitii sau al instituiei de nvmnt militar numai cu condiia ca n punctele de dislocare a unitilor, instituiilor sau instituiilor de nvmnt militar s nu existe birouri notariale sau alte organe care ndeplinesc acte notariale [1.8,art.252 alin.4 lit.b)];d) procurile ntocmite de persoanele care i ispesc pedeapsa n locuri de privaiune de libertate, dac sunt autentificate de eful instituiei respective [1.8, art.252 alin.4 lit.c)];e) procurile eliberate de persoanele majore care se afl n instituii de protecie social a populaiei, autentificate de administraia instituiei respective sau de conductorul organului de protecie social respectiv [1.8, art.252 alin.4 lit.d)].Termenul procurii. Procura este valabil n termenul stabilit n cuprinsul ei, ns nu mai mult de termenul stabilit de lege. Potrivit regulii generale, termenul de valabilitate al procurii este de cel mult trei ani. Procura eliberat pentru ncheierea unor acte juridice n afara Republicii Moldova i autentificat notarial este valabil pn la anularea ei de ctre persoana care a eliberat-o. Dac termenul nu este indicat, procura este valabil timp de un an de la data ntocmirii. Termenul de valabilitate al procurii de substituire nu poate s depeasc termenul de valabilitate al procurii iniiale, n al creia termen a fost data. Dac n procur nu este indicat data ntocmirii, ea nu are valoare juridic.Aciunea procurii nceteaz, de regul, o dat cu svrirea aciunilor pentru a cror efectuare a fost eliberat. Pe lng aceast regul, art.255 din Codul civil al Republicii Moldova stabilete c valabilitatea procurii nceteaz i la: expirarea termenului ei; revocrii mputernicirilor de ctre reprezentat; persoana care a eliberat procura poate revoca mputernicirile i anula valabilitatea procurii n orice moment; orice clauz contrar este nul; renunarea reprezentantului de a executa mputernicirile delegate; persoana creia i este eliberat procura poate renuna la ea n orice moment; orice clauz contrar este nul; dizolvrii persoanei juridice care a avut calitatea de reprezentat, precum i a celei care a avut calitatea reprezentant; decesul, declararea dispariiei fr urm a persoanei fizice care a avut calitatea de reprezentat sau calitatea de reprezentant; declararea incapacitii persoanei fizice care a avut calitatea de reprezentat sau reprezentant sau limitarea ei n capacitatea de exerciiu.

2.6. Contractul de mandat n materie civilTemeiul reprezentrii poate fi convenia dintre reprezentat i reprezentant, cnd avem deci un acord de voin, dar poate fi i voina legiuitorului, precum poate s fie i voina unui organ administrativ, exprimat, de exemplu, prin numirea unui tutore, la fel cum poate fi i voina unei instane de judecat exprimat n hotrrea de numire a unui administrator fiduciar, cruia i s-a ncredinat un bun litigios i care are dreptul privitor la acel bun s fac acte de conservare sau de administrare i chiar s stea n justiie n numele prilor litigante, cnd este vorba despre aciuni care se refer la acel bun[2.37,p.18].Raporturile juridice de reprezentare pot aprea n virtutea diferitelor temeiuri, inclusiv din contracte. Printre contractele ce dau natere raporturilor juridice de reprezentare cel mai rspndit este contractul de mandat.Forma cea mai des ntlnit n materie de reprezentare este cea convenional, mbrcnd haina juridic a mandatului. n definiia pe care o d Francise Deak: Mandatul este un contract prin care o persoan, numit mandatar, se oblig s ncheie unul sau mai multe acte juridice pe seama altei persoane, numit mandant, care i d aceast mputernicire i pe care o reprezint[2.24,p.336]. Potrivit prevederilor art. 1030 al Codului civil al Republicii Moldova, prin contractul de mandat o parte (mandant) mputernicete cealalt parte (mandatar) de a o reprezenta la ncheierea de acte juridice, iar aceasta, prin acceptarea mandatului, se oblig s acioneze n numele i pe contul mandantului.Esena reprezentrii n baza contractului de mandat rezid n posibilitatea mandantului de a fi subiect al raporturilor juridice civile prin intermediul unui ter - mandatar, mputernicit s reprezinte n astfel de raporturi interesele primului la ncheierea de acte juridice. De altfel, contractul de mandat se prezint ca o form clasic a reprezentrii, deoarece n baza acestui contract reprezentatul (mandant) transmite mputernicirile sale n ceea ce privete ncheierea de acte juridice reprezentantului (mandatar), efectele actelor juridice astfel ncheiate rsfrngndu-se asupra reprezentatului (mandant). n aceast ordine de idei contractului de mandat i sunt aplicabile i normele ce reglementeaz reprezentarea i procura [1.8,art. 242-258]ntr-o accepiune obiectul contractului de mandat presupune acordarea serviciilor de intermediere[2.56,p.553], fapt care permite de a susine c mandatul se prezint att ca form juridic de reprezentare, ct i de intermediere. Cu toate c normele speciale cu privire la intermediere n general i intermedierea comercial n particular se conin ntr-un capitol aparte al Codului civil (art. 1179-1198), coninutul acestor norme admite posibilitatea aplicrii fa de intermediere a normelor ce reglementeaz mandatul.Definiia legal a contractului de mandat atribuie raporturile juridice aprute n baza acestuia la categoria raporturilor de drept civil ce presupun obligaiile de prestare de servicii. Acest fapt denot interferena juridic a contractului de mandat cu contractele de prestare servicii, cum sunt: contractul de administrare fiduciar, contractul de comision, de expediie, agenia .a. Cu toate acestea, Codul civil al Republicii Moldova reglementeaz contractul de mandat prin prisma particularitii sale specifice i indispensabile cum este caracterul fiduciar, ceea ce n primul rnd st la baza delimitrii mandatului de construciile juridice menionate. Mai mult ca att, specificul mandatului, care de altfel rezid i n faptul c aciunile mandatarului svrite n numele mandantului condiioneaz apariia, modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor pe contul ultimului, poate fi invocat drept criteriu de delimitare a contractului de mandat de contractele de prestrii servicii.n lucrarea autorilor francezi Francois Collart-Dutilleul i Philippe Delebecque Contrats Civils et Commerciaux contractele sunt mprite n trei mari categorii, astfel: - contracte relative la bunuri; - contracte relative la servicii; - contracte relative la producie i distribuie. Contractul de mandat fiind plasat - cu temeinice argumente - ntre contractele relative la servicii[2.20,p.505].. Definiia pe care o dau autorii mai sus amintii este tributar ideii c mandatul este dominat de trstura dreptului pe care l dobndete mandatarul de a face ceva - quelque chose - dar, mai apoi ajung la concluzia c cea mai potrivit definiie a mandatului o gsim n articolul 1984 al Codului civil francez: Mandatul este actul prin care o persoan d alteia puterea de a face ceva pentru mandant i n numele acestuia[2.20,p.505].Posibilitatea de a ncheia contractul de mandat i cu titlu oneros condiioneaz asemnarea acestuia cu contractul de munc sau cu contractul de antrepriz. Deosebirea principial const ns n faptul c mandatarul este mputernicit a-1 reprezenta pe mandant la ncheierea de acte juridice, fiind totodat reprezentantul mandantului, pe cnd obiectul contractului de munc sau de antrepriz l formeaz acte sau fapte materiale, iar angajatul (salariat) i, respectiv, antreprenorul nu au calitatea de reprezentani. De menionat ns c salariatul poate fi mputernicit de a-1 reprezenta pe angajator, sau unitatea unde lucreaz, tot aa cum clientul l poate mputernici pe antreprenor de a-1 reprezenta la ncheierea de acte juridice n numele clientului. n aceste cazuri att salariatul, ct i antreprenorul vor avea calitatea de mandatar, volumul drepturilor i obligaiilor acestora fiind determinat de reglementrile Codului civil al republicii Moldova cu privire la mandat.Mandatul este cu reprezentare sau fr reprezentare. n cazul mandatului cu reprezentare mandatarul lucreaz pe fa n numele i pe seama mandantului. Exist ns n practic situaii n care o persoan lucreaz pentru o alt persoan n temeiul unei mputerniciri primite de la aceasta, da