Download - Lya_Benjamin_Politica_antievreiască_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

Transcript
  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    1/24

    Politica antievreiasc a regimului Antonescu (1940-1944)

    The Anti-Jewish Policy of the Antonescu Regime (1940 1944)

    by Lya Benjamin

    Source:

    Holocaust. Study and Research (Holocaust. Studii i cercetri), issue: 4 / 2011, pages: 09-35, onwww.ceeol.com.

    http://www.ceeol.com/http://www.ceeol.com/http://www.ceeol.com/
  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    2/24

    POLITICA ANTIEVREIASC A REGIMULUIANTONESCU

    1940 1944(Cu referire la evreii din Vechiul Regat i sudul Transilvaniei)

    Lya Benjamin

    AbstractThis study of anti-Jewish policy adopted by the Antonescu regime in the Old (Romanian) Kingdom

    and southern Transylvania discusses characteristics of this policy in relation to both internal andexternal political conditions. Several stages can be identified as follows:

    1) the period of the National Legionary State (September 1940 to January 1941) in which anti-Jewish legislative policy underprints the legionary terror;

    2) the period following the ouster of the Legionnaries from the government (February June1941);3) the period of transition to the Final Solution policy la Roumanie after Romania joinsforces with Nazi Germany (June 1941) with a concomitant policy of ethnic cleansing,evacuations and deportations to Transnistria;

    4) the period of retrenchment during which changes in the power structure caused by pressurefrom internal and external political groups plus the initiative of Jewish community leadersresulted in the government forgoing deportations to Nazi extermination camps thus saving themajority of the Jewish population in the Old Kingdom and southern Transylvania from certaindeath.

    This study describes the basis of Antonescu`s anti-Semitic doctrine and stresses the stoleresponsibility of his regime for the tragedy that belfell the Romanian Jews during the Holocaust.

    Keywords: anti-Jews policy, antisemitism, National Legionary State, forced work.

    I. Regimul antonescian cu i fr legionari. Trsturi definitorii

    Politica antidemocratic i antievreiasc a statului romn de eliminare total aevreilor mai nti din societatea romneasc i mai apoi chiar din Romnia este legatde ascensiunea generalului Ion Antonescu la putere, de proclamarea Statului NaionalLegionar la 14 septembrie 1940, de guvernarea regimului antonescian cu i frlegionari ntre anii 1940-1944.

    Noul regim, care s-a autodefinit naionalist-cretin i totalitar1, a fost instauratprin Decrete Regale, semnate de regele Carol al II-lea n ziua de 5 septembrie 19402,iar dup abdicarea sa, de ctre regele Mihai, n zilele de 6 i 14 septembrie 1940.

    A fost suspendat Constituia, s-au dizolvat Corpurile Legiuitoare, s-au limitatprerogativele regale, pentru a-l nvesti cu puteri depline i nelimitate n conducerea

    statului pe generalul Ion Antonescu, numit de ctre Carol al II-lea n funcia de prim-ministru la data de 4 septembrie 1940.

    1 Definiie dat n Decizia Ministerului Cultelor i Artelor nr. 42354 din 9 septembrie 1940 pentrureglementarea Cultului Mozaic. V. Lya Benjamin (ed.), Legislaia antievreiasc, Bucureti, EdituraHasefer, 1993, pp. 59-61, doc. 7. (n continuare,Legislaiaantievreiasc).2Cf. Decretului Regal nr. 3053/5 septembrie 1940, Monitorul Oficial,P I, nr. 206, 6 septembrie 1940

    p. 5114. (n comtinuare,M.O. P I)

  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    3/24

    Conform caracterizrii date de ctre Mihai Antonescu, baza constituional anoului stat a devenit Decretul-Lege prin care generalul Antonescu a fost nvestit cu

    puteri absolute3. S-a creat o nou instituie, aceea a Conductorului Statului, care aacumulat totalitatea puterilor politice, de legiferare i guvernare, n acelai timp fiindi comandantul suprem al armatei. Conductorul statului s-a afirmat, dup modelulFhrer-ului, ca deintor al puterii personale, totalitare i supreme.

    Astfel, ntreaga politic antievreiasc promovat n perioada regimuluiAntonescu poart, n principal, amprenta concepiilor politice profund antisemite aleConductorului. n opinia sa, evreii au fost vinovai pentru pierderile teritorialesuferite de Romnia n vara anului 1940, pentru toate nemplinirile societiiromnetipe plan economic i politic. Dup cum rezult din textele sale politice, el nua culpabilizat doar evreii din teritoriile revenite Romniei n 1918 i ocupate n 1940,ci evreimea din Romnia veche i nou deopotriv. Politica sa antisemit nu afost o problem de conjunctur, condiionat de presupusele necesiti strategico-militare ale rzboiului i nici rezultatul unor constrngeri exercitate de parteagerman: el a fost obsedat de vinovia evreiasc, de problema evreiasc, a creirezolvare o considera esenial.

    La 17 septembrie 1940, n directivele date presei, radiodifuziunii i ageniei

    telegrafice, Antonescu s-a referit n termenii urmtori la problema evreiasc:

    Este o problem vital. Voi urmri cu mijloace civilizate nlturarea treptat aevreimii din organizarea economic romneasc [...]. Ignorarea problemei evreietisau mascarea ei prin soluii aparente ar nsemna o trdare a romnismului.4

    El s-a angajat s rezolve problema metodic i progresiv prin nlocuireaelementului strin cu fore autohtone. La data respectiv, acest program politic i avean vedere pe evreii din teritoriul redus al Romniei, respectiv din Vechiul Regat,Transilvania de sud i Banat, adic fr Basarabia, Bucovina de nord i nord-estulTransilvaniei, aflate atunci sub ocupaie strin. Evreimea de atunci reprezenta o

    populaie cu puin peste300.000 de suflete, n jur de 2% din ntreaga populaie a rii.5

    II. Bazele doctrinare i imagologice ale antisemitismului antonescian

    Discursul antisemit propriu textelor antonesciene, ct i ntreaga politicantievreiasc a conductorului, au fost influenate, n primul rnd, de gndireaantisemit a extremei naionaliste romneti din a doua jumtate a secolului al XIX-lea i nceputul secolului XX, inclusiv din perioada interbelic. Dareste de menionati importana educaiei primite de conductor n spirit antisemit i xenofob n general,fapt recunoscut de el nsui n edina Consiliului de Minitri din 8 aprilie 1941, cnda indicat metodele ce urmau a fi folosite n dezvoltarea sentimentului patriotic altineretului. Va trebui s inspirm romnilor ura mpotriva dumanilor naiei, artaconductorul. Aa am crescut eu, cu ur mpotriva turcilor, jidanilor i ungurilor.6

    Aadar, Ion Antonescu, la fel ca i ceilali protagoniti ai regimului su, nu numai c

    3 Mihai Antonescu, n serviciul justiiei romneti. Patru luni de activitate la Ministerul Justiiei.Reforma justiiei romneti, Bucureti, Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului, Imprimeria Central,1941, p.11.4Problema evreiasc n stenogramele Consiliului de Minitri, volum alctuit de Lya Benjamin, EdituraHasefer, Bucureti 1996, pp. 129-130. (n continuare,Problema evreiasc).5Din datele preliminare ale recensmntului din 6 aprilie 1941. (Problema evreiasc, doc. 28, p. 84)6Problema evreiasc, doc. 86, p. 220.

  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    4/24

    nu i-a negat sau mascat ura contra evreilor, ci dimpotriv, i-a afirmat publicantisemitismul, considernd msurile antievreieti pe deplin justificate: o necesitateistoric pentru procesul de regenerare a poporului romn. Desigur, promovarea uneiatari politici a fost posibil datorit intrrii Romniei n sfera de influen a Germanieinaziste. Originile doctrinare au fost, ns, n primul rnd autohtone. Antonescu aadoptat obiectivele ideologiei fasciste romneti mai curnd dect s se inspire din

    principiile naional-socialismului german.7

    Programul conductorului privind aa-zisa soluionare a problemei evreietiavea un model de acum elaborat n programul lui A.C. Cuza, recunoscut drept unuldintre primii doctrinari ai antisemitismului romnesc. Pentru soluionarea problemei

    jidneti, A.C. Cuza preconiza printre altele: scoaterea jidanilor din comunelerurale; exproprierea pmnturilor ocupate de jidani; scoaterea jidanilor din funcii

    publice; exproprierea treptat a proprietii urbane jidneti; numerus claususn toatedomeniile de activitate.8Tot attea msuri care, dup cum se tie, au fost transpusen practic de legislaia antievreiasc semnat n majoritatea cazurilor de conductorulstatului.

    Ca adept al naionalismului integral, Antonescu a promis din momentulprelurii puterii c nu se va abate de la drumul naionalismului, de la ncadrarea

    neamului n spiritul nou al vremii. Statul se va ntemeia pe principiul romnesc,[nlturndu-se] vscul i influena strin.9Cci, spunea Antonescu, Nu frontierelefac tria unui neam, ci omogenitatea i puritatea rasei lui. i aceasta urmresc n

    primul rnd.10Era vorba n mod evident despre o concepie etnocratic asupra statului,

    fundamentat de Nichifor Crainic n termenii urmtori:

    Dup doctrina naionalist, nu demos-ul, adic poporul fr deosebire deras i de religie (formul francmasonic) alctuiete statul. [...] Democraiaformulei cosmopolite fr deosebire de ras i religie nu poate crea statulnaional; dimpotriv, ea l frmieaz lent pn la nimicire. [...] Evreii sunt oprimejdie permanent pentru orice stat naional.11

    Cu antisemitismul micrii legionare exista o anume similitudine, n sensul ci Antonescu profesa un anume antisemitism mesianic. Se considera predestinat

    pentru salvarea poporului romn de jugul parazitismului iudaic.Voi trece peste toi i peste orice greutate scria Antonescu n 1942

    pentru ca s purific total naia de aceast neghin.12 El a asociat evreul custereotipul invadatorului, parazit care a supt, a srcit, a speculat i a opritdezvoltarea neamului cteva secole13.

    7 Comisia internaional pentru studierea Holocaustului n Romnia, Raport Final. Preedintele

    comisiei: Elie Wiesel. Editori: Tuvia Friling, Radu Ioanid, Mihai E. Ionescu, ed. Polirom 2005, p. 114.(n continuare,Raport final).8Cuza, A.C.,Doctrina naional-cretin, Programul LANC, Cluj, Tipografia Naional S.A., 1934, p.13.9 Generalul Ion Antonescu ctre romni. Chemri, cuvntri, documente la o rscruce a istorieiadunate de amiral Dan Zaharescu, Bucureti 1941, p. 5.10Problema evreiasc, doc. 113, p. 327.11Nichifor Crainic, Programul statului etnocratic, [Bucureti], Tipografia ziarului Universul [f.a.],

    pp. 3, 4, 12.12Problema evreiasc, doc. 32, p. 107.13Op. cit., doc. 98, p. 263.

  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    5/24

    n unele texte oficiale, evreul era asemuit plantelor duntoare, considerndu-lo plag a romnismului. Dar era i demonizat. ntr-o telegram adresat lui MihaiAntonescu la 3 septembrie 1941, conductorul scria: i rzboiul n general i luptele de la Odessa au fcut dovada cu prisosin c Satana este evreul.14Imaginea evreuluiera folosit pentru personificarea dumanului intern al Romniei. El era identificat cu

    bolevismul, crendu-se conceptul de iudeobolevic sau iudeocomunist; iar la antipod

    s-a creat conceptul de iudeocraie, adic dominaia evreului pus n slujbademocraiilor occidentale.Toate aceste stereotipuri antievreieti i-au pus amprenta asupra politicilor

    antievreieti, mai ales dup intrarea Romniei n rzboiul antisovietic alturi deGermania nazist.

    III. Particularitile politicii antievreieti a regimuluiAntonescun funcie de contextul intern i internaional, se cer a fi disociate urmtoarele

    patru etape n politica antievreiasc a regimului Antonescu:1. Statul Naional Legionar (septembrie 1940 sfritul lunii ianuarie 1941,

    reprimarea rebeliunii legionare i nlturarea legionarilor de la guvernare);2. Politica antievreiasc a regimului Antonescu dup eliminarea legionarilor

    de la guvernare (februarie 22 iunie 1941, data intrrii Romniei n rzboiulantisovietic);

    3. Politica antievreiasc n contextul rzboiului antisovietic (22 iunie 1941 sfritul anului 1942);

    4. Contradiciile politicii antievreieti. Supravieuirea (1943 1944).

    III/1 Statul Naional Legionar

    Conform Decretului Regal nr. 3151 semnat de Mihai I la data de 14septembrie 1940, Statul romn devine Stat Naional Legionar. Micarea Legionareste singura micare recunoscut n noul stat. Dl. General Ion Antonescu esteconductorul Statului Legionar i eful Regimului Legionar. Dl. Horia Sima esteconductorul Micrii Legionare.15

    n aceast etap, msurile legislative adoptate n cascad se mpleteau cu actede violen prin care membrii Micrii Legionare, teroriznd locuitorii evrei, iobligau s i cedeze casele, ntreprinderile industriale, magazinele .a. la preuriderizorii. Conform unor calcule aproximative, legionarii au confiscat proprietievreieti n valoare total de 1.018.625.911 lei, pentru care au pltit 52.176.763 lei,reprezentnd 5,21% din ntreaga valoare.16

    Documentele demonstreaz c legionarii au ridicat teroarea, jaful i violena larang de guvernare. Conductorul statului a fost sistematic informat de ctreconducerea comunitii evreieti de toate nelegiuirile comise. A i luat unele msuri

    pentru anchetarea unor cazuri. Numai c cei care au fostpui s fac anchetele au fost

    nii legionarii. Victimele au fost obligate s-i retrag plngerile. Conducereacomunitii evreieti a fost acuzat de dezinformarea autoritilor de stat.Decretele-Legi, ordinele i deciziile ministeriale elaborate nperioada Statului

    Naional Legionar (peste 25 de Decrete-Lege, majoritatea semnate de conductorul

    14Op. cit., doc. 105, p. 290.15Legislaia antievreiasc, doc. 9, pp. 61-62.16Jean Ancel,Distrugerea economic a evreilor romni, traducere din limba englez de AlexandruVoicu, Editura Institutului Naional pentru Studierea Holocaustului din Romnia Elie Wiesel,2008

    p. 111. (n continuare,Distrugerea economic)

  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    6/24

    statului) au dus la: ruinarea economic, degradarea civic, pierderea dreptului lamunc i proprietate. Evreii nu au mai beneficiat de protecia statului, ci au devenitvictime ale politicii lui.

    Dr. Wilhelm Filderman, preedintele Federaiei Uniunilor de ComunitiEvreieti din Romnia, scria ntr-un memoriu adresat conductorului statului la 10decembrie 1940: Prin aplicarea legilor-decrete i a cilor de fapt svrite n

    numeroase orae, 98% din populaia evreiasc (Vechiul Regat i sudul Transilvaniei)este aruncat n braele mizeriei.17Principalele Decrete-Legi, decizii, ordine ministeriale adoptate n aceast

    perioad pentru eliminarea evreilor din structurile economice, sociale i culturale alesocietii romneti au vizat dreptul de proprietate asupra bunurilor rurale i a altor

    proprieti, precum vasele i plutitoarele .a.; introducerea controlului asuprantreprinderilor industriale i comerciale; romnizarea forei de munc; ghetoizarea

    profesional a unor categorii precum medicii, avocaii etc.Prin Decretele-Legi nr. 3347 din 4 octombrie 1940 i 3810 din 17 noiembrie

    1940, trec n patrimoniul statului proprietile rurale evreieti, pdurile, morile,fabricile de spirt, industriile forestiere, ntreg inventarul viu i mort, precum irecoltele de orice natur. Pe baza Decretului-Lege din 4 octombrie 1940, au fost

    expropriate 3178 bunuri agricole evreieti, n suprafa total de 45.035 ha, evaluatela data respectiv la 5.063.364.350 lei18.

    Pe baza Decretului-Lege din 12 noiembrie 1940, dat n completarea Decretuluidin 4 octombrie, au intrat n patrimoniul statului 331 de pduri cu o suprafa de47.455 ha, evaluate la 790.018.438 lei; material lemnos evaluat la 77.690.833 lei. 19

    Conform raportului de activitate al Subsecretarului de Stat al Colonizrii, peperioada 6 septembrie 1940 6 decembrie 1940, Decretele-Legi din 4 octombrie i 12noiembrie au fost instrumente pentru a rezolva n modul cel mai favorabil problemacolonizrii refugiailor romni din teritoriile ocupate n 1940 [...]. Astfel s-a realizatdintr-o dat i reaezarea romnilor izgonii de ocupaiuni vremelnice din cminele lori romnizarea acestor pmnturi pentru totdeauna20(sublinierea mea - LB).

    Pentru introducerea controlului asupra ntreprinderilor industriale icomerciale s-a adoptat Decretul-Lege nr. 3361 pentru nfiinarea comisarilor deromnizare. Dei textul nu precizeaz c respectivii comisari sunt numii nntreprinderile evreieti, n realitate activitatea lor s-a desfurat numai n acest cadru.

    Mircea Cancicov, ministrul Economiei Naionale, n raportul asupraDecretului-Lege nr. 121 din 18 ianuarie 1941 pentru abrogarea Decretului-Lege

    privind numirea comisarilor romnizrii i instituirea controlului MinisteruluiEconomiei Naionale, arta urmtoarele:

    Instituirea comisarilor de romnizare a avut ca scop organizarea unui regimeconomic stpnit de interesul naional i de primatul nostru etnic,mpiedicnd astfel trecerea sub nume romneti simulate ale ntreprinderilorevreieti sau strine de interesele noastre; deasemenea, a urmrit o informare

    exact asupra drepturilor i intereselor economice aflate n minile strinilorde ras i religie(subl. m. - LB). Acest scop a fost realizat n parte pn azi

    17Jean Ancel,Documents Concerning the Fate of Romanian Jewery during the Holocaust, vol. II, pp.78-80. (n continuare,Ancel, Documents)18 [Antonescu, Ion], Trei ani de guvernare. 6 septembrie 1940 6 septembrie 1943, Bucureti,Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului, Imprimeria Naional, 1943. (n continuare, Trei ani deguvernare)19Loc. cit., pp. 144-145.20ANIC, fond PCM, dosar 156/1941, fila 29.

  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    7/24

    [...]. n locul comisarilor de romnizare am socotit c este indispensabilconstituirea unui organ central de cenzur a tuturor faptelor i actelor nlegtur cu funcionarea normal a ntreprinderilor de comer i industrie.21

    Documentele epocii atest c legionarii care au fost numii n funcia decomisari ai romnizrii au fcut abuzuri, urmrind interesele lor personale.

    Situaia era discutat n termenii urmtori n edina Consiliului de Minitridin 13 decembrie 1940: Ne curm dac mergem nainte cu comisarii. S-au fcut omulime de hoiii ptm regimul.22

    O alt msur care a vizat direct dreptul de proprietate al evreimii romne afost Decretul-Lege nr. 3968 din 3 decembrie 1940, cnd au intrat n patrimoniulstatului vasele i plutitoarele aparinnd evreilor sau societilor evreieti23. n bazaacestui Decret-Lege au trecut n proprietatea statului 146 de vase i plutitoare evaluatela 1.318.849.900 lei24.

    Tot n aceast perioad au fost romnizate casele de filme, slile decinematograf, birourile de voiaj i turism.25

    n paralel cu romnizarea proprietii, s-au adoptat msuri de romnizare aforei de munc.

    Prin Decretul-Lege nr. 3825 din 12 noiembrie 1940 s-a hotrt romnizareapersonalului din ntreprinderi.ntreprinderile cu sau fr scop lucrativ, asociaiile, fundaiile sau

    stabilimentele de orice fel urmau s concedieze tot personalul evreiesc pn la data de31 decembrie 1941. Excepie au fcut instituiile evreieti, religioase sau culturale26.ntruct concedierea evreilor s-a fcut treptat i nu toi evreii au fost concediai, ceirmai n funcie nu au beneficiat de acelai regim de salarizare cu neevreii.

    Conform aprecierii dr. W. Filderman, Decretul-Lege din noiembrie 1940pentru romnizarea personalului din ntreprinderi a suprimat dreptul evreilor la via,suprimndu-le dreptul la munc.27

    Necesitatea aplicrii acestei legi a fost astfel argumentat n raportulministrului Muncii, Sntii i Ocrotirilor Sociale:

    Pentru a armoniza viaa social cu interesele i aspiraiunile neamului i cuimperativele vremii, care sunt i ale Statului Legionar, o romnizare ct maicomplet n toate domeniile i n primul rnd n cel al muncii nu mai poatentrzia.28

    n virtutea acestei necesiti, li s-a retras evreilor romni i dreptul lanvtur de toate gradele. La 11 octombrie 1940 a fost semnat de conductorulstatului i de Ministrul Educaiei Naionale, Cultelor i Artelor (pe atunci sociologulTraian Brileanu), Decretul-Lege nr. 3438 pentru reglementarea situaiei evreilor nnvmnt. Conform articolului 3,

    21 Raportul d-lor minitri al Economiei Naionale i al Justiiei ctre conductorul statului romn ipreedinte al Consiliului de Minitri. (Legislaia antievreiasc, doc. 28, p. 101)22Problema evreiasc, doc. 60, p. 167.23Legislaia antievreiasc,doc. 24, p. 94.24Trei ani de guvernare, p. 145.25Decretul-Lege nr. 3850 din 19 noiembrie 1940, nLegislaia antievreiasc, doc. 22, p. 92.26Legislaia antievreiasc, doc. 16, pp. 76-78.27Memoriul din 22 octombrie 1944, naintat Ministerului Muncii de ctre Consiliul General Evreiesc.

    Legislaia antievreiasc, doc. 103, p. 363.28Legislaia antievreiasc, doc. 16, p. 74.

  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    8/24

    cei nscui din ambii prini evrei sau numai din tat evreu, indiferent dereligie, nu pot funciona n calitate de personal didactic i administrativi nusunt admii ca elevi sau studeni n colile romneti de grad primar, secundarsau superior de stat sau particular i nici n colile celorlalte uniti etnicecretine.29

    Au fost exceptai de la rigorile legii urmaii direci ai voluntarilor, inva lizilori morilor n rzboaiele Romniei. De aceste exceptri nu puteau beneficia evreii dinTransilvania, care pn n anul 1918 s-au aflat sub regimul austro-ungar.

    Legea nu a desfiinat colile evreieti dar, conform prevederilor, ele au pierdutdreptul de publicitate, adic diplomele de absolvire nu aveau nicio valabilitate.

    Noua concepie politic ce a stat la baza Statului Naional Legionar, inspiratdin principii naionaliste30, a condiionat i adoptarea Decretului-Lege privindreglementarea statutului avocailor evrei. De fapt, aceast lege s-a referit la avocaiievrei care au mai rmas n barouri dup revizuirile anterioare i care au mai beneficiatde anumite privilegii. Conform noii legi, avocaii evrei rmai n barouri i puteauexercita profesiunea numai n serviciul coreligionarilor lor, persoane fizice. Exceptai

    au fost cei decorai pentru fapte de arme cu Virtutea militar.

    31

    Activitatea medicilor a fost limitat la ngrijirea bolnavilor de origineevreiasc. Pe firmele lor profesionale trebuia scris n mod vizibil: medic evreu. Aufost exclui din Colegiul Medicilor32.

    Din sindicate i asociaii profesionale au fost exclui: arhitecii din SocietateaArhitecilor Romni33; chimitiidin Asociaia general a chimitilor din Romnia34;contabilii din Corpul Contabililor35. Asociaia General a Inginerilor Romni a exclustoi inginerii evrei la data de 10 octombrie 1940.36

    Este de subliniat c toate excluderile din asociaiile profesionale au implicatdecderea din dreptul de exercitare a profesiunii.

    Actorii, artitii plastici, scriitorii .a. au fost lipsii de dreptul de a se afirma ncalitate de creatori. Actorii dramatici i lirici au fost eliminai din teatrele naionale i

    particulare pe baza Deciziei Ministeriale nr. 42181/1940.37

    Ei puteau juca doar pescenele trupelor particulare evreieti.38Sindicatul Artelor Frumoase a exclus pictoriii sculptorii evrei, sau pe cei cstorii cu evrei.39

    Scriitorii evrei au fost exclui din Societatea Scriitorilor Romni.40Conform unuicomunicat din 25 octombrie 1940, s-a interzis n bibliotecile publice consultarealucrrilor scrise de autori evrei.41Tot n aceast perioad au fost eliminai i ziaritiievrei din Uniunea Ziaritilor Profesioniti.42

    29Loc. cit., doc. 14, p. 70.30 Raportul ministrului Justiiei privind Decretul-Lege nr. 3487 din 16 octombrie 1940, privitor lareglementarea dreptului avocailor evrei nLegislaia antievreiasc, doc. 15, p. 72.31Loc.cit.32

    Decretul-Lege nr. 3789/12 noiembrie 1940,Legislaia antievreiasc, doc. 19, pp. 85-88.33Comunicat aprut n ziarul Timpuldin 13 octombrie 1940.34Cuvntul, 17 octombrie 1940.35Cuvntul, 26 noiembrie 1940.36Porunca Vremii, 10 octombrie 1940.37M.O. p. I, nr. 211/12 septembrie 1940.38Decretul-Lege nr. 44400 al Ministerului Cultelor i Artelor.M.O.nr. 221/22 septembrie 1940.39Timpul, 12 octombrie 1940.40Timpul, 4 octombrie 1940.41Cuvntul, 25 octombrie 1940.42Universul, 27 septembrie 1940.

  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    9/24

    Corpusul de legi i decizii antievreieti, hotrrile organizaiilor profesionalede eliminare a evreilor se nscriu n tipologia legilor i msurilor cu caracter rasialcare au intrat n vigoare ncepnd cu deceniul patru al secolului XX n rile angrenaten sistemul politic al Holocaustului n context european.43 Ca model pentrurespectivele legi a servit legislaia nrnberghez adoptat n Germania nazist.

    A fost o legislaie exclusiv restrictiv i de constrngere. S-au anulat toate

    drepturile ceteneti garantate populaiei evreieti din Romnia prin Constituia din1923 i prin Constituia din 1938. S-a legiferat principiul inegalitii n drepturi acetenilor rii n faa legii. Criteriul discriminatoriu a fost apartenena la origineaetnic evreiasc.Conceptul de snge, intrat n limbajul juridic i legislativ, a stat la

    baza ierarhizrii drepturilor ceteneti. Fiecare Decret-Lege a avut un articol specialde definire a calitii de evreu. Definitorie era originea etnic a prinilor, uneori chiari a bunicilor; era suficient s fiavut un bunic sau un printe evreu care s fi aparinutde religia mozaic. Calitatea de convertit la cretinism a contat doar n cazul n care

    prinii au fost convertii nainte de naterea copilului, iar copilul s fifost botezat nreligia cretinla natere.

    Definirea calitii de evreu demonstreaz c n respectiva legislaie era pussub acuzaie nsi evreitatea. Evreul era considerat infractor prin definiie, motiv

    pentru care trebuia pedepsit prin lege.Aadar, n etapa Statului Naional Legionar politica antievreiasc s-a

    caracterizat prin teroarea legionar i printr-o romnizare forat impus printr-olegislaie antievreiasc discriminatorie.

    Conductorul statului era pe aceeai poziie cu Horia Sima n privinaexproprierii bunurilor evreieti i a excluderii evreilor din toate domeniile deactivitate. n edina Consiliului de Minitri din 27 septembrie 1940, Antonescu s-aangajat la nfptuirea urmtoarelor msuri n privina evreilor: i dm afar de pestetot, i aruncm fr mijloace de existen, i dm afar din coli, din situaii sociale,din profesiunile liberale, tot ce este profesionist liber nu-i mai poate ctiga existenadect n mediul evreiesc.44 Conflictele dintre Antonescu i Sima pe problemaevreiasc nu erau de natur doctrinar. Diferendele erau pe probleme de metod.

    Conductorul statului a urmrit nfptuirea tuturor msurilor treptat i pe calelegislativ. A respins teroarea i violena folosite de legionari, considernd c ele

    pericliteaz nsi opera de romnizare. Proprietile nu intrau n patrimoniulstatului, ci deveneau bunuri personale n minile unora care nici mcar nu se

    pricepeau s le administreze.

    III/2 Politica antonescian n problema evreiasc dup nlturarealegionarilor de la guvernare (23 ianuarie 22 iunie 1941)

    nfrngerea rebeliunii legionare la 23 ianuarie 1941 a nsemnat nlturarealegionarilor de la guvernare i formarea unui nou Cabinet ministerial n care au intrat

    militari i tehnicieni. S-a guvernat prin decrete-legi.Decretul Regal din 14 septembrie 1940 privind proclamarea Statului NaionalLegionar a fost abrogat printr-un nou Decret Regal, promulgat la 14 februarie 1941.45

    43Raport Final, p. 181.44Problema evreiasc, doc. 46, p. 133.45M.O. p. I, nr. 39, 15 februarie 1941.

  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    10/24

    n ceea ce privete noul cabinet, conductorul statului a precizat c liniilemari de guvernare au fost trasate n aceste 5 luni. Actualul minister nu este dect ocontinuare a ministerului anterior.46

    Problema evreiasc a continuat s rmn o preocupare politic major aregimului. Pentru conductorul statului, romnizarea a rmas una din problemelecapitale care stau la baza pietrei unghiulare a statului nou.47 Romnizarea, arta

    conductorul, are dou aspecte: aspectul ptrunderii elementului romnesc n viaaeconomic a statului n mod progresiv i succesiv [...], apoi aspectul cellalt, alpurificrii atmosferei de elementele iudaice.48 Prin acest al doilea aspect,conductorul nelegea trecerea peste grani a evreilor n regiunile care se vor fixaulterior. Dar, conchide el, aceasta este o problem pe care nu poate s-o rezolveneamul romnesc singur, ci care se nlnuiete n spaiul continental iintercontinental i vom vedea ce soluie se poate da acestei probleme cu timpul.49

    Despre un plan de expatriere se discut n edina Consiliului de Minitri din15 februarie 1941. Evreii au fost mprii n trei categorii: cei care se gseau peteritoriul Romniei n 1913, ei fiind considerai btinai. Despre ei s-a spus c va fivorba la urm, dup ce vom fi curat ara de ceilali evrei 50. A doua categorie seconsidera a fi format din evreii venii n ara Romneasc n timpul rzboiului

    mondial; iar n a treia intrau cei care au invadat ara dup tratatul de pace din 1918,care i-a protejat i care ne-a impus pentru ei i pentru minoritile etnice de la noi unregim de favoare.51

    n concepia conductorului, aciunea de expatriere trebuia nceput cu cei dincategoria a treia, adic evreii din Transilvania de sud.

    Aadar, problema purificrii etnice ca variant local a soluiei finale era natenia regimului Antonescu i a conductorului, n special, nainte de intrareaRomniei n rzboi i de aplicarea acestei politici n Basarabia i Bucovina de nord,aflate la momentul respectiv sub ocupaie sovietic; n Bucovina de sud i n judeulDorohoi. n edina Consiliului din 6 martie 1941, Antonescu a formulat clar acest

    punct de vedere n termenii urmtori: Domnilor, s avei naintea dumneavoastrnecesitatea pentru acest neam de a profita n acest dezastru, pentru ca s sepurifice, sdevin omogen [...]. M gndesc la interesele generale ale neamului romnesc.52

    Cum bine se tie, politica purificrii etnice devine realitate odat cu intrareaRomniei n rzboiul antisovietic alturi de Germania nazist. ncepe cu purificareamediului rural i semiurban din Vechiul Regat i sudul Transilvaniei i continu cudeportrile n Transnistriadin Basarabia, Bucovina de nord i de sud, judeul Dorohoii parial din Vechiul Regat i Transilvania. Dar n aceast a doua etap a politiciiantievreieti predomin n continuare msurile legislative de expropriere i eliminaredin profesii, respectiv romnizarea pe multiple planuri, promovat n Vechiul Regat isudul Transilvaniei. De la msurile respective nu erau exceptai nici evreii btinaiaflai n Romnia nainte de anul 1913.

    n legtur cu ritmul procesului de romnizare continuat de guvernul

    Antonescu dup nlturarea legionarilor, conducerea Federaiei Uniunilor de

    46Legislaia antievreiasc, doc. 92, p. 291.47Loc. cit.48Loc. cit., p. 292.49Loc. cit.50 Din intervenia conductorului statului n edina Consiliului de Minitri din 15 februarie 1941(Problema evreiasc, doc. 71, p. 190)51Loc. cit.52Problema evreiasc, doc. 81, p. 207.

  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    11/24

    Comuniti Evreieti a depus un protest la Ministerul Economiei Naionale, artnd cse constat cu

    adnc ndurerare c, dup prbuirea n snge a regimului legionar, legilece au urmat au fost mult mai drastice i c ele sunt de natur s zguduieaezarea industrial i comercial a rii, pentru c potrivnic declaraiilorpublice ale Conductorului Statului, ele nu procedeaz ncetul cu ncetul... cintr-o vitez fr precedent.53

    Una din primele decizii ministeriale, care a afectat grav o important categoriea tineretului evreu, s-a referit la anularea contractelor de ucenicie a ucenicilor evrei.54Dr. W. Filderman a numit decizia un pogrom rece, care prin numrul victimelor

    provocate i prin starea n care i pune este incomparabil mai grav dect pogromulcald din 21-23 ianuarie 1941, cci victimele nu vor fi 120 de mori, ci mii de oamenimori vii [...].55

    n numele aprrii fiinei etnice a neamului romnesc ce trebuie ferit deamestecul cu snge evreiesc i spre a mpiedica aceste infiltraiuni n comunitateanoastr naional56, s-a considerat necesar modificarea Legii Cultelor, n sensul c

    evreii de religiune mozaic nu pot trece la niciun alt cult.

    57

    Reacia bisericilor cretine fa de lege a fost difereniat. Bisericaortodoxoficial s-a conformat prevederilor legii. Bisericile romano-catolic i greco-catolic au

    protestat, continund s converteascpe evreii care sperau c pe aceast cale se potsustrage msurilor discriminatorii i prigoanei n general. n realitate, chiar dac auexistat cazuri de convertire la catolicism, conform legilor n vigoare, convertirea nu ansemnat i schimbareaoriginii etnice.

    Sub semnul cinstirii tradiiei istorice a naionalismului cretin romnesc58afost adoptat Decretul-Lege nr. 842 din 27 martie 1941 pentru trecerea proprietilorurbane evreieti n patrimoniul statului i pentru oprirea evreilor de a dobndi

    proprietisimilare urbane sau anumite drepturi reale asupra acestor imobile.59Dup naionalizarea proprietilor rurale, Decretul-Lege pentru trecerea

    proprietilor urbane evreieti n patrimoniul statului a fost considerat ca un altelement de securitate naional i de refacere a structurii romneti, care s asigureo temelie de vitalitate i reconstrucie a naiunii noastre.60 Pornindu-se de la oconcepie cretin asupra proprietii, prin respectivul Decret-Lege s-a interzis pentrutotdeauna dreptul evreilor de a avea proprieti n Romnia61.

    Conform prerilor conductorului statului, prin acest Decret-Lege s-aurestabilit unele drepturi istorice ale Naiunii Romneti i de ntoarcere la tradiia

    53Ancel,Documents, vol. II, p. 381.54 Decizia nr. 97484 din 8 martie 1941 a Departamentului Muncii, Sntii i Ocrotirilor Sociale

    (Legislaia antievreiasc, doc. 34, p. 121).55Ancel,Documents, vol. II, p. 353.56Raportul d-lui ministru al Instruciei, Educaiei, Cultelor i Artelor ctre Conductorul Statului. 7martie 1941. (Legislaia antievreiasc, doc. 33, p. 120)57 Decret-Lege nr. 711/1941, privitor la modificarea art. 44 din Legea pentru regimul general alCultelor (Legislaia antievreiasc, doc. 33, p. 120).58 Raportul Ministrului de Stat privind Decretul-Lege nr. 842 din 27 martie 1941 pentru trecereaproprietilor urbane evreieti n patrimoniul statului. (Legislaia antievreiasc, doc. 35, p. 126)59Legislaia antievreiasc, doc. 35, pp. 129-131.60Raportul Ministrului de Stat (Legislaia antievreiasc, p. 126)61Loc. cit.

  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    12/24

    naional i cretin n concepia proprietii.62 n acelai timp, Conductorul asubliniat c Decretul este dovada integrrii poporului romn n spiritualitateanaionalist care strbate Europa, fixnd temeliile viitoare i sntoase ale vieiinaiunilor.63

    Prin aplicarea acestui Decret-Lege, pn n decembrie 1943 au fostexpropriate 75.385 de apartamente, evaluate la 59.000.603.573 lei.64Decretul a scutit

    de expropriere pe evreii cu merite deosebite n rzboaiele Romniei. Proprietileurbane au fost luate n posesie de ctre Centrul Naional de Romnizare dup ase lunide la apariia legii. Conform Decretului-Lege nr. 903 din 9 octombrie 1941, dreptul defolosin asupra imobilelor trecute n patrimoniul statului, de care mai beneficiaufotii proprietari evrei, a ncetat65. Dup aceast dat,

    proprietarii ct i chiriaii au fost alungai prin mijloace slbatice peploaie, pe frig i pe zpad, bolnavi grav [...], fr preocuparea dac au sau nuo alt locuin [...], fr preaviz, aruncndu-li-se mobila n strad [...],evacuri care au ruinat o mare parte i au pauperizat aproape pe toi, datefiind drile exorbitante ce au fost silii s plteasc [...], expulzri care auprovocat i sinucideri, care n realitate sunt asasinate.66

    Pentru desvrirea operei de romnizare a bunurilor i fondurilor economicea fost adoptat Decretul-Lege nr. 1216 din 2 mai 1941 privind nfiinarea Centrului

    Naional de Romnizare (CNR).67 Scopul Centrului, nfiinat pe lng PreediniaConsiliului de Minitri, a fost romnizarea bunurilor intrate n patrimoniul statului i aajuta romnizarea vieii economice.68

    n relaiile cu populaia evreiasc, CNR s-a afirmat ca un organism represiv,poliienesc, cu drepturi discreionare asupra proprietilor evreieti. i ntemeiaactivitatea pe administratori i girani i recurgea masiv la denuntori pltii. Cainstituie ce administra bunurile evreieti expropriate, aducea statului venituri anualeimportante din arendri i nchirieri.

    Printre msurile de romnizare se nscrie i Decretul-Lege nr. 1253 din 6 mai

    1941 privind obligarea evreilor s depun aparatele de radio aflate n proprietatea lorla autoritatea poliieneasc n raza creia domiciliaz. Legea prevedea aspre pedepsepentru cei care nu se supuneau. Miile sau zecile de mii de aparate confiscate de laevrei au intrat n proprietatea etnicilor romni i a instituiilor romneti.69

    Ce-i drept, pretextul acestui Decret emanat de la Ministerul de Interne nu era denatur economic, ci mai degrab politic.n expunerea de motive ce nsoea legea sescria, printre altele: evreii posesori de aparate de radio recepioneaz tiri de

    propagand contra intereselor generale ale rii pe care apoi le rspndesc, alarmnd

    62 Declaraiile domnului general Antonescu la intrarea n vigoare a Decretului-Lege pentru trecereaproprietilor urbane evreieti n patrimoniul statului 27 martie 1941. (Legislaia antievreiasc, pp.

    132-133)63Loc. cit.64Trei ani de guvernare, p. 45.65Decretul-Lege 903 din 9 octombrie 1941 pentru modificarea i completarea unor dispoziiuni dinDecretul-Lege privitoare la trecerea bunurilor evreieti n patrimoniul statului. (M.O.p.I, nr. 240, 10octombrie 1941, pp. 60-79)66Memoriul Consiliului General Evreiesc naintat guvernului romn, 16 octombrie 1944 (Legislaiaantievreiasc, doc. 99, p. 343)67Legislaia antievreiasc, doc. 37, pp. 135-138.68Loc. cit.69Loc. cit., doc. 40, pp. 148-149.

  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    13/24

    populaia.70 nc nu izbucnise rzboiul i evreii erau de acum inclui n categoriaalarmitilor.

    Aadar, politica antievreiasc a regimului Antonescu fr legionari a continuatpromovarea msurilor pentru restructurarea etnic a societii romneti. Dindeclaraiile conductorului rezult c el a fost adeptul marii revoluii naional-socialiste germane i a nfptuirilor fasciste, care trebuiau s slujeasc drept temeiuri

    de experien pentru a altoi pe sufletul i nevoile romneti, rodul acestor organizride popoare, temeiuri de lume nou.71

    III/3 Politica antievreiasc a regimului Antonescu n contextul intrriiRomniei n rzboiul antisovietic alturi de Germania nazist (22 iunie 1941 sfritul anului 1942)

    Intrarea Romniei n rzboiul antisovietic alturi de Germania nazist la 22iunie 1941 a marcat o nou etap n politica antievreiasc a regimului Antonescu.Dac n etapele anterioare predominau msurile legislative, din momentul declanriirzboiului intr n vigoare ordine care periclitau nsi existena fizic a evreilor.Starea de suspiciune fa de evrei s-a acutizat. Ei au fost acuzai de colaboraionism

    cu dumanii rii, de aciuni trdtoare mpotriva statului, dei nu au existat dovezi nacest sens. La dou zile dup declanarea rzboiului, pe zidurile Capitalei au aprutafie cu inscripii i caricaturi care i prezentau pe evrei ca susintori ai

    bolevismului. Conducerea Uniunii Comunitilor Evreieti din Vechiul Regat aadresat un protest vehement vicepreedintelui Consiliului de Minitri i MinistruluiPropagandei Naionale, n care se arta c ilustraiile i explicaiile respectiveconstituie o direct aare la pogrom.72n protest s-a subliniat c evreii romni numerit un astfel de tratament. Dei scoi din armat pe baza Decretului-Lege 3984 din4 decembrie 1940 i umilii prin aceastmsur, ei au cerut, mai ales dup intrareaRomniei n rzboi, s fie reprimii n armat. ntr-o scrisoare trimis conductoruluistatului la 23 iunie 1941, dr. W. Filderman scria: Populaia evreiasc v roag s

    binevoii a-i reda onoarea de a-i apra ara.73Cererile evreilor nu au fost luate n considerare. La memoriile respective nu s-

    a dat niciun rspuns. Conductorul statului personal a dat ordin s fie luate aa-zisemsuri preventive pentru mpiedicarea unor aa-zise aciuni antistatale ale evreilor. nacest scop, au fost date ordinele de evacuri, internri n lagre, luri de ostatici,deportri n Transnistria .a.

    Evacuarea forat din mediile rurale i semiurbane. Internri n lagre.Ordinul generalului Antonescu nr. 4147 privind evacuarea n lagrul de la Tg.

    Jiu a tuturor evreilor dintre Siret i Prut; evacuarea din restul teritoriului n comuneleurbane, reedin de jude, a fost transmis telegrafic tuturor prefecturilor de jude la 22iunie 1941.74

    Evacuarea evreilor din Moldova trebuia executatn 48 de ore, din satele dinrestul rii n 4 zile de la primirea ordinului. Familiile evacuate nu mai aveau voie sse ntoarc n comunele de unde au plecat. Bunurile lor urmau s fie date n primireautoritilor locale. Transportul la Tg. Jiu s-a fcut n vagoane de marf. ntr-un vagon

    70Loc. cit.71Declaraiile domnului general Antonescu fcute presei, Bucureti, Tip. M.A.N. [1941].72Ancel,Documents, vol. II, p. 417.73Loc. cit., p. 416.74Loc. cit., pp. 414-415.

  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    14/24

    erau nghesuite n jur de 150 de persoane. Uile au fost plumbuite, nengduindu-secoborrea n staii. n celelalte zone, evacuaii au mers pe jos; cu rare excepii, s-auobinut crue. Consecinele evacurilor au fost dezastruoase. Oamenii nu i-au pututlua cu ei dect foarte puine lucruri. Nici mcar strictul necesar. Locuinele, deisigilate, pn la urm au fost jefuite n principal de localnici. Aciunea a dus la golireacvasi-total de evrei a mediului rurali semiurban, la supraaglomerarea capitalelor de

    judee cu populaie evreiasc.Comunitatea evreiasc i-a exprimat i de data aceasta protestul. Astfel, ntr-un memoriu din 24 iunie 1941 se scriau vicepreedintelui Consiliului de Minitriurmtoarele:

    Circa 40.000 de suflete, btrni i copii, femei i brbai, sntoi i bolnavi,veterani, invalizi i decorai, vduve i orfani de rzboi sunt izgonii dincminurile lor, din atelierul sau magazinul lor, fr ca s li se poat imputaaltceva dect originea lor evreiasc.75

    O vast literatur memorialistic a supravieuitorilor acestui calvar relateazdespre consecinele evacurilor i internrilor n lagre n vara anului 1941.

    Concomitent cu evacurile au avut loc internri n lagre ad-hoc improvizate.Au fost deinui n special n oraele din Moldova, dar i n alte localiti precum nzonele petroliere de la Ploieti i Cmpina, la Constana, Dorohoi, Piatra Neam iGalai, brbai ntre 16 i 60 de ani. Pretextul a fost prentmpinarea unor aciuniteroriste de sprijinire a parautitilor pe care i-ar lansa sovietele.76

    Ostaticin ceea ce privete regimul de ostatici impus populaiei evreieti, generalul

    Ioan Popescu, subsecretar de stat la Ministerul de Interne, a fcut urmtoareainformare n cadrul edinei Consiliului de Minitri din 5 august 1941: Pentru a nu se

    petrece nicio tulburare, s-a dat ordin s se ia ca ostatici persoanele mai importanteevreieti, preedinii comunitilor evreieti, sau membrii cultului religios.77

    Ordine n legtur cu luarea de ostatici au fost date de cteva ori n cursulanilor de rzboi. Au fost alctuite liste nominale cu personalitile care trebuiau srspund cu viaa pentru unele aa-zise tulburri provocate eventual de evrei.

    Semnul distinctivNici evreii romni nu au fost scutii de obligativitatea purtrii semnului

    distinctiv. Primele iniiative n acest sens au fost luate pe plan local.Astfel, la data de 4 iulie 1941 pe zidurile oraului Bacu au aprut anunuri cu

    urmtorul coninut: n 48 deore, orice evreu i evreic vor purta pe piept n parteastng, steaua evreiasc (dou triunghiuri suprapuse) din postav galben [...]. Cei ce nuse vor conforma vor fi arestai.. Anunul a fost semnat de eful Poliiei78.

    Afie cu un coninut similar au aprut i pe zidurile altor localiti, n special

    n Moldova, nainte de a se fi luat o hotrre la nivel central.n edina Consiliului de Minitri din 5 august 1941, Mihai Antonescu,

    vicepreedintele Consiliului de Minitri, a informat pe cei prezeni c l-a chemat pe

    75Loc. cit., p. 419.76Memoriul Comunitii Evreieti din 8 iulie 1941 ctre ministrul Afacerilor Interne (Loc. cit., pp.451-452).77Legislaia antievreiasc, doc. 94, p. 305.78Ancel,Documents, vol. II, p. 441.

  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    15/24

    dl. ministru de Interne i s-a pus de acord cu dnsul ca acest semn distinctiv s fiepurtat.79 Pe baza acestei indicaii este dat Circulara Cabinetului ministrului deInterne nr. 8368 din 3 septembrie 1941, prin care se face cunoscut prefecturilor de

    judee c evreii (brbai, femei, copii) sunt obligai a purta ca semn distinctiv o stea cuase coluri.80

    n urma interveniei dr. W. Filderman ntr-o audien obinut la conductorul

    statului, s-a hotrt anularea ordinului. Au fost la mine reprezentanii comunitiievreieti i fa de ei m-am angajat s ridic aceast msur81, declara Antonescu nedina Consiliului de Minitri din 9 septembrie 1941. Abrogarea ordinului privind

    purtarea stelei galbene a fost primit cu satisfacie de ctre populaia evreiasc.Istoricul i militantul sionist Th. Lavy sublinia c a fost una din btliile n carevictimele au ieit nvingtoare.82Totui, n unele localiti, evreii au fost obligai s

    poarte n continuare steaua galben.

    Munca obligatorieLegile privitoare la obligarea evreilor de a presta munc obteasc se refereau

    att la timp de pace, ct i la timp de rzboi. Msura a fost introdus prin Decretul -Lege nr. 3984 din 4 decembrie 1940 referitor la statutul militar al evreilor. Articolul 1

    stipula: Evreii din Romnia, indiferent de categoria din care fac parte, sunt exclui dela serviciul militar. Ei sunt obligai a plti taxele militare statornicite prin lege, cum ide a presta munci de interes obtesc.83 Conform unor legi ulterioare, muncobteasc prestau numai etnicii romni n scop educativ, constructiv i practic; evreiiau fost supui la munc obligatorie.84

    Dup angajarea Romniei n rzboi, munca obligatorie a evreilor a fostsubordonat regimului militar, fiind coordonat de Marele Stat Major. Evreiimobilizai la munc, brbai ntre 18 i 50 de ani, mai apoi ncepnd de la vrsta de 15ani, erau supui la o disciplin militar sever, cu aplicarea de sanciuni dintre celemai drastice: de la internarea n lagr i pn la deportarea n Transnistria mpreun cufamilia.

    Detaamentele de munc obligatorie erau de dou tipuri: interne, respectiv ceicare lucrau n localitile lor de reedin, i externe, cei care lucrau pe diferiteantiere. Majoritatea evreilor erau concentrai n lagre de munc. Ei au fost folosii laconstruirea de linii ferate, repararea de osele i poduri etc. Cazarea a fost cu totulnecorespunztoare. n plin iarn se locuia n barci nenclzite improvizate ad -hoc.Hrana era insuficient. mbrcmintea trebuia asigurat de comunitate. Asistenamedical i condiiile de igien erau cu totul precare. Avnd n vedere c n acestecondiii detaamentele nu au dat randamentul scontat, s-a hotrt introducerea taxei descutire de la munca obligatorie. Taxele erau ns foarte ridicate i inaccesibile pentrumajoritatea evreilor. Tot sistemul a constituit, de fapt, un nou pretext pentru extorcarede bani, aprobat de stat.

    Munca obligatorie, n condiiile n care s-a desfurat, a fost n fapt una din

    formele de ostracizare a evreimii din Vechiul Regat i sudul Transilvaniei . Frigul,bolile i munca peste puteri i-au secerat pe cei mai puin dotai fizic. La acest regim s-

    79Problema evreiasc, doc. 102, p. 276.80Legislaia antievreiasc, doc. 98, p. 332.81Problema evreiasc, doc. 109, p. 307.82Th. Lavy, Documents on the Struggle of Romanian Jewery for its Rights during the Second WorldWar, Yad Vashem Studies, 4 (1960), p. 290.83Legislaia antievreiasc,doc. 25, p. 95.84Cf. Decretului-Lege nr. 2068 din 30 iulie 1943. (M.O. p. I nr. 167 din 20 iulie 1942, p. 6027)

  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    16/24

    a adugat i tratamentul aplicat de comandanii de detaamente. Nu de puine orievreii au fost btui i supui la regim de carcer. Chiar dac munca obligatorie, nciuda avatarurilor sale, a permis supravieuirea n proporie mai mare dectdeportrile, nu puini s-au resimit toat viaa de pe urma tratamentelor fizice imorale suportate.

    Regimul contribuiilor i al obligaiilor materialen contextul rzboiului, evreii romni au fost victime ale unei politici deextorcare, fiind obligai s plteasc numeroase contribuii n bani i n natur, care auntrecut cu mult posibilitile lor de plat. nsumnd valorile contribuiilor pe perioada1940-1944, respectiv: mprumutul rentregirii (impus evreilor de patru ori mai maredect celorlali ceteni); impozitul excepional de rentregire la care evreii datorau deasemenea mptritul impozitelor prevzute pentru ceilali locuitori; echipamentelesanitare pe care trebuiau s le asigure; contribuia la construirea Palatului Invalizilor;efectele de mbrcminte care trebuiau depuse, depeau suma de 4.300.000.000.Aceast sum nu includea noua impunere din ordinul conductorului statului, cu ocontribuie excepional de 4 miliarde, din care s-au adunat 734.156.308 lei85. Nuinclude multe alte taxe la care au fost impui evreii; valoarea proprietilor confiscate

    i furate.Conform declaraiei lui Ion Antonescu la procesul din anul 1946, costul

    rzboiului a nsumat 30 miliarde lei. ntre o ptrime i o treime din aceast sum afost luat de la evrei cu chitane, iar multe alte miliarde au fost furate frdocumente.86

    Continuarea politicii de romnizarePrincipalele legi de romnizare au fost promulgate i aplicate pn n

    momentul intrrii Romniei n rzboi. n cursul anului 1942 i mai apoi se adopt, nprincipal, legi care se refereau la administrarea bunurilor expropriate. Printre legile deromnizare adoptate n anul 1942 care au ngreunat mult activitatea comunitar-cultual n Vechiul Regat i sudul Transilvaniei a fost Decretul-Lege nr. 1848 din 22iunie 1942, pe baza cruia au fost trecute n patrimoniul statului i bunurile aparinndcomunitilor evreieti de orice rit. A rmas n posesia comunitilor numai

    patrimoniul indispensabil activitii cultului.87 Au fost expropriate 330 temple,sinagogi i case de rugciuni; 17 spitale; 92 coli; 68 cimitire; 26 aziluri de btrni; 31locuine parohiale .a.88

    n general, activitatea cultului a fost supus la diferite restricii. S -a suspendatsubvenia acordat de stat. ncepnd cu data de 15 iulie 1942, prin DeciziaMinisterului Agriculturii i Domeniilor s-a interzis tierea ritual a animalelor i

    psrilor.89 Cultul mozaic nu-i mai putea exercita activitatea dect ntr-un cadrurestrns i sub controlul direct al statului.

    Au fost adoptate i alte msuri, care au marcat n mod direct viaa cotidian a

    evreilor romni. Sunt de luat n consideraie restriciile de circulaie, diferitele forme

    85Matatias Carp, Cartea Neagr. Suferinele evreilor din Romnia. 1940-1944, vol. I, Editura Diogene,1996, p. 19.86Distrugerea economic, p. 372.87Legislaia antievreiasc, doc. 67, p. 218.88 Memoriul Consiliului General Evreiesc naintat guvernului la 16 septembrie 1944 (Legislaiaantievreiasc, doc. 99, p. 346).89M.O.p. I, nr. 162, 15 iulie 1942, p. 5862.

  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    17/24

    de restricii n privina aprovizionrii, anularea crilor de lucrtori i meteri evrei.a.m.d.

    Dar toate aceste evenimente erau minore fa de ameninrile care se profilauprivind deportarea tuturor evreilor romni din Vechiul Regat i sudul Transilvaniei nlagrele naziste de exterminare.

    Evreii din Vechiul Regat i sudul Transilvaniei sub ameninarea soluieifinaleDac legislaia antievreiasc, politica purificrii etnice, a evacurilor i

    deportrilor n Transnistria, pogromul din Iai, erau tot attea msuri concepute iaplicate din iniiativa exclusiv a regimului Antonescu, i n primul rnd aConductorului statului, deportarea evreilor din Vechiul Regat i sudul Transilvaniein lagrele naziste de exterminare a fost cerutde Germania nazist.

    Ce-i drept, la nceput autoritile romne au venit n ntmpinarea insistenelorgermane.

    O hotrre pregtitoare n drumul spre soluia final a fost Decretul-Lege nr.3415 din 16 decembrie 1941, semnat de marealul Antonescu, privind dizolvareaFederaiei Comunitilor Evreieti (FUCE) i nfiinarea Centralei Evreilor din

    Romnia (CER).90 A fost o lege cerut de naziti. Hauptsturmfhrer-ul SS GustavRichter l-a informat personal pe Eichmann despre dizolvarea FUCE i nfiinareaCER i reaciile n mediile evreieti fa de aceste evenimente.91

    Centrala a luat natere ca o instituie direct subordonat autoritilor statului;ea a fost o variant local a aa-zisuluiJudenrat(Consiliu evreiesc), creat n mai toatestatele europene aflate sub ocupaie sau n sfera de influen german i unde urma sfie aplicat soluia final, respectiv deportarea n lagrele naziste de exterminare.

    Centrala a fost unica organizaie recunoscut de stat care reprezentacolectivitatea evreiasc; i desfura activitile sub directivele i controlulmputernicitului guvernului pentru reglementarea regimului evreilor, funcie deinutde Radu Lecca, un colaborator al Gestapo-ului. Rolul hrzit Centralei n aplicareasoluiei finale n Vechiul Regat i sudul Transilvaniei rezult, printre altele, dintextul unui articol publicat n ziarulBukarester Tageblattla 8 august 1942. Sub titlul

    Rumanien wird Judenrein, autorul articolului precizeaz c printre ndatoririleCentralei se afl curirea complet a Romniei de evrei.92

    n acest scop, una dintre primele sarcini ale Centralei a fost organizareaRecensmntului de snge evreiesc.

    Conform Decretului-Lege nr. 3416 din 16 decembrie 1941, toi locuitoriiRomniei care aveau cel puin unul dintre bunici de snge evreiesc erau obligai scompleteze oFoaie de recensmnt pentru locuitorii avnd snge evreiesc.93Pentruorganizarea recensmntului, n cadrul Centralei s-au creat departamente speciale lanivel central i local. Toate formularele completate obligatoriu de ctre locuitorii evreiau fost centralizate de ctre CER. Fiecare persoan a fost obligat s completeze trei

    tipuri de formulare. Formularul III coninea 11 fie cu ntrebri privind persoanarecenzat i familia acesteia. S-au adunat circa 3 milioane de fie, clasate n sertarespeciale. Dup cum s-a precizat n articolul publicat de Bukarester Tageblattmai sus

    90Legislaia antievreiasc, doc. 53, p. 178.91 Ottmar Trac, Denis Deletant (editori), Al III-lea Reich iHolocaustul din Romnia. 1940-1944.

    Documente din arhivele germane, Editura Institutului Naional pentru Studierea Holocaustului dinRomnia Elie Wiesel, 2007, doc. 67, pp. 366-377. (n continuare,Documente germane).92Bukarester Tageblatt, 8 august 1942.93Legislaia antievreiasc, doc. 54, p. 179.

  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    18/24

    menionat, rezultatele recensmntului urmau s slujeasc la pregtirea msurilorpentru curirea definitiv a Romniei de evrei.

    Tratativele concrete ntre naziti i guvernul Romniei pentru deportareaevreilor din sudul Transilvaniei i din Vechiul Regat n lagrul de exterminare de laBelzec (Polonia) au nceput n vara anului 1942. ntr-o not semnat deGruppenfhrer-ul SS Heinrich Mller, adresat lui Martin Luther, subsecretar de stat

    n Ministerul de Externe al Reichului, la 26 iulie 1942, se comunicau urmtoarele:Este prevzutca ncepnd cu data aproximativ de 10.09.1942, evreii din Romnias fie deportai spre est n trenuri speciale.94

    n telegrama din 12 august 1942 a ministrului plenipoteniar german laBucureti, Manfred von Killinger, ctre Ministerul de Externe german, se confirm cvicepreedintele Mihai Antonescu, ntr-o scrisoare adresat lui Gustav Richter la 22iulie 1942, s-a declarat de acord cu evacuarea evreilor din Romnia, cu expediereaimediat a evreilor din judeele Arad, Timi i Turda. Mihai Antonescu a artat,totodat, c aceasta este inclusiv dorina marealului Antonescu.95 Consimmntuldat de guvernul romn pentru nceperea deportrii evreilor din sudul Transilvaniei nlagrul de exterminare de la Belzec a fost recunoscut de Mihai Antonescu n edinaConsiliului de Minitri din 29 septembrie 1942, cnd s-a pus n discuie circulaia

    zvonurilor despre deportarea evreilor:

    La un moment dat s-a discutat problema trimiterii unor evrei din ara noastrn altparte relata Mihai Antonescu. N-a tiut de acest lucru dect domnulmareal Antonescu i cu mine i nc cineva de legtur cu guvernul Reich-ului. Nu s-au scris dect trei rnduri foarte vagi, n-a tiut despre ele, despreaceast chestiune dect cineva din SS german; totui, la cteva zile dup ce s-au dat aceste rnduri, toat Transilvania a tiut despre ele. 96

    Concomitent cu insistenele germane de a ncepe deportrile n Polonia,Conductorul statului a dat ordine speciale pentru deportarea unor categorii de evreidin Vechiul Regat i sudul Transilvaniei n Transnistria.

    La 22 mai 1942, Ministerul de Interne transmitea comunicatul nr. 3333 cuprivire la ordinul n rezoluie al marealului Antonescu pentru deportarea nTransnistria a evreilor activiti comuniti. La data respectiv, au fost identificate 746

    persoane bnuite a avea legtur cu comunismul, recomandndu-se s fie deportate nTransnistria, la Vapniarca. La 17 iulie 1942, s-a transmis un nou ordin al marealuluiAntonescu privind deportarea pe Bug a tuturor evreilor gsii c au nfrnt legile idispoziiile actuale. Aceast msur, se arta n not, ca i celelalte msuri ordonatede domnul mareal referitoare la trimiterea evreilor pe Bug evreii comuniti, evreiitrecui la alt religie, evreii care se sustrag de la munca obligatorie vor avea de scopnu numai combaterea nerespectrii legilor, ci i degajarea centrelor aglomerate deelementele iudaice parazitare, care triesc din nfrngerea legilor economice iordinii interne.97

    Pe baza ordinelor date de mareal n prima jumtate a anului 1942, noul val dedeportare n Transnistria, de data aceasta de pe teritoriul Vechiului Regat i sudulTransilvaniei, ncepe n septembrie 1942. La 8 septembrie 1942 au fost deportai n

    94Documente germane, doc. 93, p. 442.95Loc. cit., doc. 98, p. 467.96Problema evreiasc, doc. 145, p. 442.97ANIC, fond PCM Cabinet, dosar 104/1941, fila 13.

  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    19/24

    Transnistria 395 evrei, pe motivul cererii de repatriere n U.R.S.S.; odat cu ei au fostdeportai 407 evrei internai n lagrul de la Tg. Jiu.

    Este de menionat c din respectivul lagr numai evreii au fost deportai nTransnistria; etnicii romni au rmas pe loc. Cu ei mpreun au mai fost deportai 554de evrei suspectai de comunism aflai n libertate i 85 de evrei aflai n nchisoricondamnai pentru comunism. La 22 septembrie au fost expediai 148 de evrei,

    mpreun cu familiile lor, pentru aa-zisa absende la munca obligatorie.98

    Evenimentele din vara i toamna anului 1942 au provocat noi proteste iintervenii din partea liderilor comunitari, dar i din partea unor cercuri democraticeromneti i de peste hotare.

    Pe lng memoriile de protest adresate n primul rnd conductorului statului,au fost contactate personaliti politice precum Maniu i Brtianu i capii bisericilorortodoxe i catolice. n fruntea acestor demersuri a stat dr. W. Filderman; misiunea destabilire a relaiilor cu fruntaii bisericilor ortodoxe i catolice i-a revenit ef-rabinuluiAlexandru afran. n acelai timp au acionat i unii conductori ai evreimii dinTransilvania. Baronul Neuman din Arad, dei evreu botezat, a sacrificat sumeimportante pentru salvarea evreilor.

    n demersurile tuturor celor care au intervenit s-a folosit n primul rnd

    argumentul politic formulat de Filderman i preluat de Maniu, cum c deportrilerespective duneaz intereselor naionale ale Romniei, mai ales n cazul n careGermania va pierde rzboiul. n sensul acesta a existat i un avertisment din parteaguvernului american.

    Matatias Carp subliniaz rolul mitropolitului Blan al Ardealului. Faptul cdemersul su a fost sprijinit de Majestatea Sa Regina Elena, care a aprat cudemnitate dar i cu neumbrit hotrre cauza celor prigonii. Totodat s -a obinutsprijinul Monseniorului Cassulo i al Excelenei sale Rn de Weck, ministrulElveiei. Care din aceste aciuni a fost determinant rmne un secret ascuns nungherele unui mormnt blestemat, conchide Carp.99

    Presiunile venite din attea direcii i mai ales argumentul privind interesulnaional al Romniei, perspectivele de redobndire a Transilvaniei sau pericolul

    pierderii ei definitive n condiiile nfrngerii Axei au contribuit la oprirea deportrilorn Transnistria i la amnarea deportrilor n lagrul nazist de exterminare de laBelzec. Un rol a avut i schimbarea raportului de fore n mersul rzboiului. VictoriaGermaniei naziste nu mai prea aa de sigur, chiar i naintea nfrngerii de laStalingrad.

    n acest context, n edina Consiliului de Minitri din 13 octombrie 1942,Mihai Antonescu a anunat c deocamdat se suspend toate trimiterile de evrei peste

    Nistru.100 Comunicatul a fost publicat n ziarul Timpul din 16 octombrie 1942.Fr ssepomeneasc cuvntul evreu, ziarul scria sub titlul Importante chestiunidiscutate n Consiliul de Minitri de mari: Expatrierea unor elemente din Regat sesuspend pn la crearea unui organ special.

    Aceast hotrre s-a referit i la deportrile la Belzec. La data de 27 octombrie1942, Regia Autonom a Cilor Ferate Romne adreseaz o scrisoarectre Consiliulde Minitri, artnd c: partea german dorea s afle cnd ncep s plece spre Belzec

    primele trenuri cu evreii din Romnia. ntruct conducerea CFR nu era n cunotinde cauz, a cerut informaiile de rigoare de la forurile superioare. Pe respectiva

    98Problema evreiasc, doc. 144, nota 4, p. 440.99M. Carp, op. cit., vol. III, p. 244.100Problema evreiasc, doc. 147, p. 458.

  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    20/24

    scrisoare s-a pus urmtoarea rezoluie: n Consiliul de Minitri din 13 octombrie1942 am sistat deportrile de evrei. Semneaz Basarabeanu.101

    Este de menionat faptul c n discuiile edinei Consiliului de Minitri din 13octombrie 1942, nsui Mihai Antonescu a recunoscut c s-au comis abuzuri n aa-zisa soluionare a problemei evreieti i mai ales a felului cum s-au desfuratdeportrile n Transnistria. Mihai Antonescu a fost preocupat de imaginea Romniei

    pe plan internaional i mai ales n relaia cu Ungaria. ntr-o discuie cu GustavRichter, consilierul ambasadei germane din Bucureti pe problema evreiasc, MihaiAntonescu declara: Ungurii pndesc, fotografiaz i fac propagand n strintatempotriva noastr pe aceast tem a aa-zisei barbarii mpotriva evreilor.102

    Chipurile pentru evitarea abuzurilor, Consiliul de Minitria hotrt n edinadin 13 octombrie crearea unei Conferine Interministeriale speciale pentru organizarearegimului evreiesc. S-a decis suspendarea deportrilor n mas, cazurile individualeurmau s fie riguros cercetate.

    Hotrrea guvernului romn de amnare a deportrilor a provocat marinemulumiri n cercurile naziste. n Bukarester Tageblattdin 11 octombrie 1942 s-a

    publicat un articol intitulat Juden Knechte (Slugile evreilor), denumire dat celorcare au intervenit pentru amnarea deportrii evreilor. Articolul a fost transmis de

    ctre G. Richter lui Eichmann cu urmtorul comentariu: Articolul arat eforturileevreilor Neuman i Filderman de a sabota prin toate mijloacele evacuarea evreilor,folosind n acest scop persoane influente din [viaa] politic i economic aRomniei.103

    Este interesant de reinut telegrama lui Manfred von Killinger ctre Ministerulde Externe german din 12 decembrie 1942 n care ministrul plenipoteniar conchide:El [Antonescu n.n.] respinge o soluionare radical a chestiunii evreieti, n cazulevreilor dovedii n mod cert c nu sunt bolevici.104 La respectiva telegramrspunde Martin Luther la 14 decembrie 1942: ar fi necesar meninerea nactualitate a chestiunii, astfel nct la nceputul primverii viitoare s putem conta peo continuare a msurilor.105

    Cum bine se tie, deportarea evreilor din Vechiul Regat i sudul Transilvanieila Belzec nu a mai avut loc. Fapt ce a facilitat supravieuirea unei pri importante aevreilor din provinciile respective.

    ntr-o edin a Consiliului pentru reglementarea Creditului din 20 aprilie1943, marealul Antonescu a dat urmtoarea explicaie soluiei adoptate n problemadeportrii evreilor din Vechiul Regat i sudul Transilvaniei:

    [...] una ar fi cea mai radical, s iau pe toi evreii i s -i trec peste grani.Dar noi suntem o ar mic, nu o ar mare ca Germania. Eu lupt s ctigrzboiul, dar s-ar putea ntmpla s-l ctige democraiile. i noi tim censeamn democraia: nseamn iudeocraie. i atunci s expun eu cageneraiile viitoare ale neamului s fie pedepsite fiindc printr-o asemeneamsur a mea au fost scoi evreii din ar?106

    101Ancel,Documents, vol. X, doc. 96, p. 236.102Loc. cit., doc. 99, p. 242.103Ancel,Documents, vol. IV, doc. 151, pp. 296-298.104Documente germane, doc. 120, p. 569.105Loc. cit., doc. 121, p. 571.106Problema evreiasc, doc. 166, p. 511.

  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    21/24

    Aadar, presiunile exercitate i argumentele folosite i-au fcut efectul.Ceeace nu nseamn c marealul Antonescu i-a revizuit concepiileantisemite. El de fapta vrut s salveze Romnia i nu evreii.

    III/4 Contradiciile politicii antievreieti a regimului Antonescu.Supravieuirea (1943 1944)

    n ultimii doi ani ai rzboiului, regimul Antonescu a avut sperana c oanumit schimbare n politica evreiasc poate deveni capital politic. Totui, marealulnu a renunat la ideilesale privind politica de purificare etnic i de izolare a evreilorde restul populaiei n ghetouri, n special n Moldova.

    n edina Consiliului de Minitri din 16 noiembrie 1943, Antonescu adeclarat:

    Incontestabil c dac pot s fac un grup romnesc omogen, o voi face, nscu mijloace civilizate. Dac circumstanele mi vor ajuta s ctig rzboiul,atunci fii siguri c nu este alt soluie dect deplasarea maselor minoritareprintr-o reform pe care va trebui s o facem, prin eliminarea acestor mase

    minoritare din mijlocul elementului romnesc.

    107

    Peste o zi, n edina Consiliului de Minitri din 17 noiembrie 1943, acelaiAntonescu declar c n condiiile retragerii frontului spre Transnistria, s se spunnemilor c nu tolerez s fie omori evreii, cci n ultim instan eu voi purta

    ponosul acestor asasinate oribile108. D ordin ca evreii deportai n Transnistria dinDorohoi i din Vechiul Regat, din greeal, s fie readui la locurile lor. Dar, lanceputul anului 1944, n condiiile apropierii frontului de teritoriul romnesc, suntdate noi directive restrictive privind evreii. n edina Consiliului de Minitri din 22aprilie 1944, conductorul statului este revoltat c n oraele din Moldova au scpat

    prea muli evrei i c n condiiile retragerii frontului, unica soluie o formeazghetourile nchise. Transplantarea evreilor ntr-o regiune ntins este i grea, i

    dureaz, pe cnd nchiderea lor ntr-un loc este i mai uoar.109

    n spiritul celordiscutate, Marele Stat Major a elaborat un plan special de izolare a populaiei evreietidin Moldova. Astfel, s-a cerut ca: evreii s fie obligai s poarte semnul distinctiv; sse creeze ghetouri nconjurate cu srm ghimpat n toate oraele Moldovei unde segsesc evrei.

    Pn la urm, acest nou plan de ghetoizare nu a fost transpus n practic. nmemoriul su de protest ctre Mihai Antonescu, Filderman avertiza cu privire laconsecinele grave ale respectivului plan, att pentru sigurana evreilor, ct i pentruviaa economic normal a societii romneti. Liderul comunitii evreieti scria la 1mai 1944:

    Orice msur, ghetou, semn distinctiv apare nu numai ca nendreptit, dar

    dimpotriv periculoas siguranei statului. Orice msur de identificare sauizolare a evreilor nu poate avea alt efect dect s distrug viaa economic arii, s tulbure ordinea public i s uureze executarea evreilor.110

    107Loc. cit., doc. 175, p. 524.108Loc. cit., p. 527.109Loc. cit., doc. 186, pp. 551-552.110Ancel,Documents, vol. VIII, p. 38.

  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    22/24

    Pe lng aceste proiecte care constituiau noi ameninri la adresa siguraneiexisteniale a evreimii romne, s-au adoptat noi msuri de extorcare bneasc. Dinordinul conductorului statului, n primvara anului 1943 evreii din Vechiul Regat isudul Transilvaniei au fost impui cu un nou impozit de 4 miliarde lei. n cazulneachitrii sumei n 2-3 luni, evreii erau ameninai cu deportarea n Transnistria.

    Memoriul de protest al lui Filderman mpotriva acestei noi impuneri, adresat

    preedintelui Centralei, a ajuns la conductorul statului, care, nfuriat de argumenteleinvocate de liderul obtei evreieti privind incapacitatea de plat a locuitorilor evrei, aordonat deportarea lui n Transnistria.

    Pn la urm, din cele 4 miliarde, s-au pltit peste 700.000 lei.n rstimpul celor trei luni ct a stat n Transnistria,Filderman a desfurat o

    intens activitate pentru cunoaterea situaiei reale a deportailor. ngrozit de ceea ce aconstatat, la ntoarcerea acas a nceput lupta pentru repatrierea supravieuitorilorcalvarului. Demersul su s-a soldat cu rezultate pariale. Aa cum am artat mai sus,s-a aprobat repatrierea evreilor din Dorohoi, a celor deportai din Regat i din sudulTransilvaniei i a copiilor orfani.

    n ceea ce privete continuarea politicii de romnizare, s-a pus un accentdeosebit pe romnizarea forei de munc. Cuvntul de ordine al conductorului

    statului a fost:

    S se mearg pn la romnizarea total. Terminarea rzboiului trebuie s negseasc cu opera nfptuit. Ministerul Muncii trebuie s fac toateeforturile n aceast privin, gsind modalitatea cea mai eficace. Are toatlatitudinea n gsireamodalitii.111

    Aadar, populaia evreiasc nici n aceast perioad nu a fost scutit depolitica discriminatorie. Ce-i drept, deportrile n mas au fost suspendate.S-a creatposibilitatea de emigrare n Palestina. n lunile mai-august 1944 au plecat cinci vasecu 1613 emigrani. Vasul Mefcure cu peste 400 de pasageri a fost scufundat. Dar,totodat, au continuat toate celelalte forme de discriminri i restricii.

    CONCLUZII

    Ion Antonescu, atunci cnd a preluat puterea n septembrie l940, s-a angajatfa de conducerea colectivitii evreieti c evreii romni, dac nu vor sabota i nuvor provoca greuti noului regim, nu vor avea nimic de suferit.

    Conductorul statului nu i-a respectat angajamentul. Evreii nu numai c nu ausabotat regimul, ci din contra, n ciuda tuturor msurilor discriminatorii i a politicilorde prigoan promovate mpotriva lor, au cerut s fie reprimii n armat, s poat

    participa la rzboi.Cererea nu a fost luat n considerare.Evreii au sprijinit rzboiulprin achitarea tuturor obligaiilor n bani i natur,care li s-au impus de-a lungul celor

    patru ani de guvernare a regimului Antonescu.Totui, autoritile antonesciene nu i-au cruat nici pe evreii din Vechiul Regat

    i nici pe cei din sudul Transilvaniei. Cci, chiar dac ein-au fost deportai n mas nTransnistria, precum toi evreii din Basarabia i Bucovina i nici n lagrele naziste deexterminare, nu se poate spune c au fost scutii de experiena tragic a Holocaustului.

    111Rezoluia conductorului statului pe referatul prezentat de dr. C. Dnulescu, ministru subsecretar destat la Departamentul Muncii, privind problema romnizrii personalului n ntreprinderi. ( Problemaevreiasc, doc. 169, pp. 514-516)

  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    23/24

    Pierderile umane i materiale provocate de teroarea legionar, culminat cu pogromuldin Bucureti din ianuarie l94l; execuiile n mas ale evreilor din Iai n timpul

    pogromului din iunie-iulie l941; deportrile din Dorohoi i din alte zone ale VechiuluiRegat i Transilvaniei n Transnistria; discriminarea i degradarea civic, economic,

    profesional i moral sistematice la care au fost supui toi evreii romni; evacurileforate din zonele rurale i concentrarea lor n capitale de judei n lagre; folosirea

    brbailor la munca obligatorie au fost tot attea evenimente care au marcat grav via aevreilor romni. Chiar dac numrul victimelor asasinate a fost relativ mic, circa 150n pogromul din Bucureti, circa 15000 n pogromul din Iai, circa 1300 au pierit nTransnistria, cteva sute au murit la munca obligatorie. Conform calculelor lui J.Ancel, n total au pierit circa 20.000 de persoane dintr-o populaie de peste 280.000.

    Prin legile romnizrii s-a realizat de fapt funcia etnocratica statului; prinlegile referitoare la ocrotirea puritii sngelui romnesc se concretiza o viziune decast bazat pe discriminare rasial; prin legile strii de rzboi, demarcaia ntredumanii interni i cei externi este tears, inaugurndu-se o nou funcie dereprimare n cadrul statului: lupta mpotriva dumanilor interni, asociat i asimilatluptelor armate de pe front. Autoritile antonesciene poart rspunderea principal,att pentru planificarea ct i pentru punerea n practic a tuturor msurilor respective.

    Bibliografie

    Periodice din perioada 1940-1942Bukarester Tageblatt

    CuvntulMonitorul Oficial,P IPorunca Vremii

    Universul

    Timpul

    CriJean Ancel,Distrugerea economic a evreilor romni, traducere din limba englez de Alexandru

    Voicu, Editura Institutului Naional pentru Studierea Holocaustului din Romnia Elie Wiesel, 2008

    Jean Ancel,Documents Concerning the Fate of Romanian Jewery during the Holocaust, vol. II

    Ion Antonescu, Trei ani de guvernare. 6 septembrie 1940 6 septembrie 1943, Bucureti, MonitorulOficial i Imprimeriile Statului, Imprimeria Naional, 1943.

    Generalul Ion Antonescu ctre romni. Chemri, cuvntri, documente la o rscruce a istoriei adunatede amiral Dan Zaharescu, Bucureti 1941

    Mihai Antonescu,n serviciul justiiei romneti. Patru luni de activitate la Ministerul Justiiei.Reforma justiiei romneti, Bucureti, Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului, Imprimeria Central,1941

    Lya Benjamin (ed.),Legislaia antievreiasc, Bucureti, Editura Hasefer, 1993

    Lya Benjamin(ed.),Problema evreiasc n stenogramele Consiliului de Minitri, , Editura Hasefer,Bucureti 1996

    Comisia internaional pentru studierea Holocaustului n Romnia,Raport Final. Preedintele comisiei:Elie Wiesel. Editori: Tuvia Friling, Radu Ioanid, Mihai E. Ionescu, ed. Polirom 2005

    Matatias Carp, Cartea Neagr. Suferinele evreilor din Romnia. 1940-1944, vol. I, Editura Diogene,1996

  • 8/12/2019 Lya_Benjamin_Politica_antievreiasc_a_regimului_Antonescu _(1940-1944)

    24/24

    Nichifor Crainic, Programul statului etnocratic, [Bucureti], Tipografia ziarului Universul [f.a.]

    A.C. Cuza,Doctrina naional-cretin, Programul LANC, Cluj, Tipografia Naional S.A., 1934

    Ottmar Trac, Denis Deletant (editori),Al III-lea Reich i Holocaustul din Romnia. 1940-1944.Documente din arhivele germane, Editura Institutului Naional pentru Studierea Holocaustului din

    Romnia Elie Wiesel, 2007Th. Lavy, Documents on the Struggle of Romanian Jewery for i ts Rights during the Second WorldWar, Yad Vashem Studies, 4 (1960)