Anuarul Institutului de Istorie G. Bari din Cluj-Napoca, tom. XLV, 2006, p. 179224

23 AUGUST 1944. SFRITUL CAMARADERIEI DE ARME ROMNO-GERMAN

Ottmar Trac Institutul de Istorie George Bari, Cluj-Napoca

I. Introducere

Succesul debarcrii aliate n Normandia, operaiune demarat la 6 iunie 1944, a hotrt cursul militar al celui de-al Doilea Rzboi Mondial n favoarea Naiunilor Unite. n acest context, situaia internaional a Romniei a cunoscut n vara anului 1944 o nou agravare considerabil, perspectiva transformrii teritoriului naional ntr-un teatru de operaiuni militare, cu cortegiul de distrugeri aferent, conturndu-se tot mai clar pentru factorii decizionali din Bucureti. ntr-adevr, evenimentele derulate pe diferitele teatre de operaiuni militare, precum i intensificarea bombardamentelor devastatoare efectuate de forele aeriene anglo-americane asupra Romniei1 preau s justifice aceste temeri sumbre. La 22 iunie 1944 Armata Roie a declanat n Bielorusia marea ofensiv mpotriva Grupului de Armate german Centru (operaiunea Bagration), ce a condus la nimicirea aproape n totalitate a forelor germane (28 de divizii) i avansarea unitilor sovietice cu mai mult de 600 de km spre vest, acestea ajungnd n aproximativ 5 sptmni de la nceperea ofensivei la frontiera german n Prusia Oriental i la porile Varoviei2. La scurt timp, mai exact la 13 iulie 1944, forele sovietice i-au extins ofensiva mpotriva

1 n perioada aprilie-august 1944 aviaia anglo-american a ntreprins 83 de atacuri asupra obiectivelor militare i industriale aflate pe teritoriul Romniei, cel mai intens bombardat obiectiv constituindu-l regiunea petrolifer Ploieti, fapt ce a produs pagube nsemnate industriei petrolifere i a dus la scderea dramatic a exportului de petrol romnesc ctre Germania. Vezi n acest sens Gheorghe Buzatu, O istorie a petrolului romnesc, Bucureti, 1998, p. 359-370; Maurice Pearton, Oil and the Romanian State, Oxford, 1971, p. 260-263; Eugen Stnescu, Iulia Stnescu, Gavril Preda, Petrol i bombe la Ploieti, Ploieti, 1994; John Sweetman, Ploieti Oil Strike, New York, 1974, passim; Ottmar Trac, Bombardamentele anglo-americane asupra Romniei, aprilie-august 1944. Percepii germane i maghiare, n Anuarul Institutului de Istorie George Bari din Cluj-Napoca, XLI/2002, p. 191-211.

2 John Erickson, The Road to Berlin. Stalins War with Germany, vol. II, London, 1983, p. 215-231; Hermann Gackenholz, Der Zusammenbruch der Heeresgruppe Mitte 1944, n Entscheidungsschlachten des Zweiten Weltkrieges, Hans-Adolf Jacobsen und Jrgen Rohwer (Hrsg.), Frankfurt am Main, 1960, p. 445-481; Rolf Hinze, Das Ostfront-Drama. Rckzugskmpfe der Heeresgruppe Mitte, Stuttgart, 1987, passim; David Irving, Hitlers Krieg. Gtterdmmerung 1942-1945, Mnchen-Berlin, 1986, p. 268-270, 280-281; Albert Seaton, The Russo-German War 1941-1945, London, 1971, p. 432-442.

Ottmar Trac 2 180

Grupului de Armate Ucraina de nord n sectorul Tarnopol-Kovel (operaiunea Lvov-Sandomierz), n urma creia trupele Fronturilor 1 i 4 Ucrainiene comandate de marealul I.S. Koniev, respectiv generalul-colonel I.E. Petrov au ptruns n adncime pe teritoriul Poloniei, ocupnd Galiia i atingnd la rndul lor fluviul Vistula n prima decad a lunii august3. Frontul sovieto-german nu a reprezentat singurul teatru de rzboi unde Wehrmachtul a nregistrat nfrngeri repetate n vara anului 1944. Concomitent cu operaiunile militare iniiate de Armata Roie pe frontul din est, trupele aliate profitnd de superioritatea lor material i numeric zdrobitoare au nfrnt n Normandia rezistena ndrjit opus de armatele germane i, n urma strpungerii de la Avranches realizat la sfritul lunii iulie 1944, ele au avansat rapid spre est, elibernd n perioada imediat urmtoare cea mai mare parte a teritoriului Franei4. n fine, ruperea de ctre Turcia la 2 august 1944 a relaiilor diplomatice cu cel de-al III-lea Reich lsa s se ntrevad schimbri importante de natur politico-militar inclusiv pe teatrul de rzboi din sud-estul Europei, cu posibile repercusiuni negative asupra atitudinii Romniei fa de meninerea alianei cu cel de-al III-lea Reich5. Evenimentele enumerate anterior aveau s influeneze n mod nefavorabil evoluia relaiilor romno-germane n perioada iunie-august 1944, contribuind la accentuarea scepticismului manifestat de opinia public din Romnia, precum i de o mare parte a oamenilor politici i a militarilor romni cu privire la posibilitatea continurii rzboiului alturi de Germania nazist, conturndu-se din ce n ce mai mult un curent de opinie favorabil ieirii Romniei din aliana cu Berlinul i trecerea de partea Naiunilor Unite.

II. Evoluia relaiilor romno-germane de la declanarea operaiunii Barbarossa

pn la ocuparea militar a Ungariei (operaiunea Margarethe I)

Relaiile dintre Romnia i Germania n cursul celui de-al doilea rzboi mondial au cunoscut o evoluie sinuoas, perioadele de cooperare fructuoas

3 John Erickson, The Road to Berlin. Stalins War with Germany, p. 231-247; David Irving, Hitlers Krieg. Gtterdmmerung 1942-1945, p. 310-311; Albert Seaton, The Russo-German War 1941-1945, p. 444-454.

4 Paul Carell, Ils arrivent. La bataille de Normandie, 6 juin-25 aot, vu du cot allemand, Paris, 1961, passim; David Irving, Hitlers Krieg. Gtterdmmerung 1942-1945, p. 275-277, 308, 313-321; Joachim Ludwig, Der deutsche Rckzug aus Frankreich 1944, Freiburg im Breisgau, 1994 p. 21-247; Charles B. MacDonald, The Mighty Endeavour. American Armed Forces in the European Theater in World War II, New York, 1969, passim.

5 Bundesarchiv-Militrarchiv Freiburg im Breisgau, RH 19 V Heeresgruppe Sdukraine/30, Kriegstagebuch des Oberkommandos der Heeresgruppe Sdukraine, Eintragung vom 01.08.1944 (Citat n continuare BMF, RH 19 V/KTBHgrSU); Hans-Joachim Hoppe, BulgarienHitlers eigenwilliger Verbndeter. Eine Fallstudie zur nationalsozialistischen Sdosteuropapolitik, Stuttgart, 1979, p. 158-166; Klaus Schnherr, Die Trkei im Schatten Stalingrads. Von der aktiven Neutralitt zum Kriegseintritt, n Stalingrad. Ereignis-Wirkung-Symbol, Jrgen Frster (Hrsg.), Mnchen, 1992, p. 397-415, 411-415.

3 23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german 181

alternnd cu cele de rceal accentuat i chiar de ostilitate6. Aceast evoluie a fost determinat n principal de desfurarea operaiunilor militare pe diferitele teatre de rzboi, ndeosebi pe frontul sovieto-german, dar i de chestiuni politice ce au mpovrat mai mult sau mai puin, direct ori indirect, relaiile statornicite ntre Berlin i Bucureti, precum problema membrilor Grzii de Fier aflai pe teritoriul Reichului n perioada 1941-19447 ori disputa dintre Romnia i Ungaria cu privire la apartenena Transilvaniei de nord i raporturile tensionate dintre cele dou state rezultate n urma celui de-al doilea arbitraj germano-italian de la Viena din 30 august 19408. Romnia a luat parte din primul moment de partea Germaniei la cruciada mpotriva bolevismului, participarea sa la campania din est urmrind redobndirea teritoriilor pierdute n vara anului 1940 n favoarea statelor vecine (URSS i Ungaria). Dup eliberarea Basarabiei i a Bucovinei de nord n iulie 1941 provincii cedate URSS n urma ultimatumurilor sovietice din 26-27 iunie

6 Pentru evoluia relaiilor politice i militare romno-germane n cursul celui de-al Doilea Rzboi Mondial vezi ndeosebi Alexandru Duu, ntre Wehrmacht i Armata Roie. Relaii de comandament romno-germane i romno-sovietice (1941-1945), Bucureti, 2000, p. 17-212; Jrgen Frster, Rumniens Weg in die deutsche Abhngigkeit. Zur Rolle der deutschen Militrmission 1940/41, n Militrgeschichtliche Mitteilungen, 25/1979, Heft 1, p. 47-77; Rebecca Haynes, Politica Romniei fa de Germania ntre 1936 i 1940, Iai, 2003, passim; Andreas Hillgruber, Die Krise in den deutsch-rumnischen Beziehungen im Herbst 1943 im Zusammenhang mit dem Problem der Rumung der Krim und der Benutzung Transnistriens als rckwrtiges Heeresgebiet, n Wehrwissenschaftliche Rundschau, 6/1956, Heft 12, p. 663-672; Idem, Die letzten Monate der deutsch-rumnischen Waffenbrderschaft, n Wehrwissenschaftliche Rundschau, 7/1957, Heft 7, p. 377-397; Idem, Die Rumung der Krim 1944. Eine Studie zur Entstehung der deutschen Fhrungsentschlsse, Frankfurt am Main, 1959, passim; Idem, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu. Relaiile germano-romne (1938-1944), Bucureti, 1994, passim; Dumitru andru, Aurel Karechi, Ioan Saizu, Dificulti n colaborarea romno-german (1940-1944), n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol, XXIII/1986, p. 201-229; Klaus Schnherr, Der deutsche Lehrverband R I und der Legionrputsch in Rumnien, Januar 1941, n Militrgeschichtliche Mitteilungen, 53/1994, Heft 2, p. 421-447; Idem, Die Auswirkungen der militrischen Situation 1944 auf die deutsch-rumnischen Beziehungen, n Revue Roumaine dHistoire, nr. 38, 1999, nr. 1-4, p. 151-181; Idem, Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944, Bucureti, 2004, passim; Auric Simion, Preliminarii politico-diplomatice ale insureciei romne din august 1944, Cluj-Napoca, 1979, p. 136-182; 225-420.

7 Dup nbuirea rebeliunii din ianuarie 1941, ce a vizat ndeprtarea de la putere a generalului Ion Antonescu, un numr semnificativ de membri ai Grzii de Fier aproximativ 260 s-au refugiat n Germania unde au primit drept de azil. Vezi n acest sens Walter Hagen, Die geheime Front. Organisation, Personen und Aktionen des deutschen Geheimdienstes, Linz-Wien, 1950, p. 281-293; Armin Heinen, Legiunea Arhanghelul. Micare social i organizaie politic. O contribuie la problema fascismului internaional, Bucureti, 1999, p. 398-445.

8 Pentru evoluia relaiilor dintre Romnia i Ungaria dup cel de-al doilea arbitraj germano-italian din Viena, prin care Romnia a fost nevoit s cedeze Ungariei un teritoriu de aproximativ 42.000 km ptrai, a se vedea ndeosebi Csatri Dniel, Forgszlben. (Magyar-romn viszony 1940-1945), Budapest, 1969, passim; Stephen D. Kertesz, From the Second Vienna Award to Paris: Transylvania and Hungarian-Romanian Relations During World War II, n The Roots of Ethnic Conflict, ed. by John F. Cadzow, Kent University Press, 1978, p. 190-223; Yehuda Lahav/Givat Shmuel, Die Sowjetunion und die transsylvanische Frage, n Ungarn Jahrbuch 10/1979, p. 261-299; Tofik Iszlmov, Erdly a szovjet klpolitikban a msodik vilghbor alatt, n Mltunk, 1994, nr. 1-2, p. 17-50.

Ottmar Trac 4 182

19409 Armata romn a continuat campania dincolo de Nistru, fiind angrenat n operaiunile militare ce au vizat cucerirea Odessei, peninsulei Crimeea, Caucazului i, nu n ultimul rnd, a Stalingradului10.

Dei participarea forelor romne la rzboiul sovieto-german a fost iniial acceptat i sprijinit de opinia public, precum i de ntreaga clas politic romneasc, continuarea operaiunilor peste fluviul Nistru, n adncimea teritoriului sovietic, a fost vehement criticat de opoziia democratic proaliat reprezentat de Partidul Naional rnesc i de Partidul Naional Liberal, dar i de o parte considerabil a populaiei, a corpului ofieresc i nu n ultimul rnd a Marelui Stat Major. Motivul acestei opoziii trebuie cutat pe de o parte n teama cercurilor amintite ca Romnia s nu apar drept stat agresor n faa puterilor aliate, pe de alt parte n dorina acestora de a prezerva potenialul militar al Romniei n vederea soluionrii pe calea armelor a diferendului teritorial cu Ungaria n chestiunea Transilvaniei de nord11.

9 Pentru contextul intern i internaional n care Romnia a fost nevoit s accepte ultimatumurile sovietice vezi pe larg Florin Constantiniu, ntre Hitler i Stalin. Romnia i pactul RibbentropMolotov, Bucureti, 1991, p. 92-96; Valeriu-Florin Dobrinescu, Ion Constantin, Basarabia n anii celui de al doilea rzboi mondial, Iai, 1995, p. 149-191; Ion Constantin, Romnia, Marile Puteri i problema Basarabiei, Bucureti, 1995, p. 62100;

10 Pentru participarea Armatei romne la operaiunile militare de pe frontal de est n anii 1941-1942 i pentru relaiile militare cu Wehrmachtul a se vedea Hans Doerr, Der Feldzug nach Stalingrad. Versuch eines operativen berblickes, Darmstadt, 1955, p. 55-116; Alesandru Duu, ntre Wehrmacht i Armata Roie, p. 57-97; Friedrich Forstmeier, Odessa 1941. Der Kampf um Stadt und Hafen und die Rumung der Seefestung 15. August bis 16. Oktober 1941, Freiburg im Breisgau, 1967, passim; Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu, p. 171-192; Manfred Kehrig, Stalingrad. Analyse und Dokumentation einer Schlacht, Stuttgart, 1974, p. 45-69, 131-276, 456-473; Adrian Pandea, Ion Pavelescu, Eftimie Ardeleanu, Romnii la Stalingrad. Viziunea romneasc asupra tragediei din Cotul Donului i Stepa Calmuc, Bucureti, 1992, passim; Gosztony Peter, Hitlers fremde Heere. Das Schicksal der nichtdeutschen Armeen im Ostfeldzug, Dsseldorf-Wien, 1976, p. 140-153, 196-237, 291-328, 350-355.

11 De exemplu, ntr-un memoriu argumentat din 18 iulie 1941, principalul lider al opoziiei demo-cratice, eful Partidului Naional rnesc Iuliu Maniu , atrgea atenia Conductorului statului asupra faptului c lupta dus de armata romn n vederea recuperrii Basarabiei i a Bucovinei de nord nu era o agresiune cu intenia de cucerire, intenii care trebuie s ne fie strine, ci urmarea unei invazii care trebuia respins din primul moment. n schimb, cntrind riscurile ce rezultau din angajarea Romniei ntr-un rzboi de cotropire alturi de Puterile Axei, liderul rnist se considera dator ca nu cumva mai trziu s fiu fcut vinovat de reticene, de echivoc, sau de lips de vigilen, att de necesare n vremuri de azi s protes-teze mpotriva participrii Romniei la un rzboi de agresiune: Nu este admisibil s ne prezentm ca agresori fa de Rusia, astzi aliata Angliei, probabil nvingtoare, pentru alt obiectiv dect Bucovina sau Basarabia, n tovrie de arme cu Ungaria i cu Axa, care ne-au rupt printr-un act arbitrar, neratificat de nimeni, o parte important a rii noastre, vtmnd-ne teritoriul, mndria i onoarea noastr naional. Chiar i tovria de arme de pn acum, impus de mprejurri, este ct se poate de suprtoare, ct vreme nc nu am primit nici o satisfacie n problema Transilvaniei. n continuare Iuliu Maniu se pronuna ferm mpotriva participrii n continuare la rzboiul germano-sovietic i mai ales mpotriva ideii de a prezenta participarea armatei romne ca o contribuie la rzboiul sfnt contra Rusiei, pe considerentul c toate energiile trebuie canalizate pentru Romnia Mare, cu toate provinciile sale, prin urmare n vederea redobndirii Transilvaniei de nord. Cf. Marealul Ion Antonescu. Epistolarul Infernului, Bucureti, 1993, doc. nr. 25, p. 190-197; ntr-un raport naintat Berlinului la 7 august 1941, ministrul plenipoteniar german la Bucureti, Manfred von Killinger, a ncercat s diminueze nsemntatea acestei opoziii: nsemntatea politic a trecerii Nistrului a condus la reacia chiar dac nensemnat a unor grupri ale opoziiei. Cf. Politisches Archiv des Auswrtigen Amtes Berlin, R 29702, Bro des Staatssekretrs-Rumnien, Band 7, E 149866. Telegramm Nr. 2503 der deutschen Gesandtschaft Bukarest vom 07.08.1941, gez. Killinger (n continuare: PAAAB).

5 23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german 183

Dimpotriv, marealul Ion Antonescu a susinut necesitatea continurii operaiunilor militare alturi de Wehrmachtul german, invocnd n sprijinul deciziei sale motive de natur militar i politic i, nu n ultimul rnd, de prestigiu. Din punct de vedere militar i de prestigiu, el a susinut c oprirea trupelor romne pe aliniamentul fluviului Nistru era imposibil atta timp ct Wehrmachtul continua operaiunile militare, iar Armata Roie opunea o rezisten ndrjit naintrii germane. n opinia sa, trupele romne n calitate de aliate ale Armatei germane nu puteau s se opreasc pur i simplu la frontier i s priveasc cu arma la picior desfurarea ulterioar a campaniei din Rusia, ci, dimpotriv, ele trebuiau s participe n continuare n mod activ la operaiuni pn cnd Armata Roie ar fi fost nvins definitiv12. Al doilea motiv principal cel politic invocat de marealul Antonescu era strns legat de primul i avea n vedere crearea premiselor n vederea refacererii frontierelor Romniei Mari. El era ferm convins c prin participarea necondiionat i masiv a Armatei Romne la campania din est i, totodat, prin respectarea integral a angajamentelor economice, politice i militare asumate fa de Germania, Romnia va obine merite la nivelul conducerii Reichului evident, n detrimentul Ungariei fapt ce-l va determina pe Adolf Hitler s revizuiasc decizia din 30 august 1940 i s restituie Romniei Transilvania de nord. Aceast convingere era mprtit inclusiv de majoritatea ofierilor i militarilor romni, precum i de o parte semnificativ a opiniei publice, astfel c, dei Armata Romn a continuat s participe la campaniile din 1941-1942 cu contingente militare considerabile, adversarul principal al Romniei nu a fost considerat U.R.S.S., aa cum ar fi fost de ateptat, ci ... Ungaria13.

12 n edina Consiliului de Minitri din 5 septembrie 1941 marealul Ion Antonescu a expus pe larg motivele militare ce au stat la baza deciziei sale de a continua operaiunile dincolo de fluviul Nistru: n circumstanele internaionale de azi, pe ce ne puteam sprijini situaia noastr? Pe germani. Nu ne sprijinim pe Germania, suntem sfrtecai. Dac o fceam la timp, scpam Statul Romnesc. i n lupta pe care o purtm, puteam eu, cnd se bteau germanii cu ruii, dup ce am luat Basarabia, puteam s m opresc? Sau s fi fcut cum spun unii: s fi ateptat, c ne-ar fi dat-o, la pace, englezii? Puteam s stau cu braele ncruciate, cnd germanii se bteau cu ruii i s atept ca s ni se dea Basarabia de ctre englezi? i dac am pornit la lupt, fr Germania nu ne puteam lua Basarabia. [...] i dup ce le-am luat cu ajutorul Armatei Germane, puteam s m opresc la Nistru? Puteam eu s spun: Eu mi-am luat partea mea, m opresc aici? [] Ar nsemna s dezonorez i Armata i poporul romn pe veci. Ar fi o dezonoare pentru noi, s m fi dus pn la Nistru i s le fi spus nemilor apoi: la revedere. Cf. Stenogramele edinelor Consiliului de Minitri. Guvernarea Antonescu, vol. IV (iulie-septembrie 1941), alctuit de Marcel-Dumitru Ciuc i Maria Ignat, Bucureti, 2000, p. 569 (Stenograma edinei Consiliului de Minitri din 5 septembrie 1941).

13 Dou exemple sunt mai mult dect relevante n ceea ce privete aceast atitudine. Inspectnd unitile romneti aflate pe front n toamna anului 1942, comandantul Armatei a 17a germane, generalul-colonel Richard Ruoff, a ntrebat civa soldai romni dac sunt contieni de scopul prezenei lor n Rusia. Toi cei chestionai au rspuns n unanimitate: Desigur, domnule general! Pentru Transilvania! Cf. Ion Gheorghe, Un dictator nefericit. Marealul Antonescu. Calea Romniei spre Statul satelit, Bucureti, 1996, p. 243. ntr-un amplu raport naintat O.K.W.-ului la 5 martie 1943 de eful Misiunii Militare germane din Romnia, generalul de cavalerie Erik Hansen, referitor la situaia din Romnia, el remarca n primul rnd o accentuat oboseal de rzboi, att n armat, ct i n cadrul populaiei (Kriegsmdigkeit). n continuare, prezentnd campania din Rusia i cauzele nfrngerii romneti, el era nevoit s constate: amploarea i importana luptei din rsrit nu le este

Ottmar Trac 6 184

Dei comportamentul trupelor romne pe frontul de est a fost satisfctor innd cont de sarcinile operative ce le-au fost ncredinate, precum i de instruirea i dotarea cu armament mare parte inferioare unitilor germane , pe msura intensificrii rezistenei opuse de Armata Roie i a ndeprtrii perspectivelor unei victorii a Puterilor Axei pe frontul de est, n rndul militarilor romni s-a propagat din ce n ce mai mult un curent de opinie antigerman ce solicita ncetarea luptelor n Rusia i readucerea lor n ar pentru a putea lupta mpotriva principalului inamic, Ungaria. Mai mult, ca urmare a eecurilor suferite de maina de rzboi german la sfritul anului 1942 nceputul anului 1943, atitudinea unei pri considerabile a soldailor, ofierilor i opiniei publice romneti fa de continuarea rzboiului i meninerii alianei cu Reichul s-a radicalizat treptat, mergnd chiar pn la solicitarea ncetrii colaborrii politico-militare romno-germane i ieirii din rzboi. n acest context, nfrngerea dezastruoas de la Stalingrad nu a fcut dect s adnceasc divergenele existente ntre Bucureti i Berlin, ca urmare a distrugerii aproape n totalitate a celor dou armate romneti aflate pe front Armatele 3 i 4 romne14 , dar mai cu seam datorit atitudinii abuzive i umilitoare manifestate de comandamentele i militarii germani fa de anumii comandani, state majore i uniti romneti, considerai de partea german drept vinovai pentru nfrngere15. lor (romnilor n.n.) n nici un fel cunoscut. Ca urmare a dumniei ereditare ntreinute de propaganda romneasc din cele mai vechi timpuri, pn n perioada recent, astzi tot Ungaria este receptat ca inamic. Chiar n cadrul unitilor romneti combatante n rsrit, Ungaria a fost prezentat drept inamicul principal de ctre elementele oviniste ale corpului ofieresc, iar ca scop al luptei romneti n rzboi s-a lsat s se neleag retrocedarea ulterioar a priii anexate a Ardealului, oarecum ca o recompens pentru ajutorul romnesc. n opinia lui Hansen aceast viziune se datora politicii promovate de Iuliu Maniu, cele mai receptive la aceast linie politic fiind cercurile ofiereti provenite din Transilvania. B.M.F., RH 31-I (Deutsche Heeresmission in Rumnien)/v.134. (Lage in Rumnien vom 05.03.1943. Deutscher General beim Obkdos. d. Rum. Wehrmacht an das O.K.W./W.F.St. Ia Nr 14/43 g.Kdos vom 05.03.1943, gez. Hansen). Raportul generalului Hansen este publicat n Jrgen Frster, Stalingrad. Risse im Bndnis 1942/43, Freiburg im Breisgau, p. 137-142; Magyar Orszgos Levltr Budapest, K 63 - 1942 - 269 - 27/1 - 8530. Raportul nr. 475 din 21.11.1942 al Legaiei maghiare din Bucureti (n continuare: MOL).

14 Armatele a 3-a i a 4-a romne (comandate de generalul de corp de armat Petre Dumitrescu, respectiv generalul de corp de armat Constantin Constantinescu-Klaps) au nregistrat n perioada 15 noiembrie 1942-15 martie 1943 pierderi cifrate la 143.026 mori, rnii i disprui. Cf. Arhivele Ministerului Aprrii Naionale Piteti, fond 5423 - Marele Stat Major, Secia a 7-a Legtura cu Armatele Aliate, dosar nr. 330, f. 5 (n continuare: AMAN).

15 Pentru criza relaiilor romno-germane rezultat n urma nfrngerii de la Stalingrad vezi Alesandru Duu, ntre Wehrmacht i Armata Roie, p. 98-127; Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu, p. 187-192; Manfred Kehrig, Stalingrad. Analyse und Dokumentation einer Schlacht, Stuttgart, 1974, p. 456-473; Adrian Pandea, Ion Pavelescu, Eftimie Ardeleanu, Romnii la Stalingrad, p. 62-83; Gosztony Peter, Hitlers fremde Heere. Das Schicksal der nichtdeutschen Armeen im Ostfeldzug, p. 325-328; Ministrul propagandei Joseph Goebbels nota n jurnalul su, la 23 ianuarie 1943, opinia lui Hitler potrivit creia Situaia extrem de critic existent momentan pe frontul de est se datoreaz eecului total al aliailor notri [...] Maghiarii s-au gndit numai la disputele teritoriale ulterioare cu romnii i reciproca fiind valabil. [...] Romnii sunt slabi, italienii sunt i mai slabi, iar cei mai slabi sub orice critic sunt maghiarii. Cf. Die Tagebcher von Joseph Goebbels. Teil 1I Diktate 1941-1945, Band 7, Januar-Mrz 1943, herausgegeben von Elke Frhlich, bearbeitet von Elke Frhlich, Mnchen, 1993, p. 162.

7 23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german 185

Eecul suferit de Wehrmacht i Armata romn n btlia de la Stalingrad a nsemnat nu numai o cotitur important n desfurarea militar a celui de-al doilea rzboi mondial, dar a constituit totodat un punct de turnur i n ceea ce privete evoluia ulterioar a relaiilor romno-germane. Marealul Ion Antonescu i-a dat seama c Reichul a pierdut rzboiul i, prin urmare, din partea cercurilor decizionale romne se impunea luarea msurilor adecvate pentru ca Romnia s evite aceeai soart16. n consecin, vicepreedintele Consiliului de Minitri Mihai Antonescu s-a decis cu acordul tacit al marealului s promoveze, ncepnd cu prima jumtate a anului 1943, o politic de desprindere treptat din aliana cu cel de-al III-lea Reich, politic ce s-a concretizat prin refuzul de a trimite noi contingente de trupe pe frontul de est, retragerea treptat a unitilor aflate nc n Rusia, precum i reluarea contactelor cu Puterile Aliate pe diferite canale de comunicare secrete, ca de exemplu, Lisabona, Madrid, Ankara, Stockholm n vederea pregtirii ieirii Romniei din rzboi i a ncheierii unei pci separate17. Aceste demersuri nu au rmas necunoscute conducerii Reichului18, la Berlin existnd temerea mai ales dup defeciunea Italiei c Bucuretiul, dar i Budapesta, vor ncerca s urmeze n scurt timp exemplul italian19. ntruct disensiunile dintre Reich i aliaii/sateliii si Romnia i Ungaria s-au nmulit i agravat necontenit n a doua jumtate a anului 1943 pe fondul nfrngerilor suferite de Wehrmacht i a ncercrilor din ce n ce mai vizibile a celor dou state de a se

16 Potrivit afirmaiilor secretarului particular al vicepreedintelui Consiliului de Minitri Mihai Antonescu, marealul Ion Antonescu a afirmat dup vizita efectuat la sfritul anului 1942 n Cartierul General al Fhrerului: Germania a pierdut rzboiul. Acum, trebuie s ne concentrm eforturile ca s nu-l pierdem pe al nostrum. Cf. Gheorghe Barbul, Memorial Antonescu. Al treilea om al Axei, Iai, 1992, p. 85.

17 Vezi pe larg Jrgen Frster, Stalingrad. Risse im Bndnis, p. 107-113; Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu, p. 211-214; Auric Simion, Preliminarii politico-diplomatice, p. 263 i urmtoarele.

18 PAAAB, R 29711, Bro des Staatssekretrs-Rumnien, Band 15, E. 186928. Telegramm Nr. 3845 der deutschen Gesandtschaft in Lissabon vom 03.11.1943, gez. Dietmar; E. 186938-186940. Telegramm Nr. 2223 der deutschen Gesandtschaft in Budapest vom 10.11.1943, gez. Jagow; E. 186948-186949. Telegramm Nr. 3961 der deutschen Gesandtschaft in Lissabon vom 12.11.1943, gez. Huene; E. 186963. Telegramm Nr. 253 der deutschen Botschaft in Vatikan vom 15.11.1943, gez. Weizscker; BMF, RW 5 - OKW/WFSt/Abt. Ausl - 363 (Rapoartele Abwehrului din 20 respectiv 25 septembrie 1943 cu privire la tratativele de pace ale emisarilor romni n Madrid i Ankara).

19 n ce privete posibilitile de trdare la celelalte state satelite nota n jurnalul su la 23 septembrie 1943 Goebbels , Horthy ar dori cu plcere s treac de partea cealalt, dar Fhrerul a luat deja msurile necesare. Dealtfel, la prima menionare a unei asemenea trdri el va deplasa la Viena dou divizii blindate; cred c asta i va trezi la realitate pe maghiari. Kllay, primul ministru maghiar este un porc. Dar el nu se deconspir, este prea precaut pentru a se descoperi. Prin urmare noi trebuie momentan s facem o figur bun la un joc ruvoitor. Antonescu este un aliat de ncredere, n msura n care se poate afirma aa ceva despre un balcanic. Chiar i el se afl ns n mna coruptului i anglofilului Mihai Antonescu, ce ar trece de partea cealalt mai degrab azi dect mine. Cf. Die Tagebcher von Joseph Goebbels. Teil 1I Diktate 1941-1945, Band 9 Juli-September 1943, herausgegeben von Elke Frhlich, bearbeitet von Manfred Kittel, Mnchen, 1993, p. 589; Walter Warlimont, Al treilea Reich. Comanda Suprem. n inima Cartierului General al Fhrer-ului 19391945, f.l., f.a., p. 417 i n special partea a V-a, capitolul IV, nota nr. 6.

Ottmar Trac 8 186

distana de linia politic promovat de conducerea Reichului i de a se apropia de Puterile Aliate, Hitler i naltul Comandament al Wehrmachtului (OKW) au luat decizia elaborrii unor planuri militare ce vizau ocuparea Romniei i Ungariei i prevenirea desprinderii acestora din aliana cu Germania. Astfel, n perioada septembrie 1943februarie 1944 OKW n colaborare cu OKH naltul Comanda-ment al Armatei de Uscat au elaborat sub numele de cod Margarethe I, respectiv Margarethe II planurile militare ce vizau ocuparea militar a ambelor state20. Dat fiind faptul c la acea dat Wehrmachtul nu dispunea de suficiente trupe n vederea ocuprii concomitente a celor dou state, iar situaia militar grea pe teatrele de operaiuni nu permitea retragerea unor divizii necesare n acest scop, conducerea german a dat dovad de abilitate i pragmatism elabornd variante care compensau lipsa efectivelor necesare prin exploatarea disensiunilor teritoriale dintre Ungaria, respectiv adversarele acesteia, Romnia, Slovacia i Croaia.

Astfel, potrivit primei variante a planului Margarethe I, teritoriul maghiar urma s fie mprit n trei regiuni militare. Prima regiune era reprezentat de teritoriul aflat la vest de Tisa, inclusiv capitala Budapesta, unde ocupaia militar avea s fie exercitat exclusiv de trupele germane. A doua zon cuprindea teritoriul situat la est i sud de Tisa (inclusiv Transilvania de nord), n aceast parte ocupaia militar urmnd s fie realizat de unitile armatelor romne. n fine, a treia zon nordul Ungariei avea s fie plasat sub controlul militar al trupelor germane i slovace. Implicarea forelor militare ale Romniei i Slovaciei n cadrul operaiunii Margarethe I, prezenta o tent politic evident, ntruct planurile elaborate de OKW i OKH stipulau c romnilor i slovacilor le-au fost rezervate sarcini care coincid cu principalele lor scopuri politice21. S-ar putea crede c recompensa oferit de cercurile decizionale germane pentru colaborarea celor dou state la reglementarea situaiei din Ungaria ar fi fost retrocedarea teritoriilor pierdute de acestea n favoarea Budapestei n urma arbitrajelor de la Viena din 2 noiembrie 1938, respectiv 30 august 1940. n realitate Hitler nu a intenionat s anuleze efectele teritoriale ale deciziilor de la Viena, obiectivul principal n viziunea Fhrerului constituindu-l modelarea atitudinii guvernului maghiar n conformitate cu interesele Reichului, respectiv transpunerea n practic a ocuprii Ungariei fr a ntmpina rezisten, nlocuirea guvernului condus de Kllay Mikls cu unul obedient i mobilizarea total a resurselor materiale i umane ale statului maghiar n vederea continurii rzboiului alturi de Reich. n acest sens, utilizarea n cursul convorbirilor desfurate cu regentul Horthy Mikls la castelul Klessheim n 18 martie 1944 a argumentului referitor la o posibil implicare militar a Romniei,

20 Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht, herausgegeben Von Percy Ernst Schramm in Zusammenarbeit mit Hans-Adolf Jacobsen, Andreas Hillgruber, Walther Hubatsch, Band IV, 1 Januar 1944 12 Mai 1945, eingeleitet und erlutert von Percy Ernst Schramm, Frankfurt am Main, 1961, p. 189-249. (n continuare: KTB - OKW); Vezi i BMF, RW 4 OKW/WFSt - 584, 585, passim (Chefsachen Margarethe).

21 KTBOKW, Band IV, p. 190, 211.

9 23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german 187

Slovaciei i chiar a Croaiei n ocuparea Ungariei, avea s se dovedeasc un element decisiv n atingerea acestor obiective22. Acelai scenariu cel al manipulrii disensiunilor teritoriale romno-maghiare , a stat i la baza elaborrii planului militar ce avea ca scop ocuparea Romniei (Margarethe II), plan ce lua n calcul posibilitatea participrii forelor armate maghiare la operaiunile de ocupare a prii de sud a Transilvaniei23. Dac n cazul Ungariei, operaiunea Margarethe I a fost pus n aplicare la 19 martie 194424 eveniment receptat cu satisfacie i sperana retrocedrii Transilvaniei de nord de ctre opinia public i oficialii romni25 , n ceea ce privete ocuparea Romniei, Hitler a dispus la sfritul lunii februarie sistarea preparativelor militare. Aceast decizie a fost luat dup vizita de stat ntreprins de marealul Ion Antonescu n Germania n perioada 26-27 februarie, vizit ce a risipit momentan temerile conducerii germane cu

22 n edina Consiliului de Coroan din 19 martie, Horthy afirma faptul c nu a fost n postura de a opune rezisten n faa ocupaiei germane deoarece Nu dispunem de forele militare necesare. Dar chiar dac le-am fi avut, germanii ar fi distrus naiunea maghiar i ar fi luat n stpnire Ungaria. Rezistena din partea noastr ar atrage dup sine ptrunderea armatei romne n Ungaria. Croaii i slovacii ar proceda la fel. Cf. Horthy Mikls titkos iratai, az iratokat sajt al rendezte, magyarz szvegekkel s jegyzetekkel elltta: Szinai Mikls s Szcs Lszl, msodik kiads, Budapest, 1963, doc. nr. 81, p. 427 (Stenograma edinei Consiliului de Coroan din 19.03.1944); Mai mult, se pare c principalul motiv care l-a determinat pe Horthy s nu demisioneze din funcia de regent - n semn de protest la adresa ocupaiei germane , a fost ameninarea proferat de Hitler, potrivit creia ntr-o asemenea ipostaz Ungaria urma s fie tratat ca un stat inamic, vor fi trimise inclusiv trupele romne, slovace i croate, iar cele dou arbitraje de la Viena urmau s fie anulate. Aceste argumente au avut un efect demoralizant asupra lui Horthy. Cf. Bnffy Mikls, Emlkeimbl (1932). Huszont v (1945), msodik, bvitett kiads, Kolozsvr, 2001, p. 351; Vezi de asemenea Allianz Hitler Horthy Mussolini. Dokumente zur ungarischen Aussenpolitik (1933-1944), einleitende Studie und Vorbereitung der Akten zum Druck von Magda dm, Gyula Juhsz, Lajos Kerekes, redigiert von Lajos Kerekes, Budapest, 1966, doc. nr. 125, p. 367. (Stenograma edinei Consiliului de Minitri maghiar din 19.03.1944); Horthy Mikls, Emlkirataim, Budapest, 1993, p. 281-285.

23 KTBOKW, Band IV, p. 247-249. (Die Bearbeitung des Falles Margarethe II. Besetzung Rumniens durch deutsche Truppen, eingestellt am 28 Februar 1944, gez. Warlimont)

24 Vezi pentru detalii Rnki Gyrgy, Unternehmen Margarethe. Die deutsche Besetzung Ungarns, Budapest, 1984, p. 127 i urmtoarele.

25 Domnete bucuria general ca urmare a intrrii trupelor germane n Ungaria raporta la 21 martie 1944 ministrul plenipoteniar german von Killinger Cercurile din jurul marealului Antonescu i opoziia naionalist sper la retrocedarea n scurt timp a Transilvaniei. PAAAB, Bro des Staatssekretrs-Rumnien, Band 15, R 29711, E. 187312. Telegramm Nr. 1032 der deutschen Gesandtschaft in Bukarest vom 21.03.1944, gez. Killinger; Ocupaia german din 1944 a creat mari sperane pentru Romnii din Transilvania de nord relev un raport naintat de delegatul Marelui Stat Major pe lng comisia de ofieri germano-italian din Transilvania care ns nu s-au mplinit, nici n ceea ce privete ateptrile minime. Este drept c romnii n urma acestei ocupaii au devenit mai ndrznei, dar situaia lor n cadrul statului maghiar nu s-a mbuntit cu nimic. Din contr, n unele cazuri ca urmare a insinurilor maghiare romnii au avut de suferit represiuni chiar i din partea germanilor. Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Delegatul Marelui Stat Major, dosar nr. 15/1944, f. 93. (Situaia romnilor n Transilvania de nord de la cedare pn la 01.06.1944) (n continuare: ANIC); Diplomai germani la Bucureti 1937-1944. Din memoriile dr. Rolf Pusch, ataat de legaie, i dr. Gerhard Stelzer, consilier de legaie, traducere de Ileana Sturdza i Cristian Scarlat, ediie ngrijit, note, indice i selecia materialului ilustrativ de Cristian Scarlat, Bucureti 2001, p.185.

Ottmar Trac 10 188

privire la posibilitatea unei defeciuni politico-militare imediate a Romniei26. Mai mult, la scurt timp dup nfptuirea operaiunii Margarethe I, Fhrerul l-a invitat pe Conductorul statului romn la o nou rund de convorbiri (23-24 martie)27 n cursul crora i-a prezentat motivele ce l-au determinat s ordone ocuparea Ungariei i i-a comunicat confidenial faptul c atitudinii neloiale a guvernului maghiar i dup ce att Romnia ct i Ungaria nu au recunoscut niciodat arbitrajul de la Viena i dup ce Italia s-a desprins, consider c nu mai este potrivit pentru Germania s funcioneze n continuare ca semnatar al arbitrajului de la Viena. El (Fhrerul) l roag pe Antonescu ca, deocamdat, s nu vorbeasc nimnui de aceast declaraie; la momentul potrivit o va face el (Fhrerul) public28.

La prima vedere, aceast declaraie prea s dea ctig de cauz Romniei n disputa sa teritorial cu Ungaria i s justifice astfel linia politic promovat pn la acea dat de marealul Ion Antonescu n privina colaborrii politice i militare romno-germane. n realitate, declaraia a avut un scop tactic, fiind determinat de contextul internaional nefavorabil. Hitler i-a dat seama c numai prin simple promisiuni nu va reui s menin Romnia alturi de Reich, ntr-un moment n care armatele germane nregistrau eecuri repetate pe toate teatrele de rzboi, iar aliaii anunaser n public faptul c ei considerau nul i neavenit arbitrajul din 30 august 1940. Dei declaraia a rmas confidenial i nu avem nici un motiv s credem c Fhrerul a intenionat vreodat s o fac public i cu att mai puin s o transpun n practic datorit posibilelor repercusiuni politice i, mai ales, militare imprevizibile pentru Reich trebuie spus c ea a avut, totui, efecte imediate n ceea ce privete atitudinea Romniei fa de continuarea rzboiului alturi de Germania. Promindu-i retrocedarea Transilvaniei de nord, nu numai c Hitler a reuit s-l determine pe marealul Ion Antonescu s renune momentan la intenia de a iei din rzboi, meninnd n continuare colaborarea politic i militar cu cel de-al III-lea Reich, dar a obinut n acelai timp o sensibil sporire a contribuiei militare a Romniei pe frontul de est, prin mobilizarea i trimiterea pe front a trupelor ce fuseser reinute pn la acea dat de autoritile romne n interiorul rii, ndeosebi de-a lungul frontierei cu Ungaria, sub pretextul prevenirii unei agresiuni maghiare29.

26 Pentru convorbirile la nivel nalt romno-germane din 26-27.02.1944 a se vedea Akten zur deutschen auswrtigen Politik, Serie E: 1941-1945, Band VII 1. Oktober 1943 bis 30. April 1944, Gttingen, 1979, doc. nr. 236, p. 446-451; doc. nr. 237, p. 451-454; doc. nr. 238, p. 454-459 (n continuare: ADAP).

27 Pentru convorbirile romno-germane din 23-24.03.1944 vezi ADAP, Serie E, Band VII, doc. nr. 292, p. 555-562; doc. nr. 293, p. 563-567; doc. nr. 296, p. 570-577; doc. nr. 297, p. 578..

28 ADAP, Serie E, Band VII, doc. nr. 292, p. 556-557. (Aufzeichnung ber die Unterredung zwischen dem Fhrer und Marschall Antonescu in Schloss Klessheim am 23. Mrz 1944).

29 Ca urmare a nrutirii situaiei n sectorul sudic al frontului de est i a apropierii unitilor Armatei Roii de frontiera cu Romnia, marealul Ion Antonescu ordonase nc din data de 19.03.1944 mobilizarea general a Armatei romne. Totui, este incontestabil faptul c evenimentele petrecute n Ungaria, respectiv dispariia ameninrii militare maghiare n urma mobilizrii i trimiterii pe front a trupelor maghiare dispuse n Transilvania de nord, precum i promisiunea

11 23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german 189

III. Situaia militar de pe flancul sudic al frontului de est i influena sa asupra evoluiei relaiilor politico-militare dintre Romnia i cel de-al III-lea

Reich n primvara i vara anului 1944

Msura mobilizrii Armatei Romne fusese cu att mai necesar innd seam de faptul c situaia militar n sectorul sudic al frontului, de est s-a deteriorat rapid n primele luni ale anului 1944. La 4 martie 1944 Fronturile 1, 2 i 3 ucrainene au declanat n regiunea epetovka ofensiva de primvar ce a condus n scurt timp la strpungerea frontului aprat de Grupurile de Armate Sud i A i la avansarea n adncime a trupelor sovietice, astfel nct la sfritul aceleiai luni unitile Armatei Roii reuiser traversarea Nistrului i a Bugului, ptrunznd pe teritoriul Romniei30. Slaba rezisten opus de Wehrmacht presiunii sovietice, evacuarea administraiei romneti din Transnistria, Bucovina i partea de nord a Basarabiei, precum i starea deplorabil a unitilor germane aflate n retragere au fcut o impresie profund asupra opiniei publice i a cercurilor decizionale din Romnia, conturndu-se temerea c ocuparea de ctre sovietici a Moldovei i a regiunii petrolifere de la Ploieti era doar o chestiune de timp31. Ptrunderea Armatei Roii pe teritoriul Romniei, dar mai ales slbiciunea evident dovedit de Wehrmacht au dus la tensionarea relaiilor dintre Berlin i Bucureti. provocnd o criz de ncredere la nivelul oficialitilor politice i militare romne n privina capacitii conducerii germane de a face fa situaiei create n urma ofensivei declanate pe frontul de est de Armata Roie. Acest fapt s-a manifestat n cadrul schimbului de mesaje Hitler-Antonescu, petrecut la sfritul lunii martie, n cadrul cruia conductorul statului romn a criticat chiar dac ntr-o form voalat conducerea superioar german, solicitnd msuri imediate i radicale n vederea redresrii situaiei, respectiv dirijarea spre sectorul de front ameninat a unor uniti de blindate germane, narmarea cu armament antitanc a diviziilor romneti aflate n curs de mobilizare i, nu n ultimul rnd, evacuarea trupelor aflate n Crimeea. Hitler s-a artat dispus s examineze cererile prii romne i s pun la dispoziie ajutorul militar solicitat, dar a refuzat categoric s ia n considerare posibilitatea conducerii germane de a livra urgent armament antitanc i tunuri de asalt armatei romne, au constituit factori ce au contribuit la decizia autoritilor romne de a trimite pe front cea mai mare parte a unitilor romneti aflate n interior. PAAAB, R 29711, Bro des Staatssekretrs-Rumnien, Band 15, E. 187318-187319. Telegramm Nr. 1064 der deutschen Gesandtschaft in Bukarest vom 22.03.1944, gez. Gerstenberg, Killinger; E. 187365. Telegramm Nr. 1198 der deutschen Gesandtschaft in Bukarest vom 30.03.1944, gez. Gerstenberg, Killinger; E. 187392. Telegramm Nr. 533 des Auswrtigen Amtes vom 02.04.1944, gez. Ritter; KTBOKW, Band IV, p. 767-768.

30 KTBOKW, Band IV, p. 766, 769; John Erickson, The Road to Berlin. Stalins War with Germany, p. 182-188.

31 PAAAB, R 29711, Bro des Staatssekretrs-Rumnien, Band 15, E. 187318-187319. Telegramm Nr. 1064 der deutschen Gesandtschaft in Bukarest vom 22.03.1944, gez. Gerstenberg, Killinger; E. 187361-187362. Telegramm Nr. 1195 der deutschen Gesandtschaft in Bukarest vom 30.03.1944, gez. Killinger; E. 187386. Telegramm nr. 1249 der deutschen Gesandtschaft in Bukarest vom 01.04.1944, gez. Killinger; E. 187409-187410. Telegramm Nr. 1275 der deutschen Gesandtschaft in Bukarest vom 04.04.1944, gez. Killinger; Diplomai germani la Bucureti, p. 185-186.

Ottmar Trac 12 190

evacurii unitilor germane i romne din Crimeea, invocnd n sprijinul deciziei sale considerente de natur politic i militar (posibilitatea modificrii atitudinii Turciei i Bulgariei, respectiv utilizarea forelor sovietice aflate n Crimeea n alte sectoare ale frontului de est, bombardarea regiunii petrolifere Ploieti etc)32. nfrngerile suferite pe front s-au repercutat negativ inclusiv asupra stabilitii politice interne a Romniei, contribuind la creterea nemulumirii populaiei civile, dar i a cercurilor opoziiei democratice fa de Germania i fa de guvernarea marealului Ion Antonescu. Descriind situaia creat n Romnia n urma recentelor succese repurtate de Armata Roie, Legaia german arta la nceputul lunii aprilie 1944 c Atmosfera general n Romnia este deosebit de sumbr i nervoas. n timp ce o parte a populaiei reproeaz germanilor de a nu fi trimis la timp rezerve pe frontul de est, cealalt parte a populaiei reproeaz marealului faptul c nu a mobilizat la timp. n calitate de conductor al statului i comandant suprem ar fi trebuit, personal, s evalueze n mod corect situaia; scuza sa c nu a fost informat corespunztor de ctre Germania nu este acceptat.33

Situaia militar creat n urma succesului neateptat al ofensivei Armatei Roii pe flancul sudic al frontului de rsrit, ce a avut drept consecin imediat pierderea Transnistriei, Bucovinei i a prii de nord a Basarabiei, precum i transformarea prii de est i de nord-est a teritoriului romnesc n teatru de operaiuni militare, i-a determinat pe Hitler i pe naltul Comandament al Wehrmachtului s opereze modificri la nivelul ealonului de comand i a organigramei Grupurilor de Armate Sud i A, respectiv s reorganizeze structurile de comand germane din Romnia n vederea adaptrii lor la noua conjunctur i a asigurrii unei colaborri eficiente cu autoritile romne. Astfel la 26 martie 1944 Grupurile de Armate Sud i A au fost redenumite Ucraina de nord, respectiv Ucraina de sud, iar la 31 martie comandanii celor dou Grupuri de Armate, feldmarealii Erich von Manstein i Ewald von Kleist, au fost nlocuii cu feldmarealul Walter Model, respectiv generalul-colonel Ferdinand Schrner34. n ce privete Grupul de Armate Ucraina de Sud, el era constituit din subgrupul

32 A se vedea n acest sens i schimbul de mesaje Hitler-Antonescu de la sfritul lunii martie 1944 n Antonescu-Hitler. Coresponden i ntlniri inedite (1940-1944), vol. II, ediie alctuit de Vasile Arimia, Ion Ardeleanu, tefan Lache, coordonator tiinific dr. Florin Constantiniu, Bucureti, 1991, doc. nr. 75, p. 150-151; doc. nr. 76, p. 151-153; doc. nr. 77, p. 154-156; doc. nr. 78, p. 156-159; doc. nr. 80, p. 160-162; KTBOKW, Band IV, p. 769-775; Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu, p. 222-224.

33 PAAAB, R 29711, Bro des Staatssekretrs-Rumnien, Band 15, E. 187400. Telegramm Nr. 1270 der deutschen Gesandtschaft in Bukarest vom 03.04.1944, gez. Killinger.

34 KTBOKW, Band IV, p. 775-776; Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu, p. 224; Referitor la motivele care l-au determinat pe Hitler s ia decizia nlocuirii feldmarealilor Erich von Manstein i Ewald von Kleist vezi Erich von Manstein, Victorii pierdute, Bucureti, f. a., p. 485-487; David Irving, Hitlers Krieg. Gtterdmmerung 1942-1945, p. 234-236; Att Manstein, ct i Kleist s-au bucurat de ncrederea total a oficialitilor militare romne, msura nlocuirii celor doi comandani fiind dezavuat de marealul Ion Antonescu. Institut fr Zeigeschichte Mnchen, ZS 1130-Hansen. Antworten in erweiterter Berichtform auf eine Anfrage des Instituts fr Zeitgeschichte-Mnchen (Br/be vom 21.01.1956), gez. Hansen, fol. 00029 (n continuare: Ifz.).

13 23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german 191

de Armate Whler, comandat de generalul de infanterie Otto Whler, ce reunea Armata a 8-a german i Armata a 4-a romn, respectiv subgrupul de Armate Dumitrescu, comandat de generalul-colonel Petre Dumitrescu, n compunerea cruia intrau Armata a 6-a german i Armata a 3-a romn. Adoptarea acestei structuri de comand mixt n cadrul Grupului de Armate Ucraina de sud nu era ntmpltoare, ea fiind pe de o parte rezultatul experienei anterioare n privina colaborrii militare romno-germane, pe de alt parte urmarea solicitrii insistente a prii romne de a fi implicat activ n cadrul deciziilor referitoare la elaborarea planurilor de operaiuni i la conducerea efectiv a acestora. Evoluia cooperrii dintre Wehrmacht i Armata romn pe frontul de est pn la acea dat demonstrase n mod evident faptul c trupele romne datorit pregtirii i nzestrrii lor materiale inferioare , nu au fost n msur s planifice i s execute independent, cu rezultate mulumitoare, o operaiune militar de anvergur, n acest sens cel mai concludent argument reprezentndu-l eecul drastic suferit de cele dou Armate romne (a 3-a i a 4-a) n btlia de la Stalingrad. Sub impresia traumatizant a acestei nfrngeri, Hitler a ordonat n 1943 ca trupele romne s nu mai fie utilizate n sectoare de front independente, ci s fie intercalate cu trupele germane. Dei, iniial, aliatul romn a acceptat aceast structur de subordonare, totui n momentul n care teatrul de rzboi a ajuns pe teritoriul Romniei, marealul Ion Antonescu i Marele Stat Major romn au ridicat pretenia justificat de a se implica substanial n cadrul conducerii operaiunilor militare de pe teritoriul Romniei, refuznd categoric subordonarea trupelor romne din Basarabia i din Moldova comandamentului Grupului de Armate Ucraina de Sud35. ntruct Berlinul i-a meninut punctul de vedere referitor la necesitatea intercalrii trupelor romne cu cele germane, dup mai multe runde de negocieri s-a ajuns la o soluie de compromis. Astfel OKH a subordonat comandamentului Grupului de Armate Ucraina de Sud dou subgrupuri de Armate, unul condus de un comandant german (generalul de infanterie Otto Whler), iar cellalt de ctre un comandant romn (generalul de armat Petre Dumitrescu. Aa cum am artat anterior, ambele subgrupuri de Armate dispuneau de cte o armat german i una romn, care la rndul lor cuprindeau corpuri i divizii germane, respectiv romne. Cu toate c noua structur prezenta avantaje evidente pentru conducerea german, ea avea totui i un handicap major, deoarece unitile i comandamentele romne erau subordonate Grupului de Armate Ucraina de Sud doar din punct de vedere tactic, n celelalte chestiuni atribuiile de comand fiind exercitate n continuare de marealul Ion Antonescu i de Marele Stat Major romn. n plus, cooperarea dintre Armata romn i cea german avea s fie grevat i de tendinele vdite ale oficialitilor militare romne de a limita pe ct posibil competenele ealonului de comand german, de disensiunile dintre cele dou pri, precum i de distanarea treptat, dar vizibil n primvara i vara anului 1944 a aliatului romn fa de Reich36.

35 Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944, p. 58. 36 Ibidem, p. 58-59.

Ottmar Trac 14 192

Concomitent cu aceste schimbri, OKW-ul a decis s delimiteze exact sferele de autoritate i competenele structurilor de comand ale Armatei germane ce activau deja sau urmau s activeze pe teritoriul Romniei, pentru a asigura n acest fel o cooperare eficient cu aliatul romn, plecndu-se de la premiza c aportul ealonului romn de comand era esenial n realizarea sarcinilor trasate de conducerea german Grupului de Armate Ucraina de Sud. Dei la prima vedere soluionarea acestei chestiuni nu prea s creeze dificulti majore, totui ea a fost ngreunat considerabil de opiniile divergente, precum i de animozitile personale existente ntre comandantul Grupului de Armate Ucraina de Sud generalul-colonel Ferdinand Schrner, un om de mn forte i unul dintre comandanii preferai ai lui Hitler37 , i generalul de cavalerie Erik Hansen, ce deinea funcia de general german acreditat pe lng naltul Comandament al Armatei Romne, fiind totodat eful Misiunii Militare germane n Romnia. n vreme ce generalul-colonel Schrner privea problema competenelor i a relaiilor de subordonare exclusiv din punctul de vedere al comandantului aflat n zona de operaii, respectiv al necesitilor trupelor combatante, generalul Hansen n calitatea sa de curea de transmisie ntre cei doi aliai , trebuia s in seama de interesele i de susceptibilitatea prii romne, mai ales c Hitler interzisese categoric exercitarea oricror presiuni asupra marealului Ion Antonescu38. n consecin, n cadrul aciunilor pe care le-a ntreprins, Hansen a acionat cu oarecare menajamente fa de partea romn, ceea ce l-a iritat pe Schrner. Acesta din urm i-a imputat efului Misiunii Militare germane faptul c nu a pregtit n mod corespunztor primirea trupelor Grupului de Armate Ucraina de Sud pe teritoriul Romniei, solicitnd chiar, la OKW i OKH, rechemarea acestuia39. n vederea detensionrii situaiei a fost necesar intervenia combinat a OKW i a OKH, dar nici n urma acestei medieri nu s-a ajuns la o cooperare armonioas, ntruct ntre cele dou foruri decizionale exista o competiie intens n ceea ce privete extinderea atribuiilor i a sferelor de competen n privina conducerii operaiunilor40.

Reorganizarea structurii de comand a trupelor germane din Romnia a demarat la sfritul lunii martie 1944, n toiul luptelor grele purtate n Bucovina i n partea de nord-est a Romniei. La 29 martie, OKH ce era responsabil de conducerea operaiilor pe frontul de est , a emis un ordin prin care eful Misiunii Militare germane din Romnia a fost subordonat din punct de vedere tactic Grupului de Armate Ucraina de Sud. Aceast modificare n cadrul raporturilor de subordonare contravenea ns instruciunilor primite de generalul Hansen de la OKW, fapt ce s-a rsfrnt asupra raporturilor acestuia cu autoritile militare romne. n realitate, dificultile au survenit ca urmare a demersurilor ntreprinse

37 Pentru personalitatea, cariera i activitatea feldmarealului Ferdinand Schrner vezi Roland Kaltenegger, Schrner: Feldmarschall der letzten Stunde, Mnchen-Berlin, 1994, passim.

38 KTBOKW, Band IV, p. 775; Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944, p. 50; Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu, p. 224-225.

39 KTBOKW, Band IV, p. 775; David Irving, Hitlers Krieg. Gtterdmmerung 1942-1945, p. 248. 40 KTBOKW, Band IV, p. 775-776.

15 23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german 193

de comandamentul Grupului de Armate Ucraina de Sud n vederea asigurrii aprovizionrii i cazrii trupelor sale pe teritoriul romn, demersuri ce au vizat exclusiv satisfacerea nevoilor proprii, fr a ine seama de opiniile autoritilor romne. Acionnd n aceast manier, comandamentul Grupului de Armate Ucraina de Sud a nclcat prevederile acordurilor politice i economice romno-germane aflate n vigoare, ceea ce a provocat friciuni ntre aliai i a atras protestele vehemente ale marealului Ion Antonescu i ale efului Marelui Stat Major romn, generalul Ilie teflea, pe lng conducerea german41. n vederea detensionrii situaiei i a evitrii pe viitor a disensiunilor ntre cele dou pri, OKW a emis la 2 aprilie 1944 Directiva temporar pentru conducerea aprovizionrii n Romnia, prin care msura subordonrii Generalului german acreditat pe lng naltul Comandament al Armatei Romne fa de Grupul de Armate Ucraina de Sud era anulat. Totodat instruciunea amintit preciza c n ceea ce privete cazarea i aprovizionarea trupelor germane aflate pe teritoriul Romniei, generalul Hansen se subordona exclusiv OKW, atribuiile comandamentului Grupului de Armate Ucraina de Sud n acest domeniu fiind limitate doar la partea de nord a Romniei42.

Prin aceast instruciune fusese corectat eroarea provocat n urma emiterii ordinului din 29 martie, dar problema de fond reprezentat de delimitarea atribuiilor i competenelor autoritilor i serviciilor germane aflate pe teritoriul Romniei rmnea deschis. Dup ce aceast ultim chestiune a fost reglementat la nivelul OKW i OKH, conducerea german a iniiat discuii cu aliatul romn n vederea stabilirii relaiilor de comand i a atribuiilor structurilor militare romno-germane din Romnia. n urma tratativelor desfurate la 9 aprilie ntre marealul Ion Antonescu i generalul de artilerie Eduard Wagner, eful serviciului ncartiruire, aprovizionare i administraie din cadrul OKH, teritoriul romn de la est de Bucureti i Ploieti linia pasul Buzu-Cislu-Mizil-Urziceni-Dunre a fost declarat zon de operaii. Din punct de vedere administrativ zona operativ urma s fie condus independent de guvernul de la Bucureti, de ctre un comandant militar romn, n vreme ce restul teritoriului Romniei rmnea n continuare sub administraia autoritilor romne. Zona de operaii, stabilit de comun acord prin protocolul semnat la 9 aprilie, a fost mprit n dou regiuni distincte, respectiv regiunea propriu-zis a frontului linia pasul Ghime Moineti-Faraoani Leova Romneti Srata Glileti i regiunea situat la sud de acest aliniament, constituind zona etapelor format din cinci comandamente de etap romne. Tratativele s-au desfurat ntr-o manier armonioas, ntruct soluia adoptat la finalul acestora, propus din proprie iniativ de marealul Antonescu, corespundea n ntregime doleanelor prii germane. n plus, n vederea asigurrii unei colaborri eficiente ntre armatele germane i romne, OKH l-a numit pe generalul de infanterie Helge Arthur Auleb Comandant militar al teatrului de operaiuni din nordul Romniei, printre alte atribuii acestuia

41 KTBOKW, Band IV, p. 775-777; Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944, p. 51.

42 KTBOKW, Band IV, p. 777.

Ottmar Trac 16 194

revenindu-i inclusiv sarcina de a asigura legtura dintre comandamentul Grupului de Armate Ucraina de Sud i comandantul romn din zona etapelor43. Soluia adoptat prezenta ntr-adevr avantaje evidente pentru conducerea german, totui ea avea i un neajuns major. Dei n zona operativ, conducerea german dispunea de o structur clar de comand, punctul nevralgic al teatrului de operaiuni militare din Romnia era reprezentat de teritoriul situat n spatele zonei operative ce rmnea sub autoritatea guvernului de la Bucureti, astfel c atribuiile comandamentului Grupului de Armate Ucraina de Sud rmneau limitate, fapt ce avea s constituie unul dintre motivele eseniale ale catastrofei militare din august 1944.

Dup reorganizarea structurilor de comandament i delimitarea sferelor de competen, atenia forurilor decizionale romne i germane a fost ndreptat n direcia stabilizrii i consolidrii liniei frontului din Romnia. n urma msurilor draconice adoptate de noul comandant al Grupului de Armate Ucraina de Sud, generalul-colonel Ferdinand Schrner, a fost restabilit disciplina n cadrul unitilor germane, serios afectat de retragerile continue, reuindu-se totodat instaurarea ordinii pe front i n spatele acestuia. De asemenea, cu ajutorul diviziilor romne recent mobilizate, precum i cu forele germane trimise, n special divizii blindate, frontul a putut fi stabilizat n luna aprilie pe aliniamentul situat ntre Nistru i Carpai, la nord-vest de Cmpulung Moldovenesc. Mai mult, n perioada urmtoare, comandamentul Grupului de Armate Ucraina de Sud a reuit s completeze cu efective i s mreasc capacitatea combativ a diviziilor germane, reuind totodat ca prin aciuni ofensive locale s amelioreze i s scurteze linia frontului, respectiv s constituie n spatele acestuia rezerve blindate n vederea contracarrii strpungerilor realizate n urma unei eventuale ofensive sovietice. n fine, au fost depuse eforturi serioase pentru crearea unui sistem de aprare eficient, organizat n adncime, al crui element principal era reprezentat de linia fortificat Focani-Nmoloasa-Galai44. n urma acestor msuri, capacitatea de lupt a trupelor germane i romne crescuse considerabil, ceea ce prea s justifice optimismul ce predomina la nivelul comandamentului Grupului de Armate Ucraina de Sud cu privire la posibilitatea de a rezista cu succes n cazul unei ofensive de anvergur sovietice. Potrivit evalurii efului de stat major, generalul-locotenent Walter Wenck, capacitatea de lupt a Grupului de Armate atinsese n iunie 1944 un stadiu ce-i permitea nu numai s fac fa cerinelor operative, ci s i cedeze o parte a unitilor sale blindate n vederea ntririi sectoarelor periclitate de pe frontul de est45. Criza creat n urma declanrii la 22 iunie 1944 a ofensivei

43 AMAN, fond Marele Stat Major, Secia a 7-a. Legtura cu Armatele Aliate, dosar nr. 530, f. 7 i urmtoarele. (Protocolul germano-romn din 09.04.1944); KTBOKW, Band IV, p. 782-783; Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944, p. 52-53; Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu, p. 224-225.

44 Pentru detalii vezi BMF, RH 31-I/v.190, passim; KTBOKW, Band IV, p. 774-775; Alexandru Duu, ntre Wehrmacht i Armata Roie, p. 150-18; Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu, p. 224; Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944, p. 52-53.

45 BMF, RH 19 V/28, fol. 142. KTBHgrSU, Eintragung vom 21.06.1944; Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944, p. 60-61.

17 23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german 195

sovietice de var ce a dus n scurt timp la prbuirea Grupului de Armate Centru , a afectat ns situaia Grupului de Armate Ucraina de Sud ntruct confruntat cu lipsa rezervelor operative OHK, a fost constrns s retrag n sptmnile urmtoare mai multe divizii de pe teatrul de operaiuni din Romnia, n special diviziile blindate, acestea fiind trimise pentru a astupa breele create de tvlugul sovietic n Bielorusia, Polonia i Galiia. Iniial, comandamentul Grupului de Armate Ucraina de Sud nu a formulat obiecii fa de aceste msuri, considernd c n lipsa semnalelor referitoare la declanarea unei ofensive a Armatei Roii pe flancul sudic al frontului de est, Grupul de Armate se putea dispensa de 2-3 divizii, el dispunnd n continuare de fore suficiente pentru a face fa oricrei eventualiti. Totui, pe msur ce operaiunile desfurate pe frontul Grupurilor de Armate Centru i Ucraina de Nord au absorbit divizie dup divizie, comandamentul Grupului de Armate Ucraina de Sud a atras atenia OKH la jumtatea lunii iulie c retragerea a noi fore germane din Romnia atinsese o limit periculoas, avertiznd c n cazul continurii transferului de trupe capacitatea de lupt a Grupului de Armate Ucraina de Sud avea s fie slbit ntr-o asemenea msur nct ansele de a rezista cu succes n faa unei ofensive sovietice de proporii erau practic inexistente46. OKH a neglijat ns protestele formulate de comandamentul Grupului de Armate i n lipsa rezervelor a continuat retragerea diviziilor germane de pe frontul romn, astfel c pn la nceputul lunii august 1944 nu mai puin de 10 divizii dintre care 6 blindate , fuseser transferate n alte sectoare ale frontului de est47. Operaiunile Grupului de Armate se defuraser satisfctor pn la acea dat datorit existenei unor rezerve suficiente, ndeosebi a prezenei n spatele frontului n calitate de fore de intervenie a unor divizii blindate de elit. Odat cu dirijarea acestora n punctele fierbini de pe frontul de rsrit, teatrul de operaiuni din Romnia, i aa extrem de ntins, a rmas descoperit, cu anse minime de a rezista n faa unei ofensive de proporii a forelor sovietice grupate n cadrul Fronturilor 2 i 3 Ucrainene.

IV. Tratativele iniiate de Romnia n primvara i vara anului 1944 n vederea desprinderii din aliana cu Germania i ieirea din rzboi. Poziia autoritilor germane fa de evoluiile politice din Romnia

Situaia militar precar de pe frontul de est s-a rsfrnt negativ inclusiv

asupra evoluiei relaiilor politice dintre Romnia i cel de-al III-lea Reich n primvara i vara anului 1944. Ptrunderea Armatei Roii pe teritoriul Romniei n martie 1944, precum i bombardamentele masive ntreprinse de aviaia anglo-

46 BMF, RH 19 V/29, fol. 58, 95. KTBHgrSU, Eintragungen vom 15.07.1944 und 22.07.1944; Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944, p. 61-62.

47 BMF, RH 19 V/29, fol. 110 i urmtoarele. KTBHgrSU, Eintragung vom 24.07.1944, RH 19 V/30, fol. 3, Eintragung vom 01.08.1944; Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu, p. 251; Klaus Schnherr, Luptele Wehrmachtului n Romnia 1944, p. 62, 64.

Ottmar Trac 18 196

american asupra Romniei ncepnd cu luna aprilie 1944 au provocat panic i derut la nivelul cercurilor guvernamentale, dar i ale opoziiei politice democratice romne, determinnd intensificarea eforturilor pentru identificarea unor soluii care s ofere posibilitatea desprinderii Romniei din aliana cu Germania naional-socialist i a ieirii din rzboi. Astfel, dup contactele diplomatice iniiate cu reprezentanii puterilor aliate de ctre vicepreedintele Consiliului de Minitri Mihai Antonescu cu tiina i ncuviinarea marealului Ion Antonescu , pe parcursul anului 1943, prin intermediul misiunilor diplomatice ale Romniei n unele state neutre (Portugalia, Spania, Elveia, Turcia, Suedia), conductorul statului romn a autorizat la nceputul lunii martie 1944 plecarea prinului Barbu tirbey la Cairo, unde acesta urma s desfoare tratative cu reprezentanii URSS, Angliei i SUA n vederea ieirii Romniei din rzboi. Concomitent, reprezentanii diplomatici romni n Suedia ministrul plenipoteniar Frederic Nanu i consilierul de legaie George Duca , au reluat contactele cu diplomaii sovietici acreditai n capitala suedez, respectiv ambasadoarea Alexandra Kollontai i consilierul de ambasad Vladimir Semionov48. La scurt timp dup reluarea tratativelor, mai precis la 12 aprilie 1944, att la Ankara, ct i la Cairo, reprezentanii sovietici au fcut cunoscute emisarilor romni condiiile minimale de armistiiu. Propunerile sovietice, elaborate de comun acord cu guvernele Angliei i SUA, erau adresate deopotriv marealului Ion Antonescu i liderului opoziiei democratice49 Iuliu Maniu, coninnd urmtoarele puncte:

1. ruperea relaiilor cu Germania i operaii comune ale Armatei romne mpreun cu Armatele Aliate inclusiv Armata Roie mpotriva armatelor germane;

2. restabilirea frontierei sovieto-romne din 28 iunie 1940; 3. plata de ctre guvernul romn a unor despgubiri pentru pierderile cauzate

URSS n cursul rzboiului purtat pe teritoriul sovietic; 4. eliberarea i repatrierea tuturor prizonierilor de rzboi aliai i a persoanelor

internate; 5. libertate de micare nengrdit pentru trupele sovietice i aliate pe ntregul

teritoriu al Romniei, n cazul n care situaia militar va necesita acest lucru; 6. decizia comun a guvernului sovietic, britanic i american de a anula cel

de-al doilea arbitraj de la Viena din 30 august 1940 i de a restitui Romniei Transilvania de nord sau cea mai mare parte a ei50.

48 Pentru contextul iniierii de ctre guvernul romn a tratativelor de la Cairo i Stockholm n

primvara anului 1944 vezi Auric Simion, Preliminarii politico-diplomatice, p. 380 i urmtoarele; Gheorghe Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi mondial, vol. I, Bucureti, 1988, p. 256 i urmtoarele.

49 Opoziia democratic era format din Partidul Naional rnesc i Partidul Naional Liberal, cele dou formaiuni politice fiind conduse la acea dat de Iuliu Maniu, respectiv Constantin I. C. Brtianu.

50 Romnia marele sacrificat al celui de al doilea rzboi mondial. Documente,. I, coord. Marin Radu Mocanu, vol. I, Bucureti, 1994, doc. nr. 73, p. 183-185; Auric Simion, Preliminarii politico-diplomatice, p. 387-388; Gheorghe Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi mondial, p. 268.

19 23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german 197

n timp ce la 20 aprilie Iuliu Maniu a comunicat prin intermediul unei telegrame adresate prinului Barbu tirbey c a acceptat condiiile transmise de Puterile Aliate ca baz de discuie, guvernul Antonescu a respins dup oarecare ezitri la 15 mai propunerile de armistiiu, considerndu-le nesatisfctoare51. Att cercurile guvernamentale n frunte cu vicepreedintele Consiliului de Minitri Mihai Antonescu, ct i opoziia democratic erau convinse de necesitatea desprinderii din aliana cu Reichul, dorind totodat fie ncheierea unui armistiiu, separat cu reprezentanii Angliei i SUA, fie ncheierea unui armistiiu care s includ i reprezentanii URSS, dar care s fie garantat de Aliaii occidentali prin trimiterea n Romnia a unor fore militare simbolice, sperndu-se astfel prentmpinarea ocupaiei unilaterale a Romniei de ctre trupele Armatei Roii. ntruct toate ncercrile ntreprinse de cercurile guvernamentale i ale opoziiei democratice de a ncheia un armistiiu separat cu Puterile Aliate fr participarea URSS s-au soldat cu un eec, att Washingtonul ct i Londra refuznd categoric angajarea ntr-o asemenea direcie, guvernului de la Bucureti, ca de altfel i opoziiei, nu i-a rmas dect soluia ameliorrii pe calea tratativelor a condiiilor transmise la 12 aprilie. n acest punct ns cile de aciune ale guvernului Antonescu i ale opoziiei s-au desprit. n vreme ce liderul opoziiei, Iuliu Maniu, a continuat s insiste pn la 23 august 1944 pe finalizarea tratativelor de armistiiu derulate prin intermediul canalului de negociere de la Cairo, acceptnd chiar rsturnarea printr-o lovitur de stat a marealului Ion Antonescu n cazul n care acesta refuza ncheierea armistiiului n termenii solicitai de Aliai n aprilie, guvernul antonescian a ncercat ameliorarea condiiilor de armistiiu prin intermediul tratativelor desfurate la Stockholm cu reprezentanii URSS52.

Dei pe parcursul negocierilor derulate n capitala suedez n cursul lunilor mai-iunie 1944 Kremlinul s-a artat dispus s amelioreze condiiile de armistiiu din 12 aprilie 1944, odat cu victoriile strlucite obinute de Armata Roie pe frontul de est n vara anului 1944, interesul Moscovei n vederea ncheierii unui armistiiu cu Romnia a sczut considerabil. Diminuarea interesului manifestat de sovietici este n strns legtur cu scopurile politice urmrite de Kremlin n Romnia. Oprirea ofensivei Armatei Roii din zona central a frontului de est n a doua jumtate a lunii iulie 1944 a oferit Moscovei posibilitatea declanrii unei operaiuni de mari proporii pe frontul romnesc. ntruct n Romnia nu avusese loc pn la acea dat nici o schimbare politic sau revolt militar ndreptat mpotriva Reichului, care s ofere sovieticilor oportuniti tactice similare celor create n Polonia de insurecia antigerman condus de generalul Bor-Komorovski, liderii de la Kremlin au decis s grbeasc cucerirea militar a Romniei, concentrnd n acest scop fore militare considerabile. n consecin, spernd ntr-o neutralizare rapid a Romniei i impunerea ulterior la conducerea rii a unui

51 Auric Simion, Preliminarii politico-diplomatice, p. 393-396; Gheorghe Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi mondial, p. 271-272.

52 Auric Simion, Preliminarii politico-diplomatice, p. 394-414; Gheorghe Buzatu, Din istoria secret a celui de-al doilea rzboi mondial, p. 273-292.

Ottmar Trac 20 198

regim politic prosovietic, este lesne de neles c n lunile iulie-august 1944 sovieticii nu au mai fost interesai n ncheierea unui armistiiu53. Pe de alt parte, este la fel de adevrat c nici factorii decizionali de la Bucureti nu s-au artat entuziasmai n semnarea unui armistiiu cu Moscova, datorit temerilor legate de posibila reacie a numeroaselor trupe germane aflate pe teritoriul Romniei la vremea respectiv54, dar mai cu seam datorit reticenelor pe deplin justificate manifestate fa de scopurile politice urmrite de Kremlin. Mai mult, pn la ncheierea unui acord care s asigure prezervarea intereselor naionale, marealul Ion Antonescu considera c era n interesul Romniei s continue rezistena alturi de Armata german, deoarece n opinia sa doar fora Wehrmachtului era n msur s garanteze n acel context internaional meninerea independenei i suveranitii statului romn. n cadrul unei edine a Consiliului de Minitri din 21 iulie 1944, el i-a exprimat convingerea c singura for n Europa care era i este capabil s mai in ordine n acest continent este tot fora german. n ziua cnd forele militare germane se vor prbui i vor antrena n aceast prbuire ntreaga prbuire social i militar a Germaniei, atunci toat Europa va cdea n anarhie. Nu vd posibilitatea din partea americanilor, i n special, a englezilor ca s menin i s salveze Europa de la anarhie i de aceea interesul nostru politic i militar este ca Germania s nu se prbueasc.55

innd seama de opiniile Conductorului statului romn, precum i de diminuarea interesului manifestat de Kremlin, dar n egal msur i de Aliaii occidentali, n vederea ncheierii armistiiului cu Romnia, nu este deloc surprinztor faptul c n pofida nfrngerilor suferite de Wehrmacht pe teatrele de rzboi din Europa, marealul Ion Antonescu a decis n vara anului 1944 ignornd protestele venite din partea opoziiei, Casei regale i chiar din rndurile guvernului pe care-l conducea , continuarea ostilitilor alturi de Wehrmacht. Pe lng motivele de genul celor invocate anterior, la adoptarea acestei decizii se pare c a contribuit i convingerea mprtit de mareal c, i n cazul n care Armata german nu va putea opri tvlugul sovietic pe frontul de est, Anglia i SUA vor contientiza n cele din urm consecinele politice i militare ce puteau decurge din avansarea Armatei Roii spre vest i ca atare vor lua msuri pentru a contracara acest pericol. El a continuat s ignore toate semnalele primite din SUA i Anglia ce ndicau ct se poate de evident c pentru oficialitile aliate drumul Romniei ctre Washington i Londra trecea

53 Liviu C. ru, ntre Washington i Moscova. Politicile de securitate naional ale SUA i URSS i impactul lor asupra Romniei (1945-1965), Cluj-Napoca, 2005, p. 317-318.

54 n vara anului 1944 Marele Stat Major romn a dispus n secret monitorizarea efectivelor Armatei germane staionate pe teritoriul romnesc (operaiunea Cosma). Potrivit datelor oferite de documentele de arhiv romneti, numrul militarilor germani din Romnia (incluznd zona operaiilor, zona etapelor i regiunea interioar) n perioada 15.06.1944-15.08.1944 a evoluat dup cum urmeaz: 675.224 - 15.06.1944; 574.331 - 30.07.1944; 562.514 - 15.08.1944. Cf. AMAN, fond 5423 Marele Stat Major, Secia a 7-a Legtura cu Armatele Aliate, dosar nr. 380, f. 29-31, 97, 100-101.

55 ANIC, fond Preedinia Consiliului de Minitri, dosar 31/1944, f. 105-106 (Stenograma edinei Consiliului de Minitri din 21.07.1944).

21 23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german 199

obligatoriu prin Moscova56, cutnd fapte i evenimente care s-i sprijine raionamentul referitor la interesul Aliailor de a prentmpina instaurarea hegemoniei sovietice n Europa de est. Dei dup lansarea cu succes de ctre forele anglo-americane a operaiunii Overlord devenise evident chiar i pentru cei mai optimiti partizani ai colaborrii romno-germane c Reichul se ndrepta vertiginos spre o nfrngere dezastruoas, situaie ce obliga Romnia s adopte msuri imediate pentru a evita aceeai soart, de pe urma aceluiai eveniment conductorul statului romn a ajuns la o concluzie diametral opus. Pentru el debarcarea din Normandia i avansarea trupelor aliate spre Germania constituiau un motiv n plus n vederea continurii rezistenei Romniei pe frontul de est, fiind convins c aceast rezisten era aprobat i ncurajat tacit de Aliaii occidentali, dat fiind faptul c acetia nu aveau nici un interes n a permite extinderea hegemoniei Moscovei n estul i centrul Europei. Pe de alt parte, el nu excludea nici varianta ncheierii unei pci de compromis ntre Germania i Aliaii occidentali fr participarea URSS chiar dac la vremea respectiv nu exista nici un indiciu semnificativ care s justifice o asemenea perspectiv57. n ceea ce privete situaia imediat a Romniei, el opina c i n ipoteza n care sperata intervenie anglo-american nu avea s se realizeze, iar derularea ulterioar a evenimentelor pe frontul de est ar fi determinat totui statul romn s ncheie armistiiul cu URSS, conducerea german urma s fie anunat n prealabil de aceast decizie, deoarece el nu concepea ca Romnia s procedeze aidoma Italiei cu un an n urm58. Pn la clarificarea din punct de vedere politic i militar a situaiei, marealul Ion Antonescu

56 Dac oficialii romni mai nutreau oarecari sperane n ceea ce privete posibilitatea

ncheierii unui armistiiu separat cu Aliaii occidentali, acestea au fost spulberate de alocuiunea rostit de Winston Churchill n Camera Comunelor la 02.08.1944, n care premierul britanic a afirmat textual: Mi se pare acum c romnii trebuie, nainte de toate, s ajung la o nelegere cu Rusia, pe care au atacat-o aa de josnic i la a crei discreie se vor gsi foarte curnd. Rusia a oferit condiiuni generoase Romniei i nu are nici o ndoial c ele vor fi acceptate cu gratitudine de ctre poporul romn, afar numai dac conductorii romni nu ar avea pistol automat prusian nfipt n piept sau la ceaf. Gheorghe Buzatu, Dana Beldiman, 23 August 1939-1944. Romnia i proba bumerangului, Bucureti, 2003, doc. nr. 39, p. 133-134.

57 Pentru detalii n acest sens vezi Gheorghe Barbul, Memorial Antonescu. Al treilea om al Axei, p. 159-160; Ion Gheorghe, Un dictator nefericit. Marealul Antonescu. Calea Romniei spre Statul satelit, p. 310; Ioan Hudi, Jurnal Politic 1 ianuarie-24 august 1944, publicat cu un studiu introductiv i note de academician Dan Berindei, Bucureti, 1997, p. 433-434; ADAP, Serie E: 1941-1945, Band VIII 1. Mai 1944 bis 8. Mai 1944, Gttingen, 1979, doc. nr. 110, p. 197-198.

58 ntr-un amplu raport intitulat Not despre situaia din Romnia, ntocmit la 12.07.1944, expertul economic german Karl Clodius arta la capitolul consacrat poziiei Romniei n politica extern: Am impresia c n ultimul timp s-a ntrit la mareal recunoaterea faptului c soarta Romniei n lupta mpotriva Rusiei este inseparabil legat de soarta Germaniei. Nu numai c a confirmat aceasta de nenumrate ori fa de mine, dar s-a exprimat foarte categoric n acelai sens i fa de o serie de personaliti romne. Adncul dispre pe care l manifest cu orice prilej pentru atitudinea Italiei confirm aceast impresie. De curnd mi-a spus c atunci cnd eful opoziiei, domnul Maniu, a vrut s-l determine la o pace separat, el i-a declarat c Romnia nu trebuie s sufere niciodat aceeai soart ca Italia i c el nu va permite ca domnul Maniu s ncerce s joace rolul lui Badoglio. ADAP, Serie E, Bd. VIII, doc. nr. 110, p. 197.

Ottmar Trac 22 200

aprecia ns c Romnia trebuia s continue rzboiul alturi de Reich pentru a ctiga timp i, mai ales, pentru a evita ocupaia sovietic. Totui, potrivit informaiilor de arhiv romneti disponibile, cercurile decizionale din Bucureti au adus n repetate rnduri la cunotina autoritilor germane, ntr-o manier neechivoc, faptul c pentru atitudinea viitoare a Romniei determinant avea s fie n ultim instan situaia militar de pe frontul de est. De exemplu, n cadrul unei convorbiri avute la sfritul lunii aprilie 1944 cu ministrul plenipoteniar Manfred von Killinger, vicepreedintele Consiliului de Minitri Mihai Antonescu a spus rspicat interlocutorului su: Dac Germania i respect garania sa i teritoriul romnesc este respectat ca i fiina i libertatea Romniei, Romnia va urma drumul de onoare i legile libertii sale. Dac ns Germania nu mai este n msur s apere pmntul Romniei sau nu mai poate s-i respecte garania sa, atunci trebuie s ne-o spun lmurit. Doresc preciziuni, doresc s tiu adevrul, oricum ar fi el, pentru c Neamul Romnesc nu poate s fie dus la moarte. [...] Dac deci frontul rus nu va putea s fie stvilit i Ruii vor cobor spre Sud, ameninnd cmpia munteneasc i alunecnd spre Bucureti, nu numai Marealul Antonescu sau eu, dar nimeni n Romnia nu va mai putea s rspund de ce se va ntmpla, pentru c un popor astfel ameninat are dreptul i datoria s-i salveze existena prin toate mijloacele.59 (s.n. O. T.)

Evoluia situaiei politice interne din Romnia, accentuarea nemulumirii opiniei publice fa de regimul patronat de marealul Ion Antonescu i, ndeosebi, aciunile iniiate de vicepreedintele Consiliului de Minitri Mihai Antonescu, precum i de opoziia democratic n vederea ncheierii unui armistiiu cu Naiunile Unite nu au rmas necunoscute conducerii Reichului, sporind temerile referitoare la posibilitatea desprinderii Romniei din aliana cu Germania i a ieirii din rzboi. n primvara i vara anului 1944, avertismentele recepionate de Berlin cu privire la posibilitatea unei defeciuni romneti s-au nmulit. Dei rapoartele parvenite conducerii celui de-al III-lea Reich prin intermediul serviciilor de informaii, al Legaiei germane din Bucureti, al reprezentanilor Wehrmachtului din Romnia i al conducerii Grupului Etnic German conineau n general date contradictorii cu privire la situaia din Romnia, n cadrul acestora pot fi identificate totui dou elemente comune ce aveau s influeneze ntr-o manier hotrtoare evoluia raporturilor romno-germane, prefigurnd totodat deznodmntul din august 1944. Astfel, n pofida faptului c au existat date relevante i veridice privind aciunile iniiate de opoziia democratic, de Casa Regal i, nu n ultimul rnd, de elementele nemulumite din cadrul Marelui Stat Major n vederea nlturrii de la putere a regimului antonescian i a ncheierii unui armistiiu, Berlinul a ignorat constant aceste avertismente i a subapreciat posibilitile de aciune ale opoziiei antonesciene, considernd c atta timp ct marealul

59 Arhiva Ministerului de Externe Bucureti, fond 71/Germania, vol. 94, f. 186-187. Not asupra convorbirii avute n ziua de 25.04.1944 de dl Mihai Antonescu, vice-preedintele Consiliului de Minitri cu dl von Killinger, la Preedinia Consiliului de Minitri (n continuare: AME).

23 23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german 201

Ion Antonescu rmne la conducerea statului romn nu existau motive de ngrijorare pentru Germania. Pe de alt parte, oficialitile politice i militare ale Reichului apreciau la unison faptul c stabilitatea intern a regimului antonescian, respectiv atitudinea viitoare a Romniei n privina alianei cu Germania i continuarea rzboiului erau condiionate de evoluia situaiei militare pe teatrele de operaiuni militare din Europa, ndeosebi de derularea ostilitilor pe frontul de est. ntr-un raport naintat n februarie 1944 ctre Auswrtiges Amt, Legaia german din Bucureti considera n mod eronat c eventuala transformare a teritoriului Romniei n teatru de operaiuni militare va avea ca rezultat consolidarea poziiei marealului Antonescu, ntruct rezultatul luptei dintre Germania i Rusia reprezint o chestiune existenial pentru Romnia. n aceast eventualitate, era de ateptat ca Armata romn s opun cu certitudine rezisten atta timp ct operaiunile se vor desfura n Basarabia, n schimb, dac trupele sovietice depeau Prutul i ptrundeau n Vechiul Regat, aceasta va nsemna probabil, n msura n care ajutoare germane nu vor sta la dispoziie, prbuirea politic i militar a Romniei, chiar i n cazul n care n ultima clip se va fi ncercat ncheierea pcii cu Anglia i America60.

O alt evaluare a situaiei i a atitudinii Romniei din aceeai lun realizat de Statul Major de Legtur Romnia al Marinei de Rzboi germane-Marine-Verbindungsstab Rumnien pleca de la premisa c marealul deine ferm n mini friele puterii i c nu exist nici un motiv de ndoial n privina loialitii sale n raport cu Germania, chiar dac anturajul lui era format parial din personaliti anglofile. Dup prezentarea poziiei regelui, a armatei i a diferitelor curente politice fa de regimul antonescian i de aliana cu Germania, autorii raportului au reiterat importana deosebit a frontului de est pentru poziia marealului i a evoluiei relaiilor romno-germane: Dac pe frontul de est nu intervin situaii nefavorabile i Turcia rmne neutr, nu exist pericolul ca Romnia s dezerteze. Dar dac aceste premise ar urma s nu fie ndeplinite, atunci trebuie s ne ateptm la ieirea din rzboi a Romniei, n msura n care n componena guvernului actual nu vor interveni modificri la momentul corespunztor.61 Chiar i ptrunderea Armatei Roii pe teritoriul Romniei n cursul operaiunilor ofensive din luna martie 1944 prea s nu fi afectat n viziunea conducerii militare germane poziia conductorului statului romn i atitudinea opiniei publice, ntruct eful Misiunii Militare germane, generalul de cavalerie Erik Hansen, comunica OKW la 2 aprilie 1944 c voina de lupt a marealului era nezdruncinat, iar dou zile mai trziu reprezentantul OKW, colonelul de stat major Poleck, ce efectuase o cltorie de serviciu n Romnia, raporta forurilor superioare c Romnia nu se prbuete, ci va lua parte n continuare cu eforturi sporite la lupt.62

60 PAAAB, R 29711, Bro des Staatssekretrs-Rumnien, Band 15, E. 187204-187205. Telegramm Nr. 520 der deutschen Gesandtschaft in Bukarest vom 15.02.1944, gez. Killinger.

61 BMF, RM 35 III/173, Bericht des Marine-Verbindungsstabes Rumnien vom 05.02.1944 ber Lage und Stimmung in Rumnien.

62 KTBOKW, Band IV, p. 774-775.

Ottmar Trac 24 202

Dac rapoartele ntocmite de reprezentanii din Romnia ai Wehrmachtului i Auswrtiges Amt-ului ncercau dup cum am putut constata , s prezinte situaia ntr-o lumin favorabil, prin accentul pus pe autoritatea de care se bucura nc pe plan intern marealul Ion Antonescu i pe loialitatea sa fa de Germania, respectiv prin minimalizarea importanei i aciunilor opoziiei, evalurile realizate de conducerea Grupului Etnic German n frunte cu Andreas Schmidt nfiau situaia existent n Romnia n culori mult mai sumbre. Beneficiind de o reea de informaii ce acoperea practic ntregul teritoriu al rii i care activa extrem de eficient, conducerea Grupului Etnic German a furnizat Berlinului n perioada 1940-1944 rapoarte critice cu privire la politica promovat de guvernul romn, din acest punct de vedere acestea difereniindu-se net de documentele elaborate de celelalte servicii germane prezente n Romnia. n acest sens, nici informrile i notele ntocmite n primvara i vara anului 1944 de conductorul GEG, Andreas Schmidt, nu au constituit o excepie de la regul: n pofida prezenei unor cliee ca de exemplu exagerarea pretinsei influene exercitate de evrei asupra evoluiei vieii politice din Romnia , aceste rapoarte dovedesc totui o bun cunoatere a strii de spirit ce domnea n Romnia, precum i a demersurilor ntreprinse n culise de ctre principalii factori politici i militari din guvern i opoziie, ndeosebi tratativele de armistiiu cu Aliaii i URSS.

De la bun nceput, Andreas Schmidt a identificat dou tendine prezente, n opinia sa, n cadrul politicii promovate de guvernul romn, ale cror exponeni erau marealul Ion Antonescu, respectiv vicepreedintele Consiliului de Minitri Mihai Antonescu. n vreme ce conductorul statului romn era considerat partizanul colaborrii cu Germania i al continurii rzboiului, Mihai Antonescu era apreciat drept principalul exponent al cercurilor care se strduiau s saboteze linia politic a marealului, scopul urmrit fiind abandonarea alianei cu cel de-al III-lea Reich i ieirea Romniei din rzboi. n acest sens, n cadrul unui raport din iunie 1944 referitor la situaia politic din Romnia, Schmidt aprecia: Marealul Antonescu se va strdui, desigur, ca i pn acum, s continue rzboiul alturi de Germania, n timp ce eforturile lui Mihai Antonescu tind n continuare spre ieirea ct mai curnd posibil a Romniei din rzboi.63 n ce privete poziia marealului Antonescu n cadrul vieii politice romneti i modalitile aflate la ndemna Germaniei pentru a menine n continuare statul romn n sfera de influen

63 Bundesarchiv Berlin, NS 19 (Persnlicher Stab des Reichsfhrers SS)/ 2146, fol. 1. Bericht des Voksgruppenfhrers Andreas Schmidt vom 02.06.1944 ber die Lage in Rumnien (n continuare: BB). ntr-un alt raport naintat Berlinului n aprilie 1944, Andreas Schmidt l caracterizase pe Mihai Antonescu drept un mare la, pronunndu-se pentru supravegherea sa strict i interzicerea plecrii lui n strintate pentru a desfura acolo demersuri pacifiste aa cum solicitase Mihai Antonescu deoarece Acum nu este cu siguran momentul ca Mihai Antonescu s fie lsat liber, ntruct el ne poate provoca numai pagube. Vezi i PAAAB, R 101118, Inland II geheim, Bd. 427, Berichte und Meldungen zur Lage in und ber Rumnien 1944-1945, E. 296287-296288. Inl. II 223 gRs, Bericht ber meine Vorsprache beim Marschall und Vizeministerprsident Mihai Antonescu am 28.03.1944, gez. Andreas Schmidt.

25 23 August 1944. Sfritul camaraderiei de arme romno-german 203

german, Andreas Schmidt se pronuna mpotriva ocuprii militare a Romniei, cel puin din dou motive, respectiv slbirea Armatei romne i pericolul reprezentat de posibilitatea apariiei micrilor de partizani n spatele frontului german. innd seama de aceste considerente, el propunea o soluie politico-diplomatic, respectiv remanierea guvernului condus de marealul Ion Antonescu prin nlocuirea minitrilor care aveau vederi antigermane cu personaliti de orientare naional-conservatoare i cu militari germanofili, eventual prin cooptarea unor experi germani. Pe lng eliminarea elementelor opoziioniste din guvern i garania meninerii Romniei n cadrul sferei de influen german, n opinia sa aceast soluie oferea avantajul unei mai bune mobilizri i exploatri a potenialului economic i militar al rii n folosul mainii de rzboi germane64. Conductorul GEG atribuia la rndul su o importan deosebit evoluiei ostilitilor pe frontul de est pentru atitudinea viitoare a Romniei fa de meninerea alianei cu Germania i continuarea rzboiului65.

Spre deosebire ns de celelalte servicii germane ce mizau n evalurile pe care le ntocmeau pe loialitatea necondiionat a marealului Antonescu fa de Reich i pe capacitatea acestuia de a gestiona destinele Romniei, Andreas Schmidt se pronuna pentru o implicare activ a forurilor decizionale germane n viaa politic intern a statului romn, dat fiind faptul c, n opinia sa, conducerea efectiv a rii era exercitat de Mihai Antonescu i nu de conductorul statului romn, ultimul fiind ocupat exclusiv cu inspeciile pe front i chestiunile de natur militar. n acest sens concluzia lui Andreas Schmidt la raportul su lunar naintat forurilor superioare din Berlin este mai mult dect relevant i merit a fi reinut ca atare: Dac vrem s meninem Romnia, ntr-o bun zi marealul Antonescu va trebui s afle prin intermediul nostru adevrul exact ca Mussolini sau renunm la cooperarea cu Romnia, ca stat. Romnia nu poate nvinge dificultile interne, aa cum a demonstrat acest fapt i pe front.66 Mai mult, n cadrul raportului lunar din iulie, Andreas Schmidt a reiterat aceeai opinie cu privire la modalitile de meninere a Romniei ca aliat al Reichului, dar a inut s adauge c aceast chestiune, firete, are sens s fie ridicat doar dac guvernul marealului nu

64 BB, NS 19/2146, fol. 1-2. Bericht des Voksgruppenfhrers Andreas Schmidt vom 02.06.1944 ber die Lage in Rumnien; PAAAB, R 101118, Inland II geheim, Bd. 427, Berichte und Meldungen zur Lage in und ber Rumnien 1944-1945, E. 393421-393425. Inl. II 1418 g, Auszug aus dem Monatsbericht fr Juni 1944 der Deutschen Volksgruppe in Rumnien.

65 Andreas Schmidt i-a exprimat n mod consecvent ac