ROMÂNIA JUDEŢUL GIURGIUCONSILIUL JUDEŢEAN GIURGIU

PROCES-VERBALÎNCHEIAT ÎN CADRUL ŞEDINŢEI EXTRAORDINARE PUBLICE A CONSILIULUI JUDEŢEAN GIURGIU DIN DATA DE 31 IULIE 2017

Lucrările şedinţei se desfăşoară în sala de şedinţe a Consiliului Judeţean Giurgiu, din municipiul Giurgiu, str.Bucureşti nr.10.

Consiliul Judeţean Giurgiu a fost convocat, pentru data de 31 iulie 2017, ora 1100, în şedinţă extraordinară publică de către preşedintele Consiliului Judeţean Giurgiu, dl.Marian Mina conform prevederilor art.94(2) din Legea nr.215/2001 privind administraţia publică locală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Anunţul cu privire la proiectul ordinii de zi a fost afişat pe site-ul propriu.

Sunt prezenţi domnii consilieri judeţeni:Nr.Crt.

Numele şi prenumele Formaţiuneapolitică

PREZENŢĂ

1. Mina Marian PSD CO2. Andronache Vasile ALDE CO3. Delea Mirela PSD Prezent4. Ştenghel Cristian PSD Prezent5. Dobre Aurelia PSD Prezent6. Bardan Daniela PSD Prezent7. Moţan Gogu PSD Prezent8. Grigore Dumitru PSD Prezent9. Petrache Marin PSD Prezent10. Preda Ionuţ-Gabriel PSD Prezent11. Corozel Lucian PSD Prezent12. Teişanu Cătălin-Marius PSD Prezent13. Geantă Ionel PSD Prezent14. Bratu Bogdan-Laurenţiu PSD Prezent15. Marica Ştefan-Ciprian PSD Prezent16. Georgescu Mihai -Cătălin PSD Prezent17. Andrei Mircea PSD Prezent18. Lazăr Daniel-Cosmin PSD Prezent19. Cristescu Dan PSD Prezent20. Bălan Cristina PSD Prezent21. Simion Cosmin Niculae PSD Prezent22. Mihuţ Georgeta PNL Prezent23. Neagu Cristiana-Daniela PNL Prezent24. Radu Marius-Ionuţ PNL Prezent25. Gavrilă Dumitru PNL Prezent26. Boerescu Mihnea-Mihai PNL Absent27. Velicu Florian PNL Prezent

1

28. Epure Emil-Nicolae PNL Prezent29. Ionel Iulian PNL Absent30. Mustăţea Vasile ALDE Prezent31. Basangiac Constantin ALDE Prezent

Lucrările şedinţei sunt conduse de către dl. Lucian Corozel -vicepreşedintele Consiliului Judeţean Giurgiu, care constată cadrul legal al desfăşurării şedinţei.

Au participat la lucrările şedinţei:- Dna Stănculescu Florentina – director executiv adjunct C.J.G.;- Dl.Mardale Nicu – consilier C.J.G;- Dna Toma Camelia – consilier C.J.G ;- Dna Pană Lidia – consilier C.J.G ;- Dna Mihăilă Lucica – consilier C.J.G.;- Dna Burcea Daniela – consilier C.J.G.;- Ana Maria – consilier C.J.G.;- Sunt prezenţi reprezentanţi ai mass-media locală.- Este prezentă dna Cioacă Daniela – director executiv C.J.G care îi ţine locul secretarului judeţului.- Lucrările şedinţei sunt asigurate de doamna Madina Bălăceanu, consilier juridic în cadrul

Compartimentului cancelarie consiliu, registratură şi relaţii cu publicul.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă propun să ascultăm Imnul Naţional.

Se intonează Imnul NaţionalLucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Bună ziua! Dintr-un număr de 31 de consilieri judeţeni sunt prezenţi astăzi 27. Declar statutară şedinţa

extraordinară publică a consiliului judeţean din data de 30.07.2017, 31, scuzaţi-mă!Am rămas la ziua de duminică.Vă propun suplimentarea ordinei de zi cu încă două proiecte de hotărâre cărora o să le dau citire: Proiect de hotărâre privind prelungirea promovării temporare a domnului Ion Violini pentru exercitarea funcţiei publice de conducere de director executiv al Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Giurgiu şi încă un proiect de hotărâre privind promovarea temporară a doamnei Sorica Ioana pentru exercitarea funcţiei publice de conducere de director executiv al Direcţiei Judeţene de Dezvoltare Rurală şi Protecţia Mediului Giurgiu. Am suplimentat ordinea de zi cu aceste două proiecte deoarece astăzi, chiar cu câteva minute înainte de începerea şedinţei, ne-a sosit avizul de la ANFP. Sper că nu este o problemă. O să supun la vot suplimentarea ordinei de zi. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Vă mulţumesc.Unanimitate.Şi acum supun la vot întreaga ordine de zi. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Vă mulţumesc.

- Aprobarea procesului verbal al şedinţei publice extraordinare din data de 30 iunie 2017 a Consiliului Judeţean Giurgiu

Prezintă: dna.Cioacă Daniela - dir.executiv

- Expunerea de motive nr.9510 din 19 iulie 2017, raportul Comisiei economice, dezvoltare regională şi integrare europeană, referatul nr.9511 din 19 iulie 2017 al Direcţiei economice şi investiţii şi Proiect de hotărâre privind aprobarea contului de executie pe trimestrul II, 2017 Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G

dl. Lucian Corozel - preşedinte comisie dna.Florentina Stănculescu - dir. executiv adj.

2

- Expunerea de motive nr.9659 din 21 iulie 2017, raportul Comisiei economice, dezvoltare regională şi integrare europeană, raportul Comisiei pentru amenajarea teritoriului, urbanism, investiţii şi referatul nr.9660 din 21 iulie 2017 al Direcţiei economice şi investiţii şi Proiect de hotărâre privind modificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al judeţului Giurgiu, pe anul 2017 Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G

dl. Lucian Corozel - preşedinte comisie dl. Bogdan Bratu - preşedinte comisie dna.Florentina Stănculescu - dir. executiv adj

- Expunerea de motive nr.9337 din 13 iulie 2017, raportul Comisiei juridice, apărarea ordinei publice şi egalităţii de şanse, raportul Comisiei economice, dezvoltare regională şi integrare europeană, raportul Comisiei pentru amenajarea teritoriului, urbanism, investiţii, raportul Comisiei pentru învăţământ, sănătate, cultură şi protectie socială, referatul nr.9338 din 13 iulie 2017 al Direcţiei juridice şi achiziţii publice şi Proiect de hotărâre pentru modificarea art.89 lit.c) şi lit.d) din Anexa la Hotărârea nr.11 din 15 iulie 2016 a Consiliului Judeţean Giurgiu privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al Consiliului Judeţean Giurgiu Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G

dl.Stefan Marica - preşedinte comisie dl. Lucian Corozel - preşedinte comisie dl. Bogdan Bratu - preşedinte comisie dna. Mirela Delea - preşedinte comisie dna.Daniela Cioacă - dir. Executiv

- Expunerea de motive nr.9969 din 27 iulie 2017, raportul Comisiei juridice, apărarea ordinei publice şi egalităţii de şanse, raportul Comisiei economice, dezvoltare regională şi integrare europeană,referatul nr.9970 din 27 iulie 2017 al Compartimentului resurse umane şi coordonarea activităţii instituţiilor publice de cultură şi Proiect de hotărâre privind stabilirea salariilor de bază pentru personalul din cadrul familiei ocupaţionale ”Administraţie” din aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Giurgiu, precum şi din cadrul serviciilor publice din subordinea acestuia

Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G dl.Stefan Marica - preşedinte comisie dl. Lucian Corozel - preşedinte comisie dna Mariana Ionescu - consilier

- Expunerea de motive nr.9515 din 19 iulie 017, raportul Comisiei juridice, apărarea ordinei publice şi egalităţii de şanse, referatul nr.9516 din 19 iulie 2017 al Compartimentului resurse umane şi coordonarea activităţii instituţiilor publice de cultură şi Proiect de hotărâre privind aprobarea modificării statului de funcţii al Direcţiei Judeţene de Transport, Administrarea Drumurilor Judeţene şi Control Trafic Giurgiu Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G

dl.Stefan Marica - preşedinte comisie dna.Lucica Mihăilă - consilier

- Expunerea de motive nr.9518 din 19 iulie 017, raportul Comisiei juridice, apărarea ordinei publice şi egalităţii de şanse, raportul Comisiei pentru învăţământ, sănătate, cultură şi protectie socială, referatul nr.9519 din 19 iulie 2017 al Compartimentului resurse umane şi coordonarea activităţii instituţiilor

3

publice de cultură şi Proiect de hotărâre privind probarea modificării statului de funcţii al Bibliotecii Judeţene „I.A. Bassarabescu” Giurgiu

Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G dl.Stefan Marica - preşedinte comisie dna. Mirela Delea - preşedinte comisie dna.Lucica Mihăilă - consilier

- Expunerea de motive nr.9665 din 21 iulie 2017, raportul Comisiei economice, dezvoltare regională şi integrare europeană, raportul Comisiei pentru învăţământ, sănătate, cultură şi protectie socială, referatul nr.9666 din 21 iulie 2017 al Direcţiei economice şi investiţii şi Proiect de hotărâre privind acordarea unor sprijine financiare Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G

dl. Lucian Corozel - preşedinte comisie dna. Mirela Delea - preşedinte comisie dna.Florentina Stănculescu - dir. executiv adj.

- Expunerea de motive nr.9258 din 13 iulie 2017, raportul Comisiei juridice, apărarea ordinei publice şi egalităţii de şanse, referatul nr.9259 din 13 iulie 2017 al Direcţiei juridice şi achiziţii publice şi Proiect de hotărâre privind aprobarea aderării comunei Vedea din judeţul Giurgiu la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară „Sănătate Asigurată prin Apă Curată”

Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G dl.Stefan Marica - preşedinte comisie dna.Daniela Cioacă - dir. executiv

- Expunerea de motive nr.9915 din 26 iulie 2017, raportul Comisiei juridice, apărarea ordinei publice şi egalităţii de şanse, raportul Comisiei economice, dezvoltare regională şi integrare europeană, referatul nr.9916 din 17 iulie 2017 al Compartimentul dezvoltare regională şi Proiect de hotărâre pentru modificarea şi completarea Art.2. din Hotărarea nr. 99 din 7 iunie 2016 a Consiliului Judeţean Giurgiu privind aprobarea prelungirii perioadei de implementare a proiectului „Reabilitare şi modernizare DJ 411 Limita Judeţ Călăraşi - Hotarele-Isvoarele - Teiuşu - Mironeşti – Comana - Budeni - Braniştari - Călugareni - Crânguri - Singureni - Iepureşti - Bulbucata - Podu Doamnei - Clejani (DN 61)”, cod SMIS 3316 şi a cheltuielilor legate de proiect necesare finalizării acestuia

Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G dl.Stefan Marica - preşedinte comisie dl. Lucian Corozel - preşedinte comisie dl.Nicu Mardale - manager proiect

- Expunerea de motive nr.9260 din 13 iulie 2017, raportul Comisiei juridice, apărarea ordinei publice şi egalităţii de şanse, referatul nr.9261 din 13 iulie 2017 al Direcţiei juridice şi achiziţii publice şi Proiect de hotărâre privind aprobarea achiziţiei de servicii juridice de asistenţă şi reprezentare de către Spitalul Judeţean de Urgenţă Giurgiu

Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G dl.Stefan Marica - preşedinte comisie dna.Daniela Cioacă - dir. executiv

- Expunerea de motive nr.9262 din 13 iulie 2017, raportul Comisiei juridice, apărarea ordinei publice şi egalităţii de şanse, referatul nr.9263 din 13 iulie 2017 al Direcţiei juridice şi achiziţii publice şi Proiect de hotărâre privind aprobarea achiziţiei de servicii juridice de asistenţă şi reprezentare

4

Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G dl.Stefan Marica - preşedinte comisie

dna.Daniela Cioacă - dir. Executiv

- Expunerea de motive nr.9397 din 17 iulie 2017, raportul Comisiei juridice, apărarea ordinei publice şi egalităţii de şanse, raportul Comisiei economice, dezvoltare regională şi integrare europeană, referatul nr.9398 din 17 iulie 2017 al Direcţiei logistică tehnologia informaţiei şi managementul spitalelor şi Proiect de hotărâre privind modificarea şi completarea inventarului bunurilor care aparţin domeniului public al Judeţului Giurgiu pentru drumurile judeţene DJ 151 E, DJ 611 şi obiectivele aferente acestora (poduri-podeţe)

Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G dl.Stefan Marica - preşedinte comisie dl. Lucian Corozel - preşedinte comisie dna.Daniela Burcea - dir. executiv

- Expunerea de motive nr.9402 din 17 iulie 2017, raportul Comisiei juridice, apărarea ordinei publice şi egalităţii de şanse, referatul nr.9403 din 17 iulie 2017 al Direcţiei logistică tehnologia informaţiei şi managementul spitalelor şi Proiect de hotărâre privind aprobarea trecerii din domeniul privat al Judeţului Giurgiu în domeniul public al Judeţului Giurgiu a imobilului fost „CAP Gostinu”, situat în Comuna Gostinu, compus din teren în suprafaţă de 53.165 mp şi construcţii aferente înscrise în CF nr.73/N

Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G dl.Stefan Marica - preşedinte comisie dna.Daniela Burcea - dir. executiv

- Expunerea de motive nr.9404 din 17 iulie 2017, raportul Comisiei juridice, apărarea ordinei publice şi egalităţii de şanse, referatul nr.9405 din 17 iulie 2017 al Direcţiei logistică tehnologia informaţiei şi managementul spitalelor şi Proiect de hotărâre privind aprobarea transmiterii din domeniul public al Judeţului Giurgiu în domeniul public al Comunei Gostinu a imobilului fost „CAP Gostinu”, compus din teren în suprafaţă de 53.165 mp şi construcţii aferente înscrise în CF nr.73/N, în vederea realizării unei baze sportive

Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G dl.Stefan Marica - preşedinte comisie dna.Daniela Burcea - dir. executiv

- Expunerea de motive nr.10017 din 28 iulie 2017, referatul nr.10018 din 28 iulie 2017 al Direcţiei logistică tehnologia informaţiei şi managementul spitalelor şi Proiect de hotărâre privind preluarea unor sectoare de drumuri (străzi) din domeniul public al municipiului Giurgiu şi din administrarea Consiliului Local al Municipiului Giurgiu în domeniul public al Judeţului Giurgiu şi administrarea Consiliului Judeţean Giurgiu

Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G dna.Daniela Burcea - dir. Executiv

- Expunerea de motive nr.9961 din 27 iulie 2017, referatul nr.9962 din 27 iulie 2017 al Direcţiei economice şi investiţii şi Proiect de hotărâre schimbarea încadrării unor sectoare de drum – străzi - de interes local din municipiul Giurgiu în categoria drumuri judeţene Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G

dna.Florentina Stănculescu - dir. executiv adj.

5

- Expunerea de motive nr.10042 din 28 iulie 2017, referatul nr.10043 din 28 iulie 2017 al Compartimentul dezvoltare regională şi Proiect de hotărâre pentru modificarea şi completarea articolului 2 al Hotărârii Consiliului Judeţean Giurgiu nr. 109 din 20 iunie 2017 privind aprobarea documentaţiei tehnico – economice pentru obiectivul de investiţii „Modernizare drumul judeţean DJ 504 pe traseul Giurgiu – Vieru – Putineiu – limită judeţ Teleorman” în faza Documentaţie de avizare a lucrărilor de intervenţii- Clejani (DN 61)”, cod SMIS 3316 şi a cheltuielilor legate de proiect necesare finalizării acestuia

Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G dl.Nicu Mardale - coordonator compartiment

- Expunerea de motive nr.10052 din 28 iulie 2017, referatul nr.10053 din 28 iulie 2017 al Compartimentul programe şi proiecte europene şi Proiect de hotărâre pentru modificarea şi completarea art.1 din Hotărârea nr.112 din 20.06.2017 a Consiliului Judeţean Giurgiu privind preluarea unui sector de drum din domeniul public al municipiului Giurgiu şi din administrarea Consiliului Local al Municipiului Giurgiu în administrarea Consiliului Judeţean Giurgiu

Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G dl.Nicu Mardale - coordonator compartiment

- Expunerea de motive nr.10054 din 28 iulie 2017, referatul nr.10055 din 28 iulie 2017 al Compartimentul dezvoltare regională şi Proiect de hotărâre pentru modificarea şi completarea art.1 din Hotărârea nr.113 din 24.07.2014 a Consiliului Judeţean Giurgiu privind preluarea din administrarea Consiliului Local al Municipiului Giurgiu în administrarea Consiliului Judeţean Giurgiu a tronsonului de drum judeţean DJ 504 - Giurgiu - Vieru - poz. km. 1+210 – 3+030, 1,820 km

Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G dl.Nicu Mardale - coordonator compartiment

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Începem cu primul proiect de pe ordinea de zi: aprobarea procesului verbal al şedinţei publice

extraordinare din data de 30 iunie 2017 a Consiliului Judeţean Giurgiu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri?Vă mulţumesc.Unanimitate.

- Proiectul nr.2:Proiect de hotărâre privind aprobarea contului de executie pe trimestrul II, 2017. Dna Stănculescu.

Dna Stănculescu:- Având în vedere art.49, alin.(12) din Legea nr.273/2006 privind finantele publice locale cu

modificările şi completarile ulterioare care prevede prezentarea spre aprobare de către autorităţile deliberative a execuţiei bugetului întocmit pe cele doua secţiuni, vă prezentăm spre aprobare contul de execuţie încheiat la trimestrul II 2017. Într-o prezentare sintetică veniturile şi cheltuielile consiliului judeţean la data întocmirii contului de execuţie se prezintă astfel:

Secţiunea de funcţionare:- Venituri - 58.465 mii lei- Cheltuieli - 57.818 mii lei pentru Secţiunea de dezvoltare:- Venituri - 10.010 mii lei- Cheltuieli - 8.737 mii lei, în prezentarea analitică datele privind execuţia bugetară este prezentată în anexe.

6

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Mulţumesc. Dau cuvântul şi dlui Lazăr, în calitate de preşedinte de comisie, îmi cer scuze că nu i-am dat

la început.Dl.Lazăr:- Comisia economică a avizat favorabil. Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Mulţumesc.Dacă sunt discuţii pe acest proiect?Dacă nu, îl supun la vot.Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Mulţumesc.Proiectul de hotărâre se aprobă cu unanimitate de voturi devenind hotărârea nr.132Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Proiectul nr.3: Proiect de hotărâre privind modificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al

judeţului Giurgiu, pe anul 2017. Dl.Lazăr.Dl.Lazăr:- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dl.Bratu.Dl.Bratu:- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dna Stănculescu.Dna Stănculescu:- În conformitate cu art.9 alin.(2) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.28/2013 pentru aprobarea

Programului naţional de dezvoltare locală, a fost emis Ordinul Ministrului Dezvoltării Regionale, Administraţiei Publice şi Fondurilor Europene nr.3580 din 07.07.2017 privind aprobarea Listei obiectivelor de investitii şi sumele alocate aceastora pentru finanţarea Programului Naţional de Dezvoltare Locală, pentru judeţul Giurgiu, în perioada 2017-2020. Astfel, se modifică bugetul de venituri şi cheltuieli al judeţului Giurgiu şi implicit Lista de investiţii, după cum urmează şi cu următoarele sume, implicit:

- Reabilitare traseu rutier DJ 401, (+535.000 lei);- Reabilitare şi modernizare DJ 412 C (+1.443.000 lei);- Reabilitare DJ 404 (+2.245.000 lei) şi Reabilitare DJ 601 (+7.378.000 lei).- De asemenea, pentru obiectivele acceptate la finanţare în perioada menţionată şi pentru întocmirea

documentaţiei tehnico-economice, se introduc în buget şi în lista de investiţii următoarele poziţii:- Proiectare: ,, Modernizare DJ 412 (+3.000 lei);- Proiectare: ,, Modernizare DJ 507 (+80.000 lei);- Proiectare: ,,Modernizare drumul judetean DJ 412C, (+70.000 lei);- Proiectare: ,, Modernizare drumul judetean DJ 503 (+40.000 lei);- Proiectare: ,,Modernizare DJ 601 D (+40.000 lei);- Proiectare: ,, Reabilitare DJ 401 A (+ 35.000 lei);- Proiectare: ,, Reabilitare DJ 412 (+40.000);- Proiectare: ,,Reabilitare şi modernizare DJ 506A, (+70.000 lei). Modificările prezentate sunt cuprinse

în anexele la proiectul de hotărâre.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc.Dl.Mardale.Dl.Mardale:- Aş dori ca la Lista poziţiei globale „Alte cheltuieli de investiţii” să facem câteva suplimentări, având

în vedere faptul că, în perioada următoare se va lansa partea a doua a apelului de proiecte nr.3 pentru Programul Interreg V-a şi Programele POR SUERD, miercuri are loc şedinţa comitetului de

7

monitorizare pentru Programul Interreg V-a, unde se vor aproba proiectele care merg în etapa a doua. În prima etapă au fost depuse fişele de proiect, iar pentru etapa a doua trebuiesc actualizate documentaţiile tehnico–economice pentru o serie de proiecte şi la capitolul Cultură avem în vedere actualizarea documentaţiei pentru Proiectul Centrul socio-cultural la Mănăstirea Comana, unde trebuie să prindem o sumă de 45 de mii de lei, corespunzător pentru consultanţa aferentă aceluiaşi proiect, să suplimentăm suma cu 4 mii de lei, pentru Programul Operaţional Regional Strategia Uniunii Europene pentru Regiunea Dunării, pentru apelul lansat, dorim să depunem proiectul cu Reabilitare, consolidare şi dotare Muzeul judeţean şi suplimentăm suma pentru actualizare documentaţie cu 40 de mii de lei, pentru capitolul Transporturi, avem în vedere suplimentarea fondurilor pentru două poziţii şi avem în vedere DJ412 A , sectorizarea drumului de la Adunaţii Copăceni la Mihăileşti pentru care alocăm o sumă de 52 de mii lei şi sectorizare DJ 601 pentru Bolintin Vale DN 61, cu suma de 42 de mii lei şi pentru Programul Operaţional Regional Strategia Uniunii Europene pentru regiunea Dunării-Axa Infrastructură pentru care Ghidul solicitantului este în consultare, pregătim Proiectul cu Reabilitare şi modernizare DJ508 pentru care dorim să alocăm suma de 135 de mii lei .

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc. Discuţii? Dacă nu sunt, supun la vot acest proiect. Îmi cer scuze, vă rog.Dl.Mustăţea:- Proiectele pe care le-a prezentat dna Stănculescu, sunt în conformitate cu Programul Naţional de

Dezvoltare Locală şi fondurile ne-au venit prin contractele pe care probabil, le-am semnat deja, de finanţare şi ordinul ministrului dezvoltării, suplimentările care le-a spus dl.Mardale de unde le?

Dl.Mardale:- E vorba de circa ...266 de mii de lei care se acoperă din Dl.Mustăţea:- De unde se...Dl.Mardale:- redistribuire de la aceleaşi capitoleDl.Mustăţea:- Se modifică cu minus la alte poziţii şi se pune cu plus la altele.Asta voiam să ştim, unde sunt alea cu

minus.Că alea cu minus nu le-aţi spus Dl.Mardale:- Avem execuţii la Mănăstirea Comana şi execuţie la DJ 411. Dl.Mustăţea:- Deci economiile s-au..Dl.Mardale:- Nu economii, credite neutilizate, prin execuţie s-au făcut economii.Dl.Mustăţea:- Aş fi vrut în fundamentare să şi spuneţi, am luat de acolo atât şi suplimentăm în partea ailaltă tot

atât.Asta vroiam să ştiu.Mulţumesc.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc. Supunem la vot amendamentul.- Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Şi acum supunem la vot, întreg proiectul de

hotărâre.Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri?Proiectul de hotărâre se aprobă cu unanimitate de voturi devenind hotărârea nr.133Dl.Mustăţea:- Dle preşedinte, pentru că tot s-a votat, vreau să mai pun o întrebare. Programul e pe 3 ani. Bugetul

multianual îl modificăm mai târziu sau îl avem şi pe ăsta modificat?

8

Dna Stănculescu:- Pot să răspund? Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Da, vă rog.Dna Stănculescu:- Noi am introdus acum în listă doar acele, am pus “plus” , doar am suplimentat acele poziţii, pentru

care şi acele dejeuri pentru care déjà avem contractele de finanţare încheiate, pentru celelalte am introdus poziţii noi, însemnând că trebuie să realizăm proiectările, astfel ca până la 30.11, în conformitate cu cele impuse de ordin al ministrului, să depunem documentaţiile în vederea încheierii contractelor de finanţare.

Dl.Mustăţea:- Dna Stănculescu, să înţeleg că cele pe care le-am aprobat astăzi, au punerea în funcţiune anul acesta.Dna Stănculescu:- Da, pentru că ele déjà, poate n-am fost clară, acolo unde am avut, în prima parte a materialului şi unde

nu am vorbit despre proiectare, sunt drumuri care sunt déjà în execuţie şi pentru care avem contractele de finanţare încheiate şi doar ni s-a suplimentat valoarea contractelor de finanţare. Pentru celelalte am menţionat la fiecare proiectere şi o sumă însemnând, că până la sfârşitul anului,întocmim documentaţia pentru a încheia contractele de finanţare.

Dl.Mustăţea:- Este normal pentru că toate drumurile care le-aţi spus, sunt finanţate de mult. Ele au primit finanţarea

în ultima perioadă de la Ministerul Dezvoltării, ca să putem să le terminăm. Eu voiam să vă întrebăm pentru cele introduse noi, la care probabil că pe 2018 şi 2019 avem credite de angajament şi nu credite bugetare, nu trebuie să rectificăm şi programul multianual?

Dna Stănculescu:- Nu discutăm despre asta momentan pentru că o să avem credite de angajament în momentul în care

avem contractele de finanţare semnate. Dl.Mustăţea:- Da, proiectele sunt gata şi depuse?Dna Stănculescu:- Nu, de asta am solicitat acum introducerea lor în listă.Dl.Mustăţea:- Mulţumesc.Dna Stănculescu:- Da, numai despre proiectare vorbim, nu şi execuţie.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc.Trecem la următorul proiect de hotărâre pe ordinea de zi:Proiect de hotărâre pentru

modificarea art.89 lit.c) şi lit.d) din Anexa la Hotărârea nr.11 din 15 iulie 2016 a Consiliului Judeţean Giurgiu privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al Consiliului Judeţean Giurgiu.Dl.Marica.

Dl.Marica:- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dl.Lazăr.Dl.Lazăr:- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dl.Bratu.

9

Dl.Bratu:- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dna Delea.Dna Delea:- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Mulţumesc.Dna Pătru.Dna Pătru:- Odată cu intrarea în vigoare a Legii-cadru nr.153/2017 privind salarizarea personalului plătit din

fonduri publice, se face o modificare şi la Legea nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali, respectiv a cuantumului indemnizaţiei acordate pentru şedinţe de consiliu şi şedinţele comisiei de specialitate în felul următor: în perioada 1 iulie 2017- 31 decembrie 2021, se stabileşte că indemnizaţia maximă lunară pentru numărul maxim de şedinţe într-o lună este de până la 10% din indemnizaţia preşedintelui consiliului judeţean. Având în vedere aceaste modificări legislative, automat trebuie pus şi Regulamentul de organizare şi funcţionare al consiliului judeţean, în concordanţă cu modificările. Prin urmare, art.89 lit.c) din regulament, va avea următoarea formulare: - în perioada 1 iulie 2017-31 decembrie 2021, indemnizaţia de şedinţă pentru consilierii judeţeni este de:

- 5% din indemnizaţia lunară a preşedintelui consiliului judeţean pentru o şedinţă de consiliu;-5% din indemnizaţia lunară a preşedintelui consiliului judeţean pentru o şedinţă de comisie de specialitate.Totodată, se modifică şi lit d) a art.89 respectiv, numărul maxim de şedinţe pentru care se poate acorda indemnizaţia este de o şedinţă de consiliu şi o şedinţă de comisie de specialitate pe lună.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc. Dacă sunt discuţii pe acest proiect?Dl.Velicu.Dl.Velicu:- Mulţumesc, dle preşedinte.Am ascultat cu atenţie ce a spus dna Pătru şi trebuie să recunosc că, într-

adevăr, aşa spune legea numai că, legea spune că modificarea şi cuantumul indemnizaţiei poate fi până la 10%.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Până la. Dl.Velicu:- Eu propun să fim solidari cu giurgiuveni şi să rămânem la aceeaşi indemnizaţie ca până acum, iar în

proiectul de hotărâre să se modifice corespunzător, până la 5% pentru şedinţa de consiliu, până la 5% pentru şedinţa de comisie.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dl.Velicu, noi am hotărât, exact procentul, 5%.Dl.Velicu:- Eu am înţeles, dar aici spune, modificarea legislativă spune până la 10%. Asta nu ne obligă să facem

neapărat 10%.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Şi noi am hotărât 5%, nici mai mult, nici mai puţin.Dl.Velicu:- Asta este propunerea mea, drept urmare eu propun să rămânem la aceeaşi indemnizaţie, ca până

acum.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Noi am hotărât 5% pentru fiecare şedinţă, una de comisie şi una de consiliu.Dl.Velicu:- Deocamdată nu s-a hotărât, se propune.

10

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Da, se supune, noi aşa am propus .Dl.Velicu:- Până la hotărâre, trebuie să treacă prin consiliu.Dl.Mustăţea:- Dle preşedinte!Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Da, vă rog, dl.Mustăţea.Dl.Mustăţea:- Dle consilier, legea prevede în mod clar şi cea veche şi cea nouă că, pentru o şedinţă, fie ea de

comisie sau de consiliu, indemnizaţia este fix 5%. Ce reglementează acuma separat, diferit de ce era până acum este că noi puteam să aveam până acum, o şedinţă plătită de consiliu şi una-două şedinţe de comisii plătite pe lună. Acum, prin sintagma că indemnizaţia maximă este de 10% din indemnizaţia preşedintelui, înseamnă că nu putem să avem decât o şedinţă de consiliu şi o şedinţă de comisie.Deci nu poţi să umbli la ele, e lege!

Dl.Velicu:- Dl.Mustăţea, eu nu am spus că este contrar legii ceea ce se întâmplă. Problema este în felul următor:

legea spune, modificarea legislativă spune foarte clar, până la 10% din indemnizaţia preşedintelui Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Şi noi am propus maximum.Dl.Velicu:- Drept urmare, putem foarte clar să rămânem până la, înseamnă indemnizaţia care o avem până acum.

Nu cred că în Giurgiu au crescut atât de mult veniturile, încât să ne putem permite să cheltuim banii aşa de mult.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dl.Velicu, Legea 153 vine ca o lege prin care toată lumea aşteaptă majorări salariale şi nu cred că este

o majorare substanţială, este vorba de până în 150 de lei net pe lună.Cu atât se va majora cuantumul indemnizaţiei consilierilor judeţeni, nu cred că este o sumă, vorbim de consiliul judeţean.

Dl.Velicu:- Dle preşedinte, se discută foarte mult în spaţiul public despre aceste creşteri, toată lumea priveşte că

primim sume exorbitante, este foarte bine să facem odată publică, această situaţie pentru că oamenii au o părere total distorsionată.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Mie nu mi se pare o sumă foarte mare, 900 de lei 900 şi un pic de lei, indemnizaţia lunară a unui

consilier judeţean.Vorbim de consilierii judeţeni. Nu mi se pare foarte mare.Dacă dvs. vi se pare mare faceţi ce vreţi cu ea.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Supunem la vot amendamentul dlui Velicu.- Cine este pentru?Dl.Basangiac:- Păi eu zic că nu poate fi supus la vot, să propună 1% .discuţiiDl.Velicu:- Eu am spus să rămânem la acelaşi nivel ca şi până acum, e o propunere dacă vreţi să ţineţi cont, 5%

şedinţă şi 2% comisie sau ceva de genul ăsta, undeva la 7%-8%, ceva de genul ăsta.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Supunem la vot amendamentul.- Cine este pentru?Dna Bălăceanu:- 6 voturi „pentru”( dna Mihuţ, dna Neagu, dl.Radu, dl. Gavrilă, dl.Velicu, dl.Epure).

11

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Împotrivă?- 21.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Abţineri?Vă mulţumesc.Şi acum supunem la vot întregul proiect de hotărâre.- Cine este pentru?21.Dna Bălăceanu:- Invers.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Împotrivă?- Dna Bălăceanu:- 6 voturi(dna Mihuţ, dna Neagu, dl.Radu, dl. Gavrilă, dl.Velicu, dl.Epure).Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Abţineri.Vă mulţumesc.- Proiectul de hotărâre se aprobă cu majoritate de voturi devenind hotărârea nr.134Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Haideţi să trecem la următorul proiect pe ordinea de zi:Proiect de hotărâre privind stabilirea

salariilor de bază pentru personalul din cadrul familiei ocupaţionale ”Administraţie” din aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Giurgiu, precum şi din cadrul serviciilor publice din subordinea acestuia.Dl.Marica.

Dl.Marica :- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dl.Lazăr.Dl.Lazăr:- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dna Ionescu.Dna Mihăilă sau Dna Mihăilă:- Nu ştiu de salarii, nu am lucrat la ele.Cheam-o pe Ana!Dl.Gavrilă:- Haideţi să trecem la următorul punct!Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Ok.Haideţi să trecem la următorul punct pe ordinea de zi!- Proiect de hotărâre privind aprobarea modificării statului de funcţii al Direcţiei Judeţene de

Transport, Administrarea Drumurilor Judeţene şi Control Trafic Giurgiu. Dl.Marica.Dl.Marica :- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dna Mihăilă.Dna Mihăilă:- Direcţia Judeţeană de Transport, Administrarea Drumurilor Judeţene şi Control Trafic a propus două

modificări ale statului de funcţii în urma promovării a doi funcţionari contractuali, la Compartimentul resurse, un inspector de specialitate, gradul profesional debutant a promovat în inspector de specialitate gradul profesional II, iar la Compartiimentul achiziţii publice, un inspector de specialitate gradul profesional I, a promovat în inspector de specialitate, gradul profesional IA. Menţionăm faptul că cheltuiala de personal suplimentară impusă de transformarea celor 2 posturi se încadrează în

12

alocaţiile bugetare aprobate pentru această destinaţie.Propunem aprobarea modificării celor două funcţii de inspector.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc. Dacă sunt discuţii pe acest proiect? Dacă nu, supunem la vot.- Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Vă mulţumesc.

Proiectul de hotărâre se aprobă cu unanimitate de voturi devenind hotărârea nr.136Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Trecem la următorul proiect pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind probarea modificării

statului de funcţii al Bibliotecii Judeţene „I.A. Bassarabescu” Giurgiu. Dl.Marica.Dl.Marica :- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dna Delea.Dna Delea:- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dna Mihăilă.Dna Mihăilă:- Biblioteca Judeţeană „I.A. Bassarabescu” Giurgiu a solicitat modificarea statului de funcţii al

bibliotecii prin transformarea unui post vacant de bibliotecar, cu studii superioare, gradul profesional IA, în post de bibliotecar, studii superioare, grad profesional debutant.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc.Dacă sunt discuţii pe acest proiect?Dacă nu, supunem la vot.- Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Vă mulţumesc.

Proiectul de hotărâre se aprobă cu unanimitate de voturi devenind hotărârea nr.137Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Proiect de hotărâre privind acordarea unor sprijine financiare.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dl.Lazăr.Dl.Lazăr:- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dna Delea.Dna Delea:- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dna Stănculescu.Dna Stănculescu:- Societatea Naţională de Cruce Roşie prin Filiala Giurgiu ne-a solicită un sprijin financiar, încă de la

începutul anului, pentru organizarea Taberei Internaţionale de salvare din apă şi prim ajutor specific care se va desfăşura începând cu data de astăzi până pe 08.08.2017 în Complexul Riviera şi unde vor participa voluntari din mai multe judeţe din România, precum şi specialişti ai Crucii Roşii Sofia, Crucea Roşie Franceză şi Crucea Roşie Israel.De asemenea, aveţi în anexă încă două sprijine financiare pentru două persoane care au boli incurabile şi nu o să-i nominalizez.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc. Dacă sunt discuţii pe acest proiect?Dacă nu, vă propun să-l supunem la vot.- Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri?Vă mulţumesc.

13

Proiectul de hotărâre se aprobă cu unanimitate de voturi devenind hotărârea nr.138- Revenim la proiectul nr.5 pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind stabilirea salariilor de bază

pentru personalul din cadrul familiei ocupaţionale”Administraţie”din aparatul de specialitate al Consiliului Judeţean Giurgiu, precum şi din cadrul serviciilor publice din subordinea acestuia.Dl.Marica.

Dl.Marica :- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dl.Lazăr.Dl.Lazăr:- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dna Dude.Dna Dude:- Bună ziua! În conformitate cu prevederilor art. 11 din Legea nr. 153/2017 pentru funcţionarii publici

şi personalul contractual din cadrul familiei ocupaţionale"Administraţie"din aparatul propriu al consiliilor judeţene şi din serviciile publice din subordinea acestora, salariile de bază se stabilesc prin hotărâre a consiliului judeţean, în urma consultării organizaţiei sindicale reprezentative la nivel de unitate sau, după caz, a reprezentanţilor salariaţilor. Se specifică de asemenea, că nivelul veniturilor salariale se stabileşte, în condiţiile prevăzute mai sus, fără a depăşi nivelul indemnizaţiei lunare a funcţiei vicepreşedintelui consiliului judeţean în suma de 11600 lei, exclusiv majorările prevăzute la art. 16 alin. (2) cu încadrarea în cheltuielile de personal aprobate în bugetele de venituri şi cheltuieli.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc.Dacă sunt discuţii pe acest proiect?Dl.Gavrilă.Dl.Gavrilă:- Dle preşedinte, dacă puteţi să ne spuneţi dvs. sau cineva din aparatul propriu, în ce constă aceste

măriri?Să ne dea un exemplu la funcţionar public, la personalul contractual, cu cât s-a mărit faţă de ce are acuma.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Aveţi în anexă, toate detaliile.Dl.Gavrilă:- Nu, nu pentru noi, pentru cei care se uită la noi să ştie, mă, un salariat, eu ştiu, şef serviciu, are acum

3000 de lei şi se va mări cu eu ştiu, 10, 15, 20 % .Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Nu se va mări salariul.Dl.Gavrilă:- Deci practic salariile rămân la fel.Deci salariile s-au mărit acum la vicepreşedinţi, la preşedinte şi Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- S-a ţinut cont de prevederile Legii 153. Avem un minim, avem un maxim la care trebuie să ne oprim

am ţinut cont de acele prevederi prin care, mare parte din salariaţi nu vor mai beneficia de acel spor de proiecte şi aici, cred că e o diminuare foarte mare a fondului de salariu pentru că aveam undeva la 65 de persoane care beneficiau de acel spor care mergea până undeva la 75% şi acum a mai rămas doar 24 de persoane

Dl.Gavrilă:- Păi, dle preşedinte, nu mai avem proiecte pe fonduri europene?Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Avem proiecte pe fonduri europene Dl.Gavrilă:

14

- Păi şi nu primesc toţi cei care lucrează la proiecte?Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Nu.Dl.Gavrilă:- Păi, e normal ca dintre colegii noştriLucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dl.Gavrilă, noi aplicăm legea.Conform legii, beneficiează de spor de proiect, doar acei membrii ai

proiectelor în care sunt prevăzute cheltuieli eligibile cu personalul şi noi mai avem decât 3 proiecte. Dl.Gavrilă:- În salariul de bază pe care dvs. ni l-aţi spus la mapă, intră în salariu şi sporul de dispozitiv şi de

antenă şi sporul de vechimea?Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Este salariul de bază.Dna Cioacă:- Răspunsul este, nu. Nu mai există, au fost scoase în mandatul trecut.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Deci ca să fie clar. Dacă facem o simulare la data de 30.06.cu acelaşi număr de personal şi acelaşi

număr de ore lucrate, dar cu salariile valabile de la 1 iulie, avem o diminuare a fondului de salarii, cu siguranţă.Vă rog, dl.

Dl.Mustăţea:- Eu cred că colegul meu este îngrijorat de faptul că la municipiu în urma majorării salariilor, a fost

nevoie să facă restructurare de posturi, ca să poată încadra în fondul de salarii şi cred că de aicea vine îngrijorarea, dacă înţeleg bine. E o întrebare simplă, da? Noi avem fondurile necesare ca să asigurăm

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Ne încadrăm şi în buget.Dl.Mustăţea:- Ne încadrăm în fonduri bugetare?Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Tocmai v-am explicat că s-a diminuat.Dna Stănculescu:- Mă scuzaţi.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă rog.Dna Stănculescu:- Primăria a recurs la restructurarea personalului înainte de apariţia Legii 153, nu după. Nu avea cum să

prevadă la momentul acela ce se va întâmpla în urma apariţiei legii.Dl.Mustăţea:- Aici este problema.Trebuia să ne spună care este sistemul, avem fondurile asigurate prin buget , dacă

sunt creşteri, dacă sunt descreşteri. Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Haideţi să nu ne uităm în curtea altora, să ne vedem de ...!Dl.Mustăţea:- Păi nu, dle preşedinte, este bine să ne uităm pentru căLucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Păi nu. De ce ne raportăm cu o anumită primărie sau cu alt consiliu judeţean?Ne vedem de angajaţii

noştri. Dl.Mustăţea:- Oamenii ar putea să fie neliniştiţi dacă am aplica aceeaşi procedură ca la primărie.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:

15

- Nu e cazul la noi.Nu este cazul la noi.Dacă nu mai sunt, discuţii supun la vot acest proiect de hotărâre.

- Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri?Vă mulţumesc.Proiectul de hotărâre se aprobă cu unanimitate de voturi devenind hotărârea nr.135

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Trecem la la următorul proiect pe ordinea de zi:privind aprobarea aderării comunei Vedea din judeţul

Giurgiu la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară „Sănătate Asigurată prin Apă Curată”. Dl.Marica.Dl.Marica :- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dna Pătru.Dna Pătru:- În conformitate cu legile aplicabile în acest domeniu, precum şi cu Statutul Asociaţia de Dezvoltare

Intercomunitară„Sănătate Asigurată prin Apă Curată”aderarea unui nou membru este, pentru aderarea unui nou membru este necesară aprobarea fiecărei dintre unităţile administrativ teritoriale membre, tocmai de aceea a fost întocmit acest proiect de hotărâre.Prin urmare, se aprobă aderarea comunei Vedea la această asociaţie şi totodată, se mandatează reprezentantul judeţului în Adunarea Generală a Asociaţiei, să voteze pentru aderarea acestei comune.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc.Dl.Velicu.Dl.Velicu:- Mulţumesc, dle preşedinte. Am rugămintea să se stipuleze în procesul verbal, că nu particip la

dezbaterea şi la votarea acestui punct. Mulţumesc.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Mulţumim şi noi. Dacă sunt discuţii ?Dl.Gavrilă.Dl.Gavrilă:- Dle preşedinte, puteţi să ne spuneţi, comuna Vedea, a făcut parte dintr-un ADI până acuma sau nu a

făcut parte?Şi de ce a venit tocmai acuma în ADI-ul..?Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dacă a făcut acestă solicitare, cred că nu a făcut parte dintr-un ADI şi au făcut această solicitare

pentru că au un sistem de apă funcţional şi ei trebuie să fie membrii ai ADI-ului pentru a funcţiona operatorul de apă. E vorba despre Apa Service.

Dl.Gavrilă:- Câte comune mai avem care nu fac parte din ADI? Puteţi să ne spuneţi?Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Nu ştiu un număr exact, dar poate dl.Velicu dacă ne poate ajuta Dl.Velicu:- Se poate interpreta că influenţez votul.Dl.Mustăţea:- Comuna Vedea n-a vrut să se înscrie în ADI pentru că ei exploatau sistemul de apă şi de canalizare în

regie proprie şi probabil acum, dacă-mi permiteţi să termin?Acum când au văzut că prin ADI se pot accesa fonduri europene, că avem un proiect care, acum şi numai prin ADI putem aşa, probabil, că s-a gândit dl.primar, că este bine să vină şi dânsul la noi. Au fost multe localităţi, dl.Gavrilă, eraţi vicepreşedinte cu mine, le ştiţi bine, de ce mai întrebaţi?

Dl.Gavrilă:- ..cei care au făcut parte din ADI-ul de la Voluntari?Dna Cioacă:- Dl.Gavrilă nicio problemă, ne informăm şi vă răspundem în şedinţa următoare.

16

Dl.Gavrilă:- Mulţumim frumos, dna Cioacă.Dna Cioacă:- Cu plăcere.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc.Dacă nu mai sunt alte discuţii, supun la vot acest proiect.- Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri?(dl.Velicu).Vă mulţumesc.

Proiectul de hotărâre se aprobă cu majoritate de voturi devenind hotărârea nr.139Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Proiect de hotărâre pentru modificarea şi completarea Art.2. din Hotărarea nr. 99 din 7 iunie 2016 a

Consiliului Judeţean Giurgiu privind aprobarea prelungirii perioadei de implementare a proiectului „Reabilitare şi modernizare DJ 411 Limita Judeţ Călăraşi - Hotarele-Isvoarele - Teiuşu - Mironeşti – Comana - Budeni - Braniştari - Călugareni - Crânguri - Singureni - Iepureşti - Bulbucata - Podu Doamnei - Clejani (DN 61)”, şi a cheltuielilor legate de proiect necesare finalizării acestuia.

- Dl.Marica.Dl.Marica :- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dl.Lazăr.Dl.Lazăr:- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dl.Mardale.Dl.Mardale:- În iunie 2016, prin Hotărârea 99 am aprobat prelungirea perioadei de implementare a proiectului

„Reabilitare DJ 411 până la 31 decembrie 2017. La vremea respectivă mai era de executat lucrări în procent de circa 10% , aveam un contract de lucrări şi am considerat că este suficient termenul la care ne-am raportat. Între timp, s-a reziliat contractul de lucrări, s-a demarat procedura de achiziţie pentru rest de lucrări de executat, astfel, că la momentul acesta,suntem în întârziere cu termenul de finalizare a proiectului şi solicităm prelungirea acestui termen până la 31 decembrie 2018, cum permite legislaţia în vigoare.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc.Dacă sunt discuţii pe acest proiect?Dna Mihuţ.Dna Mihuţ:- Dle preşedinte, ştiu că nu mă înşeală memoria. La şedinţa extraordinară în care s-a hotărât rezilierea

celor 3 contracte unde, eu cel puţin am semnalat că trebuie să dăm dovadă de maximă atenţie şi trebuie să analizăm fiecare contract în parte şi, la momentul acela, într-o şedinţă extraordinară pe o suplimentare de ordine de zi, chiar am propus să amânăm această discuţie, ca să nu ajungem la o situaţie mai delicată cum este cea de faţă, a fost aprobată rezilierea celor 3 contracte. Aşa cum a spus şi dl.director Mardale, cel puţin pentru acest drum mai era decât un procent de 10% de executat şi constatăm la un an de zile, aproape un an de zile, că, din păcate, soluţia de reziliere a contractelor, din punctul meu de vedere, nu a fost cea mai bună, deoarece încă nu s-a finalizat procedura de achiziţie şi cred eu că, la acel moment, ar fi trebuit să dăm dovadă de mai multă atenţie şi să facem tot ce este omeneşte posibil pentru obligarea firmei care era la acel moment, să plătească daune şi s-o obligăm să execute contractul. Aşa prelungire încă un an de zile, încă un an de zile pentru numai un procent de 10%, nu cred că ne va aduce mari beneficii.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Mulţumesc dl.Mardale.

17

Dl.Mardale:- Ceea ce spuneţi dvs.este adevărat, dar chiar s-au făcut aceste demersuri, s-a suspendat la un moment

dat rezilierea, a continuat cu ei, dar au mers într-un ritm foarte prost, nu au reuşit să-şi actualizeze garanţiile şi am fost nevoiţi să solicităm daune prin proces, nu s-a găsit altă soluţie, indiferent de ce demersuri am făcut noi.

Dna Mihuţ:- Dacă se poate, îmi poate spune cineva în ce fază sunt demersurile juridice pentru obţinerea de daune

pentru firma care era obligată?Dl.Mardale:- Procesul e pe rol, din cîte ştiu.Dna Mihuţ:- În ce fază, nu-mi poate spune nimeni, nu? La fond, procedură de regularizare?Procedură finală?Dna Cioacă:- La fond.Dna Cioacă:- Avem avocaţiDna Mihuţ:- Da, încă trei ani de zile.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dna Mihuţ şi dacă solicitam daune încă de anul trecut, nu cred că se soluţiona până la momentul de

faţă, cel puţin. Dacă nu mai sunt alte discuţii?Supun la vot acest proiect de hotărâre.- Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri?Dna Bălăceanu:- 6 „abţineri”( dna Mihuţ, dna Neagu, dl.Radu, dl. Gavrilă, dl.Velicu, dl.Epure).Proiectul de hotărâre se aprobă cu majoritate de voturi devenind hotărârea nr.140Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Mulţumesc.Proiect de hotărâre privind aprobarea achiziţiei de servicii juridice de asistenţă şi

reprezentare de către Spitalul Judeţean de Urgenţă Giurgiu.Dl.Marica.Dl.Marica :- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dna Pătru.Dna Pătru:- Spitalul Judeţean de Urgenţă Giurgiu a solicitat aprobarea Consiliului Judeţean Giurgiu în condiţiile

Ordonanţei de Urgenţă 26 /2012 pentru achiziţia de servicii juridice de asistenţă şi reprezentare pentru recuperarea cheltuielilor efective, ocazionate de asistenţa medicală acordată persoanelor vătămate.La această adresă de solicitare au anexat şi o anexă, un tabel, în care sunt menţionate o parte din cazurile pe care le au, iar solicitarea este întemeiată pe faptul că, au un singur consilier juridic care nu poate acoperi toate aceste situaţii.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc.Dna Mihuţ. Dna Mihuţ:- Dle preşedinte şi la comisia juridică m-am opus la acest proiect de hotărâre, motivat de următoarele

aspecte:este adevărat că suma se ridică cumva la 1 miliard 900 de lei vechi, dar vă rog să observaţi că toate aceste sume sunt formate din sume mult mai mici, 400 până la 1000 -2000 de lei. Conform noului Cod de procedură civilă, toate aceste sume pot fi recuperate printr-o procedură simplificată în sensul că, este suficient completarea unui formular tip, se ataşează chiatanţele de unde rezultă suma şi

18

pot fi judecate şi fără prezenţa în Camera de consiliu, fără prezenţa juristului. Iertaţi-mă! Nu cred că este nevoie de a da bani pe aşa ceva, sunt de acord, când vor fi recuperate aceste sume, să angajaţi un birou de executare civilă pentru recuperarea acestora pentru că este evident că fără executare silită, puţin probabil, să se recupereze aceste sume.Dar pentru a completa un formular, în care oricine citeşte două articole sau descarcă internetul şi-a ataşat 3 chitanţe, să angajăm serviciul juridic pentru sume de 400 de lei -500 de lei, iertaţi-mă, este o cheltuială care nu este justificată, sub nicio formă, chiar dacă există un singur consilier juridic.Nu vorbim de un dosar foarte complicat, nu vorbim de achiziţii, nu vorbim de fonduri europene.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dna Mihuţ, atâta timp cât este un singur, aţi şi subliniat, un singur angajat la departamentul juridic

cred că el nu face faţă nici măcar sarcinilor de zi cu zi, darămite şi recuperării acestor sume de bani. Dacă nu mai sunt alte discuţii, supun la vot acest proiect de hotărâre.

- Cine este pentru? Împotrivă?Dna Bălăceanu:- 6 „împotrivă”( dna Mihuţ, dna Neagu, dl.Radu, dl. Gavrilă, dl.Velicu, dl.Epure).Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Abţineri?Vă mulţumesc.Proiectul de hotărâre se aprobă cu majoritate de voturi devenind hotărârea nr.141Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Proiect de hotărâre privind aprobarea achiziţiei de servicii juridice de asistenţă şi reprezentare.

Dl.Marica.Dl.Marica :- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dna Pătru.Dna Pătru:- Obiectul achiziţiei de servicii juridice de asistenţă şi reprezentare este ultima decizie a Camerei de

Conturi Giurgiu, solicitarea este motivată de faptul că şi pentru celelalte decizii din urmă, avem deja asistenţă juridică externă şi în plus de aceasta, activitatea noastră este oarecum depăşită, avem în jur de 160 de dosare pe rol, plus că activitatea biroului juridic nu se limitează numai la dosarele de instanţă, acestea fiind cam 30-40% din activitatea noastră.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc. Dacă sunt discuţii? Dacă nu, vă propun un amendament la acest proiect de hotărâre şi

anume, propun completarea proiectului privind aprobarea achiziţiei de servicii juridice de reprezentare cu două noi articole:Art.2. – Se aprobă achiziţia de servicii juridice de asistenţă şi reprezentare pentru pentru punerea în aplicare a măsurii dispuse la punctul I.3 din Decizia nr.11 din 23 iunie 2017 a Directorului Camerei de Conturi Giurgiu, respectiv luarea măsurilor legale în ceea ce priveşte Contractul de asociere în participaţiune nr.241 din 20 septembrie 2011 încheiat cu S.C. SUN GARDEN COLIBAŞI S.R.L.Art.3. – Se aprobă achiziţia de servicii juridice de asistenţă şi reprezentare pentru dosarul nr.1220/122/2017/ a1, aflat pe rolul Tribunalului Giurgiu – Secţia penală, dosar în care Consiliul Judeţean Giurgiu are calitatea de parte civilă. De asemenea, art.2 din proiectul de hotărâre iniţial va deveni art.4. Discuţii?Vă rog.

Dna Mihuţ:- Dle preşedinte, pe de o parte proiectul iniţial era angajarea de servicii juridice pentru contestarea

deciziei Curţii de Conturi, probabil pe capitolele la care s-au făcut obiecţiuni Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Da.Dna Mihuţ:

19

- Şi doriţi suplimentarea acestui proiect de hotărâreLucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Pentru încă o măsură din aceeaşi decizie.Dna Mihuţ:- Păi, nu ştiu dacă este bine să amestecaţi, sunt chestiuni distincte.Una este contestarea deciziei Curţii

de Conturi, cu reprezentare în instanţă doi, sunt măsurile, pentru că probabil se va ajunge la instaţă cu contractul de asociere în participaţiune, dacă veţi ajunge la concluzia că trebuie reziliat, conform deciziei.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Tocmai de aia le-am şi evidenţiat în articole diferite.Dna Mihuţ:- Da, dar cred că ar trebui proiecte de hotărâre diferite şi trei, dosarul care deja e în instanţă, sunt

chestiuni distincte, chiar dacă au o anumită legătură cu decizia Curţii de Conturi, acesta ar fi un aspect şi al doilea aspect pe care vreau să-l ridic, este că niciodată când s-au angajat servicii juridice, deşi eu am solicitat de nenumărate ori şi dl Velici şi noi, nu s-a stipulat în hotărâre, o sumă maximă pentru care pot fi angajate aceste servicii juridice. Pentru că se aprobă angajarea de servicii juridice şi s-ar putea să ne trezim, cine votează, peste un an, doi, că s-a plătit cine ştie ce sumă unei firme de avocatură şi nu cred că este în regulă. Odată ce votăm, fără să fie stipulată suma maximă, suntem răspunzători faţă de acest lucru.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- În momentul de faţă nici nu putem ştii la ce sumă se rezumă acel contract.Dna Mihuţ:- Putem să stipulăm o sumă maximă până la care pot fi acordate aceste servicii juridice, achiziţionate,

pardon.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Probabil diferă şi de complexitatea dosarelor.Supun la vot amendamentul.- Cine este pentru?Cine este împotrivă?Dna Bălăceanu:- 6 „împotrivă”( dna Mihuţ, dna Neagu, dl.Radu, dl. Gavrilă, dl.Velicu, dl.Epure).Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Cine se abţine?Vă mulţumesc.Şi acum, supun la vot întreg proiectul de hotărâre.- Cine este pentru?Cine este împotrivă?Dna Bălăceanu:- 6 „împotrivă”( dna Mihuţ, dna Neagu, dl.Radu, dl. Gavrilă, dl.Velicu, dl.Epure).Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Abţineri?Vă mulţumesc.- Proiectul de hotărâre se aprobă cu majoritate de voturi devenind hotărârea nr.142Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Trecem la următorul proiect de hotărâre privind modificarea şi completarea inventarului bunurilor

care aparţin domeniului public al Judeţului Giurgiu pentru drumurile judeţene DJ 151 E, DJ 611 şi obiectivele aferente acestora (poduri-podeţe).Dl.Marica.

Dl.Marica :Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dl.Lazăr.Dl.Lazăr:- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:

20

- Dna Burcea.Dna Burcea:- Urmare a măsurătorilor efectuate de firma care întocmeşte cadastrul la drumurile judeţene şi în

vederea intabulării în cartea funciară este necesară însuşirea acestor măsurători cadastrale şi emiterea unei hotărâri de consiliu judeţean.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc şi aici vreau să fac un amendament, schimbată o anexă care ne-au pus-o la dispoziţie

cei de la DTG ALFA, societatea care s-a ocupat de documentaţia cadastrală deoarece a interveni o eroare şi anume nu s-au modificat suprafeţe, nu s-au modificat lungimi, pur şi simplu la poziţia kilometrică au făcut o eroare. Au plecat de la km 0 până la, în loc să plece de la km 5+802 dacă îmi aduc bine aminte. Supun la vot amendamentul.

- Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Vă mulţumesc.Unaninitate. Discuţii pe acest proiect?Dacă nu sunt discuţii, supun la vot întreg proiectul.

- Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Vă mulţumesc.Proiectul de hotărâre se aprobă cu unanimitate de voturi devenind hotărârea nr.143

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Proiect de hotărâre privind aprobarea trecerii din domeniul privat al Judeţului Giurgiu în domeniul

public al Judeţului Giurgiu a imobilului fost „CAP Gostinu”, situat în Comuna Gostinu, compus din teren în suprafaţă de 53.165 mp şi construcţii aferente înscrise în CF nr.73/N. Dl.Marica.

Dl.Marica :- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dna Burcea.Dna Burcea:- Urmare a adresei UAT Gostinu prin care se solicită preluarea acestui imobil în scopul realizării unei

baze sportive, respectiv un teren de fotbal şi o sală de sport, am propus trecerea imobilului din domeniul privat al judeţului Giurgiu, în domeniul public al judeţului Giurgiu.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Mulţumesc.Discuţii pe acest proiect?Dna Mihuţ.Dna Mihuţ:- Dle preşedinte, de principiu, de fiecare dată am fost de acord cu protejarea a tot ceea ce înseamnă

domeniul public sau privat al judeţului şi în principiu, aş fi votat pentru trecerea din domeniul public în domeniul privat ştiind clar că domeniul public poate fi mult mai bine protejat. Având în vedere că motivul pentru care se face trecerea din domeniul privat, în domeniul public a judeţului a acelei suprafeţe de teren este cedarea către comuna Gostinu pentru construirea unei baze sportive, personal, o să votez împotrivă, deoarece apreciez că nu sunt îndeplinite toate condiţiile legale pentru celălalt proiect de hotărâre şi o să explic la momentul respectiv de ce şi al doilea motiv este că, apreciez că nu este bine să cedăm aşa uşor bunurile ce aparţin domeniului domeniului public al judeţului, consider că mă rog , consiliul judeţean, poate beneficia de o oportunitate mult mai mare de a accesa fondurile europene pentru alte obiective, eventual. Să nu uităm că unul dintre motivele pentru care Zona Liberă a fost preluată de la municipiu, la judeţ, a fost tocmai motivul că, mă rog, consiliul judeţean are posibilitatea de accesare fonduri europene, mult mai mari decât primăria municipiului Giurgiu. Am făcut o paralelă, nu neapărat ăsta este motivul pentru care nu voi vota acest proiect de hotărâre.

Dna Burcea:- Instituţia noastră nu are în prezent vreun proiect de investiţii în scopul exploatării eficiente Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Poate va avea, poate va avea.

21

Dna Burcea:- a acestui imobil şi a fost transmis din domeniul public al statului în domeniul public al judeţului, din

acest motiv am considerat oportun să propunem acest proiect de hotărâre.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc.Supun la vot acest proiect de hotărâre.- Cine este pentru?Împotrivă?Dna Bălăceanu:- 6 „împotrivă”(dna Mihuţ, dna Neagu, dl.Radu, dl. Gavrilă, dl.Velicu, dl.Epure).Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Abţineri?Vă mulţumesc.- Proiectul de hotărâre se aprobă cu majoritate de voturi devenind hotărârea nr.144Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Trecem la următorul proiect de hotărâre:Proiect de hotărâre privind aprobarea transmiterii din

domeniul public al Judeţului Giurgiu în domeniul public al Comunei Gostinu a imobilului fost „CAP Gostinu”, compus din teren în suprafaţă de 53.165 mp şi construcţii aferente înscrise în CF nr.73/N, în vederea realizării unei baze sportive.Dl.Marica.

Dl.Marica :- Aviz favorabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dna Burcea.Dna Burcea:- Din aceleaşi considerente menţionate anterior, am întocmit acest proiet de hotărâre de trecere din

domeniul public al Judeţului Giurgiu în domeniul public al UAT Gostinu, temeiul juridic constituindu-l în art.9alin.(3) din Legea 213 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc.Discuţii pe acest proiect. Dna Mihuţ, întâi sau?Mihuţ:- Dle preşedinte, la comisia juridică am solicitat în mod expres natura acestui teren, am înţeles că a fost

vechiul sediu CAP, pentru a verifica dacă nu cumva intră sub incidenţă şi alte dispoziţii speciale în sensul că, schimbarea destinaţiei, trebuie făcută cu avizarea şi altor ministere, chiar dacă este în domeniul public la acest moment al judeţului.

Dna Burcea:- Imobilul este lipsit de sarcini, iar în Cartea funciară nu are vreo destinaţie anume.Mihuţ:- Nu m-am referit la sarcini, m-am referit efectiv, ce tip de teren este intravilan, extravilan?Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Extravilan.Mihuţ:- Arabil.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Conform Cărţii funciare este vorba de teren extravilan.Mihuţ:- Ce categorie?Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dl.Velicu.Dl.Velicu:- Voiam să spun că această situaţie pe care am ridicat-o împreună cu dna Geta Mihuţ şi în comisie şi

acum în plenul şedinţei, este direct legat de faptul că, într-un viitor mai apropiat sau mai îndepărtat, există posibilitatea să vină un investitor, altul decât cei care au fost până acum în zona respectivă şi

22

nu vreau să dau nume, ca să nu se interpreteze şi o să ne ceară probabil o suprafaţă de teren pe care n-o să putem să i-o dăm pentru că, în momentul de faţă, facem nişte proiecte de hotărâre şi dăm terenurile fără să analizăm foarte bine lucrurile, pe viitor, pe termen mediu şi lung. Eu aşa zic, că ar trebui să ţinem mai mult la domeniul public al judeţului şi să încercăm să-l valorificăm cât se poate de eficient şi să avem şi noi nişte venituri din toată treaba asta ca şi consiliul judeţean.Mulţumesc.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc. Dna Dobre.Dna Dobre:- Eu ştiu că trebuie să susţinem investitorii şi sunt de acord cu asta, dar cu toată sinceritatea vă spun că

noi aici, în cadrul consiliului judeţean, în calitate de consilieri judeţeni, în primul rând, zic eu, după părerea mea, trebuie să susţinem administraţiile locale. Primăria Gostinu a dat dovadă de foarte mare capacitate de a derula proiecte europene. De ce să nu susţinem primăria Gostinu? De ce să aşteptăm că nu ştiu ce, cândva, vreodată, vor veni investitori? De la început nu s-a vrut să se dea primăriei Gostinu. Primăria Gostinu a făcut dovadă că derulează foarte multe proiecte, au expertiză cu dovada că derulează foarte multe proiecte europe. De ce atâta înverşunare să nu dăm primăriei Gostinu?

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Ce garanţie avem că în perioada imediat următoare o să avem solicitări, în legătură cu acest teren?Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vorbiţi mai tare dacă puteţi.Dl.Velicu:- Mulţumesc.Nu-mi mai propusesem să mai intervin, dar sunt obligat. În momentul de faţă avem acea

problemă cu rezilierea acelui contract care are o suprafaţă destul de mare, într-un viitorul nu foarte îndepărtat, eu zic că acest lucru se va înfăptui şi acea suprafaţă de teren se are în vedere a fi transmisă către UAT Gostinu. Lucrurile astea nu sunt deloc, nu spun cu rea credinţă ceea ce spun. Este clar că administraţiile locale trebuie susţinute de consiliul judeţean, toate administraţiile din judeţul Giurgiu fac parte din UAT judeţul Giurgiu, drept urmare, noi nu avem altă menire aici decât să încercăm să-i ajutăm de fiecare dată când au nevoie de noi. Dar în momentul de faţă este vorba de suprafeţe de teren, eu m-am referit şi la acea problemă, avem acea comisie şi ştiţi bine poate ne întâlnim astăzi, dacă şi acel teren va fi eliberat de sarcini şi va fi transmis tot către UAT Gostinu, lucrurile deja se.., nu ştiu, trebuie analizat.Trebuie văzut ce este primordial să transmitem către UAT Gostinu, iar acea bază sportivă care se vrea a fi construită acolo, eu nu am nimic împotriva mişcării sportive, dar trebuie analizat.Nu ştiu ce este acolo. Acolo probabil că a fost CAP înseamnă grajduri, clădiri şi alte chestiuni.Nu ştiu dacă putem să facem bază sportivă în grajd. Asta ca fapt divers.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Sunt nişte ruine. Am mai discuta şi la şedinţa trecută. Dl.Velicu:- Asta ca fapt divers.Nu cunosc situaţia la faţa locului.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Dacă n-o cunoaşteţi..haideţi să votăm strict pe proiect, nu pe supoziţii viitoare şi văd că faceţi nişte

legături cu o anumită societate, nu ştiu de unde aveţi informaţii, că o să avem solicitări sau o să se întâmple şi ce o să se întâmple.Şi referitor la acea comisie, o să ne întâlnim după, propun să ne întâlnim după şedinţă, dar am o mare dezamăgire. În urma întâlnirilor la acea comisie, v-am pus la dispoziţie o documentaţie cu tot ce înseamnă acel contract cu SUN GARDEN de la începuturi, de la semnarea contractului, acte adiţionale, corespondenţă, absolut tot.La câteva zile după ce v-am pus la dispoziţie acele documente, a apărut un articol pe un anumit site, în care este acuzat dl.preşedinte şi consilierii judeţeni, că se opun unui anume proiect sau, exact, investitorului. Nu ştiu cine, ce vină are, dar nu cred noi, pur şi simplu, dădeam în dl.preşedinte. Nu cred că era cazul. De ce au apărut vă spun, în acel articol, au apărut cu punct şi virgulă, date tehnice din acea documentaţie. De ce nu a apărut înainte şi tocmai atunci?

23

Dl.Velicu:- ..pentru că şi SUN GARDEN–ul are documentele pe care le avem noi. Doar ei ar fi fost în stareLucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- De ce nu a făcut SUN GARDEN-ul înainte de întrunirea comisiei şi a vă pune la dispoziţie acel

dosar?Asta vă întreb?Nu punem la dispoziţie documente, pentru a ne prezenta cu ele în presă.Dl.Velicu:- Dle preşedinte, chiar am avut o discuţie cu cel care a scris articolul şi l-am întrebat de unde are acele

informaţii?Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- De ce aţi discutat cu dlui?Dl.Velicu:- De la cei de la SUN GARDEN.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- De ce aţi discutat cu dlui?Dl.Velicu:- Pentru că nu mi s-a părut normal ceea ce scria acolo.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Trebuia, mi se părea normal să ne întâlnim în comisie şi să luăm o hotărâre împreună, să se discute Dl.Velicu:- Dle preşedinte, eu n-am discutat date tehnice, i-am spus că nu este în regulă ceea ce scrie acolo.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Am înţeles. Vă mulţumesc.Dl.Basangiac:- Nu cred că este cazul să faceţi astfel de discuţii. Dl.Velicu:- Asta este o discuţie paralele care nu cred că-şi are rostul.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Păi la fel şi discuţia de mai devreme cu supoziţii, cu presupuneri şi ..dacă nu mai suntDl.Mustăţea:- Dle preşedinte, referitor la acest proiect, v-aş face o propunere, vă fac o propunere, ca să putem să

trecem peste toate astea, el este dat cu sarcini terenul şi imobilul, să se facă o bază sportivă. El e dat cu sacini, haideţi să inserăm un articol că dacă într-un anumit termen, nu realizează baza sportivă, terenul ni se returnează ..

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Acelaşi lucru a fost şi în celelalte proiecteDl.Mustăţea:- Ca să eliminăm orice, sunteţi de acord cuLucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- SuspiciuneDna Dobre:- Propuneţi amendamentul ăstaDl.Mustăţea:- Păi ăsta este amendamentul, să-l formuleze dna secretarDna Dobre:- Care termen?Dna Cioacă:- Nu ştim termenul.Nu ştim exact care este termenul de depunere a proiectului ..Dl.Mustăţea:- Bazele sportive nu se fac pe fonduri europene..

24

Dna Dobre:- Vasile, să cădem de acord pe un termen rezonabil!Dl.Mustăţea:- Eu zic că un termen de 3 ani, este rezonabil.Dl.Basangiac:- Nu să realizeze, măcar să demareze.Dna Dobre:- Propune Vasile, amandamentul!Dl.Mustăţea:- Eu zic aşa:înainte de art.4 să introducem un alt articol care să sune că, în situaţia, după art.3 sau după

1 să punem un articol 2 şi celelalte să le renumerotăm, în situaţia în care obiectivul de investiţii nu se realizează, discuţii

Dl.Mustăţea:- Eu zic s-o facem fără termen, în situaţia în care nu se realizează obiectivul de investiţii pentru care a

fost dat, terenul revine de drept consiliului judeţean.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Păi oricum asta s-ar întâmpla.Eu propun să rămână proiectul la forma iniţială. Dacă nu ai sunt ale

supun la vot .- Cine este pentru?Împotrivă?Dna Bălăceanu:- 6 „împotrivă”(dna Mihuţ, dna Neagu, dl.Radu, dl. Gavrilă, dl.Velicu, dl.Epure).Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Abţineri?Vă mulţumesc.Dna Bălăceanu:- 21 au fost „pentru”.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Avem cvorum pentru ambele proiecte.Proiectul de hotărâre se aprobă cu majoritate de voturi devenind hotărârea nr.145Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Proiect de hotărâre privind preluarea unor sectoare de drumuri (străzi) din domeniul public al

municipiului Giurgiu şi din administrarea Consiliului Local al Municipiului Giurgiu în domeniul public al Judeţului Giurgiu şi administrarea Consiliului Judeţean Giurgiu.Dna Burcea.

Dna Burcea:- Având în vedere preocuparea consiliului judeţean privind ridicarea nivelului calitativ al reţelei de

drumuri judeţene precum şi dezvoltarea acestuia prin accesarea unor fonduri externe nerambursabile instituţia noastră a solicitat transmiterea unor sectoare de drumuri din domeniul public al municipiului Giurgiu şi din administrarea Consiliului Local, în domeniul public al Judeţului Giurgiu şi administrarea Consiliului Judeţean Giurgiu. Solicitarea a fost efectuată în vederea facilitării accesului rutier spre Portul Giurgiu, în condiţii de siguranţă, pe un traseu care să reducă semnificativ gradul de poluare a mediului din zonă.Conform Hotărârii consiliului local 260 din 27 iulie 2017, sectoarele de drumuri au fost transmise în domeniul public al judeţului Giurgiu, din acest motiv propun preluarea în domeniul public al judeţului Giurgiu şi în administrarea Consiliului Judeţean Giurgiu.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc.Discuţii?Vedeţi, aici nu mai este o problemă faptul că se majorează patrimoniul

consiliului judeţean, numai atunci când se diminuează. Patrimoniul consiliului judeţean suferă de-a lungul timpului modificări, temporar. Cei de la municipiu nu şi-au mai pus problema că ne transferă nouă, un drept din proprietate.Păi şi acolo ajutăm, asta voiam să spun. Haideţi să-l supunem la vot!

- Cine este pentru acest proiect de hotărâre? Împotrivă? Abţineri?Nu e cazul .Vă mulţumesc.- Proiectul de hotărâre se aprobă cu unanimitate de voturi devenind hotărârea nr.146

25

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Proiect de hotărâre schimbarea încadrării unor sectoare de drum – străzi - de interes local din

municipiul Giurgiu în categoria drumuri judeţene.Dna Stănculescu.Nu, dna Toma.Dna Toma:- Având în vedere hotărârea precedentă pe care tocmai aţi adoptat-o privind trecerea din domeniul

public al municipiului, Consiliului Local Giurgiu, în domeniul public al Consiliului Judeţean Giurgiu şi din administarea Consiliului Local Giurgiu în administrareaConsiliului Judeţean Giurgiu, se impune conform art.12 alin.(2) din OG nr.43/1997 privind regimul drumurilor, încadrarea acestor sectoare de drum preluate, conform acestei reglementări legale care prevede că „încadrarea unui drum din categoria funcţională a drumurilor de interes judeţean în categoria funcţională a drumurilor de intreres local sau invers se face prin hotărâre a Consiliului Judeţean, la propunerea autorităţii care urmează să îl preia în administrare”.Ca urmare, propun adoptarea hotărârii privind schimbarea încadrării unor sectoare de drum – străzi de interes local din municipiul Giurgiu în categoria drumuri judeţene.Traseul drumului judeţean DJ 508, ca urmare a acestor treceri va fi următorul: DN5 – DN 5B – DJ 503 – DJ 504 – DN 5C - Şoseaua Portului (respectiv Str. Gloriei, str. Drumul Serei, Str. Industrială Vest, Str. Agricultorilor, Str. Industrială Sud, Str. Bazinului, str. Voestalpine). Propun aprobarea acestui proiect de hotărâre.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc. Dacă sunt discuţii pe acest proiect? Dacă nu, supun la vot.- Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Vă mulţumesc.

Proiectul de hotărâre se aprobă cu unanimitate de voturi devenind hotărârea nr.147Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Proiect de hotărâre pentru modificarea şi completarea articolului 2 al Hotărârii Consiliului

Judeţean Giurgiu nr.109 din 20 iunie 2017 privind aprobarea documentaţiei tehnico – economice pentru obiectivul de investiţii „Modernizare drumul judeţean DJ 504 pe traseul Giurgiu – Vieru – Putineiu – limită judeţ Teleorman” în faza Documentaţie de avizare a lucrărilor de intervenţii-

Dl.Ştenghel:- Cred că aici e o greşeală.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Clejani, da şi a cheltuielilor legate de proiect necesare finalizării acestuia.Dl.Mardale.Dl.Mardale:- Consiliul Judeţean Giurgiu a depus spre finanţare în cadrul Programului Operaţional Regional 2014-

2020, proiectul Modernizare drumul judeţean DJ 504 pe traseul Giurgiu – Vieru – Putineiu – limită judeţ Teleorman. Pentru a fi eligibil proiectul, s-au solicitat clarificări în care să ne angajăm că traseul drumului va fi funcţional la terminarea lucrărilor, nu numai pentru porţiunile de drum care fac obiectul proiectului, ci şi pentru porţiunile de drum care au fost reabilitate, modernizate prin alte surse de finanţare. Şi completăm art.2 în sensul că, declarăm că toate sectoarele de drum vor fi funcţionale la sfârşitul proiectului, e vorba de porţiuni care au fost reabilitate şi modernizate prin programele anterioare, respectiv Programul de Cooperare Transfrontalieră România Bulgaria 2007-2013 şi aş vrea să fac o completare la articol acum, de a introduce şi sectorul de drum de la km 30+372 până la km 32+152, sector de drum care se află pe teritoriul administrativ al UAT comuna Gogoşari, sector de drum care este realizat de către Consiliul Judeţean Teleorma, în în cadrul Programului Naţional de Dezvoltare Locală.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc.Discuţii pe acest proiect?Supun la vot.Cine este pentru?Dl.Mustaţea:- Dle preşedinte, de fapt noi ne luăm o obligaţie acum.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:

26

- Aşa este. Dl.Mustaţea:- Asta înţeleg, că ne asumăm o obligaţie, ca la final, tot drumul să fie funcţional ca să poată să se

realizeze interconectarea cu proiectul..Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Exact. Dl.Mustaţea:- Ce aţi spus cu 504 A, am înţeles greşit eu sau vreţi să-l băgăm şi pe ăsta în acelaşi Dl.Mardale:- Nu, doar 504.Dl.Mustaţea:- Aţi zis de comuna Gogoşari ceva Dl.Mardale:- Păi 504 este şi pe teritoriul municipiului Giurgiu, comunei Putineiu şi comuna Gogoşari.Dl.Mustaţea:- Unde e?Că asta nu ştiam, unde e traseul…Dl.Mardale:- Pe câmp.UAT-ul nu are numai intravilan are şi extravilan , la limită judeţ..Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Vă mulţumesc.Proiectul de hotărâre se aprobă cu unanimitate de voturi devenind hotărârea nr.148Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Proiect de hotărâre pentru modificarea şi completarea art.1 din Hotărârea nr.112 din 20.06.2017 a

Consiliului Judeţean Giurgiu privind preluarea unui sector de drum din domeniul public al municipiului Giurgiu şi din administrarea Consiliului Local al Municipiului Giurgiu în administrarea Consiliului Judeţean Giurgiu.Dl.Mardale.

Dl.Mardale:- Prin Hotărârile 112 şi 113/2017 pentru a putea depune cele două proiecte - modernizare DJ 503 şi

modernizare DJ 504, s-au preluat în administrare sectoare de drum din admninistrarea consiliului local al municipiului Giurgiu. La clarificările solicitate de către ADR Sud Muntenia, ni s-a solicitat să prelungim administrarea, preluarea administrării pentru încă 5 ani de la data ultimei cereri de rambursare din cadrul proiectului.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc.Discuţii pe acest proiect?Dacă nu, supun la vot.- Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Vă mulţumesc.Proiectul de hotărâre se aprobă cu unanimitate de voturi devenind hotărârea nr.149Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Proiect de hotărâre pentru modificarea şi completarea art.1 din Hotărârea nr.113 din 24.07.2014 a

Consiliului Judeţean Giurgiu privind preluarea din administrarea Consiliului Local al Municipiului Giurgiu în administrarea Consiliului Judeţean Giurgiu a tronsonului de drum judeţean DJ 504 - Giurgiu - Vieru - poz. km. 1+210 – 3+030, 1,820 km.Dl.Mardale.

Dl.Mardale:- Explicaţiile anterioare sunt valabile pentru aceste două ultime proiecte de hotărâre, pentru DJ 503 şi

DJ 504.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc.Discuţii pe acest proiect?Dacă nu, supun la vot.- Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Vă mulţumesc.Proiectul de hotărâre se aprobă cu unanimitate de voturi devenind hotărârea nr.150Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:

27

- Şi acum trecem la cele două proiecte pe lista suplimentară.- Proiect de hotărâre privind prelungirea promovării temporare a domnului Ion Violini pentru

exercitarea funcţiei publice de conducere de director executiv al Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Giurgiu.Dna Mihăilă.

Dna Mihăilă :- Direcţia Judeţeană de Evidenţa Persoanelor Giurgiu este un serviciu public de interes judeţean şi

funcţia de director executiv a devenit vacantă din data 12 decembrie 2016. Prin Hotărârea nr.28 a Consiliului Judeţean Giurgiu din data de 9 februarie 2017 domnul Ion Violini, şef birou, a fost promovat temporar pentru exercitarea funcţiei publice de conducere de director executiv al Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Giurgiu pentru o perioadă de 6 luni.Potrivit art.92 alin.(1) din Legea nr.188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, exercitarea cu caracter temporar a unei funcţii publice de conducere vacante sau temporar vacante se realizează prin promovarea temporară a unui funcţionar public care îndeplineşte condiţiile de studii şi de vechime în specialitatea studiilor pentru ocuparea funcţiei publice şi care nu are o sancţiune disciplinară aplicată, care nu a fost radiată, în condiţiile legii.

- Conform art. 92, alin. (2) din Legea 188 prevede că, pentru o funcţia publică de conducere vacantă, promovarea temporară se dispune de către persoana care are competenţa numirii în funcţia publică, pe o perioadă de maximum 6 luni într-un an calendaristic, cu avizul Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici. În mod excepţional, perioada prevăzută mai sus poate fi prelungită cu maximum 3 luni, cu avizul Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici, dacă autoritatea sau instituţia publică a organizat concurs de recrutare sau promovare şi funcţia publică nu a fost ocupată, în condiţiile legii, perioada de promovare temporară poate fi prelungită cu maximum 3 luni.Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici a organizat concurs de promovare în perioada 24-26 iulie 2017, funcţia publică nu a fost ocupată. Având în vedere cele expuse şi faptul că Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici a acordat Avizul pentru prelungirea exercitării cu caracter temporar, a funcţiei publice de conducere şi de asemenea, faptul că se îndeplinesc condiţiile impuse de lege, se propune spre aprobare proiectul de hotărâre privind prelungirea temporară a domnului Ion Violini, şef birou, pentru exercitarea funcţiei publice de conducere vacante de director executiv al Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Giurgiu, pe o perioadă de maximum 3 luni.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc, dnă.Discuţii pe acest proiect?Supun la vot.- Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Mulţumesc.- Proiectul de hotărâre se aprobă cu unanimitate de voturi devenind hotărârea nr.151Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Şi ultimul proiect pe ordinea de zi: proiect de hotărâre privind promovarea temporară a doamnei

Sorica Ioana pentru exercitarea funcţiei publice de conducere de director executiv al Direcţiei Judeţene de Dezvoltare Rurală şi Protecţia Mediului Giurgiu. Dna Mihăilă.

Dna Mihăilă :- Funcţia publică de conducere de director executiv al Direcţiei Judeţene de Dezvoltare Rurală şi

Protecţia Mediului Giurgiu este vacantă din data de 21 iunie 2017, consiliul judeţean a solicitat Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici avizul în vederea promovării temporare a doamnei Sorica Ioana pentru această funcţie. Dna Sorica Ioana este consilier, clasa I, gradul profesional superior în cadrul Compartimentului contabilitate, resurse umane şi administrativ din direcţia sus menţionată. Dânsa îndeplineşte condiţiile pentru ocuparea funcţiei de director pe o perioadă de maximum 6 luni calendaristice cu avizul Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici.

- Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici a acordat avizul favorabil pentru exercitarea cu caracter temporar a funcţiei de conducere de director executiv.Pentru exercitarea cu caracter temporar a funcţiei publice de conducere şi de asemenea, faptul că se îndeplinesc condiţiile impuse de lege, se

28

propune a se aproba proiectul de hotărâre privind promovarea temporară a doamnei Sorica Ioana pentru exercitarea funcţiei de conducere de director executiv al Direcţiei Judeţene de Dezvoltare Rurală şi Protecţia Mediului Giurgiu, pe o perioadă de maximum 6 luni.

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc.Discuţii pe acest proiect?Dacă nu, vă propun să supunem la vot.- Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Vă mulţumesc.- Proiectul de hotărâre se aprobă cu unanimitate de voturi devenind hotărârea nr.152Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Am parcurs ordinea de zi.Dl.Mustaţea:- Dle preşedinte, vreau să fac o interpelare.Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Vă rog, dl.Mustăţea.Dl.Mustaţea:- Compartimentul de specialitate v-aş ruga ca la şedinţa următoare Dl.Gavrilă:- Când eraţi preşedinte, diverse se scoseseLucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- Pe rând, pe rând.Dl.Mustaţea:- Nu, e interpelare..Dl.Mustaţea:- Să ne prezinte situaţia cărţilor funciare la drumurile judeţene pentru că în şedinţa de astăzi am aprobat

atâtea modificări de drumuri judeţene, încât cred că este bine să ştim cum stăm cu cărţile funciare la toate drumurile judeţene pentru că ştiu că am făcut un contract de pe timpul meu şi care cred că este în executare şi acuma.

Dna Cioacă:- E încă în derulare.Dl.Mustaţea:- Să ne spună care este stadiul la, care sunt finalizate şi care sunt..să ştim şi noi cum sunt lucrurile şi

doi, v-aş face o propunere, când avem proiecte pe suplimentare, pe ordinea de zi, trimiteţi-le cel puţin pe tabletă

Lucian Corozel – vicepreşedinte C.J.G.:- N-am avut timp, v-am spus, tocmai am primit avizele de la ANFP cu câteva minute înainte de..declar

închisă şedinţa extraordinară publică a consiliului judeţean din data de 31 iulie.Vă mulţumesc tuturor pentru prezenţă!

P R E Ş E D I N T E, p. SECRETAR AL JUDEŢULUI, MARIAN MINA PETRE CORNEA

Redactat,Iulia Teodorescu _________Giurgiu,31 iulie 2017

29