VTMAREA CORPORAL GRAV

VTMAREA CORPORAL GRAV

Planul lucrrii

4CAPITOLUL I Dreptul la via, la integritate fizic i psihic

4SECIUNEA I Consacrarea constituional a acestor drepturi

6SECIUNEA II Necesitatea ocrotirii prin mijloace de drept penal a acestor drepturi

7SECIUNEA III Precedente ligislative

12CAPITOLUL II Lovirea i vtmarea integritii corporale sau a sntii

12SECIUNEA I Noiunea de integrare corporal i sntate

12SECIUNEA II Aspecte generale i comune

16CAPITOLUL III Vtmarea corporal grav Analiz

16SECIUNEA I Concept i caracterizare

17SECIUNEA II Obiectul juridic i obiectul material

17SECIUNEA III Subiecii i participaia

19SECIUNEA IV Situaia premis

19SECIUNEA V Latura obiectiv

39SECIUNEA VI Latura subiectiv

43SECIUNEA VII Forme, modaliti, sanciuni

48CAPITOLUL IV Corelaii cu alte infraciuni

54CAPITOLUL V Explicaii suplimentare

54SECIUNEA I Aspecte criminologice

58SECIUNEA II Aspecte medico-legale

63SECIUNEA III Aspecte criminalistice

67SECIUNEA IV Propuneri de lege ferenda

70Bibliografie selectiv

70I. Legislaie

70II. Doctrin

71III. Jurispruden

CAPITOLUL IDreptul la via, la integritate fizic i psihic

Dreptul la via, la integritate fizic i psihic face parte din categoria drepturilor fundamentale ale omului, drepturi subiective, eseniale pentru viaa, libertatea i demnitatea acestuia, indispensabile pentru libera dezvoltare a personalitii umane, drepturi stabilite prin Constituie i garantate prin Constituie i legi.

n literatura juridic se arat c, drepturile fundamentale ale cetenilor nu se deosebesc de alte drepturi subiective nici prin obiectul lor. Aceste drepturi i justific pe deplin existena ca o categorie distinct de celelalte prin importana economic, social i politic pe care o au.

Reglementarea drepturilor, considerate fundamentale variaz de la ar la ar i de la un moment istoric la altul, iar sfera lor se lrgete pe msura progresului societii. Aceste drepturi implic n primul rnd interzicerea oricrei atingeri contrare legii venite din partea unor teri, la viaa i sntatea oricrei persoane.

SECIUNEA IConsacrarea constituional a acestor drepturi

Constituia Romniei din 1991 reglementeaz aceste drepturi fundamentale n articolul 22 sub titlul: "DREPTUL LA VIA, LA INTEGRITATE FIZIC I PSIHIC".

(1) Dreptul la via precum i la integritate fizic i psihic ale persoanei sunt garantate.

(2) Nimeni nu poate fi supus torturii i nici unui fel de pedeaps sau de tratament inuman ori degradant.

(3) Pedeapsa cu moartea este interzis.

Dei sunt ntr-o legtur indisolubil, drepturile menionate nu sunt confundabile din punct de vedere juridic.

DREPTUL LA VIA: Cel mai natural i cel mai important drept al omului s-a impus de timpuriu n sistemul juridic, fiind consacrat nc din primele declaraii de drepturi i desigur prin Constituii, este un drept cetenesc cu care ncepe inventarul drepturilor omului n cele mai importante acte internaionale din acest domeniu (Declaraia Universal a Drepturilor Omului, Pactul privitor la Drepturile Civile etc.).

Constituiile lumii reglementeaz nuanat dreptul la via, pentru c el are mai multe accepiuni. ntr-o prim accepiune, dreptul la via privete viaa persoanei numai n sensul ei fizic, iar ntr-o accepiune larg, viaa persoanei e privit ca un univers de fenomene, fapte, cerine i dorine ce se adaug, permit i mbogesc existena fizic. n aceast accepiune larg, dreptul la via e asigurat prin ntreg sistemul constituional.

Articolul 22 din Constituie se refer la accepiunea restrns a dreptului la via, aceast soluie fiind mai eficient din punct de vedere juridic. Avnd n vedere c acest drept fundamental implic n primul rnd, ca nimeni s nu poat fi privat de viaa sa n mod arbitrar, art. 22 alin. III interzice pedeapsa cu moartea ca fiind contrar drepturilor naturale ale omului.

DREPTUL LA INTEGRITATE FIZIC: este clar definit chiar, prin formularea constituional, strnsa sa legtur cu dreptul la via a determinat reglementarea n acelai articol. Respectul integritii fizice este garantat chiar prin Constituie, rezultnd astfel obligaia autoritilor publice de a o asigura. Orice atingere adus integritii fizice a persoanei va trebui sancionat de ctre lege, iar dac ea se impune, totui, din considerente de ordin social, ea se poate face numai prin lege, n condiiile art. 49 din Constituie. (Exemplu: Vaccinarea pentru combaterea unei epidemii, recoltarea de snge pentru dovedirea intoxicaiei alcoolice, efectuarea unei operaii chirurgicale etc.).DREPTUL LA INTEGRITATE PSIHIC: este i el ocrotit i considerat de valoare constituional, omul fiind conceput sub aspect juridic ca un complex de elemente componente n care fizicul i psihicul nu-i pot fi desprite. Mutilarea uneia sau alteia dintre integriti este contrar drepturilor umane.

Respectul vieii, a integritii fizice i psihice implic n mod firesc interzicerea torturii, a pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante, ceea ce face n mod expres obiectul articolului 22 din Constituie.

Drepturile prevzute de art. 22 sunt ocrotite de ctre Constituie fa de toate obiectele de drept, deci att fa de autoritile publice ct i fa de ceilali ceteni.

SECIUNEA IINecesitatea ocrotirii prin mijloace dedrept penal a acestor drepturi

Omul este singura fiin superioar nzestrat cu contiin, al crui spirit tinde ctre perfecionare. El creeaz valorile i le transmite generaiilor viitoare asigurnd progresul continuu al societii n care triete. Totodat, spre deosebire de toate celelalte fiine omul e acela care reuete s-i domine i s-i controleze instinctele primare, mai mult, ridicnd la nlimea unor principii fundamentale de via tot ceea ce este bun, adevrat i drept. Viaa omului apare astfel ca valoare primar i absolut. Tocmai de aceea este firesc ca legea s acorde cea mai mare nsemntate ocrotirii omului att n ceea ce privete existena sa fizic i atributele fundamentale ale existenei lui ct i n ceea ce privete toate celelalte drepturi, liberti i interese.

Realitatea demonstreaz ns c n societate s-au produs i continu s se produc nclcri flagrante ale acestor drepturi fundamentale pe care societatea este datoare s i le asigure.

Aprarea persoanei, a vieii i sntii acesteia a constituit, firesc, o preocupare constant, comun tuturor sistemelor de drept.

n orice ornduire social viaa i sntatea au fost ocrotite de lege, nu att ca fenomene biologice, ci mai presus de toate ca fenomene sociale, ca adevrate condiii indispensabile ale existenei societii omeneti.

Dintre mijloacele juridice de aprare legea penal a avut rolul cel mai important. Dreptul penal a fost nc de timpuriu forma cea mai energic de influenare a relaiilor sociale i de ocrotire a valorilor fundamentale ale societii.

Astfel c, prin infraciunile care aduc atingere vieii, integritii corporale i sntii, legea ocrotete att interesul fiecrui individ de a-i pstra viaa, integritatea corporal i sntatea, ct i interesul societii ca n cadrul grupului social s se pstreze acele relaii de normalizare care s asigure dezvoltarea i continuitatea vieii sociale.

SECIUNEA IIIPrecedente legislative

De-a lungul timpului, atingerile aduse acestor drepturi fundamentale ale omului au fost incriminate n codurile penale precum i n alte legi extra penale.

n raport cu caracterul vtmrii aduse integritii corporale sau sntii Codul Penal Romn a reinut patru categorii de infraciuni:

1. Loviri sau orice acte de violen care cauzeaz fie suferine fizice, fie vtmri ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 20 zile (Art. 180).

2. Vtmri corporale ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult de 20 zile, dar nu mai mult de 60 zile (Art. 181).

3. Vtmri corporale ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile sau care au produs pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic ori psihic, sluirea, avortul, ori punerea n primejdie a vieii persoanei (Art. 182).

4. Loviri sau vtmri cauzatoare de moarte (Art. 183).

Ne vom ocupa pe larg de art. 192 "Vtmarea corporal grav".

Art. 182/Cod Pen. 1969:

"Fapta prin care s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile, sau care a produs vreuna din urmtoarele consecine: pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic ori psihic, sluirea avortul ori punerea n primejdie a vieii persoanei, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani.

Cnd fapta a fost svrit n scopul producerii consecinelor prevzute n alineatul precedent, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 10 ani".

Alineatul al II-lea este modificat prin Legea 140/1996, iniial limitele de pedeaps fiind stabilite la 3, respectiv 8 ani.

Dispoziiile cuprinse n art. 182 C.Pen. i au corespondentul n dispoziiile art. 240 al Codului Penal de la 1864; de asemenea, n dispoziiile art. 473 i 474 ("Vtmare foarte grav a integritii corporale sau sntii") Cod Penal din 1963.

Art. 240/Cod Pen. 1864:

"Dac n urma loviturilor sau rnilor voluntare, ptimaul a rmas sluit sau n incapacitate pe toat viaa de a lucra, sau mut, sau orb, sau surd, sau a pierdut facultatea de a procrea, sau a rmas smintit la minte, ori nebun, sau imbecil, culpabilul se va pedepsi cu nchisoare de la 2 pn la 5 ani i amend pn la 5000 lei.

Aceeai pedeaps se va aplica i cnd persoana btut, fiind o femeie nsrcinat, din cauza btii, a lepdat."

Art. 473/Cod Pen. 1936:

"Cnd vtmarea integritii corporale sau a sntii a cauzat victimei o boal de lung durat ori incurabil, pierderea unui sim sau organ, ori a funciunii lor, pierderea sau alterarea facultii de procreare, o mutilare, sluire, deformare, desfigurare, avort, boal mintal sau orice infirmitate permanent fizic sau psihic, constituie delictul de vtmare foarte grav a integritii corporale sau a sntii i se pedepsete cu nchisoare corecional de la 3 la 6 ani i amend de la 5000 la 10 000 lei."

Art. 474/Cod. Pen. 1936:

"Pedeapsa e nchisoarea corecional de la 3 la 10 ani i amenda de la 5000 la 10 000 lei, cnd autorul a avut anume inteniunea de a cauza victimei vreo stare din cele artate n articolul precedent i aceasta s-a produs."

Se poate observa c actualul Cod Penal cuprinde n Art. 182 i agravanta care n Codul Penal Carol al II-lea era prevzut ntr-un articol separat (Art.474).

n ceea ce privete infraciunea de vtmare corporal grav modalitatea simpl prevzut n alin. 1 art. 182 din actualul Cod Penal, n raport cu dispoziiile Codului Penal anterior sunt mai puin favorabile infractorului ntruct n actualul Cod Penal maximul special al pedepsei este mai ridicat (7 ani, fa de 6 ani) articolul 240 din Codul Penal 1864 era chiar mai indulgent, maximul special al pedepsei fiind de 5 ani minimul special fiind acelai, 2 ani n plus, codurile penale anterioare prevedeau alturi de pedeapsa nchisorii i plata unei amenzi.

Dac se constat existena unor circumstane atenuante, dispoziiile Codului Penal anterior sunt mai puin favorabile infractorului, deoarece permit coborrea pedepsei pn la 3 luni nchisoare (Art. 157, pct. 2, lit. b/C.Pen. 1936). n timp ce potrivit dispoziiilor din actualul Cod Penal, pedeapsa poate fi cobort pn la 15 zile nchisoare (Art. 76, al. 1, lit. d/Cod Penal). Dac infraciunea a fost svrit asupra unui ascendent n linie direct sau asupra unei persoane mai mici de 15 ani i mprejurarea aceasta constituie circumstan agravant, dispoziiile Codului Penal anterior (art. 476) erau mai favorabile infractorului, deoarece prevd sporirea maximului pedepsei pn la 8 ani nchisoare, n timp ce potrivit dispoziiilor actualului Cod penal pedeapsa maxim poate fi de 9 ani i 4 luni nchisoare (Art. 182, al. 1, comb. Cu art. 78 al.1/C. Pen.).

n ceea ce privete infraciunea de vtmare corporal grav, modalitatea agravant prevzut n alineatul 2 al Art. 182, dispoziiile Codului Penal n raport cu dispoziiile Codului Penal anterior erau iniial mai favorabile infractorului, ntruct n Codul Penal din 1969 maximul special al pedepsei era inferior maximului special din Codul Penal Carol al II-lea, minimul special fiind acelai. Dup modificrile aduse de Legea 140/1996 limitele de pedeaps au devenit aceleai din vechiul Cod Penal, ntre 3 i 10 ani nchisoare.

Dac se constat existena unor circumstane atenuante, pedeapsa nu poate fi cobort mai jos de 3 luni nchisoare att n baza actualului Cod Penal (Art. 76 al. 1 lit. c), ct i n baza Codului Penal anterior (Art. 157, pct. 2, lit. b combinat cu art. 474). Dac ns infraciunea a fost svrit asupra unui ascendent n linie direct sau asupra unei persoane mai mici de 15 ani i mprejurarea aceasta e considerat circumstan agravant, trebuie s lum n considerare c potrivit Codului Penal anterior (Art. 476) pedeapsa era de la 4 la 10 ani nchisoare, iar potrivit actualului Cod Penal (art. 78), aa cum a fost modificat prin Legea 140/1996 de la 3 la 13 ani i 4 luni nchisoare.

Cu privire la modalitatea agravant prevzut n art. 182 alin. 2 din Codul Penal n vigoare, este necesar s semnalm c este sancionat i forma tentativei (Art. 182 alin. 3) n timp ce n Codul Penal anterior (Art. 474) era sancionat numai fapta consumat.

n consecin, tentativa de la infraciunea prevzut de la art. 474 Cod Penal anterior se sancioneaz numai dac prin ea nsi constituia o alt infraciune, n care caz se aplica pedeapsa pentru acea infraciune.

CAPITOLUL IILovirea i vtmarea integritii corporale sau a sntii

SECIUNEA INoiunea de integrare corporal i sntate

Integritatea corporal i sntatea reprezint atribute eseniale ale persoanei i n acelai timp importante valori sociale ocrotite de legea penal. Prin "Integritate corporal" se nelege integritatea anatomo-morfologic a corpului persoanei, iar prin "sntate", o stare de echilibru, de bine fizic, psihic i social (potrivit definiiei Organizaiei Mondiale a Sntii), o stare de normalitate psiho-fizic a persoanei. Legea penal apr integritatea corporal i sntatea tuturor persoanelor, indiferent dac n momentul svririi faptei acestea sunt integre corporal sau nu, sntoase ori bolnave.

SECIUNEA IIAspecte generale i comune

Aa cum s-a menionat n primul capitol, Codul Penal Romn n vigoare cuprinde n titlul II "Infraciuni contra persoanei", o seciune referitoare la "Lovirea i vtmarea integritii corporale sau a sntii". Aceast seciune cuprinde patru categorii de infraciuni mprite n funcie de caracterul vtmrii aduse integritii corporale sau sntii: Lovirea sau alte violene (Art. 180); vtmarea corporal (Art. 181); vtmarea corporal agrav (Art. 182); loviri i vtmri cauzatoare de moarte (Art. 183); vtmarea corporal din culp (Art. 184).

n cadrul infraciunilor contra persoanei, infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale i sntii, datorit particularitilor pe care le prezint, ocup un loc distinct, deosebindu-se att de infraciunile contra vieii ct i de celelalte infraciuni cuprinse n titlul al II-lea din partea special a Codului Penal. Deosebirea esenial ntre infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii i infraciunile contra vieii, const n efectul pe care aciunea sau inaciunea fptuitorului l are asupra victimei: la prima categorie, rezultatul este moartea victimei (ori ncercarea de omorre), n vreme ce la cealalt categorie rezultatul este o vtmare adus integritii corporale sau sntii persoanei, cu excepia unei singure infraciuni (Art. 183/C.P.) n care consecina loviturilor i vtmrilor este decesul victimei, dar nu ca rezultat intenionat de autor, ci ca rezultat al unei intenii depite (praeterintenionat).

Gradul de pericol social al acestor infraciuni variaz de la cote reduse (simpla lovire), pn la cote foarte nalte (vtmri grave sau chiar moartea persoanei), ceea ce oblig la un cadru de msuri de ocrotire penal corespunztoare. ns n toate situaiile incriminarea unor astfel de fapte este pe deplin justificat.

Infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii au ca Obiect juridic relaiile sociale referitoare la dreptul fiecrei persoanei la integritatea corporal i sntate. Vtmarea propriei integritii corporale sau a propriei snti nu poate constitui ns o astfel de infraciune, deoarece, n cadrul acestor relaii sociale, exist obligaia de a nu aduce atingere dreptului altuia la integritate corporal sau sntate. O astfel de fapt poate constitui totui o infraciune n msura n care ncalc alte relaii sociale ocrotite de lege (sustragerea de la serviciul militar Art. 348/C.P.).

De asemenea consimmntul prealabil al victimei nu nltur rspunderea penal a fptuitorului dect n mod excepional, n cazurile prevzute de lege (intervenii chirurgicale, dar numai dac nu se constat o culp profesional a medicului), ori tolerate de lege (gurirea urechilor, circumciziunea ritual etc.).

Infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii au i un Obiect material care const n corpul persoanei mpotriva creia s-a svrit infraciunea. Ca i n cazul infraciunilor contra vieii, trebuie s fie vorba despre corpul unei persoanei n via.

SUBIECTUL ACTIV al acestor infraciuni poate fi orice persoan. Exist ns cazuri n care o anumit calitate a fptuitorului constituie circumstan agravant (calitatea de persoan care exercit o profesie sau meserie, n cazul vtmrii corporale din culp Art. 184 alin. 3 C.P.).

SUBIECTUL PASIV poate fi de asemenea orice persoan, indiferent de starea pe care o reprezint integritatea corporal ori sntatea sa.

Elementul material al laturii obiective n cazul acestor infraciuni poate consta att ntr-o aciune ct i ntr-o inaciune. Dei de cele mai multe ori se materializeaz printr-o aciune (lovire, rnire, njunghiere etc.), nu este exclus posibilitatea svririi lor prin inaciune (neluarea unor msuri pentru a preveni lovirea sau mbolnvirea unei persoane).

Urmarea imediat const ntr-o atingere adus integritii corporale sau a sntii victimei. Totodat este necesar s se stabileasc raportul de cauzalitate ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i rezultatul produs.

n ceea ce privete latura subiectiv infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale i sntii, se svrete de regul cu intenie, care poate fi direct sau indirect (autorul trebuie s-i fi dat seama de natura i urmrile faptei sale i s le fi dorit sau acceptat). Unele dintre aceste infraciuni pot fi svrite i cu praeterintenie (vtmarea corporal grav) sau numai cu praeterintenie (lovirile i vtmrile cauzatoare de moarte). Exist de asemenea i situaii cnd legea pedepsete i faptele svrite din culp (vtmarea corporal din culp Art. 184 C.P.).

Deoarece, de regul infraciunile din aceast seciune sunt comisive, ele sunt susceptibile de forme de activitate infracional imperfect (acte de pregtire i tentativ). Tentativa ns e pedepsit numai la forma agravant a infraciunii de vtmare corporal grav (Art. 182 alin. 2 C.P.) consumarea acestor infraciuni avnd loc n momentul cnd se produce rezultatul socialmente periculos cerut de lege.

n funcie de gradul de pericol social care dup cum am amintit este foarte variat, infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii sunt prevzute cu sanciuni care variaz la rndul lor destul de mult, ncepnd cu nchisoarea de la o lun sau amend (prevzut pentru infraciunea de lovire sau alte violene Art. 180) i terminnd cu nchisoarea de la 5 la 15 ani (prevzut pentru infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte Art. 183). n cazul acestor infraciuni nu sunt prevzute i pedepse complementare.

Pentru infraciunile de lovire sau alte violente, vtmare corporal i vtmare corporal din culp (Art. 184, alin. 1 i 3 C.P.), aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. n aceste cazuri, mpcarea prilor nltur rspunderea penal.

CAPITOLUL IIIVtmarea corporal gravAnaliz

SECIUNEA IConcept i caracterizare

Infraciunea de vtmare corporal grav se constituie ca o form calificat a infraciunii de vtmare corporal prevzut n Art. 181 C.P. Ea face parte din grupul infraciunilor contra persoanei i este prevzut n dispoziiile art. 182 C.P. Vtmarea corporal este o infraciune care se caracterizeaz, de cele mai multe ori, prin aceea c, avnd la baz fie o lovire sau alte acte de violen, fie orice alt fapt, implic producerea unor consecine mult mai grave dect cele care sunt specifice infraciunii de lovire sau alte violene ori infraciuni de vtmare corporal.

Potrivit Art. 182 C.P., infraciunea const n "Fapta prin care s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile, sau care a produs vreuna din urmtoarele consecine: pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic sau psihic, sluirea, avortul ori punerea n primejdie a vieii persoanei".

SECIUNEA IIObiectul juridic i obiectul material

Obiectul juridic general al infraciunii de vtmare corporal grav l constituie, aa cum am amintit, relaiile sociale referitoare la dreptul fiecrei persoanei la integritate corporal i sntate.

Obiectul juridic special ca i n cazul infraciunilor de lovire sau alte violene, ori n cazul infraciunii de vtmare corporal, acele relaii sociale a cror normal desfurare nu ar fi posibil fr asigurarea securitii fizice a persoanei (integritatea, sntatea corpului omenesc) i crora, prin svrirea actelor de vtmare corporal, li se aduc grele atingeri. Acestor relaii li se altur pe bun dreptate i cele referitoare la sntatea psihic a persoanei.

Obiectul material al infraciunii de vtmare corporal este acelai ca al celorlalte infraciuni de lovire i vtmare corporal sau a sntii i anume corpul omului n complexul fiinei sale i sub toate aspectele.

SECIUNEA IIISubiecii i participaia

SUBIECTUL ACTIV al infraciunii de vtmare corporal grav este necircumstanial, pentru existena infraciunii nu se cere deci ca autorul s aib o anumit calitate. Totui, dac o astfel de calitate exist i se restrnge asupra faptei sale, de aceasta se va ine seama la individualizarea pedepsei (profesor, superior sau inferior ierarhic fa de victim, descendent etc.).

SUBIECTUL PASIV special i imediat poate fi orice persoan creia i s-a cauzat vtmarea corporal. Exist i un subiect pasiv general i imediat: Societatea.

Aa cum am artat mai sus, sunt ndeplinite condiiile infraciunii de vtmare corporal grav indiferent de starea sntii sau a integritii corporale a victimei din momentul svririi faptei. Nu are relevan faptul c victima ar fi ajuns cu timpul s sufere o vtmare a integritii fizice sau a sntii chiar fr intervenia autorului. (Exemplu: victima era suferind i era condamnat s i se amputeze braul chiar dac nu i l-ar fi rnit fptuitorul.)

Dac subiectul pasiv este calificat (exemplu: funcionar care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat sau o persoan care ndeplinete o activitate important de stat sau obteasc i dac sunt ndeplinite i celelalte condiii, infraciunea de vtmare corporal grav prevzut de Art. 182 C.P. va putea intra n concurs cu infraciunea de ultraj prevzut la Art. 239 C.P., respectiv va putea rspunde pentru infraciunea de atentat care pune n pericol securitatea statului prevzut de Art. 160 C.P.

Nu intereseaz vrsta victimei, dac aceasta era treaz sau dormea, nici dac victima era ntr-o stare n care lovirea nu-i putea provoca o durere imediat (lovirea unui paralitic, sau a unei persoane avnd o sensibilitate local redus).

Caracteristic infraciunilor contra persoanei cu excepia celor contra vieii i n cazul vtmrii corporale grave, pluralitatea de subieci pasivi dulce la o pluralitate de infraciuni, deci se svresc tot attea infraciuni cte persoane au fost lovite n aceeai mprejurare i de ctre acelai autor.

ntr-o spe soluionat de C.S.J. s-a decis c: "Lovirea de ctre fptuitor, cu aceeai ocazie a dou persoane, nu constituie o infraciune unic ci dou infraciuni de lovire, aflate n concurs. n spe, prima instan dei a reinut corect starea de fapt i anume, agresiuni ale inculpatului svrite asupra mai multor persoane a fcut o greit ncadrare juridic, n sensul c a stabilit existena unei infraciuni de lovire, pentru care a aplicat o singur pedeaps, dei n cauz, opera concursul de infraciuni, potrivit Art. 33 C.P." C.S.J., Dec. nr. 129 din 8.05.1995, B.J. 1995.

PARTICIPAIA, ca i n cazul celorlalte infraciuni de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii (mai puin vtmarea corporal din culp), este posibil n toate formele: coautorat, instigare, complicitate.

ntr-o spe soluionat de T.J. Iai, "Fapta aceluia care a imobilizat partea vtmat, innd-o cu minile, n timp ce o alt persoan i aplica lovituri, provocndu-i vtmri ce au necesitat pentru vindecare ngrijiri medicale de 5 zile, constituie coautorat la infraciunea prevzut de Art. 180 alin. 2 C.P. i nu complicitate la aceeai infraciune, ntruct contribuia adus n acest fel apare indispensabil pentru realizarea coninutului infraciunii".

SECIUNEA IVSituaia premis

Situaia premis const n preexistena unei persoanei n via, asupra creia s se exercite lovirea ori violenele. Violenele exercitate asupra unui cadavru putnd constitui alte infraciuni (profanare de morminte).

Nu exist condiii cu privire la locul i timpul svririi infraciunii. Vtmarea corporal grav poate fi svrit oriunde i oricnd.

SECIUNEA VLatura obiectiv

Coninutul constitutiv al infraciunii cuprinde condiiile cerute de lege, cu privire la actul de conduit interzis, pe care le realizeaz infractorul prin svrirea faptei ori care devin relevante prin svrirea faptei

Coninutul constitutiv al infraciunii de vtmare corporal grav este complex. n inaciune, poate fi un act de violen sau nu, lovirea sau actul de violen se poate datora energiei fptuitorului sau unei alte fore pe care acesta o pune n aciune (asmute un cine care muc victima), poate fi urmarea direct a activitii fptuitorului (A) sau urmarea indirect a activitii acestuia (B).

(A) "Instana a reinut c inculpatul, n urma unui incident avut cu partea vtmat M.M., a lovit-o cu pumnul n regiunea feei, cauzndu-i fractura dintelui frontal 22 i o plag la buza superioar, pentru vindecarea crora au fost necesare 14 zile ngrijiri medicale.

Prin S.P. nr. 20 din 5 iulie 1990, rmas definitiv prin nerecurare, Jud. Pacani l-a condamnat pe inculpatul H.A. pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal grav prevzut de Art. 182 alin. 1".

(B) "n fapt, inculpatul T.C., care consumase buturi alcoolice, s-a ntlnit cu martorul B.I. i partea vtmat T.E.; nainte de a se despri cei doi, inculpatul T.C. l-a mbrncit pe martorul B.I. care s-a dezechilibrat cznd peste partea civil T.E. care a czut fracturndu-i braul.

Prima instan l-a condamnat pe inculpatul T.C. pentru comiterea infraciunii de vtmare corporal din culp prevzut de Art. 184 alin. 2 C.P., schimbnd ncadrarea juridic a faptei din infraciunea de vtmare corporal grav (Art. 182 alin. 1 C.P.).

mpotriva hotrrii susmenionate, procurorul a declarat recurs ntemeiat. Din declaraiile date de inculpat i relatrile martorilor i ale persoanei vtmate reiese clar c fapta constituie infraciunea de vtmare corporal grav, prevzut de Art. 182 alin. 1 C.P.".

Elementul material se poate realiza att prin folosirea de ctre fptuitor a unor mijloace materiale ct i prin folosirea de mijloace psihice (exemplu: fptuitorul sperie persoana, pentru ca acesta cznd, s fie supus unei lovituri). Aciunea sau inaciunea prin care se realizeaz elementul material trebuie s produc persoanei suferine fizice, suferine care sunt prezumate n cazul lovirii, dar care trebuiesc dovedite n cazul svririi altor acte de violen.

Indiferent de forma n care se realizeaz, elementul material trebuie s produc cel puin unul din rezultatele prevzute de Art. 182 C.P.

Aceste rezultate constituie elementul circumstanial al infraciunii i sunt caracterizate prin durata foarte lung a ngrijirilor medicale necesare pentru vindecare sau prin natura consecinelor grave produse indiferent de durata tratamentului medical.

Rezultatele care constituie elementul circumstanial sunt:

Cauzarea unor vtmri care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile. Nu este realizat circumstana dac durata acestor ngrijiri a fost de 60 de zile sau mai mic. n acest caz, fapta poate fi ncadrat la Art. 180 alin. 2 C.P. "Lovirea sau alte violene" (dac durata ngrijirilor medicale nu depete 20 de zile), respectiv Art. 181 C.P. (dac durata ngrijirilor medicale depete 20 de zile dar nu depete 60). Deci pentru a se realiza coninutul infraciunii de vtmare corporal grav este obligatoriu ca durata ngrijirilor medicale s fie de cel puin 61 de zile, acesta fiind i primul criteriu de difereniere dintre infraciunea prevzut n Art. 182 C.P. i cele prevzute n Art. 180, respectiv Art. 181 C.P.

Ceea ce atribuie vtmrii caracter grav, n acest caz, este durata mare a ngrijirilor medicale, necesare pentru vindecare.

Prin "ngrijiri medicale" se neleg acele activiti prin care se nltur efectele vtmrii i fr de care starea sntii victimei se poate agrava sau complica.

Prin "durata ngrijirilor medicale" se nelege intervalul de timp necesar traumatizatului de a urma un tratament medical i este independent de acordarea de concedii medicale (acestea nsemnnd perioada de incapacitate temporar de munc i nu de tratament, n sensul prevederilor legale). Nici durata spitalizrii nu se suprapune ntotdeauna cu durata ngrijirilor medicale, aceasta putnd fi mai mic (exemplu: n cazul facturilor n care durata spitalizrii este cu mult mai mic dect tratamentul propriu-zis) sau mai mare (cnd spitalizarea se face pe lng afeciunea traumatic i pentru alte boli preexistente).

Pe de alt parte nu are nici o relevan faptul c ngrijirile medicale s-au aplicat ntr-un spital sau nu, dac victima a apelat la sfatul medicului sau i-a aplicat tratamente empirice ori dac a recurs sau nu la medicamente.

Nu afecteaz existena infraciunii faptul c n timpul cnd au avut loc ngrijirile medicale necesare pentru vindecare, persoana vtmat a efectuat deplasri ori a prestat munc (C).

Fapta constituie infraciunea de vtmare corporal grav i n cazul n care durata ngrijirilor medicale a depit 60 de zile datorit aplicrii cu ntrziere a tratamentului medical (D), dac nu s-a dovedit c persoana vtmat a urmrit s ntrzie vindecarea leziunilor ce i-au fost cauzate.

(C) Prin sentina penal nr. 2424 din 22 iunie 1972, pronunat de Judectoria Constana, inculpatul N.I. a fost condamnat la 2 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii prevzut la Art. 182, alin. 1, C.P. S-a luat act c persoana vtmat I.I. nu s-a constituit fapt civil.

Pentru a pronuna aceast sentin, instana a reinut c inculpatul, la 15 octombrie 1971, i-a aplicat persoanei vtmate lovituri de cuit care au necesitat 65-70 zile de ngrijiri medicale, aa cum rezult din certificatul medico-legal nr. 3441 din 8 noiembrie 1971, eliberat de serviciul medico-legal Constana.

mpotriva sentinei a declarat recurs inculpatul, susinnd printre altele c dei prin certificatul medico-legal au fost necesare ngrijiri medicale de 65-70 de zile persoana vtmat a manifestat n majoritatea timpului munc, la unitatea unde e angajat, astfel c se impune o nou expertizare timpului real necesar pentru ngrijiri medicale ca urmare a faptei inculpatului.

Prin sentina penal nr. 46 din 12.08.1994, Tribunalul Sibiu a condamnat pe inculpatul B.N. pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal prevzut de Art. 181, cu aplicarea Art. 73 lit. b, C.P. prin schimbarea ncadrrii juridice a faptei din tentativ la infraciunea de omor.

Instana reinut c n seara zilei de 28.08.1993, inculpatul se afla n stna sa de oi unde, n condiiile provocrii a lovit cu un lemn partea vtmat N.C., creia i-a cauzat fractura cubitusului stng, ce a necesitat pentru vindecare ngrijiri medicale timp de 40-50 zile.

Curtea de Apel Alba-Iulia, prin D.P. nr. 203 din 29.10.1994 a respins apelurile declarate de procuror i de inculpat.

Recursul declarat de procuror este fondat. Din examinarea hotrrii pronunate n cauz i a lucrrilor dosarului rezult c instanele, bazndu-se pe probele administrate, au stabilit corect starea de fapt i vinovia inculpatului, dar au dat ncadrare juridic greit infraciunii comise.

Din raportul de expertiz medico-legal rezult c partea vtmat a suferit o fractur a antebraului stng prin lovire cu un corp contondent pentru vindecarea creia a avut nevoie de ngrijiri medicale timp de 80-90 de zile. n ceea ce privete timpul de munc, atta timp ct din probe nu rezult c deplasarea a avut ca efect agravarea vtmrilor produse iniial prin agresiune. Ceea ce nelege legiuitorul s sancioneze este numai svrirea agresiunii care a produs consecinele prevzute de Art. 182 C.P.; legea nu oblig persoana vtmat s stea n pat n perioada la care se refer certificatul medico-legal, ntruct vindecarea leziunilor se face de la caz la caz, uneori prin, alteori fr imobilizare. n spe, loviturile fiind aplicate n abdomen, persoana vtmat a fost n msur s presteze chiar i munc i nu rezult c prin aceasta s-a agravat starea sntii sale.

mprejurarea c n perioada ngrijirilor medicale, cel vtmat presteaz munc, ar putea s aib relevan numai n ceea ce privete stabilirea cuantumului despgubirilor civile. n spe nu este cazul.

(D) n spe din certificatul medico-legal rezult c, pentru leziunile cauzate de inculpat, pentru vindecarea victimei ar fi fost necesare un numr de 50-55 de zile ngrijiri medicale, dar, datorit ntrzierii tratamentului medical, acesta s-a prelungit la 120 de zile.

Instana a reinut n sarcina inculpatului infraciunea de vtmare corporal grav prevzut i pedepsit de Art. 182 C.P.

Sunt ntrunite trsturile acestei infraciuni i, n cazul n care, ca urmare a ntrzierii aplicrii tratamentului medical, durata ngrijirilor medicale s-a prelungit peste limita de timp necesar, n mod obiectiv, dac nu s-a dovedit c partea vtmat a urmrit acest lucru.

De asemenea nu conteaz dac rezultatul s-a agravat din cauza neglijenei sau nepriceperii medicului, ori datorit culpei victimei prin nerespectarea sau neglijarea tratamentului.

Legea nu prevede o durat maxim a ngrijirilor medicale fiind suficient ca aceast durat s depeasc 60 de zile; va exista n acest caz vtmare corporal grav indiferent de producerea altor consecine, dac s-a cauzat victimei o boal incurabil. Atunci, evident fapta este ncadrabil n Art. 182, C.P., dei acesta nu cuprinde n enumerarea fcut i cauzarea unor asemenea boli (aa cum se ntmpla n Codul Penal anterior).

Nu prezint relevan mprejurarea c perioada de ngrijiri medicale necesare vindecrii a fost mai mare de 60 zile datorit unei leziuni suferite de victim anterior svririi infraciunii de ctre autor sau unei alte boli preexistente (E).

(E) Lovirea unei persoane, cu consecina producerii unei fracturi a braului cu durat de ngrijiri medicale pn la 90 de zile constituie infraciunea de vtmare corporal grav, chiar dac leziunea s-a produs n locul unde victima mai suferise o fractur, iar n lipsa acesteia, de asemenea, dintr-un alt raport de expertiz medico-legal rezult c fractura cubitusului stng s-a putut produce prin lovire cu un corp dur i c prelungirea duratei ngrijirilor medicale de la 40-50 zile la 80-90 zile, s-a datorat terenului patologic preexistent pe care a suferit leziunea (fractura mai veche a cubitusului la acelai nivel).

Faptul c durata ngrijirilor medicale a fost favorizat de o leziune preexistent este lipsit de relevan, de vreme ce cauza care a declanat efectul i, n consecin ngrijirile medicale, l-a constituit actul fizic de lovire a prii vtmare i producerea sau redeschiderea unei fracturi, cu toate urmrile medicale ce decurg din aceasta.

Urmeaz a se admite recursul procurorului i a se schimba ncadrarea juridic a faptei comise de inculpat n prevederile Art. 182 alin. 1, C.P.

Nu are relevan nici faptul c durata ngrijirilor medicale a fost evaluat chiar nainte de vindecare. Aceast evaluare va fi bineneles verificat i corectat, dac este cazul, pe baza examinrilor ulterioare.

n situaiile n care deficitul morfologic sau funcional rezultat din leziunea iniial impune o reintervenie de specialitate, intervalul de tratament necesar acestei intervenii se adaug duratei ngrijirilor medicale (de exemplu extracia unei tije centromedulare n cazul unei fracturi sau a unei intervenii de chirurgie estetic sau reparatorie pentru nlturarea unui prejudiciu morfologic sau funcional). De asemenea, alte intervenii medicale cu caracter preventiv (vaccinare, tratament antialergic) cerute de felul i intensitatea tratamentului, vor intra n durata ngrijirilor medicale.

Unii autori propun pe bun dreptate s se fac distincie ntre vtmrile corporale suferite, n funcie de gravitatea acestora sau de localizarea lor. Astfel o vtmare la cap sau la ira spinrii este ntotdeauna mai periculoas dect o vtmare adus unui membru al corpului (picior, mn), chiar dac durata ngrijirilor medicale este aceeai. De asemenea profesia sau ocupaia victimei poate influena gravitatea vtmrii corporale (rnirea corzilor vocale adus unui cntre ori a degetelor unui pianist, este cu siguran mai grav dect a unei persoane care nu are o asemenea profesie).

n sfrit se constituie vtmare corporal grav i atunci cnd, iniial s-a apreciat c rana cauzat victimei va necesita ngrijiri medicale pentru vindecare un numr de zile mai mic dect cel prevzut de Art. 182 C.P., dar n urma ivirii unor complicaii, durata acestor ngrijiri a depit 60 de zile.

Durata ngrijirilor medicale nu este singurul element circumstanial cuprins n Art. 182 C.P. i nici singurul criteriu de delimitare dintre infraciunile de vtmare corporal n ceea ce privete consecinele i gravitatea faptei. Textul Art. 182 C.P. cuprinde i alte modaliti normative, crora le corespund elemente materiale distincte i anume, acele aciuni-inaciuni prin care se produc: "pierderea unui sim sau organ", "ncetarea funcionrii organului", "o infirmitate permanent fizic ori psihic", "sluire", "avort", "punerea n primejdie a vieii persoanei".

Pierderea unui sim sau organ

Prin "sim", se nelege acea facultate a oamenilor de a percepe impresii din lumea exterioar. Cele 5 simuri ale omului sunt: vzul, auzul, mirosul, gustul i pipitul.

Pierderea unui sim nseamn lipsirea persoanei de capacitatea de a mai beneficia de unul din cele 5 simuri. Pierderea simului poate fi total (F) sau parial (G) (o slbire a simului), ambele rezultate atrgnd aplicarea Art. 182 C.P. De asemenea nu are relevan dac victima a pierdut mai multe simuri ori numai unul singur, sau unele le-a pierdut complet iar altele doar parial.

(F) Fapta inculpatului de a fi lovit victima cu pumnii peste fa, cauzndu-i pierderea vederii la un ochi, a crui capacitate funcional era grav afectat datorit unui traumatism anterior, nu constituie vtmare corporal (Art. 181 C.P.) ci vtmare corporal grav (Art. 182 C.P.). Existena unor sechele post traumatice, din cauza crora partea civil avea o incapacitate de munc de 33%, nu este de natur a exclude aplicarea Art. 182 alin. 1 C.P. i a determina ncadrarea juridic a faptei n raport numai de numrul zilelor de ngrijiri medicale necesare pentru vindecare, atta vreme ct traumatismul produs de inculpat a dus la pierderea complet a vederii ochiului respectiv i (aa cum rezult din actele medico-legale) la mrirea gradului de incapacitate de munc.

(G) S-a reinut c n seara de 25.09.1966, inculpatul, aruncnd cu o piatr dup consteanul su, B.I., l-a lovit pe acesta n ochi, cauzndu-i astfel o leziune care a necesitat pentru vindecare ngrijiri medicale de 50-60 de zile, victima rmnnd cu o infirmitate permanent. Fiind stabilit c n urma traumatismului suferit de victim capacitatea funcional a ochiului a fost numai parial restabilit, rmnnd sechele cu caracter de permanen care i scad acuitatea vizual, afectarea n acest mod a vederii reprezint o infirmitate fizic permanent, n nelesul Art. 182, alin. 1, C.P.

Exist vtmarea corporal grav i atunci cnd slbirea unui sim necesit ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile sau are caracter permanent. Fiecare sim este realizat de unul sau mai multe organe.

Prin "organ" se nelege o formaie anatomic difereniat, avnd un esut, o vascularizaie i o inervaie proprie i ndeplinind independent sau mpreun cu un alt organ simetric, ori cu un alt esut sau organ, o anumit "funcie". De aceea, pierderea unui organ nu duce ntotdeauna la pierderea funciei respective i invers, pierderea funciei nu nseamn n mod obligatoriu pierderea anatomic a organului respectiv.

Prin "pierderea organului", n sensul Art. 182 C.P. trebuie neleas desprinderea acelui organ de corp, indiferent dac aceast constatare este consecina direct a faptei penale, ori este consecina unei intervenii chirurgicale impuse de gravitatea aciunii traumatizante efectuate de fptuitor.

Legea sancioneaz n cadrul acestui element circumstanial "pierderea organului" indiferent dac acest lucru are vreo consecin negativ sau nu asupra organismului (exemplu: splenectomia rsunetul funcional este inexistent), i independent de ntinderea acestei pierderi (H).

(H) Din actele medico-legale se constat c reclamantul F.I. a suferit o paralizie recorecional, ca urmare a lezrii nervului laringelui, leziuni care sunt definitive, reprezentnd o invaliditate definitiv de 15%, totodat, se menioneaz c din punct de vedere funcional nu prezint deficiene care s-i reduc capacitatea de munc n raport de profesia pe care o exercit. Pornind de la aceast ultim constatare, instana de fond a apreciat c pierderea corzii vocale stngi este suplinit funcional, de cea dreapt i c victima, nefiind de profesie cntre, orator, artist etc., nu a fost lezat, astfel c fapta inculpatului se ncadreaz n dispoziiile Art. 181 C.P. Aceast motivare este greit. Chiar dac s-a produs numai pierderea parial a organului vorbirii, n msura n care este o infirmitate fizic permanent, ireversibil, fapta se clasific potrivit Art. 182 i nu 181 C.P.

Astfel, nu are relevan faptul c victima i-a pierdut un singur ochi, un singur plmn sau o singur mn, continund s rmn pentru funcia respectiv un organ.

O situaie frecvent discutat n practic este cea a leziunilor dentare. Dei dintele, ca entitate morfologic (avnd un esut, o vascularizaie i o intervenie proprie), poate fi considerat un "organ", innd seama c ntreaga dentiie constituie o parte a sistemului masticator, unii autori apreciaz c "pierderea unui organ" n cazul leziunilor dentare nu poate fi considerat ca atare dect n cazurile extrem de rare de dentiie complet posttraumatic.

O alt problem este cea a pierderii unui organ a crui funcie ncetase naintea traumatismului care a produs pierderea acestuia.

(I) Prin sent. pen. nr. 1877 din 28.07.1987, instana l-a condamnat pe inculpatul S.I. pe baza Art. 182 alin. 1 C.P., la o pedeaps de 2 ani i 6 luni nchisoare constatnd c pedeapsa a fost graiat n baza art. 2 din Decretul nr. 185/1986. Hotrrea a rmas definitiv prin nerecurare. Pentru a pronuna aceast hotrre instana a reinut c inculpatul a aplicat prii vtmate o lovitur cu pumnul peste ochiul drept, cauzndu-i un traumatism care a determinat excluderea globului ocular, operaie ce a necesitat ngrijiri medicale pe o perioad de 45 de zile. Dei din coninutul raportului medico-legal rezult c enuclearea globului ocular nu constituie pierderea unui organ, avndu-se n vedere c funcia acestuia era inexistent anterior traumatismului, datorit unor afeciuni congenitale, instana a reinut c sunt ntrunite elementele infraciunii de vtmare corporal grav, ntruct pierderea unui organ i ncetarea funcionrii acestora sunt rezultate alternative, independente unul de altul i procrearea oricruia dintre ele realizeaz coninutul infraciunii amintite.

Constituie sau nu vtmare corporal grav producerea unui asemenea rezultat? Practica judiciar a admis acest lucru. Cteva din motivele care au dus la adoptarea unei astfel de soluii sunt: interpretarea literal a textului Art. 182 C.P. (legiuitorul ncearc s atribuie fiecrui cuvnt o semnificaie aparte de celelalte cuvinte din text pentru care nu de puine ori semnificaiile lor se suprapun): un alt argument reiese dintr-un principiu de baz a dreptului romnesc (Legea penal apr viaa, sntatea i integritatea corporal a oricrei persoane, indiferent dac aceasta se afl n deplin stare de sntate, ori bolnav); de asemenea, un organ, de lng funcia sa specific are i funcii secundare (circulatorii, neurale) care n msura n care sunt lezate pot produce grave prejudicii sntii persoanei.

ncetarea funcionrii acestora (a unui sim sau organ)

nseamn c dei simul sau organul respectiv nu a fost pierdut, el nu-i mai poate ndeplini funcia specific (de exemplu funcia de procreare). Pentru a se ncadra la Art. 182 C.P., ncetarea funcionrii organului sau simului respectiv trebuie s fie permanent sau dac este temporar, s depeasc 60 de zile.

Dac fptuitorul provoac o slbire permanent a funcionrii unui organ, fapta va constitui vtmare corporal grav (infirmitate permanent).

S se fi cauzat victimei o infirmitate permanent fizic sau psihic.

Prin infirmitate, se nelege un prejudiciu cu caracter permanent care poate fi de ordin strict morfologic, morfo-funcional sau numai funcional.

Infirmitatea este deci o stare anormal, de inferioritate n care este pus persoana vtmat n relaiile cu ceilali oameni.

Ea poate fi fizic (deformare a cutiei toracice cu limitare a funcionalitii aparatului respirator, anchilozare a articulaiei pumnului, dificultate n vorbire sau mers etc.) sau psihic (demene, psihoze etc.). De asemenea acest prejudiciu poate s fie mixt (epilepsie posttraumatic, stri depresive determinate de hiperdramatizarea infirmitii fizice.

n cazul modificrilor psihice sunt indispensabile examinri de specialitate, examenul psihologic, precum i cunoaterea strii anterioare traumatismului, cunoscut fiind faptul c anumite deficiene sau afeciuni psihice preexistente sunt adeseori atribuite traumatismului de ctre victim sau chiar de ctre expert n urma unor examinri superficiale sau incomplete.

Nu prezint importan faptul c infirmitatea (fizic sau psihic) determin sau nu o incapacitate de munc total sau parial, dar se va ine seama de acest lucru la individualizarea pedepsei.

Este irelevant dac defectul fizic sau psihic este total sau parial, aa cum nu conteaz nici durata ngrijirilor medicale, infirmitatea putnd s apar ca o consecin a unor cauze preexistente sau ca rezultat direct al traumatismului.

Infirmitatea nu se confund cu invaliditatea, aceasta nsemnnd pierderea sau scderea capacitii de munc, rezultat al unei infirmiti. Deci invalidarea va coexista ntotdeauna cu infirmitatea, dar nu i invers (exemplu: pierderea unui picior nu va invalida persoana care exercit anumite profesii dascl, compozitor etc. dar va invalida persoana care exercit profesii ca ofer, atlet etc.

Sluirea

Spre deosebire de Codul Penal anterior, n actualul Cod Penal, noiunea de "desfigurare" (mai limitat) a fost nlocuit cu noiunea de "sluire" (cu o semnificaie mai larg).

Prin "sluire" se nelege o deformare evident morfologic sau estetic a unei regiuni anatomice, indiferent de localizarea sa, dar care creeaz victimei un prejudiciu real fizic sau psihologic. Deci spre deosebire de "desfigurare" care const ntr-o dizarmonie a aspectului, a simetriei feei, "sluirea" cuprinde pe lng desfigurare (J) i leziunile sechelare care constituie un prejudiciu estetic important, indiferent de regiunea corporal n care sunt localizate. Prejudiciul poate fi i de ordin funcional (K).

(J) Fapta inculpatului de a fi cauzat victimei o plag mucat a marginii libere a pavilionului unei urechi cu lips de substan n proporie de 2/3 i care, cu toat intervenia de specialitate ntr-o unitate medical de chirurgie plastic n-a putut fi remediat constituie infraciunea prevzut de Art. 182 C.P. realizat prin sluire, deoarece victima a suferit un prejudiciu estetic nsemnat i ireversibil prin dizarmonia fizionomiei sale.

(K) Dac n urma loviturilor aplicate de inculpat, victima a rmas cu mai multe cicatrice pe fa i cu ntrzierea nchiderii unui ochi ceea ce i altereaz nfiarea fizic i-i d un aspect neplcut fapta svrit ntrunete condiiile de ncadrare n Art. 182 alin. 1, C.P.

Noiunea de sluire se poate suprapune cu cea de "infirmitate" sau "pierderea unui organ" (amputaii de membre, lipsa unui glob ocular, a pavilionului urechii etc.). De asemenea, chiar dac nu constituie "pierderea unui organ" sau o "infirmitate", "sluirea" poate constitui un prejudiciu important estetic, indiferent de regiunea anatomic unde se afl (cicatrici) (L).

(L) Constituie o mutilare, n sensul Art. 473 (C.P. anterior), producerea unor cicatrice permanente i de mari dimensiuni pe aproape ntreaga parte dreapt a corpului unei femei, din regiunea pieptului pn la coapsa piciorului. Dei nu au ca efect tulburri funcionale, asemenea cicatrice reprezint un prejudiciu estetic o tirbire adus nfirii fizice a persoanei mai ales n unele situaii speciale, cnd aceast parte a corpului ar fi expus privirilor altor persoane, ca de exemplu, la plaj sau la Baia Public. n consecin, fapta de vtmare a integritii corporale care a cauzat asemenea urmri se ncadreaz n Art. 473 C.P. (anterior).

Pentru a constitui "sluire", prejudiciul estetic trebuie s fie permanent, ireversibil pe cale natural.

n practica juridic au fost considerate ca sluire: producerea mai multor cicatrici pe faa victimei i ntrzierea nchiderii unui ochi, producerea unei cicatrici permanente de mari dimensiuni pe aproape ntreaga parte a corpului unei femei din regiunea cap i raderea sprncenelor (M), deoarece prul i sprncenele se regenereaz pe cale natural, prejudiciul estetic fiind temporar.

(M) Este greit procedura instanelor care au ncadrat n drept, fapta inculpatului de a tia prul de pe capul victimei i genele i de a rade sprncenele acesteia, n infraciunea de vtmare corporal grav considernd c este vorba despre o sluire.

Pentru ca alterarea nfirii fizice pe care a avut-o partea vtmat, nainte de vtmarea integritii corporale, s poat fi considerat o sluire n sensul Art. 182 C.P., este necesar ca aceasta s aib un caracter permanent, ceea ce nu e cazul n spe, deoarece prul, genele i sprncenele, fiind supuse unui proces natural de regenerare, pierderea suferit de partea vtmat n ceea ce privete nfiarea sa, este temporar.

O problem foarte important prezent n doctrina i practica judiciar este aceea referitoare la prejudiciile estetice care dei ireversibile pe cale natural, ar putea fi nlturate cu mult succes pe cale artificial (edentaiile). Constituie sau nu "sluire" un astfel de prejudiciu?

Opinia dominant, att n doctrin ct i n practic (N) este c nu are nici o relevan faptul c prejudiciul poate fi nlturat prin "lucrri artificiale" sau pot fi atenuate ori ascunse prin diverse artificii, deoarece n aceste condiii nu are loc un proces de vindecare normal.

(N) Fapta inculpatului care, prin agresiune, a cauzat victimei pierderea a doi dini frontali, constituie "sluire" deoarece prejudiciul estetic produs este ireversibil.

Este irelevant c restabilirea aspectului normal se tinde a se realiza prin efectuarea unor lucrri artificiale, pentru c un asemene aspect, tocmai datorit caracterului artificial al lucrrilor, nu poate fi realizat. Aadar, instana de fond, trebuia, n temeiul Art. 334 C.P., s dispun schimbarea ncadrrii juridice din infraciunea de vtmare corporal prevzut de Art. 181 C.P., n cea de vtmare corporal grav prevzut de Art. 182 al. 1, C.P.

Pe de alt parte, astzi, cnd interveniile chirurgicale ori alte metode terapeutice sau fizioterapeutice nu numai c redau funcionalitatea i aspectul estetic regiunii anatomice afectate, ci chiar mai mult dect att, adaug dimensiuni superioare, mai ales pe plan estetic, aceast opinie pare mai puin justificat.

Pe aceeai frecven se gsesc i opinii medico-legale potrivit crora, prin caracterul ireversibil (spontan) sau terapeutic, unele modificri nu pot fi ncadrate n noiunea de "sluire", sau "desfigurare" (de exemplu: smulgerea sau tunderea prului de pe fa sau cap, cicatrici care beneficiaz de tratament operator, edentaii etc.), pentru a intra n categoria cuprins de "sluire", traumatismele indiferent de felul lor (mecanice, fizice, chimice) trebuie s determine o modificare cu caracter permanent, deci neremediabil prin intervenii de chirurgie estetic i care s produc o deformare vizibil evident a reliefului feei sau a regiunilor nvecinate (gt, urechi) cu alterarea sensibil a aspectului, armoniei, simetriei sau mobilitii acelei regiuni corporale.

Un alt aspect important de care ar trebui s se in seama n aprecierea caracterului de sluire l constituie i unele criterii legate de sexul, vrsta i profesia expertizatului. Astfel n cazul existenei unor cicatrici multiple cu aspect deformat, situate pe suprafee corporale ntinse, indiferent de localizare, n aprecierea caracterului de sluire, se va ine seama i de vrsta i sexul expertizatului. n alte cazuri (persoanele cu profesii care au contact nemijlocit cu publicul), prejudiciul poate fi considerat drept sluire, dei n mod obinuit nu are un asemenea caracter. n aceste situaii exist i implicaii de ordin civil sub aspectul invaliditii sau a necesitii schimbrii locului de munc.

Avortul

Este o alt consecin a faptei prevzute de Art. 182 C.P. i const n ntreruperea cursului sarcinii i expulzarea produsului de concepie.

Aceast modalitate de svrire a vtmrii corporale grave impune i o situaie premis: victima trebuie s fie o femeie nsrcinat. De asemenea, fptuitorul trebuie s fi avut cunotin de faptul c victima este o femei nsrcinat, sau s fi avut posibilitatea de a prevedea acest lucru (O).

(O) Pentru existena acestei infraciuni nu este suficient ca n momentul svririi faptei victima s fi fost nsrcinat, ci mai este necesar ca i fptuitorul s fi tiut sau s fi putut prevedea existena sarcinii. n lipsa cunoaterii strii de gravitate sau a posibilitii concrete de a o prevedea, textul art. 182 C.P. nu este aplicabil, cci nimeni nu e obligat s prevad n mod general, eventualitatea producerii unui avort.

Dac ns fptuitorul a acionat cu intenie direct (a urmrit anume s provoace avortul victimei) ori dac, tiind c victima este o femeie nsrcinat i c prin aciunea sa ar putea provoca avortul, a acceptat acest risc (intenie indirect) fapta se ncadreaz n agravanta din alin. 2 al art. 182 C.P.

Nu constituie vtmare corporal grav ntreruperea intenionat a cursului normal a sarcinii. Art. 182 C.P. se refer numai la avortul produs ca urmare a unei agresiuni, a unui traumatism. ntreruperea intenionat a cursului normal al sarcinii este prevzut ca infraciune distinct n Art. 185 C.P. "Provocarea ilegal a avortului".

Exist n literatura juridic puncte de vedere diferite n legtur cu provocarea unei "nateri premature". Astfel, opinia dominant este c dac s-a provocat victimei o natere prematur, fapta nu constituie avort, dar ea va putea fi analizat prin prisma altor dispoziii legale (punerea n primejdie a vieii persoanei). n acelai sens: dac s-a provocat o natere prematur, aceasta nu constituie avort, dar poate s constituie o punere n primejdie a vieii persoanei. Un alt punct de vedere, nu mprtete aceast opinie deoarece legiuitorul incrimineaz orice ntrerupere a cursului sarcinii n afara condiiilor admise de lege, indiferent dac este expulzat un ft viu sau mort.

Avortul posttraumatic, dei rar ntlnit n practic, constituie vtmare corporal grav, uneori putnd avea drept consecin i o pierdere a capacitii de procreere (de exemplu rupturi uterine, sau infecii grave, necesitnd histerectomie) dar cum aceast noiune nu mai apare n actualul Cod Penal, ea va constitui pierderea unui organ, ncetarea funcionrii acestuia sau o infirmitate permanent.

Punerea n primejdie a vieii persoanei

Prin punerea n primejdie a vieii persoanei se nelege crearea unui pericol grav i imediat pentru viaa victimei, pericol generat de aciunea sau inaciunea fptuitorului.

Pentru a constitui vtmare corporal grav, fapta trebuie s produc acea stare de pericol despre care am amintit (P), dar nu trebuie s se produc rezultatul letal. Dac acest rezultat s-a produs, atunci fapta va constitui infraciunea de "loviri sau vtmri cauzatoare de moarte" prevzut de Art. 183 C.P.

(P) Fapta de a lovi fr intensitate puternic victima, asupra tuturor zonelor corpului i nu cu precdere asupra zonelor vitale, victima suferind totui leziuni ce i-au pus viaa n pericol, constituie infraciunea de vtmare corporal grav, prevzut de Art. 182, alin. 1, C.P. i nu tentativ la infraciunea de omor deosebit de grav, prevzut de Art. 20 raportat la Art. 174 cu referire la Art. 176, lit. a, C.P.

De asemenea infraciunea de vtmare corporal grav comis n aceast modalitate, se poate confunda cu tentativa de omor de care se deosebete pe planul laturii subiective (R). n ipoteza faptei prevzute de Art. 182 C.P. fptuitorul nu urmrete decesul victimei i nici nu accept acest rezultat (el acioneaz cu intenia de vtmare), punerea n primejdie a vieii victimei survenind ca rezultat praeterintenionat. Practica a demonstrat c uneori, chiar dac leziunea este grav, vindecarea se poate produce fr ca nici un moment viaa victimei s fie primejduit, n timp ce n alte cazuri, o leziune relativ uoar, determin direct sau pe fondul unor afeciuni preexistente, o stare potenial periculoas pentru viaa victimei. Ceea ce e important pentru aprecierea unei leziuni ca primejdioas pentru via, este pericolul imediat, tardiv sau potenial ca leziunea s determine moartea, indiferent dac acest pericol a fost ndeprtat prin tratament medical sau datorit reactivitii organice crescute.

(R) n spe, inculpatul intervenind ntr-un conflict ntre victim i un prieten al su pe care victima l trntise la pmnt i l inea imobilizat, prinzndu-l cu minile de piept, a aplicat acesteia mai multe lovituri cu un briceag, n antebraul stng, una din ele secionndu-i artera radial, ceea ce (datorit hemoragiei produse), i-a pus viaa n pericol. ntruct din probele administrate rezult c inculpatul, lovind victima cu briceagul nu a vizat o regiune vital a corpului, dei o putea face, c lezarea antebraului nu este o consecin a devierii unei lovituri ndreptate spre un organ vital, ci n mod deliberat el a lovit victima n antebra pentru a-i desprinde minile cu care l imobilizase pe prietenul su se impune concluzia c inculpatul nu a acionat cu intenia de a ucide, fapta svrit constituind infraciunea de vtmare corporal grav i nu o tentativ de omor.

URMAREA IMEDIAT

Urmarea imediat sau urmarea socialmente periculoas este vtmarea adus valorii sociale ocrotite prin fapta interzis.

Fiind o infraciune de rezultat, urmarea imediat a vtmrii corporale grave reiese foarte clar din textul articolului 193 C.P. Aciunea sau inaciunea fptuitorului trebuie s se produc o vtmare corporal care s necesite pentru vindecare ngrijiri medicale pe o perioad de cel puin 61 de zile, ori una sau mai multe din celelalte rezultate enumerate n textul de lege (pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic ori psihic, sluirea, avortul, punerea n primejdie a vieii persoanei).

Producerea oricruia din elementele circumstaniale enumerate, realizeaz coninutul infraciunii prevzute de Art. 182 C.P.

Indiferent de forma n care a avut loc infraciunea de vtmare corporal grav, dac s-au produs dou sau mai multe din consecinele artate n Art. 182 C.P., va exista o singur infraciune.

n practica judiciar s-a considerat c exist vtmare corporal grav dac n urma aciunii sau inaciunii autorului s-au produse consecine ca: pierderea a doi dini din fa, ntrzierea nchiderii unui ochi, tierea nasului, ntreruperea sarcinii, scderea vederii, pierderea unei corzi vocale etc.

LEGTURA DE CAUZALITATE

Un alt element important al laturii obiective este legtura de cauzalitate care trebuie obligatoriu s apar ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i urmarea imediat. Legtura de cauzalitate este definit ca fiind liantul ntre elementul material (cauz) i urmarea imediat (efect) cerut de lege pentru existena infraciunii.

Existena raportului de cauzalitate va trebui constatat n concret n cazul infraciunilor de rezultat (cum este i cea pe care o examinm). n cazul "infraciunilor formale", stabilirea acestui raport nu mai este necesar, legtura de cauzalitate rezultnd din svrirea faptei "ex re".

SECIUNEA VILatura subiectiv

Latura subiectiv ca element al coninutului constitutiv al infraciunii cuprinde totalitatea condiiilor cerute de lege cu privire la atitudinea contiinei i voinei infractorului fa de fapt i urmrile acesteia, pentru caracterizarea faptei ca infraciune.

Cel mai important element al laturii subiective l constituie elementul subiectiv (vinovia).

n literatura de specialitate s-au exprimat opinii diferite n ceea ce privete forma de vinovie cu care se poate comite infraciunea de vtmare corporal grav att n forma clasic (Art. 182 alin. 1 C.P.) ct i n forma agravat (Art. 182 alin. 2, C.P.). ntr-o opinie se susine c n forma clasic, infraciunea de vtmare corporal grav se realizeaz numai cu praeterintenie, iar forma agravat numai cu intenie direct. ntr-o alt opinie, forma de baz a infraciunii este comis cu praeterintenie, iar forma agravat att cu intenie direct, ct i cu intenie indirect. A treia opinie, cea mai rspndit, consider c infraciunea de vtmare corporal grav, n modalitatea tip (alin. 1) se poate svri att cu intenie direct (S) ct i cu praeterintenie (T), iar forma calificat (Alin. 2) se comite cu intenie direct (U) (autorul realizeaz, urmrete i dorete ca prin aciunea-inaciunea lui s produc una din consecinele enunate n alin. 1).

(S) Acela care, n dorina de a lovi anumite persoane, arunc cu pietre asupra acestora, pe un drum public, pe care se gsesc i alte persoane i lovete pe una care nu fcea parte din cele vizate de el n mod direct, provocndu-i o infirmitate fizic permanent i o reducere a capacitii de munc, comite infraciunea de vtmare foarte grav a integritii corporale sau a sntii prevzut de Art. 473 C.P. anterior.

Fapta sa e svrit cu intenie direct cci, dei nu a dorit rezultatul (lovirea altei persoane) i-a dat seama c aceasta ar putea avea loc i l-a acceptat.

(T) Fapta inculpatului de a fi mbrncit puternic, cu intenie victima n cursul unui conflict personal din care cauz acesta s-a dezechilibrat i a czut, suferind leziuni pentru a cror vindecare a avut nevoie de ngrijiri medicale de 80 de zile, nu constituie infraciunea de vtmare corporal din culp (Art. 184 C.P.), ci infraciunea de vtmare corporal grav (Art. 182 C.P.). mbrncirea victimei, adic fapta de baz a fost comis cu intenie i numai urmarea mai grav vtmarea corporal , pe care fptuitorul nu a dorit-o, nu a intrat n starea previziunii sale, dei putea s fie prevzut, prin urmare, sub aspect subiectiv, inculpatul a acionat cu praeterintenie, form de vinovie caracteristic infraciunii de vtmare corporal grav.

(U) Fapta inculpatului care n urma unei discuii cu soia sa a lovit-o de repetate ori, aducnd-o n stare de incontien dup care, cu un cuit, i-a tiat o parte din nas, constituie infraciunea de vtmare corporal grav.

n urma agresiunii inculpatului, persoana vtmat a suferit o "sluire", n sensul Art. 182 alin. 2 C.P., prin alterarea armoniei faciale, a regularitii trsturilor fizice, chiar dac aceast urmare ar putea fi atenuat prin artificii plastice.

i n cazul acestei din urm opinii se pot face distincii n ceea ce privete elementul subiectiv al infraciunii de vtmare corporal grav n funcie de modalitile de svrire. Astfel:

Cnd fapta a avut ca urmri: o vtmare corporal ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale pe o durat mai mare de 60 de zile, pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic sau psihic ori sluirea, forma de vinovie poate fi intenia indirect sau praeterintenia.

Cnd fapta a avut ca urmare avortul, forma de vinovie poate fi, de asemenea, intenia indirect sau praeterintenia, dar n primul rnd este necesar s stabilim n concret dac fptuitorul a cunoscut c victima este o femeie nsrcinat sau a putut s prevad o astfel de mprejurare. Astfel fapta nu constituie vtmare corporal grav (dect dac se produc alte consecine), simpla prezumie c orice femeie poate fi nsrcinat nefiind suficient.

n sfrit, dac se pune n primejdie viaa persoanei, fapta va constitui vtmare corporal grav numai dac s-a svrit cu praeterintenie. Dac fapta e comis cu intenie, ea va constitui tentativ a infraciunii de omor, deoarece fptuitorul prevede posibilitatea punerii n primejdie a victimei (ceea ce nseamn c prevede i posibilitatea producerii morii acesteia) i, de asemenea, accept posibilitatea producerii (i implicit a morii victimei).

Aa cum am artat mai sus, alin. 2 al Art. 182 C.P. prevede o form calificat a infraciunii de vtmare corporal grav ce se deosebete de forma de baz a infraciunii numai n ceea ce privete latura subiectiv. Forma agravat poate fi comis numai cu intenie direct deoarece, aa cum spune textul Art. 182 alin. 2 C.P.: "Fapta a fost svrit n scopul producerii consecinelor prevzute n alineatul precedent". Acesta constituie i motivul pentru care legiuitorul a neles s sancioneze mai aspru aceast form a infraciunii. Fapta comis n aceast form relev o periculozitate crescut a infractorului.

Pe lng elementul subiectiv, n coninutul unor infraciuni pot apare i cerine eseniale cu privire la mobilul sau scopul cu care se svresc faptele.

Mobilul desemneaz acel sentiment care a condus la naterea n mintea fptuitorului a ideii svririi unei fapte.

Dei poate exista, la nici una dintre modalitile infraciunii prevzute de Art. 182 C.P. textul nu cere ca fptuitorul s fie animat de vreun mobil n comiterea faptei.

Scopul este definit ca reprezentarea clar a rezultatului faptei de ctre fptuitor.

n textul alin. 2 al Art. 182 C.P. "scopul" apare chiar n textul de lege i se confund cu nsui rezultatul faptei.

O opinie contrar susine c scopul nu se poate confunda niciodat cu rezultatul faptei, deoarece scopul este un element subiectiv, n timp ce rezultatul este un element obiectiv, material, o urmare a unei aciuni, inaciuni.

SECIUNEA VIIForme, modaliti, sanciuni

FORMELE INFRACIUNII

Aceast infraciune are ca modaliti normative fapta descris la art. 182 alin. 1 C. penal, pe de o parte, i modalitile agravate prevzute de art. 182 alin. 2 i 3 C. penal, pe de alt parte.

Este o infraciune material, instantanee i de daun.

Infraciunea de vtmare corporal grav, ca i cele prevzute de art. 180 i 181 C. penal, este considerat o infraciune de aciune comisiv (realizat prin activitatea fptuitorului), material (vtmarea corporal se produce instantaneu, la contactul violent cu corpul victimei) i de daun.

ACTELE PREPARATORII ale infraciunii de vtmare corporal grav nu sunt pedepsite, legiuitorul penal romn adoptnd teza neincriminrii actelor preparatorii.

TENTATIVA. Dei este posibil la ambele modaliti ale infraciunii, tentativa la infraciunea de vtmare corporal grav este sancionat numai la varianta agravat prevzut de alin. 2 al Art. 182 C.P. cnd fptuitorul a acionat cu intenia direct de a produce consecinele enumerate n text.

Exist i preri potrivit crora infraciunea prevzut n alin 1 al Art. 182 C.P., svrindu-se cu intenie indirect sau cu praeterintenie, nu este susceptibil de tentativ.

CONSUMAREA. Fapta se consider consumat din momentul n care s-a produs urmarea imediat, adic producerea unei din consecinele vtmrii menionate de Art. 182 alin 1, C.P.

EPUIZAREA. Fiind o infraciune progresiv (V), (form caracteristic infraciunilor contra vieii, integritii corporale i sntii), vtmarea corporal grav este susceptibil de epuizare. Specificul infraciunii fapt epuizat const n prelungirea n timp a infraciunii dup momentul consumrii.

(V) n situaia n care s-a apreciat iniial c plaga cauzat de inculpat victimei va necesita 9 zile de ngrijiri medicale pentru vindecare, ns ulterior, n urma ivirii unor complicaii, perioada ngrijirilor medicale necesare vindecrii a depit 60 de zile, fapta va constitui infraciunea de vtmare corporal grav prevzut de Art. 182 C.P., fiind vorba de o infraciune progresiv, la care urmrile se prelungesc dup consumare, prin amplificarea lor succesiv, astfel c ncadrarea juridic se face n funcie de durata ngrijirilor medicale n momentul epuizrii forei, adic cnd urmrile subsecvente consumrii infraciunii s-au epuizat.

Astfel, este posibil ca urmare a unei aciuni de lovire s se produc iniial ca rezultat o suferin fizic (Art. 180 al. 1 C.P.), dar rezultatul se poate agrava, vtmarea necesitnd pentru vindecare ngrijiri medicale de pn la 60 de zile vtmare corporal (Art. 181 C.P.); iar dac vtmarea se amplific i necesit ngrijiri medicale mai mari de 60 de zile sau se produce un rezultat specific, se realizeaz coninutul infraciunii de vtmare corporal grav (Art. 182 C.P.); n fine dac se produce moartea victimei se realizeaz coninutul infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte (Art. 183 C.P.). Sub acest aspect, infraciunea de vtmare corporal grav poate cunoate un aspect al consumrii, apoi o amplificare a urmrilor i deci un moment al epuizrii rmuit de ultimul rezultat la care s-a ajuns.

MODALITILE INFRACIUNII

n primul alineat al Art. 182 C.P. este reglementat infraciunea de vtmare corporal grav n forma ei de baz. n acest alineat sunt incluse toate modalitile normative ale acestei infraciuni, modaliti determinate de gravitatea vtmrii (gravitate apreciat prin prisma zilelor de ngrijiri medicale necesare pentru vindecare) sau de diversele ei consecine.

Pe lng aceste modaliti normative, pot exista i numeroase modaliti faptice, determinate de datele concrete ale fiecrei fapte. Aceste modaliti faptice in de locul i timpul svririi faptei, de mijloacele de svrire, de relaiile dintre subieci etc.

Toate aceste modaliti nu influeneaz ncadrarea juridic a faptei dar vor fi avute n vedere la evaluarea gradului de pericol social al faptei, precum i la individualizarea pedepsei.

n alineatul al II-lea al Art. 182 C.P., este prevzut modalitatea calificat a infraciunii de vtmare corporal grav. Diferena dintre cele dou modaliti se gsete pe planul laturii subiective: n timp ce modalitatea simpl prevzut de alin. 1 consecina sunt rezultatul unei intenii indirecte sau al unei intenii depite, n modalitatea agravat prevzut de alin. 2 aceleai consecine sunt rezultatul unei fapte svrite cu intenie direct.

SANCIUNI

Infraciunea de vtmare corporal grav n varianta tip (Art. 182, alin. 2, C.P.) este sancionat cu pedeapsa nchisorii de la 2 la 7 ani.

n modalitatea agravat prevzut de Art. 182 alin. 2 C.P., infraciunea se pedepsete cu nchisoarea de la 3 la 10 ani.

n situaia n care se constat existena unor circumstane atenuante (X), pedeapsa pentru infraciunea de vtmare grav se poate cobor sub minimul special de 2 ani putnd ajunge pn la minimul general de 15 zile (Art. 76 lit. d C.P.) n cazul variantei tip, prevzut la alin. 1 Art. 182, iar n cazul variantei agravante prevzut de alin. 2 Art. 182, pedeapsa poate cobor sub minimul special de 3 ani, dar nu mai jos de 3 luni (Art. 76 lit. c, C.P.).

(X) Fapta persoanei vtmate de a ntreine legturi intime extraconjungale, cu soul inculpatei, din care cauz inculpata a suferit grave maltratri din partea soului ei, a fost izgonit n repetate rnduri de aceasta din propria locuin, s-a mbolnvit de nervi i era stpnit de gnduri sinuciderii, constituie o provocare de natur a atrage aplicarea Art. 73, lit. b, C.P. pentru inculpat, care a svrit fa de persoana vtmat, infraciunea de vtmare corporal grav.

ntr-adevr, fapta persoanei vtmate de a ntreine legturi extraconjugale cu soul inculpatei constituie infraciunea de adulter, aciune ilicit grav prin atingerea pe care o aduce vieii de familie i care a produs victimei o stare de puternic tulburare.

n ambele modaliti ale infraciunii de vtmare corporal grav, dac se constat existena unor circumstane agravante, instana poate aplica o pedeaps pn la maximul special (Art. 78 alin. 1 C.P.). Dac acest maxim nu este ndestultor, se va aplica un spor care nu poate depi ns o treime din acest maxim. Astfel c pentru infraciunea svrit n varianta tip, se poate acorda un spor de pn la 2 ani i 4 luni (i deci o pedeaps total de 9 ani i 4 luni de nchisoare), iar n varianta calificat, sporul poate ajunge la 3 ani i 4 luni, rezultnd o pedeaps total de pn la 13 ani i 4 luni nchisoare.

Tentativa, atunci cnd este pedepsit, se sancioneaz cu nchisoare de la 1 an i 6 luni la 5 ani nchisoare (Art. 21 alin. 2 C.P.).

CAPITOLUL IVCorelaii cu alte infraciuni

Infraciunea de vtmare corporal grav face parte din grupa infraciunilor contra persoanei, infraciuni care se aseamn ntre ele tocmai datorit obiectului material comun (corpul persoanei).

Corelaiile cele mai strnse exist ns ntre infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii (din rndul crora se desprinde i vtmarea corporal grav), datorit caracterului progresiv al efectelor pe care le au aceste fapte. Astfel o singur aciune de lovire poate fi ncadrat sistematic n toate infraciunile cuprinse n seciunea a II-a din titlul II, Capitolul I, C.P.

Astfel c, infraciunile de lovire sau alte violene (Art. 180 C.P.), vtmare corporal (Art. 181 C.P.), vtmare corporal grav (Art. 182 C.P.) i loviri sau vtmri cauzatoare de moarte (Art. 183 C.P.), au practic acelai element material (o aciune sau o inaciune care au urmare imediat o atingere a integritii corporale sau a sntii).

Diferena principal dintre infraciunea de vtmare grav i infraciunile de lovire sau alte violene i vtmarea corporal se gsete pe planul gravitii efectelor aciunii sau inaciunii ce constituie elementul material al laturii obiective. Astfel, la vtmarea corporal grav, pe lng durata ngrijirilor medicale necesare pentru vindecare mai mare dect la primele dou infraciuni, elementul circumstanial este completat prin mai multe rezultate (pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic sau psihic, sluirea, avortul, ori punerea n primejdie a vieii persoanei).

n ceea ce privete asemnarea dintre infraciunea de vtmare corporal grav i infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, aceasta se gsete tot pe planul laturii obiective, diferena constnd n urmarea imediat. n timp ce vtmarea corporal grav are ca urmare imediat unul din efectele cuprinse n textul Art. 182 alin. 1 C.P., urmarea imediat a infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte este decesul persoanei. Forma de vinovie caracteristic ambelor infraciuni este praeterintenia.

ntre infraciunea de vtmare corporal grav i infraciunea de vtmare corporal din culp prevzut de Art. 184 alin. 2 C.P., diferena se gsete pe planul laturii subiective, forma de vinovie prevzut de Art. 184 C.P. fiind culpa, n timp ce la cea prevzut de Art. 182 C.P. forma de vinovie poate fi intenia indirect i praeterintenia (n cazul alin. 1) (A) i intenia direct (n cazul alin. 2).

(A) Prin S.P. nr. 2832, din 13 Oct. 1994, rmas definitiv prin neapelare, judectoria Trgovite a condamnat pe inculpatul R.M. pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal grav svrit din culp, prevzut de Art. 184 alin. 2 C.P.

Instana a reinut c n ziua de 2 iulie 1992, inculpatul intenionnd s loveasc partea vtmat, care a reuit s se refugieze ntr-un autoturism, a spart geamul portierei, lovind cu o scndur; ca urmare victima a fost lovit n fa cu cioburi, suferind o vtmare corporal ce a necesitat 50 zile ngrijiri medicale i a rmas cu o infirmitate permanent a ochiului stng.

Din certificatul medical rezult c partea vtmat a fost operat de ochiul stng, a crui vedere s-a redus definitiv la 1/15, leziunea fiind produs prin lovire cu un corp neptor.

Din modul cum a acionat, se impune concluzia c inculpatul a urmrit s provoace victimei vtmri corporale prin lovire, deci a acionat cu intenie, rezultatul constnd n cauzarea unei infirmiti permanente survenind din culp.

Vinovia inculpatului caracterizndu-se prin intenie depit, fapta svrit constituie vtmare corporal grav prevzut de Art. 182 alin. 1 C.P. i nu vtmare corporal prevzut de Art. 184 alin. 2 C.P., cum greit a constatat prima instan.

Infraciunea de vtmare corporal grav se aseamn i cu alte infraciuni din categoria celor care au ca obiect material corpul persoanei. Astfel c vtmarea corporal grav svrit prin "punerea n primejdie a vieii persoanei" se poate lesne confunda cu tentativa la infraciunea de omor prevzut de Art. 174 C.P. (B), omor calificat (Art. 175 C.P.) (C) sau omor deosebit de grav (Art. 176 C.P.) (D). Pentru a zdrnici aceast confuzie, deosebirea trebuie cutat pe planul laturii subiective; n timp ce n cazul infraciunilor prevzute de Art. 174, Art, 175 i Art. 176 C.P. trebuie s existe intenia direct sau indirect de a ucide, aceast intenie nu exist, nsi rezultatul "punerea n primejdie a vieii" este un rezultat praeterintenionat (E). Pentru a putea aprecia fapta ca tentativ la omor, organul judiciar trebuie s in seama, pe lng elementul intenionalitii, i de alte elemente, cum ar fi premeditarea, regiunea corporal lezat, instrumentul folosit etc. De asemenea, trebuie s se in seama de toate mprejurrile n care fapta a fost comis i de mprejurrile ce se puteau produce (F).

(B) Fapta inculpailor de a aplica puternice lovituri cu furca sau parul, provocndu-i hemiparez dreapta i factur maleolar stnga, leziuni ce au necesitat 120 zile ngrijiri medicale i au pus n pericol viaa victimei, constituie tentativ de omor, deoarece, din modul n care au acionat, rezult c ei au acceptat posibilitatea producerii rezultatul letal.

(C) Fapta inculpatului de a aplica nepotului su o puternic lovitur n cap, cu un b ciobnesc, soldat cu fractur deschis continu, cu nfundarea parietal dreapta i hematom acut fronto-patrito-temporal, leziuni care au necesitat 50-55 zile ngrijiri medicale i i-au pus n primejdie viaa, constituie tentativ de omor calificat, deoarece din modul n care a acionat rezult c fptuitorul a acceptat posibilitatea producerii morii victimei

(D) Fapta de a lovi fr intensitate puternic victima, asupra tuturor zonelor corpului i nu cu precdere asupra zonelor vitale, victima suferind totui leziuni care i-au pus n pericol viaa, constituie infraciunea de vtmare corporal grav (Art. 182 alin. 1 C.P.) i nu tentativ la infraciunea de omor deosebit de grav prevzut de Art. 20 raportat la Art. 174 cu referire la Art. 176 lit a, Cod Penal.

(E) Aruncarea, de la distan, a unei cozi de topor sau pietre care, lovind victima n cap, a produs leziuni ce i-au pus n pericol viaa ori au cauzat moartea, nu constituie tentativ la infraciunea de omor, respectiv omor consumat, ci, dup caz, infraciunea de vtmare corporal grav (Art. 182 C.P.) sau loviri sau vtmri cauzatoare de moarte (Art. 183 C.P.), deoarece, n ambele situaii, inculpaii nu au avut reprezentarea rezultatului letal, acionnd deci cu praeterintenie.

(F) n spe, inculpatul a aplicat cu un cuit, ntr-o regiune vital a victimei, o puternic lovitur care a cauzat leziuni grave (plag penetrant toracic stng cu emfizem subcutanat hemopneumotorax). Prin certificatul medico-legal eliberat de Laboratorul de Medicin Legal s-a fcut specificarea c leziunile produse au pus n primejdie viaa victimei. Instana ns a solicitat i punctul de vedere al Comisiei de avizare i control de pe lng I.M.L. Bucureti, de aceast dat menionndu-se c leziunile nu au pus n pericol viaa victimei.

Lund n considerare concluziile acestui aviz, prima instan a schimbat ncadrarea juridic a faptei sale din tentativ la infraciunea de omor, n infraciunea de lovire, condamnndu-l pe inculpat pentru aceast infraciune.

Soluia este greit, ntruct instana s-a rezumat s ia n calcul doar concluziile certificatului medical, fr s in seama de celelalte mprejurri ale cauzei (natura obiectului vulnerant, intensitatea loviturii, regiunea corpului unde a fost aplicat i consecinele cauzate).

n consecin, ncadrarea juridic a faptei era aceea de tentativ de omor.

Observm deci c infraciunea de vtmare corporal grav absoarbe n chip natural actele de lovire sau alte violene i vtmare corporal, svrite asupra victimei, iar la rndul ei, infraciunea de vtmare corporal grav, e absorbit din aciunea fptuitorului de svrire a infraciunii de omor.

O problem asemntoare se ridic la distincia dintre infraciunea de vtmare corporal grav i infraciunea de provocare ilegal a avortului prevzut de Art. 185 alin. 2 C.P. Astfel, dac rezultatul vtmrii corporale a fost avortul, iar fptuitorul a urmrit acest rezultat, fapta constituie vtmare corporal grav prevzut de Art. 182 alin. 1 combinat cu alin. 2 C.P. sau provocarea ilegal a avortului prin ntreruperea cursului sarcinii fr consimmntul femeii nsrcinate, prevzut de Art. 185 alin. 2 C.P.? Pentru a decide ce dispoziie legal trebuie s se aplice, se va avea n vedere obiectul juridic principal ctre care s-a ndreptat activitatea fptuitorului; dac el a urmrit producerea acestui avort prin violarea integritii corporale sau a sntii femeii nsrcinate (o agresiune a femeii), atunci fapta va constitui vtmare corporal grav i se va face aplicarea art. 182 C.P., dac ns activitatea infractorului a fost efectuat anume n vedere provocrii avortului fr intenia de a cauza femeii o alt vtmare dect cea inerent unui avort, atunci fapta va constitui provocarea ilegal a avortului i se va face aplicarea Art. 185 alin. 2 C.P., cu o pedeaps ntre 2 i 7 ani nchisoare cu interzicerea unor drepturi.

Cele dou infraciuni, practic se suprapun "dac prin faptele prevzute n alin. 1 i 2 s-a cauzat femeii nsrcinate vreo vtmare corporal grav" (Art. 185 alin. 3 C.P.). Pedeapsa n acest caz fiind egal cu cea prevzut de Art. 182 alin. 2, de la 3 la 10 ani nchisoare, adugndu-se i interzicerea unor drepturi.

Vtmarea corporal i pstreaz de cele mai multe ori individualitatea, intrnd n concurs cu alte infraciuni (G.H.). Aceast individualitate se poate pierde ns, atunci cnd e prevzut ca element constitutiv n infraciuni cum sunt de exemplu tlhria (Art. 211 C.P.), lipsirea de libertate n mod ilegal (Art. 189 C.P.), violul (Art. 197 C.P.) etc.

(G) Fapta inculpatului de a-i lovi cu pumnii fiica n vrst de 14 ani i apoi de a-i aplica peste fa o lovitur de cuit, cauzndu-i un deficit estetic, constituie dou infraciuni de vtmare corporal grav prevzut de Art. 182 C.P. i rele tratamente aplicate minorului prevzut de Art. 306 C.P., aflate n concurs.

(H) Dac n urma loviturii aplicate de inculpat, victima a rmas cu mai multe cicatrici pe fa i cu ntrzierea nchiderii unui ochi ceea ce i altereaz nfiarea fizic i i d un aspect neplcut fapta svrit, avnd ca urmare o sluire, se ncadreaz n dispoziiile Art. 182 alin. 1 C.P. i constituie vtmare corporal grav.

n cazul n care infraciunea de vtmare corporal grav a fost comis de ctre un militar prin lovirea superiorului, fapta se ncadreaz i n dispoziiile Art. 335 alin. 1 C.P., cele dou infraciuni fiind n concurs ideal.

CAPITOLUL VExplicaii suplimentare

SECIUNEA IAspecte criminologice

Infraciunile contra persoanei, n general, deci i infraciunea de vtmare corporal grav, fac parte din categoria infraciunilor de violen prin care se nelege ansamblul faptelor penale, consemnate ntr-o perioad de timp n cadrul teritoriului naional, a cror svrire (n sensul Art. 144 C.P.) implic cel puin un act legitim de constrngere, o conduit abuziv, agresiv a participanilor (autori, instigatori sau complici), care provoac victimei suferine fizice sau psihice, vtmarea sau suprimarea unui drept sau liberti inerente persoanei, inspirnd team, fric sau oroare.

n mod corespunztor, prevenirea i combaterea acestor categorii de fapte penale, impune msuri, metode i tactici social-economice, criminologice, criminalistice, de medicin legal etc.

Acest tip de fapte, au la baz agresivitatea, o component inseparabil a existenei umane.

n literatura de specialitate se accept ideea c agresivitatea are componente nnscute (pentru aprare, nevoi de hran etc.), prin educaie, n cadrul unor entiti gnoseologice sau prin inducere.

Adepii teoriilor instinctuale susin, pe baza interpretrii comportamentului animal c instinctul de agresivitate este fr schimbare, nnscut, inerent la om i la animal. Alii l separ pe om de animal, atribuindu-i omului un minim de instincte nnscute.

S. Freud, descrie agresivitatea i sadismul ca pe instincte primare, nnscute care se manifest n mod particular la copii, care-i pot controla mai puin reaciile i exploziile motorii.

Potrivit gradului de pericol social, infraciunile de violen, se mpart n: infraciuni de mare violen, infraciuni de violen medie (propriu-zise) i infraciuni din culp.

Infraciuni de mare violen: omorul (Art. 174 C.P.), omorul calificat (Art. 175 C.P.), omorul deosebit de grav (Art. 176 C.P.), vtmarea corporal grav (Art. 182 C.P.), pruncuciderea (Art. 177 C.P.) etc.

Infraciuni de violen medie: lovirea sau alte violene (Art. 180 C.P.), vtmarea corporal (Art. 181 C.P.), ameninarea (Art. 193 C.P.) etc.

Infraciuni din culp: uciderea din culp (art. 178 C.P.), vtmarea corporal din culp (Art. 184 C.P.).

Studierea difereniat a infraciunilor de violen prezint o mare importan datorit mprejurrii c rata medie anual a fiecrei grupe este specificat. De asemenea, urmrirea i judecarea se desfoar n mod specific, n funcie de particularitile fiecrei grupe.

Evaluate la rece, numai consecinele economice ale infraciunilor de violen se ridic anual la sute de milioane de lei. Cele mai multe infraciuni de violen au ca victime femei, minori ori persoane n vrst.

Dac de examinm fenomenul infraciunii de violen n sens statistic i demografic (pe generaii de participani condamnai definitiv pentru comiterea infraciunilor de violen, dup vrsta participanilor, dup sex) n ultimele dou decenii, se impun dou concluzii:

vrsta medie a populaiei participanilor condamnai definitiv n aceast perioad n Romnia este de 33,03 ani;

se observ o curb crescnd a masculinitii persoanelor participante la comiterea acestor infraciuni i o curb descendent a populaiei feminine participante la comiterea acestor infraciuni.

Infraciunea de violen include o tipologie uman, format n esen, din indivizi care i-au pierdut simul uman, dominai de modaliti profund retrograde, de concepii suburbane, primitive i josnice.

Pe lng aa-zisa "zestre ereditar", educaia este una din cauzele care duc la svrirea infraciunilor de violen, mai exact, una din cauzele care favorizeaz "trecerea la act". Educaia cuprinde att eecurile educaionale i instructive din coli ct i deficienele de acest fel din mediul familial.

Concepiile subculturale ale unor anturaje pot merge pn ntr-acolo nct n cadrul micro-grupului social se manifest atitudini de ncruciare a strilor i manifestrilor tensionale ce se gsesc n anticamera comiterii unor infraciuni de violen. Anturajul poate deci constitui un alt element care favorizeaz "trecerea la act".

Consumul de alcool sau substane stupefiante, este de multe ori hotrtor atunci cnd se consum o infraciune de violen, mai ales n cazul unor indivizi predispui ctre astfel de reacii. Practica judiciar i medico-legal confirm acest lucru.

Astfel n 1989, din totalul de 2056 infraciuni svrite cu violen, 682 (33,7%) au fost svrite sub influena alcoolului. n 1992, 2070, adic n 24,55% din totalul infraciunilor svrite cu violen autorii se aflau sub influena alcoolului.

Lanul cauzal la captul cruia se afl infraciunea de violen poate fi completat cu o serie ntreag de stri, situaii i circumstane, referitoare la relaiile potenial deteriorate, tensionate, survenite ntre fptuitor i victim. De asemenea, atitudinea provocatoare a victimei sau comportamentul acesteia (iniierea unor certuri sau scandaluri, relaii extra-conjugale, prostituia, ceretoria etc.).

Escaladarea fr precedent a criminalitii de violen, este mai recent, alimentat i de profilarea diverselor secte religioase, dei aceast situaie este mai rar ntlnit n Romnia.

n ceea ce privete Romnia, condiiile sociale, srcia i crizele economico-sociale, constituie fr dubiu elemente eseniale care amplific acest fenomen al criminalitii n general i al infraciunilor svrite cu violen n special.

Procesul de tranziie din ara noastr, produce aa cum se ntmpl ntotdeauna n orice societate aflat n perioad de criz i unele fenomene secundare cu consecine grave cum e i criminalitatea.

Un studiu statistic ne ajut s facem o comparaie ntre infraciunile contra persoanei svrite n perioada dinspre sfritul regimului comunist i perioada imediat urmtoare lui decembrie 1989, nceputul tranziiei.

n anul 1989, - 5958 de infraciuni 12,37% din infraciunile constatate n acest an au fost infraciuni contra persoanei. Dintre acestea 344 (5,77%), au constituit infraciuni de omor, 759 (12,73%) ucideri din culp, 431 (7,23%) vtmri corporale grave, 122 (2,23%) loviri i vtmri cauzatoare de moarte etc. se constat fa de anul 1988 o cretere cu 3,43% a infraciunilor de lovire i vtmare corporal.

n 1992, numrul infraciunilor contra persoanei a depit dublul celui din 1989, astfel s-au nregistrat 13777 infraciuni contra persoanei, adic 9,51% din totalul de 144.740 infraciuni svrite n 1992. Se observ c procentual acestea au sczut. Dintre ele, 824 ()5,90%) au constituit infraciuni de omor, 847 (6,14%) vtmare corporal grav, 15 (0,10%) au fost loviri i vtmri cauzatoare de moarte etc.

Observm c numrul infraciunilor de vtmare corporal s-a dublat i acesta de la 431 n 1989 la 847 n 1992, n timp ce procentul a sczut de la 7,23% n 1989 la 6,1