1. Dr. Louis De Brouwer m.d. VACCINAREA: EROAREA MEDICAL A SECOLULUI PERICOLE I CONSECINE CUPRINS BIOGRAFIA AUTORULUI................................................... 9 INTRODUCERE.13 Capitolul 1 Mirifica descoperire a principiului vaccinrii ...................... 19 O MEMORIE NEEVIDENT, RESTRNS I LIMITAT N TIMP.............................................................26 TOATE SPECIILE ANIMALE SUNT REZERVOARE DE VIRUI I RETROVIRUI................ 27 Capitolul 2 Originea vaccinrilor ............................................................ 31 Capitolul 3 Precursorii lui Pasteur ........................................................... 43 PUIN ISTORIE A CELOR CARE AU FOST PLAGIAI SAU JEFUITI ..................................................... 44 LEGENDA LUI PASTEUR: O EXPLICAIE .................... 51 LEGENDA LUI PASTEUR: PERSONAJUL ....................... 53 Capitolul 4 Pasteur: opera, pretinsele sale lucrri i descoperiri .............. 65 DESCOPERIREA CONSTITUIEI DISIMETRICE A MATERIEI VII ....................................... 65 PRINCIPIUL FERMENTRII, GENERAREA SPONTANEE I MICROBISMUL.............. 66 Capitolul 5 Studii experimentale ale profesorului Antoine Bechamp: chestiunile n care se opune microbismului lui Pasteur ..........75 2. ANTOINE BECHAMP: MARELE SAVANT NECUNOSCUT, IGNORAT N MOD VOLUNTAR DE CTRE PASTEUR I DISCIPOLII LUI.... 76 ANTRAXUL OILOR: FAIMOSUL EXPERIMENT REALIZAT LA POUILLY-LE-FORT ...................................81 BOALA TURBRII .............................................................. 87 Capitolul 6 Adepii teoriei vaccinrii: fidelii lui Jenner i Pasteur, mafia" vaccinalist..99 AFACEREA SNGELUI CONTAMINAT ..106 INSTITUTUL PASTEUR...108 Capitolul 7 Responsabilii pentru o generaie slbit din punct de vedere genetic ...117 VACCINRILE, FACTORI DE DEGENERESCEN A SPECIEI UMANE..119 INOCUITATEA VACCINURILOR: UN MIT..127 STUDIUL PRINCIPALELOR VACCINURI PUSE PE PIA.. 128 CONCLUZIE .................................183 ANEXE Anexa 1 .............................................................189 Anexa 2 ..............................................................................194 Anexa 3 .............................................................................197 Anexa ................................................................................201 Anexa 5 .............................................................................204 Anexa 6 ...........................................................................208 Anexa 7 ............................................................................221 Anexa 8 ............................................................................225 Anexa 9 ............................................................................. 233 Anexa 10 ........................................................................... 235 Anexa 11 ...........................................................................243 BIOGRAFIA AUTORULUI Louis Bon De Brouwer este doctor n medicin, specialist n biologie molecular i n homeopatie. De asemenea, este posesor al unei diplome internaionale n Ecologie uman. Teza pentru care a obinut aceast diplom n Ecologie uman a fost susinut n iunie 1990 la Facultatea de Medicin a Universitii Rene Descartes (Paris V) i avea ca titlu Relaiile dintre medici i societate". Universitile din Paris V, Aix, Marsilia, Bordeaux , Bruxelles, Evora, Geneva i Toulouse III i-au acordat, n comun, o diplom pentru aceeai tez. n plus, este 3. posesorul unei diplome universitare, ca urmare a unei teze prezentate n faa acelorai comisii n iunie 1991. Tema aleas: Stresul Stresul i cancerul. Dr. Louis De. Brouwer este vice-preedintele LIMAV (Liga Internaional a Medicilor pentru Abolirea Viviseciei), lig fondat n Elveia, grupnd mai mult de 1600 medici din peste 66 de ri ale lumii. Este membru al Comitetului director al Societii Internaionale a Medicilor pentru Mediul nconjurtor (Elveia), ce reunete, la nivel internaional, peste 45.000 de medici din 102 ri. El este, de altfel, delegat al ISDE (Asociaia Internaional a Medicilor pentru Mediul Ambiant n.tr.) pe lng UNESCO. Dr. Louis de Brouwer este internaional lecturer (confereniar internaional) i a participat la conferine n Frana, Belgia, Italia, Spania, Suedia, Elveia, Germania. Dr. Louis Bon De Brouwer este autorul a 12 lucrri tiinifice i a unei teze intitulate: - Cancer, fatalitate genetic, Academia de tiine USA, Washington, 1980. Lucrrile sale cele mai cunoscute sunt: - Arta de a rmne tnr, Ed. Dangles, 1979, tradus n italian i portughez - Ghid practic al medicinilor naturale, Maloine, 1979 - Cancer; fatalitate genetic, Ed. LDB, 1981 Lucrrile sale cele mai recente sunt: - Poluarea alimentar i cancerul, Ed. Encre, 1990 (ediie n limba francez) - Poluarea alimentar i cancerul, Ed. Encre, 1990 (ediie n limba englez) - Dosarul negru al medicamentelor de sintez , Ed. Encre,1991(ediie n limba francez) - Dosarul negru al medicamentelor de sintez , Ed. Encre,1991 (ediie in limba englez) - SIDA: tvlugul, Ed. ATRA/AGSTG, Elveia, 1993 - Dictatura laboratoarelor chimice i farmaceutice, Ed. ATRA/AGSTG, Elvetia, 1995 - Aceasta haleal care ne ucide, Ed. ATRA/AGSTG, Elveia, 1995 Teze: - Medicii i societatea Raporturile dintre medici si industria chimic i farmaceutic - Consecine sanitare, Facultatea de Medicin, Universitatea Rene Descartes, Paris V, iunie 1990 - Stresul. i cancerul, Facultatea de medicin, Universitatea Rene Descartes, Paris V, iunie 1991 La 6 noiembrie 1991, Dr. Louis Bon De Brouwer a fost numit Consultant Internaional Special pentru Sntate i Ecologie AIEWP-ONU-UNESCO - responsabil cu cercetarea. n aceast calitate, el a efectuat diferite misiuni n strintate n probleme de sntate i de ecologie. Dr. Louis Bon De Brouwer a fondat ADEPAM (Asociaia de aprare contra polurii alimentare i medicamentoase) care are peste 3700 de membri n Frana. TEMELE TRATATE n aceast lucrare este vorba despre triumful dogmei vaccinrii, adic despre credina n principiile nedemonstrate tiinific ale imunologiei i ridicate la rang de religie de ctre doi profei": Jenner i Pasteur. Conform acestei dogme, dac se realizeaz preventiv o agresiune, sistemul imunitar nregistreaz, memoreaz i ia msurile necesare pentru a contracara o alt agresiune. De unde axioma: Fr vaccinuri nu exist salvare ! Fr vaccinuri, rul" triumf. Botezul vaccinului este o condiie sine qua non a salvrii. n ceea ce privete profeii", unul este Jenner, medic fr a fi biolog i cellalt, Pasteur, chimist mediocru, fals biolog i ctui de puin medic. Aceti fondatori ai noii religii nu posed, 4. de fapt, nici o noiune de imunologie. Jenner aplic un principiu stabilit empiric, iar Pasteur falsific experimentele: ntre altele, inocularea - la Pouilly-le-Fort - a unui vaccin mpotriva antraxului diferit de cel pe care l anunase, apoi inocularea tnrului Meister cu un vaccin mpotriva turbrii, fr ca pacientul s fi contractat aceast boal. Pasteur a avut apostolii i discipolii si ignorani, precum Roux i Chamberland, Calmette i Guffin, etc., i s-a preocupat de formarea marilor preoi". Institutul Pasteur a devenit sediul bisericii vaccinrii". Afaceritii, marii preoi" au nceput s formeze noi preoi" i misionari" i s-i nvee noua dogm. Corpul medical s-a convertit" imediat i fr s comenteze la aceast nou religie din prostie, ignoran sau spirit de turm, cu excepia unei minoriti de medici i profesori inteligeni, cum ar fi A. Bechamp, Tissot, Deloge, Carrel, etc., care au opus rezisten. Au fost nfiinate biserici" pretutindeni in lume, adic alte laboratoare i institute Pasteur att n Frana ct i n alte ri. n aceast lucrare va fi analizat organizarea financiar a Institutului Pasteur i a bisericilor" sale, manipularea pentru impunerea dogmei vaccinrii afacerea generat de laboratoarele create n acest scop. 5. INTRODUCERE La 14 iulie 1896 a fost inaugurat o nou statuie a lui Pasteur la Paris, n piaa Breteuil, chiar n locul unde se ridica fntna artezian Grenelle. Fntna a fost acoperit, dar, din pcate, aceast aciune nu a fost n slujba adevrului. Era oare att de important s i se ridice o nou statuie lui Louis Pasteur ? Dac socoteala noastr este exact, Frana numr deja dousprezece: monumentul lui Pasteur de la Chartres, oper a Dr. Paul Richer; bustul de Perraud i statuia din curtea Sorbonei, la Paris; bustul de Paul Dubois, la Nancy; monumentul de la Alais, opera lui Tony Noel; monumentul din Melun, de Hourdain; statuia din Lille, de Cordonnier; statuia din Arbois, de Daillan; statuia din Dole, de Antonin Carles; statuia realizat de Chaillon, la Marnes- la-Coquette; monumentul funerar de la Institutul din Paris; fresca de la Sorbona; placa comemorativ de la coala normal superioar din Paris. Oriunde a locuit Pasteur, sau unde a profesat, i s-a consacrat un monument. Nici unui alt savant nu i s-au dedicat, imediat dup moarte i ntr-un timp extrem de scurt, o asemenea avalan de efigii, plci i medalii ! Nu mai menionm aici strzile sau bulevardele care-i poart numele. Probabil c, nu exist nici o subprefectur care s nu aib cel puin o strad Pasteur. S-ar putea scrie un volum ntreg despre industria suvenirurilor pasteuriene, ceea ce ar putea fi o ocupaie pentru perioada de btrnee a ginerelui su, dl. Valery-Radot, ignorantul care a povestit viaa falsului savant. Mania statuilor a devenit boal cronic n Frana. Pasteuro-mania" sufl ca un vnt delirant, delir care, de altfel, este explicabil. Industriaii i arivitii care au ajuns s ctige de pe urma i datorit numelui lui Pasteur au tot interesul s atrag atenia asupra lor: mediocrul Duclaux, din Auvergne, fost secretar de portrel (care s-a vndut sindicatului productorilor de buturi pentru a afirma c alcoolul este un aliment); senilul i ramolitul Metchnikoff, emigrant rus venit s trndveasc n Frana; fostul laborant Roux, n momentul respectiv - director al unui centru unde se vindeau seruri pentru toate bolile; Valery-Radot, imposibil de catalogat - ginere i companion, toi se refugiaz n ceremonii oficiale de care tiu cum s profite. Incapabili s vorbeasc despre descoperirile lor, fiindc ele nu exist, se mulumesc s rosteasc discursuri lng monumentele ridicate n cinstea lui Pasteur. Este, desigur, plcut s i gdili vanitatea spunnd: Era un om mare...", Eram elevul su..." sau Sunt ginerele su...". n Frana poi ptrunde oriunde dac afirmi c eti elevul lui Pasteur, devenit savantul naional ! n ce stadiu de decaden am ajuns, dac nu putem compara cu savanii din strintate dect pe acest industria avid de renume, pe acest laborant al crui unic merit este acela de a fi reluat nvechita ipotez a lui Pitagora rennoit de Raspail. i acest plagiator neruinat a devenit imaginea tiinei franceze ! Admiratorii lui Louis Pasteur se prosterneaz n faa unui idol care este de fapt idolul tuturor afaceritilor i falilor savani. E vremea ca istoria s distrug legenda unui Pasteur - mare savant i filantrop dezinteresat. Da, Pasteur a fost un plagiator. A ajuns ntotdeauna i oriunde dup cineva. N-a descoperit nimic i n-a inventat nimic. ntreaga sa glorie se datoreaz unui singur merit, acela de a fi tiut s profite de pe urma muncii altuia. ndeajuns de mrunt i de mediocru pentru a ndrzni s spun c voia s fac o descoperire senzaional pentru a consola Frana de pierderea Alsaciei i Lorenei - ca i cum tiina ar fi trebuit s se ocupe cu probleme penibile de politic ! - acest clericist se prosterna n faa amuletelor de care laboratorul su era plin ! Mai mult, acest tlhar al tiinei i-a furat lui Deboue cercetrile asupra turbrii; lui Biot, ideile despre polarizarea luminii; lui Bechamp, descoperirile asupra bolilor viermilor de mtase i lui Raspail, puerila ipoteza a 6. microbului - factor de boal infecioas ! Iat idealul oferit tineretului francez ! Iat arivistul cruia i se ridic statui ! Aceast platitudine poate pune la ndoial inteligena i demnitatea noastr n faa celorlalte naiuni care ne observ. Mcar o legend trebuie s distrugem, aceea a unui Pasteur dezinteresat. Cnd s-a mai ntlnit vreodat exemplul unui savant nscut srac i care moare milionar ? tiina dezinteresat nu aduce ctiguri ! nainte de fondarea Institutului Pasteur, dei avea rente anuale de 25000 de franci, suportate de contribuabili dup Adunarea Naional din 1874, acest productor de seruri nu se considera nc destul de bogat ! "Mine, tiina va pune la stlpul infamiei falsele descoperiri tiinifice ale falsului savant i ruinosul comer al industriailor din institutul care i poart numele ! S cutezm a spera c n Frana se va nate savantul care i va alunga pe vnztorii din acest Institut unde se inoculeaz turbarea, unde se bate moned despre remedii mincinoase! Revoluiile tiinifice sunt superioare celorlalte fiindc n loc s verse snge, se mulumesc s smulg masca marilor savani care n-au fost altceva dect arlatani iscusii. Un om mare, spunea Lammennais, este sau un mare savant sau un mare arlatan. Noi am confundat lucrurile prea mult vreme; ar fi cazul s facem distincia intre aceste dou tipuri de renume." Iat ce scria doctorul Michaut la 10 iulie 1904, la doar 9 ani dup moartea lui Pasteur, n Medicul, revist independent de medicin, farmacie i tiine naturale, editat n Belgia i fondat n 1890. Am vrut s aflu mai multe despre asta. Mi-am pus cteva ntrebri: - Cum este posibil ca o revist medical aparent independent i serioas s publice un asemenea articol, n timp ce Pasteur era ridicat n slvi nu numai n Frana, ci i n lumea ntreag ? - Nu cumva, la momentul respectiv, libertatea cuvntului n Frana era deja doar vorb goal ? - Oare semnatarul acestui articol avea o poli de pltit defunctului Pasteur ? - Oare doctorul Michaut spunea adevrul i acesta era cunoscut i de alii n afar de el ? n privina primei ntrebri, ancheta mea a artat c la momentul respectiv, n Frana, presa medical i presa n general, era departe de a fi liber, fiind cu totul dependent de politicile republicane i francmasonice. La a doua, rspunsul este c doctorul Michaut, om de onoare i medic excelent, nu cunotea dect opera lui Louis Pasteur i pe discipolii si, cu ale cror metode nu era de acord. La cea de-a treia ntrebare, nu puteam rspunde fr s fi verificat mai nti dac Pasteur i succesorii si erau cu adevrat impostori. Ceea ce am i fcut, i, cu toat obiectivitatea, drag cititorule, i ofer aici fructul cercetrilor mele. Pasteur, nscut n 1822, a murit n 1895. S-au scurs doar nou ani ntre decesul su i articolul reprodus mai sus. Acoperit de onoruri i bani, bucurndu-se de o reputaie internaional (i mai ales francez) considerabil, cum este posibil ca genialul Pasteur, unul dintre cei mai mari savani ai tuturor timpurilor - dup cum spun unii dintre admiratorii si - s poat fi criticat deschis n acest fel, ntr-un sptmnal medical belgian, la doar nou ani dup deces? Este adevrat c, dup ce a pus la punct prin mijloace proprii vaccinarea imunizant n 1881, la Pouilly-le-Fort, Pasteur avea s sufere destule schimbri n ru i procese intentate de diverse ri cum ar fi Italia, Germania, Argentina, Rusia, pentru a nu le cita dect pe cele mai importante. Vom avea ocazia de a relata, pe parcursul acestei lucrri, aceast faimoas experien fcut pe oi. 7. Ne putem pune ntrebarea, de ce erau ridicate n Frana statui genialului i incomparabilului savant Pasteur, n timp ce el era contestat pe plan internaional att ca persoan ct i n ceea ce privete experienele sale. ntr-adevr, apruser critici i contestri nu numai n presa belgian, ci i n presa medical internaional! n Frana nu s-a nlat nici o voce mpotriva celui care, totui, fusese bnuit i mai apoi desemnat ca impostor. Dimpotriv, Pasteur era glorificat, considerat ca un sfnt, salvator al umanitii. n unanimitate, corpul medical francez se raliase teoriilor lui Pasteur fr s sufle nici o vorb. Cu doar o tez de chimie i o tez n fizic susinute n 1847, i fr a avea vreo formaie medical sau n biologie, Louis Pasteur devenise, n civa ani, capul de afi al medicinii i biologiei franceze ! Aceast promovare nejustificat i nesperat, spune multe despre moralitatea corpului medical al vremii, care lua de bune elucubraiile de arlatan ale unui individ care nu era medic. Desigur, privind n urm, se poate spune c rtcea de mult vreme n cutarea vreunui adevr terapeutic i tiinific oarecare i c s-a repezit cu o incontien rar ctre ceea ce i s-a prut a fi un colac de salvare. Foarte caracteristic lumii medicale de pretutindeni, aceast atitudine se explic prin faptul c medicina este doar o art i nu o tiin, ceea ce ne permite s nelegem acest extraordinar entuziasm nermurit pentru teorii obscure ce par s genereze vreo demonstraie tiinific n ntregime trucat. Mai mult, trebuie s inem seama de faptul c Frana este ara cartezianismului mpins la extrem i c locuitorii ei au avut ntotdeauna tristul privilegiu de a se considera ca fiind singurii locuitori ai planetei i singurii capabili s aduc lumii cunoaterea, pacea, egalitatea, fr nici un fel de fraternitate de altfel. ntr-adevr, nu trebuie s uitm c n vremea lui Pasteur, Frana era principala putere colonial a lumii i c mreia sa era vizibil. Sfritul secolului al XIX-lea era marcat de numeroase descoperiri tiinifice franceze i un elan economic i industrial fr precedent. De aici i pn la faptul c francezul ce se bucura de o oarecare notorietate n diverse domenii s se cread ajuns stpnul lumii nu mai era dect un pas. Ceea ce s-a i ntmplat, iar aceast atitudine persist i n zilele noastre fiindc este ancorat n spiritele oamenilor. tim ce se ntmpl de fapt, n realitate, de mai mult de 20 de ani: o ar ruinat i ndatorat Fondului Monetar Internaional; o economie ubred; o ntrziere considerabil n toate domeniile, comparativ cu alte naiuni industrializate; o ignoran cultural i tiinific, flagrant. Cu toate acestea, i fiindc nici nu se contientizeaz aceast stare de deteriorare, francezii cred nc in ideea c, ei sunt cei dinti n competiia internaional. Un exemplu ? Forurile conductoare elogiaz n voie sistemul medical i sanitar francez. Dar Frana nu ocup dect locul al 13-lea ntre cele 21 ri ale Organizaiei pentru Cooperare i Dezvoltare Economic (O.C.D.E.) n ceea ce privete starea sanitar a populaiei sale ! Nu ai cu ce s te lauzi aici ! Lucrarea pe care o citii nu este un roman. n acelai timp, trebuie s pun n eviden anumite fapte i s relatez unele ntmplri ce demonstreaz foarte bine starea de deteriorare n care se afl azi naiunea francez. Iat o prim povestire deosebit de semnificativ n aceast privin. n 1993, oraul Anvers a fost desemnat drept capital cultural a Europei. Au avut loc numeroase manifestri i, n special, un simpozion despre mediului nconjurtor urban. Nimeni nu a auzit vorbindu-se despre Anvers n Frana ! La acest simpozion au fost invitai 172 de oameni de tiin din ntreaga lume. Noi nu eram dect doi francezi, eu nsumi i un reprezentant al Ministerului Mediului, un funcionar de o deplin nulitate tiinific. Am fcut tot posibilul pentru a-l evita, socotind c nu aveam de ce s pierd timpul cu emanaia nsufleit a unei alte nuliti, nsui Ministrul Mediului. Evident, toate 8. interveniile erau n englez, limba tiinific oficial. Am asistat la cteva dintre ele, fr prea mare interes de altfel, i foarte repede plictisit, m-am instalat ntr-un imens bar aproape de amfiteatru unde, aezat confortabil, lucram la diverse proiecte. Uneori veneau s mi se alture diveri oameni de tiin latino-americani, foarte iritai de faptul c toate expunerile erau n englez, o englez adesea de neneles, cci aceasta era limba matern a unora dintre ei. Pauzele aveau loc dimineaa spre ora 10 i dup amiaza ctre ora 15.30. n momentul acela, cele 171 de persoane se repezeau la bar pentru a consuma gratuit. Timp de 4 zile am putut s asist astfel la un spectacol destul de special, n genul turnului Babel, unde fiecare ncerca s exprime ceva intr-o englez foarte aproximativ i uneori de neneles. Cu ceaca sau paharul n mn, oamenii circulau, se interpelau i m priveau insistent. Nici unul nu mi s-a adresat vreodat. n a cincea zi i-am povestit despre aceast atitudine, destul de uimitoare, prietenului meu Ulysses Confalonieri, om de tiin brazilian, cu care m ntlnisem la numeroase congrese n lume i 1-am ntrebat ce credea despre aceasta. Ulysses m-a privit un moment fr s spun nimic, apoi mi-a declarat deodat: S nu te superi, am s-i explic ...". I-am rspuns c nu m supr i c putea vorbi cu toat sinceritatea. i iat ce mi-a spus: "Nu numele tu, de pe ecusonul pe care l pori, i mpiedic s-i vorbeasc, ci cuvntul Frana ! Tu reprezini in ochii lor o naiune care nu mai este credibil n nici un domeniu: politic, economic, cultural, literar, dar mai ales, n domeniul medical i tiinific. in aceste condiii, ei consider c e mai bine s nu-i piard timpul ntr-o conversaie probabil steril." Teoriile avansate de Pasteur i diversele sale experimente (trucate) marcheaz nceputul unei noi ere medicale, bazat pe iretlicuri tiinifice i pe un abuz de putere i o escrocherie uria pe seama sntii publice. Odat cu acceptarea, fr nici o reinere de ctre corpul medical, a principiului asepsiei fiinelor vii i al vaccinrilor, principii impuse ntregii populaii, industria farmaceutic de fabricare a vaccinurilor a reuit s impun o neverosimil dictatur ce dureaz i astzi, N-ar trebui s uitm, ntr-adevr, c ilustrul Pasteur crease pe cont propriu un laborator de fabricare a vaccinurilor i aceasta cu mult naintea nfiinrii faimosului Institut Pasteur. Aceast afacere l-a fcut, de altfel, milionar ! tim ce se ntmpl astzi. Pasteur i-a fcut numeroi adepi. n lume sunt legiuni ntregi de laboratoare care i-au cldit averile graie fabricrii vaccinului. Adoptnd principiul vaccinrii sistematice, corpul medical dobndise o arm redutabil n faa indivizilor sntoi. Dac, dintotdeauna, medicii trataser doar indivizii bolnavi, fiindc se tie c cei sntoi nu erau luai n calcul n practica lor (cci nu exista medicin preventiv), odat cu sistemul vaccinrilor, ei ajungeau s se impun ntregii populaii; de aici, o surs de profituri deloc neglijabil. Pentru a impresiona opinia public, care abia atepta s cread n miracolul vaccinrii, s-a fcut apel la o mediatizare inimaginabil. Timp de mai muli ani, n-a trecut o zi fr ca presa s vorbeasc despre experimentele lui Pasteur i despre extraordinarul lor succes. O etap considerabil tocmai fusese depit: medicina devenea preventiv. Ea putea de acum nainte s se adreseze ntregii populaii de pe planet. ntr-o ar ca Frana, adevrat imperiu colonial, era un chilipir nemaipomenit, din punct de vedere financiar, pentru productorii de vaccinuri. Se puteau vaccina zeci de milioane de indigeni n Africa, n Asia i alte pri. Evident, cum aceti oropsii nu dispuneau de resurse pentru a plti vaccinurile, erau pui s plteasc contribuabilii Metropolei, n numele principiilor umanitare. Datorit vaccinrilor, Frana avea s elimine cea mai mare parte a afeciunilor virulente care bntuiau aceste ri. Vaccinarea era considerat ca o oper de salubritate mondial, ca un act de generozitate fa de indivizii privai 9. de toate, prad ai epidemiilor ngrozitoare. Acionnd astfel, Frana i ctigase o imagine de salvatoare a umanitii. Ce glorie avea s aib ea de acum nainte pe plan internaional! Ce prestigiu n ochii comunitii mondiale ! In realitate, aceast aciune umanitar nu era dect un aspect al motivelor pentru efectuarea vaccinrilor sistematice. Privind mai ndeaproape, celelalte motive erau mult mai puin glorioase. n spatele acestei faade att de generoase se ascundeau de fapt interesele fabricanilor de vaccinuri. Clica medico-farmaceutic tocmai ctigase o mare victorie financiar, btndu-i joc de sntatea public. ntr-adevr, principiul vaccinrii nu se sprijinea pe nici o baz tiinific sau medical serioas. Nu s-a demonstrat niciodat n practic faptul c principiul teoretic al vaccinrii constituia fundamentul unui act terapeutic valabil din punct de vedere tiinific. S-a demonstrat exact contrariul: principiul vaccinrii constituie o eroare medical generatoare de accidente foarte grave. A vaccina constituie un act medical contra naturii, care nu se sprijin pe nici o baz tiinific. Dar nu este de ajuns s afirmi pentru a demonstra. Prezenta lucrare a fost redactat n scopul de a furniza cteva mrturii care s demonstreze inutilitatea si pericolul vaccinrilor. Capitolul 1 MIRIFICA DESCOPERIRE A PRINCIPIULUI VACCINRII Contrar celor general afirmate i predate, nu Louis Pasteur a fost inventatorul principiului vaccinrii. Pasteur s-a afirmat prin aa-zisa descoperire a vaccinului mpotriva turbrii, sau antirabic. Cu mult naintea lui, Jenner un englez nscut n 1749 i decedat n 1823 - inaugurase practica vaccinrilor. Jenner remarcase faptul c ciobanii care, n contact cu ugerul vacilor, contractaser cowpox sau vaccin (boal contagioas, de origine virotic, a bovinelor - n.tr.), o boal benign, nu se mbolnveau niciodat de variol. El s-a ntrebat dac nu cumva aceast vaccin transmisibil de la vac la om se transmitea i de la om la om. El i-a verificat ipoteza n mai 1796, cnd s-a prezentat la el o tnr vcri ce avea pe mn o leziune tipic de cowpox. Atunci a hotrt s inoculeze prin scarificare vaccina uman de la tnra fat unui bieel de 8 ani neatins de variol. Dou luni mai trziu i-a inoculat bieelului variol uman. Nici un semn al acestei boli ngrozitoare nu a aprut. Astfel a fost pus n eviden noiunea de imunitate creat la un subiect atins de o maladie benign fa de o alt boal, mai grav, ce putea fi mortal i, prin aceasta, asemnarea dintre viruii ce nu aveau s fie izolai dect la sfritul secolului n sfrit, aceasta ni se povestete n majoritatea enciclopediilor i manualelor medicale. Ceea ce nu spun, totui, aceste lucrri este c dei variola fcea ravagii, (9% din populaia Londrei a fost decimat ntre 1731 -1765), parlamentul englez a refuzat categoric s pronune vaccinarea ca fiind obligatorie, dei i-a acordat lui Jenner, al crui principiu al vaccinrii antivariolice fusese aplicat n strintate, o recompens de 10.000 de livre n 1803 i o alta de 20.000 de livre n 1807. Se tie de altfel c nimeni nu este profet n ara lui. Dei metoda lui Jenner s-a rspndit foarte rapid pe continent, n Anglia ea a rmas liter moart. De ce ? Dup descoperirea sa, Jenner i-a aplicat masiv metoda n strintate. Napoleon nsui l-a decorat n mod public, i a fost considerat, ca i Pasteur mai trziu, un binefctor al umanitii. Ceea ce pare straniu totui, este faptul c Jenner nu i-a vaccinat niciodat vreunul din copii. dei atunci variola era foarte rspndit i foarte temut. O alt versiune spune c el i-a 10. vaccinat totui fiul cel mare, care a decedat din cauza tuberculozei, Jenner a crezut c era vorba despre o consecin a vaccinrii prin procedeul su i de aceea nu i-a mai vaccinat niciodat pe ceilali copii ai si. Unii autori pretind c s-a vaccinat el nsui i c acest lucru nu i-a reuit deloc, cci starea sntii lui s-a deteriorat constant din acel moment i pn la decesul su. n acest caz, de ce - dac Jenner gndea astfel - nu a declarat niciodat acest lucru n public ? Fr ndoial, Jenner era mai preocupat de bani, renume i onoruri dect de sntatea indivizilor vaccinai. Vom vedea n cursul acestei cri c la fel au stat lucrurile i cu Louis Pasteur! n cartea sa intitulat Ghidul, Mahatma Gandhi scrie: "Doctorul Jenner, care a inventat vaccinarea, credea c imunitatea este asigurat printr-o simpl vaccinare pe bra, dar cnd s-a descoperit c acest lucru era inexact, s-a afirmat c vaccinarea pe amndou braele ar da securitate total. Cnd i aceast metod s-a dovedit ineficace, s-a declarat atunci c cele dou brae trebuiau s fie vaccinate in diverse pri i c trebuia repetat vaccinarea la fiecare 7 ani. n cele din urm, perioada de imunitate s-a redus puin cte puin pn a ajuns la 3 ani. Toate acestea demonstreaz fr tgad c nici medicii nii nu au o imagine clar asupra acestei probleme. n realitate, aa cum am spus-o mai nainte, nimic nu demonstreaz c variola nu va ataca persoane vaccinate sau c imunitatea ar fi in mod necesar o consecin a vaccinrii." Evident, vor spune unii, Mahatma Gandhi nu era medic. Ceea ce este important de reinut, ns, este faptul c vaccinarea antivariolic n-a fost niciodat impus de Marea Britanie din 1796 pn n 1979, dat la care Organizaia Mondial a Sntii a decretat c variola era eradicat n lume datorit vaccinrii. Aceast atitudine a conductorilor unei ri n care a fost descoperit principiul vaccinrii este cel puin bizar ! ntre 1963 i 1971 s-au nregistrat doar 145 de cazuri de variol n Marea Britanie, variola fiind adus din Asia i Africa de ctre cltori. E adevrat, s-a fcut o tentativ, la Leicester i aproape toi locuitorii au fost vaccinai. ns epidemia din 1872 a produs attea cazuri de variol, nct guvernul a abandonat vaccinarea i a nlocuit-o cu msuri profilactice. Epidemia de variol din 1918 - 1919 din Filipine, a crei populaie a fost, ncepnd cu 1905, cea mai vaccinat din lume, i-a lovit deopotriv i pe cei vaccinai i pe cei nevaccinai, cauznd 145317 cazuri de mbolnvire i 63434 de mori. Mortalitatea datorat variolei a atins 65,3% n Manilla, oraul cel mai vaccinat din ar, n timp ce ea nu era dect de 10% nainte de 1905. n 1947, n regiunea Savoia din Frana, vaccinarea antivariolic a provocat moartea mai multor copii. Astfel, pentru Jenner, principiul vaccinrii se bazeaz pe ideea original c este mai bine s previi dect s vindeci. Idee cu att mai original i inovatoare cu ct medicina alopat, de-a lungul timpului, nu s-a preocupat niciodat de prevenire, ceea ce este uor de neles. Medicul nu are nici un interes ca diversele afeciuni s fie evitate: i-ar distruge astfel chiar materia prim pe care i exercit arta i profesia sa, generatoare de profituri. Dac prevenirea ar deveni regul general, i ntr-un interval de 20 de ani, de exemplu, afeciunile cele mai banale ar regresa cu 30%, medicina alopat ar fi ruinat. Ar trebui atunci, ca statul, adic contribuabilii, s vin n ajutorul unei meserii sinistrate i s acorde ajutoare bieilor medici devenii omeri. Pe de alt parte, vnzrile n industria farmaceutic ar scdea i ar genera o criz serioas n privina locurilor de munc. Conductorii politici care, din punct de vedere economic, au legturi cu aceste ntreprinderi, nu ar fi niciodat de acord cu o astfel de iniiativ de prevenire a bolilor. Pe vremea lui Jenner, cunotinele de imunologie erau nule. Jenner i cei care au continuat practica vaccinrilor sistematice au construit deci, integral, o teorie plecnd de la un fapt empiric (experiena lui Jenner, din mai 1796). Altfel spus, teoria a fost construit plecnd de la o singur experien i, ca urmare, nu poate fi vorba despre un fapt tiinific. tiinific, 11. nseamn a fi verificat prin multiple experiene realizate dup un protocol bine stabilit. Ori experienele de vaccinri intensive, repetate n anii care au urmat, nu au demonstrat niciodat temeinicia practicii vaccinrilor. S-au produs numeroase accidente i s-a stabilit clar c vaccinrile antivariolice au fcut victime att printre cei vaccinai ct i printre cei nevaccinai. Variola a fost eradicat nu prin vaccinri, ci prin msuri elementare de igien. La fel s-au petrecut lucrurile cu cea mai mare parte a bolilor infecioase care, n funcie de epoc i de circumstane, se declaneaz, ating un paroxism, apoi regreseaz de la sine, fr ca vaccinrile s aib nici cel mai mic rol. Se poate pretinde, pe drept cuvnt, c epidemiile i pandemiile au cicluri de dezvoltare i dispariie. Aa s-a ntmplat ntotdeauna cu bolile infecioase de la nceputurile umanitii. Dac nu ar fi fost marcate de acest fenomen special, ele ar fi distrus de mii de ani orice existen uman pe planeta noastr. Altfel spus, fr o regresie relativ rapid, ciuma i holera ar fi provocat, n trecut i astzi, decesul a miliarde de indivizi. Ori n antichitate i n evul mediu, practica vaccinrii era necunoscut. Cum se explic atunci c aceste maladii nu au produs mai multe ravagii cuprinznd toate continentele, i mai ales, cum se face c au regresat de la sine? Cum este de conceput faptul c Organizaia Mondial a Sntii a realizat campanii de vaccinare antivariolic n rile Africii Centrale, astfel c, la sfritul lui 1974 se aprecia numrul de africani vaccinai la peste 100 de milioane, n timp ce variola nu a produs decesul dect a ctorva zeci de mii de africani? Trebuie precizat c vaccinrile antivariolice au continuat pn n 1977. i nu numai n Africa, ci i n lumea ntreag. Ori n Europa, ntre 1963 i 1970, 12 ri europene au nregistrat doar 391 cazuri de variol provenind din 28 de surse diferite: Marea Britanie - 145 de cazuri; RFG - 65 de cazuri; n 20 de situaii, variola provenea din Asia, i n 5 rnduri, din Africa. Celelalte 181 de cazuri erau de origine necunoscut. Dac se presupune c toate aceste cazuri de origine necunoscut i aveau sursa n rile europene, pare aberant faptul c vaccinarea europenilor a continuat n for ntre 1970 - 1977, pentru un numr de cazuri att de mic. n secolele al XVI-lea i al XVII-lea, variola ucidea n Europa circa 400 de mii de persoane pe an. Cnd s-a nceput vaccinarea, prin anii 1796 - 1800, aceast epidemie era ntr-o evident regresie, regresie care, prin urmare, nu poate fi atribuit vaccinrii, cci aceasta nu era nici cunoscut, nici aplicat. De fapt, la fel s-a ntmplat i cu majoritatea celorlalte boli infecioase, vaccinarea a nceput cnd acestea erau ntr-un declin considerabil, fr s se fi fcut vreo alt intervenie dect cea a msurilor de igien. Evident, partizanii vaccinrii au pretins c aceste boli au disprut datorit vaccinrilor, n timp ce n realitate lucrurile nu au fost deloc aa i vaccinarea a provocat att contaminarea celor vaccinai ct i a celor nevaccinai i a antrenat, astfel, perenitatea agenilor infecioi. TEORIA VACCINRII SE BAZEAZ PE EXPERIENA REALIZAT DE CTRE JENNER PE O SINGUR PERSOAN ! n afar de faptul c Jenner a pus n pericol viaa unui copil cruia i-a inoculat n mod deliberat variola uman, sacrificndu-l astfel experimentelor sale n caz de nereuit (ceea ce este condamnabil din punct de vedere al celei mai elementare etici). Este cazul s avem n vedere, de asemenea, faptul c Jenner i adepii si nu i-au fcut nici un fel de griji, n anii care au urmat experimentului din mai 1796, din pricina rezultatelor catastrofale obinute n urma vaccinrii antivariolice. n mod normal, principiul vaccinrii ar fi trebuit s fie abandonat, dar mecanismul 12. se pusese deja n micare. Mass-media epocii, n cutare de senzaional, se extaziase n faa miracolului fr c acesta s poat fi verificat tiinific. Ori, se tie c miracolele nu au niciodat nimic tiinific n ele ! n 1796 i mult timp dup aceea, cunotinele de imunologie erau nule. Plecnd de la un singur experiment, Jenner, adepii si i mass-media, antrennd lumea tiinific sau mai degrab scientist", au ajuns s impun principiul vaccinrii publicului ignorant i conductorilor politici ca i lumii medicale de altfel - de o naivitate cras. Trebuie s subliniem faptul c la vremea respectiv, lumea medical ignora nsi existena unui sistem imunitar la fiinele vii. Cum este de conceput c ntr-o asemenea stare de ignoran, lumea ntreag a acordat ncredere unui singur om, Jenner, care nu realizase dect o singur experien, pe o singur fiin uman ? Mai trziu, Pasteur a reluat pe cont propriu aceast experien vaccinnd un singur copil mpotriva turbrii. i el, de asemenea, a inspirat un soi de ncredere universal ! Acest lucru ar trebui s ne dea de gndit! Prima idee aprut ar fi cu siguran urmtoarea: acum 200 de ani, dorind s acapareze un procedeu empiric n scopul de a preveni bolile infecioase, medicina alopat l-a modificat, deturnndu-l de la adevrata sa baz (variola animal"), crend astfel cea mai mare eroare medical i tiinific a tuturor timpurilor. CTEVA NOIUNI ELEMENTARE ESENIALE LEGATE DE SISTEMUL IMUNITAR Pentru a nelege cum funcioneaz sistemul imunitar, trebuie s amintim aici cteva noiuni eseniale. Exist dou feluri de imunitate: imunitate celular i imunitate umoral. Imunitatea celular const n formarea limfocitelor special sensibilizate, capabile s se fixeze pe substanele strine i s le distrug. Aceast imunitate este deosebit de eficient n lupta mpotriva ciupercilor, infeciilor virale intracelulare, celulelor canceroase i grefelor de esut strin. A doua imunitate, cea umoral, permite organismului s produc anticorpi mobili, capabili s distrug bacteriile i viruii. Aceste dou tipuri de imunitate sunt produse de esuturile limfoide ale organismului: ganglioni limfatici, splin, tub digestiv i mduv osoas. Situarea esuturilor limfoide n organism este de aa natur nct ele sunt capabile s intercepteze un agent agresor n oricare loc i s mpiedice propagarea sa n circulaia sistemic. DOU FIGURI CE PERMIT NELEGEREA MODULUI N CARE FUNCIONEAZ SISTEMUL IMUNITAR: LIMFOCITE T 13. LIMFOCITE B Examinnd aceste dou figuri, concluzia care pare s se impun este aceea c organismul constituie o lume nchis i c orice ncercare de ptrundere a unui agent strin este sortit 14. eecului datorit unei remarcabile organizri. Limfocitele T i B pot fi considerate soldaii aprtori ai unei fortree de necucerit. n afar de aciunea acestora din urm, celulele infectate de un virus produc o substan numit interferon. Mai mult, exist ceea ce se numete complement, o substan antimicrobian. constituit din 11 proteine prezente n serul sanguin. Complementului i se adaug un compus format din 3 proteine numit properdin i mpreun, sunt capabili s distrug mai multe tipuri de bacterii. n plus, dac microbii ptrund n piele sau mucoase i evit substanele antimicrobiene din snge, macrofagele i microfagele pot s-i atace aici i ingereze. in sfrit, posednd fiecare un rol bine determinat, exist i leucocitele: eozinofile, neutrofile, bazofile i monocite. Dup cum observm, organismul are numeroi aprtori. Din acest scurt studiu al organizrii sistemului imunitar apare evident faptul c orice individ care are un sistem imunitar performant n-ar trebui, n mod logic, s dezvolte o boal. Dac o bacterie, un virus sau orice alt agent strin de organism ncearc s ptrund n interiorul acestuia, el se va lovi de un eficient dispozitiv de aprare. De asemenea, dac n timpul existenei sale, organismul unui individ a reacionat la un agent strin i l-a eliminat, n cazul unui nou atac al aceluiai agent, el nu-i va mai oferi acestuia nici o cale de acces, cci o anumit categorie de limfocite dotate cu memorie va interveni chiar de la nceputul oricrei penetrri. Tocmai pe acest principiu al memoriei unor limfocite s-a bazat teoria vaccinrii. Adepii vaccinrii au crezut c dac in organism s-ar introduce un virus sau o bacterie sub o form atenuat (antigen), limfocitele ar reaciona la antigen i l-ar pstra in memorie pentru a i se opune, dac acesta s-ar prezenta vreodat sub o form virulent. Pare simplu. Prea simplu, n realitate. O MEMORIE NEEVIDENT, RESTRNS I LIMITAT N TIMP n primul rnd, dup cum am menionat deja, atunci cnd principiul vaccinrilor a fost admis de lumea medical i de unii oameni de tiin, organizarea sistemului imunitar era necunoscut. Se constatase doar n mod empiric faptul c vaccinarea putea, eventual, sa protejeze mpotriva anumitor boli. Aceast constatare plecat de la un numr infim de cazuri (1 sau 2), nu putea dovedi sub nici o form ceva, indiferent ce, pe plan tiinific. Cnd s-a nceput vaccinarea n mas s-au produs numeroase accidente de care nu s-a inut cont ctui de puin. n afar de aceasta, nu a fost niciodat posibil s se confirme faptul c vaccinarea i proteja pe subieci mpotriva bolilor pentru care erau vaccinai deoarece nu exista nici o metod de a verifica dac, dup vaccinare, aceti subieci dezvoltau sau nu boala. Se declara doar, dac epidemia prea s se sting, c acest lucru avea loc graie vaccinrii. Punct. Nu se inea seama absolut de loc de faptul c anumii subieci nevaccinai aveau un sistem imunitar ce le permitea s lupte cu eficacitate mpotriva agentului infecios n timp ce alii, din pcate, cu sistem imunitar deficient, vaccinai sau nu, urmau s-i ntlneasc strmoii n locuri mai bune. Dac decesele se produceau la cei vaccinai, acestea erau minimalizate sau trecute sub tcere. Nici un singur medic sau om de tiin nu se gndea la faptul de cnd lumea, epidemiile i pandemiile aveau nravul de a atinge paroxismul, ca apoi s se sting ncetul cu ncetul. Chiar i atunci cnd, mai trziu, a fost pus n eviden organizarea sistemului imunitar i cnd au fost identificate diversele elemente ce i permit s lupte cu eficacitate mpotriva oricrui agent strin, n-a fost niciodat posibil s se pun n eviden numrul de limfocite dotate cu memorie. Lumea medical i tiinific a rmas ntotdeauna n cea artistic ! 15. Nici unui medic sau om de tiin nu i-a venit vreodat ideea de a se ntreba ce efecte ar putea avea o ntreag avalan de vaccinri asupra acestor limfocite dotate cu memorie. S spunem c am accepta faptul c o vaccinare sau dou ar permite limfocitelor dotate cu memorie s pstreze integral memoria antigenilor - memorie pe care, de altfel, o pierd dup un anumit timp. De aceea sunt necesare revaccinri, dar mai exist oare aceast memorie atunci cnd un individ este vaccinat de vreo 15 ori sau mai mult ? Aceasta este ntrebarea care n-a fost pus niciodat. Aceasta este problema care n-a fost niciodat luat n consideraie. Demonstrarea existenei acestei memorii universale" n-a fost niciodat realizat. Ne gsim, i aici, n ceaa" artistic att de specific medicinii alopate ! E adevrat c medicina nu este o tiin, ci o art. Evident, nu se poate dovedi nimic, dar se poate concepe uor c limfocitele dotate cu memorie vor sfri prin a o pierde dac sunt confruntate cu prea multe agresiuni. La limit, ca i n cazul unor persoane care s-au confruntat cu un ir de situaii traumatizante pe parcursul vieii, am putea presupune c aceti aprtori ai organismului ar putea dobndi idei sinucigae sau ar putea s-o ia razna (boli autoimune), atacnd propriul organism. Nu este un secret pentru nimeni faptul c imunologia a btut ntotdeauna pasul pe loc i c, n zilele noastre, progresele realizate suit foarte modeste tocmai pentru c funcionarea acestui sistem nu este cunoscut n ntregime i exist multe pete albe. Dac n-ar fi fost aa, am fi reuit de mult s vindecm afeciuni cum sunt cancerul i SIDA. TOATE SPECIILE ANIMALE SUNT REZERVOARE DE VIRUI I RETROVIRUI Ideea c omul i animalele ar putea constitui rezervoare de diveri virui i retrovirui care rmn inactivi de-a lungul existenei sau se activeaz uneori inexplicabil, a aprut doar recent. Unul dintre primii virui descoperii a fost cel al herpesului, capabil s prezinte apte aspecte diferite. Robert Gallo, co-descoperitor al retrovirusului SIDA, pusese n eviden retroviruii umani HTLV 1 i 2 cu mult naintea retrovirusului SIDA, pe care el l-a denumit IITLV 3 i care a devenit dup aceea HIV. Lucrrile lui R. Gallo i ale echipei sale, ce pun n eviden existena unor virui i retrovirui asemntori n organismul uman, n-au fcut prea mare vlv n cronica medical i tiinific. Dac nu ar fi aprut SIDA, probabil c nici nu s-ar fi vorbit despre ele. Este adevrat c n urm cu civa ani, nite cercettori puseser deja n eviden existena unor virui i retrovirui mui la anumite animale, ca de pild maimua (STLV i SIV). Prezeni in organismele maimuelor verzi i al cimpanzeilor, aceti virui sunt numii mui sau defectivi" pentru c ei nu se manifest i, prin urmare, nu provoac nici o boal la animalele purttoare. Se presupune c n cursul evoluiei, ei i-au pierdut o parte din capitalul genetic i c s-a stabilit un fel de simbioz cu organismul purttor (a se vedea SIDA, tvlugul, Dr. Louis de Brouwer, Ed. ATRA-AGSTS, Elveia, 1993). Cu excepia virusului herpesului, n urm cu doar 20 de ani eram departe de a presupune c organismul uman era i el purttor de virui defectivi. Descoperirea lui Robert Gallo este deci foarte important i merit s reflectezi asupra ei. Personal, n lucrarea citat mai sus, am lsat s se neleag faptul c i ali virui i retrovirui vor fi - ntr-un timp scurt sau mediu - pui n eviden la fiina uman. Se va nelege mai bine atunci absurditatea vaccinrilor, susceptibile de a procura acestor virui partea de capital genetic absent i de a le reda astfel ntreaga virulen. Dup cum se va vedea, introducerea n organism a vaccinurilor vii permite ceea ce se numete 16. recombinare genetic i poate genera crearea unui nou virus hibrid total artificial, ca de exemplu SIDA. VIRULENA APARE N CAZUL TRANSFERULUI DE LA O SPECIE LA ALTA Ceea ce nu se tia n epoca lui Jenner i Pasteur era aceea c viruii i retroviruii care nu se manifest la animale, se comport contrar atunci cnd sunt transferai la fiina uman. Astfel, vaccinul preparat pe rinichi de maimue pentru a lupta contra poliomielitei, coninea un virus specific acestor animale, SV40, care era transferat individului vaccinat i producea cancer. Evident, nu se bnuia, n secolul al XVIII-lea i al XIX-lea, prezenta viruilor animali n vaccinurile preparate. De aceea, partizanii vaccinrii din acea perioad nu pot fi acuzai c tiau acest lucru. Nu se poate pune la ndoial buna credin bazat pe ignoran. Dar astzi ? ncepnd de prin 1960, lumea tiinific tie de existena acestor virui i retrovirui animali. Aceste descoperiri au fost fcute publice de numeroase publicaii. Se poate presupune, mcar o clip, c adepii vaccinrii, membri ai corpului medical, nu erau la curent? De mai bine de 20 de ani, lumea tiinific cunoate fenomenul recombinrii genetice. Se poate imagina c acest corp medical, partizan al vaccinrii, ignor fenomenul i nu bnuiete pericolele pe care le implic vaccinurile ? Din 6 martie 1981, lumea tiinific tia c Robert. Gallo i echipa sa puseser in eviden un prim retrovirus uman, HTLV. Se poate concepe faptul c acelai corp medical adept al vaccinrii nu s-a ntrebat dac exist doar unul sau mai multi retrovirui umani, ce se poate produce intre aceti retrovirui i virusul viu inoculat prin vaccinare, dac nu aveam s asistm la naterea unui virus hibrid i n sfrit, dac nu trebuia s repunem pe tapet nsui principiul vaccinrii ? Nici o ntrebare de acest fel nu i-a tulburat vreodat pe partizanii vaccinrii ori pe fabricanii de vaccinuri. Pasteur Production i Institutul Wrieux - prin fora lucrurilor care erau la curent cu aceste descoperiri, le-au ignorat n mod voit i au continuat s inunde piaa cu produsele lor periculoase. Toate acestea sunt de o gravitate extrem. Dar, dac dorii, nainte de a vedea toate acestea n detaliu, s revenim la originile principiului vaccinrii i la inventatorii" si. Capitolul 2 ORIGINEA VACCINRILOR PASTEUR Am vzut c primul inventator al unui vaccin a fost un medic englez pe nume Jenner (mai 1796, vaccinul mpotriva variolei). n 1881, cnd Pasteur a realizat primul su experiment pe oi la Pouilly-le-Fort, mpotriva antraxului, avea 59 de ani. i susinuse tezele de fizic i chimie n 1847, la vrsta de 25 de ani. Intre aceste dou evenimente, adic n intervalul a 34 de ani, Pasteur reuise, ntr-o msur mai mare sau mai mic, s fac n aa fel ca microbismul (teoria conform creia microbii exteriori organismului sunt responsabili de producerea bolilor infecioase) i corolarul su, asepsia fiinelor vii (adic absena microbilor n organism), s fie recunoscute. Medicul francez Casimir Joseph Davaine (1812 1882) l precedase n acest domeniu punnd n 17. eviden, n antrax, un bacil (denumit, la vremea respectiv, bacteridie) rspunztor de aceast boal. Ni se pare evident c Pasteur era la curent cu aceste lucrri i c, n cel mai fericit caz, s-a inspirat din ele, sau pur i simplu a furat descoperirile lui Davaine. n consecin, este incorect s- l considerm pe Pasteur ca fiind teoreticianul microbismului. S fim ns binevoitori cu el i s admitem c doar s-a inspirat din aceste lucrri, form de plagiat curent utilizat n lumea tiinific. S urmrim, ns, evoluia evenimentelor. n 1857, Pasteur studiaz fermentul lactic i alcoolic. n 1861, pune n eviden microorganismele anaerobe, cu alte cuvinte capabile s triasc n absena aerului. n 1865, n folosul studiului celor dou maladii ale viermelui de mtase, demonstreaz influena terenului n dezvoltarea unei infecii parazitare. Aceste descoperiri erau n perfect contradicie cu propria sa teorie a microbismului, teorie pe care reuise s-o impun lumii medicale i tiinifice a epocii, n aa msur nct nu se mai vorbea dect despre microbi specifici uneia sau alteia dintre afeciuni i nu mai jura nimeni dect pe aceast teorie extravagant. Cum apruse aceast rsturnare subit i aceast negare a afirmaiilor anterioare ? Pasteur pusese mna, pur i simplu, pe lucrrile unui savant francez, Antoine Bechamp. Cum poate fi calificat aceast atitudine ? i las cititorului sarcina de a rspunde ! n 1885, Pasteur a efectuat vaccinarea antirabic asupra tnrului Meister. Acesta este triumful. Presa francez i internaional se extaziaz in fata miracolului. Pasteur este acum in vrst de 63 de ani i este considerat un geniu, unul dintre cei mai mari binefctori ai omenirii. Conductorii politici din toate rile lumii sunt cuprini de un adevrat delir, ca i oamenii de tiin de tot felul, corpul medical, precum i o mulime de indivizi condiionai de presa francez i internaional. Pasteur este copleit cu onoruri i bani. JENNER Indiferent care a fost originea principiului vaccinrii, medicul englez Jenner s-a ferit cu grij s-i vaccineze proprii copii. i dac l-a vaccinat pe unul dintre ei, aa cum se spune, acesta a murit de tuberculoz, iar Jenner credea c fusese de vin vaccinarea antivariolic. n consecin, el nu i-a mai vaccinat ceilali copii. De altminteri, n-a obinut dect un modest succes n ara sa. Vaccinarea antivariolic n-a fost niciodat obligatorie n Marea Britanie, i oricare cetean britanic putea fi exceptat dac declara n fata unui simplu magistrat c o considera duntoare pentru sine sau copiii si. Pe de alt parte, pentru a calma o opoziie care fcea caz de cheltuielile excesive pentru vaccinri, acestea fiind fcute pe socoteala fiscului i a comunelor, iar taxa pentru oraele cu mai puin de 50.000 de locuitori a fost considerabil redus. n sfrit, diversele dezbateri ale Camerelor n-au produs niciodat vreun motiv demonstrativ pentru valoarea direct, necesitatea argumentat, ori pentru lipsa de periculozitate a vaccinului. Foarte rapid a aprut fie indiferena, fie ostilitatea publicului englez confruntat cu rutina vaccinrilor. Englezii aflaser c serul vaccinal provenea de pe continent, n particular din Colonia, iar pe continent, sursa vaccinului era de origine variolic, adic un virus de variol uman inoculat vacii, pentru a obine cultura. Ei nelegeau, nu fr justificat team, c vaccinul lui Jenner, cowpox-ul, devenise o pseudo-variol uman, o variol animalizat. La Lancy - Geneve, institutul lui Jenner nou creat fabric vaccinul acestuia, ce conine virus variolic. Practica vaccinrii antivariolice a pus n eviden faptul c: 18. 1. acest vaccin bastard nu imunizeaz complet mpotriva variolei i c aceasta i amenin att pe cei vaccinai ct i pe cei nevaccinai; 2. vaccina natural produce o infecie infra - variolic mai puin grav dect vaccinul pus la punct n laborator prin inocularea vacilor cu variol uman; 3. vaccinarea antivariolic provoac accidente, remarcate de lumea medical mai ales n Regatul Unit, c aceasta este o surs de viciere a sngelui i c reduce durata vieii; 4. c, n cele din urm, mprtie tuberculoza ca urmare a diminurii rezistenei organismului. Nu se vorbete, nc, despre deficiena sistemului imunitar al indivizilor vaccinai. In ediia din 2 mai 1905 a ziarului Societii generale a medicilor practicieni din Anglia, The Physician and Surgeon (Medicul i chirurgul - n.tr.), se puteau citi urmtoarele: Datele i tabelele statistice ale vaccinatorilor oficiali i ale persoanelor interesate s promoveze vaccinarea cer din partea noastr un control sever mai nainte de a merita cel mai mic credit. Publicul nu trebuie s aib ncredere in exagerrile vaccinofililor n ceea ce privete gravitatea variolei la subiecii complet nevaccinai. Noi avem informaii despre date oficiale referitoare la cazuri de variol i care au fost complet falsificate pentru necesitile acestei cauze. Noi, cu cunotinele noastre tehnice, suntem capabili s facem dezvluiri strivitoare mpotriva vaccinului i aceasta, n pofida tuturor ateptrilor oamenilor simpli." Alctuit din vaccinofili cu excepia a trei membri, Ch. Bradlaugh, Sir William Job Collins i J. Allanson Picton, Comisia Regal pentru vaccinri a condamnat n unanimitate vaccinarea prin coerciie pentru cei care o refuzau din motive de contiin. n unanimitate, ea condamn urmrirea n justiie exercitat mpotriva rebelilor ce se opun legii referitoare la vaccinare. n unanimitate, ea admite ca puterea profilactic a Paceinului a fost mult exagerat i pericolele i daunele care nsoesc vaccinarea au fost mult subestimate, dac nu chiar neglijate. De asemenea, comisia adaug faptul c lepra, sifilisul i tuberculoza rspndite prin vaccin puteau fi evitate utiliznd exclusiv ser de viel. Nu este vorba, aici, de dou mrturii oficiale ? n 1905, The Lancet (Bisturiul n.tr.), marele ziar medical la care nc se face referire i n zilele noastre, recunoate faptul c glicerina ce servete la conservarea vaccinului de vit este incapabil s sterilizeze multiplii germeni patogeni pe care i conine serul vaccinal i c serul de vit glicerinat a produs numeroase accidente grave n Anglia i n Germania, i chiar cteva decese. Unii autori pretind chiar c Jenner s-a vaccinat i pe sine mpotriva variolei i c, urmare a acestei vaccinri, el a fcut dovada unor numeroase episoade de nrutire a sntii. N-am avut niciodat dovada acestui act plin de curaj, dar este foarte posibil ca el s fi fcut acest lucru n scopul de a demonstra eficacitatea practicii sale, contestat de numeroi detractori. Ceea ce nu se tie ins, este dac el a utilizat vaccina sau virusul variolic inoculat vacii tinere, n orice caz, se pare c aceast vaccinare nu i-a reuit, de vreme ce, ca urmare, sntatea sa a nceput s se degradeze n mod serios. DECLARAIA UNUI MINISTRU STRIN INTELIGENT n luna martie 1903 cnd, la solicitarea deputailor socialiti, se discuta n cele dou Camere un proiect de lege destinat a face obligatorie vaccinarea antivariolic, Ministrul belgian al Igienei publice (astzi i-am spune al Sntii"), a fost invitat s ia cuvntul. Adversar 19. nverunat al vaccinrii obligatorii, oratorul a profitat de ocazia ce i se oferise pentru a se ridica mpotriva acestei confiscri a libertii individuale, subliniind c aceasta era cu att mai puin justificat cu ct vaccinarea contra variolei nu era nici eficace pe via, aa cum pretinsese Jenner, i, mai ales, nici lipsit de pericole. ntr-adevr, aceasta trebuia re-efectuat anual i, dup cum demonstrau statisticile oficiale, se nregistraser tulburri fiziologice de tot felul (febr, abcese, erupii. etc), i numeroi copii care nu mai primiser alte vaccinuri i czuser victime. Dar Ministrul belgian nu s-a limitat la a face procesul presupusei pereniti i al lipsei de periculozitate vaccinului antivariolic pe care Camerele se pregteau s-l impun tuturor, fr discernmnt, ci a pus n eviden n mod elocvent o legtur din ce n ce mai vizibil i mai nelinititoare intre recrudescena tuberculozei i vaccinarea sistematic mpotriva variolei, cu precdere n rndurile armatei - unde aceast practic devenise deja rutin. n sfrit, a reamintit faptul c igiena i curenia personal i colectiv erau singurele mijloace de eradicare a variolei cu adevrat eficace. (Cititorul va gsi textul integral al acestui discurs n Anexa I a acestei lucrri). Rostit acum aproape un secol dar extrem de bine documentat, discursul Ministrului belgian evalua perfect problema ridicat de vaccinrile sistematice i obligatorii. Care Ministru al Sntii din vreuna dintre rile Comunitii Europene ar mai folosi un astfel de limbaj n 1997, i la fel de obiectiv, n legtur cu nenumratele vaccinri suferite, din 1903 ncoace, de toi cetenii rilor dezvoltate si subdezvoltate ? De la acea dat, contrar Ministrului belgian n exerciiu acum, al Sntii Publice toi Minitrii Sntii au fost ntotdeauna n favoarea oricrui fel de vaccinuri n profitul exclusiv al fabricanilor, btndu-i joc de sntatea public, dei sunt mai mult sau mai puin informai n legtur cu accidentele survenite i consecinele pe termen mediu i lung ale practicii vaccinrilor. ntre 1800 i 1903, puterea public i corpul medical nregistrase deja accidentele i decesele legate de vaccinarea antivariolic. n mod evident, aceste nregistrri erau inute sub cheie pentru a nu neliniti opinia public cobaii, am putea spune. Dei la vremea respectiv cunotinele n materie de imunologie erau nule, se tia, totui, c vaccinarea provoca reacii ce nu puteau fi prea clar explicate i facilita, pe termen mediu, apariia diverselor afeciuni. n zilele noastre, am spune c vaccinarea provoac o deficien imunitar, deschiznd calea pentru numeroase afeciuni, cunoscute i necunoscute. n martie 1904, lobby-ul pro-vaccin din Belgia, susinut de socialiti, fcea s se scrie n pres despre iminena unei epidemii de variol i despre faptul c statul trebuia s rennoiasc la fiecare ase luni sursa de vaccin oficial prin procedeul culturii (virus variolic uman inoculat vacii tinere). De asemenea, se indica c vaccinrile dovedite fr succes trebuiau reluate de dou sau de trei ori, cci vaccinarea nu ofer imunitate dect pentru ase luni pn la un an (La Gazette din Liege (Gazeta n.tr.) i L'Ami de l'Ordre din Namur (Prietenul Ordinii n.tr.)). Este uor de neles de ce se organizau astfel de campanii n pres. Lobby-ul pro-vaccin, alctuit din fabricani de vaccinuri, medici creduli i, mai ales, din politicieni socialiti fie ignorani, fie extrem de interesai de beneficiile materiale vrsate de institutele de fabricare a vaccinului antivariolic, ncercau s. fac n aa fel nct s fie votat o lege prin care vaccinarea antivariolic s devin obligatorie. (Este interesant de tiut c n Frana, Pasteur era susinut de ctre Paul Bert, republican ce fusese Ministru al Instruciunii Publice i care a fcut s fie votate diverse proiecte de lege ce decretau obligativitatea vaccinrii antivariolice). Aceste campanii de pres au dat roadele ateptate: populaia era alarmat prin anunarea unor eventuale epidemii, apoi linitit prin anunarea posibilitii de a se vaccina pentru a se feri 20. de acestea. Vocile discordante, indiferent. ct de competente erau ele, nu aveau acces la marile ziare. Nu li se deschideau dect paginile revistelor de specialitate. Astfel, n numrul din septembrie 1911 al revistei Le Medecin (Medicul), doctorul Jules Vindevogel, membru al Societii Regale de Medicin i tiine Medicale i Naturale din Bruxelles, membru asociat al Societii Franceze de Igien, s-a ridicat mpotriva unei vaccinri devenit simpl rutin, aplicat tuturor fr discernmnt, n leagn, la coal, la circumscripia militar, la intrarea n administraia public sau privat, sau oriunde se putea presupune c exist posibilitatea oricrei expuneri" la variol. Dup doctorul Vindevogel, daunele produse prin vaccinarea antivariolic obligatorie nu se limitau doar la cazurile grave deja cunoscute, febr hepatic devenit uneori hectic, abcese, pustule umede, slbirea general a organismului, etc. Nenorocirea cea mai grav produs de aceast mod morbid este aceea c a fcut s fie mpinse n planul al doilea, dac nu cumva chiar s fie cu totul ignorate, msurile de igien public ce fcuser de attea ori dovada c pot s reduc, dac nu s nlture total, bolile aa-numite contagioase. (Cititorul va gsi textul integral al acestui articol n Anexa 2 a acestei lucrri). n zilele de 8 i 9 septembrie 1911 a avut loc la Frankfurt Congresul Ligii Internaionale mpotriva Vaccinului, nfiinat cu un an nainte i reprezentat de A. Russel- Wallace i doctorul Carlo Ruala, profesor la universitatea din Perusa, Italia. Crearea acestei ligi, nfiinat in Germania, n chiar ara prezentat pretutindeni ca fiind exemplul perfect pentru ceea ce se poate obine prin vaccinri n mas contra variolei, ngduie oricui s presupun c aa-zisa dispariie a acestei maladii nu era dect o neltorie i o iluzie colportat de ctre vaccinatori. Concluziile acestui congres au fost urmtoarele: 1. vaccinarea nu constituie un remediu preventiv mpotriva variolei; 2. multiplele pericole ale acestei operaiuni sunt imposibil de negat i sunt confirmate de ctre autoriti medicale; 3. teoria lui Jenner este lipsit de orice fundament tiinific; 4. vaccinarea obligatorie constituie o impietate nemaintlnit asupra contiinei individului, n probleme sanitare; 5. credina n valoarea vaccinrii, ntreinut de doctrinele medicale, mpiedic adevratul progres sanitar, care este singurul capabil s nlture definitiv vrsatul i alte boli infecioase. De aceea, congresul invit guvernele tuturor rilor la abolirea oricrei forme de vaccinare obligatorie. Aceste concluzii apreau la mai mult de 100 de ani dup invenia lui Jenner, i dup mai mult de 30 de ani de vaccinri intensive. Ele artau tuturor c previziunile primilor vaccinatori nu fuseser realizate, c variola care, dup ei, trebuia s dispar rapid prin simplul fapt al recurgerii la practicile lor generalizate pretutindeni era nc prezent i nc fcea ravagii. ntr-o dare de seam n faa acestui congres, doctorul H. Boucher scria c variola, care lovea altdat cu formidabile epidemii", lsnd n urm muni de cadavre", lovete acum - (la nceputul secolului al 20-lea) cu lovituri mici", cu mici lovituri continue", acest progres datorndu-se generalizrii igienei, bunstrii i bogiei. Sprijinindu-se pe cifre, doctorul Boucher arat c noile epidemii coincid, n mod straniu, cu perioadele de vaccinare intensiv i c acest tip de intervenie masiv nu este un remediu mpotriva variolei", ci ea contribuie mai degrab la creterea constatat a cazurilor de rujeol, scarlatin, i a altor maladii eruptive nrudite. (Extrasul acestei dri de seam apare complet n Anexa 3 a acestei lucrri). Care ar fi comentariul doctorului Boucher dac ar fi acum printre noi ? n 1912, vorbea despre vaccinarea antivariolic devenit obligatorie n 1903. Bietul om nu-i imagina ce avea s 21. se ntmple mai trziu: n 1938: obligaia vaccinrii contra difteriei; n 1940: obligaia vaccinrii contra tetanosului; n 1950: obligaia vaccinrii mpotriva tuberculozei; n 1964: obligaia vaccinrii mpotriva poliomielitei. i ce-ar crede astzi doctorul Boucher despre calendarul de mai jos, calendar ce ilustreaz n mod gritor gradul de poluare vaccinal din Frana? CALENDAR DE VACCINARE Din prima lun de via. BCG, vaccinarea copiilor care intr n colectiviti sau care locuiesc ntr-un mediu supus riscului Testul la tuberculin practicat 3 pn la 12 luni mai trziu ncepnd de la 2 luniDifterie, tetanos, tuse convulsiv, poliomielit I-a injecie 3 luniDifterie, tetanos, tuse convulsiv, poliomielit a II-a injecie 4 luni . Difterie, tetanos, tuse convulsiv, poliomielit a III-a injecie ncepnd de la 12 luni Rujeol, rubeol, oreion De la 15 la 18 luni.Difterie, tetanos, tuse convulsiv, poliomielit I-ul rapel 5-6 aniDifterie, tetanos, tuse convulsiv, poliomielit al II-lea rapel Rujeol, rubeol, oreion la copiii nevaccinai nainte de 6 ani BCG pentru copiii nc nevaccinai Test la tuberculin practicat de la 3 pn la 12 luni dup prima injecie De la 11 la 13 ani Difterie, tetanos, poliomielit Oreion, pentru bieii nevaccinai i care nu au avut boala Rubeol pentru toate fetele, primul vaccin sau revaccinare BCG, subiecii cu test negativ la tuberculin vor fi vaccinai sau revaccinai De la 16 la 21 de ani..Difterie, tetanos, poliomielit, rubeol pentru tinerele ne- vaccinate Test la tuberculin urmat de BCG n caz de rspuns negativ De la 21 la 60 de ani..Tetanos, poliomielit, la fiecare 10 ani Grip, n fiecare an Pentru o mai bun nelegere a polurii vaccinale practicat de fabricani asupra organismelor occidentale presupuse sntoase i asupra organismelor debilitate din Lumea a Treia, prezentm lista diverselor vaccinuri aflate pe VACCINURI PRODUSE DE PASTEUR VACCINS *Vaccin BCG Pasteur *Vaccin CCB Pasteur *Vaccin antiholeric Pasteur *Vaccin mpotriva tusei convulsive Pasteur 22. *Vaccin D.T. TAB Pasteur *Vaccin antigripal (vezi Mutagrip Pasteur) *Vaccin GenFlevac B Pasteur Vaccinuri IPAD Pasteur (adsorbite) *Vaccin IPADPasteur *Vaccin IPAD D.T.C.P. Pasteur Vaccin IPAD D.T.P. Pasteur Vaccin 1PAD P Pasteur *Vaccin IPAD T. Pasteur Vaccin 1PAD T.P. Pasteur *IPAD ce conin compusul P) *Vaccin antirabic purificat Pasteur (Utilizare preventiv) *Vaccin antirabic purificat Pasteur (Pentru tratament dup expunere) Vaccin TAB VACCINURI ALE ALE INSTITUTULUI MERIEUX *Bague Variole (antivariolic ntr.) *D.T. Bis *D.T Bis - Rudivax,. *D.T. Coq *D.T. Polio *D.T Vacs *Imovax Oreillons (vaccin mpotriva oreionului) -*Monovax (vaccin mpotriva tuberculozei) *Pneumo 14 Imovax (vaccin mpotriva pneumococilor) * Rouvax (vaccin asociat mpotriva rubeolei i rujeolei) *T. Polio * Tetragrip - Tetavax - Tetracoq 0,5 *Vaccin anti-bruceloz P.I. pentru uz uman * Vaccin antipoliomielitic inactiv * Vaccin Sabin antipoliomielitic *Vaccin antirabic inactiv preventiv * Vaccin antirabic inactiv pentru tratament dup expunere - Vaccin antituberculos hofilizat de folosin intradermic - Vaxicoq * Vaxigrip CALENDARUL VACCINRILOR PROPUS DE INSTITUTUL MERIEUX La 3 luni..difterie, tetanos, scarlatin, poliomielit: Tetracoq 05, I-a injecie La 4 luni..difterie, tetanos, scarlatin, poliomielit: Tetracoq 05, a II-a injecie difterie, tetanos, scarlatin, La 5 luni.Tetracoq 05, a III-a injecie ntre 12 si 15 luni.rujeol, rubeol, oreion: Rubi-Rouvax + Imovax Oreillons La 18 luni.difterie tetanos, tuse convulsiv, poliomielit: Tetracoq 05 , I-ul rapel ntre 5 i 6 ani.. difterie, tetanos, tuse convulsiv, poliomielit: Tetracoq 05 , al II-lea rapel nainte de 6 ani BCG: Monovax sau vaccin antituberculos ntre 11 i 12 ani . difterie, tetanos, D.T. Polio 23. rubeol pentru fete: Rudivax oreion pentru baieti: Imovax Oreillons Test la tuberculin + BCG: Monotest + Vaccin antituberculos Dup 21 ani tetanos,T. Polio,rapel la fiecare 10 ani ,rubeol pentru femeile neimunizate: Rudivax grip: Vaxigrip n fiecare an dup 65 ani. pneumococi: Pneumo 14 Imovax GAMA VACCINURILOR DE LA SMITHKLINE BEECHAM DITANRIX - vaccin antidifteric i antitetanic ENGERIX - vaccin recombinant mpotriva hepatitei B, plecnd de la drojdie EOLARIX - vaccin contra rujeolei i rubeolei ERVEVAX - vaccin contra rubeolei FLUARIX - vaccin contra gripei HAVRIX - vaccin contra hepatitei A INFANRIX - vaccin combinat mpotriva difteriei, tetanosului, tusei convulsive a-celulare MENCEVAX A" vaccin mpotriva meningitei, cerebrospinale cu meningococi din grupa A MENCEVAX AC" - vaccin mpotriva meningitei cerebrospinale cu meningococi din grupele A i C MENCEVAX ACWY" - vaccin mpotriva meningitei cerebrospinale cu meningococi din grupele ACW i Y PARIORIX" - vaccin mpotriva oreionului PLUSERIX"' - vaccin mpotriva rujeolei, oreionului i rubeolei POLIO SABIN" -vaccin antipoliomielitic trivalent RIMEVAXIm - vaccin antipoliomielitic trivalent RIMPARIX - vaccin mpotriva rujeolei i oreionului VARILRIX - vaccin mpotriva varicelei La examinarea amnunit a unor asemenea liste nu poi dect s te nspimni. Jenner i acoliii si sunt in mod sigur fondatorii celei mai grave i mai periculoase forme de poluare a organismelor. Prin introducerea n organism a bacteriilor i viruilor vii (atenuai, spun ei), ei au reuit s fac din organisme adevrate rezervoare cu virui i au slbit, ca s nu spunem scurt- circuitat, factorii performani specifici agenilor care apr sistemul nostru imunitar. SFRITUL RELATRII DESPRE JENNER Din ntmplare sau accidental, Jenner descoper c acel cowpox sau vaccin inoculat omului pare s-l protejeze de variol. Avid de bani i de onoruri, el trateaz cu fabricanii de vaccinuri n scopul de a-i comercializa descoperirea. Acetia consider c ar fi de preferat, din motive de rentabilitate i profit. s se serveasc de virusul variolic uman inoculat vieilor pentru a-l atenua. Ei renun la cow-pox i declar apoi c acesta i variola sunt din aceeai familie i. n consecin, procedeul lor este valabil. Jenner nu-i pune ntrebri; devine celebritate naional i ctig muli bani (ntruct medicii englezi ctigau 5 ilingi pentru fiecare vaccinare, adic 6,25 F, acest ctig nu era deloc neglijabil, la vremea respectiv, pentru a rotunji veniturile lunare...). 24. Pn n 1823, data decesului su, institutele de vaccinare nfloresc pretutindeni n lume i realizeaz profituri enorme. La curent cu numeroasele accidente provocate de vaccinarea antivariolic i de procedeul su revzut i corectat de ctre fabricani, Jenner tace. Desigur, el se odihnete azi n pace i nu se rsucete n mormnt! Dar cine poate spune c eI nu s-a ndoit mcar un singur moment de eficacitatea real a descoperirii sale ? In ciuda numeroaselor cercetri, este imposibil s gsim n arhivele britanice vreo scrisoare a genialului inventator n care s mprteasc o ndoial oarecare sau s menioneze despre negocierile cu fabricanii vaccinului antivariolic. De ce ? La 15 noiembrie 1907, la Societatea Medical a Practicienilor din Paris a avut loc o discuie privind vaccinarea. S-a semnalat c n 1816, doctorul Muller, medic la Brumath (Alsacia), vaccinuriaz n aceast localitate 38 de indivizi i oprete astfel o epidemie de variol (raport din 1816 al Comitetului central, pagina 58, arhivele Academiei). Astfel, 38 de indivizi vaccinai, din mai multe mii de indivizi, sunt suficieni pentru a nvinge o epidemie! La Lavaissenet, n Cantal, doctorul Fournier vaccinuriaz 41 de copii i aproape tot atia aduli din satele vecine i epidemia se oprete (Arhivele Academiei). n raportul su din 1815, preedintele Comitetului Central semnaleaz c, ncepnd din 1803, 3 milioane de persoane au fost vaccinate pe ntregul teritoriul francez i c aceste vaccinri au fost suficiente pentru a opri rul. Ori, n acel timp, teritoriul francez numra 130 de departamente cu o populaie de 40 milioane de locuitori. Este evident c, n grupul de 3 milioane de vaccinai, trebuie s se fi gsit mai puine persoane atinse de boal dect n cel de 37 milioane de nevaccinai ! n epidemiile care au urmat, partizanii vaccinrii antivariolice au constatat c numrul de vaccinai atini de boal cretea odat cu numrul din ce n ce mai mare al vaccinrilor. Pentru a- i ascunde eecul, ei au pretins c este vorba de o slbire, o degenerescen a vaccinurii, a cow- pox-ului, i c, deci, era urgent regsirea acesteia aa cum era ea iniial. De aceea, a avut loc o curs nebuneasc pentru a gsi vaca ideal capabil s produc cow-pox nedegenerat. Academia s-a deplasat la Passy pentru a admira o vac alb, apoi s-a dus s vad o alta la Rambouillet, apoi o alta la Versailles, la Chtellerault, la Livry, la Antony, nct pn la urm, Academia, asaltat de valul de vaci i pe de alt parte constatnd n 1836 c valul variolic, ca orice val epidemic, ajunsese la o perioad de descretere. De aceea, s-a grbit s declare c avusese fericirea s regseasc cow-pox-ul ideal, adevratul cow-pox, la vaca alb din Passy i c, era inutil s mai continue cutarea altor vaci. Se pare c aceast vaccin era mai degrab anemic deoarece, civa ani mai trziu, variola revenea n asalt i, cu toate vaccinrile i revaccinrile, ajungea la formidabila explozie din 1870, 1871, 1872, aceasta din urm fiind la fel de ucigtoare ca i gravele sale manifestri din secolul al XVIII-lea !!! Capitolul 3 PRECURSORII LUI PASTEUR De regul, atunci cnd se realizeaz o descoperire tiinific, ea este fie rezultatul purei ntmplri fie al muncii asidue a unor indivizi care sunt zi i noapte n cutarea soluiei pentru o idee care-i urmrete. ntruct soluia mbrac forma uneia sau mai multor ipoteze, aceti indivizi trebuie s demonstreze tiinific c ipoteza sau ipotezele lor se verific prin experien. Numeroi oameni de tiin lucreaz, uneori n cadrul aceluiai proiect i fiecare nu descoper dect o parte a adevrului. Urmeaz apoi prezentarea stadiului lucrrilor lor i comunicarea lui ntregii lumi 25. tiinifice sau medicale. Astfel, fiecare, fr a descoperi ntregul adevr, are meritul de a face tiina s avanseze i trebuie s fie respectat de toi. n acest context, ce poi s crezi despre un cercettor care, n privina unui subiect bine precizat, s-ar prevala - spre profitul su exclusiv - de descoperirile pariale ale celor care 1-au precedat in respectiva direcie i care i-ar atribui toate meritele. Mai mult, ar nega orice plagiat i ar face tot ce-i st n putin pentru a umbri numele i meritele predecesorilor si ba chiar le-ar critica - dup ce le-ar fura, la nevoie - munca i reputaia ? Pasteur, genialul" Pasteur, a fost unul dintre acetia. E1 a fost ntr-adevr un geniu" - dar unul al plagiatului, al al traficului de influen, al falsificrii statisticilor, al minciunii i neltoriei. Prin multiple dovezi, m voi strdui s demonstrez acest lucru. Tot ce ne-au nvat manualele de istorie, de medicin, dicionarele i enciclopediile este fals. Spre deosebire de discursurile lor laudative, se poate afirma c Pasteur a cauzat un prejudiciu considerabil medicinii, fcnd-o s piard un secol ntreg in planul nelegerii originii afeciunilor i terapiilor. Pe de alt parte, adoptarea principiilor pasteuriene de ctre medicina alopat, ca i punerea lor n practic de un secol ncoace, a fcut-o s-i piard orice credibilitate. Respectarea i aplicarea principiilor pasteuriene, printre care cel al vaccinrilor sistematice, a provocat slbirea sistemului imunitar al indivizilor, astfel nct se poate spune c deplorabila situaie sanitar actual de pe planet se datoreaz bolilor generate de vaccinri. ntr-adevr, aa cum ncerc s demonstrez ntr-una din recentele mele lucrri, SIDA - tvlugul", aceast boal a fost provocat de vaccinarea antivariolic intempestiv a milioane de africani care sufer permanent de malnutriie i care triesc n condiii precare de igien. Prin campaniile sale intensive de vaccinare, Organizaia Mondial a Sntii (OMS) poart o grea rspundere. Dar s revenim la Pasteur, marele rspunztor pentru aceast situaie, i s examinm lucrrile celor care l-au precedat. PUIN ISTORIE A CELOR CARE AU FOST PLAGIAI SAU FURAI DAVAINE, CASIMIR JOSEPH, (1812-1882), MEDIC FRANCEZ, PRECURSORUL LUI PASTEUR N STUDIEREA MICROBILOR Transmis omului prin animale contaminate (boi, cai, oi, porcine), antraxul (crbunele) poate fi fatal dac nu este tratat cu antibiotice. Dat fiind importana capital a acestei descoperiri, ne-am atepta, n mod normal, s gsim numele lui Davaine ca legtur principal n enciclopedii. Ori, nici vorb de aceasta. Contribuia acestui mare cercettor este menionat la cuvntul crbune, unde se poate citi c aceast boal infecioas acut este cauzat de Bacillus anthracis, o bacterie al crui rol patogen, recunoscut de Davaine n 1868, a fost definitiv demonstrat de Pasteur i colaboratorii si n 1877. Crearea de ctre Davaine, cu extrem minuiozitate, a unei metodologii care arat cauza bolii crbunelui, metodologie ce s-ar putea aplica tuturor bolilor infecioase, este trecut sub tcere. Aceste lucrri au fost descoperite i prezentate de ctre Jean Theodorides, ef de lucrri la C.N.R.S. (Centrul naional de cercetri tiinifice n.tr.), ntr-o carte intitulat Rolul novator al lui Daraine n hologie i medicin. Expunerea sa se gsete n arhivele internaionale Claude Bernard, aprute n 1971 - 1972 - 1974. Din fericire, Jean Rostand a corectat faptele, scriind: 26. n mod curent, publicul crede c Pasteur este acela care a descoperit rolul microbilor n producerea bolilor infecioase. n realitate, aceast descoperire nu-i aparine. Ea aparine unui alt savant francez, Davaine." PUIN ISTORIE Celui merituos, onorurile ce i se cuvin ! Deoarece Davaine a descoperit bacilul responsabil de boala crbunelui, el este una dintre personalitile marcante ale epocii sale n materie de cercetare tiinific. Dicionarele nu pot face altceva dect s-i menioneze numele. Pe de alt parte, ne punem ntrebarea de ce el i lucrrile sale nu figureaz n nici o enciclopedie. Motivul este toarte simplu. Dnd dovad de o perfect naivitate, sau mai bine zis, de o evident stupiditate, academicienii, oamenii politici, lumea tiinific francez, istoricii, manualele de istorie i de medicin i lucrrile religioase s-au grbit s-l proclame pe Pasteur ca mare savant i printe al microbismului de ndat ce a fcut cunoscute rezultatele cercetrilor sale. Toate celelalte lucrri care au pus n evident rolul microbilor n bolile infecioase au fost prin urmare inute n umbr. Descoperitorul microbismului nu putea fi altul dect genialul Pasteur ! Pentru a nelege aceast atitudine aberant a autoritilor politice, medicale, universitare i mediatice ale epocii pe care o avem n vedere, trebuie s ptrundem acolo i s vedem care anume mprejurri au autorizat un asemenea delir. n 1868, dat la care Davaine a pus n eviden bacilul crbunelui, Napoleon al III-lea domnea nc n Frana, adic 17 ani de la lovitura de stat din 1851 i 2 ani naintea dezastruosului rzboi franco-german din 1870. Curtean asiduu de muli ani, Pasteur devenise un intim al curii oferindu-i una din crile sale mpratului, apoi o alta mprtesei, pe care tia s o flateze cu constant ipocrizie. Invitat la Compigne, la reedina curii imperiale, Pasteur avusese posibilitatea de a face cunotin cu numeroi minitri i diplomai strini, cu personaje influente din lumea industriei, comerului i finanelor. tiuse s ntrein aceste relaii care, ulterior, i-au permis s creeze i s finaneze faimoasele sale institute mpotriva turbrii i mai apoi, propria industrie de vaccinuri. Inteligent i abil, tiuse s fac s se vorbeasc despre el aducnd la curte un microscop i fcnd demonstraii care i umpleau de admiraie pe suverani i pe curtenii naivi, gata s se entuziasmeze n faa acestei nouti extraordinare pentru epoca respectiv. Ia gndii-v! Graie acestui genial savant i acestui aparat revoluionar era cu putin, n acest univers imperial nchis i puin receptiv la tiin, s se contemple fiine microscopice ! ntr-o zi, pentru a uimi i mai mult aceste personaje de curte, a reuit s obin puin snge de la mprteas i le-a artat globulele roii ale Majestii Sale. innd cont de ignorana oamenilor epocii n materie de tiin, cititorul i poate uor imagina incredibilul succes obinut de Pasteur n faa curtenilor, nu numai din Frana, ci i din ntreaga Europ. Ziarele timpului se extaziau ca n faa unui miracol. Nu se mai vorbea dect despre ilustrul Pasteur. De altfel, era n ajunul rzboiului franco - german din 1870 i raporturile politice i tiinifice intre cele dou naiuni nu erau dintre cele mai bune. Lumea tiinific german contesta cu trie lucrrile lui Pasteur n legtur cu microbismul i asepsia fiinelor vii. Ca reacie, din raiuni de prestigiu naional, oamenii de tiin, academicienii, oamenii politici i ziarele franceze, n unanimitate, l ridicau n slvi pe Pasteur. Astfel a nceput fabricarea legendei lui Pasteur i care, dup cum vom vedea, n-a ncetat s se amplifice in cursul anilor urmtori. n acelai timp, Pasteur persista n eroarea de a atenua viruii i bacteriile prin cldur i oxigenarea aerului. Doi dintre colaboratorii si, Roux i Chamberland, puseser la punct un 27. vaccin atenuat cu dicromat de potasiu. Rezultatele obinute fuseser pozitive. Pasteur s-a opus cu fermitate publicrii acestor rezultate. Ct triesc eu, nu vei publica acest lucru, le-a declarat el. Vom vedea n continuare c Pasteur a utilizat acest procedeu cu ocazia faimoasei sale experiene de la Pouilly-le-Fort, n 1881. Pasteur i-a furat lui Henri Toussaint fructul lucrrilor sale, atribuindu-i singurul merit, chiar dac se tie, din mrturisirile fcute de Roux i Chamberland n 1883, c marele lor maestru utilizase un vaccin coninnd dicromat de potasiu n proporie de 1/2000 n cursul experimentului realizat la Pouilly-le-Fort. Henri Toussaint nu folosise acest produs ci, dup cum am vzut, un antiseptic - acidul fenic, ceea ce este de fapt acelai lucru. n zilele noastre nu se vorbete despre Henri Touissant, ci despre marele" Pasteur. n privina acestei noi imposturi, ntr-o replic dat unui discurs al lui Pasteur la Geneva n 1882, doctorul Robert Koch, consilier la Oficiul imperial de sntate din Germania i binecunoscut pentru lucrrile sale privind tuberculoza, scrie: Cnd se vorbete despre atenuarea virusului antraxului i despre imunitatea artificial, este o nedreptate s mpingi numele lui Henri Toussaint pe ultimul plan sau s-l ignori complet". Bouley, dei discipol fervent i admirator al lui Pasteur, ludase meritele lui Henri Toussaint la Academia de Medicin, n edina din 8 mai 1881. GALTIER, PIERRE VICTOR, MEDIC VETERINAR, PROFESOR LA LYON (NEMENIONAT N DICIONARE I ENCICLOPEDII) Veterinarul Pierre-Victor Galtier vindecase animale bolnave de turbare n 1879, cu 6 ani nainte ca Pasteur s-l vaccinurize pe tnrul Meister. Galtier transmisese turbarea cinelui la iepure, de la iepure la iepure, de la iepure la oaie, de la oaie la oaie, demonstrnd astfel c acelai virus era responsabil de turbarea furioas a cinelui i de turbarea paralitic a iepurelui. n 1881, el a reuit s imunizeze oi injectndu-le intravenos saliv rabic. Apoi a continuat experimentele pe alte specii de animale i a realizat faptul c procedeul su nu funciona pe toate speciile, iar de aici a tras concluzia c este periculos s ncerce un experiment pe om. Pasteur, n iulie 1885, nu a avut aceleai scrupule. Pasteur i-a furat lui Galtier fructul lucrrilor i i-a atribuit singur meritul lor. Acest lucru este cu att mai evident cu ct, nsoit de Chauveau, Pasteur i vizitase laboratorul in 1880 i era perfect la curent cu procedeul acestuia. De altfel Galtier, dup ce Pasteur i-a furat lucrrile, a protestat n nenumrate rnduri pentru a i se recunoate anterioritatea lor. Comunicarea sa din 1879 asupra imunitii rabice a fost calificat de Pasteur drept o lucrare preioas", dar pe care a criticat-o ulterior cu slbticie, ceea ce nu 1-a mpiedicat s-i nsueasc metodologia ! Galtier a primit un premiu de 5000 de franci pentru descoperirea sa. Ct despre Pasteur, vaccinatorul tnrului Meister, acesta a primit 2 milioane de franci provenind dintr-o subscripie naional,. HAUY, RENE JUST, (1743 - 1822), MINERALOG, CREATORUI CRISTALOGRAFIEI Rene Just Hauy figureaz n dicionare i enciclopedii. El a decedat n anul de natere al lui Pasteur, adic n 1822. Lucrrile sale foarte importante i-au permis lui Pasteur - care a avut tot timpul s le studieze fiindc nu avea pe atunci dect 26 ani s descopere o lege 28. capital, aceea a proprietii specifice a constituiei disimetrice a materiei vii, ce conduce la existenta unei forte rotatorii fat de aciunea luminii polarizate. Pasteur era pe atunci profesor de tiine la Strasburg, unde lucrase Hauy. Referitor la aceeai chestiune, Pasteur a tiut s se inspire i din lucrrile lui Gabriel Delafosse (1796 1878). n 1848, Pasteur cunotea cu siguran lucrrile lui Delafosse, n vrst de 52 ani, ce puneau n eviden relaiile existente ntre sensul forei rotatorii a substanelor minerale i orientarea faetelor hemiedrice pe care le modific. La fel a tiut s se inspire i din lucrrile lui Sir John Herschel, cercettor englez care a pus n evident relaia ntre orientarea cristalelor de cuart i lumina polarizat. n 1848, Herschel avea 58 ani. Nu exist nici o ndoial n privina faptului c Pasteur s-a inspirat din lucrrile sale. nc odat, el i-a atribuit ntregul merit al acestei descoperiri declarnd n expunerile sale: Teoria disimetriei moleculare pe care am stabilit-o este unul din capitolele cele mai nalte ale tiinei, complet neprevzut, ce deschide fiziologiei orizonturi noi, ndeprtate dar sigure." Pasteur a abandonat complet acest subiect, nu se prea tie de ce. Fr ndoial, pentru c nimeni naintea lui nu mersese mai departe... Ori, aceast descoperire se dovedete deosebit de important i n zilele noastre. ntr-adevr, din aceast descoperire decurg principiile de baz ale sntii solurilor i a fiinelor vii. Pasteur a profitat n egal msur i de lucrrile lui Jean-Baptiste Biot, profesor de fizic la Colegiul Francez care se ocupa de proprietile optice rotatorii ale cuarului i cu care coresponda. APPERT, FRANCOIS, (1750 - 1841), INDUSTRIA, NSCUT LA CHLONS-SUR-MARNE Francois Appert figureaz n dicionare i n enciclopedii. n 1810, naintea lucrrilor lui Pasteur, el a inventat pstrarea alimentelor n cutii sterilizate la cldur. Sistemul pasteurizrii fusese deci descoperit cu mai mult de 12 ani naintea naterii 1ui Pasteur i cu mai mult de 50 de ani nainte ca Pasteur s preconizeze acest procedeu. Foarte probabil, acest industria nu cunotea microbismul aa cum a fost el prezentat mai trziu de ilustrul Pasteur. Este sigur ns c el i-a dat seama n mod empiric de faptul c ceea ce mpiedica mucegirea i putrezirea alimentelor era cldura. Trebuie s se fi gndit totui c dac se producea mucegaiul, nsemna c exista un motiv i prin urmare cauza o constituiau nite ageni exteriori. Cldura distrugea aceti ageni. Punct. Prin fora lucrurilor, Pasteur era la curent cu acest procedeu. SPALLANZANI, LAZZARO, ( 1729 - 1799), CHIRURG I NATURALIST ITALIAN Lazzaro Spallanzani figureaz n dicionare i enciclopedii i publicase, n 1765, Observaii asupra animaliculelor din infuzii. Cu un secol mai naintea lui Pasteur, el observase microbi i i descrisese. Pasteur era n mod sigur la curent cu lucrrile sale. ntr-adevr, Pasteur fusese intrigat s constate fenomene de fermentaie n lichidele organice (sau azotate i carbonate) atunci cnd nlturase orice contact cu germenii din aer prin izolare complet cu 29. ajutorul unui dop de vat i sterilizare a lichidelor la cldur. El vzuse, totui, fermentnd lichide astfel sterilizate i ajunsese la concluzia c se produce generarea spontanee a germenilor- fermeni. Cei mai n vrst credeau n generaiile spontanee. Lamarck, Geoffrey Saint-Hilaire, Viegmand i Frey fceau parte dintre acetia, iar ultimii doi realizaser, de altfel, experiene care tindeau s demonstreze acest lucru. Pasteur cunotea desigur lucrrile contemporanilor si i de asemenea i pe acelea ale lui Liebig, Schwann i Cagniard de Latour asupra drojdiilor. Jean- Baptiste Dumas emisese deja, n 1843, o teorie exact cu privire la fermentaie, descriind-o ca pe un act vital. Prin aceasta, el se opunea colii germane a lui Berzelius, Gerhardt i Liebig, care vedeau n fermentaie un fenomen pur chimic de cataliz. Dar vom vedea aceasta mai detaliat pe parcursul acestei lucrri. Cel mai blnd lucru pe care-l putem spune este c Pasteur a fost prost inspirat s se inspire din lucrrile predecesorilor si. Teoria generaiei spontanee, care a dominat pn n 1866 i care a fost contestat de profesorul Antoine Bechamp ncepnd cu 1854, a fost renegat de nsui Pasteur, care i-a atribuit totui meritul descoperirilor lui Bechamp ! Ce-ar trebui s credem despre aceast conversie "spontanee" a "marelui savant" Pasteur ? Legendele au o evoluie complicat i sunt nc i astzi ntreinute de cei care-l celebreaz pe "marele" Pasteur. Astfel, atunci cnd m-am dus la Lons-le-Saunier, n Jura, pentru a tine o conferin, am luat cu un gest mainal un pliant de la hotelul unde dormisem: Jura, inutul lui Pasteur, Drumul Pasteur. Comitetul departamental al turismului din Jura trebuie s fi pltit foarte mult pentru aceast publicaie n culori; cu alte cuvinte, trebuie s-i fi costat mult pe contribuabilii departamentului Jura. Pe copert se putea citi, sub fotografia falsificatorului i mincinosului: Cea mai frumoas descoperire a mea inutul meu (este probabil singura descoperire a geniului"). n interior, la paginile 6 i 7, sub titlul Puternice rdcini jurasiene", numele diverselor localiti din Jura unde a locuit marele om. Unul din aceste locuri, Mont Poupet, este marcat i se poate citi: Muntele Poupet, cu nlimea sa de 853 metri, domin piaa comunei Saint-Thibaud. Pasteur a combtut aici teoria generaiei spontanee deschiznd 20 de sticle umplute cu bulion de cultur. Din pcate, data acestui experiment nu este semnalat. Ori, se tie c practic, pn la sfritul zilelor sale, Pasteur a fost un aprtor nverunat al generaiei spontanee ! REZUMAT Pasteur i-a nsuit lucrrile lui Henri Toussaint pentru a pune la punct vaccinul mpotriva antraxului, ale lui Casimir Joseph Davaine referitoare la descoperirea bacilului antraxului i metodologia sa ce demonstreaz cauza microbian a acestei boli i ale lui PV Galtier care pusese la punct un vaccin contra turbrii n 1881. Cum se poate califica, n mod rezonabil, aceast nsuire intempestiv a descoperirilor realizate de alii, veterinari ori medici ? Nu cumva este vorba despre un furt fi al unor procedee anterioare pe care i le atribui dintr-o dat, fr cea mai mic jen, declarnd, aa cum a fcut mereu Pasteur: Noi am descoperit... Noi am pus la punct...Teoria pe care am stabilit-o recent...Vorbind despre el, plin de sine i de o incredibil ngmfare, Pasteur, nu folosea niciodat pronumele eu, ci noi. S-ar fi putut presupune c noi implica menionarea numelor colaboratorilor si. Dar n-a fost niciodat aa. Cuvntul noi desemna exclusiv propria persoan. Pasteur s-a inspirat din lucrrile realizate de Hauy, Delafosse, Herschel i Biot pentru a formula teoria disimetriei moleculare, din cele ale lui Spallanzani, Appert