TERMINOLOGIE Introducere

download TERMINOLOGIE Introducere

of 55

description

Curs introductiv în TERMINOLOGIE, profesor Richard Sîrbu

Transcript of TERMINOLOGIE Introducere

TERMINOLOGIE Introducere

R. SRBU, Suport de curs

Introducere n TERMINOLOGIEABORDAREA TERMINOLOGIEI DIN PERSPECTIV LINGVISTIC

1.1.Definirea terminologiei i a termenului

n zilele noastre marile progrese nregistrate n domeniul tehnicii, tiinei, culturii sau artei au repercusiuni directe i chiar marcante asupra vocabularului oricrei limbi, determinnd apariia unor cuvinte noi n limbajele de specialitate i nu numai. Cu toate acestea ns, nu putem ncadra un cuvnt nou ca fiind termen, aa cum nu orice list de cuvinte specializate poate forma un sistem terminologic.

Un studiu lingvistic asupra terminologiei unui domeniu anumit nu poate fi realizat fr o prezentare succint a problematicii noiunilor de termen i terminologie, a cror definire continu s reprezinte o preocupare a cercetrii terminologice i crora n ultimele decenii le-au fost consacrate numeroase studii i articole. [Vascenco 1975, Canarache/ Maneca 1955, Coteanu 1990, V Nistor 1993, Bidu-Vrnceanu 2000, 2007, Cabr 2000, 2003 .a.].

n DSL (Dicionarul de tiine ale Limbii) terminologia este definit ca limbaj/ limb specializat/ sau subsistem lingvistic care utilizeaz o terminologie i alte mijloace, lingvistice sau non-lingvistice, ntr-o comunicare de specialitate lipsit de ambiguitate, ceea ce explic echivalarea terminologiei cu limbajul de specialitate sau profesional [Vascenco 1975: 29].

Terminologia este parte a fondului lexical al oricrei limbi, care se dezvolt cel mai activ i care reflect schimbrile, progresul din tiin i din societate. Fr cercetarea modificrilor survenite n terminologie nu se poate nelege corect, nu se pot determina integral legitimitile dezvoltrii limbii n complexitatea ei. Orice ramur a tiinei sau a tehnicii se dezvolt sprijinindu-se pe un sistem noional stabilit i fixat prin termeni. Actualitatea i importana cercetrii terminologiei se observ clar n ultimele decenii. Explozia terminologic s-a declanat n urma deschiderii informaionale fr precedent, care a transpus descoperirile tiinifice n practica serviciilor n toate domeniile de activitate. Astfel, n termen se regsesc legturile puternice dintre limb i tiin; el este mijloc al organizrii, sistematizrii i transmiterii cunotinelor.

Cuvntul terminologie este un termen internaional avnd ca etimon lat. terminus (limit, delimitare, grani) i gr. logos (tiin). Majoritatea limbilor europene (fr. terminologie, engl. terminology, rus. terminologija) folosesc acest cuvnt pentru a denumi tiina care se ocup de studierea termenilor sau totalitatea termenilor din diverse domenii ale tiinei sau tehnicii.

Terminologia este definit de unii lingviti ca totalitatea cuvintelor speciale de care se servesc tiina, arta, cercetarea, profesiile, dar i un grup de cercettori [Coteanu 1990: 95-108]. Se consider c terminologiile au caracter convenional, adic reprezint fie cuvinte existente n limb, adoptate, crora li se atribuie semnificaii speciale determinate n ultim instan de domeniul de utilizare, fie cuvinte noi neologisme terminologice, formate n concordan cu prerea specialitilor interesai, cu o descoperire, inovaie, experiment etc. Din aceast cauz, terminologiile prezint fa de vocabularul uzual dou particulariti mai importante: sunt relativ nchise, presupunnd cunoaterea referinelor de specialitate instituite de creatorii lor, i au sisteme proprii de formare a termenilor adoptai, sisteme asupra crora adesea se iau decizii prin consens. Afirmnd c terminologiile au caracter relativ nchis, Ion Coteanu nu exclude posibilitatea ca unele dintre cuvintele i formulrile lor s ptrund n limbajul uzual, dup cum nu exclude nici posibilitatea opus - ptrunderea unor cuvinte din limbajul uzual n limbajele de specialitate [Coteanu 1990: 95-108].

n opinia lui Depecker [2002: 63] limbajul specializat este o parte integrat a limbajului general sau o continuare a acestuia. Nu exist bariere tranante ntre limbajul general i cel specializat, ci dimpotriv se sesizeaz o fluctuaie permanent n ambele direcii, o continu mbogire i inovaie la nivelul limbii.

Vzut n literatura de specialitate ca o component cu dou funcii primordiale, att ca disciplin, ct i domeniu de cercetare, terminologia joac un rol esenial n facilitarea i accelerarea comunicrii tiinifice.

Terminologia este n sine un cuvnt polisemantic. Majoritatea lingvitilor i atribuie, de regul, trei accepii: a) limbaj specializat care contribuie la comunicarea precis, non-ambigu a cunotinelor ntr-un anumit domeniu de specialitate; b) corpusul de termeni dintr-un domeniu, caracterizai prin univocitate, non-ambiguitate i relaii lexico-semantice proprii; c) tiin interdisciplinar care realizeaz o ierarhizare a conceptelor i analizeaz problemele codajului lingvistic i non-lingvistic [Bidu-Vrnceanu 2000: 64; 2007: 19].

Alturi de sensul primar, unii autori menioneaz, de asemenea, produsul activitii terminologice (de exemplu dicionarul medical, care cuprinde vocabularul medical).

Aa cum precizeaz lingvistul francez Alain Rey, cuvntul terminologie apare, pentru prima dat, n secolul al XIX-lea i semnifica ansamblul termenilor unui domeniu de specialitate. Aceast definiie a terminologiei este propus de epistemologul i moralistul englez William Whewell (1794-1866), n lucrarea sa History of the Inductive Sciences (1837): systme des termes employs dans la description des objets de lhistoire naturelle [Rey 1979: 7].

Standardul internaional ISO definete terminologia att ca disciplin - tiina terminologiei este studiul tiinific al noiunilor i al termenilor folosii n limbajele de specialitate, ct i ca ansamblu de termeni - terminologia este ansamblul de termeni care reprezint un sistem de noiuni al unui domeniu particular [ISO 1087: 1990].

ncepnd cu anii 90, cercettorii ncep atribuie terminologiei statutul de tiin. Aceast disciplin a fost fundamentat teoretic i dezvoltat de reprezentanii diferitelor coli terminologice: coala de la Viena, Moscova, Praga sau Quebec. Eugen Wster, fondatorul colii de la Viena, susine c terminologia constituie un instrument de eliminare a ambiguitii n comunicarea tiinific i tehnic. Sub puternica influen a colii de la Viena, disciplina terminologiei a fost, astfel, redus la un ansamblu de principii de standardizare. Este singura coal care elaboreaz un ansamblu sistemic de principii care constituie fundamentul terminologiei teoretice i practice moderne. Aceste principii au fost publicate sub titlul de Einfhrung in die allgemeine Terminologielehre und terminologische Lexikographie (1979), lucrare cunoscut mai trziu ca Teoria general a terminologiei (The General Theory of Terminology) fiind edificatoare pentru principiile elaborate de Eugen Wster.

Contribuiile lingvitilor care au pus bazele acestor coli sunt remarcabile n relevarea aspectului lingvistic al acestei noi ramuri, terminologia. Astfel, reprezentanii colii de la Moscova, n frunte cu D.S. Lotte subliniaz importana contextului i a discursului n care termenul tiinific dobndete un sens, coala praghez de lingvistic funcional i focalizeaz analiza asupra studiului limbajelor de specialitate, considerate stiluri profesionale, iar coala canadian de terminologie se remarc prin legtura strns cu activitatea de traducere, fiind orientat spre planificare i standardizare dintr-o perspectiv sociolingvistic.

Terminologia, n sens general, este definit ca acel cmp al investigaiei tiinifice interdisciplinare al crui obiect de studiu sunt cuvintele specializate ce apar ntr-o limb natural i care aparin unui domeniu specific al uzajului (terminology is an interdisciplinary field of enquiry whose prime object of study are the specialised words occurring in natural languages which belong to specific domains of usage) [Cabr 1999: 32].

Specialitii romni ai domeniului o definesc ca pe un sistem de cuvinte i mbinri de cuvinte care denumete noiuni generale dintr-un anumit domeniu al cunoaterii [M. Nistor 2005: 99]. Alii identificau, cu decenii n urm, termenii tehnici sau tiinifici ca fiind cuvinte sau combinaii de cuvinte care denumesc noiuni dintr-un anumit domeniu de specialitate, formnd astfel terminologia domeniului respectiv [Canarache / Maneca 1955: 16-24]. Acetia erau interesai de studiul terminologiei din perspectiv lingvistic de tip diacronic, ns, dup 1990, majoritatea cercettorilor relev importana studiilor terminologice de tip sincronic.

Cu toate c exist foarte multe lucrri de terminologie, pn n prezent nu a fost elaborat o definiie a termenului care s fie unanim acceptat de toi cercettorii [M. Nistor 2005: 93].

n norma ISO 704/2000 termenul se definete astfel: Un termen este o desemnare compus din unul sau mai multe cuvinte i reprezint un concept general aparinnd unui limbaj de specialitate.

Vor fi prezentate mai jos cteva definiii generale, punndu-se accent pe cele axate pe trsturile lingvistice ale terminologiei.

n sens terminologic, prin termen se nelege denumirea unei noiuni, exprimat printr-o unitate lingvistic, definit ntr-un limbaj de specialitate [Eugeniu/ Rucreanu 2001: 23]. Termenul poate fi cuvntul sau mbinarea de cuvinte din limbajul specializat, folosit pentru exprimarea exact a noiunilor speciale i pentru denumirea acestora, aparinnd fondului lexical al unei limbi cu un sens lexical bine determinat, avnd un caracter nchis, specializat, folosit cu funcia lui principal ntr-un sistem terminologic oarecare.

Posednd o semantic special, termenii reprezint partea cea mai ncrcat de informaie din lexicul specializat, ei fiind cei care difereniaz lexicul limbii literare comune de lexicul folosit n diverse domenii specializate [V. Nistor 1993: 169-175].

Specialitii au formulat cteva cerine pentru funcionarea termenului tiinific sau tehnic, trsturile sale tipologice fiind subsumate urmtoarelor criterii:

- termenul trebuie s se conformeze regulilor i normelor unui limbaj specializat;

- termenul este studiat de terminologie i utilizat n comunicarea specializat;

- termenul trebuie s aib funcie definitorie, independent de context;

- termenul este inventariat n dicionare i glosare specializate, n funcie de domeniul cruia i aparine;

- termenul este caracterizat de monosemie n domeniu, putnd avea un semantism diferit n cadrul unui alt domeniu (sau chiar al limbajului comun);

- metodele de formare a termenilor sunt mai restrnse numeric i mai puin variate (substantivele sunt cele mai numeroase, alte pri de vorbire fiind mai puin reprezentative);

- termenii trebuie s pstreze neutralitatea din punct de vedere stilistic;

Avnd n vedere toate particularitile punctate mai sus, definiia termenului se va subsuma unor cerine generale i non-restrictive care s cuprind ideea de termen n ansamblul ei. Astfel, vom considera termen o unitate grafic, exprimat lingvistic sau prin simboluri, care deine funcia denominativ i definitorie i care este caracterizat prin monosemantism, univocitate, concizie i precizie n discursul specializat, servind unor scopuri speciale de comunicare i avnd o sfer limitat de ntrebuinare.

Termenul medical, de pild, circul n cadrul vocabularului strict specializat medical, este folosit n comunicare, dar i n textele de specialitate din toate domeniile sferei medicale, fiind caracterizat prin precizie, concizie, claritate i strictee n ceea ce privete informaia transmis.

Cu toate acestea, termenii nu sunt uniti izolate, independente ale lexicului unei limbi, care au proprieti caracteristice doar lor, ci sunt pri componente ale limbii, ale cror cerine se materializeaz mai clar, mai reglementat, conform cerinelor comunicrii profesionale. De aceea i termenii medicali cu un grad mai mic de specializare circul att n interiorul altor domenii tiinifice dar se ntlnesc adesea i n cadrul limbajul comun.

1.2. Optica conceptual i optica lingvistic n definirea termenilor tiinifici

Dei cuprinde semne lingvistice destinate comunicrii specializate, terminologia este un subansamblu al vocabularului limbii literare i este nucleul stilului tiinific. Limbajul tiinific i terminologia au aprut i s-au dezvoltat pe baza limbii literare comune, ceea ce este firesc deoarece acestea se construiesc pe structura fonologic a limbii literare.

De-a lungul timpului, n special n a doua jumtate a secolului al XX-lea, terminologia s-a afirmat ca tiin manifestndu-se prin dou elocvente teorii n definirea conceptelor de baz cu care opereaz: terminologia intern i terminologia extern.

Lexicul utilizat pentru transmiterea informaiilor tiinifice ntr-un anumit domeniu de activitate i folosit pentru comunicare de ctre specialitii acestuia se constituie n aa numita terminologie intern [Bidu-Vrnceanu 2007: 20], pentru comunicarea strict specializat, prescriptiv, normativ, regsit n textele specifice domeniului respectiv.

Terminologia intern este implementat i susinut de E. Wster, fondatorul Teoriei generale a terminologiei (The General Theory of Terminology) i se raporteaz la activitatea Cercului de la Viena, dar i a celorlalte coli rus, ceh.

Aceast teorie are ca obiectiv principal asigurarea unei comunicri precise, univoce ntr-un anumit domeniu tiinific, fapt reflectat n activitatea de standardizare conceptual i denominativ a termenilor [Bidu-Vrnceanu 2007: 19, 20].

Adepii acestei teorii concep termenul n diametral opoziie cu cuvntul, viznd dou dimensiuni distincte: cea pur conceptual, specific termenului, i cea lexicologic caracteristic cuvntului. O astfel de abordare a terminologiei i a noiunii de termen conduce spre o ruptur artificial, care se creeaz ntre cele dou entiti luate n discuie.

Termenii de difereniaz de cuvinte prin caracteristicile lor constitutive cum sunt: apartenena la un anumit domeniu al tiinei, exactitatea sensului sau monosemantismul, independena contextual, caracterul convenional, neutralitatea stilistic. Aceste opinii au fost observate de cercettori care noteaz diferenele majore de semnificaie, form sau funcie dintre termen i cuvnt [Cf. Bjoint/ Thoiron 2000, LHomme 2000, Depecker 2000, Slodzian 2000].

Cea de-a doua abordare a terminologiei se face din perspectiv lingvistic, teorie cunoscut ca terminologie extern, ai crei adepi ne declarm i noi n lucrarea de fa. Abordarea acestei perspective a supus ateniei lingvitilor existena unor puni de mare afinitate ntre termen i cuvnt, a unor segmente de interferen funcional-semantic evident.

Pe lng o terminologie propriu-zis, obiectul de interes al specialitilor dintr-un anumit domeniu, se poate delimita o terminologie extern sau socioterminologie care urmrete utilizarea adecvat a sensului specializat i folosit de vorbitorul obinuit datorit extinderii multor termeni specializai n limba comun, n etapa actual [Bidu-Vrnceanu 2007: 23].

Obiectivul primordial pe care se construiete teoria acestui tip de terminologie este, aa cum ne arat A. Bidu-Vrnceanu nregistrarea, explicarea, descrierea termenilor specializai din diverse domenii, n sine sau n relaia cu limba comun [Bidu-Vrnceanu 2007: 31].

Din punctul nostru de vedere cele dou abordri ale terminologiei sunt complementare i ne declarm adepii teoriei porilor, a intrrilor multiple (the theory of doors) emis de M. T. Cabr, conform creia termenul poate fi interpretat din dou direcii diferite [Cabr 2003: 186]: This model (the theory of doors) attempts to represent the plural, but not simultaneous, access to the object; and in such a way that, whether starting from the concept or the term or the situations, the central object, the terminological unit, is directly addressed.

Autoarea admite ipoteza conform creia terminologia poate fi analizat din dou perspective: pe de o parte din cea a nespecialitilor, care folosesc termeni pentru comunicarea curent (direct sau prin mijloace intermediare) i, pe de alt parte, din perspectiva specialitilor dintr-un domeniu care utilizeaz termeni pentru fixarea informaiilor tiinifice i realizeaz comunicarea specializat [Cabr 1998 : 32].

1.3. Raportul dintre semnificat i semnificant n terminologie

n aprofundarea terminologiei tiinifice cercettorii terminologi sunt pui n situaia de a defini, n coordonatele sale eseniale, relaia dintre semnificat i semnificant. Cu alte cuvinte, nu trebuie omise trsturile definitorii ale termenilor tiinifici n raport cu cuvntul i, n principal, caracteristicile conceptului n raport cu termenul.

Considerm ntemeiat poziia susintorilor teoriei conform creia terminologia intern i terminologia extern sunt complementare. n preocuprile acestora termenul este considerat cuvnt cu un anumit statut funcional, un semn lingvistic cu o marc funcional specific, normat. n ciuda postulatului de funcionalitate restrictiv, termenii sunt n cele din urm tot cuvinte care i gsesc actualizarea n contextul lingvistic propriu-zis.

Unitile care vehiculeaz cunotine de specialitate pot avea caracter lingvistic sau non-lingvistic i sunt numite termeni sau uniti terminologice manifestndu-se n limba natural. Specificul lor const n aspectul pragmatic i n modul lor de semnificare. Semnificatul este rezultatul negocierii ntre experi i se concretizeaz prin intermediul discursului specializat.

Termenii sunt, n sens general, denominri specializate care desemneaz obiecte, concrete sau abstracte, posibil de definit fr ambiguitate, reprezentnd uniti ale cunoaterii cu un coninut stabil, care se caracterizeaz prin univocitate, monoreferenialitate i precizie [Bidu-Vrnceanu 2000: 66; 2007: 19].

Dup Rastier [1995: 46] conceptul preexist termenului, acesta fiind o legtur artificial ntre gndirea raional i limbaj, iar n documentele Organizaiei Internaionale pentru Standardizare [ISO/R 1087-1990] el este definit ca ,,orice form a gndirii, exprimat, n general, de un termen, de o liter-simbol sau de un orice alt simbol .

Conceptele, n opinia autorilor citai mai sunt definite i ca reprezentri mentale atribuite unor fiine, lucruri, aciuni, situaii, relaii, procese etc. exprimate lingvistic, de obicei prin intermediul substantivelor. Ele nglobeaz caracteristici ale obiectelor pe care le desemneaz, mai mult sau mai puin specifice ntregii clase /categorii din care fac parte, ajutnd la definirea i la stabilirea locului ntr-o ierarhie specific domeniului respectiv.

Termenul care poate fi reprezentat printr-un cuvnt, o sintagm, un simbol, o abreviere, un acronim este un simbol lingvistic atribuit conceptului. Raportul dintre concept i semn (unde semnul este suma dintre semnificant i semnificat) pune n eviden relaiile de polisemie, sinonimie, omonimie, specifice semnului lingvistic. Relaia invers, dintre semn i concept evideniaz faptul c sunt puine conceptele care au doar un simbol sau un semn care le desemneaz [Depecker 2002 : 51].

O alt remarc este aceea a diferenei dintre concept i noiune: primul este definit printr-o definiie sine qua non, pe cnd noiunea este doar descris printr-o definiie lexicografic urmat de exemple care precizeaz modul su de utilizare semantic i sintactic n discurs.

n interiorul unui sistem conceptual, unitile conceptuale i unitile terminologice sau sintagmele terminologice sunt reunite prin relaii interconceptuale. Enunul tiinific este construit n dou spaii reprezentative: arealul lingvistic i cel conceptual. Teritoriul lingvistic se constituie din unitile limbii, iar n cel conceptual predomin nu numai unitile conceptuale propriu-zise ci i relaiile interdomeniale ale acestor uniti terminologice.

Aceste uniti stabilesc relaii n acelai sistem, ele necesit o interlegtur ntre unitile limbii i unitile terminologice, ceea ce nseamn o legtur ntre sistemul lingvistic i sistemul conceptual.

Relaia dintre termen i concept presupune numeroase actualizri lingvistice, ca i mutaii semnificative de tipul: conceptele noi impun semnificani lingvistici noi, iar conceptele vechi, reinterpretate, necesit redefinirea termenilor consacrai [Rovena-Frumuani 1995:103].

Pe de alt parte, cuvintele nu exprim n mod direct referenialitatea, obiectele realitilor extralingvistice, ci doar prin intermediul noiunilor, spre deosebire de termeni care desemneaz conceptul mai fidel, n timp ce cuvintele l lexicalizeaz i l ajusteaz contextual, modificndu-i uneori esena.

Dac termenul este mai mult ataat de concept, reprezentndu-l n totalitate i cu maxim precizie, cuvntul, dei motivat la nivel noional, este legat mai mult de text. Pe de alt parte, i termenul n cadrul unui limbaj de specialitate i actualizeaz virtuile sale conceptuale tot n i prin text. El este ns mai precis, mai puin supus modificrilor contextuale.

Suntem adepii teoriei conform creia ntre cele dou modele teoretice distincte de abordare a terminologiei, respectiv ntre lexicul specializat i lexicul comun nu exist bariere de netrecut, ci dimpotriv un vast teritoriu de interferene, fapt demonstrat i n lucrarea noastr.

Confruntnd postulatele celor dou tendine manifestate n legtur cu fundamentarea teoretic a terminologiei, nu excludem deosebirile dintre obiectele celor dou direcii de definire a acesteia.

- Este ct se poate de evident proprietatea cuvntului ca unitate fundamental a limbii de a avea o arie mai larg de referin dect termenul.

- Termenului i este specific monosemia n cadrul domeniului de referin i nu polisemia, dei aceast categorie lexico-semantic nu poate fi exclus definitiv, mai ales cnd acesta este analizat n text.

- Cuvntul la nivelul limbajului comun se manifest preponderent ca polisem i mai puin ca monosem, de aceea n afara contextului cuvntul este ambiguu, el dezambiguizndu-se doar n text, prin anturajele lexico-sintactice care-i sunt specifice.

- Termenul, ns, i n afara textului i pstreaz valoarea lui semnificativ conceptual.

- n textele de specialitate se pune implicit problema diferenierii tipologice a termenilor, neavnd acelai grad de specializare: 1. unii se caracterizeaz printr-un grad nalt de specificitate, fiind strict specializai ntr-un domeniu tiinific; 2. alii nu ating cote att de nalte, situndu-se la un nivel inferior de specializare.

- Fiecare termen aparinnd celor dou categorii presupune un anumit cmp de referin, intradomenial/ intradisciplinar dac se refer la un domeniu strict conturat de specialitate, sau extradomenial/ extradisciplinar cnd migreaz spre alte domenii, sau spre limbajul uzual.

- Termenul este limitat printr-un sistem cognitiv care-i aparine, n schimb semnificaia cuvntului nu este limitat dect de anturajul cuvintelor cu care relaioneaz n discurs [Sager 2000: 53]. Semnificaia cuvntului este dependent de context, n schimb semnificaia termenului depinde de poziia conceptului respectiv ntr-un sistem corespunztor [Felber 1984 apud Sager 2000: 53].

- n ceea ce privete denominaia, termenii sunt creai n mod deliberat cu un nalt statut de specificitate, n timp ce cuvintele sunt create n mod arbitrar. Termenii se refer cu claritate la referentul pe care-l denumesc, ceea ce permite transmiterea adecvat i precis a cunotinelor. Cuvintele sunt destinate expresiei, care de cele mai multe ori este imprecis, caracterizat de un nalt grad stilistic [Sager 2000: 53].

- Termenul se reduce la denominaia conceptelor, terminologia fiind interesat doar de lexic, i ntr-o mai mic msur de celelalte compartimente, pe care le atinge cuvntul (morfologie, sintax) [Slodzian 2000: 66].

- Termenii manifest un caracter decontextualizat, ei fiind percepui i independent de contextul lingvistic n care apar. Spre deosebire de cuvinte, termenii nu sunt relaionai de un anumit context ci ader la un domeniu considerat cmp conceptual [Cabr 2000: 24].

- Termenii sunt cu precdere situai n sincronie, spre deosebire de cuvinte care permit aprofundarea lor i din punct de vedere sincronic dar i diacronic [Cabr Idem].

O alt distincie notabil dintre noiuni i semnificatele lingvistice const n aceea c semnificatul cuvntului dobndete valoare/ sens n interiorul sistemului limbii, n timp ce noiunea se evideniaz n cadrul unei practici de specialitate date, conferindu-i independen n raport cu limba. Dar dac admitem c limba nu are niciun impact asupra formrii conceptelor, nseamn c ne declarm adepii teoriei lui Wster i a discipolilor ei [Felber 1987, apud Assal A. 1994: 462]. Iar dac se susine c limba, ca sistem, nu condiioneaz conceptele, acestea putnd s se formeze independent de ea, trebuie s admitem indirect universalitatea lor, crendu-se, astfel, falsa impresie a existenei noiunilor pure cea de noiune a noiunii n terminologie [Assal A. 1994: 462], a noiunilor care pot exista independent de limbile particulare.

Dac, dimpotriv, vom accepta ideea unei anumite influene a limbii asupra formrii conceptelor, vom fi obligai s revizuim distincia dintre noiune i semnificat. Sigur c este greu s admitem c semnificatul unui lexem (cu sesnsul su bine determinat ntr-un sistem lingvistic) nu are nicio corelaie cu un fapt lingvistic devenit termen. De aceea, considerm c termenul devine expresia unei noiuni determinate n interiorul unui grup lexical i a unei practici sociale date.

Cu alte cuvinte, trebuie evaluate cu pruden deosebirile tranante dintre lexem i noiune (cuvnt termen-concept), n special aseriunea c valoarea semnificatului unui lexem oarecare depinde exclusiv de sistemul limbii, iar valoarea noiunii se coreleaz exclusiv cu practicile sociale specializate. Aceast perspectiv ar presupune ca lexemele limbii s poat fi golite de substana lor semantic n raport cu valoarea lor cnd sunt reutilizate ntr-un sistem conceptual (specializat), mai precis ntr-un domeniu de practic specializat.

Aadar, nu se poate afirma, categoric, c ntre semnificatele lexemelor i noiunile desemnate prin aceleai lexeme (devenite termeni ntr-o anumit sfer de activitate specializat) nu exist niciun fel de continuitate semantic.

Dup opinia noastr, o parte dintre semnificatele lingvistice ale acestor lexeme a migrat spre aceste lexeme-concepte. Astfel, ntre semnificatele unor lexeme, cum ar fi tensiune, blocaj, operaie, puncie, transfuzie .a., care au o valoare lingvistic determinat n sistemul limbii, i semnificaiile lor, atunci cnd circul ca termeni reutilizai n domeniul medical, exist o continuitate semantic. Acest fapt face posibil, chiar dac nu n totalitate, nelegerea acestor termeni i de ctre nespecialiti, cunosctori ai vocabularului general, care mental opereaz un transfer de semnificaii.

Putem, aadar, considera c semnificatul unui termen reprezint sensul su determinant n i prin sistemul lingvistic, n timp ce noiunea vizeaz semnificaia termenului determinat de protagonitii sociali (utilizatorii) dintr-o activitate specializat. ntre sensul lexemului i semnificaia termenului nu exist bariere imposibile, ci se remarc o real continuitate. Aceasta este pus n eviden atunci cnd se produce trecerea de la sensul lexemului la semnificaia termenului (procesul de terminologizare), sau cnd un termen devine element al vocabularului general (procesul de determinologizare). n concluzie, putem afirma c ntre cele dou tipuri de comunicri, comunicarea specializat i cea general, aa cum observ i M.T. Cabr [2000: 13], nu exist o delimitare strict, ci dimpotriv, cunotinele tiinifice nu sunt nici uniforme, nici total separate de cele uzitate de lexicul comun, nespecializat. Din punct de vedere lingvistic, o terminologie nu apare ca un ansamblu de noiuni, ci ca un ansamblu de expresii denumind n limba natural noiuni relevante dintr-un domeniu de cunotine foarte bine delimitat [Lerat 1995 : 20]. Cu alte cuvinte, lexicul comun reprezint cuvintele care asigur nelegerea comunicrii ntre vorbitori la nivelul unei limbi, iar lexicul specializat sau terminologiile nsumeaz cuvintele/ termenii corespunztori domeniilor de activitate profesional.

Liantul dintre termenii-concepte n planul discursului de specialitate este constituit din elemente de legtur proprii lexicului comun. Reperarea unui text specializat construit exclusiv din uniti terminologice ni se pare un demers extrem de dificil, dac nu chiar imposibil. n marea majoritate a cazurilor termenii-concepte funcioneaz n enunuri doar n combinaii cu elemente ale lexicului comun aparinnd diferitelor clase morfo-sintactice, elemente care le confer statut de constitueni ai actului de comunicare propriu-zis.

1.4. Terminologia i frazeologia

n ultima vreme specialitii din domeniul terminologiei tiinifice i-au ndreptat atenia ctre un domeniu asociat al acesteia frazeologia. Terminologia i frazeologia sunt vzute ca dou componente nedisociabile ale limbajelor de specialitate. Aceste preocupri de definire a frazeologiei i de delimitare a ei de alte concepte operaionale n domeniu s-au conturat devenind n ultimii ani teme de larg interes ale unor manifestri lingvistice internaionale.

Frazeologia este un compartiment al limbii care studiaz unitile frazeologice (UF) dintr-o limb sau dintr-un grup de limbi: apariia i originea acestora, utilizarea lor n limba comun sau n limbajele specializate, rolul pe care l au n modernizarea limbii literare, familiile frazeologice [DSL: 210].

Trebuie, ns, menionat c n definirea operaional a frazeologiei limbajelor speciale, terminologii opereaz cu multiple accepiuni ale termenului frazeologie i recomand o diversitate de procedee de investigare a acestei categorii lexico-sintactice. n varii direcii metodologice propuse o atenie deosebit se acord criteriilor de decupaj, de selecie i de sistematizare a unitilor frazeologice.

Frazeologia este considerat ca totalitatea raporturilor dintre un termen i coocurenele sale, fcndu-se distincia ntre frazeologismele limbajelor specializate (LS) i locuiunile, colocaiile i idiomatismele limbii comune (LC).

Ali specialiti opineaz pentru posibilitatea indexrii unitilor frazeologice din LS pe baza analizei conceptuale i a tipurilor de combinri din cadrul sintagmelor pentru stabilirea ocurenelor tipice i a coocurenelor din text/ discurs, respectiv pentru eliminarea ocurenelor repetative.

Considerat ca o extensiune a cercetrii terminologice, frazeologia permite lrgirea considerabil a cmpului de investigaie a limbilor, permind locutorilor de diferite limbi din lume s acumuleze noi expresii utile, suplimentare, ce vor contribui esenial la mbuntirea mecanismelor de comunicare, fie la nivelul LC, fie la nivelul LS.

Dac obiectul cercetrilor terminologice este considerat construcia comunicrii tiinifice, n care funcia cognitiv devine primordial, viznd preponderent didactica limbilor i activitatea de traducere, obiectul frazeologiei este definirea i cercetarea UF, sau a frazemelor ca uniti ale discursului tiinific .

Majoritatea cercettorilor atribuie frazeologismelor un caracter sintactic i unul noional particular: noiunea desemnat printr-un termen constituie elementul de baz a frazeologismului specializat. Unitile frazeologice sunt combinaii de dou sau mai multe cuvinte cu sens unitar i referent unic. Ele se remarc prin caracterul fix, stabil al poziiei elementelor componente, unele au categorii gramaticale, o anumit topic intern.

Se consider necesar s se elaboreze o definiie operaional a frazeologismelor, studiindu-se modalitile de formare i precizndu-se normelor de decupaj din corpusuri de texte. Toate acestea vor contribui substanial la amplificarea bncilor de date terminologice cu noi informaii, precum i la optimizarea activitilor utilizatorilor de limbaje specializate, interesai de cercetarea discursului specializat.

n contextul acestor preocupri, se identific o dubl interpretare a UT, care sunt, pe de o parte, uniti ale unui sistem lingvistic dat, dar pot fi vzute i ca uniti care aparin unui sistem noional ierarhizat. Dac etichetarea unui termen se face doar prin identificarea noiunilor i a realitilor desemnate, acest demers este insuficient la nivel funcional. De aceea, expresiile i construciile de diferite tipuri ale limbajului specializat dintr-un domeniu dat, la nivelul textului, sunt foarte importante. Din acest considerent frazeologia devine o component esenial a discursului specializat.

Cu toate acestea, statutul frazeologiei rmne nc incert, vag, iar noiunea de frazeologie ambigu. Considerm necesar, att n interesul lexicografiei moderne, ct i al terminologiei, c trebuie s se traseze distinct limitele cuvntului (unitate grafic) i unitatea funcional semnificativ a discursului, care este o suit de morfeme mai mare dect cuvntul, imprevizibile dup regulile gramaticale, i care trebuie s figureze n lexic (Cf. uniti lexicale uniti de discurs).

Sunt utilizate diferite criterii pentru determinarea acestor uniti funcionale semnificative ale discursului, superioare cuvntului, numite i UF, i anume: gradul de sudur dintre diferitele elemente constitutive ale frazeologismului; ordinea cuvintelor; natura elementelor de legtur dintre termeni; modalitile de expansiune a construciei frazeologice.

Specialiti n domeniu consider necesar s se descrie solidaritile combinatorii din cadrul sintagmelor din trei puncte de vedere n funcie de UT de baz: nominale, adjectivale i verbale, dup cum desemneaz entiti, proprieti sau aciuni ori relaii dintre concepte.

Este ceea ce am ncercat i noi s realizm n descrierea proprietilor combinatorii ale termenilor (cf. 3.2. Specificul relaiilor sintagmatice n terminologia medical. Uniti frazeologice), pe de o parte, precum i n descrierea coocurenelor termenilor medicali din cteva corpusuri de texte de specialitate, pe de alt parte (cf. 4.3. Tipologia structural-semantic i ponderea frazeologismelor n textul medical de specialitate). Am constatat, totodat, c n cadrul frazeologiei, relaiile semantice sunt definite n primul rnd prin compatibilitatea care exist ntre unitile lexicale i unitile de discurs, reeaua asociativ a unui concept fiind esenial pentru ca el s se materializeze n coocurena membrilor si n aceeai faz (coocurena sinonimelor directe/ indirecte, a seriilor contrastive i graduale, a relaiilor cauz-efect, aciune-rezultat, materie-proces, origine-destinaie).

Complexitatea semantic a unui lexem deriv din aceeai funcie a calitii i varietii coocurenelor sale, funcie pe care o denumim n lucrarea noastr proprietate distribuional.

Particularitile frazeologice ale unui limbaj specializat rezult din interaciunea a trei factori extralingvistici profilul tematic al domeniului, natura impredictibil a conceptelor dintr-o specialitate i evoluia subsistemului respectiv ntr-o comunitate dat. Cunoaterea acestor particulariti contribuie substanial la aportul adus de limbajul specializat n comunicare.

APLICAIE LA DOMENIUL MEDICAL.

!!! DE ANALIZAT DUP MODELUL URMTOR TERMINOLOGIA LINGVISTIC RUS SUBDOMENIUL TERMINOLOGIA GRAMATICAL Analiza contextual a termenilor medicali

n analiza de fa vom investiga conduita contextual a termenilor n discursul specializat, i anume, ntr-un text mai amplu selectat din domeniul reumatologiei i recuperrii.

Acest demers analitic-statistic va evidenia cteva aspecte definitorii pentru limbajul medical aa cum sunt ele ilustrate ntr-un text compact de proporii mai mari, i anume, ponderea diferitelor clase gramaticale de termeni n discurs i frecvena diferitelor tipuri de termeni n funcie de gradul lor de specializare.

O astfel de analiz a realizat Rosa Estop Bagot n lucrarea sa Les units de signification spcialises: largissant lobjet du travail en terminologie [2001: 217-237], unde definete obiectul pe care l are activitatea terminologic ca fiind dpouillement terminologique, adic extragerea termenilor dintr-unul sau mai multe texte de specialitate date: identificarea unitilor cu semnificaia specializat coninut ntr-un text- reprezint una din etapele fundamentale ale activitii terminologice (elaborarea de vocabulare, glosare, baze de date, baze de cunotine sau de tip tezaur, indexri de texte etc.) [Bagot 2001: 217].

Potrivit Teoriei comunicative a terminologiei [Cabr 1999, 2000] i abordrii textuale a terminologiei [Slodzian 1995], extragerea termenilor din texte de specialitate trebuie s ndeplineasc o serie de criterii n selecia unitilor terminologice. ntruct extragerea manual a unitilor dislocate din texte cu un mare volum de informaii se poate realiza cu eforturi mari i ntr-un timp ndelungat, n ultima vreme s-a recurs la metoda extragerii automate, depindu-se, aadar, etapa excerptrii manuale pentru notarea termenilor individual la lectura textului. Extragerea termenilor din textele de specialitate, fie manual sau automat, aa cum a fost aplicat pn n prezent, trebuie s evidenieze dou aspecte: clasele gramaticale crora le aparin unitile terminologice selectate i selecia acestor elemente n funcie de diversele interese ale utilizatorilor, de specializarea celor ce efectueaz selecia.

Se constat c o mare parte a lucrrilor de terminologie (vocabulare, dicionare, baze de date, dicionare de tip tezaur) relev faptul c n majoritatea cazurilor au fost selectate substantivele (clasa nominal) i mai puin seleciile au inclus verbele, adjectivele sau unitile frazeologice.

R.E. Bagot, preocupat de extragerea unitilor de semnificaie specializat n baza unor excerptri manuale a termenilor dintr-un tratat de biomedicin, ajunge la rezultate pertinente. Astfel, se demonstreaz c limitarea unitilor terminologice ocurente ntr-un text de specialitate doar la nivelul unitilor nominale nu corespunde realitii i c n texte exist o serie de alte clase lexico-gramaticale -verbe, adjective, adverbe- i multe alte varieti de uniti lingvistice cu potenial funcional, aparinnd att limbii naturale, ct i limbilor artificiale (simboluri, sigle). Este ns evident preponderena substantivelor, iar n cadrul acestora, att a unitilor monolexicale (alctuite dintr-un singur cuvnt), ct i a celor polilexicale (alctuite din dou sau mai multe cuvinte).

Vom repera existena acestor varieti de relaii ale termenilor medicali (mono- i polilexicali) n dou capitole de specialitate medical (Genunchiul n reumatologie i Piciorul reumatismal) din domeniul reumatologiei din lucrarea Kinetoterapia n afeciunile reumatologice [Srbu E. 2007: 141-172].I. n textele de specialitate medical (din reumatologie), pe care le-am parcurs n vederea extragerii termenilor spre a fi inclui n diverse clasificri pe care le propunem i n analizele ntreprinse, pe lng clasa mare a substantivelor monolexicale (contracie, flexie, extensie, contrarezisten, dezechilibru, edem, ortostatism, osteoscleroz, artrit, gonartroz, crepitaii, hipotrofie, elongaie, pronaie, supinanie, circumducie, tonifiere, rezisten, stabilizare), se ntlnesc frecvent i numeroase adjective monolexicale (funcional, tardiv, articular, degenerativ, localizat, deformat, posterior, bipodal, dorsal, tibial, clinic, patologic, intracapsular), verbe (a testa, a se palpa, a se flecta, a solicita, a se antrena, a bloca, a induce, a se manifesta, a se destinde, a se contracta, a fora, a relaxa, a indica, a recomanda), dar i adverbe (clinic, alternativ, plantar, unipodal, lateral, transversal, longitudinal, intermitent, progresiv, concomitent) cu un uz tematic specializat i care joac un rol important n acest tip de texte.

Substantivele cu cea mai mare frecven sunt cele care se raporteaz la micrile diferitelor organe n recuperarea reumatologic, ca de exemplu: flexie, extensie, abducie, adducie, dar i la organele aferente implicate n micarea respectiv: picior, glezn, genunchi, articulaie, mn, degete etc.

O frecven destul de mare au avut-o i substantivele: leziune, decubit, ortostatism, rotaie, mobilitate, lateralitate, tonifiere, recuperare, stabilitate, instabilitate. Am ntlnit ns, pe parcursul analizei corpusului de termeni selectai, i substantive specifice acestui domeniu medical, avnd un grad sczut de uzitare, majoritatea fiind cuvinte polisemantice, remarcndu-se, n special, polisemia extradomenial i interdomenial, ca de exemplu: an, versante, condili, scobitur, platou, inspecie, sertar, rindea, deficit, traciune, blocaj, scripete, creast, fund, sac, manon, artrodie .a.

n partea sa anterioar prezint o trohlee, care este alctuit dintr-un an cu dou versante laterale, nclinate unul ctre cellalt. n partea posterioar anul trohleei se continu cu o mare scobitur scobitura intercondilian care mparte extremitatea inferioar a femurului n doi condili, unul extern i unul intern, care se termin mai jos dect primul [Srbu E. 2007: 142].

Suprafeele articulare sunt meninute n contact de o capsul fibroas ntrit lateral cu un ligament extern i cu altul intern. Sinoviala tapeteaz faa inferioar a manonului capsular, formnd funduri de sac [Srbu E. 2007: 157].

Dar am notat, de asemenea i prezena unor termeni medicali ultraspecializai din reumatologie care nu pot fi dezambiguizai dect apelnd la definiiile lor din dicionarele de specialitate: artroz, gonartroz, hidartroz, trohleartroz, artrit, poliartrit, spondilartrit, artroscopie, artrografie, reumatism, litiaz, urolitiaz, nefropatie, hiperuricemie .a.

Problemele cele mai dificile, sub aspectul recuperrii, le ridic artritele reumatoide, de obicei bilaterale, caracterizate prin leziuni ulcerative femuro-patelare i femuro-tibiale, geode, osteoporoz, ngustarea interliniei articulare, dezaxaia lateral a genunchiului. n spondilita anchilozant (forma periferic) predomin forma constructiv sau hiperostozant (osteocondensare i osteofitoz) [Srbu E. 2007: 146].

n cursul menopauzei apar uneori artroze cu alur evolutiv deosebit, desemnate sub denumirea de artroz hipertrofic generalizat sau de poliartroz. n momentul instalrii menopauzei are loc un dezechilibru hormonal (o hipersecreie de hormon STH i o secreie sczut de estrogeni) ce favorizeaz leziunile de tip artrozic [Srbu E. 2007: 97].

Discursul reumatologic pare, aparent, uor de receptat, datorit folosirii din abunden a cuvintelor din lexicul comun, dar i pstreaz o doz considerabil de cod nchis, caracteristic raportat la limbaj medical n ansamblu.

Muchii manetei rotatorilor sunt reprezentai de un grup de muchi cu origine scapular, ale cror tendoane se inser pe tuberozitile humerale, astfel: muchiul supraspinos (abducie), muchiul infraspinos (rotaie extern) i rotundul mic (adducie i rotaie extern) se gsesc pe faa anterioar a scapulei i se inser pe marea tuberozitate humeral, spre deosebire de muchiul subscapular (adducie i rotaie intern), care se gsete pe faa posterioar a scapulei i se inser pe mica tuberozitate [Srbu E. 2007: 66].

n fragmentul de mai sus se poate observa preponderena cuvintelor din lexicul uzual n detrimentul folosirii termenilor specializai. Cu toate acestea, pentru un necunosctor al domeniului, textul este greu de descifrat, rezervdu-i o parte semnificativ de cod restrictiv, selectiv.

n corpusul analizat se poate remarca, de asemenea, numrul semnificativ de uniti terminologice (UT) polilexicale ntlnite n corpusul supus analizei, ca de exemplu, cele substantivale: scobitur intercondilian, tendoane periarticulare, burse seroase, condili femurali laterali, extensie complet, articulaia tibio-peronier superioar, stabilitate antero-posterioar a genunchiului, leziuni ulcerative femuro-patelare, spondilit anchilozant, ligamentul posterior Winslow, decubit dorsal, tensorul faciei lata, flexie plantar, supinaia subastragalian, hiperuricemie asimptomatic, gut cronic tofacee .a.

Unitile terminologice monolexicale selectate mai pot fi interpretate i din punctul de vedere al formrii lor, i anume, s-au evideniat: 1. UT simple (efect, poziie, proces, edem, deficit, tendon, durere, flexie, inserie, rotaie, afectat, activ, inferior, spontan, intern, clinic etc.); 2. UT derivate cu elemente de prefixare sau sufixare (abducie, adducie, anormal, bipodal, sagital, dureros, sural, reumatiod, antiinflamator, ligamentar, crioterapie, diadinamici, monoarticular, instabilitate, intracapsular, hiperostozant, hiperuricemie, contrarezisten etc.); 3. UT compuse (capsulo-ligamentar, femuro-patelar, postero-lateral, tibio-peronier, femuro-tibial, senzitivo-motorie, astragalo-calcaneean, tarsometatarsian .a.)

S-au reperat i UT polilexicale avnd n componen substantive proprii, specifice, de altfel, limbajului medical: neuroma Morton, tendonul lui Achile, exerciii De Lorme, ligamentul posterior Winslow, manevra Mac Murray. Corpusul ne-a oferit i dou exemple de anglicisme care au intrat n limbajul de specialitate din reumatologie i care, chiar dac nu sunt traduse, sunt percepute exact de specialistul n domeniu: locked position (zvorrea genunchiului), screw-home (nurubarea lcaului). Ele au fost identificate n urmtoarele contexte:

Zvorrea genunchiului (locked position) include i micarea de rotaie extern a tibiei cu 2-5 n jurul propriei axe, dnd astfel posibilitatea condilului median s se blocheze prin ntinderea ligamentului colateral lateral i a ligamentului ncruciat antero-extern [Srbu E. 2007: 149].

Mecanismul complex al rotaiei externe pe ultimele 20 de extensie este denumit screw-home (nurubarea lcaului) i i se acord o mare importan n biomecanica genunchiului [Srbu E. 2007: 149].

Pe parcursul analizei textului medical au fost selectate, pe lng numrul mare de UT monolexicale sau UT polilexicale, cteva elemente aparinnd limbii artificiale [ Bagot 2001: 224], ca de exemplu, abrevieri de tipul: M.T.F. (articulaiile metatarsofalangiene), T.M.T. (articulaiile tarsometatarsiene), I.F. (articulaiile interfalangiene), P.R. (poliartrit reumatoid), I.F.P. (articulaiile interfalangiene proximale), I.F.D. (articulaiile interfalangiene distale), V.S.H. (viteza de sedimentare a hematiilor); dar i denumiri latine ale diverselor pri anatomice implicate n deformarea articular, precum: pes cavus, hallux-valgus, hallux rigidus, hallux-flexus, hallux-extensus, genu-flexum, genu-valgum, genu-varum, genu-recurvatum.

Majoritatea verbelor nregistrate sunt la modul gerunziu: evitnd, clcnd, atrnnd, palpnd, blocnd, mpiedicnd, stabiliznd, micnd, imprimnd, producnd, sau verbe reflexive: se descuameaz, se tumefiaz, se roete, se indic, se recomand, se execut, se nclzete, se deceleaz, se dezvolt, se articuleaz, se asociaz, se palpeaz etc.

Am ntlnit i numeroase enumerri, specifice limbajului medical, n special de substantive:

Localizarea clasic este la nivelul helixului, antehelixului, pavilionului urechii, la degete, mn, genunchi, picioare, bursa olecranian, tendonul lui Achile, suprafaa ulnar a antebraului [Srbu E. 2007: 165].

Examinarea mobilitii tuturor articulaiilor piciorului prin cercetarea micrilor posibile n aceste articulaii (flexie plantar, flexie dorsal, adducie, abducie, eversie sau pronaie, inversie sau supinaie) este absolut obligatorie n examenul clinic al piciorului dureros [Srbu E. 2007:163].

Cazurile de enumerri verbale cu indicaii precise terapeutice, n reumatologie, nu au fost puine, ca n exemplele: prin intensitatea durerii articulaia se roete, se nclzete i se tumefiaz; se menine poziia, apoi se foreaz ntoarcerea i se revine la poziia cu privirea nainte; contract-relaxeaz muchiul .a.

Enumerri de adjective au fost identificate pe tot parcursul analizei corpusului, de unde s-a reperat numrul mare al acestor uniti terminologice dup cele substantivale: aponevroz plantar, superficial; arcul longitudinal, medial, hipotonia interseroilor i lombricalilor cu variante diferite: proximal, distal, total, inversat; articulaia mediotarsal, talonavicular i calacaneocuboidal; artrit subastragalian, secundar, dureroas .a.

Un exemplu inedit pentru modul de construcie al frazei n discursul medical, ni l-a oferit enumerarea de predicate, care se transform aproape ntr-un termen-operaie complex, de tipul se tracioneaz-roteaz-flecteaz-extinde degetul respectiv [Srbu E. 2007: 166] . Grafia este o dovad n acest sens, reprezentnd un mod cu totul interesant de formare a termenilor medicali.

Am constatat, totodat, c unitile terminologice monolexicale, spre deosebire de cele polilexicale, pot fi polisemice, i de aceea, prezint un grad mai mare de dificultate n operaiile de delimitare a sensurilor specializate i a celor generale.

II. Din acelai corpus de texte selectat din kinetoterapie i reumatologie [Srbu E. 2007] am extras diferite tipuri de uniti frazeologice (UF) precizndu-le, totodat i structura lor sintactic: UF verbale; UF nominale.

a. UF verbale

vb. + subst. + prep. + subst. (+ adj.): se execut micri de flexie; se recomand exerciii de flexie-extensie; se va exersa mersul pe vrfuri; se efectueaz exerciii de contrarezisten; se execut dorsiflexia cu inversie; se execut micri de torsiune; se evit presiunea pe articulaie; se ntinde gambierul n flexie plantar; se execut contrarezistena cu gamba sntoas; vb. + subst. + adj.: se completeaz examenul clinico-funcional; se exploreaz zona poplitee; se ncearc o ameliorare funcional; se flecteaz membrul inferior; se execut contracie izometric; se indic genuflexiuni complete;

b. UF nominale

subst. + subst. (G. / Ac.) + adj.: combaterea durerii musculare; refacerea mobilitii articulare; refacerea echilibrului muscular; refacerea bolii plantare; ngustarea interliniei articulare; leziunea ligamentului postero-intern; localizarea reumatismului degenerativ; ruptura meniscului intern; apariia blocajului articular; tendina de retractur capsular;

subst. + prep. + subst. (+ subst. G.): degete n clete; degete n ciocan; deformaii n ciocan; picior n ghear; picior n flexie; degete n extensie; mers pe vrfuri; mers pe clcie; micare de sertar; fisur de menisc; lab de gsc; poziie de relaxare; dureri n ortostatism; priz pe clci; sindromul de instabilitate a genunchiului; micare de lateralitate a astragalului; priz de fixare a astragalului;

subst. + adj. + subst. (G. / Ac.): articulaia interfalangian a halucelului; tumefiere difuz a piciorului; dezaxaia lateral a genunchiului; descrcarea articular n ortostatism; repaus prelungit la pat;

Dintre aceste expresii clieistice de tip frazeologic, cel mai frecvent ntlnite n textele analizate sunt UF cu termeni dominani (au fost selectate doar UF cu frecvena cea mai ridicat n text): (subst.) decubit, flexie, extensie; (vb.) a se executa, a se recomanda, a iradia.

decubit: n decubit ventral; n decubit dorsal sau eznd; din decubit ventral sau eznd; n decubit lateral cu genunchii flectai; din decubit dorsal cu braele ridicate;

flexie: micri de flexie; flexia dorsal a piciorului; cuplarea flexiei cu inversia; micri de flexie i de eversie; flexia dorsal i plantar; amplitudinea total a micrilor de flexie-extensie; evitarea poziiilor de flexie puternic; flexia n articulaia metatarsofalangian;

extensie: extensii ale coloanei lombare; micri active de extensie; extensii ale oldului; extensia complet a gambei; genunchii n extensie; extensii repetate ale membrelor inferioare; extensia n articulaia proximal interfalangian; condili femurali n extensie;

a se executa: se execut contracia muchiului; se execut flexii i extensii repetate; se execut exerciii cu genunchii flectai; se execut micarea de despicare; se execut tehnica hold-relax; se execut mersul pe clci;

a (se) recomanda: se recomand evitarea posturilor n flexum; se recomand micri active de extensie; sunt recomandate metodele adjuvante; se recomand exerciiile de tonifiere muscular; se recomand cuplarea flexiei cu inversia;

a iradia: iradiaz pe partea postero-extern a coapsei; iradiaz n planta piciorului; iradiaz n regiunea fesier; iradiaz spre maleola intern i haluce.III. Abordnd din perspectiva lingvistic relaiile semantice dintre unitile terminologice din sfera medical, va trebui s admitem, asemenea altor cercettori (LHomme, Bidu-Vrnceanu) existena a trei tipuri de polisemie i n acest domeniu specializat, i anume: 1. polisemia unitilor din interiorul uneia i aceleiai sfere de specializare sau polisemia intradomenial (intradisciplinar); 2. polisemia termenilor din cadrul a dou sau mai multe limbaje de specialitate, denumit polisemie interdomenial (interdisciplinar); 3. polisemia lexemelor care funcioneaz n cadrul unui anumit limbaj specializat, dar n acelai timp, i la nivelul limbajului comun, sau polisemia extradomenial (extradisciplinar).

Corpusul supus analizei unitilor terminologice poate fi interpretat i prin prisma relaiilor semantice care se evideniaz la nivelul polisemiei extradomeniale (registru medical - registru uzual). Au fost identificate expresii medicale n care apar cuvinte din limbajul comun, dar cu o semnificaie specific, precis, denumind poziii, simptome, indicaii terapeutice, cu un grad unic de percepere doar de ctre specialitii n reumatologie.

Sintagme ca degete n clete, degete n ciocan, picior n ghear, picior plat, planete balansoare, degete n grif , semnul rindelei, inseria tendoanelor labei de gsc, micare de sertar- sunt metafore ntlnite n textul analizat i care pot fi interpretate total greit de specialiti din alte domenii sau chiar de necunosctori ai limbajului medical.

Pe parcursul analizei au fost identificate numeroase tipuri de micri, poziii, stri, simptome aflate n opoziie (relaii de antonimie), ca de exemplu: flexie extensie; supinaie pronaie; abducie adducie; eversie inversie; inflamator antiinflamator; contracie relaxare; rezisten contrarezisten; urcare coborre; activ pasiv; inferior superior; intern extern.

De cele mai multe ori, dou sau mai multe cupluri antonimice se regsesc n cadrul unei singure fraze:

Accidentul iniial lipsete de cele mai multe ori, blocajele sunt mai rare, fugare, incomplete i mai dese n extensie, dect n flexie. Durerea este localizat, de obicei, n exterior, dar nu este exclus s fie prezent i n zona intern [Srbu E. 2007: 147].

micri libere de flexie-extensie nainte de a se trece la ortostatism () [Srbu E. 2007: 149].

mobilizarea propriu-zis a genunchiului; pasiv-activ sau activ-pasiv; se prefer metoda auto-pasiv prin instalaii cu scripete () [Srbu E. 2007: 153].

n decubit dorsal, pacientul efecteaz:

-flexii-extensii ale genunchiului, paralel cu flexia-extensia oldului;

-pedalaj, nainte, napoi () [Srbu E. 2007: 154].

se execut exerciii de contracie-relaxare [Srbu E. 2007: 155].

Din exemplele extrase se poate observa preponderena antonimelor negraduale, folosite n majoritatea textelor medicale pentru a exprima noiuni opuse, n cazul de fa, tipuri de micri aflate n opoziie, care nu permit intercalarea altor grade intermediare.

Relaiile de sinonimie, n schimb, sunt foarte slab reprezentate n acest tip de text specializat.

IV. n urma analizei textului medical supus dezmembrrii, rezultatele extragerii manuale a unitilor terminologice (UT) sunt reprezentate n graficul de mai jos. Astfel, dintr-un numr total de 7709 ocurene: substantivele reprezint numrul cel mai mare de 2894 ocurene (37,5%), adjectivele se claseaz pe locul doi cu 1331 de ocurene (17,3%), urmeaz prepoziiile cu un numr de 1108 ocurene (14,4%), verbele 785 ocurene (10,2%), articolele 443 ocurene (5,7%), conjunciile 411 ocurene (5,3%), adverbele 393 ocurene (5,1%), pronumele 195 ocurene (2,5%), numeralele 135 ocurene (1,8%), siglele, simbolurile n numr de 14 ocurene (0,2%).

Fig. 1. Indicele de frecven al claselor lexico-gramaticale extrase din corpus

Pe baza graficului se observ preponderena substantivelor, dar, totodat i numrul considerabil de adjective, verbe i adverbe. Celelalte clase gramaticale, dei destul de numeroase (prepoziii, conjuncii), nu au constituit obiectul nostru de cercetare, nedeterminnd caracterul specializat sau nespecializat al unui text.

Pentru a ne edifica i asupra ponderii termenilor medicali ntr-un text de specialitate, am considerat necesar s stabilim gradul de frecven pentru clasa substantivelor, calculnd indicele de frecven dup formula lui Noble:

Am considerat i.fr. = indicele de frecven; s = substantivul analizat; N = nr. total de ocurene substantive; Rs = nr. ocurene termen.

Am calculat, n special, frecvena acelor substantive care desemneaz MICAREA n reumatologie i recuperare.

Am grupat totalul de ocurene substantivale (2894) n trei grupe de frecven:

1. G1 = grup de termeni cu un indice de frecven (i. fr.) ridicat, de exemplu:

genunchi (163 oc.) avnd un i. fr. = 0,05%; micare (152 oc.) i. fr. = 0,05%; articulaie (124 oc.) i. fr. = 0,04%; picior (127 oc.) i. fr. = 0,04%; flexie (117 oc.) i. fr. = 0,04%; extensie (119 oc.) i.fr. = 0,05%; abducie (92 oc.) i. fr. = 0,03%; adducie (89 oc.) i. fr. = 0,03%.

2. G2 = grup de termeni cu indice de frecven medie:

decubit (74 oc.) i. fr. = 0,02%; ortostatism (69 oc.) i.fr. = 0,02%; supinaie (67 oc.) i.fr. = 0,02%; pronaie (64 oc.) i.fr. = 0,02%; rotaie (63 oc.) i.fr. = 0,02%; lateralitate (58 oc.) i. fr. = 0,02%; recuperare (44 oc.) i. fr. = 0,01%; tonifiere (36 oc.) i. fr. = 0,01%; mobilitate (32 oc.) i. fr. = 0,01%; stabilitate (31 oc.) i. fr. = 0,01%; instabilitate (29 oc.) i. fr. = 0,01%.

3. G3 = grup de termeni cu indice de frecven mic, din care exemplificm:

artroz (17 oc.) i. fr. = 0, 005 %; ntindere (16 oc.) i. fr. = 0,005%; contracie (15 oc.) cu un i. fr. = 0, 005 %; poliartrit (14 oc.) i. fr. = 0, 004 %; atrofie (12 oc.) i. fr. = 0, 004 %; elongaie (9 oc.) i. fr. = 0,003%; entors (7 oc.) i. fr. = 0, 002 %; nurubare (3 oc.) i. fr. = 0, 001 %; redoare (1) i. fr. = 0, 0003 %.

Trebuie specificat c acest corpus medical, chiar dac aparine specialitii de reumatologie, asemenea limbajului medical, n ansamblul lui, conine un lexic hiperspecializat, dar i numeroase cuvinte din limbajul uzual. Cu toate acestea, din exemplele excerptate din corpus, ajungem la concluzia c acest tip de discurs, dei nglobeaz multe cuvinte din limbajul uzual, nu este n totalitate traductibil pentru nespecialitii din domeniu, pstrndu-se rigiditatea i exactitatea informaiei, caracteristic ntregului limbaj medical.

n concluzie se poate afirma c, pe de o parte, un text medical n toat amploarea lui, conine nu doar uniti terminologice nominale de strict referin conceptual, inclusiv sigle i alte elemente de limbaj artificial, ci i alte categorii de clase gramaticale, care fac posibil discursivitatea linear a textului de specialitate respectiv, conferind termenilor-concept valene comunicaionale.

Tipologia structural-semantic i ponderea frazeologismelor n textul medical de specialitate

Ne propunem, n continuare, s facem o analiz contextual viznd cu precdere tipurile i ponderea, ntr-un text medical de mai mare ntindere, a unitilor frazeologice. n prealabil, ns, este necesar s facem cteva precizri cu privire la metatermenii lingvistici utilizai n demersul nostru analitic, n acord i cu punctele de vedere enunate n subcapitolul 3.3. Mai nti considerm c trebuie s delimitm cteva clase de mbinri lexico-sintactice pe care le putem repera n discursul medical, plecnd de la premisa c nu toate aceste mbinri au acelai statut contextual i, ca urmare, nici apariiile lor ntr-un text/ discurs medical nu pot fi subsumate, ca frazeologisme (frazeme), unei singure categorii de colocaii structural-semantice cu caracter stabil.

I. Unii autori acord unitilor frazeologice o accepiune mai larg, incluznd n categoria acestora toate coocurenele pe care le contracteaz un termen ntr-un text, fie c acestea au un caracter de strict specialitate, avnd o valoare idiomatic, fie c sunt construcii terminologice, ai cror constitueni au un potenial combinatoriu mai liber. Dup opinia noastr, pe baza izvoarelor de specialitate medical consultate, din care am efectuat extracia termenilor la care ne referim frecvent n lucrare, trebuie s distingem cteva categorii de mbinri frazeologice distincte, n funcie de gradul de coeziune lexical dintre termenii unitilor frazeologice, de la determinarea lor unic sau limitat, la determinarea multipl a acestora. Vom distinge, aadar:

(1) colocaii cu caracter liber, specifice discursului medical, dar i altor limbaje (de ex., a efectua o manevr, operaie pe cord deschis, a face o injecie, boli cardiace congenitale-----);

(2) mbinri frazeologice bi- sau multimembre, ai cror constitueni sunt univoc legai, doar unul/unii/ din termeni fiind unic determinat/determinai/, cellalt/ceilali/, marcai mai jos cu caractere cursive, fiind liber/ liberi/ n combinaiile lexico-sintactice contractate n text/ discurs (de ex., metode de evaluare a potenialului neurorecuperator, stimulare magnetic transcranian, crosa aortei, lezarea emisferului dominant, a suferi un accident vascular cerebral ischemic, boli cerebrovasculare, boala oclusiv trombotic aterosclerotic, stop cardiac/ respirator, recuperare neuromotorie a bolnavului hemiplegic, sarcin extrauterin, bilan sfincterian, poziie n decubit, asocierea abduciei, pedal de circumducie, supinaia antebraului, pronaie dureroas, risc iatrogen i multe altele, avnd cel mai ridicat indice de frecven n text/ discurs);

(3) mbinri frazeologice idiomatice bi- sau multimembre, ale cror componente sunt biunivoc legate, ambele fiind de strict specialitate i fiecare n parte unic determinat sau cu un grad de colocabilitate extrem de redus (de ex., opercul rolandic, parturient multipar, angeit granulomatoas, prolapsul valvei mitrale, infarct cerebral indus de estrogeni, afazii transcorticale, sciziune sylvan, potenial evocat motor / potenial evocat cortical somestezic, poliartrit reumatoid, cortex cerebral, hiperreflectivitate osteotenticular, leucoencefalopatie metacromatic). Aceste tipuri de sintagme sunt specifice jargonului medical i au n textele medicale, evident, o inciden extrem de mare, fiind ermetice pentru nespecialiti.

Pe lng cele trei categorii principale de frazeologisme menionate, o ocuren considerabil n textele de specialitate medical o au i

(4) unitile frazeologice de tip clieu, sau colocaii stereotipice, n a cror componen intr elemente din limba comun, dar cu valene contextuale speciale (A): (de ex., dirijarea travaliului, sunt interesate articulaiile, abolirea reflexelor, instalarea unui deficit focal neurologic, a debuta insidios, a acroa facil, a ntuneca prognosticul, mna privete spre..., efect advers, manevra clci-ureche, scor Apgar, agresiune microbian, migrena traduce o durere paroxistic, retina intereseaz vederea, genunchii nscriu modificri) sau sintagme exprimnd metafore ori comparaii (B) (de ex., mers de ra, mers de pitic, senzaia membrului fantom, ochi de iepure, degete n ciocan, picior n ghiar, coloan de bambus, mn de mainist , valoare prag .a.(5) n sfrit, din materialul examinat am mai putut selecta un tip de frazelogisme medicale cu o structur eliptic (de ex., din eznd n ortostatism, n decubit lateral, n decubit dorsal, manevra brbie-stern, ...am fcut un stomac, n care au fost omise precizrile n poziia de ..., dinspre ctre, o operaie de...).

Ceea ce este caracteristic tuturor acestori tipuri de uniti frazeologice este capacitatea lor de se extinde n lanul discursiv al textului de la o structur bimembr la una multimembr, conferind coeren discursului (cf. metode de + recuperare neuromotorie + a bolnavului + hemiplegic; rspuns + motor; nceputul + instalrii + rspunsului + motor + n muchii + membrului + superior).

II. n cele ce urmeaz ne propunem ca pe baza unui corpus de texte mai dezvoltat s stabilim tipologia i ponderea coocurenelor frazeologice, innd seama de consideraiile teoretice de mai sus i de cele fcute n capitolul al III-lea. Privitor la tipologia frazeologismelor extrase, ni se pare util s menionm att valoarea lor idiomatic i nonidiomatic, precum i structura lor morfosintactic.

n urma selectrii corpusului am inventariat totalul de ocurene (14.676) pe care le-am supus unei clasificri n funcie de gradul de specializare a termenilor medicali n termeni-concepte (de strict specialitate -intradomeniali) i termeni-lexeme (cu un grad mai sczut de specializare i care se ntlnesc i n alte domenii specializate sau chiar i n lexicul comun, inter- i extradomeniali).

1. TERMENI-CONCEPT

n textele analizate numrul termenilor care prezint un grad ridicat de specializare nu este foarte mare, aa cum nici ocurenele lor nu sunt numeroase, ca de exemplu:

hemiplegie (32 oc.); hemiplegic (38 oc.); plegic (12 oc.); hemihipoestezie (18 oc.); sindrom (65 oc.); hemisindrom (6 oc.); paralizie (16 oc.); infarct (32 oc.); cerebral (42 oc.); parez (12 oc.); hemiparez (15 oc.); sylvian (14 oc.); stenoz (9 oc.); hemianopsie (8 oc.); apraxie (7 oc.); afazie (10 oc.); tromboz (23 oc.); astereognozie (8 oc.); hemiataxie (3 oc.); flexie (42 oc.); extensie (36 oc.); abducie (29 oc.); adducie (21 oc.); neuromotor (28 oc.); kinestezic (7 oc.); hipertonie (16 oc.); anosognozie (6 oc.); anosodiaforie (4 oc.); agnozie (10 oc.); anosodiaforie (1 oc.);

n corpusurile de texte inventariate i analizate de noi n lucrare nu am reperat un discurs alctuit doar din termeni ultraspecializai (termeni-concept) ai unui anumit domeniu medical, ci am sesizat circulaia termenilor n mai multe domenii specializate, chiar i migrarea lor spre lexicul comun. De exemplu, n fragmentul urmtor se observ ntrebuinarea n context a termenilor medicali cu grade diferite de specializare:

Ex. n cadrul sindromului unilateral al teritoriului superficial ntlnim frecvent o hemianopsie homonim contralateral cu conservarea vederii maculare. Uneori apar doar hemianopsii n cadran (superior) sau scotoame hemianopsice. Bolnavul mai poate prezenta i diferite forme de tulburri de percepie (halucinaii vizuale, metamorfopsii, poliopie, persistena anormal a imaginilor dup ndeprtarea stimulului) [Srbu E. 2008: 29].

Ex. Inversarea agonistic se execut contracii concentrice pe toat amplitudinea, apoi progresiv se introduce contracia excentric, fr s existe pauz ntre cele dou contracii. Contracia excentric promoveaz i ntinderea extrafusal i pe cea intrafusal, ceea ce mrete influxul aferenelor fusale [Idem, p.75].

Deseori am ntlnit i contexte cu grad ridicat de cod nchis, intraductibil pentru nespecialitii domeniului analizat, cu un limbaj rigid, n care termenii-concept erau predominani:

Ex. Tulburrile de sensibilitate obiectiv constau in hemihipoestezie contralateral leziunii cu afectarea, n special, a sensibilitii proprioceptive. Afectarea sensibilitii profunde determin astereognozie. Tulburrile de schem corporal se manifest prin hemiasomatognozie, anosognozie, anosodiaforie [Idem, p. 30].

Ex. Sindromul Grenet (sindromul de calot pontin mijlocie) const n anestezie facial global sau doar termoalgezic, paralizie de trigemen motor i, uneori, hemisindrom cerebelos de partea leziunii, precum i hemihipoestezie contralateral [Idem, p. 33].

2. TERMENI-LEXEMPe parcursul analizei s-a nregistrat un numr mai ridicat de termeni-lexem, intra- i extradomeniali, cu un grad mai sczut de specialitate, folosii n domeniul medical al neurorecuperrii, dar i n alte arii medicale, sau n chiar n lexicul comun. Putem afirma c existena exclusiv a termenilor-concept n alctuirea unui text specializat este aproape imposibil de reperat, fiind necesar s se apeleze i la termeni-lexem, ca liant ntre mai multe discipline. Dintre acetia i-am selectat pe cei cu un numr de ocurene mai mare:

micare (130 oc.); tulburri (74 oc.); muchi (60 oc.); accident (23 oc.); arter (37 oc.); ocluzie (25 oc.); plac (13 oc.); debut (11 oc.); ramolisment (9 oc.); spasticitate (20 oc.); spastic (16 oc.); sinergie (15 oc.); relaxare (17 oc.); postur (30 oc.); ortostatism (10 oc.); tonus (24 oc.); tratament (27 oc.); reflex (43 oc.); aparat (14 oc.); deficit (19 oc.); leziune (54 oc.); muscular (65 oc.); neuronal (29 oc.); trunchi (18 oc.); contractur (12 oc.); bolnav (69 oc.); bilan (33 oc.); echilibru (20 oc.); prehensiune (15 oc.); rigiditate (21 oc.); diagnostic (16 oc.); contracie (25); tonus (26); inhibitor (17); rezisten (13);

Se poate remarca dinamica termenilor medicali n uzaj, circuitul lor permanent spre i din alte sfere de specialitate i spre limbajul uzual, analiz a terminologiei descriptiv-lingvistice [ Cabr 1991: 21, 31; Bidu-Vrnceanu 2007: 25-28].

Din exemplele de mai jos se poate observa gradul mai sczut de codificare al mesajului, acesta putnd fii receptat mai uor chiar de neiniiai ai domeniului, datorit folosirii din abunden a termenilor-lexem, pe lng ali termeni supraspecializai, mai puini la numr (evideniai n text):

Ex. n ceea ce privete bilanul motor global, micrile sunt mult mai complexe i se urmrete participarea simultan a mai multor muchi sau grupe musculare, putnd interesa fie numai unul din membrele plegice, fie hemicorpul n ntregime [Srbu E. 2008: 38].

Ex. La producerea unei ischemii cerebrale vor fi dou zone: una n care leziunile sunt ireversibile, iar mprejurul ei va fi o zon cu perfuzie diminuat, de inactivitate neuronal, ns cu potenial reversibil, dac perfuzia revine n timp scurt. Aceast zon denumit zona de penumbr poate fi evideniat prin tehnici de neuroimagistic i este inta terapiei, urmrindu-se recuperarea ei [Idem, p. 70].

3. i discursul medical, la fel ca toate limbajele de specialitate posed o arie larg de structuri libere care circul inter- i extradisciplinar, care s-au clasat ntr-un numr mare n corpusul nostru de texte:

G1 a executa o manevr; a se manifesta prin procese de; se caracterizeaz prin; se dezvolt stri de; se mai ntlnesc fenomene de; se pun n eviden; se ia n consideraie; aprecierea controlului; poziia de start; evaluarea capacitilor relevante; scala abilitilor de micare; testarea posibilitilor de comunicare; sub aspect fiziologic; se confirm existena unei corelaii; la nivelul regiuniise nregistreaz; se evideniaz intervenia; perioada optim se situeaz; pot determina micri diverse etc. ( Total ocurene G1 = 1157)

4. Pe parcursul analizei corpusului s-au evideniat, dup gradul de sudur dintre termenii coocureni, numeroase uniti frazeologice (UF) bi- sau multimembre univoc legate, n care doar un termen este de strict specialitate, prezentnd un grad de sudur medie, cu restricii combinatorii i aprnd n colocaii cu lexeme comune. Dintre acestea le enumerm pe cele care au un indice de frecven mai mare n corpusul analizat:

G2 teritoriu infarctizat; arter sylvian; ocluzia arterei carotide; crosa aortic; ocluzia trunchiului arterei sylviene; carotid intern proximal; plac ateromatoas local; sindrom superficial anterior/ posterior; sindrom profund/ total de arter sylvian; hemiplegie contralateral; tulburri de discriminare tactil; apraxie constructiv; apraxie de mbrcare; hemignozia spaial stng; hemiparez moderat contralateral; leziune predominant faciobrahial; atacuri ischemice tranzitorii/ progresive/ repetate; tulburri de sensibilitate de tip hemihipoestezie; teritoriul arterei caroidiene; stenoz accentuat/ moderat; tromboza arterei carotide; deviere oculogir; deviere oculocefalogir; defecte septale ventriculare etc. ( Total ocurene G2 = 612)

5. Am selectat UF biunivoc legate, bi- sau multimemebre, n care termenii sunt de strict specialitate termeni-concept, iar toate componentele frazeologismului prezint restricii combinatorii, i un nalt grad de sudur. Dintre acestea menionm UF cu un grad mai ridicat de frecven n corpusul analizat:

G3 hemianopsie homonim; anevrism aortic; afazie senzorial transcortical; apraxie ideomotorie; infarct cerebral; cecitate monoocular; atrofie optic; suflu sistolic; infarct de arter cerebral; sindrom ischemic de trunchi cerebral; stenoz carotidian; tromboz de arter cerebral; parez de trigemen motor; hemisindrom cerebelos; paralizie de nerv oculomotor; tromboza arterei bazilare; agnozii vizuospaiale; sindrom ischemic n sistemul vertebro-bazilar; tromboz vertebral distal; scotoame hemianopsice; ateromatoza arterei cerebrale; paralizie spastic; sindrom pontin paramedian; parez facial periferic; panarterit obliterant giganto-celular; leziuni ischemice multifocale; vasculopatii cerebrale de tip ischemic; poliarterit reumatoid; tumori de glomus carotidian .a.

( Total ocurene G3 = 248).

6. n analiza corpusului au fost nregistrate i cteva frazeologisme stereotipice (formule clieu), n componena crora se regsesc cuvinte care sunt preluate din limbajul uzual, dar care n textul de specialitate medical sunt des uzitate, avnd semnificaii specifice, ca de exemplu:

G4 debut brutal de nevralgie; instalarea unei tetraplegii; sunt incriminate reacii de decompensare afectiv; debutul contraciei musculare; este necesar s se reeduce alte ci senzoriale; crize convulsive; se descriu semne piramidale; se descriu ramolismente la distan; tromboza arterei se poate instala lent; abolirea unilateral a refluxului cornean; se sugereaz iminena unei tromboze; pronaia membrului superior neinteresat; codificarea bilanului sfincterian; deficit de aport sanguin; debit cerebral; reeducare neuromotorie; blocaj verbal; tulburri de discriminare tactil .a. (Total ocurene G4 = 93)

Aa cum se observ din UF excerptate din corpusul analizat, lexemele debut, teritoriu, instalare, incriminare, criz, abolire, discriminare, debit, deficit, blocaj aparin limbii comune sau altor limbaje specializate, fiind utilizate n contextul medical cu o semnificaie specializat precis.

Ex. Sindromul Avellis, produs prin leziunea izolat a nucleului ambiguu (IX, X),

se caracterizeaz prin abolirea unilateral a reflexului faringian i velopalatin, voce bitonal, disfagie [Srbu E. 2008: 32].

De asemenea, verbele a se incrimina, a se reeduca, a se sugera, a se descrie mbrac o cu totul alt nuan semantic n discursul medical:

Ex. Sunt incriminate, de asemenea, att reaciile de decompensare afectiv, specifice handicapailor fizic, ct i insuficienta pregtire psihologic a acestora [Idem, p. 41] .

Ex. De asemenea, se descriu ramolismente la distan prin embolii: spinale, de punte, mezencefal i de arter cerebral posterioar [Idem, p. 31].

7. Construciile frazeologice eliptice sunt i ele prezente n corpusul de texte medicale, ntr-un numr mai mic, dar avnd un rol semnificativ n redarea de strict specialitate a formulelor neurorecuperatorii cu maxim precizie:

G5 testul index-nas; testul clci-genunchi; sindromul umr-mn; bolnav n decubit dorsal; bolnav n ortostatism; n decubit lateral; ridicare n ortostatism; genunchi n hiperextensie; flexia oldului din eznd; flexia oldului din ortostatism; rotaii ritmice stnga-dreapta .a. (Total ocurene G5 = 29)

Se poate observa lipsa unor prepoziii de la, pn la, i a substantivului poziie (de decubit, de ortostatism, de hiperextensie), ca i n exemplele de mai jos:Ex. Schimbri ale poziiei capului (flexie-extensie) faciliteaz micrile tonice, de redresare a membrelor (flexia capului antreneaz semiflexia plantei plegice, bolnavul fiind n decubit lateral [Idem, p. 79].

Ex. Kinetoterapeutul execut rotaii ritmice stnga-dreapta (lateral-medial), pasiv sau pasivo-activ, n axul segmentului, lent, timp de mai multe secunde. Dup obinerea relaxrii se execut micarea care era limitat [Idem, p. 76].

8. Am selectat pe parcursul analizei corpusului i structuri frazeologice avnd o structur semantic interesant, obinute pe baz de metafor, dup asemnarea dintre denotaiile specializate descrise i referenii lor din realitatea nespecializat:

G6 aspect de mn talamic; hemiplegie tranzitorie n bascul; senzaia de lam de briceag; senzaia de roat dinat; etapa de mn pilon; mn n gt de lebd; zona golului de for; refacerea sensibilitii fusului neuromuscular; zona de penumbr; embolii de punte; pareza vlului; tuberculi cvadrigemeni .a. (Total ocurene G6 =18)

Ex. Rezistena la ntindere n spasticitate d senzaia de lam de briceag, fiind prezent doar la nceputul micrii, apoi disprnd brusc, n timp ce n rigiditate senzaia este de roat dinat, rezistena manifestndu-se pe toat amplitudinea de micare [Idem, p. 38].

Ex. Deficitul motor sub forma unei hemiplegii tranzitorii n bascul poate sugera iminena unei tromboze [Idem, p. 31].

Ex. Aceti bolnavi vor avea retracii musculo-tendinoase la nivelul extremitilor distale ale membrelor. Dac mna n gt de lebd nu intereseaz bolnavul dect din punct de vedere estetic, laba piciorului n varus equin degradeaz evident locomoia [Idem, p. 72].

Redm mai jos, sub form de grafic, rezultatele analizei ntreprinse, utiliznd urmtoarele sigle:

G1: grup locuiuni libere

G2: grup UF univoc legate

G3: grup UF biunivoc legate

G4: grup UF stereotipice

G5: grup UF eliptice

G6: grup UF metafore

Fig. 2 Ponderea UF n corpusul de texte analizat

Aa cum se observ din Fig. 2, gradul cel mai mare de frecven n textul analizat l au construciile libere (1157 oc., i. fr. 54%), urmate n ordine descresctoare de UF univoc legate (612 oc., i. fr. 28%), UF biunivoc legate (248 oc., i. fr. 12%), UF stereotipice clieu (93 oc., i. fr. 4%), construcii eliptice (29 oc., i. fr. 1%) i construcii metafor (18 oc., i. fr. 1%).

Se poate afirma c unitile frazeologice specializate de diferite tipuri au n corpusul supus analizei o pondere de 46% din totalul coocurenelor, n timp ce mbinrile nespecializate colocaii libere- reprezint mai mult de jumtate din totalul coocurenelor. Aceast analiz valideaz ipoteza avansat de noi la nceputul lucrrii, potrivit creia n textele specializate (implicit i n cele medicale) nu primeaz termenii de strict specialitate, ci termenii-lexeme comune i altor domenii, sau preluai din limbajul uzual care joac un rol de liant pentru realizarea ct mai precis a comunicrii i nelegerea adecvat a mesajului tiinific.

III. Din punctul de vedere al structurii lexicale unitile frazeologice din corpusul analizat au fost clasificate dup urmtoarele formule morfo-sintactice:

a. Uniti frazeologice nominale:

- UF atributive de tipul: subst. + adj. / + adj.: parez facial periferic; plac ateromatoas local; sindrom bulbar paramedian; carotid intern proximal; parez facial homolateral; sindrom peduncular paramedian; sindrom pontin paramedian; afazie senzorial transcortical; atac ischemic tranzitoriu; atac ischemic progresiv; sindrom superficial anterior; hemiparez moderat contralateral; hemiplegie sever contralateral; tulburri trofice cutanate; accident vascular ischemic; hemihipoestezie termalgezic contralateral; spasm tonic; sindrom talamic; sindrom retroolivar; sindrom hemicerebelos; apraxie ideomotorie; paralizie spastic; tulburri afazice .a.

- UF atributive de tipul: subst. + prep. + subst. (Ac.)/ + adj.:

sindrom de dezintegrare fonetic; ocluzie de arter carotid; suferin de trunchi cerebral; sindrom de calot pontin; tulburri de discriminare tactil; tulburri de schem corporal; sindrom de arter sylvian; sindrom de arter cerebral; tulburri de motilitate ocular; sindrom de ax carotidian; infarct de arter cerebral; parez de trigemen motor; parez de oculomotor extern; paralizie de nerv oculomotor; ocluzie de arter carotid; stadiul de paralizie flasc; deficit de aport sanguin; paralizie de trigemen motor; apraxie de mbrcare; pattern-uri de micare; tulburri de limbaj; tulburri de sensibilitate; leziune de aortit sifilitic .a.

- UF atributive de tipul: subst. + subst. (Ac. cu prep.) + subst. (G.):

flexia n articulaia umrului; abducia n articulaia umrului; flexia n articulaia cotului; extensia n articulaia cotului; flexia n articulaia oldului; abducia n articulaia oldului; flexia n articulaia genunchiului; extensia n articulaia genunchiului; semne de afectare a punii; etc.

- UF atributive de tipul: subst. + subst. (G.) + adj.:

evoluia hemiplegiei; leziunea nucleului vago-spinal; conservarea sensibilitii tactile; sindromul arterei cerebeloase posteroinferioare; sindromul hemibulbului superior; ocluzia arterei carotide; infarctul arterei cerebrale; tulburri ale cmpului vizual; ocluzia arterei sylviene; sindromul teritoriului superficial .a.

- UF atributive de tipul: subst. + adj. + subst. (G.) + adj.:

evaluarea motorie a pacienilor hemiplegici; creterea uoar a tonusului muscular; excitabilitatea crescut a motoneuronilor implicai; mobilizarea pasiv a segmentului afectat; participarea simultan a muchilor mobilizai; simulare percutant a nervului median; valori normale ale undelor nregistrate; implicarea activ a membrului inferior plagic;

b. Uniti frazeologice verbale:

- UF verbale de tipul: vb. + subst. (Ac. cu sau fr prep.)+ adj./ + adj.:

se instaleaz demena talamic; se ntlnesc fenomene disgrafice; apar paroxisme dureroase; se descriu semne piramidale; apare hemianestezia global; se ntlnete o hemianopsie homonim; apare afazia motorie; are o simptomatologie complex; sugereaz o stenoz moderat carotidian; sunt precedate de atacuri ischemice tranzitorii; se caracterizeaz prin strabism intern; se caracterizeaz prin paralizia laringo-velopalatin .a.

- UF verbale de tipul: vb. + subst. (Ac. cu sau fr prep.) + subst. (Ac. cu prep.)/ + adj.:

apar hemianopsii n cadran; apar tulburri de limbaj; faciliteaz micrile de extensie; se descriu ramolismente la distan; determin micrile de extensie brusc; se descriu tulburri de sensibilitate profund; sunt incriminate reacii de decompensare afectiv; se descriu semne de afectare profund; se ntlnesc tulburri de motilitate ocular; se caracterizeaz prin paralizia de nerv oculomotor; se genereaz impulsuri cu caracter inhibitor; suplinete deficitul de aport sanguin .a.

- UF verbale de tipul: vb. + subst. (Ac. cu sau fr prep.) + subst. (G.) + adj.:

apare prin ocluzia arterei cerebrale; se caracterizeaz prin asocierea tulburrilor neurologice; se descriu semne de afectare a punii; se menine contracia musculaturii slabe; se realizeaz n sensul aciunii musculare; se bazeaz pe principiul facilitrii musculaturii slabe; apar n leziuni ale emisferului minor; apar n tromboze ale segmentului anterior; se produc prin leziunea nucleului vago-spinal; determin instalarea unor reacii postulare; determin micrile de flexie a membrului inferior; s-au descris infiltraii ale arterelor cerebarle etc.

- UF circumstaniale de tipul: vb. + adv. / + subst. (Ac.):

debutul poate fi brutal; teritoriile nu sunt afectate izolat; tehnica s influeneze favorabil; hipertonia se manifest clinic prin spasticitate; stroke-ul se instaleaz brusc; aceste input-uri se produc simultan; stimularea se realizeaz lent/ progresiv; se execut simultan / alternativ contracii; rotaia se face pasiv/ activ/ pasivo-activ; se fac pasiv i repetat ntinderi ample; kinetoterapeutul execut rapid o micare; influeneaz nefast evoluia; se execut sistematic n toate articulaiile;

- UF circumstaniale de tipul: vb. + adj. + subst.

se recruteaz noi motoneuroni; se va aplica o nou contracie; se nva prin repetate micri pasive; constituie o puternic surs de facilitare; se cunosc suficiente cazuri de; se obin importante recuperri; se stabilesc diferite tipuri de exerciii; se nregistreaz vizibile progrese; se execut variate modaliti de mers;

n concluzie, se poate afirma c textele medicale se construiesc, de regul, prin includerea termenilor medicali de diferite tipuri de strict specialitate sau termeni cu o arie inter- i extra- disciplinar de funcionare n combinaii lexicale cu caracter idiomatic sau neidiomatic din cadrul unor contexte, n care ponderea absolut o au lexemele de uz comun care dobndesc semnificaii speciale i joac rolul de liant n actul comunicaional (text/ discurs) specializat.

Dintre diversele tipuri de uniti frazeologice considerate din punctul de vedere al sudurii lexico-semantice ntre componente, cele mai frecvente sunt colocaiile cu caracter liber, n care termenii constitutivi se combin liber, fr restricii, i cu alte lexeme din uzul altor specialiti, ori din uzul comun, apoi, n ordinea descresctoare a frecvenei lor n corpusul supus analizei, frazeologismele univoc sau biunivoc legate, construciile frazeologice idiomatice, constituite din termeni-lexeme (rezultate ca urmare a unui transfer semantic pe baz de metafor, n substana semantic a unor termeni preluai din limbajul comun), cliee frazeologice i mbinri lexicale cu caracter eliptic.

Pe lng aceast clasificare, n care considerm relevant gradul de sudur dintre termenii contitutivi ai UF, esenial este i gruparea UF din textele studiate n funcie de structura lor morfosintactic, i anume n UF de tip nominal (de tip atributiv coninnd diferite clase morfologice substantive, adjective n variate combinaii sintactice) i UF de tip verbal (coninnd verbe n diverse combinaii cu substantive, adjective sau adverbe).

Prin cele expuse mai sus am intenionat s artm att varietatea unitilor frazeologice, care au fost descrise din cele dou perspective structural semantic i structural-sintactic, ct i, mai ales, gradul de ocuren (ponderea) al acestor tipuri de construcii de tip frazeologic n discursul specializat.

Exemplificm cu cteva manifestri lingvistice internaionale care au avut ca tem de dezbatere frazeologia: Congresul Europhras 88 (Strasbourg, 1988); Simpozionul de terminologie i frazeologie (Viena, 1989); Colocviul Frazeologia i terminologia n traducere i n interpretare (Geneva, 1991); Congresul Asociaiei Europene a Lexicografilor EURALEX 92 (Tampere, 1992); Seminarul internaional de terminologie (Hall, Canada, 1993) i multe altele.

Este o aseriune recurent n majoritatea lucrrilor seminarului: Sminaire international sur la phrasologie, publicate n revista Terminologies nouvelles, nr. 10, Hull, Canada, 1993. pag. 13-125.

n studiile sale consacrate frazeologiei romneti din LC (limbaj comun) Theodor Hristea distinge mai multe tipuri de astfel de uniti: frazeologice, locuiuni, expresii sau mbinri expresive, formule convenionale i cliee internaionale, perifraze expresive [Hristea 1984: 134-160].

Alain Rey definete frazeologia ca pe un domeniu intermediar n continuum de suite lexicalizate dintr-o sintagm, un supliment n discursul imprevizibil [1984: 119].

Pentru a calcula indicele de frecven am apelat la indexul lui Noble, la care, de obicei se recurge pentru stabilirea componentelor semantice [Noble apud Srbu 1977: 81].

Aceleai substantive cu un numr mare de ocurene din corpusul selectat analizei contextuale au fost supuse i analizei semice n Capitolul 3.3. Analiza structural-semantic a unor subansambluri lexicale din terminologia medical (Vezi 3.3.3.).

DE CITAT CIVA AUTORI !!!

Despre schimbrile de sens pe care suport lexemele din limbajul comun prin migrarea lor n limbajul specializat ne-am referit detaliat n cap. al III-lea (3.2.1.; 3.2.2., 3.2.2.3.)

Pentru analiza ntreprins s-au selectat cteva capitole (cap. 3, 4, 5, 6, 7) din lucrarea E. Srbu, Contribuii la studiul neurorecuperrii n accidentul vascular cerebral ischemic, Editura Eurobit, Timioara, 2008.

_1387183200.unknown