Tema II: Metodologia cercetrilor economice: esen, funcii, reguli, exigene i evoluii.

SUBIECTELE:

Particularitile fenomenului economic i locul tiinei economice n sistemul tiinelor contemporane. Clasificarea tiinelor economice. tiina economic pozitiv i normativ. Coninutul i funciile metodologiei cercetrilor economice.Reguli i exigene ale metodologiei cercetrilor economice.Abordri metodologice ale mercantilismului.Metodologia liberalismului clasic.Metodologia colii istorice germane i a doctrinei instituionale.Metodologia curentului neoclasic.Metodologia marxist.Metodologia keynesist i neokeynesist.Metodologia neoliberalismului.Metodologia sintezei neoclasice

I Etapele principale de evoluie a tiinei economice

n constituirea i dezvoltarea sa teoria economic a trecut prin 5 etape:Etapa pretiinific - a fost marcat nc din antichitate de Aristotel i Platon i a durat pn n sec. XVIII Reprezentanii : Mercantilitii(W. Stafford, T. Mun, A. Montchrestien, W.Petty, J.B. Colbert...Etapa constituirii propriu zise a economiei politice(1750- 1870) Reprezentanii: a) fiziocraii(Fr. Quesnay); b)clasicii(A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, J.S. Mill, J.B.Say)

Etapa descoperirii i elaborrii principiilor teoretice fundamentale(1870 1930) Reprezentanii: a)marxismul(K. Marx Kapitalul) b)neoclasicii(Jevons,C.Menger,L. Walras,V.Pareto).Etapa de adncire i extindere a teoriei economice(1930-1970) Reprezentanii : a)keynesismul-J.M.KeynesTeoria general a folosirii mnii de lucru, a dobnzii i a banilor; b)neokeynesismul- Harrod, J. Robinson, P. Sraffa,J. Galbraith; c)sinteza neoclasic- P. Samuelson,R. Solow.Etapa contemporan(1970 pn n prezent) Reprezentanii: a)neoliberalismul:M. Friedman, A. Laffer.

II Metodologia clasicismului economic

Reprezentanii clasicismului economic: A. Smith, D. Ricardo, J.B. Say i alii A.Smith i-a pus ca scop creare unei teorii integre a omului i a societatii. Primul scop a fost realizat in lucrarea Teoria sentimentelor morale, Al doilea partial in Avutia natiunilor, urmnd sa fie scrisa o a treia lucrare Istoria si teoria culturii (needitat). Smith i Say au combinat observaia faptelor cu raionalismul logic. D. Ricardo utilizeaz metodele logicii, elabornd diferite construcii abstracte. J.S.Mill n lucrrile: Sisteme de logic Despre definiia economiei politice i metoda ei carcteristic de cercetare.

J.S.Mill n lucrrile Sisteme de logic i Despre definiia economiei politice i metoda ei carcteristic de cercetare a cercetat n deosebi 2 metode a cunoaterii vieii economice.

A clasificat savanii n 2 categorii: oamenii practici - reclam experiena specific i raioneaz exclusiv n sus, adic de la fapte particulare la concluzii generaleteoreticienii - urmresc s cuprind un domeniu mai larg al experienei, iar dup ce au raionat n sus de la fapte particulare la un principiu general ce acoper un teritoriu mai extins al problemei, trec i raioneaz n jos de la acel principiu general la concluzii specific particulare. Astfel:I metod - prezint metoda induciei, ce poate fi numit aposteriori (dup experien)II metod - reprezint metoda mixt de inducie i deducie numit metoda apriori (pn la experien) Prin metoda aposteriori nelegem metodele, care au ca baz a concluziilor sale nu pur i simplu experiena, dar experiena specific. Prin metoda apriori nelegem modul de a raiona din ipotez spre practic, ce nu se limiteaz la matematici, dar ine de esena oricrei tiine ce admite raionamentul general.

Mill menioneaz c pentru tiina economic este potrivit metoda apriori, dar nu n exclusivitate. Ea poate fi complimentat cu metoda aposteriori. n accepiunea lui Mill metoda aposteriori, utilizat n mod individual, este ineficien n tiina economicMill a inclus tiina economic n categoria tiinelor morale i este ferm convins, c tiina economic trebuie s opereze cu ajutorul raionamentelor generale a legilor. El a formultat esena legilor:Legea interesului personal Legea liberii concurenei, Legea cererii i ofertei i altele.

Concepia lui Sismondi se reduce la faptul c adevratul obiect al tiinei economice este omul, adic condiia uman, fcnd trimiteri sub aspect metodologic la istorie i observaie.

III Metodologia instituionalismului economic

Metodologia colii istorice germaneWilhelm Roscher (1817-1894), Bruno Hildebrand (1812-1877), Gustav Schmoller (1838-1917) , Karl Knies (1821-1898) i Instituionalismului american Thorstien Veblen (1857-1929)J.CommonsW. Mitchell s-a dovedit a fi opus de cea a clasicismului economic. Ei considerau c pentru a atinge scopurile sale tiina economic poate recurge la toate instrumentele metodologice cunoscute. Problema principal este una de proporii i nu de alegeri ntre. Adversitatea lor fa de absrtacionism i logica pur a tiinei economice clasice este evident.

Critica istoricelor germani fa de clasicism const n :acuzarea universalizmului valorilor i principiilor promovate de ei. Istoricii arat c mecanica clsicilor rupe cu concretul existenialcriticarea egoismului la agenii economici din doctrina clasiccritica abuzului de abstracie, apriorismu deductiv al clasicilor care dup prerea lor a dus la geometrizarea tiinei economice i a transformat-o dintr-o tiin a realului ntr-una de cabinetacuzarea economitilor clasici c au construit o teorie utopic

Istoricii germani i instituionalitii americani propun:nlocuirea viziunii mecanice despre lume n general i a economiei n special cu o viziune organic, unde totul se leag, unde n analiz sunt prezente, clasele i grupele sociale: familia, statul, corporaia. Aceast viziune l oblig pe cercettor s fie n contact permanent cu realitatea.Imaginea omului economic perfect raional este nlocuit cu cea a individului moral, care triete i acioneaz ntr-un mediu socio-istoric concret. Omul nainte de toate prezint o fiin social. De aici instituia: fie ea familia, grupul social, ntreprinderea, statul precede individului. Situaia economic depinde de bunele instituii sociale, i numai dup aceea de egoismul i interesul personal.

Istoricii germani, instituionalitii americani opun deductivismului abstracionist i logicii pure - metoda inductiv i observaia empiric a faptelor Ei opun absolutismului tiinei economice relativismulOmul moral concret i multidimensional este opus lui homo oeconomicusAbordarea global i instituional cu apel consistent la istorie , drept , etic, sociologie, este opus individualismului metodologic

IV Metodologia neoclasicismului economic

Metodologia neoclasicilor :Karl Menger (1840-1921) n lucrarea Cercetri asupra metodei tiinifice sociale i n particular a economiei politice, A. Marchal Principiile tiinei economice L.Walras (1834-1910) n lucrarea Elemente de economie politic pur, Teoria general a societii, V. Pareto n lucrarea Manual de economie politic Astfel toi n ansamblu se pronun n aprarea i reabilitarea metodologiei clasice aducnd nvinuiri reprezentanilor colii istorice i a instituionalismului american.

Marchal arat c acuzarea adus colii clasice cu privire la psihologia ei rudimentar este cu totul nedreapt. El menioneaz c istoricii au pus semnul egal ntre individualismul clasicilor i egoism. Greeala istoricilor este c au redus interesul personal la egoism, dndu-i totodat o apreciere negativ.Walras consider c deductivismul logic al clasicilor nu nseamn excluderea total a observaiilor empirice. Din potriv, el este de prere c economia pur a clasicilor trebuie s mprumute din experiena sa : tipuri de schimb, de ofert, de cerere, de capital, de venit, etc istoricilor.Karl Menger pune n discuie utilitatea metodei deductive i consider c trebuie de rennoit tradiiile clasice privind mecanica pur. El menioneaz: dup cum mecanica pur nu neag existena spaiilor pline cu aer, dup cum matematica pur nu neag existena corpurilor reale, etc.tot aa un economist nu pretinde c oamenii nu sunt de fapt determinai numai de egoism.

D. M. Weber n lucrrile cu caracter metodologic: Obiectivitatea n tiina social i n politica social, Metodologia tiinei sociale se evideniaz:

realitatea este infinit n timp , pe cnd spaiul uman este finit. El consider c legea nu trebuie privit ca un scop n sine , dar ca un mijloc al cunoaterii. El relev prin lege: realitatea se raportez nu la contiina colectivului ,dar la una individual . pluralismul metodologic, ntruct tiina trebuie s aleag acele metode care se potrivesc mai bine obiectului ei de studiu. Weber i H. Diltey aduc specificul tiinei economice nu din metod , ca atare, ci din specificul obiectului ei de studiu. Ei consider c tiina economic studiaz comportamente umane cu sensuri i semnificaii specifice ce nu pot fi reduse la produse naturale. pe acest temei al specificitii obiectului, H.Ditley propune metoda comprehensiunii a nelegerii interiorului fenomenului prin semnele sale exterioare.Weber consider c metoda comprehensiv este cea mai bun pentru tiinele economice . ns, din instrumentariul metodologic nu s-au exclus i alte metode ce pot duce la adevr.

Noua metodologie la neoclasici :Neoclasicii au emis pretenia c i-au nsuit critica istoricilor i instituionalitilor i vor pleca n analiza lor de la omul real.Metodologia neoclasic n afar de abstracii apeleaz la judeci de valoare i la ipoteze de tipul I : toate valorile de schimb pot fi aduse la un numitor comun.Tipul II nevoile umane ct i utilitile bunurilor lor sunt perfect divizabile i ierarhizabile.

Tipul III raionalitate perfect: toi productorii i consumatorii se abin de la producerea sau consumarea bunurilor, a cror utilitate marginal este inferioar celei a unui alt bun echivalent , dorit i disponibil.Tipul IV continuitatea n evoluia fenomenelor economice. Pe aceast ipotez se bazeaz utilizarea funciilor matematice n mod permanent, optimul economic este gsit prin optimul funciilor , folosirea matematicii este considerat o victorie i un indice al calitii tiinei economice. Astfel economitii se mpart n:literari reprezentanii colii austriece (K. Menger)matematicieni coala francez (Walras)

V Metodologia marxist

Matematica se aplic pe larg cum n tiinele naturale, aa i n tiinele economice. Putem pune ntrebarea: E necesar oare matematica tiinelor economice? i dac da, apoi de ct matematic are nevoie analiza economic?Rspunznd la aceast ntrebare:Cei mai muli economiti, indiferent de orientare au neles necesitatea aplicrii matematicii n economie.

Marx consider c dac tiin nu poate folosi matematica, atunci ea nu este cu adevrat dezvoltat. Analiznd a doua parte a ntrebrii de ct matematic are nevoie tiina economic ?, economitii vin la conluzia c pragul trebuie potrivit cu anumit relativitate n funcie de un domeniu sau altul al tiinei economiceRaportul cantitativ trebuie corelat cu cel calitativ, astfel teoria economic i probeaz adevrul nu doar pe cale logic, dar i prin experien , astfel matematica trebuie analizat ca mijloc si niciodat ca scop al tiinelor economice.

Metodologia i metoda lui Marx:El efectueaz o analiz de ansamblu, att a societii, ct i a economiei.El acord prioritate structurilor, dar nu indivizilor ci ntregului, dar nu prilor componente ale acestui ntreg.El analizeaz fenomenele economice n dinamica lor, n micare, n evoluie.n domeniul metodei, aportul lui este mai mic. Metoda clasicilor: deductiv, a abstraciilor tiinifice, a fost preluat i de Marx, care a mai modificta-o puin i i-a dat denumirea de dialectic materialist.

Dialectic materialist E o metod mai cuprinztoare, deoarece, pe ling abstraciile tiinifice, admite descrierile i datele statistice.Marx face distincie ntre metoda de cercetare a realitii economice i metoda de expunere a rezultatelor investigaiiilor tiinifice. n cazul cercetrii, Marx pornete de la compus spre simplu, de la o realitate, n care toate fenomenele se afl ntr-o interdependen complicat. Atunci ns, cnd expune rezultatul cercetrilor tinifice, el pornete de la simplu spre compus, ceea ce corespunde i cu mersul istoriei omenirii.

VI Metodologia neoliberalismului economic

Neoliberalismul - reprezentanii colii vieneze:L. von Mises F. Hayek Se situeaz pe poziiile specificitii metodei pentru tiina economic i se pronun pe dualitatea metodologic.

E.Hayek n lucrarea Scientism i tiinele sociale (1953) m preun cu L. von Mises pornesc de la premiza c obiectul de studiu al tiinelor sociale(economice) l constitue comportamentul uman, considernd c natura uman este complex i contradictorie, instrumentariu metodologic de care dispun tiinele naturale nu poate ajuta de a nelege i surprinde sensul aciunii umane. Astfel tiina economic are nevoie de o alt metod , preciznd poziia sa a dualitii metodologice , el menionnd c exist ceva n univers , la descrierea i analiza cruia tiinele naturale nu pot cu nimic contribui, aceasta este aciunea uman. Hayek, la fel se pronun contre unicitii metodei n tiina economic i tiinele naturale.

Mises i Hayek tind s dea metodologiei o baz obiectiv, bazndu-se pe comprehensiune

Mises i propune s aplice ordinea social plecnd de la comportamente individuale, consider c problemele economice nu pot fi nelese, dect n cadrul unei teorii generale a activitii umane, iar activitatea uman nu se desfoar dect n cadrul unor societi.

Mises constat c fenomenul social fundamental este diviziunea muncii, iar rezultatul su indus cooperarea uman. El afirm a vorbi de existena i funcionarea autonom a unei societi, nseamn a strivi individul.Mises rmne la convingerea c individul i comportamentul individului, nu numai n plan politic, dar i economic reprezint ipoteze de lucru fundamentale. La Mises raionalitatea economic i gsete expresia ntr-un individualism economic mai larg, departe de imaginea construit de Smith. n opoziie cu adepii dualitii metodologice a reprezentanilor colii de la Viena, Mises i Hayek s-au situat economitii contemporani, deformaii anglo-saxone care n cea mai mare parte sunt adepi ai unitii metodei. Pe aa poziie s-au situat filozofii K. Popper, R. Carnap i economitii P. Samuelson, M.Blang, M Fridman i alii.

VII Metodologia sintezei neoclasice

P. Samuelson scrie cea mai veridic poziie , este poziia unicitii metodei, considernd c ceea ce este ... i asigur progresul pentru tiinele naturii este n aceeai msur de folos valabil i pentru tiinele economice. Individualismul metodologic - ca principiu de baz a analizei. apr o poziie raionalist n msura n care gndesc s ajung la adevr prin singurul exerciiu al raiunii aplicat la date evidente.consider c metoda nu ine de natura obiectului cercetat, ci de instrumentar

Raionalismul austriecilor se sprijin pe afirmaii date ca evidente apriorii din care cea mai important este comportamentul raional.Din contra, economitii anglo-saxoni refuz introspecia i intropatia n numele imposibilitii testelor intersubiective, care ar proba validitatea rezultatelor obinute prin astfel de metode.n realitate, tezaurului tiinelor economice le include att analize bazate pe unicitate metodologic, ct i analize bazate pe pluralitate metodologic.